デジカメについて

プリントすると画質が落ちPCで見ると画質が良いということは、画像のサイズと印刷時の紙サイズが合っていないのではないのでしょうか。 画像をPCで見た場合、画面の解像度が１０２４×７６８のＸＧＡの場合７８６４３２ドットで画素数で表現すると７８万画素相当、１６００×１２００のＵＸＧＡの場合１９２００００ドットで画素数で表現すると１９２万画素相当となるわけで、２００万画素クラスの画像であれば綺麗に見えます。 しかし、印刷物の単位はｄｐｉ（dot per inch）つまり１インチ（２５．４ｍｍ）中にいくつ点(ドット)が存在するかを基準にします。 ＵＸＧＡが２００万画素に近いので１６００×１２００から計算すると、Ｌ版(８９ｍｍ×１２７ｍｍ)に印刷した場合８９ｍｍは３．５ｉｎｃｈなので１２００÷３．５＝３４２．８ｄｐｉ、１２７ｍｍは５ｉｎｃｈなので１６００÷５＝３２０ｄｐｉになります。 このときの１つの点の大きさは約０．０８ｍｍになり良く見ない限りわかりませんが、紙の大きさが大きくなるにつれ荒さが目立ってきます。

>具体的には、人物写真などはPCに移動した時に見た状態よりはるかに劣るのです。 すみません、全然具体的ではないので状況が全くわかりません。 印刷の方法は？用紙サイズは？市販プリンターを使用しているなら機種名(型番)。 色がおかしいのか、ブロックノイズのように細かい部分が角張るのか。 ５年も前のデジカメだとイメージセンサーの性能自体は最新に比べるとかなり落ちます。 デジカメの画質は画素数だけではないというのは確かですが、200万画素では必ずしもそうではありません。 400万画素以上なら最新機種で画素数が少ないモノなら画質は期待できます。 200万画素のデジカメだとプリントサイズはＬ版までが精々です。 それ以上大きい用紙に印刷するとモザイクのようになります。

プリントは何でプリントしていますか？ プリントする時に縮小・拡大をしていたのなら、そっちのアプリが原因 かもしれませんよ。 少なくとも、ウチのPanasonic DMC-FZ1(200万画素)をサービスサイズで プリントした場合、フィルム一眼(Nikon F3)のサービスプリントとほぼ 同等の結果が得られますので、画素数の問題じゃないと思います。まあ、 ４切りクラスに本気で伸ばすと差は歴然なんですが・・・。 デジカメは画素数よりCCDの大きさや、画像処理エンジンのチューンが 問題ですね。画質が気になるならデジイチに走れば差は確かに歴然なの ですが（CCDが大きく画像処理エンジンも高級）大きくて高いのが難点です。

画素数だけではないのは確かですが、２００万画素はプリントする事を考えるとちょっと頼りないです。 ５００万画素ぐらいからあればほぼ大丈夫ですし、そのレベルですと２万円でもお釣りがきますので、どうしても気になるのでしたら買い換えてしまうほうが良いと思います。

私もオリンパス２００万画素を使っていましたが、問題は有りませんでした。 >人物写真などはPCに移動した時に見た状態よりはるかに劣るのです。 どんな風に悪化するのか分からないと何ともいえません。