deagleさんへ。 上のソースも下のソースも特に問題ないのでは？ 両者のポインタp は実際に使用される前に、 両方とも、&qが代入されていますよ。 ただ、deagleさんのおっしゃるように、C/C++は何を指しているかわからないポインタにも値自体は代入できてしまう上、半々ぐらいの確率で実行が成功したり、プログラムがフリーズしたり、OSごと跳んだりするというすごい仕様になっていますので、その点には注意が必要です。

　あ。下のソースは駄目です。希にプログラムがハングアップします。 　変数というのは値を入れた「箱」であり、ポインタは「その箱がどこにあるか」を書いたメモです。 　ところが、宣言したばかりのポインタにはどんな値が入っているか分かりません。 　そのポインタ変数に値を入れると、「どんな値か分からない」値がアドレスとして使用され、それが偶然にもシステム領域のど真ん中だった場合、こんな簡単なプログラムがシステムメモリを破壊して場合によってはフリーズします。 　上のソースは「ポインタ（メモ）にアドレスを書き込む」という動作をしているので問題ありませんが、下は「どこだかよく分からないアドレスに値を書き込む」という動作なので大変危険です。 　ちなみにポインタの概念は、Ｃ言語を勉強する人が必ず通り壁ですので、すぐには理解できなくても不思議はありません(^_^; 　上記の説明で分からないところがあったら補足してください。

ポインタの概念そのものに関する勉強中なのですね。 そうですね。両者は同じ行動ですが、次のように全く同様に比較した方が良いでしょうね。 (1) int *p, q; p = &q; q = 100; printf("%d", *p); (2) int *p, q; p = &q; *p = 100; printf("%d", q); まぁ、同じですね。 ＞scanfを使って、５つぐらい値を代入させて、 とりあえず、例えば、 void foo (int a, int b, int c, int d, int e) { // a,b,c,d,eにscanfで値を代入する } という具合に５つほど、入力された値を変数に代入するということであれば、 void foo(int *a, int *b int *c int *d int *e) { // a,b,c,d,e は格納先を指すポインタ(のはず）である。scanfに&はいらない。 scanf ("%d%d%d%d%d",a,b,c,d,e); } int main(void) { int v1,v2,v3,v4,v5; foo(&v1,&v2,&v3,&v4,&v5); } と「ポインタ」を使用するか void foo(int &a, int &b, int&c, int &d, int &e) { // a,b,c,d,e は参照である。scanfに&が必要。 // scanf ("%d%d%d%d%d",&a,&b,&c,&d,&e); } int main(void) { int v1,v2,v3,v4,v5; foo(v1,v2,v3,v4,v5); } と「参照」（アドレス演算子ではないので注意を！）を使用するか です。 参照を使用したほうが「高速」で、「無駄なメモリも必要ない」ですが、 呼び出し側で「値渡し」との区別がつかない（値を渡すだけか、値が中で変えられてしまうのかは、作った本人以外は使ってみないとわからない）という弱点はあります。 それを補うためには、setValuesOf(...)などというように、値が変更されると言うことが明示的にわかる関数名としておきましょう。