自家現像か写真屋任せか？

フィルムのどこに魅力を感じて始められたのでしょうか？ もし諧調の豊富さなど具体的なフィルムの利点を知って始められたのなら ＞ネガをスキャナでスキャンしてプリントは自分でやっています。 のように途中からデジタルに置き換えたんでは殆ど無意味です。 プリントまでフィルムのアナログ諧調のままでいくべきです。 --- ではなくて、漠然と「フィルムでも・・・」と思って始められたのなら 巷で言われているほどフィルムの利点はありませんから止めたほうがいいかもしれません。 少なくともカメラ量販店での現像処理や未経験者の自家処理では フィルムの利点を引き出すことはできません。 ＞フィルムの表現等が解ればそれで良いと思っています。 それもお金をかけて正しい処理をして始めて分かるもので ただフィルムを使えばいいというものでもありません。 中にはクロスプロセスとかソラリゼーションなどの特殊効果を求める場合もありますが それらはデジタルカメラのフィルター処理で充分に間に合います。 --- ですので、助言をするとすれば フィルムを使うのなら費用は惜しまないこと。 まあ、すでに「フィルムカメラを使うのはお金持ちの道楽」みたいになっています。 あるいは、費用を惜しんで中途半端にフィルムと関わるくらいならデジタルのほうがずっと有利です。 自家処理についても、実際に設備を考えたらカラー処理は無理ですし、 かと言って白黒処理は設備はそれほどかかりませんが薬品などの入手が困難です。 くれぐれも、巷の噂から思うほどにフィルムに特別な利点はまずありません。 それはほとんど自己満足の世界です。 --- 何やら、インスタントコーヒーを使ってフィルムの現像が出来るみたいですね。 何かの写真雑誌で見ました。 もうすでにフィルムの話題と言えばそのようなトリビアっぽいものしかなさそうです。

フィルムの現像なら機材の調達などを考えたらお店にやってもらったほうが無難でしょう。 それとも、クロスプロセスなど特殊な現像でもやりたいのですか？ 自家現像ならフィルムではなくプリントの方を楽しんだほうがいいと思いますけど… 自家プリントだと暗室を作り、引き伸ばし機など更に手間と費用が必要になるとは思いますけど、手焼きプリントはデジタルプリントのスキルアップにもなりますよ。 フィルムの表現方法って最終的には紙ですよね？ だったらフィルム現像よりもプリント技術のほうが重要だと思います。 印画紙の質感によって同じ写真でも雰囲気が変わるし、これはパソコンで印刷したも同じ事。 インクジェット用写真用紙にも色々種類があるし、モノクロ印刷用に特別な用紙が販売されていたはずです。 http://www.kncolor.com/diy-gekko.htm インクジェットプリンターにもモノクロ印刷に拘った機種とかインクがあるでしょ？ そういう拘りってデジタル化前からあります。

一言だけ・・・・・。 現在は、現像に使用する薬品類の入手が困難になり、また、それらの薬品を使用した後の処理も、量にもよりますが排水溝へ流すのも考えものです。 実際、業務用でも薬品の入手が困難になるつつあるらしいです。

ネガカラフィルムであれば、自家現像プリントは費用時間機材の入手を考えると無理です、モノクロフィルムでも今からでは機材印画紙が入手しにくいでしょう、ネガをスキャンするならはじめからデジカメで撮影したほうが無駄が無いと思いますがね 結論として今からフィルムを始めるのは無駄です、ましてネガカラーフィルムは写真の勉強にはなりませんよ 　私はライド用のエクタクロームの現像は経験あります、どうしてもカラーフィルムを現像したいならフィルム現像だけでみられるので手間が省けるでしょう、しかし今コダックから現像薬品が売っているかどうかしりませんし、モノクロフィルム現像の経験が無いと無理でしょう

今時、フィルムをやるなら自分で現像でしょう。それが手間がかかるお金がかかるというならデジタル一眼カメラにしたらいかがですか。デジタルではダメだフィルムだとこだわるなら、現像というプロセスもこだわっていただきたい。業者に出せば機械的に流れ作業で一定の現像をするだけです。 「フィルムの表現等が解ればそれで良い」とおっしゃいますが、表現は撮影時だけでなく現像時も含めて表現するものです。