デジカメの画素数に関する疑問

「prog001」様も指摘されておりますが、 何より「データの取り扱い(ハンドリング)」が大変ですね。 一般的なデスクトップ機の画面の広さを「1280x1024」ドットとすると、 約130万の「点」があるわけですが、 デジカメ側の画素数はこれを上回ってしまっているわけです。 もっとも、 実際の運用として、複数の画素を利用してひとつの点を作る というようなモノもありますから、一概には言えませんが、 300万とか600万とかになると、画面には入り切らなくなるわけです。 そうすると、100%表示では、全体の一部分しか表示できなくなりますし、 全体を表示するとせっかくの画像がつぶれた表示になります。 また、画面を大きくして、なんとか表示できたとしても、 今度はねそんなに大きいデータを楽々と扱えるだけのパソコンは 一体いくら出せば買えるんだ、と云うことになります。 更に、せっかくの画像なり加工した成果なりですから、 保存しておきたくなるのが人情ですが、データのサイズはかなりのモノです。 この場合もまた、追加費用が必要になりますよね。 HDDの増設なり、CD-RWの導入なり。 それから、カメラ側でデータを保存するメディアが大容量化すると、 今度はデータ転送時間が長くなると云う問題もありますね。 もう一つ、「voice」様の仰る「CCDそのものについての技術的な問題」ですが、 これは解決策はあるにはあるのですが、またしてもお金がかかってしまうのです。 つまり、プロ用などの高級機は、CCDのサイズ自体が大きいモノで、 更に画素数も多いので明るさなどは問題なくても、めちゃめちゃ高いです。 デジカメ一台、ン十万～ン百万とかです。 これは将来的には 「普及機にも使用できるくらいまで低価格化した大型CCDが登場する」 ことで解決できそうですが、パソコン上でのハンドリングの問題とか、 デジカメ自体の筐体サイズが大きくなってしまうとか、 やはり問題は残ります。 つまり、単に画素数を上げていくだけでなく、 「より小さい画素で、より鮮明で明るい画像を得るための技術開発が必要」 ということを指摘したのではないでしょうか?