Nefret Söylemi Bağlamında Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik Suçu, Apr 2016
Halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçu, insan hakları ve ceza hukuku bakımından oldukça önemlidir. S... more Halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçu, insan hakları ve ceza hukuku bakımından oldukça önemlidir. Suç tipinin temelinde nefret söylemi bulunmaktadır. Nefret söylemi konusunun özellikle uluslararası ve mukayeseli hukukta oldukça ciddi bir yer işgal etmesine karşın, Türk hukukunda yeterince incelenmemiş olması, konuyla ilgili çalışmanın yapılmasını gerekli kılmıştır.
Tezimizin amacı, halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunun temelindeki nefret söylemine ilişkin konjonktürün ve suç tipinin incelenmesi, konularla ilgili olan ve olması gereken hukuk bakımından eleştiri ve önerilerde bulunulmasıdır. Bu bağlamda nefret söylemi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 216. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa tahrik suç tipi üzerinde durulmuştur.
Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2023
Cinsel saldırı suçunun işlenmesi sırasında mağdurun direnişini kırmaya yönelik olarak cebir uygul... more Cinsel saldırı suçunun işlenmesi sırasında mağdurun direnişini kırmaya yönelik olarak cebir uygulanabilmektedir. Cinsel saldırı TCK m. 102’de, cebir ise TCK m. 108’de ayrı suçlar olarak tanımlanmıştır. Doktrinde cinsel saldırı ile cebir suçları arasında ilişki fikri içtima, bileşik suç ve tüketen tüketilen norm ilişkisi olmak üzere çeşitli şekillerde nitelendirilmiştir. Çalışmanın ilk bölümünde genel olarak suç tipleri arasındaki ilişki tarif edilecek ve doktrindeki görüşler değerlendirilecektir. Cinsel saldırı ve cebir arasındaki içtima ilişkisi incelenirken ayrıca özel bir içtima düzenlemesi olan TCK m. 102/4 hükmü üzerinde durulacaktır. İlgili hükümle failin cinsel saldırı suçunun yanı sıra kasten yaralama suçundan da ayrıca cezalandırılmasındaki ölçüt “kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olan cebir” olarak belirlenmiştir. Ancak kasten yaralamanın ağır neticelerinin hangi yaralama eylemlerini kapsayacağı konusunda gerek doktrinde gerekse Yargıtay içtihatlarında farklı görüşler benimsenmiştir. Bir görüş yaralama suçunun ağır neticeleri olarak yalnızca TCK m. 87’deki kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşan hallerinin kabul edileceği, diğer görüş ise bunların yanı sıra TCK m. 86/1 kapsamındaki yaralamaların da bu kapsamda değerlendirileceği yönündedir. Dolayısıyla TCK m. 102/4 hükmünün yorumlanmasında kasten yaralamanın ağır neticelerinin belirlenmesi, bu doğrultuda yaralama suçunun neticeleri arasındaki niceliksel tasnifin yapılması önem taşımaktadır. Çalışmanın ikinci bölümünde ise cinsel saldırı ve cebir arasındaki ilişkiyle ilgili bir sorun ele alınacaktır. Burada odaklanılacak nokta ise cinsel saldırı suçunun eşe karşı işlenmesiyle ilgilidir. TCK m. 102/2’de cinsel saldırının eşe karşı işlenmesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın şikayet üzerine yapılabileceği öngörülmüştür. Dolayısıyla fail, eşine karşı nitelikli cinsel saldırı fiilini gerçekleştirdiği sırada kasten yaralamanın ağır neticelerine yol açmayacak biçimde cebir uyguladığında, nitelikli cinsel saldırıdan cezalandırılırken, ayrıca kasten yaralamadan cezalandırılmayacaktır. Buradaki sorun ise mağdurun şikayetçi olmaması veya sıklıkla görüldüğü üzere şikayetini geri alması halinde ortaya çıkmaktadır. Bu konuda Yargıtay’ın görüşü, davanın düşmesi gerektiği ve failin cinsel saldırıdan ya da kasten yaralamadan cezalandırılamayacağı yönündedir. Buna karşılık kasten yaralama suçunun eşe karşı işlenmesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın yapılması TCK m. 86/3-a uyarınca şikayete bağlı değildir. Görüldüğü üzere fail, eşini cinsel saldırı fiilini gerçekleştirme amacı bulunmaksızın kasten yaraladığı takdirde eşi şikayetçi olmasa veya şikayetini geri çekse dahi kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılabilecek; eşine karşı daha ağır bir suç olan cinsel saldırı suçunu işlerken cebir uygulayan fail, eşinin şikayetçi olmaması veya şikayetini geri çekmesi halinde cezalandırılamayacaktır. Çalışmanın ikinci bölümünde de Yargıtay’ın söz konusu sorunla ilgili içtihatları değerlendirilecek ve çözüm önerilerine yer verilecektir. *** During the commission of the offence of sexual assault, force may be used to break the resistance of the victim. Sexual assault is defined as an offence in Article 102 of the TPC and force is defined as separate offences in Article 108 of the TPC. In the doctrine, the relationship between sexual assault and force offences has been characterized in various ways, such as conceptual aggregation, compound offence and consumptive norm relationship. In the first part of the study, the relationship between the types of offences will be described in general and the opinions in the doctrine will be evaluated. While examining the aggregation relation between sexual assault and force, Article 102/4 of the TPC, which is a special aggregation regulation, will be emphasized. With the relevant provision, the criterion for the perpetrator to be punished for the offence of intentional injury as additionally to the offence of sexual assault is determined as "the force that causes the grave consequences of the offence of intentional injury". However, different opinions have been adopted both in the doctrine and in the jurisprudence of the Court of Cassation as to which acts of injury will be covered by the grave consequences of intentional injury. One view is that only the aggravated forms of intentional injury under Article 87 of the TPC will be accepted as the grave consequences of the offence of intentional injury, while the other view is that the injuries under Article 86/1 of the TPC will also be considered within this scope. Therefore, in the interpretation of Article 102/4 of the TPC, it is important to determine the grave consequences of intentional injury and to make a quantitative classification between the consequences of the offence of injury in this direction. In the second part of the study, a problem related to the relationship between sexual assault and force will be discussed. The focus here is on the offence of sexual assault committed against the spouse. Article 102/2 of the TPC regulates that if sexual assault is committed against the spouse, the investigation and prosecution can be carried out upon complaint. Therefore, if the perpetrator uses force against his/her spouse in a way that does not lead to the grave consequences of intentional injury while committing qualified sexual assault, he/she will be punished for qualified sexual assault but will not be punished for intentional injury. The problem here arises if the victim does not file a complaint or, as is often the case, withdraws his/her complaint. The opinion of the Court of Cassation is that the case should be dropped, and the perpetrator cannot be punished for sexual assault or intentional injury. On the other hand, if the offence of intentional injury is committed against the spouse, the investigation and prosecution is not subject to complaint pursuant to Article 86/3-a of the TPC. As can be seen, if the perpetrator of intentional injury to his/her spouse without the purpose of committing sexual assault, he/she can be punished for the offence of intentional injury even if his/her spouse does not file a complaint or withdraws his/her complaint; the perpetrator who uses force while committing the offence of sexual assault, which is a more severe offence against his/her spouse, cannot be punished if his/her spouse does not file a complaint or withdraws his/her complaint. In the second part of the study, the case law of the Court of Cassation regarding the mentioned problem will be evaluated and suggestions for solutions will be given.
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Aug 17, 2020
Türk ceza hukuku bağlamında hareket, şekilleri bakımından, icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai... more Türk ceza hukuku bağlamında hareket, şekilleri bakımından, icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai olmak üzere üçe ayrılarak incelenmektedir. Bununla birlikte hareketin şeklinin tespitinde doktrinde farklı görüşler mevcuttur. Özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti ile failin belirli durumlarda hareketinden sorumlu tutulup tutulamayacağı konusunda doktrinde görüş ayrılıkları mevcuttur. Söz konusu görüş ayrılıkları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda konuya ilişkin bazı hükümlerden kaynaklanmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 83. (ihmal suretiyle kasten öldürme), 88. (ihmal suretiyle kasten yaralama) ve 94/f. 5. (ihmal suretiyle işkence) hükümleri konu bakımından önem taşımaktadır. Hareketin şekilleri bakımından ayrımda esas alınacak kriterlerden sonra hareketin şekilleri birbirinden ayrı şekilde incelenecektir. Hareketin şekillerinin incelenmesi sırasında özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti bakımından üç aşamalı inceleme metodu ve ihmal suretiyle icrai hareketin sınırlı sayıda olup olmadığına ilişkin ileri sürülen görüşler ve Yargıtay içtihatları bir bütün olarak ele alınacaktır. In the context of the Turkish criminal law, the form of act is divided into three categories: commission, omission and commission by omission. However, there are different opinions in the doctrine on determining the form of the act. There is a disagreement in the doctrine on determination of the omission and in some cases whether the perpetrator can be held responsible for his/her act. Division of opinions in the doctrine arises from certain articles of the Turkish Penal Code (Law No. 5237). 83rd (intentional homicide by omission), 88th (intentional injury by omission) and 94/5th (torture by omission) articles of Turkish Penal Code are important for the subject. After analyzing the criteria of the determining the form of act, the forms of the act will be examined separately. During the analyzing of the forms of act, the three-stage method, the opinions on the numerus clasus quality of the act of commission by omission and case-law of the Turkish Court of Cassation will be explained within a holistic approach.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 125. madde ve devamı hükümlerinde düzenlenen hakaret suçu, mağdurun ... more 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 125. madde ve devamı hükümlerinde düzenlenen hakaret suçu, mağdurun huzurunda veya gıyabında işlenebilecektir. Ancak suç düzenlemesinde gıyapta hakaret suçu bakımından hareketin üç kişiyle ihtilat edilerek gerçekleştirilmesi gerektiği aranmıştır. Doktrinde üç kişiyle ihtilatın hukuksal niteliği tartışmalıdır. Bir görüşe göre ihtilat objektif cezalandırılabilme şartı, bir diğerine göre ise suçun unsuru olarak kabul edilmektedir. Söz konusu görüş farklılığı yalnızca teorik değil, aynı zamanda pratik önemi de haizdir. Çalışmanın ilk bölümünde hakaret suçuna ilişkin genel bir inceleme yapılacak, ardından huzurda ve gıyapta hakaret arasındaki farklılıklara değinilecektir. Son bölümde ise ihtilatın hukuksal niteliğine ilişkin görüşler değerlendirilecek ve görüşümüz açıklanacaktır. Bu bağlamda olan hukuka ilişkin tespitlerimiz ve olması gereken hukuka ilişkin önerilere de yer verilecektir.
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Aug 17, 2020
Türk ceza hukuku bağlamında hareket, şekilleri bakımından, icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai... more Türk ceza hukuku bağlamında hareket, şekilleri bakımından, icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai olmak üzere üçe ayrılarak incelenmektedir. Bununla birlikte hareketin şeklinin tespitinde doktrinde farklı görüşler mevcuttur. Özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti ile failin belirli durumlarda hareketinden sorumlu tutulup tutulamayacağı konusunda doktrinde görüş ayrılıkları mevcuttur. Söz konusu görüş ayrılıkları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda konuya ilişkin bazı hükümlerden kaynaklanmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 83. (ihmal suretiyle kasten öldürme), 88. (ihmal suretiyle kasten yaralama) ve 94/f. 5. (ihmal suretiyle işkence) hükümleri konu bakımından önem taşımaktadır. Hareketin şekilleri bakımından ayrımda esas alınacak kriterlerden sonra hareketin şekilleri birbirinden ayrı şekilde incelenecektir. Hareketin şekillerinin incelenmesi sırasında özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti bakımından üç aşamalı inceleme metodu ve ihmal suretiyle icrai hareketin sınırlı sayıda olup olmadığına ilişkin ileri sürülen görüşler ve Yargıtay içtihatları bir bütün olarak ele alınacaktır.
In the context of the Turkish criminal law, the form of act is divided into three categories: commission, omission and commission by omission. However, there are different opinions in the doctrine on determining the form of the act. There is a disagreement in the doctrine on determination of the omission and in some cases whether the perpetrator can be held responsible for his/her act. Division of opinions in the doctrine arises from certain articles of the Turkish Penal Code (Law No. 5237). 83rd (intentional homicide by omission), 88th (intentional injury by omission) and 94/5th (torture by omission) articles of Turkish Penal Code are important for the subject. After analyzing the criteria of the determining the form of act, the forms of the act will be examined separately. During the analyzing of the forms of act, the three-stage method, the opinions on the numerus clasus quality of the act of commission by omission and case-law of the Turkish Court of Cassation will be explained within a holistic approach.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 125. madde ve devamı hükümlerinde düzenlenen hakaret suçu, mağdurun ... more 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 125. madde ve devamı hükümlerinde düzenlenen hakaret suçu, mağdurun huzurunda veya gıyabında işlenebilecektir. Ancak suç düzenlemesinde gıyapta hakaret suçu bakımından hareketin üç kişiyle ihtilat edilerek gerçekleştirilmesi gerektiği aranmıştır. Doktrinde üç kişiyle ihtilatın hukuksal niteliği tartışmalıdır. Bir görüşe göre ihtilat objektif cezalandırılabilme şartı, bir diğerine göre ise suçun unsuru olarak kabul edilmektedir. Söz konusu görüş farklılığı yalnızca teorik değil, aynı zamanda pratik önemi de haizdir. Çalışmanın ilk bölümünde hakaret suçuna ilişkin genel bir inceleme yapılacak, ardından huzurda ve gıyapta hakaret arasındaki farklılıklara değinilecektir. Son bölümde ise ihtilatın hukuksal niteliğine ilişkin görüşler değerlendirilecek ve görüşümüz açıklanacaktır. Bu bağlamda olan hukuka ilişkin tespitlerimiz ve olması gereken hukuka ilişkin önerilere de yer verilecektir.
Crime of insult, regulated under the 125th and the following provisions within Turkish Criminal Code numbered 5237, can be committed in absentia and in presence of a victim. However, if the concerned person is absent, the crime has to be committed through communicating three other people. The legal qualification of such communication in absentia is still controversial in legal doctrine. From one point of view, the related condition is an objective requirement for punishability, yet from another, it is an element of crime. The difference of opinion is crucial not only in theory, but it has also a grave impact in practice. In the first part of this Article, the crime of insult will be broadly analyzed, then insult in presence will be compared to insult in absence. In the last part, doctrinal views on the legal qualification of “the communication in absentia” will be examined and our assessment will be presented. In this regard, we will reveal our opinion on the current regulation and on how it should rather be regulated.
Eşe karşı gerçekleştirilen rıza dışı cinsel davranışların suç olarak kabul edilip edilemeyeceği t... more Eşe karşı gerçekleştirilen rıza dışı cinsel davranışların suç olarak kabul edilip edilemeyeceği tartışmalı bir konudur. Doktrindeki bir görüşe göre, evlilik birliği eşlere birbirlerinin cinsel duygularını tatmin yükümlülüğü yüklediği için eşe karşı gerçekleştirilen rıza dışı cinsel davranışların suç teşkil etmesi mümkün değildir. Bir diğer görüşe göre ise kişinin rızası hilafına gerçekleşen her türlü cinsel davranış, cinsel dokunulmazlığın ihlaline sebebiyet verdiğinden suç olarak telakki edilmelidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102. maddesinin ikinci fıkrasında eşe karşı işlenen nitelikli cinsel saldırı fiili şikâyete tabi bir suç olarak açıkça düzenleme altına alınmıştır. Ancak, ilgili maddenin düzenleme şeklinden suçun basit halinin eşe karşı işlenip işlenemeyeceği hususu anlaşılmamaktadır. Çalışmamızda, TCK m. 102/f. 1’de düzenlenen “basit cinsel saldırı” suçunun eşe karşı işlenip işlenemeyeceği hususu tartışılacaktır.
It is a controversial issue whether non-consent sexual behavior against spouses can be considered as a crime. According to a part of the doctrine, it is not possible for the non-consensual sexual acts against the spouse to be a crime because the marriage unity imposes obligations on the partners to satisfy each other's sexual feelings. According to another opinion, any non-consensual sexual acts against the person should be considered as a crime because it causes a violation of sexual inviolability. The qualified form of sexual assault against the spouse which regulated under 102/2nd article of Turkish Penal Code (Law no. 5237) was clearly regulated as an offence that prosecuted on complaint. However, it is not understood from the way in which the relevant article is regulated whether the basic form of the offense can be committed against the spouse. In our study, whether the crime of basic sexual assault which regulated under the article102/1st can be committed against the spouse will be discussed
Haber kaynaklarının gizliliği güvencesi, basın özgürlüğünün ve buna bağlı olarak haber verme göre... more Haber kaynaklarının gizliliği güvencesi, basın özgürlüğünün ve buna bağlı olarak haber verme görevinin bir güvencesi, ayrılmaz bir parçası niteliğindedir. Bununla birlikte Türk hukuk uygulamasında sorunlu bir konu olan haber kaynaklarının gizliliği yeterince çalışılmış bir konu değildir. Bu nedenle konuyla ilgili bir çalışma yapılması önem taşımaktadır. Çalışmamızın ilk kısmında konuyla ilişkili kavramlar ve haber kaynaklarının gizliliği güvencesinin teorik boyutu incelenmiştir. İkinci kısmında ise insan haklarıyla bağlantılı olarak uluslararası hukuk boyutu ele alınmıştır. Son kısımda haber kaynaklarının gizliliği bakımından Türk hukukundaki normlar analiz edilmiştir. Bu noktada özellikle adli ve önleme amaçlı koruma tedbirleri ve tanıklıktan çekinme kurumu üzerinde durulmuştur.
The confidentiality of journalistic sources is a substantial part and assurance of the freedom of press and the duty of reporting. Nevertheless, the confidentiality of journalistic sources, which is a problematic issue in the practice of Turkish law, is not a sufficiently studied subject. For this reason, it is crucial to conduct a study on the subject. In the first part of study, the terms on the subject and the theoretical dimension of the confidentiality of journalistic sources are explained. In the second part of study, international legal dimension is examined considering its relation with human rights. In the last part of study, articles in Turkish law, which are concerned with the confidentiality of journalistic sources were analyzed. In this point, especially the judicial and preventive protective measures and the institution of refusal to testify in case has been emphasized.
Nefret söyleminin temelinde düşünce açıklamalarının bulunması, nefret söylemi ile ifade özgürlüğü... more Nefret söyleminin temelinde düşünce açıklamalarının bulunması, nefret söylemi ile ifade özgürlüğü arasındaki ilişkiyi tartışmalı bir hale getirmektedir. Doktrinde birçok görüş ileri sürülmüşse de nefret söylemi ve ifade özgürlüğü arasındaki ilişkiyle ilgili görüşleri iki başlık altında incelemek mümkündür. Bu ilişkinin belirlenmesi bakımından, birinci görüş nefret söyleminin ifade özgürlüğünün kapsamında olduğu, ikinci görüş ise nefret söyleminin ifade özgürlüğü kapsamında olmadığı şeklindedir. Bunlardan birincisi, kişilerin kendilerini ve kültürlerini ifade edebilmeleri için nefret söyleminin ifade özgürlüğü kapsamında olması gerektiğini savunmaktadır. İkinci görüş ise eşitliğin sağlanması ve nefret söyleminin zararlı etkilerinin önlenmesi gerekliliğine dayanmaktadır . Belirtmek gerekir ki konuyla ilgili güncel bir karma teori de Eric Heinze tarafından ortaya atılmıştır. Aşağıdaki çalışmada nefret söylemi ve ifade özgürlüğü arasındaki ilişkideki temel iki görüş ve karma teori incelenmeye çalışılacaktır.
Existence of opinions at the heart of hate speech leads to a debate on the relationship between hate speech and freedom of expression. Although there are considerably many views have been declared about this subject, it is possible to classify these views under two main headings. From the viewpoint of determining this relationship, the first view is that hate speech is covered by freedom of expression, and the second view is that hate speech is not covered by freedom of expression. The first of these views justifies its opinion on the value of freedom of speech in order to people to express of themselves and their culture. The second view is based on the need of ensuring equality and preventing the harmful effects of hate speech. It should be noted that a recent hybrid theory on the subject has been put forward by Eric Heinze. In this study, two main views on the relationship between hate speech and freedom of expression and the hybrid theory will be examined.
Kamuya açık alanlarda müzik eserleri içeren icraların tespit edildiği fonogramların, hak sahibi k... more Kamuya açık alanlarda müzik eserleri içeren icraların tespit edildiği fonogramların, hak sahibi kişilerin izni olmaksızın umuma iletimi 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun (“FSEK”) 71. maddesinde suç olarak düzenlenmiştir. Hükmün ilgili kısmı “Bir eseri, icrayı, fonogramı, veya yapımı hak sahibi kişilerin yazılı izni olmaksızın (…) her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten (…) kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur” şeklinde düzenlenmiştir . Ayrıca ilgili suç nedeniyle soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi FSEK m. 75’te şikayete tabi hale getirilmiştir. Biz de çalışmamızda ilgili suç nedeniyle kimlerin şikayet hakkına sahip olduğunu belirlemeye çalışacağız. Bu bağlamda ilk olarak şikayet kurumu ve şikayet hakkı olan kişiler bakımından genel esaslar üzerinde durulacaktır. Ardından FSEK m. 71’de düzenlenen suçun ilgili kısmı bakımından şikayette bulunabilecekler tespit edilmeye çalışılacaktır.
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2017
Kamu görevlisi ceza hukuku bakımından oldukça önemli bir kavramdır. Buna karşın yargı uygulaması ... more Kamu görevlisi ceza hukuku bakımından oldukça önemli bir kavramdır. Buna karşın yargı uygulaması ve teorik çalışmalar nezdinde kavrama ilişkin sorunların çözülebildiğini söylemek mümkün değildir. Bize göre bu sorunun temelinde kamu görevlisinin tanımlanmasında idare hukukundaki güncel gelişmelerin, özellikle de kamu hizmeti kavramının dönüşümünün göz ardı edilmesi söz konusudur. Bu nedenle çalışmamızda öncelikle kamu görevlisi kavramıyla ilgili olarak idare hukuku ve ceza hukuku arasındaki etkileşim incelenecektir. Ardından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6. maddesindeki tanım incelenecektir.
The term of public official has a crucial importance on criminal law. In spite of its importance, it is not proper to allege that the problematic areas caused by the term of public official has resolved on trial practice and theoretical works. According to us, the main reason of the problem is lack of considering the recent developments on administration law, especially the transition of the term of public service, while describing the term of public official. For these reasons, in the first part of study, the relationship between administration law and criminal law will be analyzed in the aspect of the term of public official. In the second part the development of the term and in the last part study the definition of public official which is regulated under Article 6th of Turkish Penal Code (Law no. 5237) will be examined.
Çalışmada, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 81. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen... more Çalışmada, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 81. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu incelenmektedir. Öncelikle bandrol sisteminin fikri mülkiyet hukukundaki önemi, gelişimi ve günümüzdeki durumu üzerinde durulmuştur. Ardından bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu, suç teorisi bakımından ele alınmış ve suçun özel görünüş biçimleri üzerinde durulmuştur. Bu kapsamda da düzenlemenin sorunlu noktaları tespit edilerek olması gereken hukuk bakımından çeşitli önerilerde bulunulmuştur.
This paper deals with crime of violation of banderol obligation which is regulated under article 81 and paragraph 4 of Intellectual Property Code (Law No. 5846). In the first part of study, banderol system, its development and situation aspect of intellectual property law are explained. In the second part, elements and special terms of the crime of violation of banderol obligation are analyzed. Within this scope problems of the regulation are detected and some solutions are declared for de lege ferenda.
Çalışmada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen trafik gü... more Çalışmada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla ilgili mahkemeler tarafından uygulanan mutlak karine sistemi incelenmiştir. Bu kapsamda mutlak karine sistemi, sistemin ceza ve ceza muhakemesi hukuku bakımından sorunlu noktaları ve konuyla ilgili yargı içtihatları değerlendirilmiştir. Çalışmanın son bölümünde mutlak karine sistemine geçilmesinin sebeplerine ilişkin olası çözüm yolları önerilmiştir.
In this study absolute presumption system which is adopted by courts during the proceedings on the endangering traffic safety crime which is regulated by third paragraph of article 179 of Turkish Penal Code (Law no. 5237). Within this scope, absolute presumption system, problematic points of system on criminal and criminal procedure law and court decisions where this issue is treated are analyzed. In the last part of the study, possible solutions depending on reasons of developing the absolute presumption system are suggested.
İmpressum yükümlülüğü bugüne kadar Türk doktrininde bağımsız bir çalışmaya konu olmamıştır. Ancak... more İmpressum yükümlülüğü bugüne kadar Türk doktrininde bağımsız bir çalışmaya konu olmamıştır. Ancak basın faaliyetlerinde bu yükümlülüğünün ihlalinin bir suç olarak düzenlenmesi çalışmayı yapmamızdaki pratik kaygıyı oluşturmaktadır. Bunun yanı sıra 5187 sayılı Basın Kanunu’ndaki tabirle zorunlu bilgileri göstermeme suçunun, doktrindeki hakim görüşün aksine yayım sonrası değil, yayım öncesi basın düzenine karşı bir suç olduğunu düşünmekteyiz. Bu husus da çalışmayı yapmamızdaki teorik kaygıyı oluşturmaktadır. Bu bağlamda çalışmamızda impressum yükümlülüğünün karşılaştırmalı hukuktaki durumu, Türk hukukundaki gelişimi ve içeriği ele alınmıştır. Ayrıca impressum yükümlülüğünün ihlali halinde oluşacak suçun değerlendirilebilmesi bakımından basın suçları ve ilgili suçun basın suçlarıyla ilişkisi de değerlendirilmiştir.
The obligation of impressum has not been studied as a main subject in Turkish law doctrine up to now. We became practically motivated to exercise this study since violation of obligation of impressum is regulated as a crime. Besides this, it is our theoretical motivation to propose that the crime of not to show obligatory information, as defined in Press Code (Law no. 5187) is a pre-publication crime against press order, on the contrary to the dominated doctrinal opinion which defines the crime as a post-publication crime against press order. Within this regard, in the first part of this study situation at comparative law, its development within Turkish law and the context of the obligation of impressum as a crime will be explained. In the second part of study general types of press crimes will be analyzed in order to determine the type of the crime of not to show obligatory information among press crimes.
Geri verme kurumu ve non-refoulement prensibi arasındaki bağlantının anlaşılması, insan haklarını... more Geri verme kurumu ve non-refoulement prensibi arasındaki bağlantının anlaşılması, insan haklarının korunması bakımından oldukça önemlidir. Ne yazık ki bu bağlantı Türk yasa koyucusu ve uygulayıcısı tarafından anlaşılamamıştır. Bu nedenle non-refoulement prensibinin, Türk hukuk sistemindeki ve uluslararası hukuktaki durumunun incelenmesi elzem hale gelmiştir. Çalışmamızda öncelikle geri verme kurumunun amacı, Türk hukuk sistemindeki görünümü incelenecektir. Ayrıca geri vermenin bir sınırı olarak non-refoulement ilkesi de açıklanacaktır. İkinci bölümde ise asıl inceleme konumuz olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 18. maddesinin üçüncü fıkrası ve uluslararası hukukun etkisi paralelinde bu fıkra kapsamında nasıl bir denetim yapılması gerektiği incelenecektir. Üçüncü ve son bölümde ise geri verme kurumuna yönelik uluslararası etkileri analiz etmeye çalışacağız.
Understanding the link between extradition and non-refoulement principle is substantial for protecting human rights. Unfortunately this link couldn’t have been understood by Turkish legislator and practitioners. For this reason examining the conjuncture of non-refoulement principle in Turkish law and also in international law is crucial. In the first part of this study, the status in Turkish law, the purpose of extradition will be explained. Non-refoulement principle will be explained as a limit of extradition either. In the second part of the study, the article 18/3 of Turkish Penal Code (Law no. 5237) and the ideal practice of this article in aspect of international law which are the main subjects of this study will be examined. In the third and the last part, the influences of international law on extradition will be analyzed.
Türkiye’de nefret suçlarına ilişkin herhangi bir yasal düzenlemenin bulunmaması, Türk ceza hukuku... more Türkiye’de nefret suçlarına ilişkin herhangi bir yasal düzenlemenin bulunmaması, Türk ceza hukuku sistemindeki eksikliklerden biri olarak kabul edilmiştir. 6529 sayılı Temel Hak ve Hürriyetlerin Geliştirilmesi Amacıyla Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13 Mart 2014 tarihinde yürürlüğe girmesi ile ayrımcılık suçu değiştirilerek nefret suçlarına ilişkin olduğu ileri sürülen ilk düzenleme mevzuatımıza girmiştir. Bu çalışmada nefret suçları ve 6529 sayılı Kanunla gerçekleştirilen değişiklik incelenecektir. Çalışmada öncelikle nefret suçu kavramı, nefret suçları ile mücadelenin önemi ve mücadele yöntemleri üzerinde durulacaktır. İkinci bölümde ise 6529 sayılı Kanun ile nefret suçlarına ilişkin yapılan değişiklikler ve bu değişikliklerle Türkiye’deki nefret suçu yasası ihtiyacının karşılanıp karşılanamayacağı yönündeki değerlendirmelerimize yer verilecektir.
The lack of hate crime legislation in Turkish law had been considered as a deficiency in Turkish criminal law system. Code on Amendments of Some Codes In Order to Developing Fundamental Rights and Liberties (Law no. 6529) became valid in 13th March of 2014. Within this scope the argument of the first hate speech regulation be added in the law has been claimed. This paper deals with hate crimes and amendments on hate crimes with the Code (Law no. 6529). In the first part of this study, hate crimes and the importance and methods of fighting against hate crimes will be explained. In the second part, amendments with the Code (Law no. 6529) will be analyzed and sufficiency of amendments in order to satisfy the need of hate crimes regulation in Turkey will be evaluated.
Çalışmamızda Herbert Packer tarafından oluşturulan ceza adaletindeki iki modelin, ceza muhakemesi... more Çalışmamızda Herbert Packer tarafından oluşturulan ceza adaletindeki iki modelin, ceza muhakemesi sistemleri ile ilişkisini tespit etmeye çalışacağız. Çalışmanın ilk bölümünde ceza muhakemesi sistemleri üzerinde durulmuştur. Sistemlerin özellikleri ve tarihsel süreç içerisinde gelişimlerinin ardından, ikinci bölümde Packer’ın oluşturduğu ceza adaleti sürecindeki iki model incelenmiştir. Nihayet son bölümde ise anılan iki model ile ceza muhakemesi sistemleri arasındaki ilişki analiz edilmiştir.
This paper deals with the relationship between criminal procedure systems and two models of criminal justice, which had been created by Herbert Packer. In the first part of this study criminal procedure systems are analyzed. After the analyzing of the systems’ particulars and historical development, in the second part of study, two models, which had been created by Packer are explained. In the last part of study, the relationship between these two models and criminal procedure systems are analyzed.
Nefret Söylemi Bağlamında Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik Suçu, Apr 2016
Halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçu, insan hakları ve ceza hukuku bakımından oldukça önemlidir. S... more Halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçu, insan hakları ve ceza hukuku bakımından oldukça önemlidir. Suç tipinin temelinde nefret söylemi bulunmaktadır. Nefret söylemi konusunun özellikle uluslararası ve mukayeseli hukukta oldukça ciddi bir yer işgal etmesine karşın, Türk hukukunda yeterince incelenmemiş olması, konuyla ilgili çalışmanın yapılmasını gerekli kılmıştır.
Tezimizin amacı, halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunun temelindeki nefret söylemine ilişkin konjonktürün ve suç tipinin incelenmesi, konularla ilgili olan ve olması gereken hukuk bakımından eleştiri ve önerilerde bulunulmasıdır. Bu bağlamda nefret söylemi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 216. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa tahrik suç tipi üzerinde durulmuştur.
Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2023
Cinsel saldırı suçunun işlenmesi sırasında mağdurun direnişini kırmaya yönelik olarak cebir uygul... more Cinsel saldırı suçunun işlenmesi sırasında mağdurun direnişini kırmaya yönelik olarak cebir uygulanabilmektedir. Cinsel saldırı TCK m. 102’de, cebir ise TCK m. 108’de ayrı suçlar olarak tanımlanmıştır. Doktrinde cinsel saldırı ile cebir suçları arasında ilişki fikri içtima, bileşik suç ve tüketen tüketilen norm ilişkisi olmak üzere çeşitli şekillerde nitelendirilmiştir. Çalışmanın ilk bölümünde genel olarak suç tipleri arasındaki ilişki tarif edilecek ve doktrindeki görüşler değerlendirilecektir. Cinsel saldırı ve cebir arasındaki içtima ilişkisi incelenirken ayrıca özel bir içtima düzenlemesi olan TCK m. 102/4 hükmü üzerinde durulacaktır. İlgili hükümle failin cinsel saldırı suçunun yanı sıra kasten yaralama suçundan da ayrıca cezalandırılmasındaki ölçüt “kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olan cebir” olarak belirlenmiştir. Ancak kasten yaralamanın ağır neticelerinin hangi yaralama eylemlerini kapsayacağı konusunda gerek doktrinde gerekse Yargıtay içtihatlarında farklı görüşler benimsenmiştir. Bir görüş yaralama suçunun ağır neticeleri olarak yalnızca TCK m. 87’deki kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşan hallerinin kabul edileceği, diğer görüş ise bunların yanı sıra TCK m. 86/1 kapsamındaki yaralamaların da bu kapsamda değerlendirileceği yönündedir. Dolayısıyla TCK m. 102/4 hükmünün yorumlanmasında kasten yaralamanın ağır neticelerinin belirlenmesi, bu doğrultuda yaralama suçunun neticeleri arasındaki niceliksel tasnifin yapılması önem taşımaktadır. Çalışmanın ikinci bölümünde ise cinsel saldırı ve cebir arasındaki ilişkiyle ilgili bir sorun ele alınacaktır. Burada odaklanılacak nokta ise cinsel saldırı suçunun eşe karşı işlenmesiyle ilgilidir. TCK m. 102/2’de cinsel saldırının eşe karşı işlenmesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın şikayet üzerine yapılabileceği öngörülmüştür. Dolayısıyla fail, eşine karşı nitelikli cinsel saldırı fiilini gerçekleştirdiği sırada kasten yaralamanın ağır neticelerine yol açmayacak biçimde cebir uyguladığında, nitelikli cinsel saldırıdan cezalandırılırken, ayrıca kasten yaralamadan cezalandırılmayacaktır. Buradaki sorun ise mağdurun şikayetçi olmaması veya sıklıkla görüldüğü üzere şikayetini geri alması halinde ortaya çıkmaktadır. Bu konuda Yargıtay’ın görüşü, davanın düşmesi gerektiği ve failin cinsel saldırıdan ya da kasten yaralamadan cezalandırılamayacağı yönündedir. Buna karşılık kasten yaralama suçunun eşe karşı işlenmesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın yapılması TCK m. 86/3-a uyarınca şikayete bağlı değildir. Görüldüğü üzere fail, eşini cinsel saldırı fiilini gerçekleştirme amacı bulunmaksızın kasten yaraladığı takdirde eşi şikayetçi olmasa veya şikayetini geri çekse dahi kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılabilecek; eşine karşı daha ağır bir suç olan cinsel saldırı suçunu işlerken cebir uygulayan fail, eşinin şikayetçi olmaması veya şikayetini geri çekmesi halinde cezalandırılamayacaktır. Çalışmanın ikinci bölümünde de Yargıtay’ın söz konusu sorunla ilgili içtihatları değerlendirilecek ve çözüm önerilerine yer verilecektir. *** During the commission of the offence of sexual assault, force may be used to break the resistance of the victim. Sexual assault is defined as an offence in Article 102 of the TPC and force is defined as separate offences in Article 108 of the TPC. In the doctrine, the relationship between sexual assault and force offences has been characterized in various ways, such as conceptual aggregation, compound offence and consumptive norm relationship. In the first part of the study, the relationship between the types of offences will be described in general and the opinions in the doctrine will be evaluated. While examining the aggregation relation between sexual assault and force, Article 102/4 of the TPC, which is a special aggregation regulation, will be emphasized. With the relevant provision, the criterion for the perpetrator to be punished for the offence of intentional injury as additionally to the offence of sexual assault is determined as "the force that causes the grave consequences of the offence of intentional injury". However, different opinions have been adopted both in the doctrine and in the jurisprudence of the Court of Cassation as to which acts of injury will be covered by the grave consequences of intentional injury. One view is that only the aggravated forms of intentional injury under Article 87 of the TPC will be accepted as the grave consequences of the offence of intentional injury, while the other view is that the injuries under Article 86/1 of the TPC will also be considered within this scope. Therefore, in the interpretation of Article 102/4 of the TPC, it is important to determine the grave consequences of intentional injury and to make a quantitative classification between the consequences of the offence of injury in this direction. In the second part of the study, a problem related to the relationship between sexual assault and force will be discussed. The focus here is on the offence of sexual assault committed against the spouse. Article 102/2 of the TPC regulates that if sexual assault is committed against the spouse, the investigation and prosecution can be carried out upon complaint. Therefore, if the perpetrator uses force against his/her spouse in a way that does not lead to the grave consequences of intentional injury while committing qualified sexual assault, he/she will be punished for qualified sexual assault but will not be punished for intentional injury. The problem here arises if the victim does not file a complaint or, as is often the case, withdraws his/her complaint. The opinion of the Court of Cassation is that the case should be dropped, and the perpetrator cannot be punished for sexual assault or intentional injury. On the other hand, if the offence of intentional injury is committed against the spouse, the investigation and prosecution is not subject to complaint pursuant to Article 86/3-a of the TPC. As can be seen, if the perpetrator of intentional injury to his/her spouse without the purpose of committing sexual assault, he/she can be punished for the offence of intentional injury even if his/her spouse does not file a complaint or withdraws his/her complaint; the perpetrator who uses force while committing the offence of sexual assault, which is a more severe offence against his/her spouse, cannot be punished if his/her spouse does not file a complaint or withdraws his/her complaint. In the second part of the study, the case law of the Court of Cassation regarding the mentioned problem will be evaluated and suggestions for solutions will be given.
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Aug 17, 2020
Türk ceza hukuku bağlamında hareket, şekilleri bakımından, icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai... more Türk ceza hukuku bağlamında hareket, şekilleri bakımından, icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai olmak üzere üçe ayrılarak incelenmektedir. Bununla birlikte hareketin şeklinin tespitinde doktrinde farklı görüşler mevcuttur. Özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti ile failin belirli durumlarda hareketinden sorumlu tutulup tutulamayacağı konusunda doktrinde görüş ayrılıkları mevcuttur. Söz konusu görüş ayrılıkları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda konuya ilişkin bazı hükümlerden kaynaklanmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 83. (ihmal suretiyle kasten öldürme), 88. (ihmal suretiyle kasten yaralama) ve 94/f. 5. (ihmal suretiyle işkence) hükümleri konu bakımından önem taşımaktadır. Hareketin şekilleri bakımından ayrımda esas alınacak kriterlerden sonra hareketin şekilleri birbirinden ayrı şekilde incelenecektir. Hareketin şekillerinin incelenmesi sırasında özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti bakımından üç aşamalı inceleme metodu ve ihmal suretiyle icrai hareketin sınırlı sayıda olup olmadığına ilişkin ileri sürülen görüşler ve Yargıtay içtihatları bir bütün olarak ele alınacaktır. In the context of the Turkish criminal law, the form of act is divided into three categories: commission, omission and commission by omission. However, there are different opinions in the doctrine on determining the form of the act. There is a disagreement in the doctrine on determination of the omission and in some cases whether the perpetrator can be held responsible for his/her act. Division of opinions in the doctrine arises from certain articles of the Turkish Penal Code (Law No. 5237). 83rd (intentional homicide by omission), 88th (intentional injury by omission) and 94/5th (torture by omission) articles of Turkish Penal Code are important for the subject. After analyzing the criteria of the determining the form of act, the forms of the act will be examined separately. During the analyzing of the forms of act, the three-stage method, the opinions on the numerus clasus quality of the act of commission by omission and case-law of the Turkish Court of Cassation will be explained within a holistic approach.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 125. madde ve devamı hükümlerinde düzenlenen hakaret suçu, mağdurun ... more 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 125. madde ve devamı hükümlerinde düzenlenen hakaret suçu, mağdurun huzurunda veya gıyabında işlenebilecektir. Ancak suç düzenlemesinde gıyapta hakaret suçu bakımından hareketin üç kişiyle ihtilat edilerek gerçekleştirilmesi gerektiği aranmıştır. Doktrinde üç kişiyle ihtilatın hukuksal niteliği tartışmalıdır. Bir görüşe göre ihtilat objektif cezalandırılabilme şartı, bir diğerine göre ise suçun unsuru olarak kabul edilmektedir. Söz konusu görüş farklılığı yalnızca teorik değil, aynı zamanda pratik önemi de haizdir. Çalışmanın ilk bölümünde hakaret suçuna ilişkin genel bir inceleme yapılacak, ardından huzurda ve gıyapta hakaret arasındaki farklılıklara değinilecektir. Son bölümde ise ihtilatın hukuksal niteliğine ilişkin görüşler değerlendirilecek ve görüşümüz açıklanacaktır. Bu bağlamda olan hukuka ilişkin tespitlerimiz ve olması gereken hukuka ilişkin önerilere de yer verilecektir.
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Aug 17, 2020
Türk ceza hukuku bağlamında hareket, şekilleri bakımından, icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai... more Türk ceza hukuku bağlamında hareket, şekilleri bakımından, icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai olmak üzere üçe ayrılarak incelenmektedir. Bununla birlikte hareketin şeklinin tespitinde doktrinde farklı görüşler mevcuttur. Özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti ile failin belirli durumlarda hareketinden sorumlu tutulup tutulamayacağı konusunda doktrinde görüş ayrılıkları mevcuttur. Söz konusu görüş ayrılıkları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda konuya ilişkin bazı hükümlerden kaynaklanmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 83. (ihmal suretiyle kasten öldürme), 88. (ihmal suretiyle kasten yaralama) ve 94/f. 5. (ihmal suretiyle işkence) hükümleri konu bakımından önem taşımaktadır. Hareketin şekilleri bakımından ayrımda esas alınacak kriterlerden sonra hareketin şekilleri birbirinden ayrı şekilde incelenecektir. Hareketin şekillerinin incelenmesi sırasında özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti bakımından üç aşamalı inceleme metodu ve ihmal suretiyle icrai hareketin sınırlı sayıda olup olmadığına ilişkin ileri sürülen görüşler ve Yargıtay içtihatları bir bütün olarak ele alınacaktır.
In the context of the Turkish criminal law, the form of act is divided into three categories: commission, omission and commission by omission. However, there are different opinions in the doctrine on determining the form of the act. There is a disagreement in the doctrine on determination of the omission and in some cases whether the perpetrator can be held responsible for his/her act. Division of opinions in the doctrine arises from certain articles of the Turkish Penal Code (Law No. 5237). 83rd (intentional homicide by omission), 88th (intentional injury by omission) and 94/5th (torture by omission) articles of Turkish Penal Code are important for the subject. After analyzing the criteria of the determining the form of act, the forms of the act will be examined separately. During the analyzing of the forms of act, the three-stage method, the opinions on the numerus clasus quality of the act of commission by omission and case-law of the Turkish Court of Cassation will be explained within a holistic approach.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 125. madde ve devamı hükümlerinde düzenlenen hakaret suçu, mağdurun ... more 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 125. madde ve devamı hükümlerinde düzenlenen hakaret suçu, mağdurun huzurunda veya gıyabında işlenebilecektir. Ancak suç düzenlemesinde gıyapta hakaret suçu bakımından hareketin üç kişiyle ihtilat edilerek gerçekleştirilmesi gerektiği aranmıştır. Doktrinde üç kişiyle ihtilatın hukuksal niteliği tartışmalıdır. Bir görüşe göre ihtilat objektif cezalandırılabilme şartı, bir diğerine göre ise suçun unsuru olarak kabul edilmektedir. Söz konusu görüş farklılığı yalnızca teorik değil, aynı zamanda pratik önemi de haizdir. Çalışmanın ilk bölümünde hakaret suçuna ilişkin genel bir inceleme yapılacak, ardından huzurda ve gıyapta hakaret arasındaki farklılıklara değinilecektir. Son bölümde ise ihtilatın hukuksal niteliğine ilişkin görüşler değerlendirilecek ve görüşümüz açıklanacaktır. Bu bağlamda olan hukuka ilişkin tespitlerimiz ve olması gereken hukuka ilişkin önerilere de yer verilecektir.
Crime of insult, regulated under the 125th and the following provisions within Turkish Criminal Code numbered 5237, can be committed in absentia and in presence of a victim. However, if the concerned person is absent, the crime has to be committed through communicating three other people. The legal qualification of such communication in absentia is still controversial in legal doctrine. From one point of view, the related condition is an objective requirement for punishability, yet from another, it is an element of crime. The difference of opinion is crucial not only in theory, but it has also a grave impact in practice. In the first part of this Article, the crime of insult will be broadly analyzed, then insult in presence will be compared to insult in absence. In the last part, doctrinal views on the legal qualification of “the communication in absentia” will be examined and our assessment will be presented. In this regard, we will reveal our opinion on the current regulation and on how it should rather be regulated.
Eşe karşı gerçekleştirilen rıza dışı cinsel davranışların suç olarak kabul edilip edilemeyeceği t... more Eşe karşı gerçekleştirilen rıza dışı cinsel davranışların suç olarak kabul edilip edilemeyeceği tartışmalı bir konudur. Doktrindeki bir görüşe göre, evlilik birliği eşlere birbirlerinin cinsel duygularını tatmin yükümlülüğü yüklediği için eşe karşı gerçekleştirilen rıza dışı cinsel davranışların suç teşkil etmesi mümkün değildir. Bir diğer görüşe göre ise kişinin rızası hilafına gerçekleşen her türlü cinsel davranış, cinsel dokunulmazlığın ihlaline sebebiyet verdiğinden suç olarak telakki edilmelidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102. maddesinin ikinci fıkrasında eşe karşı işlenen nitelikli cinsel saldırı fiili şikâyete tabi bir suç olarak açıkça düzenleme altına alınmıştır. Ancak, ilgili maddenin düzenleme şeklinden suçun basit halinin eşe karşı işlenip işlenemeyeceği hususu anlaşılmamaktadır. Çalışmamızda, TCK m. 102/f. 1’de düzenlenen “basit cinsel saldırı” suçunun eşe karşı işlenip işlenemeyeceği hususu tartışılacaktır.
It is a controversial issue whether non-consent sexual behavior against spouses can be considered as a crime. According to a part of the doctrine, it is not possible for the non-consensual sexual acts against the spouse to be a crime because the marriage unity imposes obligations on the partners to satisfy each other's sexual feelings. According to another opinion, any non-consensual sexual acts against the person should be considered as a crime because it causes a violation of sexual inviolability. The qualified form of sexual assault against the spouse which regulated under 102/2nd article of Turkish Penal Code (Law no. 5237) was clearly regulated as an offence that prosecuted on complaint. However, it is not understood from the way in which the relevant article is regulated whether the basic form of the offense can be committed against the spouse. In our study, whether the crime of basic sexual assault which regulated under the article102/1st can be committed against the spouse will be discussed
Haber kaynaklarının gizliliği güvencesi, basın özgürlüğünün ve buna bağlı olarak haber verme göre... more Haber kaynaklarının gizliliği güvencesi, basın özgürlüğünün ve buna bağlı olarak haber verme görevinin bir güvencesi, ayrılmaz bir parçası niteliğindedir. Bununla birlikte Türk hukuk uygulamasında sorunlu bir konu olan haber kaynaklarının gizliliği yeterince çalışılmış bir konu değildir. Bu nedenle konuyla ilgili bir çalışma yapılması önem taşımaktadır. Çalışmamızın ilk kısmında konuyla ilişkili kavramlar ve haber kaynaklarının gizliliği güvencesinin teorik boyutu incelenmiştir. İkinci kısmında ise insan haklarıyla bağlantılı olarak uluslararası hukuk boyutu ele alınmıştır. Son kısımda haber kaynaklarının gizliliği bakımından Türk hukukundaki normlar analiz edilmiştir. Bu noktada özellikle adli ve önleme amaçlı koruma tedbirleri ve tanıklıktan çekinme kurumu üzerinde durulmuştur.
The confidentiality of journalistic sources is a substantial part and assurance of the freedom of press and the duty of reporting. Nevertheless, the confidentiality of journalistic sources, which is a problematic issue in the practice of Turkish law, is not a sufficiently studied subject. For this reason, it is crucial to conduct a study on the subject. In the first part of study, the terms on the subject and the theoretical dimension of the confidentiality of journalistic sources are explained. In the second part of study, international legal dimension is examined considering its relation with human rights. In the last part of study, articles in Turkish law, which are concerned with the confidentiality of journalistic sources were analyzed. In this point, especially the judicial and preventive protective measures and the institution of refusal to testify in case has been emphasized.
Nefret söyleminin temelinde düşünce açıklamalarının bulunması, nefret söylemi ile ifade özgürlüğü... more Nefret söyleminin temelinde düşünce açıklamalarının bulunması, nefret söylemi ile ifade özgürlüğü arasındaki ilişkiyi tartışmalı bir hale getirmektedir. Doktrinde birçok görüş ileri sürülmüşse de nefret söylemi ve ifade özgürlüğü arasındaki ilişkiyle ilgili görüşleri iki başlık altında incelemek mümkündür. Bu ilişkinin belirlenmesi bakımından, birinci görüş nefret söyleminin ifade özgürlüğünün kapsamında olduğu, ikinci görüş ise nefret söyleminin ifade özgürlüğü kapsamında olmadığı şeklindedir. Bunlardan birincisi, kişilerin kendilerini ve kültürlerini ifade edebilmeleri için nefret söyleminin ifade özgürlüğü kapsamında olması gerektiğini savunmaktadır. İkinci görüş ise eşitliğin sağlanması ve nefret söyleminin zararlı etkilerinin önlenmesi gerekliliğine dayanmaktadır . Belirtmek gerekir ki konuyla ilgili güncel bir karma teori de Eric Heinze tarafından ortaya atılmıştır. Aşağıdaki çalışmada nefret söylemi ve ifade özgürlüğü arasındaki ilişkideki temel iki görüş ve karma teori incelenmeye çalışılacaktır.
Existence of opinions at the heart of hate speech leads to a debate on the relationship between hate speech and freedom of expression. Although there are considerably many views have been declared about this subject, it is possible to classify these views under two main headings. From the viewpoint of determining this relationship, the first view is that hate speech is covered by freedom of expression, and the second view is that hate speech is not covered by freedom of expression. The first of these views justifies its opinion on the value of freedom of speech in order to people to express of themselves and their culture. The second view is based on the need of ensuring equality and preventing the harmful effects of hate speech. It should be noted that a recent hybrid theory on the subject has been put forward by Eric Heinze. In this study, two main views on the relationship between hate speech and freedom of expression and the hybrid theory will be examined.
Kamuya açık alanlarda müzik eserleri içeren icraların tespit edildiği fonogramların, hak sahibi k... more Kamuya açık alanlarda müzik eserleri içeren icraların tespit edildiği fonogramların, hak sahibi kişilerin izni olmaksızın umuma iletimi 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun (“FSEK”) 71. maddesinde suç olarak düzenlenmiştir. Hükmün ilgili kısmı “Bir eseri, icrayı, fonogramı, veya yapımı hak sahibi kişilerin yazılı izni olmaksızın (…) her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten (…) kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur” şeklinde düzenlenmiştir . Ayrıca ilgili suç nedeniyle soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi FSEK m. 75’te şikayete tabi hale getirilmiştir. Biz de çalışmamızda ilgili suç nedeniyle kimlerin şikayet hakkına sahip olduğunu belirlemeye çalışacağız. Bu bağlamda ilk olarak şikayet kurumu ve şikayet hakkı olan kişiler bakımından genel esaslar üzerinde durulacaktır. Ardından FSEK m. 71’de düzenlenen suçun ilgili kısmı bakımından şikayette bulunabilecekler tespit edilmeye çalışılacaktır.
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2017
Kamu görevlisi ceza hukuku bakımından oldukça önemli bir kavramdır. Buna karşın yargı uygulaması ... more Kamu görevlisi ceza hukuku bakımından oldukça önemli bir kavramdır. Buna karşın yargı uygulaması ve teorik çalışmalar nezdinde kavrama ilişkin sorunların çözülebildiğini söylemek mümkün değildir. Bize göre bu sorunun temelinde kamu görevlisinin tanımlanmasında idare hukukundaki güncel gelişmelerin, özellikle de kamu hizmeti kavramının dönüşümünün göz ardı edilmesi söz konusudur. Bu nedenle çalışmamızda öncelikle kamu görevlisi kavramıyla ilgili olarak idare hukuku ve ceza hukuku arasındaki etkileşim incelenecektir. Ardından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6. maddesindeki tanım incelenecektir.
The term of public official has a crucial importance on criminal law. In spite of its importance, it is not proper to allege that the problematic areas caused by the term of public official has resolved on trial practice and theoretical works. According to us, the main reason of the problem is lack of considering the recent developments on administration law, especially the transition of the term of public service, while describing the term of public official. For these reasons, in the first part of study, the relationship between administration law and criminal law will be analyzed in the aspect of the term of public official. In the second part the development of the term and in the last part study the definition of public official which is regulated under Article 6th of Turkish Penal Code (Law no. 5237) will be examined.
Çalışmada, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 81. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen... more Çalışmada, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 81. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu incelenmektedir. Öncelikle bandrol sisteminin fikri mülkiyet hukukundaki önemi, gelişimi ve günümüzdeki durumu üzerinde durulmuştur. Ardından bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu, suç teorisi bakımından ele alınmış ve suçun özel görünüş biçimleri üzerinde durulmuştur. Bu kapsamda da düzenlemenin sorunlu noktaları tespit edilerek olması gereken hukuk bakımından çeşitli önerilerde bulunulmuştur.
This paper deals with crime of violation of banderol obligation which is regulated under article 81 and paragraph 4 of Intellectual Property Code (Law No. 5846). In the first part of study, banderol system, its development and situation aspect of intellectual property law are explained. In the second part, elements and special terms of the crime of violation of banderol obligation are analyzed. Within this scope problems of the regulation are detected and some solutions are declared for de lege ferenda.
Çalışmada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen trafik gü... more Çalışmada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla ilgili mahkemeler tarafından uygulanan mutlak karine sistemi incelenmiştir. Bu kapsamda mutlak karine sistemi, sistemin ceza ve ceza muhakemesi hukuku bakımından sorunlu noktaları ve konuyla ilgili yargı içtihatları değerlendirilmiştir. Çalışmanın son bölümünde mutlak karine sistemine geçilmesinin sebeplerine ilişkin olası çözüm yolları önerilmiştir.
In this study absolute presumption system which is adopted by courts during the proceedings on the endangering traffic safety crime which is regulated by third paragraph of article 179 of Turkish Penal Code (Law no. 5237). Within this scope, absolute presumption system, problematic points of system on criminal and criminal procedure law and court decisions where this issue is treated are analyzed. In the last part of the study, possible solutions depending on reasons of developing the absolute presumption system are suggested.
İmpressum yükümlülüğü bugüne kadar Türk doktrininde bağımsız bir çalışmaya konu olmamıştır. Ancak... more İmpressum yükümlülüğü bugüne kadar Türk doktrininde bağımsız bir çalışmaya konu olmamıştır. Ancak basın faaliyetlerinde bu yükümlülüğünün ihlalinin bir suç olarak düzenlenmesi çalışmayı yapmamızdaki pratik kaygıyı oluşturmaktadır. Bunun yanı sıra 5187 sayılı Basın Kanunu’ndaki tabirle zorunlu bilgileri göstermeme suçunun, doktrindeki hakim görüşün aksine yayım sonrası değil, yayım öncesi basın düzenine karşı bir suç olduğunu düşünmekteyiz. Bu husus da çalışmayı yapmamızdaki teorik kaygıyı oluşturmaktadır. Bu bağlamda çalışmamızda impressum yükümlülüğünün karşılaştırmalı hukuktaki durumu, Türk hukukundaki gelişimi ve içeriği ele alınmıştır. Ayrıca impressum yükümlülüğünün ihlali halinde oluşacak suçun değerlendirilebilmesi bakımından basın suçları ve ilgili suçun basın suçlarıyla ilişkisi de değerlendirilmiştir.
The obligation of impressum has not been studied as a main subject in Turkish law doctrine up to now. We became practically motivated to exercise this study since violation of obligation of impressum is regulated as a crime. Besides this, it is our theoretical motivation to propose that the crime of not to show obligatory information, as defined in Press Code (Law no. 5187) is a pre-publication crime against press order, on the contrary to the dominated doctrinal opinion which defines the crime as a post-publication crime against press order. Within this regard, in the first part of this study situation at comparative law, its development within Turkish law and the context of the obligation of impressum as a crime will be explained. In the second part of study general types of press crimes will be analyzed in order to determine the type of the crime of not to show obligatory information among press crimes.
Geri verme kurumu ve non-refoulement prensibi arasındaki bağlantının anlaşılması, insan haklarını... more Geri verme kurumu ve non-refoulement prensibi arasındaki bağlantının anlaşılması, insan haklarının korunması bakımından oldukça önemlidir. Ne yazık ki bu bağlantı Türk yasa koyucusu ve uygulayıcısı tarafından anlaşılamamıştır. Bu nedenle non-refoulement prensibinin, Türk hukuk sistemindeki ve uluslararası hukuktaki durumunun incelenmesi elzem hale gelmiştir. Çalışmamızda öncelikle geri verme kurumunun amacı, Türk hukuk sistemindeki görünümü incelenecektir. Ayrıca geri vermenin bir sınırı olarak non-refoulement ilkesi de açıklanacaktır. İkinci bölümde ise asıl inceleme konumuz olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 18. maddesinin üçüncü fıkrası ve uluslararası hukukun etkisi paralelinde bu fıkra kapsamında nasıl bir denetim yapılması gerektiği incelenecektir. Üçüncü ve son bölümde ise geri verme kurumuna yönelik uluslararası etkileri analiz etmeye çalışacağız.
Understanding the link between extradition and non-refoulement principle is substantial for protecting human rights. Unfortunately this link couldn’t have been understood by Turkish legislator and practitioners. For this reason examining the conjuncture of non-refoulement principle in Turkish law and also in international law is crucial. In the first part of this study, the status in Turkish law, the purpose of extradition will be explained. Non-refoulement principle will be explained as a limit of extradition either. In the second part of the study, the article 18/3 of Turkish Penal Code (Law no. 5237) and the ideal practice of this article in aspect of international law which are the main subjects of this study will be examined. In the third and the last part, the influences of international law on extradition will be analyzed.
Türkiye’de nefret suçlarına ilişkin herhangi bir yasal düzenlemenin bulunmaması, Türk ceza hukuku... more Türkiye’de nefret suçlarına ilişkin herhangi bir yasal düzenlemenin bulunmaması, Türk ceza hukuku sistemindeki eksikliklerden biri olarak kabul edilmiştir. 6529 sayılı Temel Hak ve Hürriyetlerin Geliştirilmesi Amacıyla Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13 Mart 2014 tarihinde yürürlüğe girmesi ile ayrımcılık suçu değiştirilerek nefret suçlarına ilişkin olduğu ileri sürülen ilk düzenleme mevzuatımıza girmiştir. Bu çalışmada nefret suçları ve 6529 sayılı Kanunla gerçekleştirilen değişiklik incelenecektir. Çalışmada öncelikle nefret suçu kavramı, nefret suçları ile mücadelenin önemi ve mücadele yöntemleri üzerinde durulacaktır. İkinci bölümde ise 6529 sayılı Kanun ile nefret suçlarına ilişkin yapılan değişiklikler ve bu değişikliklerle Türkiye’deki nefret suçu yasası ihtiyacının karşılanıp karşılanamayacağı yönündeki değerlendirmelerimize yer verilecektir.
The lack of hate crime legislation in Turkish law had been considered as a deficiency in Turkish criminal law system. Code on Amendments of Some Codes In Order to Developing Fundamental Rights and Liberties (Law no. 6529) became valid in 13th March of 2014. Within this scope the argument of the first hate speech regulation be added in the law has been claimed. This paper deals with hate crimes and amendments on hate crimes with the Code (Law no. 6529). In the first part of this study, hate crimes and the importance and methods of fighting against hate crimes will be explained. In the second part, amendments with the Code (Law no. 6529) will be analyzed and sufficiency of amendments in order to satisfy the need of hate crimes regulation in Turkey will be evaluated.
Çalışmamızda Herbert Packer tarafından oluşturulan ceza adaletindeki iki modelin, ceza muhakemesi... more Çalışmamızda Herbert Packer tarafından oluşturulan ceza adaletindeki iki modelin, ceza muhakemesi sistemleri ile ilişkisini tespit etmeye çalışacağız. Çalışmanın ilk bölümünde ceza muhakemesi sistemleri üzerinde durulmuştur. Sistemlerin özellikleri ve tarihsel süreç içerisinde gelişimlerinin ardından, ikinci bölümde Packer’ın oluşturduğu ceza adaleti sürecindeki iki model incelenmiştir. Nihayet son bölümde ise anılan iki model ile ceza muhakemesi sistemleri arasındaki ilişki analiz edilmiştir.
This paper deals with the relationship between criminal procedure systems and two models of criminal justice, which had been created by Herbert Packer. In the first part of this study criminal procedure systems are analyzed. After the analyzing of the systems’ particulars and historical development, in the second part of study, two models, which had been created by Packer are explained. In the last part of study, the relationship between these two models and criminal procedure systems are analyzed.
Prof. Dr. Nur CENTEL’e Armağan, T.C. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2013
Çalışmada, Türk Ceza Kanunu’nun 5. maddesinde düzenlenen “özel ka¬nunlarla ilişki” rejimi incelen... more Çalışmada, Türk Ceza Kanunu’nun 5. maddesinde düzenlenen “özel ka¬nunlarla ilişki” rejimi incelenmektedir. Öncelikle özel kanunlarla ilişki ve ta¬mamlayıcı ceza hukuku kavramları üzerinde durulmuştur. Sonra hükmün, 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu’ndaki düzenlemeyle arasındaki farklar incelen¬miş ve ardından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’ndaki sistem incelenmiştir. Bu kapsamda Türk Ceza Kanunu’nun 5. maddesinin düzenlenme sebebi, normlar hiyerarşisindeki yeri ve etkisi analiz edilmiştir. Çalışmanın son bölümünde ise hükme ilişkin tartışma ve görüşlere değinilmiştir.
This paper deals with the “relation with special laws” regulated under art. 5 of the Turkish Criminal Code. In the first part of this study, relation with special laws and supplementary criminal law terms are explained. In the se-cond part, the differences between this regulation and the one in the previous abrogated Turkish Criminal Code (Law 765) have been pointed out, followed by an explanation of the relation with special laws system in Turkish Criminal Code (Law 5237). Within this scope, the reason of regulating art. 5, its place in the hierarchy of norms and its effects are analyzed. In the last part of the study, debates and opinions with regard to art. 5 are mentioned.
Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçu (TCK M. 217/A): Ceza Hukukuna İlişkin Değerlendirmeler , 2022
Bu rapor, Dr. Öğr. Üyesi Aras TÜRAY, Arş. Gör. Aslı Ekin YILMAZ, Arş. Gör. Eşref Barış BÖREKÇİ ve... more Bu rapor, Dr. Öğr. Üyesi Aras TÜRAY, Arş. Gör. Aslı Ekin YILMAZ, Arş. Gör. Eşref Barış BÖREKÇİ ve Arş. Gör. Yalım Yarkın ÖZBALCI tarafından yazılmıştır. Rapor ile 13.10.2022 tarihinde kabul edilen ve 18.10.2022 tarihinde 31987 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7418 sayılı Basın Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 29. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na 217/A madde numarası ile eklenen “Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma” suçuna ilişkin değerlendirmeler ve riskler paylaşılarak öğreti ve uygulamanın yararlanabileceği bir çalışma hazırlanmaya çalışılmıştır.
Dezenformasyonla mücadele son yıllarda popüler bir tartışma konusu halini almış; özellikle Corona virüs pandemisi ile birlikte ulusal hukuklarda ve uluslararası hukukta dezenformasyona karşı çeşitli hukuki mekanizmaları devreye sokma eğilimi gözlenmiştir. Türk hukukunda ise bu eğilim kendisini, diğer düzenlemelerin yanında, "Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma (TCK m. 217/A)" suçunun ihdas edilmesiyle göstermiştir. Bu çalışmada suç tipinin gerekliliği ve düzenleniş şekli ultima ratio ilkesi, ifade ve basın özgürlükleri çerçevesinde tartışılmış; suç tipinin özellikle uygulama bakımından tartışma yaratacak unsurlarına ilişkin tespitlerde bulunulmuştur.
Anahtar kelimeler: yanıltıcı bilgi, dezenformasyon, fake-news, ifade özgürlüğü, ultima ratio ilkesi.
Kamuoyunda “infaz paketi” olarak anılan 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkınd... more Kamuoyunda “infaz paketi” olarak anılan 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 14 Nisan 2020 tarihinde kabul edilerek 31100 sayı ve 15 Nisan 2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Kanunun 32. maddesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’da (“İnfaz Kanunu”) mahpusların süreli ve süresiz yayınlardan yararlanma hakkının düzenlendiği 62. maddesinde değişiklikler gerçekleştirilmiştir. Maddeye eklenen dördüncü fıkrada resmî ilân ve reklamın geçici süreyle kesilmesi hali hükmün dışında tutularak, Basın İlân Kurumu tarafından resmî ilan ve reklam yayınlama hakkı bulunmayan gazetelerin ceza infaz kurumuna kabul edilmeyeceği öngörülmüştür.
Bu çalışmada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102. maddesinde düzenlenen eşe karşı cinsel saldır... more Bu çalışmada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102. maddesinde düzenlenen eşe karşı cinsel saldırı eylemlerinin kovuşturulmasının şikayet şartına tabi olarak düzenlenmesi, uygulamada yol açabileceği sorunlar ve Kadına Yönelik Şiddet ve Aile İçi Şiddetin Önlenmesine ve Bunlarla Mücadeleye Dair Avrupa Konseyi Sözleşmesi (“İstanbul Sözleşmesi”, Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence Against Women and Domestic Violence,) çerçevesinde değerlendirilecektir.
Türk Ceza Hukuku Derneği tarafından düzenlenen 5199 Sayılı Hayvanları Koruma Kanunu ve Güncel Gel... more Türk Ceza Hukuku Derneği tarafından düzenlenen 5199 Sayılı Hayvanları Koruma Kanunu ve Güncel Gelişmeler başlılı etkilikte sunum
"7499 Sayılı Kanun Değişikliği Kapsamında HAGB ve Tazminat Komisyonları" Türk Ceza Hukuku tarafı... more "7499 Sayılı Kanun Değişikliği Kapsamında HAGB ve Tazminat Komisyonları" Türk Ceza Hukuku tarafından düzenlenen Mayıs 2024 Pazartesi Forumu
XII. Uluslararası Suç ve Ceza Film Festivali Akademik Programı'nda gerçekleştirilen sunum (21/11/... more XII. Uluslararası Suç ve Ceza Film Festivali Akademik Programı'nda gerçekleştirilen sunum (21/11/2023)
“Cumhuriyetin 100. Yılında Dünden Bugüne Ceza Hukuku Sempozyumu” 23-24 Eylül 2023 tarihlerinde Al... more “Cumhuriyetin 100. Yılında Dünden Bugüne Ceza Hukuku Sempozyumu” 23-24 Eylül 2023 tarihlerinde Altınbaş Üniversitesi, Bahçeşehir Üniversitesi ve Yeditepe Üniversitesi tarafından düzenlenen sempozyumda sunum
Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kulübü tarafından düzenlenen Kadınların Haftasında: Başlangıçt... more Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kulübü tarafından düzenlenen Kadınların Haftasında: Başlangıçtan Bugüne (2022) başlıklı etkinlikteki sunum
"Bir Tehlike Suçu Olarak Trafik Güvenliğini Tehlikeye Solma Suçu" Türk Ceza Hukuku Tarafından Düz... more "Bir Tehlike Suçu Olarak Trafik Güvenliğini Tehlikeye Solma Suçu" Türk Ceza Hukuku Tarafından Düzenlenen Kasım 2021 Pazartesi Forumu
“Yeni Medyada Nefret Söylemi Yasal Çerçeve”, Harant Dink Vakfı tarafından düzenlenen "Yeni Medyad... more “Yeni Medyada Nefret Söylemi Yasal Çerçeve”, Harant Dink Vakfı tarafından düzenlenen "Yeni Medyada Nefret Söylemi" başlıklı panel, İstanbul
“Sosyal Medyada Nefret Söylemi”, İstanbul Barosu İnsan Hakları Merkezi ve Türk Ceza Hukuku Derneğ... more “Sosyal Medyada Nefret Söylemi”, İstanbul Barosu İnsan Hakları Merkezi ve Türk Ceza Hukuku Derneği tarafından düzenlenen “İfade Özgürlüğüne İlişkin Güncel Meseleler” başlıklı sempozyum, İstanbul
Kadir Has Üniversitesi Psikoloji Kulübü ve Kadir Has Üniversitesi Hukuk Kulübü tarafından Düzenle... more Kadir Has Üniversitesi Psikoloji Kulübü ve Kadir Has Üniversitesi Hukuk Kulübü tarafından Düzenlenen Paneldeki sunum materyali.
Özellikle eşe karşı gerçekleştirilen cinsel saldırı eylemleri, cinsel istismar ve çocuk yaşta evlendirmeler bağlamında sorunlu noktalar ele alınmıştır.
6284 Sayılı Kanun, İstanbul Sözleşmesi ve Türk Ceza Kanunu çerçevesinde Kadına Karşı Şiddet
İs... more 6284 Sayılı Kanun, İstanbul Sözleşmesi ve Türk Ceza Kanunu çerçevesinde Kadına Karşı Şiddet
İstanbul Bilgi Üniversitesi Genç Hukukçular Kulübü tarafından düzenlenen “Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet ve Kadınların Mücadelesi” başlıklı Etkinlik, İstanbul
Hareketin Şekilleri Bakımından Ayrım Kapsamında İhmal Suretiyle İcrai Hareket, 2019
Türk ceza hukuku bağlamında hareket, şekilleri bakımından, icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai... more Türk ceza hukuku bağlamında hareket, şekilleri bakımından, icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai olmak üzere üçe ayrılarak incelenmektedir. Bununla birlikte hareketin şeklinin tespitinde doktrinde farklı görüşler mevcuttur. Özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti ile failin belirli durumlarda hareketinden sorumlu tutulup tutulamayacağı konusunda doktrinde görüş ayrılıkları mevcuttur. Söz konusu görüş ayrılıkları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda konuya ilişkin bazı hükümlerden kaynaklanmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 83 (ihmal suretiyle kasten öldürme), 88 (ihmal suretiyle kasten yaralama) ve 94/f. 5 (ihmal suretiyle işkence) hükümleri konu bakımından önem taşımaktadır. Hareketin şekilleri bakımından ayrımda esas alınacak kriterlerin incelenmesinden sonra hareketin şekilleri birbirinden ayrı şekilde incelenecektir. Hareketin şekillerinin incelenmesi sırasında özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti bakımından üç aşamalı inceleme metodu ve ihmal suretiyle icrai harekete ilişkin ileri sürülen görüşler ve Yargıtay içtihatları bir bütün olarak ele alınacaktır. Bu kapsamda konuya ilişkin sorunlu noktalar tespit edilecek, olan ve olması gereken hukuk bakımından önerilerde bulunulacaktır.
In the context of the Turkish criminal law, the form of act is divided into three categories: positive, negative and omission. However, there are different opinions in the doctrine on determining the form of the act. There is a disagreement in the doctrine on determination of the omission and in some cases whether the perpetrator can be held responsible for his/her act. Division of opinions in the doctrine arises from certain articles of the Turkish Penal Code (Law No. 5237). 83rd (intentional homicide by omission), 88th (intentional injury by omission) and 94/5th (torture by omission) articles of Turkish Penal Code are important for the subject. After analyzing the criteria of the determining the form of act, the forms of the act will be examined separately. During the analyzing of the forms of act, the three-stage method, the opinions on the omission and case-law of the Turkish Court of Cassation will be explained within a holistic approach. Within this scope problematic points will be detected and some solutions are declared for de lege lata and de lege ferenda.
İstanbul Barosu ve İstanbul Bilgi Üniversitesi tarafından düzenlenen 03/11/2018 tarihinde gerçekl... more İstanbul Barosu ve İstanbul Bilgi Üniversitesi tarafından düzenlenen 03/11/2018 tarihinde gerçekleştirilen Ceza Hukuku Açısından Kişisel Verilerin Korunması Sempozyumu'nda gerçekleştirdiğim sunuma ilişkin slaytlar ve kişisel verilere ilişkin 2005 - 2017 yılları aralığındaki Adli Sicil İstatistikleri kapsamında TCK m. 135, 136 ve 138 hükümlerine ilişkin verileri derlediğim tablo
Uploads
Tezimizin amacı, halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunun temelindeki nefret söylemine ilişkin konjonktürün ve suç tipinin incelenmesi, konularla ilgili olan ve olması gereken hukuk bakımından eleştiri ve önerilerde bulunulmasıdır. Bu bağlamda nefret söylemi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 216. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa tahrik suç tipi üzerinde durulmuştur.
Cinsel saldırı ve cebir arasındaki içtima ilişkisi incelenirken ayrıca özel bir içtima düzenlemesi olan TCK m. 102/4 hükmü üzerinde durulacaktır. İlgili hükümle failin cinsel saldırı suçunun yanı sıra kasten yaralama suçundan da ayrıca cezalandırılmasındaki ölçüt “kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olan cebir” olarak belirlenmiştir. Ancak kasten yaralamanın ağır neticelerinin hangi yaralama eylemlerini kapsayacağı konusunda gerek doktrinde gerekse Yargıtay içtihatlarında farklı görüşler benimsenmiştir. Bir görüş yaralama suçunun ağır neticeleri olarak yalnızca TCK m. 87’deki kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşan hallerinin kabul edileceği, diğer görüş ise bunların yanı sıra TCK m. 86/1 kapsamındaki yaralamaların da bu kapsamda değerlendirileceği yönündedir. Dolayısıyla TCK m. 102/4 hükmünün yorumlanmasında kasten yaralamanın ağır neticelerinin belirlenmesi, bu doğrultuda yaralama suçunun neticeleri arasındaki niceliksel tasnifin yapılması önem taşımaktadır.
Çalışmanın ikinci bölümünde ise cinsel saldırı ve cebir arasındaki ilişkiyle ilgili bir sorun ele alınacaktır. Burada odaklanılacak nokta ise cinsel saldırı suçunun eşe karşı işlenmesiyle ilgilidir. TCK m. 102/2’de cinsel saldırının eşe karşı işlenmesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın şikayet üzerine yapılabileceği öngörülmüştür. Dolayısıyla fail, eşine karşı nitelikli cinsel saldırı fiilini gerçekleştirdiği sırada kasten yaralamanın ağır neticelerine yol açmayacak biçimde cebir uyguladığında, nitelikli cinsel saldırıdan cezalandırılırken, ayrıca kasten yaralamadan cezalandırılmayacaktır. Buradaki sorun ise mağdurun şikayetçi olmaması veya sıklıkla görüldüğü üzere şikayetini geri alması halinde ortaya çıkmaktadır. Bu konuda Yargıtay’ın görüşü, davanın düşmesi gerektiği ve failin cinsel saldırıdan ya da kasten yaralamadan cezalandırılamayacağı yönündedir. Buna karşılık kasten yaralama suçunun eşe karşı işlenmesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın yapılması TCK m. 86/3-a uyarınca şikayete bağlı değildir. Görüldüğü üzere fail, eşini cinsel saldırı fiilini gerçekleştirme amacı bulunmaksızın kasten yaraladığı takdirde eşi şikayetçi olmasa veya şikayetini geri çekse dahi kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılabilecek; eşine karşı daha ağır bir suç olan cinsel saldırı suçunu işlerken cebir uygulayan fail, eşinin şikayetçi olmaması veya şikayetini geri çekmesi halinde cezalandırılamayacaktır. Çalışmanın ikinci bölümünde de Yargıtay’ın söz konusu sorunla ilgili içtihatları değerlendirilecek ve çözüm önerilerine yer verilecektir.
***
During the commission of the offence of sexual assault, force may be used to break the resistance of the victim. Sexual assault is defined as an offence in Article 102 of the TPC and force is defined as separate offences in Article 108 of the TPC. In the doctrine, the relationship between sexual assault and force offences has been characterized in various ways, such as conceptual aggregation, compound offence and consumptive norm relationship. In the first part of the study, the relationship between the types of offences will be described in general and the opinions in the doctrine will be evaluated.
While examining the aggregation relation between sexual assault and force, Article 102/4 of the TPC, which is a special aggregation regulation, will be emphasized. With the relevant provision, the criterion for the perpetrator to be punished for the offence of intentional injury as additionally to the offence of sexual assault is determined as "the force that causes the grave consequences of the offence of intentional injury". However, different opinions have been adopted both in the doctrine and in the jurisprudence of the Court of Cassation as to which acts of injury will be covered by the grave consequences of intentional injury. One view is that only the aggravated forms of intentional injury under Article 87 of the TPC will be accepted as the grave consequences of the offence of intentional injury, while the other view is that the injuries under Article 86/1 of the TPC will also be considered within this scope. Therefore, in the interpretation of Article 102/4 of the TPC, it is important to determine the grave consequences of intentional injury and to make a quantitative classification between the consequences of the offence of injury in this direction.
In the second part of the study, a problem related to the relationship between sexual assault and force will be discussed. The focus here is on the offence of sexual assault committed against the spouse. Article 102/2 of the TPC regulates that if sexual assault is committed against the spouse, the investigation and prosecution can be carried out upon complaint. Therefore, if the perpetrator uses force against his/her spouse in a way that does not lead to the grave consequences of intentional injury while committing qualified sexual assault, he/she will be punished for qualified sexual assault but will not be punished for intentional injury. The problem here arises if the victim does not file a complaint or, as is often the case, withdraws his/her complaint. The opinion of the Court of Cassation is that the case should be dropped, and the perpetrator cannot be punished for sexual assault or intentional injury. On the other hand, if the offence of intentional injury is committed against the spouse, the investigation and prosecution is not subject to complaint pursuant to Article 86/3-a of the TPC. As can be seen, if the perpetrator of intentional injury to his/her spouse without the purpose of committing sexual assault, he/she can be punished for the offence of intentional injury even if his/her spouse does not file a complaint or withdraws his/her complaint; the perpetrator who uses force while committing the offence of sexual assault, which is a more severe offence against his/her spouse, cannot be punished if his/her spouse does not file a complaint or withdraws his/her complaint. In the second part of the study, the case law of the Court of Cassation regarding the mentioned problem will be evaluated and suggestions for solutions will be given.
Hareketin şekilleri bakımından ayrımda esas alınacak kriterlerden sonra hareketin şekilleri birbirinden ayrı şekilde incelenecektir. Hareketin şekillerinin incelenmesi sırasında özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti bakımından üç aşamalı inceleme metodu ve ihmal suretiyle icrai hareketin sınırlı sayıda olup olmadığına ilişkin ileri sürülen görüşler ve Yargıtay içtihatları bir bütün olarak ele alınacaktır.
In the context of the Turkish criminal law, the form of act is divided into three categories: commission, omission and commission by omission. However, there are different opinions in the doctrine on determining the form of the act. There is a disagreement in the doctrine on determination of the omission and in some cases whether the perpetrator can be held responsible for his/her act. Division of opinions in the doctrine arises from certain articles of the Turkish Penal Code (Law No. 5237). 83rd (intentional homicide by omission), 88th (intentional injury by omission) and 94/5th (torture by omission) articles of Turkish Penal Code are important for the subject.
After analyzing the criteria of the determining the form of act, the forms of the act will be examined separately. During the analyzing of the forms of act, the three-stage method, the opinions on the numerus clasus quality of the act of commission by omission and case-law of the Turkish Court of Cassation will be explained within a holistic approach.
Çalışmanın ilk bölümünde hakaret suçuna ilişkin genel bir inceleme yapılacak, ardından huzurda ve gıyapta hakaret arasındaki farklılıklara değinilecektir. Son bölümde ise ihtilatın hukuksal niteliğine ilişkin görüşler değerlendirilecek ve görüşümüz açıklanacaktır. Bu bağlamda olan hukuka ilişkin tespitlerimiz ve olması gereken hukuka ilişkin önerilere de yer verilecektir.
Crime of insult, regulated under the 125th and the following provisions within Turkish Criminal Code numbered 5237, can be committed in absentia and in presence of a victim. However, if the concerned person is absent, the crime has to be committed through communicating three other people. The legal qualification of such communication in absentia is still controversial in legal doctrine. From one point of view, the related condition is an objective requirement for punishability, yet from another, it is an element of crime. The difference of opinion is crucial not only in theory, but it has also a grave impact in practice.
In the first part of this Article, the crime of insult will be broadly analyzed, then insult in presence will be compared to insult in absence. In the last part, doctrinal views on the legal qualification of “the communication in absentia” will be examined and our assessment will be presented. In this regard, we will reveal our opinion on the current regulation and on how it should rather be regulated.
It is a controversial issue whether non-consent sexual behavior against spouses can be considered as a crime. According to a part of the doctrine, it is not possible for the non-consensual sexual acts against the spouse to be a crime because the marriage unity imposes obligations on the partners to satisfy each other's sexual feelings. According to another opinion, any non-consensual sexual acts against the person should be considered as a crime because it causes a violation of sexual inviolability. The qualified form of sexual assault against the spouse which regulated under 102/2nd article of Turkish Penal Code (Law no. 5237) was clearly regulated as an offence that prosecuted on complaint. However, it is not understood from the way in which the relevant article is regulated whether the basic form of the offense can be committed against the spouse. In our study, whether the crime of basic sexual assault which regulated under the article102/1st can be committed against the spouse will be discussed
The confidentiality of journalistic sources is a substantial part and assurance of the freedom of press and the duty of reporting. Nevertheless, the confidentiality of journalistic sources, which is a problematic issue in the practice of Turkish law, is not a sufficiently studied subject. For this reason, it is crucial to conduct a study on the subject. In the first part of study, the terms on the subject and the theoretical dimension of the confidentiality of journalistic sources are explained. In the second part of study, international legal dimension is examined considering its relation with human rights. In the last part of study, articles in Turkish law, which are concerned with the confidentiality of journalistic sources were analyzed. In this point, especially the judicial and preventive protective measures and the institution of refusal to testify in case has been emphasized.
Existence of opinions at the heart of hate speech leads to a debate on the relationship between hate speech and freedom of expression. Although there are considerably many views have been declared about this subject, it is possible to classify these views under two main headings. From the viewpoint of determining this relationship, the first view is that hate speech is covered by freedom of expression, and the second view is that hate speech is not covered by freedom of expression. The first of these views justifies its opinion on the value of freedom of speech in order to people to express of themselves and their culture. The second view is based on the need of ensuring equality and preventing the harmful effects of hate speech. It should be noted that a recent hybrid theory on the subject has been put forward by Eric Heinze. In this study, two main views on the relationship between hate speech and freedom of expression and the hybrid theory will be examined.
The term of public official has a crucial importance on criminal law. In spite of its importance, it is not proper to allege that the problematic areas caused by the term of public official has resolved on trial practice and theoretical works. According to us, the main reason of the problem is lack of considering the recent developments on administration law, especially the transition of the term of public service, while describing the term of public official. For these reasons, in the first part of study, the relationship between administration law and criminal law will be analyzed in the aspect of the term of public official. In the second part the development of the term and in the last part study the definition of public official which is regulated under Article 6th of Turkish Penal Code (Law no. 5237) will be examined.
This paper deals with crime of violation of banderol obligation which is regulated under article 81 and paragraph 4 of Intellectual Property Code (Law No. 5846). In the first part of study, banderol system, its development and situation aspect of intellectual property law are explained. In the second part, elements and special terms of the crime of violation of banderol obligation are analyzed. Within this scope problems of the regulation are detected and some solutions are declared for de lege ferenda.
In this study absolute presumption system which is adopted by courts during the proceedings on the endangering traffic safety crime which is regulated by third paragraph of article 179 of Turkish Penal Code (Law no. 5237). Within this scope, absolute presumption system, problematic points of system on criminal and criminal procedure law and court decisions where this issue is treated are analyzed. In the last part of the study, possible solutions depending on reasons of developing the absolute presumption system are suggested.
The obligation of impressum has not been studied as a main subject in Turkish law doctrine up to now. We became practically motivated to exercise this study since violation of obligation of impressum is regulated as a crime. Besides this, it is our theoretical motivation to propose that the crime of not to show obligatory information, as defined in Press Code (Law no. 5187) is a pre-publication crime against press order, on the contrary to the dominated doctrinal opinion which defines the crime as a post-publication crime against press order. Within this regard, in the first part of this study situation at comparative law, its development within Turkish law and the context of the obligation of impressum as a crime will be explained. In the second part of study general types of press crimes will be analyzed in order to determine the type of the crime of not to show obligatory information among press crimes.
Understanding the link between extradition and non-refoulement principle is substantial for protecting human rights. Unfortunately this link couldn’t have been understood by Turkish legislator and practitioners. For this reason examining the conjuncture of non-refoulement principle in Turkish law and also in international law is crucial. In the first part of this study, the status in Turkish law, the purpose of extradition will be explained. Non-refoulement principle will be explained as a limit of extradition either. In the second part of the study, the article 18/3 of Turkish Penal Code (Law no. 5237) and the ideal practice of this article in aspect of international law which are the main subjects of this study will be examined. In the third and the last part, the influences of international law on extradition will be analyzed.
The lack of hate crime legislation in Turkish law had been considered as a deficiency in Turkish criminal law system. Code on Amendments of Some Codes In Order to Developing Fundamental Rights and Liberties (Law no. 6529) became valid in 13th March of 2014. Within this scope the argument of the first hate speech regulation be added in the law has been claimed. This paper deals with hate crimes and amendments on hate crimes with the Code (Law no. 6529). In the first part of this study, hate crimes and the importance and methods of fighting against hate crimes will be explained. In the second part, amendments with the Code (Law no. 6529) will be analyzed and sufficiency of amendments in order to satisfy the need of hate crimes regulation in Turkey will be evaluated.
This paper deals with the relationship between criminal procedure systems and two models of criminal justice, which had been created by Herbert Packer. In the first part of this study criminal procedure systems are analyzed. After the analyzing of the systems’ particulars and historical development, in the second part of study, two models, which had been created by Packer are explained. In the last part of study, the relationship between these two models and criminal procedure systems are analyzed.
Tezimizin amacı, halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunun temelindeki nefret söylemine ilişkin konjonktürün ve suç tipinin incelenmesi, konularla ilgili olan ve olması gereken hukuk bakımından eleştiri ve önerilerde bulunulmasıdır. Bu bağlamda nefret söylemi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 216. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa tahrik suç tipi üzerinde durulmuştur.
Cinsel saldırı ve cebir arasındaki içtima ilişkisi incelenirken ayrıca özel bir içtima düzenlemesi olan TCK m. 102/4 hükmü üzerinde durulacaktır. İlgili hükümle failin cinsel saldırı suçunun yanı sıra kasten yaralama suçundan da ayrıca cezalandırılmasındaki ölçüt “kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olan cebir” olarak belirlenmiştir. Ancak kasten yaralamanın ağır neticelerinin hangi yaralama eylemlerini kapsayacağı konusunda gerek doktrinde gerekse Yargıtay içtihatlarında farklı görüşler benimsenmiştir. Bir görüş yaralama suçunun ağır neticeleri olarak yalnızca TCK m. 87’deki kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşan hallerinin kabul edileceği, diğer görüş ise bunların yanı sıra TCK m. 86/1 kapsamındaki yaralamaların da bu kapsamda değerlendirileceği yönündedir. Dolayısıyla TCK m. 102/4 hükmünün yorumlanmasında kasten yaralamanın ağır neticelerinin belirlenmesi, bu doğrultuda yaralama suçunun neticeleri arasındaki niceliksel tasnifin yapılması önem taşımaktadır.
Çalışmanın ikinci bölümünde ise cinsel saldırı ve cebir arasındaki ilişkiyle ilgili bir sorun ele alınacaktır. Burada odaklanılacak nokta ise cinsel saldırı suçunun eşe karşı işlenmesiyle ilgilidir. TCK m. 102/2’de cinsel saldırının eşe karşı işlenmesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın şikayet üzerine yapılabileceği öngörülmüştür. Dolayısıyla fail, eşine karşı nitelikli cinsel saldırı fiilini gerçekleştirdiği sırada kasten yaralamanın ağır neticelerine yol açmayacak biçimde cebir uyguladığında, nitelikli cinsel saldırıdan cezalandırılırken, ayrıca kasten yaralamadan cezalandırılmayacaktır. Buradaki sorun ise mağdurun şikayetçi olmaması veya sıklıkla görüldüğü üzere şikayetini geri alması halinde ortaya çıkmaktadır. Bu konuda Yargıtay’ın görüşü, davanın düşmesi gerektiği ve failin cinsel saldırıdan ya da kasten yaralamadan cezalandırılamayacağı yönündedir. Buna karşılık kasten yaralama suçunun eşe karşı işlenmesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın yapılması TCK m. 86/3-a uyarınca şikayete bağlı değildir. Görüldüğü üzere fail, eşini cinsel saldırı fiilini gerçekleştirme amacı bulunmaksızın kasten yaraladığı takdirde eşi şikayetçi olmasa veya şikayetini geri çekse dahi kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılabilecek; eşine karşı daha ağır bir suç olan cinsel saldırı suçunu işlerken cebir uygulayan fail, eşinin şikayetçi olmaması veya şikayetini geri çekmesi halinde cezalandırılamayacaktır. Çalışmanın ikinci bölümünde de Yargıtay’ın söz konusu sorunla ilgili içtihatları değerlendirilecek ve çözüm önerilerine yer verilecektir.
***
During the commission of the offence of sexual assault, force may be used to break the resistance of the victim. Sexual assault is defined as an offence in Article 102 of the TPC and force is defined as separate offences in Article 108 of the TPC. In the doctrine, the relationship between sexual assault and force offences has been characterized in various ways, such as conceptual aggregation, compound offence and consumptive norm relationship. In the first part of the study, the relationship between the types of offences will be described in general and the opinions in the doctrine will be evaluated.
While examining the aggregation relation between sexual assault and force, Article 102/4 of the TPC, which is a special aggregation regulation, will be emphasized. With the relevant provision, the criterion for the perpetrator to be punished for the offence of intentional injury as additionally to the offence of sexual assault is determined as "the force that causes the grave consequences of the offence of intentional injury". However, different opinions have been adopted both in the doctrine and in the jurisprudence of the Court of Cassation as to which acts of injury will be covered by the grave consequences of intentional injury. One view is that only the aggravated forms of intentional injury under Article 87 of the TPC will be accepted as the grave consequences of the offence of intentional injury, while the other view is that the injuries under Article 86/1 of the TPC will also be considered within this scope. Therefore, in the interpretation of Article 102/4 of the TPC, it is important to determine the grave consequences of intentional injury and to make a quantitative classification between the consequences of the offence of injury in this direction.
In the second part of the study, a problem related to the relationship between sexual assault and force will be discussed. The focus here is on the offence of sexual assault committed against the spouse. Article 102/2 of the TPC regulates that if sexual assault is committed against the spouse, the investigation and prosecution can be carried out upon complaint. Therefore, if the perpetrator uses force against his/her spouse in a way that does not lead to the grave consequences of intentional injury while committing qualified sexual assault, he/she will be punished for qualified sexual assault but will not be punished for intentional injury. The problem here arises if the victim does not file a complaint or, as is often the case, withdraws his/her complaint. The opinion of the Court of Cassation is that the case should be dropped, and the perpetrator cannot be punished for sexual assault or intentional injury. On the other hand, if the offence of intentional injury is committed against the spouse, the investigation and prosecution is not subject to complaint pursuant to Article 86/3-a of the TPC. As can be seen, if the perpetrator of intentional injury to his/her spouse without the purpose of committing sexual assault, he/she can be punished for the offence of intentional injury even if his/her spouse does not file a complaint or withdraws his/her complaint; the perpetrator who uses force while committing the offence of sexual assault, which is a more severe offence against his/her spouse, cannot be punished if his/her spouse does not file a complaint or withdraws his/her complaint. In the second part of the study, the case law of the Court of Cassation regarding the mentioned problem will be evaluated and suggestions for solutions will be given.
Hareketin şekilleri bakımından ayrımda esas alınacak kriterlerden sonra hareketin şekilleri birbirinden ayrı şekilde incelenecektir. Hareketin şekillerinin incelenmesi sırasında özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti bakımından üç aşamalı inceleme metodu ve ihmal suretiyle icrai hareketin sınırlı sayıda olup olmadığına ilişkin ileri sürülen görüşler ve Yargıtay içtihatları bir bütün olarak ele alınacaktır.
In the context of the Turkish criminal law, the form of act is divided into three categories: commission, omission and commission by omission. However, there are different opinions in the doctrine on determining the form of the act. There is a disagreement in the doctrine on determination of the omission and in some cases whether the perpetrator can be held responsible for his/her act. Division of opinions in the doctrine arises from certain articles of the Turkish Penal Code (Law No. 5237). 83rd (intentional homicide by omission), 88th (intentional injury by omission) and 94/5th (torture by omission) articles of Turkish Penal Code are important for the subject.
After analyzing the criteria of the determining the form of act, the forms of the act will be examined separately. During the analyzing of the forms of act, the three-stage method, the opinions on the numerus clasus quality of the act of commission by omission and case-law of the Turkish Court of Cassation will be explained within a holistic approach.
Çalışmanın ilk bölümünde hakaret suçuna ilişkin genel bir inceleme yapılacak, ardından huzurda ve gıyapta hakaret arasındaki farklılıklara değinilecektir. Son bölümde ise ihtilatın hukuksal niteliğine ilişkin görüşler değerlendirilecek ve görüşümüz açıklanacaktır. Bu bağlamda olan hukuka ilişkin tespitlerimiz ve olması gereken hukuka ilişkin önerilere de yer verilecektir.
Crime of insult, regulated under the 125th and the following provisions within Turkish Criminal Code numbered 5237, can be committed in absentia and in presence of a victim. However, if the concerned person is absent, the crime has to be committed through communicating three other people. The legal qualification of such communication in absentia is still controversial in legal doctrine. From one point of view, the related condition is an objective requirement for punishability, yet from another, it is an element of crime. The difference of opinion is crucial not only in theory, but it has also a grave impact in practice.
In the first part of this Article, the crime of insult will be broadly analyzed, then insult in presence will be compared to insult in absence. In the last part, doctrinal views on the legal qualification of “the communication in absentia” will be examined and our assessment will be presented. In this regard, we will reveal our opinion on the current regulation and on how it should rather be regulated.
It is a controversial issue whether non-consent sexual behavior against spouses can be considered as a crime. According to a part of the doctrine, it is not possible for the non-consensual sexual acts against the spouse to be a crime because the marriage unity imposes obligations on the partners to satisfy each other's sexual feelings. According to another opinion, any non-consensual sexual acts against the person should be considered as a crime because it causes a violation of sexual inviolability. The qualified form of sexual assault against the spouse which regulated under 102/2nd article of Turkish Penal Code (Law no. 5237) was clearly regulated as an offence that prosecuted on complaint. However, it is not understood from the way in which the relevant article is regulated whether the basic form of the offense can be committed against the spouse. In our study, whether the crime of basic sexual assault which regulated under the article102/1st can be committed against the spouse will be discussed
The confidentiality of journalistic sources is a substantial part and assurance of the freedom of press and the duty of reporting. Nevertheless, the confidentiality of journalistic sources, which is a problematic issue in the practice of Turkish law, is not a sufficiently studied subject. For this reason, it is crucial to conduct a study on the subject. In the first part of study, the terms on the subject and the theoretical dimension of the confidentiality of journalistic sources are explained. In the second part of study, international legal dimension is examined considering its relation with human rights. In the last part of study, articles in Turkish law, which are concerned with the confidentiality of journalistic sources were analyzed. In this point, especially the judicial and preventive protective measures and the institution of refusal to testify in case has been emphasized.
Existence of opinions at the heart of hate speech leads to a debate on the relationship between hate speech and freedom of expression. Although there are considerably many views have been declared about this subject, it is possible to classify these views under two main headings. From the viewpoint of determining this relationship, the first view is that hate speech is covered by freedom of expression, and the second view is that hate speech is not covered by freedom of expression. The first of these views justifies its opinion on the value of freedom of speech in order to people to express of themselves and their culture. The second view is based on the need of ensuring equality and preventing the harmful effects of hate speech. It should be noted that a recent hybrid theory on the subject has been put forward by Eric Heinze. In this study, two main views on the relationship between hate speech and freedom of expression and the hybrid theory will be examined.
The term of public official has a crucial importance on criminal law. In spite of its importance, it is not proper to allege that the problematic areas caused by the term of public official has resolved on trial practice and theoretical works. According to us, the main reason of the problem is lack of considering the recent developments on administration law, especially the transition of the term of public service, while describing the term of public official. For these reasons, in the first part of study, the relationship between administration law and criminal law will be analyzed in the aspect of the term of public official. In the second part the development of the term and in the last part study the definition of public official which is regulated under Article 6th of Turkish Penal Code (Law no. 5237) will be examined.
This paper deals with crime of violation of banderol obligation which is regulated under article 81 and paragraph 4 of Intellectual Property Code (Law No. 5846). In the first part of study, banderol system, its development and situation aspect of intellectual property law are explained. In the second part, elements and special terms of the crime of violation of banderol obligation are analyzed. Within this scope problems of the regulation are detected and some solutions are declared for de lege ferenda.
In this study absolute presumption system which is adopted by courts during the proceedings on the endangering traffic safety crime which is regulated by third paragraph of article 179 of Turkish Penal Code (Law no. 5237). Within this scope, absolute presumption system, problematic points of system on criminal and criminal procedure law and court decisions where this issue is treated are analyzed. In the last part of the study, possible solutions depending on reasons of developing the absolute presumption system are suggested.
The obligation of impressum has not been studied as a main subject in Turkish law doctrine up to now. We became practically motivated to exercise this study since violation of obligation of impressum is regulated as a crime. Besides this, it is our theoretical motivation to propose that the crime of not to show obligatory information, as defined in Press Code (Law no. 5187) is a pre-publication crime against press order, on the contrary to the dominated doctrinal opinion which defines the crime as a post-publication crime against press order. Within this regard, in the first part of this study situation at comparative law, its development within Turkish law and the context of the obligation of impressum as a crime will be explained. In the second part of study general types of press crimes will be analyzed in order to determine the type of the crime of not to show obligatory information among press crimes.
Understanding the link between extradition and non-refoulement principle is substantial for protecting human rights. Unfortunately this link couldn’t have been understood by Turkish legislator and practitioners. For this reason examining the conjuncture of non-refoulement principle in Turkish law and also in international law is crucial. In the first part of this study, the status in Turkish law, the purpose of extradition will be explained. Non-refoulement principle will be explained as a limit of extradition either. In the second part of the study, the article 18/3 of Turkish Penal Code (Law no. 5237) and the ideal practice of this article in aspect of international law which are the main subjects of this study will be examined. In the third and the last part, the influences of international law on extradition will be analyzed.
The lack of hate crime legislation in Turkish law had been considered as a deficiency in Turkish criminal law system. Code on Amendments of Some Codes In Order to Developing Fundamental Rights and Liberties (Law no. 6529) became valid in 13th March of 2014. Within this scope the argument of the first hate speech regulation be added in the law has been claimed. This paper deals with hate crimes and amendments on hate crimes with the Code (Law no. 6529). In the first part of this study, hate crimes and the importance and methods of fighting against hate crimes will be explained. In the second part, amendments with the Code (Law no. 6529) will be analyzed and sufficiency of amendments in order to satisfy the need of hate crimes regulation in Turkey will be evaluated.
This paper deals with the relationship between criminal procedure systems and two models of criminal justice, which had been created by Herbert Packer. In the first part of this study criminal procedure systems are analyzed. After the analyzing of the systems’ particulars and historical development, in the second part of study, two models, which had been created by Packer are explained. In the last part of study, the relationship between these two models and criminal procedure systems are analyzed.
This paper deals with the “relation with special laws” regulated under art. 5 of the Turkish Criminal Code. In the first part of this study, relation with special laws and supplementary criminal law terms are explained. In the se-cond part, the differences between this regulation and the one in the previous abrogated Turkish Criminal Code (Law 765) have been pointed out, followed by an explanation of the relation with special laws system in Turkish Criminal Code (Law 5237). Within this scope, the reason of regulating art. 5, its place in the hierarchy of norms and its effects are analyzed. In the last part of the study, debates and opinions with regard to art. 5 are mentioned.
Dezenformasyonla mücadele son yıllarda popüler bir tartışma konusu halini almış; özellikle Corona virüs pandemisi ile birlikte ulusal hukuklarda ve uluslararası hukukta dezenformasyona karşı çeşitli hukuki mekanizmaları devreye sokma eğilimi gözlenmiştir. Türk hukukunda ise bu eğilim kendisini, diğer düzenlemelerin yanında, "Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma (TCK m. 217/A)" suçunun ihdas edilmesiyle göstermiştir. Bu çalışmada suç tipinin gerekliliği ve düzenleniş şekli ultima ratio ilkesi, ifade ve basın özgürlükleri çerçevesinde tartışılmış; suç tipinin özellikle uygulama bakımından tartışma yaratacak unsurlarına ilişkin tespitlerde bulunulmuştur.
Anahtar kelimeler: yanıltıcı bilgi, dezenformasyon, fake-news, ifade özgürlüğü, ultima ratio ilkesi.
Özellikle eşe karşı gerçekleştirilen cinsel saldırı eylemleri, cinsel istismar ve çocuk yaşta evlendirmeler bağlamında sorunlu noktalar ele alınmıştır.
İstanbul Bilgi Üniversitesi Genç Hukukçular Kulübü tarafından düzenlenen “Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet ve Kadınların Mücadelesi” başlıklı Etkinlik, İstanbul
Hareketin şekilleri bakımından ayrımda esas alınacak kriterlerin incelenmesinden sonra hareketin şekilleri birbirinden ayrı şekilde incelenecektir. Hareketin şekillerinin incelenmesi sırasında özellikle ihmal suretiyle icrai hareketin tespiti bakımından üç aşamalı inceleme metodu ve ihmal suretiyle icrai harekete ilişkin ileri sürülen görüşler ve Yargıtay içtihatları bir bütün olarak ele alınacaktır. Bu kapsamda konuya ilişkin sorunlu noktalar tespit edilecek, olan ve olması gereken hukuk bakımından önerilerde bulunulacaktır.
In the context of the Turkish criminal law, the form of act is divided into three categories: positive, negative and omission. However, there are different opinions in the doctrine on determining the form of the act. There is a disagreement in the doctrine on determination of the omission and in some cases whether the perpetrator can be held responsible for his/her act. Division of opinions in the doctrine arises from certain articles of the Turkish Penal Code (Law No. 5237). 83rd (intentional homicide by omission), 88th (intentional injury by omission) and 94/5th (torture by omission) articles of Turkish Penal Code are important for the subject.
After analyzing the criteria of the determining the form of act, the forms of the act will be examined separately. During the analyzing of the forms of act, the three-stage method, the opinions on the omission and case-law of the Turkish Court of Cassation will be explained within a holistic approach. Within this scope problematic points will be detected and some solutions are declared for de lege lata and de lege ferenda.