B'waislaschd
| Dialegd: Schbaimarisch |
Die B'waislaschd (ladainisch: onus probandi, abg'kerzd vun Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat – Die B'waislaschd lischd bai dem, wus b'haupd unn nedd bai dem, wus zugiggwaisd) isch die Vapflischdung soin Schdonpungd ausraischend zu b'grinde.
Won baim Dischbediere Behaubdunge uffgschdelld werren, wu bschdridde odda og'zwaifeld werren, donn hodd die Badai, wu des b'haubded hodd, die B'waislaschd, des heesd sie muss Agumend, Evidenz, Fagde, logische Syllogismus, mathematische odda logische Beweise etc. do'd'vor uffbringe.[1]
Baim Dischbediere werd gern brobierd die B'waislaschd uff die Geschebadai zu valachare. Des bassierd z. B. midd logische Fehlschliss, wie z. B. Argumentum ad ignorantiam. Do werd efach og'numme, dass ä B'haubdung wohr (falsch) isch, wailmadse noch nedd hodd widdalesche (b'waise) kenne.[2]
Des Konzebd vunde B'waislaschd garandierd, dass Ideje, wuriwwa dischbedierd werd, alle midd relevonde Agumend a än produgdive Baidrach laischdn.[3][4][5][6]
Gugschd a uff
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]Vawais
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]- ↑ James Cargile, On the burden of proof, Philosophy, 72 (279), Januar 1997, Seiten 59-83, Cambridge University Press, DOI 10.1017/s0031819100056655, jstor 3751305|s2cid=170772287
- ↑ Bradley Dowden, Appeal to ignorance, Internet Encyclopedia of Philosophy
- ↑ Alvin Goldman, Argumentation and social epistemology, The Journal of Philosophy, 1994, 91(1), Seiten 27–49, jstor 2940949, DOI 10.2307/2940949}}
- ↑ Frans H. van Eemeren, Rob Grootendorst, A systematic theory of argumentation, Cambridge University Press, Cambridge, UK; New York, 2004, ISBN 0521830753, Seite 60
- ↑ Robert Brandom, Making it explicit, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1994, Seite 222, ISBN 067454319X
- ↑ Jonathan E. Adler, Belief's own ethics, MIT Press, Cambridge, MA, 2002, Seiten 164–167, ISBN 0262011921