Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Przejdź do zawartości

Wikipedysta:Kpjas/Archiwum 23-11-2022-28-06-2023

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Zero (dyskusja | edycje) o 22:36, 21 paź 2018. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Archiwum dyskusji do dnia 01-06-2004 - Archiwum dyskusji 01-06-2004 do 01-10-2004 - Archiwum dyskusji 01-10-2004 do 20-12-2004 - Archiwum dyskusji 21-12-2004 do 15-03-2005 - Archiwum dyskusji 16-03-2005 do 21-04-2005 - Archiwum dyskusji 21-04-2005 do 26-08-2005 - Archiwum dyskusji 26-08-2005 do 24-05-2006 - Archiwum dyskusji 24-05-2006 do 15-09-2006 - Archiwum dyskusji 15-09-2006 do 19-03-2007 - Archiwum dyskusji od 19-03-2007 do 31-08-2007 - Archiwum dyskusji od 31-08-2007 do 29-03-2008 - Archiwum dyskusji od 29-03-2008 do 02-09-2008 - Archiwum dyskusji od 02-09-2008 do 10-09-2011 - Archiwum dyskusji od 10-09-2011 do 09-01-2013 - Archiwum dyskusji od 09-01-2013 do 12-06-2016



Hoa binh (dyskusja) 21:34, 2 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Re: :-)

:-)

Hej, ping i takie tam :-) Kpjas φ 12:45, 27 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Pong i takie tam :) Ech, Krzysztofie, lata płyną, dekady właściwie. Zaraz będzie 12 lat, jak w Twoim imieniu odbierałem Internetowego Obywatela Roku. Pozdrawiam serdecznie --Chepry˙˚° 13:30, 27 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Sep

O tym jest temat w Kawiarence i proponuję tam ewentualnie go ciągnąć: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Linki_zewn.C4.99trzne_do_SEP . Jestem przeciwnej opinii, nie jest realnie możliwe osiągnięcie na Wiki (czy to polskiej, czy to angielskiej) takiego poziomu artykułów. A już na pewno nie mamy takiego obecnie, i to chyba w żadnym artykule. Te linki są wielką pomocą dla czytelnika i często większą wartością, niż sam artykuł. (Sorry za taką skrótowość, ale ledwo żyję dzisiaj). Henryk Tannhäuser (...) 21:46, 9 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Prośba o przejrzenie

Czy mógłby Pan przejrzeć artykuły dot. Leukopoezy, adipocytu oraz metody CRISPR?

Kobrabones (dyskusja) 21:10, 20 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Oś neurohormonalna przy porodzie

Dzień dobry Niedawno podczas wykładu dowiedziałem się o mechanizmie inicjowania akcji porodowej przez oś neurohormonalną podwzgórze-przysadka-kora nadnerczy (wyrzut kortyzolu i kortyzonu), chciałem o tym napisać na Wikipedii, jednak mam problem ze znalezieniem prac naukowych na ten temat. Czy mógłbym poprosić o pomoc? W przypadku, gdyby Pan się zgodził, prosiłbym o pozostawienie jakichś odnośników do ww. zagadnienia tutaj: Wikipedysta:Kubaj98/brudnopis2. Dziękuję i pozdrawiam Kubaj98 (dyskusja) 20:52, 6 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Pytanie

A, jeszcze takie pytanie z ciekawości, jeżeli można. Jakiej Pan jest specjalizacji i po której uczelni :) Kubaj98 (dyskusja) 21:11, 6 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej! Nie wiem czy zauważyłeś, ale na OZetach i w ramce nad obserwowanymi wyświetlają się czerwone linki do zaniebieszczenia ;) Wśród propozycji są arty kostnienie oraz kość zębowa, znalazłbyś może ich odpowiedniki na en wiki? Wolę jakiejś głupoty nie walnąć, a medycyna to zdecydowanie nie moja działka. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:30, 8 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za błyskawiczną odpowiedź! Wstawiłem redirecta. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:50, 8 sty 2017 (CET)[odpowiedz]


Sidevar (dyskusja) 11:35, 15 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za uzupełnienie i uźródłowienie – z tym ostatnim to przesadziłeś. Wystarczyłby jeden przypis. Nie chcę przecież się czepiać, po prostu w kategorii Grzyby, która obserwuję uźródłowiłem przypisami wszystkie art, więc teraz pilnuję, by nie dopisywano treści bez źródeł Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 03:21, 19 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

TR (dyskusja) 15:17, 4 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Indeks biograficzny

Mam cały czas Twoją prośbę na uwadze, ale na razie nie udało mi się dotrzeć do tego indeksu biograficznego. Mam nadzieję za jakiś czas to załatwić. Pozdrawiam Berasategui (dyskusja) 17:39, 12 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za edycję mojego artykułu o Wagner Moura. Mam tylko pytanie o powód zmiany zdjęcia, przyznam że poprzednie bardziej mi się podobało i dlatego je wstawiłam :) Pozdrawiam --brasilka2 15:36, 5 kwi 2017 (CEST)

pewnie tak, ale strona oszukuje. Bo 403 ma w tekście a botu zwraca OK. Inaczej by nie zarejestrował bo 403 jest na liście kodów ignorowanych :) masti <dyskusja> 19:23, 6 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Sok trzustkowy

cześć, możesz jeszcze tu Sok trzustkowy dodać źródło? pozdrawiam, Gdarin dyskusja 13:24, 4 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:15, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]


Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:27, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:15, 20 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 11:37, 23 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

Dawno temu utworzyłeś stronę Sery solankowe, za co dzięki, bo to ciekawy temat. Jest to jednak jedna z najkrótszych stron polskiej Wikipedii, do tego bez źródeł, czy mógłbyś to zmienić? (Swoją drogą, o co chodzi z „ciotiao”? Google nic nie podpowiada) Jeśli tak, to z góry dzięki. Miłego dnia. --Gower (dyskusja) 14:07, 23 lip 2017 (CEST) Pardon, „ciotiao” to faktycznie nie Twoja sprawka, nie popatrzałem.--Gower (dyskusja) 19:24, 23 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Disambigi

Odp:Disambigi

Cześć. Na oko jest 10 błędnie linkujących haseł biologicznych i 30 poprawnie chemicznych. Szybko można poprawić ręcznie, choćby te biologiczne ze złym linkiem. Angażowanie bota nie ma sensu. Jeśli chodzi o disambig z obydwoma znaczeniami, to czerwone linki powinny mieć przypis do źródła opisującego takie znaczenie, zob. Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca, uwaga [b]. Masz może namiary na definicję, czym jest ligand w znaczeniu biologicznym? Co do tego, że hasło chemiczne powinno mieć tytuł Ligand (chemia), a nie Ligandy, to w pełni się zgadzam. Będę poprawiał. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:22, 17 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 14:37, 18 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 18:09, 27 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dar Natury (woda) - edycja

Dzień dobry, strona Dar Natury to moja pierwsza edycja. Proszę wybaczyć błędy nowicjusza! Chętnie poprawię edycję zgodnie ze wskazówkami. Natomiast z uwagi na to, że wiele firm i marek komercyjnych ma istniejące strony na Wikipedii, argument usunięcie strony tylko z tego powodu, że opisuje firmę, jest nie do końca sprawiedliwy. Chciałabym, aby ta edycja była informacyjna a nie reklamowa - podobnie jak poniższe strony marek, które nie zostały usunięte: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBywiec_(piwo) https://pl.wikipedia.org/wiki/Nesquik

Przygotowując materiał bazowałam na informacjach m.in. ze strony firmy, ale nie plagiatowałam ich i nie przeklejałam. Chętnie zastosuję się do wszelkich wskazówek.

hej!

dziękuję. miło mi :) --slawojar 小山 (dyskusja) 11:38, 17 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Alfa-synukleina a NPA

Odp:Alfa-synukleina a NPA

Cześć. Oczywiście nie mam nic przeciwko. Nie zorientowałem się, że " Attribution-ShareAlike 3.0 Poland" to CC BY-SA 3.0 PL. Oczywiście trzeba podać źródło tekstu, a "Literatura" powinna zostać zastąpiona przypisami. Pozdrawiam serdecznie, Michał Sobkowski dyskusja 22:24, 20 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Golimumab

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 21:40, 22 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dodawanie Dopracować przez MastiBot

Odp:Dodawanie Dopracować przez MastiBot
Bot na razie sprawdza tylko czy artykuł istnieje i czy ma kategorie i linki. W sumie rzeczywiście chyba powiniene sprawdzać jakąś minimalną wielkość artykułu. Na razie jest w wersji mocno beta i czeka w kolejce na chwilę wolnego czasu operatora by go dopracować. masti <dyskusja> 12:57, 8 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]
PS: Bot bardzo dziękuje za uznanie :) masti <dyskusja> 12:57, 8 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Tiki toko (dyskusja) 17:11, 11 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Younam Nowzaradan

Dlaczego zgłosiłeś artyluł Younan Nowzaradan do usunięcia?? Kernel (dyskusja) 22:46, 18 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedziałam w poczekalni odnośnie tego hasła. Ten lekarz posiada swoją biografię, ale nie na Wikipedii, dlatego chciałam ujednolicić to hasło i wprowadzić także tutaj, i nie chodzi akurat o jego stronę www. Co do encyklopedyczności podobnie rzecz się ma z naszymi rodzimymi lekarzami - ich też nie ma na międzynarodowej Wikipedii. (dyskusja) 23:02, 18 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Jadwiga Szczawińska-Dawidowa

Odp:Jadwiga Szczawińska-Dawidowa

Super, dzięki za zrobienie przekierowania. Jeszcze do literki D nie doszedłem w weryfikacji tej listy, dużo z tym roboty. PuchaczTrado (dyskusja) 11:03, 29 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

  • tutaj? Trzeba edytować pierwszą kolumnę, ale widzę, że to załapałeś. Czasami bot rzeczywiście bierze do obróbki wersję sprzed edycji, wtedy trzeba go anulować. PuchaczTrado (dyskusja) 17:09, 29 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
    Hej, jak znajdujesz hasło z PSB pod inną nazwą, a stara nie jest jakoś poprzestawiana, to proponuję robić zwykłe przekierowanie, jeżeli się da jednoznacznie. Przekierowań u nas nigdy za wiele. PuchaczTrado (dyskusja) 06:14, 31 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
    Cześć, nie zmieniaj proszę nazwisk ludzi według własnej opinii. tutaj masz listę opublikowanych haseł, zdecydowanie najlepeiej byłoby, gdyby odpowiadała ona naszej liście, nawet ze spolszczonymi imionami. Dlataego też ja tworzę przekierowania zamiast zmieniać pierwszą kolumnę. No i nie dopisuj znaków zapytania, bo jak zobaczysz w historii, bot usuwa takie linie. Miejsce na komentarz jest w polu uwagi. PuchaczTrado (dyskusja) 04:49, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
    Co do braków w latach, to właśnie dlatego między innymi podałem te linki do oficjalnych list, bo tam te daty są. Co do idei weryfikacji mojej listy, to opisałem ją tutaj. Generalnie na mojej liście też ma być widoczne co jest, a czego nie ma, dokładny link jest w drugiej kolumnie, i odświeża się po przejściu bota. Jak najbardziej zapraszam Cię do dalszej edycji mojej listy, jeśli masz uwagi organizacyjne, to mogę je uwzględnić. Tworzenie kolejnej osobnej wersji, to chyba nie najlepsza droga do celu. PuchaczTrado (dyskusja) 19:05, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej, ta edycja [1], nie bardzo rozumiem czemu usunąłeś tą kategorię? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 13:14, 15 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #296

Wikidata weekly summary #297

Wikidata weekly summary #298

Wikidata weekly summary #299

Wikidata weekly summary #300

Wikidata weekly summary #301

Wikidata weekly summary #302

Wikidata weekly summary #303

Wikidata weekly summary #304

Eurohunter (dyskusja) 22:29, 25 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #305

Wikidata weekly summary #306

Wikidata weekly summary #307

Wikidata weekly summary #308

Wikidata weekly summary #309

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 02:09, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Należysz do grupy najaktywniejszych Wikipedystów edytujących w tematyce medycznej. Dziękujemy!

The Cure Award
W roku 2017 byłeś/aś jednym/ą spośród 200 najaktywniejszych redaktorów medycznych we wszystkich wersjach językowych Wikipedii. Wiki Project Med Foundation składa Ci podziękowania za udostępnianie społeczeństwu wolnej, pełnej, dokładnej i bieżącej wiedzy medycznej. Bardzo cenimy Ciebie i pracę, która wykonujesz! Wiki Project Med Foundation jest grupą użytkowników, których misją jest poprawa jakości artykułów związanych ze zdrowiem. Aby przyłączyć się do nas kliknij w ten link. Nie wiąże się to z żadnymi kosztami. Bardzo chcielibyśmy z Tobą współpracować!

Dziękuję raz jeszcze :) -- Doc James wraz z resztą zespołu z Wiki Project Med Foundation 04:19, 26 kwi 2018 (CEST)

Ad:Chemokiny CC

Ad:Chemokiny CC

Cześć. Po ostatnich Twoich edycjach mam kilka wątpliwości.

  1. Nie rozumiem tego zdania: "Jest to liczna grupa chemokin, które określane są nazwą ligand chemokiny o motywie CC". Czy to jakaś inna nazwa chemokin CC? Czym są więc te chemokiny CC, rodzajem chemokin, czy ligandami? Jest tu też niezgodność liczby mnogiej ("określane są") i pojedynczej ("ligand"). Brak jest źródła, gdzie można to sprawdzić. Zgodnie z regułami wstawiania przypisów informacja ta powinna być w pracy Laing & Secombes, „Dev Comp Immunol”, 2004, ale nic takiego tam nie znalazłem.
  2. Dziwne jest też zdanie "CCL10 i CCL9 to ta sama chemokina", wrzucone trochę chaotycznie w treść - bez informacji o innych CCLn jest to zupełnie zbędne. W dodatku jest to sprzeczne z ww. publikacją w Dev Comp Immunol, gdzie CCL10 i CCL9 wylistowane są osobno.
  3. Kolejny akapit, zaczynający się od "Chemokiny CC zgodnie ze swoją postawową funkcją biologiczną..." nie ma źródła.

Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 12:16, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za wyjaśnienie. Źródła dla wszystkich informacji powinny jednak być w artykule w pl:wiki, obojętne skąd one (informacje) pochodzą. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 15:06, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #310

Wikidata weekly summary #311

Wikidata weekly summary #312

Wikidata weekly summary #313

Wikidata weekly summary #314

Ad:Dyskusja:3-metylokrotonyloglicynuria

Ad:Dyskusja:3-metylokrotonyloglicynuria

Jestem medykiem nie biochemikiem. Nie jestem bynajmniej en courant ze sprawami nomenklatury (bio)chemicznej. Jeśli uważasz, że to słuszne, biorąc dodatkowo pod uwagę polską Wikipedię i Wikidata, proszę przenieś pod lepszą nazwę. Dzięki za info i za zwrócenie uwagi na to zagadnienie. Kpjas φ 10:08, 31 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #315

Wikidata weekly summary #316

Prośba o przejrzenie poprawek do klasyfikacji ATC.

Poprawiono niektóre błędy numeracji (Wszystkie zgodne z https://www.whocc.no/atc_ddd_index/) oraz uspójniono np myślniki, żeby były identyczne na wszystkich podstronach. Dziękuję

22:40, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+1) . . ATC (R06) () 22:38, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+0) . . ATC (R02) () 22:37, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+0) . . ATC (R02) () 22:34, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+0) . . ATC (M03) () 22:29, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (-1) . . ATC (J07) () 22:25, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+1) . . ATC (J07) () 22:22, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+0) . . ATC (J05) () 22:20, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+0) . . ATC (J01) () 22:11, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+1) . . ATC (G03) () 22:08, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+0) . . ATC (D01) () 22:07, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+0) . . ATC (C04) () 22:04, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+5) . . ATC (B03) () 22:03, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+1) . . ATC (B03) () 22:01, 09 cze 2018 (różn. | hist.) . . (+0) . . m ATC (B01) ()

Wikidata weekly summary #317

Wikidata weekly summary #318

Wikidata weekly summary #319

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 02:33, 8 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #320

Wikidata weekly summary #321

Lukasz2 (dyskusja) 01:47, 24 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #322

Wikidata weekly summary #323

Cześć,

Dlaczego tytuł pierwszego przypisu nie został wczytany? Czy wczyta się automatycznie, czy muszę dopisać ręcznie? Mógłbyś mi przy okazji napisać, czy żeby edytować angielską Wikipedię muszę założyć osobne konto?

Wikidata weekly summary #324

Pomoc w edycji

Szanowny Panie,

Czy mógłbym Pana prosić o pomoc w edycji artykułu, który napisaliśmy razem z kolegami i koleżankami? Chodzi o kilka kwestii technicznych, mianowicie dodanie zdjęć (wikipedia sugeruje, że nie należą one do mnie) oraz edycja infoboxa.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Chitathione

oto link do artykułu

Wikidata weekly summary #325

Wikidata weekly summary #326

Wikidata weekly summary #327

Wikidata weekly summary #328

Wikidata weekly summary #329

Wikidata weekly summary #330

Wikidata weekly summary #331

Wikidata weekly summary #332

Wikidata weekly summary #333

Wikidata weekly summary #334

Cytaty

[2] zaskoczyła mnie ta edycja. Poniekąd wycofująca moją. Cytuję cytat m IV, (...) △ C. z czego, z kogo (z autora jakiegoś, zwykle opublikowanego, tekstu): (...) Przytoczył wiele cytatów (cytat) z Boya. // U Pol. (2), 113. koniec cytatu. Poprawisz? Zero (dyskusja) 23:36, 21 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]