Dyskusja wikipedysty:Lukasz2

bieżąca dyskusja | archiwum 1 | archiwum 2 | archiwum 3 | archiwum 4 | archiwum 5

---

Archiwizacja

Widzę, że zgłaszałeś problemy z archiwizacją swojej dyskusji. Teraz już wszystko powinno działać :) Barcival (dyskusja) 13:04, 19 sty 2019 (CET)

Re:Martwe linki

Po pierwsze – nie dostałem odpowiedzi na pytanie z drugiego punktu. Wiem, w ilu artykułach są martwe linki, ale nie o to pytałem. Po drugie – nie zrozumiałem zdania o archiwizacji dyskusji. Co się ma na górze wyświetlać? Ale dobra, widzę, że ktoś już pomógł to nie będę męczyć i zanudzać. Runab (dyskusja) 15:27, 19 sty 2019 (CET)

Archiwizowanie starych wątków dyskusji nie jest trudne (patrz Pomoc:Strona_dyskusji#Archiwizacja). Wracając do nagrania TVP – jeżeli zarchiwizowana strona nie prezentuje tego, co ma prezentować (np. nagrania wideo) to nie ma żadnej wartości i zamiana linku będzie bezcelowa. Runab (dyskusja) 13:21, 20 sty 2019 (CET)

Pak Chol-jin

Dlaczego dałeś SORTUJ? W Korei nazwisko poprzedza imię, a kategorie artykuły są posortowane według nazwisk. {{SORTUJ}} jest wtedy zbędne. Runab (dyskusja) 15:21, 27 sty 2019 (CET)

Re: Rakowicki czy przy ul Prandoty ?

"Odrębną jednostką pozostawał cmentarz wojskowy ulicy Prandoty. Dopiero po drugiej wojnie przeszedł pod zarząd cmentarza Rakowickiego, którego dalsze rozszerzanie miało charakter "obudowywania" dawnego cmentarza wojskowego kolejnymi kwaterami, których numeracja stanowi kontynuację wobec kwater starego" cmentarza (Karolina Grodziska, Zaduszne ścieżki, Kraków 2003, s. 16-17) Administracyjnie jest to ten sam cmentarz, ale ta część ma własną historię i nie łączy się w żaden sposób "fizycznie" z resztą Cmentarza Rakowickiego. 23:43, 10 lut 2019 (CET)

Ad:Janusz Komorowski

Ad:Janusz Komorowski

Witaj. Kategorie muszą wynikać z treści hasła, bo treść decyduje o przynależeniu do danego zbioru bytów. Ponadto kategoryzacja nie jest uźródławiana, zatem tym bardziej jest zależna od uźródłowionej treści. Ented (dyskusja) 18:16, 24 lut 2019 (CET)

Ad:Janusz Komorowski

Raz jeszcze. Dlaczego użyłeś narzędzia "anulowania" zmian w stosunku do mojej edycji? Czy była ona "całkowicie błędna" i tym samym nieuzasadniona w kontekście mojego wpisu powyżej? Proszę o zapoznanie się ze stroną Pomoc:Rewert. Ented (dyskusja) 19:31, 24 lut 2019 (CET)

Kaszuby

Cześć, Czy możesz się odnieść do uwag wpisanych w toku dyskusji: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kaszuby? By przedłużyć dyskusję o kolejne 14 dni w dyskusji powinno nastąpić odniesienie się zgłaszającego do uwag. Zerkniesz? Od początku czasu trwania głosowania nie było żadnej odpowiedzi. Jacek555 ✉ 19:56, 26 lut 2019 (CET)

Óscar Husillos

Hej! Pisałem Ci już kiedyś, że lepiej stawiać na jakość niż ilość ;) Biogram wymaga dopracowania (przeniósłbym po prostu do brudnopisu, ale widzę że już go tam masz) – należy podać wszystkie istotne sukcesy zawodnika, a nie tylko ten z tego weekendu :) No i – źródła, źródła, źródła! Nedops (dyskusja) 23:32, 3 mar 2019 (CET)

Odp:Roman Kryże

Odp:Roman Kryże

Mimo wszystko zdjęcia dwu różnych grobów jednej osoby umieszczone w haśle wyglądały co najmniej dziwnie. Moim zdaniem zdjęcie grobu, w którym jest pochowany wystarczy. Można też zostawić oba zdjęcia, ale wymagałoby to wyjaśnienia przyczyny takiej prezentacji. PawełMM (dyskusja) 17:56, 4 mar 2019 (CET)

Zgłoszenia do Poczekalni cd.

Witaj, już jakiś czas temu prosiłem Cię o niezgłaszanie haseł tylko z powodu tego, że ktoś jest jego autorem. Jeżeli zgłaszasz hasło to takie zgłoszenie musi być dobrze uzasadnione. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:35, 10 mar 2019 (CET)

Tak na marginesie od 10 lat pracuję w Poczekalni i nie mogę się zgodzić z Twoją argumentacją. Jest dosyć jasny regulamin Poczekalni i Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem.. Bardzo proszę do stosowania się do ustalonych przez Społeczność zasad. --Pablo000 (dyskusja) 21:17, 11 mar 2019 (CET)

Ad:Lubomir Dymsza

Mógłbys poprawić linkowanie w artykule, kategorie. Przydały by się w artykule przypisy i nieco więcej dbałości o szczegóły. Artykuł bardzo ciekawy. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:34, 10 mar 2019 (CET)

Terroryzm chemiczny

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• definicja musi mieć przypisy do źródeł spełniających wymagania określone w sekcji # Źródła zasady WP:WER. Prośba o ich uzupełnienie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 22:02, 12 mar 2019 (CET)

• I źródło, mówiące, że się tak nazywa. Terroryzm nożowy też napiszesz? Ciacho5 (dyskusja) 22:04, 12 mar 2019 (CET)

Sofia Ennaoui

Cześć, o który medal Ci chodzi? O srebro na 1500 m na ME w 2018, czy o taki sam medal na HME 2019? Czy o jeszcze jakiś inny (nie znalazłem, ale mogłem przeoczyć)? O te dwa uzupełnię, ale nie wiem, czy dzisiaj. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 08:34, 13 mar 2019 (CET)

Odp:Zamach w Matsumoto

Odp:Zamach w Matsumoto

Cześć. Infobox w en:wiki nie jest żadnym źródłem. Nie edytuj proszę z naruszaniem zasady WER. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:18, 17 mar 2019 (CET)

• • Witam. Może jeszcze coś dodam. W sprawie intronizacji odpowiem Ci jeszcze dziś. Temat ten będę uzupełniać, zgodnie z decyzjami władz Japonii. Pozdrawiam--Accomer (dyskusja) 13:10, 20 mar 2019 (CET)

Odp: Kilian

Zlikwidowałem cyfrę 2 tylko dlatego, że nie ma jej w artykułach o senatorach poprzednich kadencji. Uznałem więc, że normą jest nie podawanie tej cyfry/liczby. Jeśli będzie w artykule o senatorach IX kadencji, powinno się ją wpisać również do artykułów o senatorach z kadencji od I do VIII. Wolfgang (dyskusja) 18:08, 17 mar 2019 (CET)

Intronizacja cesarza Japonii

Jak widzisz, artykuł jest i będzie jeszcze modyfikowany. Między innymi dlatego, że ceremonie trwać będą do wiosny 2020 roku, kiedy książę Akishinomiya zostanie formalnie następcą tronu. Wszystkie ceremonie stanowią jeden historyczny cykl zmiany na tronie cesarskim i nie dotyczą dwóch osób, ale całego państwa, monarchii i narodu japońskiego. Podział na poszczególne ceremonie i ich dokładne opisy zajęłyby kilkadziesiąt stron wypełnionych niezrozumiałym tekstem dla polskiego czytelnika, w dodatku nikomu niepotrzebnym.--Accomer (dyskusja) 08:53, 22 mar 2019 (CET)

Warszawskie Cmentarze Komunalne

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne ogólnodostępne źródła (najlepiej w formie przypisów) aby wykazać encyklopedyczność; zapoznaj się też z zasadą weryfikowalności
• dopracuj formę oraz treść zgodnie ze standardami artykułów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 17:23, 26 mar 2019 (CET)

Odp:Cmentarze Warszawskie Komunalne

Odp:Cmentarze Warszawskie Komunalne

Jednak przypisy być muszą, zaś wyszukiwarkę należy umieścić w Linkach zewnętrznych. Te trzy cmentarze mają swoje strony w Wikipedii, więc może z tamtych żródeł należy skorzystać. Jckowal piszże 17:37, 26 mar 2019 (CET)

Heisei

Zgodnie z informacjami prasy japońskiej nazwa nowej ery zostanie ogłoszona już w poniedziałek 1 kwietnia. Jest to wcześniej niż uprzednio, z wyprzedzeniem o miesiąc. Muszą dokonać zmian choćby w swoich systemach komputerowych. Możemy poczekać więc te trzy dni. Będę zobowiązany, jeśli dołączysz do wprowadzenia zmian i uzupełnień.--Accomer (dyskusja) 15:38, 28 mar 2019 (CET)

• Na razie nic. Na początek może być jedynie zdanie o zmianie nazwy, a miesiąc później informacje o abdykacji Akihito i przejęciu regaliów przez Naruhito.--Accomer (dyskusja) 15:53, 28 mar 2019 (CET)

Terroryzm chemiczny

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło nie zostało poprawione, patrz uwagi z 12 marca (definicja, WP:OR, niechlujstwo redakcyjne (vide zdublowana sekcja Przypisy)

W przypadku kolejnego przeniesienia niedopracowanego hasła do przestrzeni głównej będe zmuszony nałożyć blokadę. Proszę o wzięcie tego pod uwagę. Dziękuję.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 19:11, 28 mar 2019 (CET)

Warszawskie Cmentarze Komunalne

Boston9 (dyskusja) 19:15, 28 mar 2019 (CET)

Wikipedysta:Lukasz2/Nasza Pani

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:51, 17 kwi 2019 (CEST)

Odp:Bronisław Wincenty Makowski

Odp:Bronisław Wincenty Makowski

Cześć! I przede wszystkim rozwiń hasło, bo nie może być tak, że o uprawianiu hokeja jest wspomniane tylko w nagłówku i to jednym słowem. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:47, 20 kwi 2019 (CEST)

• Nie wątpię, że przed wojną bywali sportowcy, którzy uprawiali kilka dyscyplin, nawet o takich sportowcach słyszałem. Nie zamierzam powątpiewać w prawdziwość informacji, mnie chodzi o formę. Skoro podajesz informację w nagłówku, to powinieneś ją rozwinąć w treści głównej hasła. Może Makowski nie osiągnął wielkich sukcesów jako hokeista, ale grał w jakichś klubach, i chociaż to można opisać. Wiktoryn <odpowiedź> 18:41, 20 kwi 2019 (CEST)

Wikipedysta:Lukasz2/Ukraina 2019

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:43, 22 kwi 2019 (CEST)

Arsen Złatew

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Pomijając błąd w tytule, to jednak informacje zawarte w treści nie są uźródłowione. Dodaj źródła.

PS "błr" to nigdy w życiu nie jest skrót od "bułgarski".

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:07, 3 maj 2019 (CEST)

Ad:Dyskusja:25 (album Adele)

Ad:Dyskusja:25 (album Adele)

A tutaj link nie działa prawidłowo, bo następuje przekierowanie z http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/news/adele-new-album-review-adele-arrives-to-save-the-music-industry-with-25-a6739231.html na https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/news/adele-new-album-review-adele-arrives-to-save-the-music-industry-with-25-a6739231.html. Zgodnie z treścią szablonu {{Martwy link dyskusja}} takie przekierowanie należy poprawić. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:10, 3 maj 2019 (CEST)

Wikipedysta:Lukasz2/Anton Kodżabaszew

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:46, 3 maj 2019 (CEST)

Ad:Diana Palijska

Ad:Diana Palijska

Cześć. Czy jesteś w stanie wyjaśnić fakt, że wstawiona przez Ciebie treść do artykułu Diana Palijska jest kopią Diana Paliiska? Szoltys [Re: ] 10:40, 4 maj 2019 (CEST)

Nie chodzi mi nawet o pisownię (w tym przypadku Twój zapis był prawidłowy), ale o treść artykułu. Niemal słowo w słowo ze starej wersji. No nic, usuwam i przenoszę stary artykuł pod właściwą nazwę. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:16, 4 maj 2019 (CEST)

Teodor Peterek

Dzięki, ale artykuł wymaga pracy. Poprzednia wersja jest w paru kwestiach przekłamana, przez nikogo niezweryfikowana.

Został pochowany na Cmentarzu w Słupcu *Ryszard Wryk: Olimpijczycy Drugiej Rzeczypospolitej. Poznań: Nauka i Innowacje, 2015, s. 477. ISBN 978-83-64864-22-3.Sprawdź autora:1.

Mam rozumieć, że to przypis do miejsca pochówku zostawiłeś?

_____

Celuję w DA z każdym artykułem, który poprawiam. Jeśli mogę Cię prosić wyślij mi na maila przemek2901@interia.eu zdjęcia stron, na których są informacje nt. Peterka. Być może, gdy połączę je z posiadanymi informacjami będziemy w stanie poznać coś nowego z jego życia. --Przemek2901 (dyskusja) 20:53, 6 maj 2019 (CEST)

_____

Nic nie doszło --Przemek2901 (dyskusja) 13:32, 7 maj 2019 (CEST) EDIT: MAM!

______ Jeśli miałbyś jakieś info w tej drugiej książce to możesz również podesłać --Przemek2901 (dyskusja) 13:36, 7 maj 2019 (CEST)

Odp:Nowotwór złośliwy

Odp:Nowotwór złośliwy

Cześć! Przepraszam za tak późną odpowiedź, mam duży nawał pracy zawodowej i pozazawodowej. Postaram się coś tam poprawić w tym arcie, ale w najbliższym czasie nie będę mógł zaangażować się w napisanie żadnego długiego artykułu:( Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 21:05, 7 maj 2019 (CEST)

Gwiazda

Witaj

Zastrzeżenia, opisał jasno w uzasadnieniu część akapitów nie jest zakończona przypisem. Dla wielu obecnie nie jest ważne jaki jest artykuł, ale to co mogą stwierdzić, to brak przypisu na końcu części akapitów.

Problem jest z uznaniem wyczerpania tematu w artykułach o ogólnym temacie. Moim zdaniem artykuł tego typu powinien zagadnienia szczegółowe pozostawić dla artykułów szczegółowych a w tym powinno być streszczenie zagadnienia. Do tego w przypadku hasła gwiazda jest do dyskusji:

• Czy gwiazda jako ciało niebieskie oraz gwiazda jako jasny punkt na nocnym niebie powinien być jeden artykuł?
• Czy gwiazda w kulturze dotyczy tego jasnego punktu na niebie, czy gwiazdy jako ciała niebieskiego?
• Czy i w jakim zakresie obserwacja, gwiazdozbiory itd dotyczą gwiazdy jako punktu na nieboskłonie, a w jakim gwiazd jako ciała niebieskiego?

Miło mi że wyrażasz chęć pomocy przy poprawie artykułu. Czy uzyska tytuł nie jest istotne, nawet jeśli nie to nie ma czego żałować, bo od kilku lat ocena sprowadza się do zliczenia popierających i rozmieszczenia przypisów. Jak piszący ma przyjaciół, to ma popierających. Nie dokonuje się nawet próby oceny merytorycznej artykułu. StoK (dyskusja) 23:30, 11 cze 2019 (CEST)

---

Wiem, że napisałeś do niego, ale jeśli już opisywał konkretne zarzuty, to powinien je zamieścić w odpowiednim miejscu.

Moim zdaniem problem nie leży tylko w przypisach, ale głównie w zbytnim rozbudowaniu niektórych sekcji. Blisko połowy artykułu jest do skrócenia, do tego dochodzą określenia nieencyklopedzyczne, treści niezgodne z zapisami w źródłach itd.

Jeśli nie dopuścimy reguły, że informacje wtórne, zdania wstępne, wzmianki nie wymagają oprzypisowania, to wpadniemy w paranoję. W tym artykule obecnie jest blisko 400 przypisów (291 różnych). Wg naszych oceniających brakuje wiele. Na en: 168 wystarcza na medal, podobnie na it: na de: jakoś przy 7 przypisach ma medal.

StoK (dyskusja) 21:48, 12 cze 2019 (CEST)

re: Gwiazda

Odp:Gwiazda

Cześć. Zasadniczo nie wiem czy jest sens wskazywać konkretne braki w uźródłowieniu. To co cytuję poniżej, to tylko efekt przejrzenia artykułu do połowy. Brauje bardzo wielu przypisów. Jacek555 ✉ 19:00, 12 cze 2019 (CEST)

• Prowadzenie badań astronomicznych motywowały względy zarówno poznawcze, jak i religijne, a także chęć zastosowania ich rezultatów do przewidywania wydarzeń. Wczesna astronomia była nierozerwalnie powiązana z astrologią, która stanowiła źródło zarówno wiedzy, jak i władzy. Dopiero upowszechnienie metody naukowej doprowadziło do rozdzielenia tych dwóch dyscyplin.
• jednakże nowoczesne kryteria tego podziału opracowała dopiero Annie Jump Cannon w pierwszej dekadzie XX wieku.
• Gwiazd zmiennych odkryto w końcu tak wiele, że w niektórych konstelacjach zaistniała konieczność użycia nowego systemu nazewnictwa, w którym po literze V (od słowa variable[f]) następuje numer identyfikacyjny oraz łaciński dopełniacz konstelacji (np. V838 Monocerotis).
• Duże długości, takie jak promienie wielkich gwiazd lub półosie układów podwójnych, często podaje się w jednostkach astronomicznych – 1 j.a. odpowiada w założeniu średniej odległości Ziemi od Słońca (około 150 milionom kilometrów).
• Termin „ewolucja gwiazd” odnosi się do zmian, które zachodzą w gwieździe podczas jej istnienia. Bywają one bardzo wyraźne i mogą dotyczyć wielu jej parametrów, w szczególności jasności i temperatury. Z uwagi na bardzo długi czas trwania procesu ewolucji gwiazd (rzędu milionów lub miliardów lat) człowiek nie może obserwować całego jego przebiegu w jednej gwieździe, w związku z czym wiedzę o nim czerpie się z badań wielu gwiazd znajdujących się na różnych etapach rozwoju i tworzy modele fizyczne odzwierciedlające wyniki obserwacji. Każda gwiazda ewoluuje w sposób zależny przede wszystkim od jej masy początkowej – im gwiazda masywniejsza, tym jej cykl życia krótszy. W układach podwójnych na proces ten może wpływać także przepływ materii pomiędzy towarzyszącymi sobie gwiazdami.
• Czas potrzebny na zajście tego procesu wynosi około 10–15 milionów lat.
• Starsze gwiazdy, należące do populacji II, cechuje istotnie mniejsza metaliczność niż młodsze z populacji I ze względu na odmienność składu obłoków molekularnych, z których się uformowały – obłoki z czasem wzbogaca coraz więcej metali pochodzących z gwiazd, które kończąc swe życie, uwalniają je w przestrzeń kosmiczną.
• Wielkie gwiazdy, o masie przynajmniej 8 M ⊙ , {\displaystyle M_{\odot },} {\displaystyle M_{\odot },} podczas fazy przekształcania helu w węgiel rozszerzają się, tworząc czerwone nadolbrzymy. Po wyczerpaniu helu w jądrze zdolne są one przeprowadzać tam fuzję cięższych pierwiastków.
• ...jego typ zależy od początkowej masy gwiazdy.
• Pomimo że gwiazdy zasadniczo definiuje się jako kule plazmy, elektronowa zdegenerowana materia tworząca wnętrze białego karła nie znajduje się już w tym stanie skupienia.
• jądro zaś przeobraża się w gwiazdę neutronową (która czasem przybiera postać pulsaru, bersteru rentgenowskiego bądź magnetara).
• W gwieździe neutronowej materia istnieje w stanie plazmy neutronowej, a w jej jądrze być może występuje także materia dziwna. Stan materii wewnątrz czarnej dziury pozostaje jak na razie nieznany.
• W skład odrzuconej przez umierającą gwiazdę materii wchodzą między innymi ciężkie pierwiastki, które mogą ponownie wejść w skład nowo formowanych gwiazd, przy ich udziale powstają również planety skaliste.
• W pobliżu centrów galaktyk i w gromadach kulistych gwiazdy mogą znajdować się znacznie bliżej siebie, w obrębie galaktycznego halo zaś znacznie dalej.
• Mniejsze obiekty, zwane brązowymi karłami, znajdują się w słabo obecnie zdefiniowanej strefie pomiędzy gwiazdami a gazowymi olbrzymami – są zbyt małe, aby zachodziły w nich reakcje jądrowe, jednak wciąż o wiele większe od największych znanych planet.
• Margines błędu pomiarowego jest jednak w dalszym ciągu dość duży.
• Dane na temat ruchu gwiazdy względem Słońca mogą dostarczyć użytecznych informacji o jej pochodzeniu i wieku, a także o strukturze i ewolucji otaczającego ją obszaru galaktyki. Wektor ruchu gwiazdy tworzą jej składowa transwersalna, nazywana też ruchem własnym oraz prędkość radialna oddalania się lub zbliżania do Słońca.
• Prędkość radialną gwiazdy wyznacza się mierząc przesunięcie jej linii spektralnych ku czerwieni i podaje w kilometrach na sekundę.
• Istnieją także aktywne magnetycznie „gorące” gwiazdy. W przeciwieństwie do „chłodnych”, które praktycznie bez wyjątku mają własności magnetyczne, jedynie niewielki odsetek (pomiędzy 5 a 10%) „gorących” (o masie większej niż 1,5 M ⊙ {\displaystyle M_{\odot }} M_\odot) gwiazd ma pola magnetyczne. Cechują się one stosunkowo prostą budową i nie są efektem pracy dynama, lecz szczątkowymi polami magnetycznymi, mającymi swój początek w gazowym obłoku, z którego powstała gwiazda. Uległy one wzmocnieniu w wyniku zjawiska wmrożenia pola magnetycznego podczas zapadania macierzystego obłoku molekularnego.
• Przykładowo, podczas 70-letniego okresu nazywanego minimum Maundera, na powierzchni Słońca pojawiały się jedynie bardzo nieliczne plamy.
• Dla odmiany, Słońce wykonuje jeden obrót na 25–35 dni, z prędkością na równiku wynoszącą 1,994 km/s.
• Nawet jeżeli pulsar nie emituje wiatru gwiazdowego, to jego obrót zwalnia w wyniku emisji promieniowania.
• Energia wytwarzana przez gwiazdy to efekt reakcji fuzji jądrowej, w niewielkiej części pochodzi z zapadania grawitacyjnego. Gwiazda wysyła tę energię w przestrzeń kosmiczną głównie ww postaci elektromagnetycznego, a w niewielkim stopniu przez promieniowania korpuskularnego.
• ... oraz pochodzący bezpośrednio z jądra strumień neutrin.
• Energia z reakcji fuzji uwalniana jest przez energię kinetyczną produktów reakcji, fotony promieniowania gamma i neutrina. Cząsteczki i fotony o dużej energii rozpraszają ją w wyniku zderzeń z innymi cząsteczkami osiągając stan równowagi termodynamicznej. W trakcie podążania ku zewnętrznym warstwom gwiazdy temperatura promieniowania obniża się, w efekcie gwiazda promieniuje głównie światło widzialne i promieniowanie podczerwone.
• Poza światłem widzialnym, gwiazdy emitują także promieniowanie elektromagnetyczne niewidoczne dla ludzkiego oka. W rzeczywistości, promieniowanie elektromagnetyczne gwiazdy rozciąga się na całe spektrum, od najdłuższych fal radiowych, przez podczerwień światło widzialne i ultrafiolet, aż do najkrótszych długości fal – promieniowania rentgenowskiego i gamma.
• W astronomii jasność oznacza ilość światła oraz innych form promieniowania elektromagnetycznego, które gwiazda emituje w jednostce czasu, zależy ona od promienia gwiazdy oraz jej temperatury powierzchniowej. Przyjmując że gwiazda jest ciałem doskonale czarnym, jej jasność (L) jest zależna od promienia (R) i temperatury efektywnej (Teff) zgodnie ze wzorem:
• Wielkość gwiazdową można wyrazić za pomocą obserwowanej wielkości gwiazdowej i absolutnej wielkości gwiazdowej. Wielkość obserwowana jest wypadkową jasności gwiazdy, jej odległości od Ziemi oraz wpływu ziemskiej atmosfery na emitowane przez nią promieniowanie. Wielkość absolutna gwiazdy zależy bezpośrednio od jej jasności i oznacza wielkość obserwowaną, którą by ona miała, gdyby znajdowała się w odległości 10 parseków (32,6 lat świetlnych) od Ziemi.

---

Cześć! Dzięki za zaangażowanie w dyskusji nad przyzaniem DA dla Gwiazdy Msz2001 (dyskusja) 20:27, 24 cze 2019 (CEST)

Wybory parlamentarne w Korei Północnej w 2019 roku

Cześć. Zaktualizujesz? Pozdrawiam Qrzysztof (dyskusja) 18:17, 11 lip 2019 (CEST)

ok, Qrzysztof (dyskusja) 12:11, 14 lip 2019 (CEST)

Wikipedysta:Lukasz2/Katsuhiro Matsumoto

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:26, 7 sie 2019 (CEST)

Sprawdzanie zgłoszeń o odznaczenie

Ad. podpis pod dyskusją o przyznaniu odznaczenia DA

Cześć, mam prośbę o wyjaśnienie, czy podczas sprawdzania zgłoszenia Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sojuz (pojazd kosmiczny)/2 zauważyłeś, że w wielu akapitach omawianego artykułu Sojuz (pojazd kosmiczny) brakuje przypisów, a w związku z tym nie spełnia wymagań weryfikowalności? Czas trwania dyskusji został przedłużony, by dać szansę na naprawę zgłoszonych już wcześniej, znacznych usterek. W uwadze na dole dyskusji przypomniałem, że od biorących udział w dyskusji regulamin wymaga rzetelnego przeanalizowania całego artykułu. Bardzo proszę o rozważne składanie podpisów. Bardzo proszę, o ponowną analizę. Jacek555 ✉ 23:56, 18 sie 2019 (CEST)

Leon Warchholz

Jrmo (dyskusja) 17:30, 12 wrz 2019 (CEST)

Anna Tarczyńska

Ciacho5 (dyskusja) 19:48, 17 wrz 2019 (CEST)

Leon Stobiecki

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Rybulo7 (dyskusja) 21:06, 20 wrz 2019 (CEST)

Odp:Leon Stobiecki

Odp:Leon Stobiecki

Artykuł jest kopią artykułu z trojmiasto.onet.pl i nie może być przywrócony nawet do brudnopisu. Rybulo7 (dyskusja) 21:22, 20 wrz 2019 (CEST)

W takiej formie nie może być nawet w brudnopisie, bo wciąż jest dokładną kopią z artykułu w Onecie. Brudnopis jest dostępny publicznie, więc nawet będąc w nim taki tekst narusza prawa autorskie. Jeżeli chcesz go na spokojnie przeredagować, możesz zapisać go sobie np. w notatniku/Wordzie i redagować offline. Salicyna (dyskusja) 10:48, 21 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Lukasz2 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:57, 24 wrz 2019 (CEST)

Artykuł

Według prośby, masz w brudnipisie. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 13:43, 2 paź 2019 (CEST)

Kolegium Kardynałów

Cześć, bardzo fajnie, że aktualizujesz Kolegium Kardynałów. Jednak mała prośba: zgodnie z Universi Dominici Gregis (pkt. 33): Prawo wyboru Biskupa Rzymskiego przysługuje jedynie Kardynałom Świętego Kościoła Rzymskiego, z wyjątkiem tych, którzy przed dniem śmierci Papieża lub dniem, w którym nastąpił wakat Stolicy Apostolskiej, ukończyli już osiemdziesiąty rok życia.. Wynika z tego, że gdyby wakat nastąpił dziś, to Edoardo Menichelli miałby prawo udziału w konklawe. Po drugie, proszę, aktualizuj również daty urodzin (w tej edycji to przeoczyłeś. einsbor _dyskusja 08:11, 14 paź 2019 (CEST)

Gerard Wodarz

Cześć, rozpoczynam pracę nad udoskonaleniem tematu. Mogę prosić o podesłanie na maila (przemek2901@interia.eu) tekstu o piłkarzu z książki Olimpijczycy Drugiej Rzeczypospolitej. Dzięki wielkie i pozdrawiam! --Przemek2901 (dyskusja) 19:44, 16 paź 2019 (CEST)

Lech Rajchel

Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 8 lis 2019 (CET)

• No jakże? Ty, doświadczony Wikipedysta wklejasz NPA? W dodatku bez prób wykazania encyklopedyczności? Ciacho5 (dyskusja) 19:14, 8 lis 2019 (CET)
• Biogram był usuwany wielokrotnie, niestety, najczęściej za NPA. Kto się u licha uczepił, żeby kopiować, zamiast napisać. Odbyła sie też dyskusja, gdzie padł jeden głos za encyklopedycznością. Ciacho5 (dyskusja) 19:21, 8 lis 2019 (CET)

Wikipedysta:Lukasz2/Lech Rajchel

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:23, 9 lis 2019 (CET)

PO

W artykule też się jakoś poprawi. Członków PO rzeczywiście jest 104 w Sejmie, ale posłów KO niereprezentujących innych partii niż PO już 119. Trudno zarówno liczyć jako posłów PO tylko jej członków, bo część bezpartyjnych jest ewidentnie z nią związana (m.in. ci, którzy cały czas byli jej parlamentarzystami, tylko nie należeli do partii), ale też trudno wszystkich bezpartyjnych (poza tymi, do których przyznaje się iPL) przypisać do PO. Podobnie z senatorami – w klubie KO członków PO rzeczywiście jest 34 (a w ogóle 35 z Gawłowskim), ale Borys-Damięcka, Bosacki, Chybicka i Ujazdowski ewidentnie też są jej senatorami (a Godyla raczej Nowoczesnej – kiedyś startował z jej ramienia, jego syn reprezentuje .N w sejmiku, no i opolska .N reklamowała do na fb; Lubnauer też mówiła, że .N ma senatorów z jej środowiska). Natomiast bezpartyjni ewidentni posłowie PO to Cyrański, Krzywonos, Rosati i Sienkiewicz, a myślę, że także Jaśkowiak (żona polityka PO, w sejmikach też ją przypisałem do PO, gdy rok temu żmudnie oddzielałem radnych związanych z partiami od niezależnych w ramach KO), no i politycy pełną gębą bliscy jedynie Platformie, czyli Kowal i Poncyljusz. Pozostali nie są związani z żadną partią – choć jeśli klub ponownie nazwie się PO-KO (albo KO PO+.N+iPL+Zieloni), być może będzie można ich prędzej do PO naciągnąć, ale nie wiem. Taka Jachira twierdzi, że Zieloni chcieli, żeby była na liście – no ale nie jest ich posłanką. Pawmak (dyskusja) 22:13, 12 lis 2019 (CET)

Rząd jest jeden, po prostu w Senacie opozycja ma większość (dzięki której wybrała marszałka i teoretycznie powinna wygrywać głosowania, ale procesu rządzenia nie zatrzyma). Natomiast fakt, że nieformalnie pewna inna koalicja w Senacie jest, ale raczej za rezygnacją z pogrubień byłbym bardziej choćby z tego względu, że w szablonie widocznym w artykule o jakiejkolwiek partii opozycyjnej ta właśnie partia jest pogrubiona – w związku z czym jest to mylące. Pawmak (dyskusja) 22:31, 12 lis 2019 (CET)

Re: Panteon Niezłomnych-Wyklętych

Znalazłem te groby podstawiając numery w linku do jednego z nich na stronie Cmentarzy Komunalnych. Zdjęcia to dobry pomysł, nie mogę ich sam zrobić, bo nie jestem z Warszawy i muszę oszczędnie gospodarować swoim czasem. Na razie najbardziej interesuje mnie Bródno. Pozdr. (dyskusja) 12:08, 15 lis 2019 (CET)

Ad. Władysław Klemczak

Cześć, przepraszam, że dopiero dzisiaj odpisuję, ale zajęło mi trochę czasu dotarcie do źródła. Cytuję: „Zmarł w szpitalu w Legionowie w wyniku ran odniesionych w bitwie pod Modlinem. Pochowany w 1 kwaterze wojskowej Warszawa-Żoliborz, ul. Powązkowska.” (Od Adamczaka do Zasłony, s. 95). W wyszukiwarce internetowej obu cmentarzy powązkowskich Klemczaka nie znalazłem. Zastanawiam się, czy to opisać w uwagach do hasła, czy po prostu usunąć informację jako niepotwierdzoną. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 08:49, 23 lis 2019 (CET)

Cześć, chyba mam trop. Tuszyński w „Księdze sportowców polskich ofiar II wojny światowej” podaje (s. 126), że inne źródło (Księga pochowanych..., t. 1, s. 317) błędnie podaje nazwisko "Władysław Klemcza" i miejsce śmierci. Rzeczywiście w wyszukiwarce znalazłem lokalizację grobu osoby o tym nazwisku: Cmentarz Wojskowy, kwatera C27, rząd 1, grób 1. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 17:17, 8 gru 2019 (CET)

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu!

Brązowy Krukon za sprawdzanie haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2019

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Dowiodłeś, że nie jesteś zwykłym mugolem – sprawdziłeś tyle artykułów innych, że wygląda to na czary. A więc należy Ci się odznaka Brązowego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 18:48, 30 lis 2019 (CET)

PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na natalia.szafran@wikimedia.pl

Antonina Obrębska-Jabłońska

Cześć! Widzę, że jesteś doświadczonym wikipedystą, więc nie chcę Ci wrzucać artykułu do brudnopisu, sam go poprawiłem. Następnym razem polecam jednak przed opublikowaniem artykułu kliknąć "Pokaż podgląd", pozwoli to uniknąć takich smaczków. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 20:58, 5 gru 2019 (CET)

Odp:Cmentarze Warszawy

Odp:Cmentarze Warszawy

dopiero teraz mogłem. Dzisiaj się zrobią i będą tu: Wikipedysta:MastiBot/Wolski, Wikipedysta:MastiBot/ewangelicko-augsburski, Wikipedysta:MastiBot/ewangelicko-reformowany --masti <dyskusja> 22:14, 11 gru 2019 (CET)

Ludwik Garyga

Trochę z "rozpędu" dodałeś go do kategorii pułkowników... może o czymś nie wiem? Moim zdaniem to porucznik;) Pozdrawiam.--Qzior (dyskusja) 22:55, 16 gru 2019 (CET)

Historia Litwy

Cześć. Tak z ciekawości zapytam, skąd wytrzasnąłeś informację, że jakoby w okresie starożytności tereny Litwy zostały opuszczone przez znalazły się pod panowaniem Rzymian? [1] Cynko (dyskusja) 07:12, 17 gru 2019 (CET)

linki

Zauważyłem ze w zasadzie reanimujesz je. I za to chwała:)

wyrzucenie nawet tych nie do odtworzenia (nie wiem czy tak jest, ale jako laik przyjmuję to do wiadomości), powoduje, ze nabieramy jeszcze mniejszego zaufania do wpisanej treści. Można założyć, ze wcześniej ktoś je zweryfikował. Zauważ, ze co do zasady, pełny link winien mieć datę do której się odnosi (dostęp). Liczymy się z tym, ze link moze zniknąć. Sugerowałbym zatem jednak zostawiać przypis w takiej formie jak jest. Moze ktoś kiedyś uźródłowi go inną wersją przypisu--Kerim44 (dyskusja) 11:47, 22 gru 2019 (CET)

Musze być asertywny. Niestety nie:(. Twoje działania zauważam dopiero wtedy, kiedy dotykają "moich tematów". Teraz moim priorytetem jest 100 rocznica wojny polsko-bolszewickiej. Zapraszam i Ciebie do tego projektu realizowanego bez większego wikipedycznego szumu. Np w tej chwili piszemy biogramy kawalerów VM z tamtego okresu i właśnie poniżej qzior odpowiedział na mój apel.--Kerim44 (dyskusja) 12:08, 22 gru 2019 (CET)

wydaje się że biogram należy się im od nas jak "psu zupa". Dzięki za uzupełnienie moich wypocin. Przyznam, ze do tej pory nie specjalizowałem się w biogramach.

hi hi - od Ciebie też - absolewncie AON:))--Kerim44 (dyskusja) 12:44, 22 gru 2019 (CET)

Ad:1832 w polityce

Ad:1832 w polityce

Hej. Usunięcie niedziałającego linka, to nie zawsze naprawa, bo:

1. bot może się mylić, nie podając w dyskusji linka do zarchiwizowanych wersji strony, taka zarchiwizowana wersja mimo wszystko może istnieć (ja zwykle przeszukuję web.archive.org oraz archive.is) – usuwając, utrudniasz innym dotarcie do tego, ewentualnie istniejącego, archiwum (w przypadku Napoleona się znalazło)
2. usuwając, kiedy nie ma żadnego innego źródła, powinieneś, albo znaleźć inne źródło, albo dodać szablon {{fakt}} (lepiej znaleźć inne, zwłaszcza w takim temacie jak N. II nie powinno być to trudne, jest opisany na niejednej Wikipedii)
3. gdyby to było faktycznie takie proste – bot nie znajduje archiwum, więc link usuwamy – to sam bot mógłby tę robotę wykonywać ;)

I prośba – jeśli zdarzyło Ci się usuwać źródła (zwłaszcza jedyne źródła) na podstawie braku linku do archiwum w szablonie wstawianym przez bota – znajdź chwilę i je przywróć – będzie się łatwiej szukało działających źródeł. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 13:19, 22 gru 2019 (CET)

Re:Strona użytkownika

Licznik będzie i tak taki sam, ale to nie powinien być problem ;) --Wargo (dyskusja) 15:16, 24 gru 2019 (CET)

Weryfikacja (!) martwych linków

Cześć. Proszę o zapoznanie się ze schematem postępowania podanym na WP:MARTWE. Taka "poprawa" martwych linków bez sprawdzenia zawartości linku zarchiwizowanego to więcej szkody niż pożytku, równie dobrze takie edycje mógłby klepać bot. Ostrzegam, że kolejna taka bezmyślna "poprawa" może skutkować odpoczynkiem od edycji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:23, 25 gru 2019 (CET)

Colin Campbel (hokeista na trawie)

Siemka

Zauważyłem błąd w nazwie artykulu Colin Campbel (hokeista na trawie),nie powinno być czasem Colin Campbell (hokeista na trawie)?

Pozdrawiam Stupa1989 (dyskusja) 16:42, 26 gru 2019 (CET)

Re: Pochowani na Cmentarzu ewangelicko-augsburskim

Jak będziesz mógł dodać przypis (lub napiszesz biogram tej osoby, gdzie taka uźródłowiona informacja o miejscu pochówku jest), to dopiero wtedy dodawaj treść. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 16:23, 29 gru 2019 (CET)

Coś Ci się pomyliło?

Dlaczego Wikipedysta:MastiBot/Robert Wells zakładasz brudnopis w przestrzeni bota?--Ciacho5 (dyskusja) 15:37, 30 gru 2019 (CET)

Twoje 140 artykułów - odp

Dzięki i pozdrowienia. Dodałem wszystko do listy. Jasiek054 (dyskusja) 08:43, 4 sty 2020 (CET)

Odpowiedź

Witaj, to, że ktoś się urodził w Syrii i ma korzenie syryjskie nie oznacza, że może czuć się tylko Syryjczykiem. Haidar dostał obywatelstwo polskie, więc nazywa się go Polakiem poch. Syryjskiego (zob.: https://www.newsweek.pl/polska/polityka/riad-haidar-polski-posel-syryjskiego-pochodzenia-i-lekarz-zebral-21-tysiecy-glosow/r26x1er ; https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Polityka/Riad-Haidar-nie-bedzie-pracowal-w-szpitalu-w-Bialej-Podlaskiej.-Posla-KO-broni-Owsiak ; https://plejada.pl/newsy/riad-haidar-stracil-stanowisko-ordynatora-kim-jest-przyszly-tesc-slotaly-i-ojciec/92qbcpg ; https://natemat.pl/154873,codziennie-ratuje-polskie-dzieci-ale-dzis-riad-haidar-postanowil-zmasakrowac-polityke-rzadu-i-ue). Pozdrawiam, --Qba0202 (dyskusja) 19:15, 4 sty 2020 (CET)

Japonia

Ok, dzięki --Accomer (dyskusja) 13:09, 8 sty 2020 (CET)

Kazimierz Deyna

Witaj. Z bólem serca, ale zostałem zgodnie z ustaleniami zmuszony poddać artykuł weryfikacji. Pozdrawiam. --Przemek2901 (dyskusja) 19:19, 8 sty 2020 (CET)

Wikipedysta:Lukasz2/Francesco Nullo

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:13, 8 sty 2020 (CET)

Drobnostka

Hej! Ad [2] – szablo {kategoria} usuwamy po pełnej (albo przynajmniej podstawowej) kategoryzacji, nie wystarczy dodać kategorię z rokiem urodzenia :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 12:27, 12 sty 2020 (CET)

Weronika Tropaczyńska-Ogarkowa

Cześć, widzę, że wstawiłeś zdjęcie z podpisem "Grób Weroniki Tropaczyńskiej-Ogarek na wojskowych Powązkach". Tymczasem napis na płycie wyraźnie mówi o córce pisarki Halinie Ogarek-Czoj (to samo zdjęcie wstawione przez IP w artykule o koreanistce). Jesteś autorem fotografii, więc pewnie wiesz więcej o tym nagrobku i mógłbyś sprostować to, co wygląda na ewidentną pomyłkę. Być może jednak obie pochowano w tym samym grobie (ale wtedy przydałoby się zdjęcie ukazujące tę informację zaznaczoną na nagrobku)?. Być może widoczny na rogu fragment nagrobka to grób matki? Nie wiem, ale wydaje mi się, że obecna sytuacja jest niedobra i trzeba albo zmienić podpis, albo usunąć ilustrację. Pozdrawiam --Kynikos (res.) 05:25, 15 sty 2020 (CET)

Dzięki za wyjaśnienia. Wprowadzam stosowne poprawki redakcyjne.--Kynikos (res.) 14:29, 15 sty 2020 (CET)

Stanisław Kruszewski (żołnierz)

Cześć. Ta informacja o pochówku na Cmentarzu Powązkowskim pochodzi z tej książki (źródła). Nie znam kwatery. Cmentarz Wojskowy podlinkowałem sam z siebie, aczkolwiek źródło mówi tylko "Cmentarz Powązkowski". Poprawię to.--Szczur14pp (dyskusja) 10:06, 19 sty 2020 (CET)

Teraz sprawdziłem, spoczywa jeden Stanisław Kruszewski na Powązkach Wojskowych - kwatera: B, rząd: 1A, grób: 23. Nie ma zdjęcia grobu, ale dużo wskazuje, że to może być dość stary grób. Czyli jest szansa, że to ten. Że Powązki Wojskowe to sam sobie dodałem.... skoro żołnierz.--Szczur14pp (dyskusja) 10:14, 19 sty 2020 (CET)

Wiem, ale poszedłem na łatwiznę, kierując się przy tym trochę prawdopodobieństwem. Na razie tak zostawiłem. Jeżeli się okaże, że to nie ten - to zmienię.--Szczur14pp (dyskusja) 14:29, 19 sty 2020 (CET)

Widzę, że się myliłem i znalazł się na innych Powązkach. Wielkie dzięki--Szczur14pp (dyskusja) 13:42, 20 sty 2020 (CET)

Ale jednak to nie były Powązki Wojskowe - a ja tak przypuszczałem. Tylko czemu wpierw wyszukiwarka nie wskazała mi jego grobu ?--Szczur14pp (dyskusja) 20:53, 20 sty 2020 (CET)

Informacje o cmentarzu

Podaję co mam w źródłach. Dobrze sobie radzisz z cmentarzami:). To Twój znaczący wkład w rozwój artykułu--Kerim44 (dyskusja) 21:50, 25 sty 2020 (CET)

przyznam ze zrobiłem to z pełną świadomoscią wiedząc o Twoich zainteresowaniach:). Czułem, ze to dokończysz. Kiedy ty sprawnie obsługujesz wyszukiwarki, ja przygotowuję inny biogram. Podoba mi się wspólna praca... tylko...prosze bys dał mi czas na odskoczenie co najmniej jednym biogramem do przodu. W przeciwnym wypadku dojdzie do konfliktu edycji (zazwyczaj robię autopoprawki)--Kerim44 (dyskusja) 22:19, 25 sty 2020 (CET)

Lotnictwo w wojnie polsko-bolszewickiej

Nie wiem co odpowiedzieć - moze "przejrzyj wikipedię" - od miesięcy o tym piszę. Teraz zamierzam napisac artykuł spinajacy--Kerim44 (dyskusja) 18:57, 31 sty 2020 (CET)

Henryk Martyna

Cześć, rozpoczynam pracę nad udoskonaleniem tematu. Mogę prosić o podesłanie na maila (przemek2901@interia.eu) tekstu o piłkarzu z książki Olimpijczycy Drugiej Rzeczypospolitej. Dzięki wielkie i pozdrawiam! --Przemek2901 (dyskusja) 15:27, 2 lut 2020 (CET)

• Dziękuję za pomoc, z tymże prosiłbym Cię o zdjęcie drugiej strony lepszej jakości oraz o numery stron. Mimo, że nie ma dużo informacji, to są onne bardzo cenne. --Przemek2901 (dyskusja) 17:55, 2 lut 2020 (CET)== Odp.

Odp.

Proszę dokładnie przeczytać moje wyjaśnienie dot. anulowania Twojej edycji. Prosimy wpisywać osoby według alfabetu. W przeciwnym razie ryzykujesz, że Twoja edycja będzie anulowana, jak ta. --Czyz1 (dyskusja) 20:56, 12 lut 2020 (CET)

Ad:Halina Konopacka

Ad:Halina Konopacka

Cześć. W ww. edycji dodałeś przypisy do pracy Wryka z 2015 r., ale nie dodałeś tej pozycji w "Bibliografii", więc przypisy prowadzą donikąd. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:54, 13 lut 2020 (CET)

Ad:Adam Chełmoński (1929–2001)

Ad:Adam Chełmoński (1929–2001)

Cześć. [3]. Zwracałem Ci niedawno uwagę (patrz: jedna z sekcji wyżej), że poprawiając martwe linki bez weryfikacji zawartości, tak naprawdę działasz na szkodę projektu. Jaką wartość ma według Ciebie link http://web.archive.org/web/20160820205347/http://wsa.dbc.wroc.pl/biogramy/dane/536.htm "poprawiony" kilkanaście minut temu? Ile takich edycji (poprawiania linków bez sprawdzania zawartości) masz już na koncie, czyli ile nadaje się do wycofania? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:01, 14 lut 2020 (CET)

Jeżeli faktycznie interesuje Cię poprawa linków, to po weryfikacji możesz wrzucać ich listę tutaj, regularnie poprawiam je botem. Natomiast poprawa bez żadnej weryfikacji tego, co znajduje się pod archiwalnym linkiem, moim zdaniem kwalifikuje się do bloka. Szoltys [Re: ] 18:14, 14 lut 2020 (CET)

Dopuszczalne, ale to ostateczna ostateczność. Od paru lat masowo poprawiam linki i naprawdę zdecydowaną większość da się w łatwy sposób czymś zastąpić. Nie idźmy na łatwiznę, usuwając martwe linki i szablonując 3/4 Wikipedii. Lepiej poprawić 10 linków i zrobić to dobrze, niż na ślepo poprawić/usunąć ich setkę. Szoltys [Re: ] 18:30, 14 lut 2020 (CET)

Kategoryzacja sędziow

Cześć. Odnośnie Twoich ostatnich kategoryzacji haseł sędziow to zauważ proszę, że np. w tej edycji dodałeś kategorię nadrzędną "Sędziowie II Rzeczypospolitej", kiedy już istniała kategoria szczegołowa "Sędziowie sądów okręgowych II Rzeczypospolitej" i ta druga wystarcza w zupełności. Tak więc kategoria "Sędziowie II Rzeczypospolitej" jest zbędna w takich przypadkach. Lowdown (dyskusja) 14:45, 23 lut 2020 (CET)

Ad:Jan Jurkiewicz

Ad:Jan Jurkiewicz

Byś mógł choć trochę pokojarzyć, że przecież nic nie pasuje i Jan Jurkiewicz (opisany w Wikipedii człowiek z tytułem naukowym profesora) oraz Jan Jurkiewicz ze strony IPN-u to dwie zupełnie inne osoby o takim samym imieniu i nazwisku... --WTM (dyskusja) 22:12, 27 lut 2020 (CET)

Maksymilian Maria Kolbe

Witam i dziękuję za nominację do dobrego artykułu. Trzeba jednak powiedzieć, że pomimo mojego dużego wkładu w opracowanie tego artykułu, wymagałby on znacznego dalszego dopracowania, co zasugerowano w dyskusji, a nawet poszerzenia. Kiedy w 2014 zostałem redaktorem, artykuł został już zredagowany przez innych i dział np. o antysemityźmie nie jest mojego autorstwa i nie zamierzam go poprawiać. Jednak w aspekcie duszpasterskim postaram się w najbliższym czasie, korzystając z książki pani Szafrańskiej, którą mam - dopisać jakieś istotniejsze szczegóły, na tyle na ile pozwolą mi dostępne źródła. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 11:25, 6 mar 2020 (CET)

Ad:Marcella Biedrońska

Ad:Marcella Biedrońska

Hej :) Czytam ten krótki biogram i nie widzę za bardzo źródeł i przede wszystkim encyklopedyczności. Da się to jakoś poprawić? Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 08:33, 10 mar 2020 (CET)

Lekkoatletyka - kobiety

Cześć, wielkie dzięki. Coś tam dopisywałem (np. Aniela Sikora wczoraj), ale poza akcją. Postaram się jakieś hasła dorobić, bo i tak jestem uziemiony :). Przy okazji: czy mogę przenieść Twoje hasło Marcella Biedrońska do Marcella Borkowska, bo tak ma na nagrobku i pod tym nazwiskiem występowała na scenie? Jest zresztą w wikidata i na commons (jako Marcela Borkowska). Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 10:20, 15 mar 2020 (CET)

Odp:Bot - Hvatski

Odp:Bot - Hvatski

Podaj link. Skoryguję. Mathieu Mars (dyskusja) 21:26, 15 mar 2020 (CET)

Henryk B.

Skoro nie można podawać nazwiska to jak można umieścić informację w biogramie? Zero (dyskusja) 15:04, 17 mar 2020 (CET)

Wikipedia bazuje na źródłach. Nie znalazłeś źródła, że mowa o Henryku Boleście, tylko źródło, że mowa o Henryku B. Materiał nie powinien się znaleźć w wikipedii. Zero (dyskusja) 16:25, 17 mar 2020 (CET)

Ad:51. Drużynowe Mistrzostwa Europy w Brydżu Sportowym

Ad:51. Drużynowe Mistrzostwa Europy w Brydżu Sportowym

Niestety to jedna z kolejnych edycji, które potwierdzają poprawianie linków na ślepo. Wystarczyło kliknąć w link, aby się przekonać, że bot zgłosił link jako martwy, ponieważ zmienił się protokół: http-> https. Przejrzyj, proszę, swój starszy wkład w poprawianie linków, bo obawiam się, że takich kwiatków może być więcej... Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:47, 18 mar 2020 (CET)

W sensie: jeżeli usuniesz szablon ze strony dyskusji? Tak, przy kolejnym przejściu bota wstawi on szablon ponownie, jeżeli martwy link nadal będzie znajdował się w artykule. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:08, 18 mar 2020 (CET)

Euro 2020/2021

Podejrzewam, że prędzej czy później taka zmiana nastąpi. Chodzi mi tylko o to, że zmiana nazwy artykułu powinna nastąpić po oficjalnej informacji UEFA. A takiej na tą chwilę nie ma. Klima (dyskusja) 10:12, 18 mar 2020 (CET)

re. Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Pluton

Dodałem do obserwowanych. Mogę szlifować przetłumaczone. StoK (dyskusja) 16:03, 27 mar 2020 (CET)

Santiago Llorente

Hej! Jakie to mistrzostwa świata juniorów wygrał Hiszpan w 1977 roku? Nedops (dyskusja) 23:21, 27 mar 2020 (CET)

Najpierw szukamy, potem piszemy hasła... Miał srebro mś w przełajach w kategorii juniorów w 1977 roku (i indywidualnie i w drużynie). Starajmy się trochę przy tworzeniu haseł :/ Leszek Jańczuk włączył Ci rok temu uprawnienia, więc teraz Twoje edycje nie są sprawdzane (i przyznam, że trochę się o to boję...). Nedops (dyskusja) 23:39, 27 mar 2020 (CET)

Zob. [4] Lepiej pisać mniej, ale lepiej. Najnowsze hasło Twojego autorstwa zostało poprawione, teraz może zrobisz to z drugim z kolei? (zaczynając od tego jaki kraj reprezentowała zawodniczka...) Nedops (dyskusja) 17:23, 28 mar 2020 (CET)

• szczerze, lepiej nie pisać, jeżeli popełnia się takie błędy, jak w haśle o Gabi Lippe--Pbk (dyskusja) 22:31, 28 mar 2020 (CET)
• Nedops oględnie napisał Ci wyżej. News o śmierci może być początkiem poszukiwań, ale absolutnie nie wystarczy do napisania hasła. Natomiast jeżeli nie rozróżnia się mistrzostw świata od pucharu świata, to poszukiwania się nie powiodą.--Pbk (dyskusja) 22:51, 28 mar 2020 (CET)

Odp:Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Pluton

Odp:Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Pluton

Pomogę, ale najpierw trzeba to zrobić od nowa. To tłumaczenie jest chyba oparte na jakiejś starej wersji angielskiego artykułu, tak sugeruje stare zdjęcie w infoboksie. Dlaczego nie użyjesz ContentTranslation, żeby wykonać lwią część roboty? Widzę, że przetłumaczone fragmenty zostały zrobione maszynowo ("jest wykonany z lodu i skał") i zgadzam się, że to dobre na początek, ale co z nieprzetłumaczoną resztą? Szczureq (π?) 14:59, 30 mar 2020 (CEST)

Rottolli

Jak dla mnie takie grube błędy, to brak szacunku dla bohaterów haseł. Co jeszcze wymyślisz?--Pbk (dyskusja) 22:34, 31 mar 2020 (CEST)

Odp:Bepe

Odp:Bepe

Cześć! Szczerze wątpię, czy coś jeszcze można dopisać do hasła, więc obawiam się, że trudno będzie je rozbudować. Natomiast co do zdjęć nagrobków w Wikipedii, moja opinia jest taka, że to dziwne, bo nie powinniśmy robić katalogu zdjęć płyt nagrobnych. Jeszcze bym zrozumiał, gdyby to były zabytkowe czy artystyczne nagrobki, albo miejsca pochówku świętych, ale zwykłe, powszechne nagrobki... Podobnie można wykonać zdjęcie domu, miasta urodzenia, napisanej książki... Wszystko to około tematu i raczej niewłaściwe w Wikipedii. Ale to tylko moja opinia. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 14:19, 2 kwi 2020 (CEST)

re Kazimierz Rettinger

Niestety w źródle tego nie podano, dlatego zapisałem taką lakoniczną informację że tam został pochowany. Trzeba by chyba poszukać w wyszukiwarkach cmentarnych;) Pozdrawiam. --Qzior (dyskusja) 13:27, 13 kwi 2020 (CEST)

Niestety wszystko co miałem zawarłem w tekście biogramu. Poszukaj może pod inną pisownią nazwiska... Rok 1933 to dość dawno. --Qzior (dyskusja) 13:49, 13 kwi 2020 (CEST)

re Jan Rotwand

Taka współpraca to przyjemność! Dziękuję za informację i Twój wkład. Poprawiłem już ten biogram wg Twoich zaleceń. Dla większości to być może jeden i ten sam cmentarz, leżą przy tej samej ulicy, ale to dwie różne nekropolie. Dobrze że ktoś tego pilnuje i ma chęći żeby to poprawiać. Pozdrawiam jeszcze świątecznie. --Qzior (dyskusja) 18:01, 13 kwi 2020 (CEST)

Byłem tam latem zeszłego roku i zrobiłem sobie "dużą kolekcję" zdjęć do własnego archiwum, jest co podziwiać (niestety na ich publikację by mi życia zabrakło). Życzę szybkiej możliwości "normalnego" wyjścia z domu. --Qzior (dyskusja) 18:44, 13 kwi 2020 (CEST)

Puchar Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (1937)

Cześć, zgadza się. Kraków grał od 1/4 finału.

Dlaczego? Jest wyjaśnione we wstępie, dlatego odsyłam do lektury (zaznajomisz się z ciekawostką). Podobnie było w kolejnej edycji.

Serdecznie pozdrawiam! --Przemek2901 (dyskusja) 17:15, 15 kwi 2020 (CEST)

Nie ma problemu! --Przemek2901 (dyskusja) 17:19, 15 kwi 2020 (CEST)

Infoboksy

Cześć, posłom (którzy nie mają niepolitycznych infoboksów) lepiej dawać infobox biogram, na ten wzór:

{{Biogram infobox |imię i nazwisko = |grafika = |opis grafiki = |data urodzenia = |miejsce urodzenia = [[]] |data śmierci = |miejsce śmierci = |zawód = zajęcie, polityk |Alma Mater = |stanowisko = poseł na /np. [[Sejm PRL]] tej i tej kadencji/ (RRRR–RRRR) |partia = [[skrót nazwy partii]] <small>(–)</small>/ewentualnie <br /> i [[partia]].../ (tu wszystkie partie, w jakich był, a jeśli nie znamy dat, to po prostu tylko skróty nazw po przecinku – jeśli tylko jedna partia, to pełna nazwa) |odznaczenia = |commons = |www = }}

Od infoboxu polityk przy szeregowych posłach się odchodzi – on jeszcze ma ewentualnie sens, jak ktoś był posłem przez jedną kadencję i przy ubogim życiorysie, ale nie zalecam go wstawiać, zwłaszcza jeśli ktoś był posłem więcej niż jedną kadencję. Z czasem bym wstawił wszystkim infoboxy (także II RP), ale przy okazji poprawek, które robię po kolei i jest to długa i żmudna robota (która pójdzie tym szybciej, im mniej będę miał bieżącego poprawiania). Pawmak (dyskusja) 13:09, 17 kwi 2020 (CEST)

Jeśli chcesz wstawiać, to tak (możesz skopiować i przerabiać to, co powyżej – z tekstu źródłowego oczywiście, czyli okna do edycji), przynajmniej jak ktoś był posłem więcej kadencji (jeśli jednej i jest polityk infobox, to przynależność tylko ostatnia – tu można wpisać nie tylko partyjną, więc jak ktoś nie był z partii /a np. ze stowarzyszenia albo po prostu „poseł bezpartyjny”/, to wówczas nawet taki jest bardziej wskazany). Pawmak (dyskusja) 13:35, 17 kwi 2020 (CEST)

Uwagi na temat artykułu Teodor Peterek i refleksje ogólne

Uwagi zamieściłem w dyskusji strony - https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Teodor_Peterek zachęcam do dyskusji Jarek O (dyskusja) 21:40, 18 kwi 2020 (CEST)

re Stanisław Sałek

W źródle zapisano tylko cmentarz wojskowy i nic poza tym ... niestety. --Qzior (dyskusja) 12:29, 19 kwi 2020 (CEST)

Będzie problem z 2 brudnopisem i tak już prawie nie ogarniam mojego jednego rozrośniętego do granic możliwości ;) Jeśli możesz zapisz to proszę u Siebie, gdzieś na boku do późniejszego sprawdzenia. --Qzior (dyskusja) 12:37, 19 kwi 2020 (CEST)

wystarczy coś takiego Wikipedysta:Qzior/do sprawdzenia i tu wpisujesz nazwisko spradzić czy wojskowe przy każdym nazwisku

Ad:Zbigniew Kiełmiński

Ad:Zbigniew Kiełmiński

Witaj. Wersję oznaczyłem, jednak bardzo proszę o dodawanie nowych przypisów z użyciem szablonu {{Cytuj}}. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:35, 20 kwi 2020 (CEST)

Przepraszam, faktycznie. Nie wiem dlaczego jako nieoznaczoną widziałem tylko Twoją edycję - choć była podwójna wraz z IP. Mój błąd. Ented (dyskusja) 23:44, 20 kwi 2020 (CEST)

Ewa Słaby

Nie mogę podawać daty urodzin (mimo,że ją znam) ponieważ data ta nievjest podana w żadnych ogólnodostępnych źródłach. Obowiązuje zalecenie. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografie_osób_żyjących#Prywatność_informacji_osobistych

Ad:Angelo Rottoli

Ad:Angelo Rottoli

Hej, przeniosłem napisany przez Ciebie biogram z Angelo Rottolli pod Angelo Rottoli (ze względu na literówkę; zdaje sobie jednocześnie sprawę, że jedno ze źródeł podało wersję nazwiska Rottolli). Pisze w tej sprawie, ponieważ nie wiem, czy w takim przypadku otrzymuje się jakiś automatyczny komunikat lub powiadomienie. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:47, 24 kwi 2020 (CEST)

Moim zdaniem wersja z Rottolli to po prostu literówka (por. interwiki oraz liczbę wyników wyszukiwania w Google dla różnych wersji). Własnie z powodu literówki postanowiłem poprawić przekierowania oraz zgłosić samo przekierowanie do usunięcia, a nie chciałem, żebyś pewnego dnia zauważył na swojej liście czerwony link ;) RoodyAlien (dyskusja) 14:58, 24 kwi 2020 (CEST)

Gracjan Korwin

Niestety miejsce pochówku jest nieznane, a przynajmniej nie natknąłem się na adres grobu w żadnym wykorzystywanym przeze mnie źródle. Zakładam, że jego grób jak większość ziemnych mogił został przykryty przez nowsze nagrobki i jest już praktycznie nie do odnalezienia. --Krzem Anonim (dyskusja) 15:01, 24 kwi 2020 (CEST)

Link * Mentuemhat, Governor of Thebes (ang.) nir działa.Topory (dyskusja)

Dyskusja:Montuemhat

Link Mentuemhat, Governor of Thebes (ang.) nie działa.Topory (dyskusja)

1. Przepraszam.

1. 1. Dalej komunikatː Przepraszamy, żądana witryna została wyłączona (Sorry, the site you requested has been disabled).Topory (dyskusja) 21:19, 27 kwi 2020 (CEST)

Infoboksy

Dobra robota :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 13:07, 28 kwi 2020 (CEST)

Ad. Marek Mietelski

Proszę o zatwierdzenie wniesionych przez mnie zmian w haśle Marek Mietelski lub o wskazanie mediatora - nie chciałbym ponownie wklepywać tych 516 znaków po to, żeby znów ktoś uznał je za niezweryfikowane. Może po prostu zaznaczyć je jako "do zweryfikowania", ale zachować układ całego artykułu, który w tej chwili nieco utracił spójność. Pozdrawiam. ZakSpeed

Rozumiem, ale dziwi mnie niekonsekwencja. Ponad połowa artykułu nie ma oparcia w źródłach - akapit dotyczący życia prywatnego nie ma ich w ogóle. Podobnie zdjęcia - kto z osób nie znających delikwenta osobiście jest w stanie potwierdzić, że to właśnie on, jego żona, brat, matka, etc.? Jeżeli te informacje zostały zatwierdzone i przyjęte, to dlaczego udokumentowania (mam skan świadectwa maturalnego) wymaga fakt uczęszczania do tej a nie innej szkoły średniej? Dlaczego nie można zatwierdzić zmiany układu zdjęć na bardziej logiczny? Dlaczego nie można uznać Adama Kaczyńskiego za założyciela (w 1962) Zespołu MW2, skoro to informacja wzięta z artykułu Wikipedii o Kaczyńskim? Chwilami odnoszę wrażenie, ze mamy tu do czynienia z uporem typu "nie bo nie!". Pozdrawiam. Zakspeed

Ad:Cmentarz żydowski w Ełku

Ad:Cmentarz żydowski w Ełku

Cześć! Coś nie pykło z mapą w infoboksie i nie wyświetla się poprawnie. Mógłbyś rzucić okiem? Miłego dnia Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:22, 1 maj 2020 (CEST)

"chodzi bez archiwum"

Hej. Owszem, chodzi bez archiwum, ale zmienił się protokół (porównaj: http://cbj.jhi.pl/documents/720327/91/ z https://cbj.jhi.pl/documents/720327/91/ ). Zgodnie z zapisem w szablonie {{Martwy link dyskusja}} (Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link), taki link należy poprawić. Tu Załatwione. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:42, 2 maj 2020 (CEST)

Widzę, widzę. Sporo eków ostatnio. :) Linki zaczynające się od http://cbj.jhi.pl poprawię jutro botem, po zmianie http na https wyglądają OK. Gdyby przy okazji wstawiania boksów wpadły Ci w ręce podobne linki (przekierowujące pod nowy adres), to chętnie przyjmę i poprawię całą domenę. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:51, 2 maj 2020 (CEST)

Eugeniusz Tukan-Wolski

A co to za [edycja]? W infoboxach nie linkujemy dat (można tak napisać jak ja to zrobiłem), no i przymiotniki piszemy małą literą. Ledwo się obróciłem, a Ty zniszczyłeś moją edycję. --Etup45 (dyskusja) 13:24, 7 maj 2020 (CEST)

Tak, ale tu nie chodzi o szablon, tylko o to, że Ty linkujesz nieprawidłowo daty w infoboxie. Wspominasz o infoboxie dla artysty – przecież jest tam takowy. Użyłeś zwrotu „posprzątać” – w tej chwili, po moich poprawkach jest wszystko w porządku na tej stronie, zarówno od strony technicznej jak i ortografii. --Etup45 (dyskusja) 13:35, 7 maj 2020 (CEST)

Infoboksy

Jak już rozmawialiśmy, nie do każdego polityka jest właściwy ten sam infobox. Nie wiem też do końca, co by się samo wypełniało wikidanymi, więc nie ma co ryzykować. Pawmak (dyskusja) 13:18, 11 maj 2020 (CEST)

Piotr Kucharczyk

Witaj. Proszę, tu jest biogram z datą śmierci, żródło: Национальная академия наук Беларуси. Энциклопедический справочник, red. В.Г. Гусаков i in., Минск 2017, с. 300. ISBN 978-985-08-2046-4. Farary (dyskusja) 18:22, 12 maj 2020 (CEST)

Ad:Braväcovo

Ad:Braväcovo

Hej. Nie sprawdzałem historii edycji wszystkich haseł, ale wyrywkowo i za każdym razem jesteś autorem takiej "poprawy". Mamy teraz tyle bezużytecznych archiwów, które po wybraniu danych kierują w pustą przestrzeń, no chyba że czegoś nie widzę... Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:42, 24 maj 2020 (CEST)

Plik PDF oczywiście znam (jest teraz w "obiegu" mojego bota), ale on nie uźródławia danych, przy których stoi link. W pdfie mamy tylko dane dla 2012 roku. Szoltys [Re: ] 19:06, 24 maj 2020 (CEST)

odp. Pluton

Nie wiem, tyle rozgrzebanych tematów i porządki robię. StoK (dyskusja) 21:03, 25 maj 2020 (CEST)

Ad:Ricardo Juarez

Ad:Ricardo Juarez

Krótkie hasło, tyle błędów... W kategoriach zostawiłeś Amerykę. Błąd techniczny w leadzie. Więcej precyzji Łukaszu. Kolejna sprawa: ten człowiek występuje pod szyldem Rocky Juarez. Mathieu Mars (dyskusja) 16:36, 29 maj 2020 (CEST)

Nie, nie ma podstaw do usunięcia. Mathieu Mars (dyskusja) 16:39, 29 maj 2020 (CEST)

Jerzy Michał Rżysko

Witaj. Czy jesteś autorem (właścicielem praw autorskich) tego tekstu? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:40, 6 cze 2020 (CEST)

Nie "trochę nachodzi", ale po prostu cała treść została żywcem skopiowana (z drobnymi poprawkami redakcyjnymi). Co gorsze, nie ze źródła, które wskazałeś w bibliografii/przypisach (fragment dostępny jest w archiwum aukcji na Allegro: [5]). Usuwam jako NPA. Jeżeli skopiowałeś coś jeszcze, to wróć proszę do tematu i zgłoś do EK. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:18, 6 cze 2020 (CEST)

Usunąłem dwa kolejne brudnopisy, w których skopiowałeś treść ze źródeł. Artykuł Janusz Bargieł (prawnik) oznaczyłem szablonem NPA. Proszę o przejrzenie swojego wkładu i postępowanie zgodnie z WP:PA. To jeden z naszych 5 filarów, więc jego naruszenie jest poważną sprawą. Liczę, że podejdziesz do sprawy z właściwą powagą i nie będzie konieczne podejmowanie żadnych mocniejszych środków. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:56, 6 cze 2020 (CEST)

Ciąg dalszy. Losowo wybrany artykuł (z tej listy) Historia Szwajcarii oznaczony szablonem NPA ([6]), brudnopis Wikipedysta:Lukasz2/Historia Kosowa usunięty (copy-paste również z PWN). Szoltys [Re: ] 13:40, 13 cze 2020 (CEST)

Copyvio sprawdza się do źródeł internetowych. Jak uniknąć plagiatów – pisać własnymi słowami na podstawie źródeł, niczego nie kopiować ani nie "przerabiać" (zastąpienie słowa synonimem czy zmiana kolejności słów to nie jest pisanie własnymi słowami i nie rozwiązuje problemu). Szoltys [Re: ] 14:26, 13 cze 2020 (CEST)

Greta Garbo

Witaj! Zauważyłem, że brałeś udział w dyskusji nad przyznaiem powyższemy artykułowi tytułu DA. Czy zechciałbyś go ocenić pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:14, 8 cze 2020 (CEST)

Janusz Bargieł (prawnik)

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Michał Ski (dyskusja) 07:32, 9 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:11, 12 cze 2020 (CEST)

Historia Szwajcarii

Cześć. Wygląda, że hasło, które stworzyłeś, wymaga przeredagowania treści, które skopiowałeś z Encyklopedii PWN. Od 2009 roku kilka osób dopisało kilka zdań, ale w dalszym ciągu, to, co wkleiłeś na początku, zachowało się w tekście. Proszę o przeredagowanie artykułu. Farary (dyskusja) 19:31, 17 cze 2020 (CEST)

Ciąg dalszy, losowo wybrane z Twojej listy artykułów:

• Historia Chorwacji – 91,7% z https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Chorwacja-Historia;4573930.html
• Historia Rosji – 78,2% z https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Rosja-Historia;4383802.html
• Historia Estonii – 68,6% z https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Estonia-Historia;4574044.html

Może czas już coś z tym zrobić? Prawdę mówiąc, boję się sprawdzać dalej. Jak na razie każdy sprawdzony przeze mnie przypadek daje plagiat... Szoltys [Re: ] 13:38, 19 cze 2020 (CEST)

Witaj. Będę miała na uwadze, podeślę Ci. Na razie widzę, że masz już kilka haseł do przerobienia. Farary (dyskusja) 19:08, 19 cze 2020 (CEST)

Pragnę zaznaczyć, że to też narusza prawa autorskie. Zamiana słów na ich synonimy czy zmiana konstrukcji zdania nie rozwiąże problemu. Trzeba napisać tekst od nowa na podstawie źródła, nie przerabiać treści PWN. Szoltys [Re: ] 23:04, 21 cze 2020 (CEST)

Przeczytaj treść i napisz własnymi słowami, po prostu. Nie chodzi o to, żeby zmieniać bieg historii i przeinaczać fakty, ale żeby nie popełniać plagiatu. Szoltys [Re: ] 02:35, 22 cze 2020 (CEST)

Coś tam jeszcze zmieniłam i zdjęłam szablon. Nie bój się pisać własnymi słowami. Farary (dyskusja) 11:48, 26 lip 2020 (CEST)

Mark Philippi

Cześć, wstawiłeś w infoboxie datę śmierci 1982 – wnioskuję, że sobie nie usunąłeś ze skopiowanej tabeli? Sprawdzisz proszę jeszcze to obywatelstwo belgijskie? Pozdrawiam, → Snoflaxe (dyskusja) 06:43, 11 lip 2020 (CEST)

Re: Infas

Cześć, niestety nie znam żadnej z tych dwóch pracowni, o które pytasz. Pozdrowienia, Maćko[dysk.] 00:46, 13 lip 2020 (CEST)

• Jednak po krótkim researchu znalazłem artykuł o Infas na niemieckiej wiki: de:Infas. Maćko[dysk.] 00:51, 13 lip 2020 (CEST)

Stare hasła

Są sprzed 12-15 lat, przy innych zasadach "zródłowania". Są napisane na podstawie książek przeze mnie (wtedy) przeczytanych, notek o autorach z okładek, wstępów, posłowi etc. Do zdecydowanej większości nie mam dostępu.Divino (dyskusja) 21:36, 14 sie 2020 (CEST)

Zofia Szcześniewska

Witam. Nie jestem przekonany o słuszności przeniesienia artykułu Zofia Szcześniewska do Zofia Szcześniewska-Bryszewska. Największe sukcesy odnosiła jako Zofia Szcześniewska i właśnie dlatego strony takie jak olympedia, olympic, sports-reference, volleybox, TVP sport czy kierunektokio.pl podają tylko pierwsze nazwisko. --maattik (dyskusja) 21:22, 19 sie 2020 (CEST)

• Nie spotkałem się z regułą dotyczącą nazwisk. Ja kieruje się zasadą, że jako nazwisko w tytule artykułu jest to samo nazwisko jakie zawodnik/zawodniczka miał(a) na koszulce w momencie zakończenia kariery lub w trakcie najważniejszych sukcesów jeśli końcówka kariery nie była owocna w medale. Tą zasadę potwierdzają wymienione przeze mnie portale. I pewnie większość kibiców bardziej kojarzy Panią Szcześniewską niż Szcześniewską-Bryszewską. Zauważ, że niektórzy sportowcy występują pod pseudonimami jak Louie Vito i Deco. Zofia Szcześniewska to na pewno nie jest pseudonim Zofii Szcześniewskiej-Bryszewskiej, ale też tak to można pojmować. --maattik (dyskusja) 21:50, 19 sie 2020 (CEST)

Arche

Te hasła były już hurtem zgłaszane przez wiele miesięcy. Istnieje Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Arche. Nie wiem, czy to jest w ogóle sprzątalne. Były osoby, które to robiły, ale przy takiej liczbie można stracił szybko zapał. Usunięte już nie wracają, choćby były ważne (wojna lamijska). Hoa binh (dyskusja) 15:35, 25 sie 2020 (CEST)

• Powiem tak: kiedy rzeczona wojna lamijska wyleciała i straszy czerwonym linkiem do dziś, trochę ostudził mi się zapał. Nie bronię haseł Archego (ale głupio by to wyglądało), ale skoro nie usunięto tego hurtem, a proces poprawiania haseł kilka lat temu zatrzymał się w martwym punkcie mimo zbiorowej mobilizacji, na ten moment nic więcej nie można zrobić. @KoverasLupus kiedyś zgłaszał hasła Archego, ale i jemu skończył się zapał do tego. Hoa binh (dyskusja) 16:30, 25 sie 2020 (CEST)

• Cóż, w ciągu ponad 3 lat zgłosiłem 259 haseł, więc i tak wytrzymałem całkiem długo :) Ale ile można...? Akcja nigdy nie była masowa – tak na poważnie to pracowało tam kilka osób. Do tego są liczne problemy z weryfikacją (np. co robić z tłumaczeniami? Kiedyś pytałem o to w Kawiarence czy Poczekalni, ale nie było sensownej konkluzji). I tak to trwa... KoverasLupus (dyskusja) 19:48, 25 sie 2020 (CEST)

Re:Arche - hałturnicy

• To nie takie proste. Ja zawsze uważałem, że powinniśmy ocalić (poprawić) jak najwięcej tych haseł. A takie masowe zgłaszanie spowoduje, że Poczekalnia się zatka, a artykuły będą kasowane bez poprawy. Albo i nie – zdarzało się, że admin pozostawiał hasło, bo nikt nie poparł zgłoszenia. I wtedy już w ogóle się odechciewa... Do tego Poczekalnia ma swój regulamin. Nie można zgłosić artykułu tylko dlatego, że napisał go Arche. To za mało. Trzeba wykazać, że źródła są podejrzane, że treść nie zgadza się z innymi wiki, że autor wymyślił sobie bitwę itd. To zajmuje sporo czasu. Sam przy tej akcji spędziłem dziesiątki, może nawet setki godzin. Jakoś nie mogę znaleźć w sobie entuzjazmu dla kontynuowania tej pracy. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 13:16, 26 sie 2020 (CEST)

Ad:Imre Nagy (pięcioboista)

Ad:Imre Nagy (pięcioboista)

Hej. Bardzo proszę – nikt nas nie goni, może być mniej i wolniej, ale dokładniej. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:17, 3 wrz 2020 (CEST)

Raczej za masową poprawę jak na razie się nie zabieram, poprawek dokonuję przy okazji innych edycji. Nie trzeba usuwać szablonów, od dłuższego czasu jest tak, że bot Mastiego sprząta je w środku nocy. Wyjątek stanowią linki błędnie zgłoszone jako martwe – wówczas lepiej od razu usunąć szablon i koniecznie poinformować Mastiego o błędnie zgłoszonym linku. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:30, 3 wrz 2020 (CEST)

Odp:Sports Reference

Odp:Sports Reference

W sumie wystarczyłaby chyba wyszukiwarka linków, ale jeśli potrzebujesz, to proszę, lista jest tutaj: Wikipedysta:Lukasz2/Sports Reference. Miej jednak na uwadze, że nie powinna to być bezmyślna zamiana 1:1. Sports Reference podawał znacznie bardziej szczegółowe informacje w profilach zawodników (dotyczące występów olimpijskich), Olympedia zazwyczaj podaje tylko miejsce (bardziej szczegółowe dane pojawiają się dopiero po kliknięciu w konkurencję). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:42, 4 wrz 2020 (CEST)

Odp:Zmiany w haśle

Odp:Zmiany w haśle

Wiem, że nie działa. Dlatego, jak zerkniesz w historię edycji, dwa miesiące temu dodałem link do archiwum. Jak jest w haśle zarchiwizowany link do SR, to nie ma sensu kasować go i wstawiać źródła z Olympedii. Tak jak pisał wyżej choćby Szoltys, SR miał (jak na ten moment) bardziej szczegółowe dane od razu na profilu zawodnika. Mıodzıo₃ • dyskusja 21:11, 7 wrz 2020 (CEST)

Poziom haseł

Z niemałym zdziwieniem przeczytałem Twój komentarz (w BARze) na temat tego, że należy kasować stuby, bo są niskiej jakości. Czy byłbyś łaskaw prejrzeć swój wkład po tym kątem? :/ przykładzik Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:42, 8 wrz 2020 (CEST)

Ad:Bitwy Arche

Na wstępie zaznaczam, że interesuję się głównie historią ostatnich 200 lat, więc z epokami wcześniejszymi (większość haseł Archego dotyczy tych epok) nie za wiele mogę pomóc – z bardziej pojętnych w tych sprawach mogę wymienić m. in. Nousa (głównie Bliski Wschód) i Hoa binha (niedawno wybrany do Komitetu Arbitrażowego, ma nosa do źródeł, choć język cięty).
Co do meritum. Poza Leksykonem Ryniewicza, Arche często korzystał z wychodzącej nakładem Bellony serii Historyczne Bitwy. Tutaj radzę zachować ostrożność – wiele HB-ków (zwłaszcza z II połowy lat 2000.) to napisana przez amatorów chałtura (np. takie pozycje pióra Daniela Gazdy, jak Adrianopol 378. Rzeka Frigidus 394 czy Pola Katalaunijskie 451 – o wartości tych pozycji można poczytać m. in. tutaj i tutaj). Z Belloną rywalizuje Inforteditions wydające m. in. serie Pola Bitew i Bitwy/Taktyka (w tej ostatniej wyszła m. in. praca Tomasza Szeląga Bitwa pod Adrianopolem 9 sierpnia 378, znacznie lepszej jakości, niż książka Gazdy). Tempest (dyskusja) 19:36, 16 wrz 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Lukasz2: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Kalendarium

W Poczekalni napisałeś To hasło ewidentnie kwalifikuje się do przeniesienia na brudnopis i zrobienia tego samego co nie tak dawno zostało zrobione z kalendarium Białorusi. Co stało się z tym kalendarium? Nie widzę nic niezwykłego w historii edycji. Runab (dyskusja) 15:59, 8 paź 2020 (CEST)

O tym mówisz? Historii Arabii Saudyjskiej nie mamy, więc jak masz ochotę napisać artykuł to życzę powodzenia. Tylko nie rób tego w oparciu o to nieszczęsne kalendarium... Ja nie podejmę się zadania. Runab (dyskusja) 11:09, 9 paź 2020 (CEST)

Re: Atalanta - Valencia

Przeniosłem pod poprawną nazwę. Trudno się pisze artykuły o pojedynczych meczach - ten jest ency, ale dobrze byłoby rozszerzyć sekcję Konsekwencje, tym bardziej, że panowały opinie, że ten konkretny mecz przyczynił się do rozszerzenia pandemii w północnych Włoszech. Oczywiście statystyki, składy, nie zaszkodzą. Kilka stron na ten temat: [7], [8], [9]. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 19:54, 9 paź 2020 (CEST)

Cześć, nie obiecuję na 100%, ale jak znajdę chwilę w najbliższych dniach, to postaram się tym zająć. Pozdr., Olos88 (dyskusja) 08:48, 10 paź 2020 (CEST)

Odp:Sportsmenki

Odp:Sportsmenki

Hej. Myślę, że warto. Co prawda wydaje mi się, że treść książki będzie napisana w formie opowiadania, ale zawierającego sporo encyklopedycznych faktów. Niecałe 40 zł to nie majątek, więc IMHO warto zaryzykować i kupić tę pozycję. :) Niedawno nabyłem "Skoczkowie. Przerwany lot", która choć napisana w podobnej formie, dostarczyła mi wielu informacji niezbędnych do rozbudowy artykułu Polska na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1936. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:12, 22 paź 2020 (CEST)

Odp:Sports Reference

Odp:Sports Reference

Cześć. Lista zaktualizowana. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:49, 28 paź 2020 (CET)

Wstępniak

O jakie hasło chodzi?--Nous (dyskusja) 22:56, 29 paź 2020 (CET)

Mogę to napisać. Tylko nie gwarantuję że będzie tak od razu.--Nous (dyskusja) 11:03, 30 paź 2020 (CET)

Sports Reference

Cześć, bardzo dziękuję. Trzydzieści tysięcy haseł to gigantyczna robota i na nią się nie porwę, ale coś tam na pewno zaktualizuję przez odwołanie do Olympedii. Serdecznie pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 12:26, 6 lis 2020 (CET)

Odp.

Przejrzałem dzisiaj kilka haseł stworzonych spod konta PYTEK. Już miałem zacząć zgłaszać, ale potem zobaczyłem ich ilość. Powyżej tysiąca (wiesz, ile to jest? To policz, ile ja napisałem biogramów muzycznych przez ostatnie 3 lata. Często były momenty, że pisałem dzień w dzień nawet po kilka haseł. Gwarantuję, że do tysiąca jeszcze sporo mi brakuje). A konto Pytek125 dzięki łaskawej decyzji Leszka jest zablokowane na pół roku. Cybularny już stawia w Kawiarence veto przeciw zrobieniu porządku jednym przyciskiem. Każdy ma jakiś próg wytrzymałości, mój leży w tym miejscu jak się okazuje. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 16:14, 7 lis 2020 (CET)

• Przepuszczenie ponad 1600 haseł przez DNU to zadanie niewykonalne i ponad wydolność Poczekalni. Sprawa pokazała, że potrzebna jest jakaś systemowa reforma, doszliśmy w pewnym sensie do ściany. Nie żądam, by głowy leciały i żeby kogoś po fakcie karać. Ale powinno się z marszu obydwa te konta zablokować na zawsze jako wynagrodzenie za te 14 lat, a tu sam widzisz, że to jest po prostu ŚMIESZNE. Nie mam nic więcej do dodania ponad to, co napisałem wyżej. Mam zajęcie teraz przy wstawianiu odnośników do Commons w infoboksach, fajna rozrywka. A co do reszty - wszystko zależy od tego, co się teraz wydarzy. Hoa binh (dyskusja) 16:38, 7 lis 2020 (CET)

Odp. Poczekalnia

Dziękuje, będę starał się do tego stosować. Faktycznie to co napisałeś brzmi dużo lepiej. Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 16:34, 7 lis 2020 (CET)

Mecz piłkarski Atalanta BC – Valencia CF (2020)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• hasło niemal w całości nieweryfikowalne

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 17:00, 8 lis 2020 (CET)

Odebranie uprawnień automatycznie przeglądającego

Ze względu na niedawne użycie autotranslatora w haśle Rewolucja 19 kwietnia i przeniesione wyżej do brudnopisu nieweryfikowalne hasło odbieram Ci uprawnienia automatycznie przeglądającego. Gdarin dyskusja 17:16, 8 lis 2020 (CET)

Rewolucja 19 kwietnia

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim: Gdarin już ci wyżej napisał - autotranslator, błędy:

• interpunkcyjne - pisownia wielką i małą literą (W wyborach prezydenckich w marcu 1960 r. Wystąpiły dwie główne partie), znaki przestankowe (Rhee Syng-man pierwszy prezydent Korei Południowej)
• gramatyczne typu nieodmienianie nazwisk (Lee wystąpił przeciwko kandydatowi Partii Demokratycznej Chang Myon)
• językowe ( Lee wygrał wybory wiceprezydenta)
• logiczne (sorry, ale w haśle roi się od pozbawionych sensu zdań typu tysiące studentów maszerowało z różnych uniwersytetów pod Błękitny Dom, w tym niektórych szkół średnich)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 17:38, 8 lis 2020 (CET)

Wybory gminne we Francji w 2020 roku

Mathieu Mars (dyskusja) 21:47, 8 lis 2020 (CET)

Blokada

Cześć. Wszystko ma swoje granice i niestety w Twoim przypadku granice tolerancji zostały definitywnie przekroczone. Przykro mi, ponieważ wielokrotnie dostrzegałem u Ciebie dobrą wolę i motywację do poprawiania jakości projektu, aczkolwiek finalnie na dobrych chęciach się kończyło. Niestety z Twojego wieloletniego wkładu bije obraz, który wskazuje na to, że poprawa jakości nigdy nie nadejdzie. Twoje hasła zawierają liczne dyskwalifikujące błędy. Twoja dyskusja to litania próśb o zmianę i ostrzeżeń. Z reguły przyznajesz komuś rację, ale potem robisz dokładnie to samo. Widząc takie oto cytaty: „czaszka Kima została faktycznie przecięta granatem z gazem łzawiącym o długości 20 centymetrów, który przebił jego oczy z tyłu głowy”, niestety nie można mieć nadziei. Wielokrotnie złamałeś czyjeś prawa autorskie. Naruszasz zasadę weryfikowalności. Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze brak krytycyzmu wobec własnej osoby objawiający się w tym, że mając takie problemy, palisz się jeszcze do poprawiania innych. Jak było z tym poprawianiem, wszyscy niestety wiemy. Reasumując, możliwość dokonywania edycji zostaje Ci odebrana permanentnie. Każda próba omijania blokady będzie wyłapywana. Trzymaj się w tych trudnych czasach. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 23:47, 8 lis 2020 (CET)

DNU: Białoruska Partia Demokratyczna

Tempest (dyskusja) 16:05, 11 mar 2022 (CET)

DNU: Żałoba narodowa na świecie

Mathieu Mars (dyskusja) 19:40, 10 mar 2024 (CET)