Dyskusja:Kulawka
| Status: | niezałatwione |
|---|
Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.
- Jak jest: Naczynia często używano jako kielicha wiwatowego, rozbijanego w ochocie po opróżnieniu[1]. (...) Tak zwane fałszywe kulawki powstawały przez odszlifowanie uszkodzonych stóp starym kielichom[2].
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: 1. A bez ochoty nie można było rozbijać? 2. A gdy odszlifowano nieuszkodzoną stopę, to nie była fałszywa kulawka? A co, gdy odszlifowano stopę (uszkodzoną lub nieuszkodzoną) w nowym kielichu? 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 21:19, 11 kwi 2024 (CEST)
- Pytaj autorów źródeł. Tu zgłaszamy błędy w hasłach Wikipedii. IOIOI2 21:31, 11 kwi 2024 (CEST)
Tradycyjne merytoryczne odrzucenie zgłoszenia.Tradycyjnie merytoryczną uwagę wykreślił Michał Ski (dyskusja) 22:48, 11 kwi 2024 (CEST) W źródle [1] nie ma nic o rozbijaniu (w ochocie czy bez ochoty) kulawki po opróżnieniu.
- Zgadza się. Najpierw chciałem dać taką samą odpowiedź, jak IOIOI. Potem sprawdziłem źródło i się powstrzymałem, bo faktycznie nic tam nie ma o kulawce, poza zdjęciem. Już chciałem zestrofować wikipedystę, który dodał ten (fałszywy?) przypis, ale zobaczyłem, że w wersji archiwalnej było więcej informacji. Jednak i tak była to wersja młodsza, niż w momencie dodawania przypisu, więc może dawniej było tam i o rozbijaniu w ochocie? Ogólnie uźródłowienie hasła jest słabe (eufemizm). @Mzopw, @Mika58, coś się da z tym zrobić? Michał Ski (dyskusja) 22:48, 11 kwi 2024 (CEST)