Dyskusja:Oktawiusz Jurewicz
filolog, nie historyk
[edytuj kod]Z tego co wiem profesor Jurewicz jest filologiem klasycznym a nie historykiem (tak wynika m.in. z przytoczonego źródła). Postanowiłem poprawić. Mohyła (dyskusja) 12:15, 28 lis 2009 (CET)
życie prywatne?
[edytuj kod]Był żonaty z Hanną Jurewiczową. Miał córki.
To żadna informacja. Jakie córki? Ile? Jaka Hanna? To niczym kpina ze "Szwejka": "Imię pańskiej przyszłej małżonki - pani Kunertowa", jak oznajmił porucznik Dub Kunertowi. Trochę szacunku dla zmarłego Profesora. - 78.11.223.23 (dyskusja) 09:27, 6 maj 2016 (CEST)
- Nie jestem w stanie zrozumieć w jaki sposób wspomnienie o Małżonce uwłaczałoby Profesorowi? Przeciwnie - uporczywe usuwanie wzmianki o niej trąci seksizmem i XIX wiekiem. A jaka informacja? Taka: był żonaty i żona miała na imię Hanna. Rozpisywanie się na jej temat to już byłoby ingerowanie w prywatność, tak jest idealnie. Radagast13 (dyskusja) 11:57, 6 maj 2016 (CEST)
- Tu nie chodzi o "uwłaczanie" (nie używaj krzykliwie wielkich słów). Nie zarzucaj mi też jakiegoś "seksizmu" i zacofaństwa w ideologicznym stylu marksistowskim. Po prostu to nie jest informacja encyklopedyczna tylko dotraźna gazetowa wklejka! Jesteś to w stanie zrozumieć, poprawnościowy człowieku??? - 78.11.223.23 (dyskusja) 12:34, 6 maj 2016 (CEST)
- dodałbym, że zdanie "Miał córki" w encyklopedii (nawet takiej, jak Wikipedia) brzmi mało poważnie--Pbk (dyskusja) 12:40, 6 maj 2016 (CEST)
- Racja, "Miał córki" jest niepoważne - dlatego tej informacji nie przywróciłem. Ale dalej nie rozumiem dlaczego IP uparł się usuwać całkowicie niewinne i użródłowione informacje. Z hasła o Umberto Eco też skasujesz zdanie o małżeństwie? Radagast13 (dyskusja) 14:16, 6 maj 2016 (CEST)
- Albo udajesz, albo wykazujesz rażące niezrozumienie istoty rzeczy. Chodzi nie o samo "małżeństwo" tylko o sposób podania tej wiadomości. Twój argument bezsensowny, bo u Umberto Eco akurat wszystko jest w porządku - tam żona jest wymieniona jako Renate Ramge, a nie jakaś pani Ecowa albo Renata. Więc nie rób innym wody z mózgu, tylko myśl i argumentuj poprawnie.