Dyskusja wikipedysty:Grimwiki

Tekst, jaki przygotowujesz, przeniosłem ci do twojego brudnopisu - Wikipedysta:Grimwiki/brudnopis. masz go na górze przy linku do twojej strony dyskusji, czyli tej, an której się teraz wpisuję. Pozwól, że napiszę też dwa zdania na początek o tym, jak się komunikujemy. W Wikipedii, jeżeli ze sobą korespondujemy, robimy to w ten sposób, że ja wpisuję się na twoją stronę dyskusji, a ty na moją. Żeby użytkownik łatwo mógł sprawdzić od kogo dostał wiadomość podpisujemy się na stronach dyskusji czterema tyldami ~~~~, a wtedy system automatycznie generuje podpis z datą. Jeśli będzie ci potrzebna jakakolwiek pomoc przy edytowaniu stron wiki, możesz się z tym zwrócić do mnie. Postaram się pomóc. Pozdrawiam i życzę owocnych edycji. Przykuta (dyskusja) 00:23, 23 maj 2011 (CEST)

Wikipedysta:Grimwiki/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 25 maj 2011 (CEST)

Encyklopedyczność i weryfikowalność

Mam spore wątpliwości, czy zespół jest encyklopedyczny, czy encyklopedyczne są jego utwory i płyty. Zechciej zapoznać się z Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka.

Zapoznaj sie tez z pojeciem weryfikowalności, czy jestes w stanie uźródłowic podane informacje?

Na pewno zaś język jest calkowicie do przeróbki. Piszesz do encyklopedii, nie fan-zinu czy gazety.

Przytoczone opinie: Muzyka Grimlord ma swój kontyngent technicznych metalowych czarów. Grimlord ze swoim materiałem "Dolce Vita Sath an As" (2008) w krótkim czasie posunął naprzód lata świetlne w zarówno muzyce jak i produkcji i jest poważnym osiągnięciem dla zespołu. można odnieść wrażenie, że w twórczość "Grimlordów" w jakimś stopniu urodziła się także w "mroku" black metalu. pisane poetycznie, są zupełnie nieencyklopedyczne.

To samo dotyczy zwrotów typu Muzyka Grimlord rodziła się w bólach i konwulsjach

Zobacz Pomoc:Porady stylistyczne. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 13:29, 26 maj 2011 (CEST)

Odpowiedź

W dwóch słowach się nie da. Da się w dwóch punktach:

1. Wątpliwa encyklopedyczność.
2. Absolutnie niewłaściwy styl.

Czy może chodzi Ci o rozwinięcie poprzedniej wypowiedzi, ale to nie dwa słowa lecz elaboracik byłby. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 17:51, 26 maj 2011 (CEST)

Nazwisko i numer telefonu

Po co? Nie udzielam takich informacji bez potrzeby.

Podstawowym sposobem komunikacji miedzy Wikipedystami są wpisy na stronach dyskusji. W moim podpisie jest słówko dyskusja, to link do miejsca, gdzie pisze się wiadomości dla mnie (maili używamy raczej do spraw, których nie chcemy podnosić/załatwiać publicznie). Napisz o co Ci chodzi, ale w sprawie artykułu wolałbym, abyś przeczytał najpierw moje uwagi. Wiem, że nie zawsze jasno piszę, nie zawsze jasne są też tłumaczenia i pomoce do których odsyłam. Na merytoryczne pytania postaram się odpowiedzieć wyczerpująco. W razie potrzeby możemy jeszcze pogadać na IRCu (Wikipedia ma własny kanał). Z wątpliwościami możesz też zwrócić się do innych osób, pisząc w Kawiarence. Zapraszam do zadawania pytań. Ciacho5 (dyskusja) 20:11, 26 maj 2011 (CEST)

Wpisy

1. "Muzyka Grimlord ma swój kontyngent technicznych metalowych czarów". Przepraszam, to jest bełkot

2. "Grimlord rodziła się w bólach i konwulsjach" Powstawała z trudem (a tutaj proszę o źródła, jakie to były trudy i kłopoty).

3: Grimlord ze swoim materiałem "Dolce Vita Sath an As" (2008) w krótkim czasie posunął naprzód lata świetlne w zarówno muzyce jak i produkcji i jest poważnym osiągnięciem dla zespołu. można odnieść wrażenie, że w twórczość "Grimlordów" w jakimś stopniu urodziła się także w "mroku" black metalu. Krytyk X stwierdził, że muzyka jest nowatorstwem w muzyce black metalowej (i link do stwierdzenia jako przypis).

I tak dalej. Ciacho5 (dyskusja) 21:19, 26 maj 2011 (CEST)

Opinie krytyków

Może coś takiego:

Album dostał dobre recenzje od czasopisma Głos metalu (przypis), pochlebnie wypowiedział się krytyk Rdzawy (przypis)

Jak zrobić przypis mówi Pomoc:Przypisy.

Prosiłbym o pisanie w dyskusji.

Pora spać. Ciacho5 (dyskusja) 23:12, 26 maj 2011 (CEST)

Witam Was! Chciałbym zgłosić temat do warsztatu Panda

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:30, 27 lis 2013 (CET)

Wikipedysta:Grimwiki/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 4 sty 2014 (CET)

Leszy - Obrońca Kosy

jak wspominałem mailem, nie widzę encyklopedyczności, więc zgłaszam do dyskusji, niech inni mają możliwość wypowiedzenia się :), pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:19, 12 sty 2014 (CET)

Rozumiem, Jeżeli coś będzie nie pasowało to można usunąć. Pozdrawiam

• Argumenty za pozostawieniem/usunięciem będą na stronie dyskusji – Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:01:12:Leszy - Obrońca Kosy. Można się zapoznać, można napisać czemu powinno zostać itp. :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:25, 12 sty 2014 (CET)

Okey;)

Nocna wizyta

Artykułowi brakuje źródeł. WP:WER ich wymaga. Rozumiem, że skład zespołu i listę utworów można sprawdzić na płycie, ale nagrany w ciągu jednej 36-godzinnej sesji bez źródła wygląda na WP:OR... Warto to uźródłowić. Źródła do ocen też warto by dodać. Brak też informacji kto album wydał, a to chyba istotne. Piastu βy język giętki... 23:28, 12 sty 2014 (CET)

Hej. Wiesz wolę jednak skasować to zdanie odnośnie pracy nad materiałem /sesja 36 godzinna/ ponieważ z tego co sobie przypominam to ona trwała nawet dłużej, na raty, tak więc ciężko jest mi udowodnić to i znaleźć odpowiednie źródło potwierdzenia. Tak więc wole to usunąć. Ok poprawiłem. Pozdrawiam

• Słusznie – poprawiaj, dopracowuj (np. dodane zdanie Pojawienie się.. też chyba trudno będzie uźródłowić; informacja, że k/Politechniki raczej nieencyklopedyczna jest) :) A mi najlepiej odpowiadaj w mojej dyskusji (Dyskusja wikipedysty:Piastu). Zostanę wtedy powiadomiony o nowej wiadomości, tak jak Ty o tej. I podpisuj się w dyskusjach, wystarczy wstawić cztery tyldy (~~~~), a system sam wygeneruje nazwę użytkownika, link do jego dyskusji i datę z godziną (Pomoc:Podpis wikipedysty). pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:01, 13 sty 2014 (CET)

Cześć Witam. Mam problem z podlinkowaniem po ludzku działu osobny artykuł, singla Zaćmienie (singiel) na stronie głównej Grimlord. Wynika to z nałożenia wielu symboli i pod linków. Proszę o poprawę. Pozdrawiam Grimwiki (dyskusja) 12:18, 14 sty 2014 (CET)

• Jakoś tak... I, jak już wspominałem, pisząc w swojej dyskusji, możesz zostać niezauważony ;) Piastu βy język giętki... 12:31, 14 sty 2014 (CET)

Bartosz Źrebiec

Elfhelm (dyskusja) 20:28, 14 sty 2014 (CET)

Nocna wizyta

Na prośbę artykuł zostaje przeniesiony do brudnopisu. Tak czy inaczej nie spełnia zaleceń z tej strony. Wikipedysta:Grimwiki/Nocna wizyta Elfhelm (dyskusja) 22:12, 14 sty 2014 (CET)

Dzięki! Czy muszę mieć notowania na listach na początku działania? Wydawało mi się że setki kapel które wydają materiał, czy robią pierwsze kroki jednak figurują na wikipedii 83.26.130.206 (dyskusja) 22:36, 14 sty 2014 (CET)

Zaćmienie (singiel)

Na prośbę artykuł zostaje przeniesiony do brudnopisu. Tak czy inaczej nie spełnia zaleceń z tej strony. Wikipedysta:Grimwiki/Zaćmienie (singiel) Elfhelm (dyskusja) 22:12, 14 sty 2014 (CET)

W czym są braki? Grimwiki (dyskusja) 22:37, 14 sty 2014 (CET)

Legacy Records

Piastu βy język giętki... 22:50, 4 mar 2014 (CET)

Wikipedysta:Grimwiki/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:01, 5 maj 2018 (CEST)

Bartosz Źrebiec

Dziewięćsił (dyskusja) 14:43, 4 wrz 2018 (CEST)

Grimlord Infobox problem z logiem

Renderowanie PNG to sprawa enginu mediawiki. Niestety nie potrafię ci w tym pomóc. To są jakieś, bliżej mi nieznane, aspekty techniczne jak mediawiki radzi sobie z takimi plikami. Masur juhu? 12:28, 17 wrz 2018 (CEST) ps. Ja widzę czarne logo na białym tle.

Dzięki za analizę i słowo Masur. Będę szukał dalej pomocy, może ktoś się zgłosi spontanicznie np: Ciacho5 ?. Zwróciłem się też o pomoc na Mediawiki.org z tym zagadnieniem. Grimwiki

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Grimwiki -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:59, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:29, 12 cze 2020 (CEST)

Dyskusja:Bartosz Źrebiec

To nie jest miejsce na takie wpisy. W dyskusji dyskutujemy o artykule: Jakie wątpliwości, co zmienić/dodać/ująć. A nie takie coś. Wiadomo,że jak ktoś jest zainteresowany poprawianiem, to będzie to robił. Ciacho5 (dyskusja) 23:24, 21 wrz 2023 (CEST)

Proszę, nie usuwaj szablonów informujących o dyskusji nad usunięciem, samej dyskusji i wpisów innych osób. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 23:39, 21 wrz 2023 (CEST)

Czy jest pan z siebie zadowolony? Grimwiki (dyskusja) 23:54, 21 wrz 2023 (CEST)

Jak najbardziej. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 00:05, 22 wrz 2023 (CEST)

Od kiedy jesteśmy na ty??? Bo nie przypominam sobie abym był z panem na ty. Grimwiki (dyskusja) 00:04, 22 wrz 2023 (CEST)

W takim razie jak jest pan z siebie zadowolony. To powodzenia. Nie jesteśmy na ty i nie będziemy.. Grimwiki (dyskusja) 00:11, 22 wrz 2023 (CEST)

Panowie ostatni raz was proszę, utrudniacie mi powiązanie artysty Nerthon z Bartosz Źrebiec. Na innych stronach tworzy się dezinformacja i muszę przesłać dane do serwisów w tej sprawie z wikipedii. Grimwiki (dyskusja) 00:33, 22 wrz 2023 (CEST)

• A co to, mówiąc brutalnie, nas obchodzi. Nas obchodzi tylko, czy wykazano encyklopedyczność. Cała reszta to szum, którego nie chcemy. Ciacho5 (dyskusja) 11:47, 22 wrz 2023 (CEST)

  Co pan ma dokładnie na myśli? Sugeruje mi pan że artykuł jest niepoprawnie zredagowany i wymaga korekty czy podlinkowany nieodpowiednio? Grimwiki (dyskusja) 13:13, 22 wrz 2023 (CEST)

• Nie. Że opisuje osobę, której dokonania, sława czy stanowiska albo inne przyczyny nie są wystarczająco ważne aby pisać o nim w encyklopedii. Proszę zapoznać się z wymaganiem encyklopedyczności i argumentować w celu jej wykazania, a nie robić jakieś zarzuty i nieważne wpisy. Ciacho5 (dyskusja) 13:47, 22 wrz 2023 (CEST)

  Zarzuty? Prosze pana, przywitałem się z państwem jak człowiek w wczoraj a pan napisał znowuuuu????????????/ A czy wytwórnie wystarczą itp?? I jeszcze ingerował pan w mój komentarz kasując go robiąc wyrzuty z przeszłości. Ten artykuł jest surowy jak inne które tu są. Mam je wklejać panu?? Grimwiki (dyskusja) 14:09, 22 wrz 2023 (CEST)

Wikipedysta:Grimwiki/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:10, 22 wrz 2023 (CEST)

The Dawn Of New Empire

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykaż encyklopedyczność tematu.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 17:23, 24 wrz 2023 (CEST)

Ok. Grimwiki (dyskusja) 17:41, 24 wrz 2023 (CEST)

Wikipedysta:Grimwiki/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:10, 24 wrz 2023 (CEST)

DNU: The Dawn Of New Empire

Ciacho5 (dyskusja) 22:19, 24 wrz 2023 (CEST)

Czekam od pana o pseudonimie Ciacho5 na odpowiedź na jakiej podstawie prawnej nie może być na Wikipedii Pan Bartosz Źrebiec MZielonka (dyskusja) 14:40, 27 wrz 2023 (CEST)

Bartosz Źrebiec

Nie może być w Wikipedii, bo nie jest encyklopedyczny. Koniec. Jeśli tego nie rozumiesz, poszukaj kogoś, kto Ci to wytłumaczy. Ja nie. Ciacho5 (dyskusja) 14:53, 27 wrz 2023 (CEST)

• Drogi panie. Pan pisał to objaśnienie i warunek, na które każdy się zgodził i poparł, mianowicie o demie grupy i ich demie: The Dawn Of New Empire. (15 latków w tamtym czasie) i wyjaśniał tę kwestię o sławie i popularności. Pełna zgoda.
• Jednak ja piszę do pana całkowicie w innej sprawie:
• W spawie notatki o Bartosz Źrebiec Wg mnie są artyści i osoby, które prezentują równy a nawet niższy poziom encyklopedyczności i są zaakceptowani przez Wikipedystów. Bardzo pana proszę mi odpowiedzieć na pytanie i nie kasować, (ponadto proszę nie mówić do mnie na ty).

MZielonka (dyskusja) 15:29, 27 wrz 2023 (CEST)

Panie Ciacho5 Zadałem panu proste pytanie. Czego pan nie rozumie? MZielonka (dyskusja) 16:06, 27 wrz 2023 (CEST)

Będę czekał na pana odpowiedź do godziny (07:00 rano piątek.) Jak mi pan nie odpisze w ogóle, to biorę automatycznie ostatnią pańską odpowiedź w tej sprawie, jako "pomoc" w tworzeniu profilu Bartosz Źrebiec. MZielonka (dyskusja) 20:01, 27 wrz 2023 (CEST)

• Dostaniesz blokadę. Ciacho5 (dyskusja) 20:02, 27 wrz 2023 (CEST)

Zaodrze (Dzielnica)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Artykuł bez rzetelnego źródła
• Oława nie posiada podziału administracyjnego na dzielnice

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 12:09, 1 paź 2023 (CEST)

Sposób komunikacji

Dwie sprawy:

1. Wszyscy na Wikipedii jesteśmy na Ty. Wiek, wykształcenie czy status majątkowy nie mają znaczenia.
2. Jeżeli będziesz odpowiadał na swojej stronie dyskusji nikt nie zobaczy twojego wpisu, także odpowiadaj na czyjeś stronie.

Pozdrawiam. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:34, 8 paź 2023 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)