Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Igor123121

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Maska Tutanchamona

[edytuj kod]

Ekstra sprawa. Najpierw @Piotr967 opisał Grobowiec Tutanchamona, potem ja klątwę Tutanchamona. Brakowało nam jeszcze tej słynnej maski. To już mamy wreszcie po latach komplet :) Hoa binh (dyskusja) 21:11, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh cieszy mnie to :)) Igor123121 (dyskusja) 21:17, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przyznawanie uprawnień

[edytuj kod]

Cześć, jeśli mogę dać Ci rade, poczekaj cierpliwe, aż ktoś odpowie na twój wątek. Nie zmieniaj go, nic nie dodawaj przede wszystkim. Nikogo nie proś o rozpatrzenie wniosku, bo to tylko pogorszy sprawę. Już kilku takich było i im to dobrze nie wyszło :) Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:32, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@NiktWażny Jasne, bardzo dziękuje za radę :) Igor123121 (dyskusja) 20:33, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

[edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „OOjs UI icon block Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 01:34, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzenie edycji.

[edytuj kod]

Cześć, gratuluję otrzymania redaktora, co do przejrzeń edycji, czy mógłbym Cię prosić o przejrzenie edycji, których nie trzeba weryfikować, bo są związane z kategoriami, np. radzieccy szachiści - radzieckie szachistki, te tutaj z dnia 15 września, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 15:54, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Bardzo proszę o nieodtwarzanie treści haseł metodą kopiuj-wklej jak miało to miejsce dzisiaj w ww. haśle z opisem "Usunięcie przekierowania, Publikuje ponownie artykuł po bezpodstawnym przeniesieniu przez DobryGosc". Takie odtworzenie hasła jest niedopuszczalne gdyż gubi historię edycji hasła (sam nie mogłem się najpierw zorientować dlaczego pierwszą edycją w haśle jest przeniesienie go przez DobryGosc) i jednocześnie jest naruszeniem praw autorskich. Historię przywróciłem, ale proszę bezwzględnie o używanie przeniesienia hasła w takich przypadkach, a nie kopiowanie treści. Dziękuję. Ented (dyskusja) 22:18, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Ented jasne będę wiedział na przyszłość. Mogło to wynikać z tego, że pierwszy raz miałem taką sytuację i nie miałem z nią doświadczenia Igor123121 (dyskusja) 22:19, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Maska Tutanchamona

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:49, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Google - może sztandarowość w ogóle nie jest kluczowa w pierwszym akapicie?

[edytuj kod]

Cześć, dzięki że przejrzałeś moje zmiany w artykule Google. Gdzie jest właściwe miejsce, żeby o nich zamienić kilka słów? 😊 Teogenesis (dyskusja) 12:03, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Teogenesis cześć, chyba mnie z kimś pomyliłeś, ponieważ nie przeglądałem żadnej twojej edycji. Pozdrawiam! Igor123121 Napisz tutaj 12:05, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To przepraszam. Treści od dawna edytuję, tych narzędzi do historii i komunikacji jeszcze nie rozumiem. Zerknąłbyś proszę na artykuł o Google i poradził? Mi się w historii na końcu pokazuje odrzucenie przez Igor123121. To ważne informacje, nie wiem, czemu ktoś je wywalił. Czy w ogóle takie rzeczy to w dyskusji artykułu powinny być? Teogenesis (dyskusja) 12:29, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Teogenesis twoimi edycjami w artykule Google zajmował się Ciacho5 więc do niego kieruj prośby. Pozdrawiam! Ja wycofałem edycję innego użytkownika Igor123121 Napisz tutaj 12:32, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję! Teogenesis (dyskusja) 13:05, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Ela levando (18:14, 30 wrz 2023)

[edytuj kod]

Dzień dobry, napisałam krótki artykuł o artyście , którego monografię mam przyjemność tworzyć.W tej chwili ma on formę notatki w brudnopisie. Chciałabym , aby ktoś na nią "zerknął" i pokierował jak umieścić w Wikipedii. Dziękuję za odpowiedź i pomoc. Ela --Ela levando (dyskusja) 18:14, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Zwykły użytkownik (19:09, 30 wrz 2023)

[edytuj kod]

Witam, czy mógłbym prosić o publikację artykułu w moim brudnopisie? --Zwykły użytkownik (dyskusja) 19:09, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Anulowania edycji

[edytuj kod]

Cześć, taka drobna uwaga: jeżeli jakiś IP lub nowicjusz dokona edycji i w opisie zmian poda źródło to nie wycofuj tej zmiany. Możliwe, że osoba ta nie potrafi wstawiać przypisów, więc lepiej zaakceptować edycję i samemu wstawić przypis. A tak poza tym to widzę, że nieźle Ci idzie przeglądanie edycji ;) [1].

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 19:34, 30 wrz 2023 (CEST).[odpowiedz]

a w przypadku, gdy informację można łatwo zweryfikować lepiej zamiast anulować, zweryfikować ją np. [2]. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:04, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie

[edytuj kod]

Dziękuję serdecznie za cierpliwe zatwierdzenie moich drobnych poprawek w artykułach dotyczących taboru kolejowego. Lubię gdy na Wikipedii panuje porządek oraz precyzja w artykułach. Pozdrawiam. Domek15 (dyskusja) 21:07, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma problemu ;) Igor123121 Napisz tutaj 21:08, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wsprawie Pawła Księżaka

[edytuj kod]

Dlaczego tak usilnie chcę Pan usunąć niepełnosprawnego Poetę, który piszę już 30 lat a na Wiki był 15 lat?

Czy poznał Pan jego historię lub jego twórczość? 84.10.185.71 (dyskusja) 07:29, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@84.10.185.71 Witaj, ja nie jestem administratorem i to nie ja zdecydowałem o usunięciu artykułu, tylko poprostu artykuł został usunięty wczoraj to nie powinien pojawić się ponownie następnego dnia. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 07:33, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Pozwól, że zgłoszenia na PdA będą zamykać osoby, do których są one przeznaczone, czyli administratorzy;) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:08, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@AramilFeraxa oczywiście, zrobiłem tak, bo niżej zrobił to samo Boleszewski Wikipedysta więc myślałem, że można tak robić, na przyszłość będę wiedział, Pozdrawiam Igor123121 Napisz tutaj 18:09, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re:Pytanie

[edytuj kod]
Ad:Pytanie

Jeżeli 2 osoby sprawdziły artykuł, a za mniej niż 48 godzin kończy się dyskusja to informuję i proszę o sprawdzenie, ale jeżeli żadna osoba nie przejrzy listy to nie widzę sensu proszenia innych. Anonimowy 2 konwersacyja 19:42, 2 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Mozna było od biedy pozostawić- zatwierdzić. Poniżej podana jest strona JW, a tam jak byk stoi że dowódca jednostki jest kobieta--Kerim44 (dyskusja) 19:14, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Kerim44 niby tak, ale dobrze jest potwierdzić zmianę stanowiska przypisem obok, żeby czytelnik mógł od razu potwierdzić sobie informację, bo inaczej może nie wiedzieć, że w stronie poniżej jest o tym informacja. Igor123121 Napisz tutaj 19:17, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie napisałem, ze popełniłeś błąd, ale ... to prawda, a IP po prostu nie zna zasad wikipedii. Co z tym zrobimy? --Kerim44 (dyskusja) 19:20, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Anonimowy 2 już dodał Igor123121 Napisz tutaj 19:27, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kim jest przewodnik

[edytuj kod]

Hej

Gratuluję, że zostałeś przewodnikiem. To bardzo ważna i odpowiedzialna rola dla projektu. To dzięki nim mamy świeży dopływ krwi, który dla Wikipedii jest niezbędny by przetrwała. Polska wersja językowa Wikipedii zmaga się z brakiem dopływu nowych redaktorów i odchodzeniem na emeryturę tych co edytowali. Tak jak mówiłem wyżej przewodnik jest strategiczną i kluczową funkcją dla projektu.

Przewodnik, jak samo słowo wskazuje, ma za zadanie pokazać Wikipedię nowicjuszom. Jak oboje wiemy wejście do stałego i prawidłowego edytowania jest trudne i nieintuicyjne. Przewodnik jest pomocny, pierwszy wyciąga rękę do nowego edytora ( Np. o tutaj możesz z łatwością przeglądać wkład swoich podopiecznych.), poprawia błędny innych, doradza, jest zachęcający, subskrybuję wątki w dyskusji nowicjuszy które sam założył (nowi userzy odpowiadają na swojej stronie dyskusji zazwyczaj), doradza jak szukać źródeł, pokazuje do kogo się zwrócić, naprawia błędy za innych - pokazuje jak prawidłowo wygląda hasło na Wiki.

Zauważyłem u Ciebie ruchy, które nie są zbyt przyjazne dla nowicjuszy. Głównie to tyczy się wycofywania zmian oraz przenoszenia do brudnopisu.

1. Hasło było praktycznie gotowe omawiany przykład. Gadałem z autorem na żywo, miał na wszystko źródła, tylko nie wiedział czy przypisy mają być na końcu sekcji, artykuł ma nawet bibliografię no camon ;). Zamiast cofać do brudnopisu za małą drobnostkę, można a nawet zależy napisać - szczególnie że autor jest aktywny. Jeżeli nie odpiszę po 7 dniach można wyciąć zdanie bez źródeł, nie tracąc całego artykułu.

2. Tutaj podobnie artykuł jest praktycznie gotowy, nie ma jedynie infoboksu (który z pewnością możesz wstawić ;), wystarczy uzupełnić tą pierdółkę, przenieść hasło do przestrzeni głównej i koniecznie pochwalić autorkę. To na pewno zostanie dobrze odebrane. Przenosząc do brudnopisu, bierzesz odpowiedzialność za szkic. Wszakże chcemy by z w końcu artykuł dotarł do przestrzeni głównej.

3. Wycofując w ten sposób -<pre>brak źródła, [[WP:WER|potrzebny przypis]]</pre> (sam tak robię) zapominasz o ważnej rzeczy - napisanie do autora edycji. Poinformowaniu go o kilku fundamentalnych sprawach takich jak podziękowanie za chęć rozwoju encyklopedii, wskazaniu co zrobił źle i jak to może naprawić, zapewnieniu, że jak doda przypisy to zaakceptujesz jego zmiany. (Koniecznie subskrybujesz wątek).

To już na marginesie - proszę nie ścigaj się o to kto ostatni wstawił EK-a, tak było w haśle "Istota rzeczy". Powiem prostu z mostu bo jesteśmy dojrzali - jest to głupie i nie potrzebne. Admini i tak widzą kto pierwszy wstawił EK-a.

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:38, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@SkrzydlatyMuflon cześć, bardzo dziękuje za rady, oczywiście zastosuje się do nich. Do podpunktu drugiego, chcę wyjaśnić, że nie tylko ze względu na infoboks dałem go do brudnopisu. W haśle były tylko dwa przypisy (po razie użyte) nie było źródeł do daty urodzenia i niektórych informacji, dlatego postanowiłem go przenieść. Do podpunktu trzeciego również się zastosuje tylko chciałbym poinformować, że czasem takie nie poparte przypisem są publikowane z tzw. „dynamicznych” adresów IP i kilka razy napisałem takim coś na dyskusji, to administrator wycofywał to z powodu dynamicznego adresu IP, ale oczywiście przy normalnych kontach zastosuje się do tego. Również odniosę się do podpunktu 1. W artykule w postaci w której przenosiłem go do brudnopisu znajdował się tylko jeden przypis na cały artykuł, a i tak więkoszość informacji nie była poparta przypisem, więc dlatego postanowiłem wykonać ten czyn. Oczywiście zastosuje się do tego co napisałeś wyżej i postaram się być bardziej pobłażliwy wobec nowicjuszy. Jeszcze raz bardzo dziękuje za rady :)
Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 19:47, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Wiadomo jak ipek wstawia bez źródła - nie piszę mu. Na 99% nie zobaczy. Ale warto być dla nowicjuszy mniej krytycznym, wszakże każdy kiedyś nim był. Lepiej pisać w dyskusji niż używać narzędzi ;). Dopiero potem używać jak nie działa dialog. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:52, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie

[edytuj kod]

Cześć, jak przenosisz artykuł do brudnopisu to lepiej nie zalecaj nowicjuszom dodania kategorii. To jest dosyć trudne zadanie głównie ze względu na ogromną ilość istniejących podkategorii. Jak nowicjusz poprawi artykuł to samemu możesz dodać kategorię.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 19:40, 5 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Wycofanie

[edytuj kod]
Odp:Wycofanie

Wycofałem Twoją edycję wraz z dwoma wcześniejszymi, które nie były wartościowe. Zwróć uwagę, że po mojej edycji nie ma wandalizmu w artykule. Czyli osiągnąłem stan, o który Ci chodziło (i o który mi również chodzi)- brak wandalizmu.

--Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:34, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej hej

[edytuj kod]

Mówiłem już Ci coś na temat wyścigów w stawianiu EK-ów. Teraz zrobiłeś to znowu w "Nieboszczyku".

Nie rób tego, proszę. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:00, 6 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@SkrzydlatyMuflon cześć, usunąłem jeden, ponieważ myślałem, że lepiej jak jest jeden. Na przyszłość nie będę usuwał eków gdy wstawi się w tym samym momencie. Pozdrawiam Igor123121 Napisz tutaj 21:01, 6 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Portal:Aktualności

[edytuj kod]
Ad:Portal:Aktualności

Witaj. Bardzo proszę nie wprowadzaj błędnych informacji - portal Aktualności jest działającym i potrzebnym, bo na podstawie wpisów tamże tworzona jest w czaęści strona główna Wikipedii. Dziękuję. Ented (dyskusja) 19:29, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Ented nie wiem czy o to chodzi, ale portale nie znajdują się już na stronie głównej decyzją z kawiarenki Igor123121 Napisz tutaj 19:30, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Cyrko

[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 16:46, 08 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 20:05, 08 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Fagata

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:28, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Fagata

[edytuj kod]

W Kawiarence toczy się dyskusja na temat artykułu o tej osobie. Zechcesz się odnieść do stawianych tam zarzutów? Runab (dyskusja) 09:15, 10 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Runab cześć, dziękuje za informację, udzieliłem się już, przepraszam za długi brak odzewu ale nie było mnie w domu Igor123121 Napisz tutaj 14:23, 10 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Helorypoland (00:23, 12 paź 2023)

[edytuj kod]

Stworzyłem wpis o mecenasie Radosławie Klonowskim który się komus nie spodobał i od ta sobie został bez ważnych powodów usunięty. W sytuacji gdy Pan Mecenas Radosław Klonowski oraz jego dorobek zarówno zawodowy 20 lat doświadczenia, naukowy, jak również publicystyczny oraz świadczenia usług takze pro publico bono wskazuje, że Pan mecenas zasługuje bardziej niż Marcin Dubieniecki czy równie jak Jan Kulczyk na to by zostac w wikipedii. Zapewne Pan Radosław Klonowski sam nie zgłosi wpisu ale wiadomym jest co od lat robi dla setek jak nie tysięcy osób w Polsce, których jego kancelarie reprezentują i którym pomagają, i chociażby z tego powodu usunięcie jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. --Helorypoland (dyskusja) 00:23, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Dominik Dudek

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, sorki z tym Polsatem, nie popatrzyłem. Gower (dyskusja) 18:14, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Rodzina Monet

[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 11:03, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Chakaa11 (17:14, 14 paź 2023)

[edytuj kod]

hej, dlaczego nie mogę opublikować artykułu? poprawiłam go --Chakaa11 (dyskusja) 17:14, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zostaw w spokoju nowe strony

[edytuj kod]

To dobre strony możesz je poprawić, a nie usuwać!!! Tfcyfyfcyfyf (dyskusja) 18:44, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nowe strony

[edytuj kod]

Witaj. Czy mógłbyś nowe hasła tworzyć wolniej, ale staranniej i z zawartością treści? Dzisiejsze artykuły nie zawierają zbyt wiele treści, są wybiórcze, z błędami - czasem oczywistymi jak błędy gramatyczne ("uzyskał" w przypadku kobiet - niejednokrotnie). Trudno powiedzieć, co miałyby uźródławiać przypisy przy nazwisku [3]. Poza tym w wielu przypadkach szereg informacji jest łatwy do znalezienia, a w hasłach brakuje podstaw (o pełnionych funkcjach, dacie urodzenia itp.). Do tego "tabelki z wynikami" w wielu wypadkach wybiórczymi, skoro osoby te również uprzednio nieraz kandydowały w innych wyborach. Elfhelm (dyskusja) 00:20, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 16:43, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Najanibul (16:05, 22 paź 2023)

[edytuj kod]

Jak mogę przesłać plik na moją stronę? --Najanibul (dyskusja) 16:05, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Najanibul: Zapytaj swojego webmastera.
Ask your webmaster.   — Jeff G. ツ 18:25, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

COVID

[edytuj kod]

Cześć, sprawdzisz wprowadzone zmiany? Pandemia COVID-19 w Afryce 77.254.32.126 (dyskusja) 22:28, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Król Polski

[edytuj kod]
Ad:Król Polski

Przepraszam za to wycofanie. Kliknąłem w kolejną zmianę i myślałem, że wycofuję obie edycje wandala. Zobaczyłem co się stało w momencie ładowania się strony (już po kliknięciu wycofaj). Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 16:55, 23 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Morawica123 (22:03, 25 paź 2023)

[edytuj kod]

Cześć, chciałabym się spytać czemu nie mogę dodać pewnej osoby? Nie istnieje na wikipedii, więc chciałam ją dodać. Dałam trochę informacji, wszystko na początku było okej, a na drugi dzień już nie było mojego wpisu. Znasz możę przyczynę dlaczego tak się dzieje? Z góry dziękuje --Morawica123 (dyskusja) 22:03, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Nic dwa razy

[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:08, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Deletion request

[edytuj kod]

Hello, why have you put a deletion request on my template? [4] I realise it might be malformed, but I don't know Polish and cannot fix it myself. I was hoping for the Polish Wikipedia community to help me [5]. Jonathan Groß (dyskusja) 19:18, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ad: Dyskusja wikipedysty:Igor123121

[edytuj kod]

Zauważyłem ;), no cóż tak się dzieje jak 2 osoby w tym samym momencie przenoszą hasło do brudnopisu ;). Już ek-a wstawiłem Wikipedysta:Igor123121/Andrzej Georg (samorządowiec). Anonimowy 2 konwersacyja 18:01, 31 paź 2023 (CET).[odpowiedz]

Pytanie ŁysySeba (23:10, 2 lis 2023)

[edytuj kod]

Cześć! O co chodzi w Wikipedii? --ŁysySeba (dyskusja) 23:10, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

"Brak źródeł"

[edytuj kod]

Cześć, dzięki za Twoją robotę przy patrolowaniu OZ i błyskawiczne wyłapywanie wandalizmów :) Jak pewnie zauważyłeś, ostatnio wycofałem częściowo dwa Twoje rewerty ([6] [7]). Wiem, że literalnie rozumiejąc zasady, mamy prawo do usuwania treści bez źródeł, ale w praktyce nie powinniśmy tego robić, jeśli jesteśmy w stanie sami w łatwy sposób znaleźć potwierdzenie danej informacji i wstawić źródło. → Snoflaxe (dyskusja) 10:44, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:14 listopada

[edytuj kod]
Ad:14 listopada

Cześć. [8] – coś poszło nie tak, więcej uwagi. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:51, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba

[edytuj kod]

Cześć. Widzę, że tworzysz arty o ulicach. Proszę nie rób tabelek bo to wg mnie fatalnie wygląda a jeszcze gorzej gdy chce się coś o obiekcie dopisać. Może tak jak ja to robię jest lepiej ? Np. Ulica Basztowa w Krakowie. Zetpe0202 (dyskusja) 09:09, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie bardzo widzę, co czyni ency tą ulicę? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 16:09, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Ania54321 (09:09, 7 lis 2023)

[edytuj kod]

Witam jestem Ania, biorę udział w szkoleniu że świata Wikipedii. --Ania54321 (dyskusja) 09:09, 7 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:25, 7 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 8 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ulica Władysława Reymonta w Krakowie

[edytuj kod]
Ad:Ulica Władysława Reymonta w Krakowie

Niestety, podany kierunek ulicy jest błędny. Po pierwsze - numeracja budynków rośnie ze wschodu na zachód, od Alei do Buszka. Po drugie, zgodnie z opisaną historią NAJPIERW powstał fragment ulicy przy ATW, a dopiero później ją przedłużono. Generalnie, jeśli masz ulice o przebiegu radialnym (promienistym), to początek ulicy jest bliżej centrum, a koniec bardziej na peryferiach. --Mario58 -- Skrobnij zdanko 11:09, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 19:32, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Adam Adolf Bednarczyk (22:39, 9 lis 2023)

[edytuj kod]

Hello, Nie potrafię się zalogować. Czy taka nazwa użytkownika jest poprawna Adam Adolf Bednarczyk? Mogę zatelefonować ażeby mógł mnie Pan poprowadzić. Mam zapisane hasło a więc nie mogłem popełnić pomyłki. Otrzymywałem wiadomość hasło lub nazwa użytkownika błędna. Proszę o pomoc. Adam Bednarczyk --Adam Adolf Bednarczyk (dyskusja) 22:39, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp. Prośba na PDA

[edytuj kod]

Cześć, szczerze to nie musisz być, jeśli dokonujesz w różnych hasłach edycje to nie powinno to nikomu przeszkadzać. Coś o tym wiem ;) Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 12:52, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Botowanie

[edytuj kod]

Hej, zauważyłem, że "podpiąłeś" się pod zadanie botowania tej listy, zaczynając od końca. Dziękuję, ale mimo wszystko proszę nie rób tego. Potem muszę sprawdzać, dlaczego bot wywalił 25 błędów i odróżnić te istotne od zwykłych konfliktów edycji. Daj botu pracować, sam da radę :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:43, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Johnny Ruffo został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 16:12, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgłaszarka do wyróżnień

[edytuj kod]

Cześć, w preferencjach, w sekcji gadżety jest opcja włączenia specjalnej funkcji Zgłoś do wyróżnienia, która ułatwia zgłaszanie artykułów do AnM, DA, LnM. Anonimowy 2 konwersacyja 16:34, 12 lis 2023 (CET).[odpowiedz]

Pytanie Delegat2023 (13:06, 13 lis 2023)

[edytuj kod]

Chcialbym utworzyc biogram dla niezyjacego ojca, jest on juz na stronie encyklopedii solidarnosci oraz na stronie Instytutu Pamieci Narodowej z racji tego, ze tato zostal posmiertnie odznaczony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Krzyzem Wolnosci i Solidarnosci, ale nie wiem jak moglbym to zrobic? --Delegat2023 (dyskusja) 13:06, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Infoboksy

[edytuj kod]

Takie zmiany są co najmniej zbędne. Czytelnik nic nowego się nie dowie, a z infoboksu usuwasz w ten sposób szereg skondensowanych informacji. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:48, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Kategorie

[edytuj kod]

To jest nieskończone (449 haseł na 459 posłów kończących kadencję + byli). Tu też jest 1 zgubione hasło. Masową kategoryzację można przyspieszyć poprzez zgłoszenie na stronie dla botów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:28, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 09:12, 16 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Artykuł The Brooklyn Tower został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 09:15, 16 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Artykuł 35 Hudson Yards został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 16:08, 16 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

błyskawiczne wycofanie edycji

[edytuj kod]

przepraszam, nie rozumiem dlaczego w trybie natychmiastowym wycofałeś właśnie edycję hasła "stanisław strasburger", choć wszędzie są podane źródła etc. proszę o sprawdzenie, co się stało i przywrócenie z ew. poprawkami, o ile uznasz, że coś konkretnie jest nie tak. dziękuję Mona.mona117 (dyskusja) 17:22, 16 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Artykuł 50 Hudson Yards został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 09:17, 17 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Rodzina Monet

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 23:40, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika UhaWikuha odnośnie artykułu Dyskusja:Kukurbityna (10:49, 21 lis 2023)

[edytuj kod]

Witam:). W jakiej temperaturze "można korzystać" z właściwości kukurbicyny znajdującej się w pestkach dyni? --UhaWikuha (dyskusja) 10:49, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Nic dwa razy

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 22 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 22:44, 22 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 22:48, 22 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona użytkownika

[edytuj kod]

Cześć. Czy masz świadomość, że tą edycją, jak i późniejszymi wersjami naruszyłeś prawo autorskie? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:05, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Klikając "Zapisz", wyraziłem na to zgodę, ale z uszanowaniem licencji (uznanie autorstwa). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:28, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 17:36, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o kontakt w kwestii usuwanego wpisu do Wikipedii

[edytuj kod]

Cześć! Od kilku dni staram się załączyć notkę biograficzną. Jest ona przenoszona do brudnopisu z informacją o tym, że wpis może zostać usunięty. Jest to notatka biograficzna osoby żyjącej i dane te są potwierdzone. Nie rozumiem czego dotyczy uporczywe przerzucanie wpisu w brudnopis? Proszę o pomoc :) Krzysztof Powałka (1985) drugi wpis, który próbuję opublikować to termin Psychorealizm (także wrzucony w mój brudnopis). To moje pierwsze wpisy, nie wiem co mam zrobić, aby zostały zaakceptowane. Oba bazują na prawdziwych danych. DagaG1982 (dyskusja) 20:17, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. WP:SK wykonujemy wyłącznie przy okazji innych edycji. Proszę nie zaśmiecać ostatnich zmian. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:56, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 16:20, 25 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 19:15, 25 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Targi w Krakowie

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja wikipedysty:Targi w Krakowie

Witaj. Jednakowoż prosiłbym o niewyręczanie administratora we wstawieniu komentarza uzasadniającego blokadę zgodnie z WP:ZBl, Dziękuję z góry i na zaś. Ented (dyskusja) 17:13, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 17:43, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 20:26, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 18:01, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:47, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, w imieniu uczestników chciałbym Cię zaprosić do udziału w świątecznej akcji edycyjnej. :) Wystarczy utworzyć swój własny kalendarz na tej stronie i zapisywać w nim swoje postępy.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 14:24, 1 gru 2023 (CET).[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 22:42, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – AirPods

[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 16:34, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 20:43, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Qubix21 (13:57, 4 gru 2023)

[edytuj kod]

Jak wrzucić zdjęcie do Wikipedii i jakie warunki musi spełniać --Qubix21 (dyskusja) 13:57, 4 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • nazwę
  • nieaktualne informacje o przynależności administracyjnej
  • zmyślone dane o liczbie mieszkańców
  • brakujące współrzędne
  • brakujące interwiki

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 00:31, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • nazwę
  • nieaktualne informacje o przynależności administracyjnej
  • zmyślone dane o liczbie mieszkańców
  • brakujące współrzędne
  • brakujące interwiki

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 00:31, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • nazwę
  • nieaktualne informacje o przynależności administracyjnej
  • przypisy niepotwierdzające przytoczonych danych
  • brakujące współrzędne
  • brakujące interwiki

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 00:32, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wsie

[edytuj kod]
Odp:Wsie

Cześć, to jest ten link, którego powinieneś był użyć jako źródła. Khan Tengri (dyskusja) 12:39, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, pousuwaj jeszcze proszę Genius ze źródeł (tzn. zastąp lepszymi źródłami), to zagłosuję za. King10 (dyskusja) 15:52, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Milo KRT (19:21, 10 gru 2023)

[edytuj kod]

Cześć, usiłuję utworzyć nowe hasło - bigram w Wikipedii. Nie jestem peweien czy dobrze to robię, czy możesz mi pomóc? --Milo KRT (dyskusja) 19:21, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 16:08, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Dworzec Główny Tunel został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 18:45, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Trzeci rząd Donalda Tuska

[edytuj kod]
Ad:Trzeci rząd Donalda Tuska

-- Widzę, że udało Ci się wcześniej, jednak artykuł dość... ciekawy. Kiedy doszło do powołania przez Andrzeja Dudę? Kiedy Rada została zaprzysiężona? Nadzik (dyskusja) 18:52, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 22:28, 15 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Miesny (22:30, 16 gru 2023)

[edytuj kod]

Jak stworzyć swój artykuł o osobie --Miesny (dyskusja) 22:30, 16 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 18:23, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:11, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Marekkarbowniczek (11:22, 18 gru 2023)

[edytuj kod]

Dzień dobry,

czy mogę prosić o akceptację sugerowanych zmian lub informację jak można ten proces przyspieszyć?

dziękuje --Marekkarbowniczek (dyskusja) 11:22, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Masur juhu? 19:34, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Masur juhu? 19:36, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Mariacipinska (18:09, 20 gru 2023)

[edytuj kod]

Cześć, utworzyłam artykuł, jednak nie wyświetla się on na stronie mojego konta. Skąd dowiedzieć się, na jakim jest on etapie i czy został zatwierdzony do opublikowania? --Mariacipinska (dyskusja) 18:09, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Wwertyyy (00:37, 22 gru 2023)

[edytuj kod]

Jak się robi takie tabele bo ja nwm xd --Wwertyyy (dyskusja) 00:37, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:13, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie WAWleaks (17:27, 24 gru 2023)

[edytuj kod]

Hej miło Cię powitać - dopiero się uczę. Będę wdzięczny za wskazówki oraz rekomendacje. Wesołych świąt! --WAWleaks (dyskusja) 17:27, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 22:48, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Linia tramwajowa nr 50 w Krakowie został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 22:54, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

kićor =^^= 23:06, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Szybki tramwaj

[edytuj kod]

Sorry, nie chciałem wyrządzić przykrości, ale pojedyncza linia będąca częścią systemu nie jest ency – ency jest cały system. Poznańska pestka też jest ency jako system a nie pojedyncze linie. Na przyszłość konsultuj zanim napiszesz, zapytaj kilka osób. Przepisy przepisami, ale mamy wypracowany uzus. Tak naprawdę jedyną ency linią, którą znam jest wrocławska zerówka, nawet dowcipy o niej są ale brzydkie, więc tu nie opowiem. I co? Zawieszona, prawdopodobnie będzie zlikwidowana. Nawet wrocławska TAT na Nowy Dwór nie jest ency, mimo że pod wieloma względami jest wyjątkowa. Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam. kićor =^^= 23:26, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Ukrycie

[edytuj kod]

Zajmujesz całe OZty od rana (a i wcześniej chyba też). Jak masz setki i tysiące edycji do zrobienia, poproś na WP:PdA o ukrycie aktywności (flood flag). Ciacho5 (dyskusja) 11:47, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Tramwaj nr 50

[edytuj kod]

Cześć. Nie ma problemu, za moment przeniosę. I proszę - nie zniechęcaj się. Nie optuję za nieencyklopedycznością tego tematu, aby Cię dobić - wręcz odwrotnie, chcę abyś się rozwijał i miał świadomość, że nie wszystko okazuje się encyklopedyczne, jak również, że nie wszystkie źródła okazują się odpowiednie. Moje początki też nie były kolorowe, uczymy się wszakże cały czas. Napisałeś już sporo naprawdę przyjemnych artykułów i będę czekał na kolejne ;) I wiem, że będą one lepsze. Opisy małych ojczyzn są naprawdę ważne! Pozdrawiam serdecznie, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:57, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

re: Podziękowanie

[edytuj kod]

Cześć. Dzięki za wiadomość. Pozdrawiam, JaJarosłaj Jarosłaj Łubna (dyskusja) 08:31, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Aleksandra Marciniak (09:35, 26 gru 2023)

[edytuj kod]

Hej - jak dodać biogram o sobie do wikipedii --Aleksandra Marciniak (dyskusja) 09:35, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 09:49, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:27, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Dariusz Smoczkiewicz (13:30, 27 gru 2023)

[edytuj kod]

Witam, właśnie męczę się z moim pierwszym artykułem. Dziś od rana spędzilem godziny nauce i wstawianiu linków zewnętrzych w procesie edycji artykułu. Natomiast ta strona edycyjna mi zniknęła i nagle pokazuje się wersja z wczoraj bez dodanych linków. Porszę o pomoc gdzie mam znależć to co uakutalniałem jeszcze godzinę temu ze wszystkimi linkami , dziekuję --Dariusz Smoczkiewicz (dyskusja) 13:30, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie SandeQue (17:21, 27 gru 2023)

[edytuj kod]

Dzień dobry, znajomy poprosił mnie o utworzenie strony jego osoby. Jest to bardzo znany redaktor, który występował między innymi w TVN, Press itd. Od czego powinienem zacząć? --SandeQue (dyskusja) 17:21, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Co czyni ency tą ulicę? Pozdawiam, Mpn (dyskusja) 08:16, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Jac2236 (18:35, 28 gru 2023)

[edytuj kod]

Dlaczego mój artykuł o szlaku "Śladami Mazurowskiej" nie jest encyklopedyczny? --Jac2236 (dyskusja) 18:35, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Jac2236/Śladami Mazurowskiej Jac2236 (dyskusja) 18:41, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Dom Wschodzącego Słońca (wieżowiec) został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 19:45, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Gabriel3 (dyskusja) 11:58, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Gabriel3 (dyskusja) 12:02, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Jac2236 (17:31, 29 gru 2023)

[edytuj kod]

Czy nauczycielki są encyklopedyczne? --Jac2236 (dyskusja) 17:31, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Ant123Tom (20:11, 29 gru 2023)

[edytuj kod]

Cześć, Pytanko - niby dodałem artykuł o sportowca (piłkarz ręczny), czy wiadomo gdzie mogę sprawdzić status tego lub podgląd jak będzie to wyglądało już na stronie po wyszukiwaniu np przez google? --Ant123Tom (dyskusja) 20:11, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Jac2236 (15:57, 30 gru 2023)

[edytuj kod]

Jak zmienić nazwę brudnopisu, jednocześnie pozostawiając artykuł w brudnopisie? --Jac2236 (dyskusja) 15:57, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzięki Jac2236 (dyskusja) 21:57, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 10:08, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Tunel Krakowskiego Szybkiego Tramwaju (Trasa Łagiewnicka) został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 14:26, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Zbigniew Mosiołek (21:07, 31 gru 2023)

[edytuj kod]

Chciałbym utworzyć informacje o mnie na Wikipedii. Życiu, wykształceniu i pracy. Proszę o kilka rad. Pozdrawiam. Zbigniew Mosiołek. --Zbigniew Mosiołek (dyskusja) 21:07, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Pytania nowicjuszy

[edytuj kod]

Hej, przy pytaniach nowicjuszy w menu masz taki przycisk "Zaznacz jako załatwione". Przyciskiem tym zamknąć możesz "załatwiony" wątek w pytaniach.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:57, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika Podjarzebina odnośnie artykułu Wikipedysta:Podjarzebina/brudnopis (05:53, 2 sty 2024)

[edytuj kod]

Dzień dobry,

Chciałabym zaproponować aktualizacje haseł związanych z Polskim malarstwem współczesnym. Czy przygotowana treść jest ok? A jeśli tak jak mogę ją opublikować?

Pozdrawiam --Podjarzebina (dyskusja) 05:53, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Sebastian.gabryel (11:36, 2 sty 2024)

[edytuj kod]

Cześć! Chciałbym opublikować na Wikipedii ten tekst - https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Sebastian.gabryel/Bibliografia_Regionalna_Wielkopolski_(BRW)&oldid=prev&diff=72384460

Czy możesz mi pomóc? --Sebastian.gabryel (dyskusja) 11:36, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Mariacipinska (14:33, 2 sty 2024)

[edytuj kod]

Cześć, czy mogłabym prosić o ocenę mojego artykułu "Akcja Ratunkowa dla Krakowa"? --Mariacipinska (dyskusja) 14:33, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 20:56, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 18:21, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Pesa 2014N Krakowiak został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 18:27, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Najdłuższy tramwaj

[edytuj kod]

Nie możesz, zwłaszcza w leadzie, napisać tak po prostu, że to najdłuższy tramwaj – jutro zbuduj≥ą o 2 cm dłuższy, Ty si≥ę nie dowiesz i co dalej? Proponuję: W roku 2023 był najdłuższym tramwajem w Polsce. Ponadczasowość przede wszystkim. Pzdr. kićor =^^= 22:27, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Zbigniew Mosiołek (11:36, 4 sty 2024)

[edytuj kod]

Wysłałem Państwu swój życiorys. Czy dotarł do Państwa? Pozdrawiam. Zbigniew Mosiołek --Zbigniew Mosiołek (dyskusja) 11:36, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Brelina17 (16:10, 5 sty 2024)

[edytuj kod]

Cześć, chciałbym udoskonalić tekst na Wikipedii jednak mam problem z tym jak powinienem wkleić link do jakieś strony z odniesieniem do tekstu. Drugie pytanie: Jak działa zatwierdzanie tekstu? Czyli mniej więcej ile trwa proces po którym każdy będzie mógł przeczytać mój tekst? Z góry dziękuję i pozdrawiam. --Brelina17 (dyskusja) 16:10, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Jac2236 (08:18, 6 sty 2024)

[edytuj kod]

Czy edycje na Wikipedii w języku angielskim są wliczone w https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Jac2236? --Jac2236 (dyskusja) 08:18, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Krakowski Szybki Tramwaj

[edytuj kod]
Gwiazdą Transportu Tramwajowego dla Igora123121

Cześć! Widzę, że systematycznie, w porządny sposób, opisujesz kolejne elementy systemu KST. Nie myślałeś więc może nad utworzeniem szablonu nawigacyjnego, który połączyłby wszystkie artykuły powiązane z tramwajem w jednym miejscu? Doda się tam wszystkie podziemne przystanki, osobno - tunele, podobnie również link do hasła głównego. Jeśli nie wiesz, jak go się wykonuje, to służę pomocą.

Przy okazji, w uznaniu Twoich naprawdę przyjemnych haseł tramwajowych, chciałem Ci podarować tę oto gwiazdkę, którą dla Ciebie nazwę Gwiazdą Transportu Tramwajowego.

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:46, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Betadoor (13:05, 7 sty 2024)

[edytuj kod]

Hej, ile musze zrobić edycji żeby móc wstawić cały artykuł? (praca na studia) --Betadoor (dyskusja) 13:05, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Grzegórzki

[edytuj kod]

Mylisz Grzegórzki z II dzielnica samorządową, która ma osobny artykuł. Cieszę się że mogłem pomóc. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 17:43, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

  • To może tak to spróbuje Ci wytłumaczyć: II dz.s. = Grzegórzki + Dąbie + Wesoła + Piasek + Olsza (część) + Kazimierz (część). W tej części Kazimierza znajdującej się w II dz.s. znajduje się rzeczony cmentarz. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 18:53, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 20:19, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika Betadoor odnośnie artykułu Wikipedysta:Betadoor (11:51, 8 sty 2024)

[edytuj kod]

Czy mogę wstawić zdjęcie do artykułu, które sama zrobiłam, ale markowej rzeczy ? W tym przypadku pudełka gry, które mam zakupione. --Betadoor (dyskusja) 11:51, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie FilipCh1989 (12:36, 8 sty 2024)

[edytuj kod]

Witam, jak mogę utworzyć Wpis na Wikipedia: Agro Ubezpieczenia Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych --FilipCh1989 (dyskusja) 12:36, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2023

[edytuj kod]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:04, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Openbk (dyskusja) 00:04, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:37, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Luba Chernenko (09:53, 11 sty 2024)

[edytuj kod]

Witam, chciałabym dodać artykuł lecz nigdzie nie mogę znaleźć, jak to zrobić;( --Luba Chernenko (dyskusja) 09:53, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 18:39, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Świąteczna Akcja Edycyjna 2023

[edytuj kod]

Drogi Igorze,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Świątecznej akcji edycyjnej 2023, której jestem współorganizatorem. Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs! Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci wyjątkowej nagrody - w pełni na nią zasłużyłeś! Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:23, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Magda2208 (12:42, 12 sty 2024)

[edytuj kod]

Cześć :) chciałabym opublikować artykuł, opracowałam go w brudnopisie i dokonałam 13 wymaganych edycji, czy mogłabym prosić o sprawdzenie, czy artykuł jest opracowany poprawnie i o pokierowanie co mogę zrobić dalej, aby został opublikowany? :) https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Magda2208/Polski_Związek_Sportowy_Cheerleadingu --Magda2208 (dyskusja) 12:42, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Stumble guys

[edytuj kod]

Dlaczego to zrobiłeś. Gra ma większy zasieg niż Fall Guys. Dodatkowo ma nagrodę. Nie rozumiem w czym ci ten artykuł przeszkadzał??Gregok (dyskusja) 22:05, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 20:01, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Serdeczna prośba

[edytuj kod]
Odp:Serdeczna prośba

Wysłałem wiadomość na Discordzie :) Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 23:06, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:43, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Aurelios Wilk (23:40, 16 sty 2024)

[edytuj kod]

Witaj Igor, jestem Szefem kuchni z ponad 30 letnim. stażem, pochodze z Polski mieszkam w Nowym Yorku, chciałbym w Wikipedii stworzyć wpis o topowych restauracjach w NYC, biorac pod uwagę wszystkie istotne rankingi. Problem polega na tym że np. gwiazdki Michelin uznawane sa za tendencyjne wyróznienie europejskie i nie są w NY najistotniejszym wyróznikiem , znacznie wazniejszym jest np. Rekomendacja New York Times, oraz rekomendacje ACF i inne. Artykół zawierałby źródła (linki) a Wikipedia dała by mozliwośc bezstronnej informacji o restauracjach/ barach wyjatkowych które warto odwiedzić. Tytuł 10 Iconic New York City Restaurants, 10 kultowych restauracji w Nowym Yorku. Artykół byłby edytowany co roku i mógłby zmieniać swoja zawartość. Piszę po Polsku i po Angielsku. Pozdrawiam --Aurelios Wilk (dyskusja) 23:40, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 21:38, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 21:42, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 21:48, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 21:56, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:00, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:02, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:05, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:05, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:06, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:07, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:07, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:08, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:08, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:09, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 22:10, 17 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W dnu już napisałem wszystko ;) SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:56, 18 sty 2024 (CET).[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 13:04, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 13:06, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 13:10, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 13:33, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nadzik (dyskusja) 13:43, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 18:40, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Uprawnienia redaktora

[edytuj kod]

Wyłączyłem Ci uprawnienia redaktorskie. Jesteś aktywnym użytkownikiem, tworzysz wiele artykułów, niektóre z nich trafiły do CzW- to są plusy Twojego działania na Wiki. Są też jednak minusy- Twoje artykuły trzeba czasem mocno poprawiać, bo zawierają błędy merytoryczne i językowe. Dodatkowo nasza dzisiejsza wymiana zdań w Poczekalni pokazała, że nie do końca znasz zasady Wiki, nawet te podstawowe dotyczące źródeł i przypisów. Redaktor na Wiki to osoba, której edycji nie trzeba sprawdzać, a Twoje edycje trzeba uważnie przeglądać. Stąd wyłączenie uprawnień. Edytuj dalej, czytaj strony o mechanizmach Wiki, np. Wikipedia:Weryfikowalność, nabywaj doświadczenia. Z czasem zyskasz wiedzę o zasadach Wiki i poprawisz poziom swoich edycji co otworzy Ci możliwość włączenia uprawnień. Pozdrawiam. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:42, 20 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Re: Pytanie

[edytuj kod]

Cześć. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle, że są bardzo jasne, ale tak – niezbyt zaawansowanych programów PhotoScape i RawTherapee, chociaż nie zawsze ich używanie jest potrzebne. Pozdrawiam. Mach240390 (dyskusja) 23:02, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:16, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 12:33, 28 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 19:02, 28 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 4 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:13, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Netgo123 (dyskusja)(brudnopis) | dodaję linki | poprawiam styl | 21:51, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mam kilka pytań.

  • Przypis 2. Z której strony zaczerpnąłeś te informacje?
  • Przypis 3. Tam nic nie ma o Batalionach Chłopskich i Ruchu Oporu Chłopskiego „Roch”.
  • Przy tej ulicy nie ma żadnych pawilonów handlowo-usługowych.
  • Ulica ma około 300 m. jest prosta i stoi przy niej 5 bloków mieszkalnych.
  • Ulica nie przecina osiedle Centrum A oraz osiedle Ogrodowe. Ona je rozgranicza, biegnie między osiedlami.
  • Piszesz: na początkowym odcinku. W rzeczywistości na całej długości.
  • Ta ulica nie jest ency.

Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 20:14, 26 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Przejrzałem i przykro mi, ale znalazłem 2 (nowe) błędy które poprawiłem.
  • Do rejestru wpisany jest układ urbanistyczny dzielnicy Nowa Huta w Krakowie. Proszę, wskaż ustalenia że każda ulica na takim terenie jest ency. Może zaczniemy tworzyć hasła o chodnikach i trawnikach oraz o każdym bloku mieszkalnym z osobna. Podstawowa zasada która powinna nas obowiązywać to zdrowy rozsądek a tu (przy ulicy) mamy pięć bloków mieszkalnych ustawionych tyłem do ulicy, dwa sklepy w parterze bloku, dwa chodniki zastawione autami i trawniki. Januszk57 (dyskusja) 22:40, 28 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ulica Ignacego Mościckiego w Krakowie

  • Czy godnie z sugestiami w Czy wieszu zamierzasz coś dopisać o Muzeum Czynu Zbrojnego w Krakowie, czołgu, teatrze Ludowym?
  • Oś Szkolne nie znajduje się w ciągu tej ulicy, w przeciwieństwie do oś Sportowego i oś Górali.

Ulica Stanisława Mierzwy w Krakowie

  • W ciągu ulicy nie znajduje się oś Stalowe, natomiast znajduje się oś Hutnicze i oś Willowe.

Januszk57 (dyskusja) 23:54, 28 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Mpn (dyskusja) 19:19, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Mpn (dyskusja) 19:04, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:19, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:30, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedysta:Igor123121/brudnopis3

[edytuj kod]
Ad:Wikipedysta:Igor123121/brudnopis3

No hej, kilka rzeczy:

  1. Przypis nr jeden to mapa, jak udało Ci się z niej wyczytać, iż ulica mierzy 200 metrów?
  2. Przypis trzeci też jest mapą, tylko starszą. Dlaczego założyłeś, że ulica wtedy została wytyczona?
  3. W źródle z Govu nie ma nic o lipcu, jest tylko czerwiec.
  4. Jak udało Ci się wyczytać z mapy ilość pasów na mapie?
  5. "Na przełomie XX i XXI wieku została rozbudowana i podzielono ją na dwa odcinki. Pierwszy, biegnący od ulicy Pękowickiej do ulicy Zielińskiej oraz drugi, dobudowany prowadzący od rozwidlenia z ulicą Łukasza Górnickiego do skrzyżowania z ulicą Siewną i ul. Józefa Mackiewicza[4][2]." Skoro jest to przełom 90/00 to, czemu używasz w przypisie planu z lat 70??

--SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:51, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (10.03.2024)

[edytuj kod]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zablokowano Ci możliwość edytowania Wikipedii. Kilka Twoich artykułów trafiło do Poczekalni, kilka zostało usuniętych. Kilkukrotnie w Poczekalni zostały omówione kryteria encyklopedyczności ulic i zastrzeżenia do Twoich artykułów, w taki przejrzysty sposób, że miałeś wszelkie możliwości, żeby się z nimi zapoznać. Pomimo tego tworzysz wciąż artykuły na temat krakowskich ulic (np. Aleja Kasztanowa w Krakowie, Plac Lasoty w Krakowie, Ulica Ogrodowa w Krakowie), które nie spełniają żadnego z kryteriów encyklopedyczności. Albo nie rozumiesz zasad obowiązujących w tym projekcie, albo je ignorujesz. Ponieważ miałem już okazję wyrażać w Twoją stronę prośby i sugestie, tym razem proszę stanowczo, żebyś zapoznał się z zasadami i zaczął je stosować. Możliwe jest też, że Twoja energia twórcza nie mieści się w ramach wyznaczonych przez zasady Wikipedii (bo Wikipedia narzuca spore ograniczenia twórczym osobom) i powinieneś ją skanalizować poprzez aktywność na jakimś krakowskim portalu lub poprzez pisanie przewodnika po Krakowie. W Czywieszu umieszczano uwagi do Twoich artykułów, w których wskazywano Ci, że treść Twoich artykułów nie zgadza się ze źródłami, które podajesz, niektórzy wikipedyści nazywają to zjawisko "fałszowaniem przypisów". Ostatnio na Twojej stronie dyskusji pojawił się podobny wpis na temat ulicy Pachońskiego. Oznacza to, że albo nie rozumiesz zasad obowiązujących w tym projekcie, albo je ignorujesz, ponieważ powtarzają się u Ciebie te same błędy. Z szacunku do naszych czytelników nie możemy pozwolić, żeby artykuły z tak poważnymi defektami pojawiały się w Wikipedii. Twój stosunek do wikipedyjnych zasad powoduje, że angażujesz czas i uwagę wielu osób, które muszą bardzo dokładnie sprawdzać Twoje artykuły, albo dyskutować nad nimi w Poczekalni. W celu ochrony czasu innych wikipedystów i w celu ochrony czytelników przed wątpliwymi informacjami nakładam na Ciebie tygodniową blokadę na edytowanie przestrzeni głównej. Bardzo proszę, żebyś wykorzystał ją dobrze na przemyślenia i decyzję czy dostosujesz się do zasad. Popełnianie poważnych błędów po minięciu blokady może skutkować kolejnymi dłuższymi blokadami. Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na Discordzie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 01:35, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Masz rację- dwie wymienione przeze mnie powyżej ulice znajdują się w Encyklopedii Krakowa i zostało to uznane w Poczekalni za wystarczająca przesłankę do zostawienia. Niemniej jednak pobieżne przejrzenie Twego wkładu pokazuje kilka wątpliwych ulic, np. Ogrodową czy Dolnych Młynów. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:43, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Dolnych Młynów też została opisana, jak się skończy blokada to dodam :) Oczywiście rozumiem Twoją decyzję i ją szanuje. Igor123121 Napisz tutaj 22:48, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Co do zgłoszenia do Poczekalni, to jest to kwestia techniczna. Ponieważ masz nałożoną blokadę (która kończy się jutro) na przestrzeń główną, to nie możesz zgłosić artykułu ponieważ zgłoszenie artykułu generuje szablon na stronie artykułu, a jest to edycja w przestrzeni głównej. Nie można tego wyłączyć. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:09, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:24, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ulice Ujastek w Krakowie

[edytuj kod]

Cześć! Mam głupie może pytanie, ale słabo znam Kraków. Czy artykuły Ulica Ujastek w Krakowie i Ulica Ujastek Mogilski w Krakowie dotyczą tej samej ulicy? Z góry dzięki za sprawdzenie. Pozdrawiam serdecznie, Powerek38 (dyskusja) 15:32, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ogród sielski

[edytuj kod]

Hej, czym umotywowana jest zmiana daty w tym artykule: klik, skoro źródło nie przedstawia informacji, które mogłyby tę zmianę poprzeć? (No chyba że ja jestem ślepy.) Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:07, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Logiczne, znalazłbyś jednak jakieś dodatkowe źródło, które by to potwierdzało? Problem jest w tym, że w źródle nie ma powiedziane tego wprost - jest tylko data utworzenia artykułu, nie zaś sama data budowy parku, o tym ostatnim wzmianki nie znalazłem. Pozdr., Karol739 (dyskusja) 22:14, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Cześć. Niestety nigdzie w dostępnych mi źródłach nie ma daty otwarcia. Zmodyfikowałem tekst. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 22:30, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Ja bym w ogóle to zdanie o otwarciu usunął, i poprzedniej wersji ten przypis nie uzasadnia. Ze swojej strony również dokonałem researchu i tego niestety nie znalazłem. Może gdzieś w ogólnodostępnych miejskich archiwach można to znaleźć... Jeśli mieszkasz w Krakowie, mógłbyś zasięgnąć informacji w urzędzie, może coś będą wiedzieć o tym (albo w samym archiwum, jeśli jest wydzielone). Karol739 (dyskusja) 22:36, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

--Felis domestica (dyskusja) 00:40, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Z tekstu nie wynika, by ulica ta była ency. Mpn (dyskusja) 09:03, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mario58 -- Skrobnij zdanko 10:13, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mario58 -- Skrobnij zdanko 17:07, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mario58 -- Skrobnij zdanko 17:32, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:05, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:26, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mario58 -- Skrobnij zdanko 02:02, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mario58 -- Skrobnij zdanko 02:26, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mario58 -- Skrobnij zdanko 02:43, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mario58 -- Skrobnij zdanko 02:55, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zaraz przerzucę resztę. Co do ency parków - ten nad Sudołem ma 1,3 ha, ten matematyczny - 0,02 ha. Podstawowy problem jednak to przeklejanie takich samych opisów - w każdym z tych parków jest łęg (serio? zalewowe, podmokłe łąki ktoś w środku osiedla tworzy?), park angielski i arboretum. Na litość - jedna krzywa alejka to nie park angielski, a rządek sadzonek to nie arboretum. Cytujesz źródła, tylko fakty z tych źródeł przeczą opisom: tu jest zdjęcie boiska, wg Ciebie "trawiastego". Naruszanie zasady WP:WER może się skończyć końcem edycji. Skomasuj w jedną listę te ogródki, napisz po linijce o cesze charakterystycznej każdego i będzie fajnie. --Felis domestica (dyskusja) 04:25, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ogród sielski tutaj

Felis domestica (dyskusja) 04:27, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 21:22, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ulice w Krakowie

[edytuj kod]

W tym miesiącu do Poczekalni trafiło aż 12 twoich artykułów z serii Ulice w Krakowie. Jeśli lubisz marnować czas na pisanie nieency artykułów to twoja sprawa, ale mógłbyś odpuścić sobie tę tematykę z szacunku do czasu tych wikipedystów, którzy poświęcają cenne minuty na zbędne dyskusje w Poczekalni. Petscan wskazuje ponad 700 artykułów związanych z Krakowem, które wymagają uzupełnienia źródeł. Nie lepszym pomysłem byłoby zajęcie się starymi artykułami, by spełniały obowiązujące standardy? Runab (dyskusja) 13:04, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 16:51, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Zdecydowanie nie są. Bardzo dużo jest, bo albo są wielkim dziełem słynnego artysty, albo dominantą w krajobrazie, albo mają długą i ciekawą historię. Ale popiersie stojące przed centrum biznesowym... Chyba, że masz informacje o nagrodach, wyjątkowości pomnika (jedyny w świecie pomnik pokazujący Wyczółkowskiego w dziecięctwie czy do góry nogami). Zobacz dyskusje o pomnikach papieskich.

Oczywiście, jeśli chcesz, możesz przywrócić/zażądać przywrócenia (artykuł do EKa sie nie kwalifikował) i możemy przedyskutować to w DNU. Ciacho5 (dyskusja) 16:57, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, doceniam Twój wkład w Wikipedię i chęć tworzenia całego mnóstwa artykułów o krakowskich kamienicach, to potrzebna praca, ale czy mógłbyś proszę prośby o przejrzenie ich wrzucać jakoś zbiorowo, np. na koniec dnia 5-10 w jednym wątku? Jak ktoś ma włączone powiadomienia na tę stronę, to potrafi ich kilka w ciągu godziny przyjść. Pamiętaj, że wszystkie one zostaną w końcu przejrzane, gdy będą poprawne - tutaj nie chodzi o czas ich przejrzenia, choć BZPN załatwia wszystko przed moim kliknięciem w wątek (a mój czas reakcji, gdy jestem aktywny wynosi minutę, może dwie) :) Z góry dziękuję i życzę dalszego miłego, owocnego edytowania, Karol739 (dyskusja) 18:05, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Le5zek Tak? 10:18, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Le5zek Tak? 10:19, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Le5zek Tak? 10:19, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Le5zek Tak? 10:20, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:35, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:17, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:20, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:18, 20 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mitrovitz (dyskusja) 17:22, 20 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Osiedle Rżąka

[edytuj kod]

Proszę, usuń sekcję "Transport", to zdanie o dogodnym połączeniu transportowym wygląda mi na OR. Karol739 (dyskusja) 18:15, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie

[edytuj kod]

Hej. W biogramie jedną z najważniejszych (przynajmniej moim zdaniem) kategorii jest zawód/zajęcie danego człeka. Prawie zawsze taką kategorię da się wstawić (zajrzyj do Kategoria:Polacy według profesji). Oczywiście, jeśli zawód jest drugo czy trzeciorzędny, dajemy koniecznie inną kategorię (Polscy święci i błogosławieni, polscy działacze jacyśtam)

Po drugie, przed sekcja kategorii należy wstawić szablon {{SORTUJ:Nazwisko, Imię}}, żeby na stornach kategorii wyświetlały sie pod właściwą literą (w edytorze wizualnym, gdy dodajesz kategorie, na dole jest pole Sortuj jako i tam też wstawiamy Nazwisko, Imię)

Więcej o sortowaniu: Dotyczy to np. statków. MS Inowrocław trzeba dać SORTUJ:Inowrocław, MS

Zaś bardziej skomplikowane jest jeżeli trzeba sortować na kilka sposobów. Na przykład mamy zabytkowy Kościół św. Jacka w Sopocie

Wtedy dodajemy kategorie, każdą z osobnym kluczem: [[Kategoria:KOścioły w Sopocie|Jacka]], [[Kategoria:Kościoły pod wezwaniem św. Jacka|Sopot]], [[Kategoria:Zabytki Sopotu|]].

U prof. Sapy poukładałem. Ciacho5 (dyskusja) 18:54, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

DH Wanda w Hucie

[edytuj kod]

No problem. Być może trzeba przemyśleć przeniesienie pod tytuł z wielkimi literami Dom Handlowy. Niestety w domu nie mam za dużo literatury na papierze na temat miasta. --Kggucwa (dyskusja) 21:05, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bibliografia

[edytuj kod]

Cześć, bibliografia w Wikipedii oznacza pozycje, które były użyte podczas pisania artykułu. Nie wpisuj zatem innych książek w tej sekcji. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 19:24, 24 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Re: Pytanie

[edytuj kod]

Cześć. Nie, nie używam statywu. Jeżeli już, to do zdjęć nocnych, ale takie raczej robię rzadko. Zdjęcia czasem prostuję w programie graficznym, jednak, jak już wspominałem, nie zawsze go używam. Niemniej, dzięki za słowa uznania, staram się. ;) Pozdrawiam. Mach240390 (dyskusja) 23:30, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, tworzysz hurtowo takie hasła jak dla bota, czy możesz trochę więcej czasu spędzić nad każdym z nich? Czy to jakaś akcja stachanowska? Dużo, ale nie koniecznie dobrze jakościowo? Przepisywanie bazy danych z ludzie.nauka.gov.pl? Nie ma potrzeby wielokrotnego linkowania w tak krótkim haśle do np. Lekarz weterynarii, czy uczelni w jakiej dana osoba pracuje. Dodatkowo powtarzanie tego samego i JEDYNEGO linku w Przypisach i Bibliografii nie ma żadnego sensu. Pablo000 (dyskusja) 19:16, 28 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:27, 28 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stumble Guys

[edytuj kod]

Gra pojawiła się na stronie anglojęzycznej. Czy mogę prosić o kolejne zweryfikowanie jej encyklopedyczności?Gregok (dyskusja) 22:18, 28 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad: Jerzy Ziętek (lekarz weterynarii)

[edytuj kod]

Witaj. Przepraszam, źle zrozumiałem zmiany, które autor zrobił w tej zmianie. Nie zauważyłem, że tylko na początku zrobił nowy akapit. Za ,,wygłupy" uznałem przede wszystkim usuwanie linków oraz bibliografii Sojusz (napisz do mnie!) 08:45, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Piotr Wilkołek

[edytuj kod]
Ad:Piotr Wilkołek

Cześć. Tworząc artykuły o naukowcach, sprawdzaj proszę, czy nie posiadają oni już elementów Wikidanych. Tak się składa, że większość napisanych przez Ciebie biogramów posiada i należy do nich dołączyć artykuł w pl.wiki (przykład). Mathieu Mars (dyskusja) 14:00, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, ostatnio w Kawiarence ([9]) pojawił się wątek dotyczący sporej ilości dokonywanych przez Ciebie wpisów zawierających prośby o przejrzenie Twoich świeżo powstałych artykułów. Uprzejmie więc proponuję, byś takie prośby wstawiał w dużo bardziej ograniczonej formie, np. raz na trzy dni. Pamiętaj również, że wszystkie Twoje artykuły zostaną przez Redaktorów przejrzane, co już można zauważyć - po kilku godzinach od opublikowania, gdy zdarza mi się sprawdzić Twój wniosek, obserwuję, iż ok. połowy zostało już przejrzanych, przy czym pragnę zaznaczyć, że wniosek nie został jeszcze oficjalnie rozpatrzony. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy, Karol739 (dyskusja) 00:27, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki bardzo, Karol739 (dyskusja) 10:48, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak mógł dołączyć jako profesor w 1977 roku? Coś się poplątało... Ciacho5 (dyskusja) 15:58, 4 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dołączył do kadry

[edytuj kod]

Wygląda raczej pretensjonalnie. Kto tworzy kadrę uniwerku? Proponowałbym neutralne i spokojne rozpoczął pracę czy został zatrudniony. Ciacho5 (dyskusja) 16:31, 4 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:23, 4 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ministerstwo Odbudowy

[edytuj kod]

Czy jest sens i potrzeba dodawania przypisów w definicji hasła, jeżeli te informacje są uźródłowione w dalszej części hasła poprzez podanie odnośnika do aktu prawnego? 95.49.18.182 (dyskusja) 16:21, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Bartłomiej Bartyzel

[edytuj kod]
Ad:Bartłomiej Bartyzel

Liczba błędów, jakie popełniłeś w tym biogramie jest porażająca. Błędne stanowisko (jest adiunktem, a nie profesorem!), błędne dyscypliny dr i dr hab., informacje wzięte z sufitu ("20 marca 2002 roku ukończył studia doktoranckie" – skąd to wiesz?) lub z błędnym przypisem ("W 2002 roku dołączył do kadry Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie" – o tym jest w ORCID-zie, a nie w Nauce Polskiej; pomijając już, że „dołączył do kadry” to nieencyklopedyczny styl w odniesieniu do pracownika uczelni). „Kategoria:Absolwenci Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego” - skąd wiesz, że ukończył studia na SGGW? Powinna być „Kategoria:Wykładowcy Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego”. „lekarz weterynarii” – skąd wiesz, że ma taki tytuł zawodowy? „almamater = Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Akademia Rolnicza w Szczecinie” – skąd wiesz, że ukończył studia na tych dwóch uczelniach? „jednostka1 typ = Instytut” – SGGW to uczelnia, a nie instytut. No takiego babola to dawno nie widziałem. :-( Michał Sobkowski dyskusja 16:55, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Panie Sobkowski wszystkie informacje są w serwisach Ludzie Nauki i Nauka Polska, podane w przypisach. "skąd wiesz, że ukończył studia na tych dwóch uczelniach?" ze strony Ludzie Nauki. "20 marca 2002 roku ukończył studia doktoranckie" – skąd to wiesz?" ze strony Nauka Polska. Resztę poprawię Igor123121 Napisz tutaj 17:28, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Panie 123121, ani na stronie Ludzie Nauki, ani na stronie Nauka Polska nie ma informacji, ani że ukończył studia na tych dwóch uczelniach, ani że ukończył studia doktoranckie. Jest tylko informacja o nadaniu stopnia doktora. Studia doktoranckie i stopień doktora to zupełnie inna sprawa. Jedyny mój błędny zarzut z listy powyżej (za co przepraszam), to że jakoby w Ludziach Nauki nie ma daty zatrudnienia. Jest, pomyliłem się. Choć te zatrudnienia w Ludziach Nauki są czasem zupełnie od czapy, po wystarczy mieć umowę o dzieło, np. o wykłady dla studentów przez I semestr, a w Ludziach Nauki jest to odnotowywane jako zatrudnienie. Michał Sobkowski dyskusja 18:52, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Dodaj prawdziwe źródła w formie przypisów do wszystkich informacji. Obecne nie potwierdzają wszystkich informacji

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł.

Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 16:58, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

(1) Nie ma informacji, że ukończył studia II stopnia. W 1996 r. mogły to być jeszcze studia jednolite. (2) Nie ma informacji, że ukończył studia doktoranckie na Wydziale Leśnym tej samej uczelni. Aby zostać doktorem, nigdy nie były ani nie są potrzebne studia doktoranckie (czy obecnie szkoła doktorska). (3) Nie jest profesorem, a profesorem uczelni. To spora różnica.
Tego typu błędy zrobiłeś w wielu biogramach. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 18:39, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Potrzebne są lepsze źródła! Spotify, YouTube, sklep empik... co to jest?!
  • Utwór napisali i skomponowali Julian Tuwim, Zuzanna Jurczak oraz Jakub Galiński, który również odpowiadał za produkcję piosenki[1]. Mam rozumieć, że Tuwim, Jurczak i Galiński znają się osobiście i w troje skomponowali i napisali piosenkę?!
  • Do utworu powstał teledysk w reżyserii, który udostępniono 14 października 2022 roku za pośrednictwem serwisu YouTube Czegoś tam nie brakuje? Każdy teledysk jest w reżyserii.
  • W certyfikatach są fałszywe źródła! W żadnym nie znalazłem informacji, że singiel sprzedał się w nakładzie 25 tys. egzemplarzy.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Runab (dyskusja) 18:19, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nic nie sugeruje. Skoro artykułu tego pokroju istnieją w Wikipedii już od kilku lat, to chyba jest to akceptowalne. Nie zawsze reżyer teledysku jest opisywany we źródłach Igor123121 Napisz tutaj 18:26, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na Spotify znajduje się zakładka "autorzy", gdzie znajduje się lista osób które skomponowały i napisały artykuł Igor123121 Napisz tutaj 18:27, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
No tak, jak inni popełniają błędy to ty też musisz. Z liczbą sprzedanych egz. wystarczy sobie policzyć. Sugerujesz, że mam łamać WP:OR?! niepodpisany komentarz użytkownika Runab, podpisał Karol739 (dyskusja) 19:20, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szablony

[edytuj kod]

Cześć. Dla serwisu „Ludzie Nauki” istnieje szablon {{Ludzie Nauki}}, bliźniaczy ze starym szablonem {{Ludzie nauki}} (czyli tym, który stosuje się dla biogramów w Nauce Polskiej). Piszę o tym, bo widzę, że wypełniasz zwykły szablon cytowania. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 19:17, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Drobna uwaga przy masowym poprawianiu artykułów

[edytuj kod]

Hej, uważaj na literówki, np. tu czy tu. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:51, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę, żebym nie musiał po Tobie poprawiać. Karol739 (dyskusja) 19:53, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
tak wiem, poprawiam, te wcześniejsze. Igor123121 Napisz tutaj 19:55, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak, widzę, dzięki. Karol739 (dyskusja) 19:56, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ludzie nauki polskiej

[edytuj kod]

Opierając się na bazie Ludzie Nauki Polskiej wpisywałeś studia doktoranckie. Widzę, że teraz info zacząłeś usuwać. W takim razie dobrze by było, żebyś usuwał też kategorią Absolwenci, jeżeli dodałeś ją wyłącznie na podstawie usuwanej później informacji. Podobnie trzeba też usuwać info z infoboxu z pozycji Alma Mater. Pbk (dyskusja) 22:36, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Hubert Lachowicz

[edytuj kod]
Ad:Hubert Lachowicz

Fajnie, że korygujesz, ale zostawiasz błędne stanowisko profesor, gdy powinno być profesor uczelni. Ponadto w szablonach typu

{{cytuj |tytuł = Dr hab. Hubert Lachowicz |data dostępu = 2024-05-09 |url = https://www.sggw.edu.pl/?pracownicy=hubert-lachowicz}}

brakuje pola „opublikowany = SGGW”; powinno być:

{{cytuj |tytuł = Dr hab. Hubert Lachowicz |data dostępu = 2024-05-09 |url = https://www.sggw.edu.pl/?pracownicy=hubert-lachowicz|opublikowany = SGGW}}

Michał Sobkowski dyskusja 23:09, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dodam inne porady:
1. W infoboksie w polach doktorat/habilitacja uczelnia należy zazwyczaj podać wydział uczelni, a nie uczelnię.
2. W infoboksie w polu almamater podaje się uczelnię, na której uzyskany został tytuł zawodowo (magister, lekarz itp.).
3. Od dawna rozprawy dotyczą tylko doktoratów, a nie habilitacji. A więc stopień doktora uzyskuje się na podstawie rozprawy pt. XXX, a stopień doktora habilitowanego na podstawie pracy pt. XXX.
4. Pisanie o uzyskaniu habilitacji „na podstawie dorobku naukowego i pracy pt. XXX” nie ma sensu. Wszystkie habilitacje nadawane są na na podstawie dorobku naukowego i pracy pt. XXX. Istotny jest tylko tytuł pracy. A więc należy pisać po prostu „na podstawie pracy pt. XXX”.
5. Daty uzyskania stopni i tytułów w treści artykułów można ograniczyć do podania roku, bo data dzienna nie jest specjalnie istotna. Dokładne daty (z przypisem) można podać w infoboksie.
Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 11:48, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uzupełnienie (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wojciech_Otto&diff=prev&oldid=73777617):
1. „w uniwersytecie” → „na uniwersytecie”
2. „promotorem był Wojciech Marian Maciejewski” → „promotorem był [[Wojciech Maciejewski (ekonomista)|Wojciech Maciejewski]]”
3. {{Cytuj |tytuł = Nowa Nauka Polska |data dostępu = 2024-05-14 |opublikowany = nauka-polska.pl |url = https://nauka-polska.pl/#/profile/research?id=104160&_k=ibi17s}}{{Prace badawcze|104160|tytuł=Modele o opóźnieniach rozłożonych ze zmiennymi w czasie współczynnikami|data dostępu=2024-05-14}}
Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:41, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

W deklarowanych źródłach nie ma informacji o promotorze (doktorat). Informacje te znajdują się tu: https://nauka-polska.pl/#/profile/research?id=87151&_k=3i20am. Uzupełniłem to, lecz zwracaj na to uwagę w innych artykułach. Karol739 (dyskusja) 19:48, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Karol739: Nie przesadzajmy. Dostęp jest jednym kliknięciem. Michał Sobkowski dyskusja 21:35, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Michał Sobkowski::Jednak już poprawiłem. Cofać to wszystko? Igor123121 Napisz tutaj 21:35, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Michał Sobkowski no dobrze, jest jednym kliknięciem, ale w sumie tego kliknięcia nie powinno być wcale. Igorze, chyba nie musisz tego cofać. Karol739 (dyskusja) 21:39, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Archiwizacja

[edytuj kod]

Hej może zrobisz archiwizacje? Już masz ponad 250 wątków i ciężko się odnaleźć w tak obszernej dyskusji. Pozdrawiam, NiktWażny 19:50, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Re:Pytanie

[edytuj kod]
  1. Nie jestem żadnym Panem, śmiało proszę pisać per ty ;)
  2. Nie znam wkładu Dzony336. Skomentowałem artykuł o singlu "Warszawa", ponieważ na niego trafiłem. Ale w porządku, zobaczę.
  3. Gdyby udało ci się naprawić artykuł, proszę, aby w nawiasie było singel Sanah.

Runab (dyskusja) 19:11, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Karol739 (dyskusja) 15:28, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rogatka Prądnicka w Krakowie

[edytuj kod]

Cześć. Zalecam więcej czujności. Link w infoboksie prowadził do kamienicy przy Brackiej 13, a nie rogatki. Zobacz w kategorii, może jest tam zdjęcie rogatki? Ciacho5 (dyskusja) 17:12, 24 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Malkowo (dyskusja) 10:28, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Malkowo (dyskusja) 10:28, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Malkowo (dyskusja) 10:29, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Malkowo (dyskusja) 10:29, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Malkowo (dyskusja) 10:30, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rogatki

[edytuj kod]

Ale gdzie są numery stron do Encyklopedii Krakowa? Runab (dyskusja) 14:24, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłem tylko o dodanie numerów stron, nic więcej. Nie czytałem dokładnie tych artykułów, nie wiem czy wymagają przeniesienia do brudnopisu. Runab (dyskusja) 20:40, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak, mój przewodnik napisał na Discordzie. Nie chcę aby były w przestrzeni głównej, gdy ich 90% to historia akcyzy w XX wieku w Krakowie. Wole je sobie dopracować w brudnopisie, niż robić w pośpiechu. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 20:41, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, serdecznie zachęcam do rozwijania już istniejącego artykułu Radost (biskup krakowski). Jeśli masz dostęp do Słownika Starożytności Słowiańskich, można byłoby w artykule tym przerobić już istniejącą bibliografię na przypisy bibliograficzne (Pomoc:Przypisy). Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:04, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzane. Może gdzieś w bibliotece znajdziesz tę książkę; być może na jej podstawie można dodatkowo rozbudować artykuł. Chcę również zwrócić Twoją uwagę na inne źródła, być może np. archiwa Archidiecezji Krakowskiej są wiarygodne, opublikowane i weryfikowalne. Jest też dla przykładu Katalog biskupów, prałatów i kanoników krakowskich z 1852 r. Karol739 (dyskusja) 21:17, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ulica Generała Stanisława Sosabowskiego w Krakowie

[edytuj kod]

Hej! Czy mógłbyś proszę jeszcze raz sprawdzić współrzędne geograficzne podane w tym artykule? Moim zdaniem (a tak naprawdę zdaniem OpenStreetMap) punkt odpowiadający tych współrzędnym znajduje się w ulicy Ździebły-Danowskiego. Podejrzewam też, że zdjęcia również mogą być z tamtej ulicy, gdyż wg tej samej mapy Sosabowskiego jest maleńką uliczką, a na zdjęciach widać czteropasmową arterię. Z góry dzięki! Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:07, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przy okazji również serdeczna prośba, żeby natychmiast po utworzeniu artykułu Wikipedii łączyć go z elementem Wikidanych lub tworzyć nowy element WD, jeśli go jeszcze nie ma. Pomijając nawet inne zastosowania WD, to znacznie ułatwia nam łączenie i wzajemne sprawdzanie zasobów z różnych projektów Wikimediów, w szczególności mam tu na myśli połączenia artykułów Wikipedii z kategoriami Commons. Powerek38 (dyskusja) 22:12, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 18:59, 29 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 20:58, 29 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 21:53, 29 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 12:10, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 17:51, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad. Kamienica przy ulicy Henryka Siemiradzkiego 29 w Krakowie

[edytuj kod]

Cześć! Piszesz tu o dekoracjach w formie koszyków na kwiaty. Gdzie ich szukać? Pozdr. MBi (dyskusja) 19:53, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Taż dlatego pytam! Jeśli piszesz o fasadzie z dekoracją i obok podajesz zdjęcie bez dekoracji to coś jest nie tak! Nie można ludziom wmawiać, żeby widzieli coś, czego nie ma! W tej sytuacji nieważne jest, co napisano w źródle. Encyklopedia Krakowa została wydana w 2000 r., materiały pewnie były gromadzone od połowy lat 90., a dane w tych materiałach mogły pochodzić i z przed wojny. A zdjęcie jest z roku 2022! Z daleka widać, że fasada była tandetnie remontowana ze 20 lat temu. Moje zdanie jest takie: albo znajdź jakąś starszą dokumentację fotograficzną i opisz proces utraty dekoracji albo w ogóle pomiń ten temat. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 20:11, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 20:01, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 20:37, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 22:39, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 18:23, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Magdalena Larska

[edytuj kod]

Jako osoba, której profil Pan/Pani stworzył w Wikipedii, domagam się żeby Pan go usunął! Nie jestem osobą publiczną i nie zgadzałam się, ani nie zgadzam na udostępniania danych dotyczących mojej kariery naukowej, czy życia. 217.113.158.51 (dyskusja) 08:18, 6 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

Cześć. Dzięki za wypowiedź! Nie mam pojęcia, czy wszystkie. Te dwa (Magdalena Larska, Tomasz Grenda) zostały zgłoszone (niepoprawnie) do usunięcia, dlatego nimi się zająłem. Nie przeglądałem Twojego wkładu, ale całkiem możliwe, że w innych biogramach naukowców są podobne błędy. Artykuły wymagają po prostu pisania tego, co jest w źródłach. Parę konkretów:

  • Alma mater to uczelnia, na której dana osoba studiowała w celu uzyskania tytułu inż - licencj. - mgr itp. (nie jednostka, która nadała stopień doktora!). Instytuty (badawcze, PAN i in.) nie mają uprawnień do nadawania takich tytułów, więc nie mogą być podawane jako alma mater. Popraw proszę, jeśli jeszcze gdzieś tak podałeś.
  • Dyscypliny należy podawać zgodnie ze źródłami. Jeśli w Ludziach Nauki podano np. "dyscyplina: nauki weterynaryjne", to nie pisz "dyscyplina = weterynaria". Popraw proszę, jeśli jeszcze gdzieś tak podałeś.
  • Nie wiem, dlaczego w haśle Tomasz Grenda wpisałeś, że jest lekarzem weterynarii (także w kategorii). I nie wiem, jak to komentować. Należy po prostu pisać to, co jest w źródłach, a nie wymyślać własne interpretacje. Tomasz Grenda nie jest lekarzem weterynarii i żadne źródło tak nie podaje. Popraw proszę, jeśli jeszcze w innych biogramach tak podałeś, bo chyba robiłeś to maszynowo.
  • Pisze się na: uczelni lub wydziale uczelni, ale w instytucie, katedrze lub zakładzie. Popraw proszę, jeśli jeszcze gdzieś napisałeś na instytucie itp.
  • Linkuj encyklopedyczne jednostki naukowe.

Tak ogólnie: zamiast robić maszynową masówkę, lepiej trochę się zastanowić, żeby biogram był porządnie napisany, zgodny ze źródłami i spójny merytorycznie. Unikaj powtórzeń (jeśli napisałeś coś o jakiejś jednostce, to w następnym zdaniu używaj zaimków, a nie powtarzaj nazwę tej jednostki). Staraj się pisać chronologicznie: jeśli ktoś w roku X zrobił magisterkę i w tym samym roku został gdzieś zatrudniony, to takie informacje należy zazwyczaj podać koło siebie, a nie rozrzucone w różnych akapitach (wyjątkiem są osoby o bogatej historii zdobywania stopni/tytułów i obejmowania różnych stanowisk - ale są to rzadkie wyjątki). Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:03, 6 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Artur Siemaszko (matematyk)

[edytuj kod]
Ad:Artur Siemaszko (matematyk)

Cześć. Zacząłem przeglądać, ale przy trzecim haśle natknąłem się na coś takiego:

Infobox: "Alma Mater: Politechnika Wrocławska, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu"

"Politechnika Wrocławska"??? Co to za bzdura? Tam uzyskał habilitację, a nie ukończył studia.

A w treści: "W 2013 roku uzyskał na Wydziale Podstawowych Problemów Techniki Politechniki Wrocławskiej stopień doktora habilitowanego nauk matematycznych w dyscyplinie matematyki na podstawie pracy pt. Faktory i zbiory minimalny w teorii ergodycznej i dynamice topologicznej[1][2]. W 1999 roku został zatrudniony na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie[2]."

1. Prawidłowe określenie uzyskanego stopnia, to "doktor [lub dr hab.] nauk [dziedzina nauk] w zakresie [specjalność - jeżeli jest podana (nie dyscyplina)]". Ten zakres można pominąć, i to bym Tobie zalecał, bo robisz błędy. Natomiast dyscyplinę podajemy w infoboksie. 2. Brak chronologii. Doktorat 1996, habilitacja 2013, a potem nagle zatrudnienie 1999. 3. Wyrywkowe linkowanie. Dlaczego nie podlinkowałeś Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie?

Niestety w dalszym ciągu edytujesz po łebkach i byle jak. Jak karabin maszynowy, bez zastanowienia, byle szybciej, byle więcej. Każda Twoja edycja wymaga uważnego sprawdzenia podanych przez Ciebie informacji. :-( Ich zatwierdzenie może zająć miesiące. Michał Sobkowski dyskusja 12:24, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pozwolę sobie dołączyć się do dyskusji, bo na pewne rzeczy zwracałem Ci uwagę już wcześniej tutaj. Poprawiłem też nieco Twój biogram Justyny Szpond, bo jak się trochę poszuka, to można dodać pewne informacje, tak żeby nie było to jedynie przeklejenie informacji z OPI.
Przyłączam się do apelu: mniej i wolniej, a z namysłem i solidniej!
Miłego dnia Wikus22 (dyskusja) 17:06, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak, Alma Mater, to uczelnia, na której ukończyło się studia. Zazwyczaj (w przypadku naukowców praktycznie bez wyjątku) uzyskuje się wówczas tytuł zawodowy magistra lub lekarza. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:57, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 21:32, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 21:35, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:18, 13 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

Cześć. Jest zdecydowanie lepiej! Zatwierdzam sukcesywnie. Tak na przyszłość: sprawdzaj, do kogo prowadzi link. Dość wątpliwe jest, aby promotorem rozprawy Kamila Szpojankowskiego pt. Własności typu lukacsowskiego w wolnej probabilistyce był polski i niemiecki artysta konceptualny Jacek Wesołowski. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:43, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Takie jakieś 5-10% linków do promotorów, które wstawiłeś, prowadzi(ło) do niewłaściwych osób. Na to trzeba zwracać dużą uwagę. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:06, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, artykuł prawi o murach getta w Krakowie, a mapa dotyczy Warszawy. Poprawiłbyś? Karol739 (dyskusja) 17:39, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, przejrzane. Karol739 (dyskusja) 17:43, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 17:44, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mała prośba

[edytuj kod]

Hej, mała prośba: czy mógłbyś proszę w sprawach przeglądania poprawek artykułów, w których dokonałem wcześniej przejrzenia (w sprawach takich jak ta) pisać bezpośrednio na moją stronę dyskusji? Nie ma co tworzyć kolejnych wątków na Pomocy nowicjuszom, i tak dokonam przejrzenia w ciągu kilku godzin :) Karol739 (dyskusja) 17:55, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wybacz zwłokę w odpowiedzi. Przejrzane. Karol739 (dyskusja) 20:26, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Le5zek Tak? 13:34, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:37, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 10:22, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zakładam, że obszerniejsze wyjaśnienie było wystarczające, ale skoro pytałeś o tę kamienicę: "Kamienica została wzniesiona w XV wieku" - a cytowana przez Ciebie jako rzekome potwierdzenie tego faktu gminna ewidencja zabytków: 2 ćw. XVII w. Nota bene dostępna stara karta zabytku mówi o wieku XVI, ale to wciąż nie to stulecie :( --Felis domestica (dyskusja) 11:11, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 10:22, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 10:23, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 10:23, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 10:23, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 10:24, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

Wrzuciłem Ci do brudnopisu serię artykułów o kamienicach, tworzonych metodą kopiuj-wklej, bez większego zwracania uwagi na fakty. Wszystkie mają np. "attyki" - choć wszystkie kończą się zwykłymi dachami, czasem nawet z szerokim okapem.

Trochę więcej sprawdziłem przy tym przykładowym domu: nie zgadza się wiek powstania, liczba kondygnacji, opis skrajnie niedokładny (attyka!) i gzymsy nadokienne - o innych gzymsach, ryzalitach itp. to już napisać nie łaska. Sąsiadująca Szewska 8 też pokręcone daty, brak zapisów o przebudowach, zła liczba kondygnacji itp.

Wszędzie cytujesz książkę "Zabytki Architektury i budownictwa w Polsce. Kraków" - nigdzie nie podajesz nr. strony z której jest info o konkretnym budynku - jak będziesz robił poprawę i wprowadzał poprawne i prawdziwe dane, nie zapomnij proszę dodać tej informacji, żeby można było sprawdzić, czy się zgadzają ze źródłem.

Już Ci wielokrotnie zwracano uwagę, że robisz "na szybkość". Nie ma to sensu. Nie chodzi o to żeby nastukać na akord, ale żeby zrobić porządnie. Nie chcę się uciekać do działań administracyjnych, ale jeśli będziesz tak dalej robił, to artykuły nie wrócą do brudnopisu, tylko pójdą do kosza.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 10:33, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Felis domestica Dzień Dobry. Książka "Zabytki Architektury i budownictwa w Polsce. Kraków" nie posiada stron. Po prostu znajduje się treść, a na dole się nie znajduje numer strony (ani nigdzie indziej). Na stronie NID-u jest podana data budowy każdej kamienicy. Która jak nie XV wiek jest według Ciebie poprawna? Oczywiście rzesztą sie zajmę. Igor123121 Napisz tutaj 10:38, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Szewska 8 – przecież wyraźnie widać, że są 3 kondygnacje. Napisałeś "brak zapisów o przebudowach" przecież dosłownie na samym początku artykułu znajduje się informacja "W XVIII oraz w pierwszej połowie XIX wieku była przebudowywana". "Pokręcone daty", wszystkie podane ze strony NID-u która jest w mojej opinii wiarygodna. O attykach informacje poprawione. Na stronie zabytków przy Szewskiej 6 jest napisane XV wiek, pierwsze z prawej strony. Więc kiedy według Ciebie kamienica ta powstała? Igor123121 Napisz tutaj 10:49, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Felis domestica cześć. Dokonałem poprawek. Wydaje mi się, że teraz jest okej. Zerknąłbyś? Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 19:40, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Martwe linki

[edytuj kod]

Hej, fajnie, że naprawiasz martwe linki, ale uważaj, bo nieaktywne strony główne, często da się naprawić bez archiwum np. tutaj, a jak nie ma to wstawiamy do linków zewnętrznych archiwum, a z infoboxu usuwamy całkowicie link. Pozdrawiam, NiktWażny 15:47, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

A tutaj wystarczyło dodać (s) :) NiktWażny 15:57, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@NiktWażny jasne rozumiem. Na przyszłość będę mądrzejszy. Dzięki za to, że poświęcasz swój czas na przeglądanie tych edycji :) Igor123121 Napisz tutaj 15:58, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mam zamiar wszystkie przejrzeć dokładnie :P Spoko. NiktWażny 15:59, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdzone, a i uważaj na wyjątki, czyli, bot zgłasza, że niby jest martwy link, a tak naprawdę działa pod tym samym adresem. Takie linki zgłaszaj do Mastiego to poprawi i bot już nie będzie wstawiał do dyskusji informacji o martwym linku. NiktWażny 16:44, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj było dobrze. Trzeba było z boku wybrać "raj odzyskany" NiktWażny 18:02, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj link nie działał, może to tylko u mnie, ale podmieniłem na wszelki wypadek. NiktWażny 18:15, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Oakley (przedsiębiorstwo)

[edytuj kod]
Ad:Oakley (przedsiębiorstwo)

Cześć. Drugi link stąd jest nieprawidłowy. Do książek z Google Books nie powinno się dawać archiwów (niewiele wnoszą), należy znaleźć nowy link zewnętrzny (zmieniły adresy url jakiś czas temu, najprościej wyszukać tytuł w Google). DW: @NiktWażny. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:26, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie przejmuj się, każdy kiedyś popełniał błędy. :) Postaram się przejrzeć Twój dzisiejszy wkład i wychwycić wszystko, co niewłaściwe (nie bój się moich rewertów :D). Siedzę w tym ładnych parę lat, więc czasami widzę coś na pierwszy rzut oka. Z chęcią też pomogę Ci w razie jakichś pytań/wątpliwości. Tylko raczej szybciej będzie przez Discorda/maila niż tutaj (przez rok mam dużo wyjazdów, a nie chcę logować się na Wiki z niezabezpieczonych sieci wi-fi). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:57, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Krakowskie zabytki

[edytuj kod]

Zauważyłem kilka artykułów o zabytkach, które zostały przeniesione do brudnopisu z powodu braku encyklopedyczności. Przejrzyj te tematy jeszcze raz i porównaj z aktualną listą zabytków https://nid.pl/wp-content/uploads/2024/05/MAL-rej_31.03.2024.pdf. Część budynków uzyskała status zabytki i tym samym encyklopedyczność. Dopisz tą informację i przenieś je z powrotem. Pozdrawiam, Bartek444 (dyskusja) 21:37, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kriis bis (dyskusja) 22:22, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (23.06.2024)

[edytuj kod]

Zablokowałem Ci możliwość tworzenia artykułów na 3 miesiące. Jest to ten sam środek zapobiegawczy, który otrzymałeś rok temu. Przez ten rok niewiele się zmieniło. 1. skopiowałeś znaczne ilości tresci z artykułu Lajkonik, żeby utworzyć swój bardzo podobny artykuł i nie zaznaczyłeś tego' w środowisku naukowym o takiej sytuacji mówi się "kradzież intelektualna"; 2. stworzyłeś artykuły o krakowskich kamienicach, w których błędnie podałeś, że posiadają attyki, artykuły zawierają też inne błędy ponieważ w znacznej mierze powstały metodą kopiuj-wklej; 3. stworzyłes serię niedopracowanych artykułów o polskich naukowcach, artykuły zawierały niepełne dane, które można było łatwo uzupełnić, pokazuje to, że chociaż zrobiłeś pewien postęp, to wciąż masz problem z pracą ze źródłami; 4. Twoje artykuły o kamienicach i rogatkach krakowskich zostały wycofane z przestrzeni głównej. Twoje działanie jest nakierowane na tworzenie dużej ilości krótkich artykułów. Niestety, artykuły te są niskiej jakości, a nawet bardzo niskiej. Mam ogromne zastrzeżenia do Twoich deklaracji: wyrażasz chęć poprawy, a następnie popełniasz podobne lub identyczne błędy. Czuję się oszukiwany. Twoje działanie nakierowane na tworzenie jak największej ilości artykułów w jak najkrótszym czasie zaowocowało tym, że zyskałeś wątpliwą sławę niestarannego autora, który zgłasza swoje niedopracowane artykuły do CzW. Tak się nie robi. W Wikipedii nie chodzi o ilość edycji, ilość utworzonych artykułów czy ilość ekspozycji w CzW. Swoimi działaniami okazujesz brak szacunku innym użytkownikom, a szczególnie tym, którzy wierzą w Twoje deklaracje poprawy, sprawdzaja Twoje artykuły i próbują Cie wspomagać na wszelkie sposoby. Nie należę do tej grupy osób, na mnie spadł obowiązek użycia narzędzia administracyjnego, którym jest blokada, żeby uchronić projekt przed dużą ilością błędów wychodzących spod Twojej klawiatury. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:32, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Majonez truskawkowy Jasne rozumiem Twoją decyzję. Na samym początku napisałeś „Zablokowałem Ci możliwość tworzenia artykułów”, lecz niestety nie mogę równiez edytować istniejących artykułów. Od paru dni zajmuje się poprawianiem martwych linków oraz dodawaniem zdjęć (mojego autorstwa) o Krakowie. Czy jest jest możliwość przywrócenia możliwości edytowania artykułów, skoro to tylko przy tworzeniu nowych jest największy kłopot? Igor123121 Napisz tutaj 22:00, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Majonez truskawkowy moim zdaniem blokada jest prawidłowa, bo 3-miesięczna blokada spowoduje odpoczynek, który się przyda Igorowi. Co do martwych linków, są błędy, które muszę poprawiać, a niektórzy oznaczają takie edycje z błędami... Oczywiście takie mam zdanie, nie trzeba brać tego pod uwagę :P NiktWażny 13:22, 24 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Igor123121 Wyraziłem sie niedokładnie. Powinienem napisać: "Zablokowałem Ci możliwośc tworzenia nowych artykułów i edycji w przestrzeni głównej". To miałem na myśli. Twoje przewinienia są poważne, angażujące niepotrzebnie dużą ilość wikipedystów, co uzasadnia zakres blokady. Nie ma żadnej gwarancji, że Twoje edycje w przestrzeni głównej będa prawidłowe, zwłaszcza, że chodzi Ci przede wszystkim o ich ilość. Komentarz NikogoWażnego potwierdza niestaranność Twoich działań. Od blokady możesz odwołać się do innego administratora lub do Komitetu Arbitrażowego. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:50, 24 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:01, 28 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Pędzichów

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoś błąd

[edytuj kod]

Witaj. Ujmę to wprost - jeśli nie zaprzestaniesz zasypywać rubryki "Zgłoś błąd" zgłoszeniami nieistotnych poprawek typu "bo tam jest napisane o sklepie, a nie powinno tego być", potraktuję to jak spam i blokada zostanie rozszerzona na inne przestrzenie Wikipedii. Mogłeś się tym zająć sam, zamiast pisać zbędne, nieencyklopedyczne albo powielające informacje z innych artykułów hasła. Po raz kolejny zajmujesz czas wikipedystów nieistotnymi rzeczami, może znajdź sobie inne zajęcie? Są wakacje, może przestań siedzieć przy komputerze i zajmij się innymi aktywnościami? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:41, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie chodzi o to, czy "jest dozwolone", ale o to, że to jest drobna poprawka redakcyjna, którą należałoby zrobić przy okazji innych edycji, a nie istotny błąd. Jeśli zobaczysz coś faktycznie ważnego, możesz o tym oczywiście napisać, ale nie o takich drobiazgach. Możesz też sobie takie sprawy wynotować gdzieś w brudnopisie, żeby do nich wrócić po upływie blokady i poprawić. Jeśli w "Zgłoś błąd" będzie dużo zgłoszeń mało istotnych zmian, wikipedyści nie będą mieli czasu (ani może i chęci) zająć się tymi ważnymi. (Pomijając już to, że jest to opcja przeznaczona raczej dla osób "z zewnątrz" - Ty możesz np. napisać do kogoś, o kim wiesz, że się jakiegoś typu poprawkami zajmuje). Gytha (dyskusja) 10:51, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 12 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]