Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Mpn/2022 8

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Archiwum dyskusji:

Podziękowanie - Ryjówka syberyjska

Strona Ryjówka syberyjska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 sierpnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:22, 3 sie 2022 (CEST)

Żółta mozaika fasoli

Zrobiłeś tu 5 edycji nie tworząc nic nowego. Dwie edycje jakoś tam sensowne (lit., int.), pozostałe to wstawianie linków. Artów na wikipedii jest tyle, że można linkować w zasadzie każde słowo. Tak, czy siak, 5 edycji na tak drobne poprawki to wygląda mi na zwykłe zabawianie się artami i nabijanie licznika edycji. Za to nie płacą, a każda edycja to obciążenie serwerów i historii edycji. Można tak zabawiać się bez końca - tylko, że jest to mało produktywne. Selso (dyskusja) 08:11, 4 sie 2022 (CEST)

utworzyłeś art w 7 edycjach po sobie, a przecież mogłeś w jednej - no jasne, najlepiej, żeby autor artu utworzył go w jednej edycji, a potem inni będą się nim zabawiać bez końca ... Selso (dyskusja) 08:25, 4 sie 2022 (CEST)
Temat dyskusji uważam za wyczerpany. Selso (dyskusja) 04:52, 5 sie 2022 (CEST)

klad w brudku i jak tam?

Mpn'ie, żyjesz ty w ogóle? Dawno się nie odzywałeś i też ja... Ale nwż. Filet 123 (dyskusja) 21:33, 4 sie 2022 (CEST)

PiS

Cześć. Pozostałe pozycje książkowe były przytoczone z szablonami "cytuj książkę", więc żeby nie zaburzać jednolitości w artykule. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 21:11, 5 sie 2022 (CEST)

Podziękowanie - Leniwiec trójpalczasty

Strona Leniwiec trójpalczasty została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 sierpnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 8 sie 2022 (CEST)

Ischioceratops

Hej, skąd te 69 mln lat w infoboksie? Zgaduję, że zassane z centralnego portalu destrukcji Wikipedii, czyli z Wikidata? Bo w kreatorskim artykule He et al. nie widzę nic o wieku, poza kreda późna. Chyba, że nie zauważyłem jakiegoś linku do supplementary data. Tam w ogóle jest coś dziwnego: jeśli wierzyć enwiki, to Wanshi G. obejmuje koniak - kampan, a więc najmłodsze skały to 72 (poprawnie, bo wg hasła z enwiki o grupie 75 mln), z kolei w enwiki haśle o w/w taksonie mamy "late Campanian or earliest Maastrichtian", czyli co najmniej częściowo poza grupą, ale i tak w starszych skałach niż 69 Ma, które są a jakże podane w tymże haśle w enwiki. Piotr967 podyskutujmy 12:24, 10 sie 2022 (CEST)

  • nie w Krzyżakach Mpnie. "Jam to uczynił" to cytat z Konrada Wallenroda Mickiewicza. Jeśli zaś o Sienkiewicza idzie, to podobny jest w Potopie, gdy pan Wołodyjowski chwali się na swoje nieszczęście Oleńce, że porąbał Kmicica "jam to, nie chwaląc się, sprawił":) --Piotr967 podyskutujmy 22:51, 10 sie 2022 (CEST)
toś mnie zastrzelił, faktycznie również Krzyżacy. Ech, zwalał od Mickiewicza:) --Piotr967 podyskutujmy 12:08, 11 sie 2022 (CEST)

Noworodek czy nowo narodzone młode?

Część. Pisząc o płetwonogich, jedną z wartości morfologicznych w HMW są wymiary i ciężar nowo narodzonych młodych (ang. newborn)? Jak myślisz, czy należy napisać nowo narodzone młode czy też może noworodek (przy tej okazji zauważyłem że hasło na pl wiki odnosi się tylko do człowieka)? I jeśli noworodek to czy linkować do tego hasła? Z góry dziękuję za podpowiedź. Arturo24 (dyskusja) 18:52, 10 sie 2022 (CEST)

Szok borówkowy

Koniecznie zgłoś tego stwora, bo zasługuje na czerwony pasek DA. Lepszy te nawet niż kakapo (Kubik nas nie słyszy?). Dawno mnie nic i nikt tak nie zadziwił. Cyrk na kółkach, że takie stworzenie się na ziemi pojawiło, choćby i na Madagaskarze. Patrzę na obrazek i myślę sobie: "Ale brzydal", no to wchodzę, klikam, poprawiam i wszystko mi się jeży ze zdziwienia. Fantastyczna robota. A stworzenie jak nie z tej ziemi! Marencja (dyskusja) 11:24, 20 sie 2022 (CEST)

Tego też dawaj na tapetę. Uroda dla wytrawnego konesera, a manier i elokwencji porfirogeneta by się nie powstydził :% Marencja (dyskusja) 11:30, 20 sie 2022 (CEST)
Ale chodzi Ci o to, że akurat stwory z tego (zaświatowego) kręgu familijnego czy o jakiś obszar geograficzny i różne cyrkonadki? Chciałabym usłyszeć te odgłosy, nie mówiąc o podejrzeniu ich zachowań. Strach się pewnie w nocy bać, tyle że one wtedy też śpią :P Marencja (dyskusja) 11:38, 20 sie 2022 (CEST)
Włażą do wyra albo buszują w garderobie??? Chyba bym dostała jakiegoś wstrząsu, gdyby mi nastroszył kolce pod prześcieradłem i zaczął cmokać. Na razie zaprzyjaźniam się z jakimś owadem w kuchni, już jest mnie bojaźliwy, prawie dał się pogłaskać, a wrona młoda to już mi z ręki je, ale te kolczatki to na pewno nie byłyby takie grzeczne, hehe. PS: Przypadkowo właśnie zobaczyłam, że była jakaś chryja i Paelius dał dyla. Co tu się wyczyniało, gdy byłam nieobecna??? Marencja (dyskusja) 11:52, 20 sie 2022 (CEST)
Ojej, nie pomyślałam nawet, że to miało jakikolwiek związek z waszymi relacjami. Dzięki za wyjaśnienia. No fakt, Ty czy Carabus wyjaśnialiście mi przecież, że to, co wydaje mi się niedociągnięciem czy błędem jako laiczce i humanistce, jest właśnie prawidłowe i powinnam bardzo uważać, co zmieniam. Nie rozumiem takiego forsowania swojego działkowania (nie czuję, jak rymuję). Tak, mnie śmieszyło wpierw to sprzeciwianie się pingowaniu, ale przecież nie chodzi o jakieś dziecinne łapanie za rękaw czy głaski, a sposób komunikacji właśnie, dlatego potem zaczęło mnie to drażnić i w końcu wkurzać, że nie można o coś poprosićm bo akurat tylko P. jest wręcz oburzony, że ktoś go tyka pingiem. Sama się łapałam na tym, że nie mogę zapingać w jakiejś sprawie i dyskusji, w której zabierał głos, bo wielki pan nie życzy sobie spoufalania (tak to odbierałam). Generalnie ciężko było, bo jeszcze dochodziły inne rzeczy. Iście arystokratyczne zachowania i cedzenie przez zęby. Reszta (może poza Hoa, Felisem czy Cyborianem) to jakieś kmiotki niewarte pańskiej uwagi. Pewnie jestem niesprawiedliwa, ale tak to odbierałam, a to się chyba nasilało... Ale żal by mi było bardzo, gdyby odszedł na dobre, jak kilka sensownych osób. Przecież chłopak ma ogromną wiedzę, a że siedzi w swojej sztolni, to i cóż z tego? Ważne, że jest. A teraz nie ma go. Niestety to chyba nie ktoś taki jak Hoa, że co jakiś czas rzuca wszystko, ale zawsze wraca i to jest aż sympatyczne, że tak się potrafi zbiesić, gdy wiadomo, że to tylko taki jego urok. Poczekamy, zobaczymy. Marencja (dyskusja) 12:32, 20 sie 2022 (CEST)
Trudno, nic nie zrobimy. Nie wierzę, żeby ktoś coś poniżającego odwalił i na Paeliusa się rzucił z wikipedyjnym kozikiem, a już na pewno nie Ty (no na 100% nie!!!), ale każdy ma innej grubości skórę (czy raczej naskórek niefizyczny). Mnie może ktoś nawet nabluzgać, wpienię się, odpyskuję, a potem zapominam i jest jak gdyby nigdy nic. Ale pewnie nie jest to tutaj całkiem powszechne, co widzę po różnych zapiekłych animozjach z powodu głupiego obicia się gdzieś łokciami. W CzW nawet to widać czasem. Dla mnie dziecinada i utrudnienie niepotrzebne, a i po co sobie głowę zawracać fochami?
No właśnie, bardzo pożyteczny i chyba pozujący na gruboskórniaka, którym ewidentnie nie jest, ale cóż... Jesteśmy dorośli, nikogo na siłę nie będziemy przytrzymywać za spodnie czy za gołe łydki łapać, a już szczególnie, gdy sobie nie życzy dotykania przez byle kogo. No niemiło się zrobiło. I to wypisywanie w miejscu, gdzie powinna być wieża ciśnień (teraz zobaczyłam), Twoich wypowiedzi wyrwanych z kontekstu... Aha, idzie o pryncypia i jakość. Na bank. Marencja (dyskusja) 13:01, 20 sie 2022 (CEST)

A to [2]? Czy te dwa stworki w pudełku zostały dobrze oznaczone? Marencja (dyskusja) 14:42, 20 sie 2022 (CEST)

Podziękowanie - Lalieudorhynchus

Strona Lalieudorhynchus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 sierpnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 31 sie 2022 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Mpn/2022_8&oldid=75316730”