Dyskusja wikipedysty:Ozi

Archiwum 1, 17 III 2007 - 16 IV 2009

---

Moja dyskusja na Śląskiej Wiki
My talk on the Silesian Wiki
Mojo godka na Ślůnski Wiki

---

re:Prośba

Witaj, z zasady nie blokuje się adresów IP na zawsze, nawet open proxy dostają bloki najwyżej na 3 lata. Obecnie nie widzę powodu, dla którego miałbym nakładać taką blokadę. Edycja w brudnopisie była karygodna, ale to jedyna jak na razie tego typu edycja w tym roku. Gdyby to się zaczęło powtarzać, pewnie trzeba będzie odpowiednio zareagować, ale póki co myślę, że o wiele lepszy skutek przyniesie rozmowa z bratem i wytłumaczenie mu naganności jego zachowania. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:56, 17 kwi 2009 (CEST)

Zmiana nazwy użytkownika

Ponieważ masz dużą ilość edycji, poinformuj proszę na WP:TO o zmianie nazwy użytkownika. Informuje również, że konto globalne musi zostać utworzone od nowa, a nazwa została zmieniona wyłącznie na polskiej Wikipedii, na obcojęzycznych Wikipediach i innych polskich projektach - nie. W razie pytań, zapraszam do ich zadawania. Loguj się pod nową nazwę. maikking dyskusja 13:07, 20 kwi 2009 (CEST)

wszystkie strony przenoszą się automatycznie przy zmianie nazwy użytkownika ;] nie mnie dziękować, tylko mediawiki powinieneś.;) maikking dyskusja 13:53, 20 kwi 2009 (CEST)

zakładasz nowe w swoich preferencjach. o zmianę nazwy na innych projektach trzeba niestety co do zasady prosić osobno. maikking dyskusja 14:04, 20 kwi 2009 (CEST)

Re: Zmiana nazwy użytkownika (szl)

Witaj. W kwestii formalnej - proszę tę prośbę napisać na mojej stronie dyskusji w Śląskiej Wikipedii, ponieważ nie masz aktywnego konta uniwersalnego, które mogłoby świadczyć, że Ozi64 na pl.wiki i Ozi64 na szl.wiki to ta sama osoba. LeinaD dyskusja 21:26, 23 kwi 2009 (CEST)

Aj, sorry... źle sprawdziłem, masz SUL, już zmieniam... LeinaD dyskusja 21:27, 23 kwi 2009 (CEST)

Test

{{test}} Przepraszam, zaszła pomyłka :) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:41, 10 maj 2009 (CEST)

Artykuły

Czy w twoich artykułach o piłkarzach mógłbyś umieszczać infoboxy, a także więcej informacji. Źródła są naprawdę łatwo dostępne w internecie, wystarczy tylko poszukać. W artykułach liczy jakość, a nie ilość, a stan twoich artów jest bardzo kiepski. Pozdrawiam. BVB (dyskusja) 20:19, 12 maj 2009 (CEST)

• Już kolega ci napisał, niestety nie zrozumiałeś i dalej robisz po swojemu. Więc ja też dołączam się do prośby o tworzenie bardziej wyczerpujących artykułów – dopisanie kilku zdań wcale nie jest takie trudne, zwłaszcza że w sieci roi się od wszelakich źródeł które mogą ci w tym pomóc. Proszę również o wstawianie do swoich haseł infoboksów, jeśli nie wiesz co to jest to tutaj masz wszystko wyjaśnione – Szablon:Piłkarz infobox. Roddick (dyskusja) 11:54, 14 maj 2009 (CEST)

[1]

W którym dokładnie miejscu Chlebowczyk pisze o śląskim ruchu narodowym? Maglocunus (dyskusja) 21:58, 17 maj 2009 (CEST)

Nie pytałem, jaki jest Twój pogląd na tę sprawę, ale w którym miejscu Chlebowczyk pisał o ruchu ślązakowskim jako o śląskim ruchu narodowym, bo Twoja edycja wskazuje, że Chlebowczyk użył takiego określenia - jestem ciekaw dokładnie gdzie. Maglocunus (dyskusja) 22:13, 17 maj 2009 (CEST)

Witanie, nie witajkowanie

Cześć. Ten tekst wpisuję na Twoją stronę dyskusji, ponieważ jesteś aktywnym członkiem komitetu powitalnego :) Mój apel kieruję do Ciebie i pozostałych członków tegoż komitetu, ponieważ mimo wstawiania szablonów z choćby najbardziej wyselekcjonowanymi linkami, nowicjusz (może nie każdy) nadal będzie miał problemy z poruszaniem się po Wikipedii. Ja lub Ty możemy mu bardziej pomóc. Sprawdzając wkład użytkownika, możemy sprawdzić czy z czymś nie ma problemów, a nawet jeśli ich nie ma, to możemy wskazać na podstawie tego wkładu strony, które mogą mu się przydać - np. do wikiprojektów, stron z zaleceniami, standardami opisów haseł w danej dziedzinie itd. My szybciej je znajdziemy, on może nie znaleźć ich przez długie miesiące.

Poza tym pierwsze słowa, jeśli będą skierowane od człowieka do człowieka, a nie od witajki do loginu, będą lepiej odczytane, niż sztampowy tekst szablonu (który w treści nie do każdego musi pasować - ten tekst wpisuję na twoją stronę dyskusji oraz innych członków komitetu bez sprawdzania szczegółowo wkładu, ale my się już tak czy siak znamy, a na pewno znamy lepiej Wikipedię). Podobny tekst wstawiłem na stronę: Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie, którą wyczyściłem z osób od miesięcy nieaktywnych w witaniu. Dodaj ją do obserwowanych. Jeżeli pojawi się ktoś nowy w komitecie, napisz mu o naszych praktykach witania.

Proponuję zamiast witania na szybko userów, których widzimy na OZ (nie licząc IPków), zaglądanie co jakiś czas, choćby i raz w miesiącu, na stronę Specjalna:Rejestr/newusers - jest dostępna z poziomu OZ (trzeci wiersz od góry, drugi link od prawej) i poświęcenie kilkunastu, czy kilkudziesięciu minut na przejrzenie wkładu nowicjuszy oraz przywitanie z odniesieniem się do ich wkładu. Jeżeli chodzi o IP, to tu trzeba jednak działać szybciej, bo IP zmienne jest :) Ale nie oznacza to, ze do wkładu nie możemy się odnieść: ta strona jest także dostępna z poziomu OZ, po wybraniu opcji "Ukryj zalogowanych". Tu do wykorzystania jest szablon {{anonim}}, który warto byłoby odświeżyć ;)

Co jeszcze?

• Wpisując się z powitaniem, napisz użytkownikowi, że może się do ciebie zwrócić o pomoc - wpisując się na twojej stronie dyskusji. Jeśli to napiszesz własnymi słowami, efekt będzie lepszy, niż wówczas, gdy będziesz liczyć na to, że user to wyczyta z szablonu - tam niech to wisi jako przypomnienie :)
• Możesz także dołączyć do wikiprojektu dotyczącego pomagania nowicjuszom. Jego reaktywacja jest możliwa.
• Jeżeli działasz od co najmniej pół roku, rozważ czy nie dołączyć do przewodników (jeśli jeszcze cię tam nie ma).
• Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy - to od czasu do czasu warto sobie przeczytać, może powiesić na stronie usera?
• I jeszcze jedna sprawa - używaj tych szablów, w których kieruje się po pomoc użytkowników w takie miejsca (np. IRC, lista dyskusyjna), gdzie jesteś często obecny i możesz pomóc. Nie licz na to, że inni wikipedyści Cię wyręczą. Na IRC czasami są tak żywiołowe dyskusje, że pytania nowicjuszy są ignorowane.

Im więcej nowych zostanie w wiki, tym mniej roboty dla Ciebie i dla mnie :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:49, 19 maj 2009 (CEST)

Bot

Tak wiem. Cały czas nie potrafię określić przyczyny tych kłopotów co najgorsze. Mam nadzieję, że nic nie pominąłem i wszystko poprawiłem co popsuł. Jeżeli byłoby inaczej, anuluj zmiany tego bota-kłopota. :-)--Verwolff + 10:49, 28 lip 2009 (CEST)

Ogłaszam mobilizację Komitetu Powitalnego :)

Od pierwszego września możemy spodziewać się większej liczby edycji nowych userów (dzięki nagłośnieniu akcji kampanii wrześniowej w pl wiki). Proszę, jeśli tylko możesz, poświęć trochę więcej czasu na witanie nowozalogowanych - po przejrzeniu ich wkładu, jak i niezarejestrowanych (do użycia szablon {{anonim}}), których można spotkać na ozetach. Nie zapomnij dodać strony osoby witanej do obserwowanych. Dzięki temu będziesz mógł mu pomóc, gdy wpadnie w tarapaty, a najlepiej pomóż mu po zerknięciu we wkład. Oczywiście życzę ci, aby większość powitanych przez ciebie nowicjuszy jak najszybciej uzyskała status redaktora :) Powodzenia Przykuta (dyskusja) 08:28, 31 sie 2009 (CEST)

Ann Karindi Mwangi

Widzę, że zauważyłeś mój błąd w powyższym haśle. Myślę, że lepiej w takiej sprawie pisać do autora, ew. do odpowiedniego wikiprojektu, bo strony dyskusji (niestety) mało kto odwiedza :/ Gratuluję czujności ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:21, 19 wrz 2009 (CEST)

Plik:Wippoziom.jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 23:22, 29 lis 2009 (CET)

Wippoziom.jpg.

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.Masur juhu? 15:45, 30 lis 2009 (CET)

• na przyszlosc, jak czegos nie wiesz to po pierwsze nie rob, ale zapytaj. Nikt cie nie zgani za pytanie, czy dowiadywanie sie. co wiecej, to jest wlasnie w cenie. Ale jak sie nie pytasz, tylko dzialasz wg wlasnego uznania/rozeznania, i jest to bledne, to musisz byc przygotowany, ze poniesiesz konsekwnecje, bo wtedy kazdy zalozy, ze robisz cos z rozmyslem. Szczegolnie, jak popelniasz ten sam blad kilkakrotnie ignorujac ostrzezenia i uwagi. Wikipedia wlasnie tak dziala - nie wiesz, lepiej zapytaj. Masur juhu? 16:38, 30 lis 2009 (CET)

Blog Roku

Czołem, wydaje mi się, że nie powinieneś linkować do blogów w haśle Blog Roku. Po pierwsze zgodnie z WK:LZ lista negatywna punkt 7: Nie należy wstawiać linków do blogów. Sytuacja jaka zaistniała we wspomnianym przeze mnie artykule nie wyczerpuje żadnych z punktów listy pozytywnej oraz dalszej części hasła. Po drugie autorzy artykułu prosili, żeby nie stawiać żadnych linków bez weryfikacji w dyskusji i adnotacja ta nie dotyczmy tylko linków z sekcji linków zewnętrznych ponieważ WK:LZ: lista pozytywna punkt 3 "Linki powinny być wyraźnie oddzielone od treści artykułu." Takie jest moje zdanie. Co zrobimy z tym tematem?--Szombara88 (dyskusja) 16:17, 16 lut 2010 (CET) POMYŁKA - przepraszam za to co napisałem powyżej chyba jestem pijany po mojej edycji zmiany też wyglądały na aktywne linki przepraszam jeszcze raz--Szombara88 (dyskusja) 16:20, 16 lut 2010 (CET)

I jeszcze raz przepraszam--Szombara88 (dyskusja) 16:20, 16 lut 2010 (CET)

Re:Podpis

Dziękuje za uwagę. Ananas96 (dyskusja) 07:07, 10 mar 2010 (CET)

Blog JKM

Wielkie dzięki. To pierwszy raz, kiedy moja edycja spotkała się z szerszym odzewem :-). Po namyśle nie będę zabierał tam głosu (tym bardziej że Zed i Wodzu wytknęli częściowo braki myślenia JKM). Nie będę karmił trolli, których na tym blogu nie brakuje. Ciekawe dlaczego JKM tak atakuje właśnie sprawiedliwość społeczną, a nie wyrównawczą i rozdzielczą, które także podpadają pod jego schemat?. Bluszczokrzew (dyskusja) 11:48, 16 mar 2010 (CET)

• Jednak nie wytrzymałem :-) Odpowiedziałem zwięźle w kolejnym wpisie na blogu. Bluszczokrzew (dyskusja) 15:07, 17 mar 2010 (CET)

WiP

Aha rozumiem, no widziałem na stronie że powstała, więc istnieje, no ale nawet nazwy nie było, więc zobaczymy :) Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 21:29, 26 mar 2010 (CET)

Plik:Ul. Kościelna.JPG i Plik:Siemianowice Śląskie-amfiteatr.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Jak jest cos niejasnego w wysylaniu plikow na Commons - pytaj smialo. Zapoznaj sie takze z zasadami przesylania plikow - np. jak je nazywac. Masur juhu? 15:04, 29 kwi 2010 (CEST)

Inpulsherb.jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. To już kolejny raz, kiedy ktoś ci zwraca uwagę, że ładujesz na Wikipedię pliki, które nie są dostępne na wolnej licencji. Byłeś już za to blokowany, ale nie zmieniło to twojego postępowania. Przed załadowaniem kolejnych - sprawdź, zapytaj, skonsultuj - w przeciwnym wypadku administratorzy będą zmuszeni zablokować twoją możliwość edytowania. Lukasz Lukomski (dyskusja) 04:20, 13 lip 2010 (CEST)

Plik:Remedium vs Inpuls - kibice Inpulsu.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

czy jest cos niejasnego w wysylaniu plikow na commons? Czy w czyms nalezy pomoc? Masur juhu? 18:44, 13 lip 2010 (CEST)

Tabelka dla witaczy

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:22, 30 wrz 2010 (CEST)

Uwaga

[2]. Proszę o więcej uwagi. Startował bez powodzenia w wyborach do sejmiku wojewódzkiego w 2006, jednak, zdobywszy 6725 głosów, nie zdobył mandatu - to zdanie gramatyczne nie jest. Elfhelm (dyskusja) 01:22, 11 gru 2010 (CET)

Instrumentál v hornolužické srbštině

V množném čísle může být -ami nebo -emi, viz wucbnica. --Tchoř (dyskusja) 23:49, 14 mar 2011 (CET)

III LO w Katowicach

Ale z tymi separatystami [3] to chyba lekka przesada... Lahcim ^{pytaj (?)} 22:22, 4 cze 2011 (CEST)

III LO

Ooo! Nasze liceum jest najlepsze w mieście? [4] Fajnie :) Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 20:11, 14 cze 2011 (CEST)

Dzięki za linka. Lahcim ^{pytaj (?)} 08:39, 15 cze 2011 (CEST)

IRC

Próbowałem odpisać, ale Cię już nie widziałem. Odbanowałem, ale uważaj na następny raz. Pozdro666, Krzysiu ✉ 00:14, 31 sie 2012 (CEST)

Wikipedysta:Ozi/Partia Libertariańska

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:04, 16 gru 2012 (CET)

Tramwaje Śl. - linia 12

Bo ta lista, to nie jest informacja skąd dokąd jeździła zlikwidowana linia, tylko jaki fragment torowiska został fizycznie zlikwidowany, wraz z informacją jaka linia tamtędy jeździła. Torowisko zostało zlikwidowane tylko do Alfredu, od Alfredu do Siemianowic torowisko nadal istnieje i jeździ tam niezmiennie linia nr 13.

Partia Libertariańska

Zauważyłem ze w twoim brudnopisie Wikipedysta:Ozi/Partia Libertariańska jest tekst skopiowany ze strony http://www.partialibertarianska.pun.pl/viewtopic.php?pid=2495#p2495 Rozumiem że działeś w dobrej wierze ale formalnie jest to naruszenie praw autorskich. Niedawno postanowiliśmy z autorem tego tekstu popracować nad nim. Proponuje abyś zgłosi swoją kopie do skasowania. Pracujemy na stronie: Wikipedysta:Jasix/brudnopis (w której historii jest też ta wersja z forum. Zapraszam do współpracy. Jeśli chcesz brać udział w grupie dyskusyjnej odezwij się domnie albo do profilu PL na Fb. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:51, 11 sty 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Jadwiga Emilewicz

Dziękujemy za napisanie artykułu Jadwiga Emilewicz. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Jadwiga Emilewicz

Elfhelm (dyskusja) 18:02, 5 mar 2014 (CET)

szanowany! Proszę połączyć polski artykuł o Jadwidze z ukraińskim artykułem w Wikipedii.1 -- 95.158.41.37 (обговорення) 16:37, 15 05 2023 (UTC)

Borys Nadieżdin

Cześć, Ozi!

Wobec zmiany nazwy artykułu z Borys Nadieżdin na Boris, czy również zmienisz nazwę artykułu Borys Jelcyn? Czy jednak pierwszeństwo dajemy uzusowi?

Ja bym sugerował nie uprawiać Preskryptywizmu, w dyskusji do mojego artykułu przytoczyłem w mojej opinii żelazny argument, usprawiedliwiający zapis Borys, a nie Boris.

Proszę nie edytować tego ponownie. Miki90 krk (dyskusja) 16:20, 31 sty 2024 (CET)

DNU: Szablon:Prezesi Nowej Nadziei

Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:16, 15 lut 2024 (CET)

Zgodnie z prośbą

Do roboty! Kazachstanski nygus (dyskusja) 02:25, 7 kwi 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)

Ad:Wital Ciecierau

Ad:Wital Ciecierau

Cześć. Skąd wiadomo, że po białorusku nazywa się Цецераў a nie np. Цецяраў? Skąd wiadomo, że imię to Віталь a nie Віталій? Khan Tengri (dyskusja) 10:37, 26 wrz 2024 (CEST)

Cześć. Po pierwsze taki zapis nazwiska wynika z kwestii akcentowych. Po rosyjsku teoretycznie możliwy jest akcent na każdej z trzech sylab, co dałoby nam warianty a) Це́цераў, b) Цяце́раў, c) Цецяро́ў. Ale to nazwisko ma akcent na pierwszej sylabie, więc Ciecierau. Taki zapis (razem z imieniem Wital) mamy w szablonie na białoruskiej Wikipedii, taki też pojawia się w mediach (1, 2, 3). Pozdrawiam, Ozi dyskusja 13:12, 26 wrz 2024 (CEST)

Fajnie, czyli w zasadzie zgaduj zgadula. Teoretycznie Cepkała też powinien być Capkałą, a Domraczewa Domraczawą, ale w praktyce jest inaczej. Przypuszczam też, że raczej więcej na Białorusi jest mężczyzn o imieniu Віталій niż Віталь, a to jak piszą w białoruskojęzycznych mediach czy Wikipedii to traktowałbym z ostrożnością. Generalnie proponowałbym przywrócić zapisy, pod którymi faktycznie występują i są znani, czyli rosyjskie. Khan Tengri (dyskusja) 14:30, 26 wrz 2024 (CEST)

Zapis Віталь Цецераў potwierdzają różne, niezależne od siebie źródła. Inne białoruskie formy nie mają żadnych źródeł. Nie widzę żadnego powodu, dla którego mielibyśmy ten zapis odrzucić. Pozdrawiam, Ozi dyskusja 14:37, 26 wrz 2024 (CEST)