Dyskusja wikipedysty:Siliesiac

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – tutaj znajdziesz informacje dotyczące składni i formatowania tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedź na wszystkie pytania.
• Administracja – zobacz, jak administrujemy projektem :)
• Terminologia – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje oznaczone – tutaj znajdziesz informacje o wersjach oznaczonych.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie bój się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz jakikolwiek błąd, poprawna wersja artykułu może zostać natychmiast odtworzona! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Po prostu wpisz tutaj {{Pomocy|Za kreską wpisz pytanie}}, a niedługo potem powinieneś poznać odpowiedź na dręczący Ciebie problem :)

Możesz wejść również na kanał IRC – po prostu kliknij tutaj.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;

• Neutralny punkt widzenia

  Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;

• Prawa autorskie

  Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Weryfikowalność

  Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;

• Unikaj wyrażeń zwodniczych

  Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu "niektórzy ludzie mówią" czy "badania dowodzą, że" bez podania konkretnych źródeł;

• Unikaj próżnych wyrażeń

  Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne – użyj faktów, by to pokazać.

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;

• Wstawianie linków zewnętrznych

  Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało edytuj strony!

Masur juhu? 16:48, 16 lut 2009 (CET)

Plik:Buszkowice.png

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 16:48, 16 lut 2009 (CET)

Plik:Wolek.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 15:44, 18 lut 2009 (CET)

Plik:Kaznodziejska Wroclaw.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

• czy potrzebna jest jakas pomoc w kwestii Commons? Masur juhu? 16:39, 19 lut 2009 (CET)

Wikipedysta:Siliesiac/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:30, 20 lut 2009 (CET)

Imienne zaproszenie do projektu Śląska Wikipedia

Witej, Siliesiac! Jako administrator śląskiej Wikipedii mam zaszczyt zaprosić Cię, drogi Siliesiacu, do współpracy przy tworzeniu tego największego śląskojęzycznego internetowego projektu. Aby stać się współredaktorem, wystarczy nawet podstawowa znajomość śląskiego i chęć do działania! Tworzymy zgraną, pomocną, lecz niestety małą społeczność, przez co właśnie kierujemy do Ciebie prośbę o przyłączenie się do nas. Do pisania artykułów używamy śląskiego alfabetu Steuera, którego zasady są tu. Jednak nawet artykuł w polskiej ortografii będzie mile widziany ;) Jeszcze jedno. Nie bój się pisać po śląsku! Na śląskiej wiki każdy poprawia każdego, przez co twoja znajomość śląszczyzny na pewno się poprawi. W razie jakichkolwiek pytań, możesz zadać je tu lub kierować bezpośrednio na moją stronę dyskusji.

Timpul dyskusja 16:07, 21 lut 2009 (CET)

Szablony

Witaj, w Wikipedii szablonów nie tworzymy w głównej przestrzeni nazw. Dlatego Twój szablon przeniosłem spod Parki krajobrazowe województwa dolnośląskiego do Szablon:Parki krajobrazowe województwa dolnośląskiego.

Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 11:25, 6 sie 2009 (CEST)

PS. Aby wstawić ten szablon (navbox) w odpowiednich artykułach musisz wkleić w nich {{Parki krajobrazowe województwa dolnośląskiego}} Trivelt (dyskusja) 11:27, 6 sie 2009 (CEST)

Łomnicki Park Krajobrazowy

Nie wydaje mi się, żeby projektowany park był encyklopedyczny. Podaje do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 11:31, 11 sie 2009 (CEST)

Pytanie

Witam serdecznie. Dodałeś zdjęcie grobu prof. Jahna. Czy mógłbyś mi napisać jak tam trafić, tzn. w której części cmentarza jest grób? Np. wzgledem prof. Hirszfelda lub względem głównego krzyża idąc od bramy ceglanej? Kilka razy tam byłem,a le nigdy nie udało mi się odszukać grobu Profesora. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:46, 21 wrz 2009 (CEST)

Kategorie

Mała prośba. Gdy wstawiasz kat. podrzędną np. Kategoria:Pomniki przyrody w województwie dolnośląskim usuwaj kat. nadrzędną np. Kategoria:Pomniki przyrody. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 14:44, 16 paź 2009 (CEST)

Kościół św. Augustyna we Wrocławiu

Cześć! Wstawiając infoboks najprawdopodobniej "przekleiłeś" szablon katedry. Sprawdź proszę co jest co i możesz dać mi znać, to oznaczę właściwą wersję. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 12:50, 30 paź 2009 (CET)

Dzięki za zwrócenie uwagi, już chyba wszystko poprawiłem

• Ok, jest jedno "ale", odpowiadasz w mojej, nie w swojej dyskusji, bo mogę nie zauważyć. Tzn. tam miałem wątpliwości oczywiście do tego Jana, który kiedyś był patronem kościoła. Jak jest Augustyn i jesteś pewien, to oznaczam. Pozdrowienia. --CudPotwórca (dyskusja) 13:02, 30 paź 2009 (CET)

Dawna Łaźnia Miejska we Wrocławiu

Fajny artykuł. Możesz podać źródła, z których korzystałeś? Chciałem nominować na stronę główną (czywiesz) ale w tej postaci to niestety niemożliwe... Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 04:50, 31 paź 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Trivelt (dyskusja) 08:10, 31 paź 2009 (CET)

Dawna Łaźnia Miejska we Wrocławiu

Bardzo proszę o podanie źródeł! Zwiadowca²¹ 12:13, 31 paź 2009 (CET)

Bardzo proszę...

o nieusuwanie wpisów w dyskusji. Jest to dokument Twojej pracy. I tak dotarcie do nich jest bardzo łatwe :) Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 12:33, 31 paź 2009 (CET)

Słowo się rzekło...

Wstawiłem artykuł do propozycji na stronę główną (czywiesz). Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 05:52, 1 lis 2009 (CET)

Pomnik Papieża Jana XXIII we Wrocławiu

Wstawione. Na przyszłość możesz takie rzeczy wstawiać sam, nie ma w tym nic złego a każda nowa propozycja jest cenna. No i zapraszamy od czasu do czasu do korekty czywieszów - to też ważne. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 17:47, 3 lis 2009 (CET)

Stuby

Witaj. Nie jestem przekonany do tworzenia artów tak krótkich, jak Rosenthal. IMO lepiej byłoby zebrać te informacje w 1 większym arcie, przynajmniej na razie. Mpn (dyskusja) 15:45, 5 lis 2009 (CET)

Pamiętaj też o kategoryzacji! Mpn (dyskusja) 15:47, 5 lis 2009 (CET)

OK, powodzenia. Mpn (dyskusja) 15:53, 5 lis 2009 (CET)

Rosenthal

Witaj. Mamy już w plwiki hasła Rosenthal_(Hesja), Samuel_Rosenthal, Rolf_Rosenthal, Rick_Rosenthal, Jane_Rosenthal, Jürgen_Rosenthal, 100268_Rosenthal, Isidor_Rosenthal, Ronny_Rosenthal... a powinna być jeszcze porcelana Rosenthal, kilkanaście wiosek w Niemczech, Różanka, może Bartoszyce – chyba powinna być już strona ujednoznaczniająca.

W angielskiej wikipedii mają disambig do 50 haseł "Rosenthal" (link), w niemieckiej do ponad 30 (link). Chciałem sam to zrobić, ale zwątpiłem w swoją wiedzę na temat geografii Niemiec - z dorobku w tej dziedzinie sądzę, że Ty jesteś fachowcem, więc zgłaszam się. Chyba trzeba by zacząć od przemianowania dotychczasowego hasła Rosenthal na coś w rodzaju Rosenthal (dzielnica Berlina) i wrzuceniu disambiga pod sam Rosenthal. Ale czy nazwać dzielnica czy poddzielnica czy okręg? mulat^(napisz) 10:21, 6 lis 2009 (CET)

Zrobiłem disambig - rzuć okiem i może dodaj jeszcze kilka Rosenthali z Niemiec ;-) mulat^(napisz) 11:57, 6 lis 2009 (CET)

Kota

Czy ta wysokość w tytule jest potrzebna? :> Lepiej przenieść tekst do Kota (wzgórze) albo Kota (dolnośląskie) a wysokość podać w tekście. I koniecznie dodać do strony ujednoznaczniającej Kota. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 12:58, 6 lis 2009 (CET)

A to miejsce akurat świetnie znam :) Biegałem tam na orientację i po raz pierwszy zorganizowałem tam zawody... Oczywiście masz rację. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 13:10, 6 lis 2009 (CET)

I fajnie, bo 143-metrowych wzgórz pewnie trochę jest. pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 13:17, 6 lis 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

— Awersowy <talk> 22:29, 6 lis 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ag.Ent podyskutujmy 00:23, 12 lis 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 01:20, 17 lis 2009 (CET)

Szablon

Jeżeli funkcja jest w infoboksie, to dublowanie jej szablonem poprz.-nast. jest co najmniej zbędne. Elfhelm (dyskusja) 21:34, 10 lis 2009 (CET)

Kładki na Oławie

Cześć. Piszę w sprawie modifikacji, które wprowadziłeś do szablonu o wrocławskich mostach o kładkach na Oławie. Według Wikepedii, konkretnie strony Park Wschodni kładka Parkowa, gdyż myślę, że o ta ci chodziło, nie istnieje. Podobnie uważa na ten temat ZDiUM, zarządca obiektów inżynieryjnych we Wrocławiu [1]. Podobnie ma się sprawa z Żabią Kładką. W podanym pdf-ie też nie istnieje. Zapewne chodziło ci o most w ulicy Żabia Ścieżka, którry nie ma jednak nazwy oficjalnej [2] Iksnigo (dyskusja) 23:20, 18 lis 2009 (CET)

Żabią kładke usunałem bo to to samo co kładka Bielarska. Co do Parkowej to na mojej mapie Falka tez się znajduje ale zapewniam cię, że nie istnieje, zgodnie zreszta ze wspomnianym parkiem Wschodnim. Byłem w tym parku wielokrotnie. Ponadto nazwa most Żabia Ścieżka też wydaje mi się błędna, nie ma takowej ani na mapach ani na ZDium-ie, gdzie funkcjonuje jako most w ulicy Żabia Scieżka. POzdrawiam Iksnigo (dyskusja) 22:53, 19 lis 2009 (CET)

Rzeczywiście w spisie ZDium-u są obydwie ale pomiędzy Słodową a Bielarska znajduje się tylko most św. Klary. Nie ma tam żadnej kładki. Hydral wyraźnie mówi ze Żabia i Bielarska to to samo. Pozdrawiam Iksnigo (dyskusja) 15:50, 20 lis 2009 (CET)

re:Bardzka

Niestety nie mam. Ale zapytaj jeszcze Wikipedysta:Julo, sporo wrzucał zdjęć wrocka na commons, może coś ma. Joee (dyskusja) 08:37, 25 lis 2009 (CET)

kategoryzacja minerałów

Serdecznie zapraszam do dyskusji na temat kategoryzacji minerałów na Wikiprojekcie. Pozdrawiam, Chrumps ► 02:24, 22 mar 2010 (CET)

Kategoria:Ofiary katastrofy lotniczej pod Smoleńskiem

Cześć! Proszę, nie dubluj listy zamieszczonej w haśle o katastrofie, do którego link znajduje się w haśle o każdej ofierze katastrofy. Ta kategoria to żadne info, tylko zaciemnia spis kategorii w hasłach. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 18:06, 10 kwi 2010 (CEST)

Tworzysz niepotrzebną kategorię, zamieniając encyklopedię w zbiór ciekawostek, a nie potrzebnych informacji. Ofiary nie potrzebują upamiętnienia w postaci kategorii na Wikipedii. Wiktoryn <odpowiedź> 18:14, 10 kwi 2010 (CEST)

Wiktoryn <odpowiedź> 18:28, 10 kwi 2010 (CEST)

Franciszek Juszczak

Aż miło popatrzeć... Warschauer (dyskusja) 11:34, 4 maj 2010 (CEST)

Budynek Lotosu

Fajny art, ale jest problem: "Budynek został wzniesiony w latach 1971-1972 ...", nie zrealizowano projektu restauracji itp. tymczasem jedyne źródło jest z 1968, czyli kilka lat przed powstaniem budynku. To może literówka w dacie, a może o coś innego chodzi? Są też b. szczegółowe informacje o współczesności, np. liczba M1 i lM2 - to by warto dodać skąd to info? Pozdrawiam serdecznei --Piotr967 podyskutujmy 19:00, 5 maj 2010 (CEST)

Muzea

Bardzo fajne hasła i świetnei, że napisałeś. Co do moich zdjęć, to będzie mały problem, ale to Ci wyjaśnie w mailu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:13, 7 maj 2010 (CEST)

Maila nie napiszę, bo nie masz podanego :( Muzeum rozbudowałem - na razie mineralog. Jeśli możesz to zrób zdjęcia proszę obu muzeów, ja niezbyt mogę akurat tam. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:39, 8 maj 2010 (CEST)

Ad. muzeum geologicznego lekko rozbudowałem, ale - nie mogę się doszukać na stronie www muzeum ani w mej książce, że "dzięki inicjatywie prof. Henryka Teisseyre'a" wydzielono sale na muzeum lub że był on twórcą muzeum? Może źle szukam. mógłbyś mi wskazać, skąd ta informacja? Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 00:06, 10 maj 2010 (CEST)

Dzięki, teraz jasne. pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 10:38, 10 maj 2010 (CEST)

Kota 148 m n.p.m.

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Kota 148 m n.p.m. nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Masur juhu? 13:34, 15 maj 2010 (CEST)

• dzieki za zrodla. Czy jednak moglbys podac w encyklopedii konkretna strone, na ktorej wystepuje ta informacja? To dosc gruba ksiazka, jak pewnie wiesz. A w tym drugim, czy moglbys podac bardziej konkretny namiar? Moze ma jakis autorow, link, cokolwiek? Takze strona/rozdzial takiego opracowania beda wielce pomocne. Chetnie do niego zerkne, a akurat bede we Wro. Masur juhu? 07:19, 19 maj 2010 (CEST) ps. ok mam link, ale wskazanie rozdzialu/strony i nazwiska autora tego rozdzialu, przy podawaniu zrodel, to jednak minimum. To takze dosc obszerny dokument. Masur juhu? 07:22, 19 maj 2010 (CEST)

Kota 148 m n.p.m.

Masur juhu? 19:01, 7 cze 2010 (CEST)

Ogród Roślin Leczniczych AM

Witaj. W treści arta podałeś powierzchnię 2,66 a w infoboxie 8 ha. Czy mógłbyś poprawić błędną z wartości? Pozdrawiam. Joee (dyskusja) 08:15, 20 maj 2010 (CEST)

czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Filip em 21:25, 5 lip 2010 (CEST)

Plik:Walczak.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:00, 20 lip 2010 (CEST)

Plik:Walczak.jpg może zostać usunięty

Witaj, Siliesiac! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Walczak.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 22:50, 20 lip 2010 (CEST)

Buszkowice - droga wojewódzka nr 292

Witam,

Artykuł o Buszkowicach jest mi bardzo bliski, ale do czego zmierzam. Droga, przez którą przejeżdżam codziennie, ma jeszcze żółtą tabliczkę z nr 111, jednakże numer drogi został uchylony, co widoczne jest w arykule Droga wojewódzka nr 111. Mam nadzieję, że teraz przywrócisz moją edycję. Zresztą wiem, co piszę.

Pozdrawiam,

Michał MlCHAlL0SSS (dyskusja) 01:36, 23 lip 2010 (CEST).

P.S. Dlaczego zająłeś się tak troskliwie tym artykułem? Skąd masz zdjęcia do niego? Jestem ciekawy ;) Jest to jedyny artykuł o miejscowości z mojej gminy (z wyłączeniem Ścinawy), który ma w treści więcej, niż standardowe dane dodane przez bota, plus niemiecką nazwę oraz współrzędne (dwa ostatnie dodane przeze mnie).MlCHAlL0SSS (dyskusja) 01:36, 23 lip 2010 (CEST)

Ad:Muzeum Geologiczne im. Henryka Teisseyre we Wrocławiu

Ad:Muzeum Geologiczne im. Henryka Teisseyre we Wrocławiu

Niby co dlaczego? Flagi w infoboksach szpecą a cofając moją edycję wstawiłeś redira do hipotezy o ekspansji Ziemi (teraz jest link do teorii, co jest błędne). Zamierzam przywrócić moją wersję hasła. Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:36, 27 lip 2010 (CEST)

Usunąłem z hasła info o wystawie globusów i map prezentujących różne teorie, m.in. ekspansję. Głównie dlatego, że globusy zostały zabrane z muzeum już chyba 2 lata temu, podobnie jak i większość plansz na ten temat. Nawet jeśli coś zostało, to zbyt mało na oddzielny dział. To oczywiście OR wynikły z wielokrotnego pobytu, trudno jednak wymagać bym podał artykuł naukowy pt. "Zabranie globusów z MG" :), a niestety strona www MG jest rzadko aktualizowana. Oczywiście jeśli przywrócisz Ty lub ktoś inny, nie będę protestować, w końcu jest OR. Ale globusów nie ma:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:06, 28 lip 2010 (CEST)

Szablon Muzea Wrocławia

Witam, czy mógłbyś się odnieść do dyskusji na Dyskusja_szablonu:Muzea_Wrocławia Rogacz (dyskusja) 12:46, 17 lis 2010 (CET)

mapy dzielnic Wrocławia

Ładujesz mapy TIFF, które mają po 7,5 megabajta każda, gdy tymczasem ta sama mapa zapisana w bezstratnym formacie PNG i o tych samych rozmiarach, zajmuje tylko 19kB. Pomyśl o czytelnikach Wikipedii, którzy korzystają z niej gdzieś tam, gdzie transfer jest słaby, a zwłaszcza jeśli jest płatny... Mnie się czasem zdarza używać Wikipedii przez telefon komórkowy i przeklinam takie rozrzutności jak ta.

Zechciej proszę zrobić z innymi mapami to samo, co ja zrobiłem z Twoją mapą Tarnogaju, oszczędzisz niektórym ludziom nerwów i pieniędzy.

Julo (dyskusja) 22:59, 10 lut 2011 (CET)

DNU

--Adamt rzeknij słowo 16:04, 4 kwi 2011 (CEST)

data 1991 Ołtaszyn

Zamiast rewertowac może wyjaśnisz co ta data ma oznaczać? Założenie osiedla ? --Adamt rzeknij słowo 16:34, 4 kwi 2011 (CEST)

• nie zadawaj mi zagadek tylko podaj źródło że przed tym rokiem osiedle Ołtaszyn nie było osiedlem O ile pamiętam Ołtaszym jeszcze przed 91 miało własna rade osiedlową i jako osiedle funkcjonowało od chwili włączenia do granic miasta --Adamt rzeknij słowo 16:45, 4 kwi 2011 (CEST)
  • Drogi kolego powiedz więc jak nazywał się ten obszar Wrocławia przed 1991 rokiem z chęcią się dowiem gdzie mieszkałem. --Adamt rzeknij słowo 17:05, 4 kwi 2011 (CEST)
    • Dzięki za wyjaśnienie (link nic nie pokazuje), jednakże biorąc pod uwagę iż granice obrębów na obszarach miast powinny być zgodne z granicami dzielnic i w miarę możliwości pokrywać się z granicami osiedli tu mamy przykład iz podział na dzielnice czy na osiedle obowiązywał na długo przed podziałem z 1991 roku i pisanie iż osiedle powstało w 1991 roku jest nie do końca prawdą. Lepszym rozwiazaniem jest by w artykułach o osiedlach dopisywać informacje iż osiedle oficjalnie zostało nazwane osiedlem w 1991 roku oraz dopisanie informacje o ew podziałach czy połączeniach z innymi osiedlami Tworzenie takich artykułów [3] pozostawiając w artykule o Partynicach iż to również jest osiedle powoduje zamieszanie. Lepiej było by zintegrowanie takich informacji pod odpowiednim tytułem. Tworzenie nowych artykułów jest troszkę bezsensowne. --Adamt rzeknij słowo 17:26, 4 kwi 2011 (CEST)

Cmentarz na Krzykach

Witaj. Czy jesteś pewien informacji o tym, że zarządza cmentarzem Parafia Trójcy Świętej we Wrocławiu. W podanej przez Ciebie literaturze (źródle) nie ma takiej informacji, nie ma jej również na cmentarzu, parafia na swoich stronach też się nie chwali, no i powstała praktycznie po zakończeniu na tym cmentarzu pochówków. Potrzebne jest źródło. Poza tym zastanawiam się czy można jednoznacznie zaliczyć ten cmentarz do katolickich. Jest nieczynny, a leżą na nim ewangelicy i katolicy. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 01:02, 27 kwi 2011 (CEST)

Odp:Użycie kursywy w przypadku nazw geograficznych

Odp:Użycie kursywy w przypadku nazw geograficznych

"Kursywy można używać dla wyodrębnienia obcych wyrazów tekście, ortograficznie nieprzyswojonych. W wypadku nazw własnych nie ma jednak takiej potrzeby, ponieważ wielkie litery wystarczająco wyróżniają nazwę i tak jak nie używamy kursywy w zapisie obcych nazw geograficznych"[4], "Nowo opublikowana nakładem Wydawnictwa Naukowego PWN książka Edycja tekstów. Praktyczny poradnik notuje ponad 20 przypadków użycia pisma pochyłego, powszechnie zwanego kursywą. Na pierwszym miejscu znalazła się zasada, która mówi, że przytaczane w tekście tytuły różnego typu utworów, dzieł, dokumentów itd. można składać pismem pochyłym. Jednakże tę odmianę pisma stosuje się również do składania łacińskich nazw w taksonomii biologicznej, symboli wielkości fizycznych, łacińskich nazw gwiazdozbiorów i gwiazd, symboli podstawników w nazwach związków chemicznych"[5]. To są oficjalne zasady językowe. Gorąco sugeruję ich lekturę i ewentualną poprawę tych wymyślonych na Wikipedii. Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 11:39, 12 wrz 2011 (CEST)

Nie zgadzasz się ze mną, czy oficjalnymi zaleceniami językowymi? Michał Rosa (dyskusja) 13:43, 12 wrz 2011 (CEST)

Autor więc popełniał błąd, nie zaznajomił się widocznie z odpowiednimi zasadami. Ja Tobie te zasady podałem więc proszę raz jeszcze abyś o tym poinfomował resztę uczestników Twojego projektu i abyście zmienili wasze zasady tak aby odpowiadały powszechnym i rekomendowanym zasadom. Michał Rosa (dyskusja) 00:13, 13 wrz 2011 (CEST)

stacje metra

Twoja wersja infoboksu miała poważne wady:

• usuwała nawiasy tylko dla dwóch pierwszych linii, pozostałe nawiasy miały
• w większości wywołań infoboksu widniał napis: Skrót nazwy {{{skrót nazwy}}}

Na przyszłość proponuję trochę wolniej wprowadzać jakiekolwiek zmiany w szablonach używanych w 2500 artykułów. Należy sprawdzić, czy ich stare wywołania nie generują błędu. Warto też w jakimś miejscu (kawiarenka, odpowiedni wikiprojekt) przedyskutować zmiany. ~malarz pl ^PISZ 23:39, 29 gru 2011 (CET)

Cofnąłem

Twą zamianę źródeł. Gazetę na pracę naukową, tak. Gazetę na gazetę - po co? GW nam nie płaci na wiki aż tyle:), by ich wszędzie wpychać :) Gdyby źródłem był SE lub Fakt, to warto by było zamienić, ale Gazeta Wrocławska jest równie poważna jak GW, a była wszak pierwsza w wydaniu tej informacji. Oczywiście jeśli w GW są nowe fakty, to można dodać te fakty wraz z przypisek do GW, ale właśnie wzbogacając treść o nowe dane, a nie tylko zmieniając źródło. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 10:38, 11 sty 2012 (CET)

Masz rację, dokumentnie mi się pokićkało. Przepraszam za zamieszanie --Piotr967 podyskutujmy 12:09, 11 sty 2012 (CET)

Osmańczyk

Nazwa niemiecka właściwa, skoro urodził sie w 1913. Elfhelm (dyskusja) 23:33, 19 maj 2012 (CEST)

Moritz Hadda

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Moritz Hadda nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. KamStak23 dyskusja► 17:00, 13 lip 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Berlin-Humboldthain (przystanek kolejowy)

Dziękujemy za napisanie artykułu Berlin-Humboldthain (przystanek kolejowy). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Plik:Pluedemann-autogr.jpg

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!

Pliki należy jednak ładować od razu do repozytorium Wikimedia Commons (załóż konto).

Wyślij tam swoje pliki, a dzięki temu mogą one w łatwy sposób zostać wykorzystane we wszystkich projektach Wikimedia. Dotychczas przesłane pliki możesz sam załadować na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić o pomoc osobę, która przesłała ci tę notatkę. Zapoznaj się także z zasadami przesyłania plików.

• Mogę się dowiedzieć, w którym momencie przeoczyłeś informacje, gdzie nalezy przesyłać pliki? Czy ona jest aż tak ukryta? Masur juhu? 10:25, 23 sty 2013 (CET)
• Nie wiem do końca co mówi polskie prawo, ale wedle prawa niemieckiego autograf nie podlega w ogóle ochronie prawa autorskiego, gdyż nie osiąga wystarczającego poziomu kreatywności i jest z tej racji automatycznie PD. Plüddemann jako obywatel pruski, działający na terenie Rzeszy, podlega raczej temu prawu. Shaqspeare (dyskusja) 11:15, 23 sty 2013 (CET)
  • Tyle, że nie mam pewności, czy na Commons akceptują niemieckie dictum. Niemcy przyjmują zasadę, że jeśli grafiki nie spełniają zasad Commons, ale zasady niemieckie, działa zasada kraju chroniącego i należy je ładować prosto na niemiecką Wikipedię. Np. zdjęcia Atomium nie wolno ładować na Commons, bo państwo kraju w którym ono stoi nie uznaje zasady wolnej panoramy. Ale Niemcy tę zasadę uznają i przyjmują, że zdjęcia de:Atomium, jako wykonane za granicą, ale publikowane w Niemczech przez osoby o centralnym punkcie życia w Niemczech, także jej podlegają, bo w Niemczech na obce prawa autorskie sprzeczne z prawem krajowym powoływać się nie można (tak z grubsza tylko wyjaśnione). Pozdrawiam, Shaqspeare (dyskusja) 16:34, 24 sty 2013 (CET)

Cmentarz Oficerów Radzieckich we Wrocławiu

To w takim razie mam pytanie. Czy masz dostęp do tego źródła? Jeśli ta, to jak dokladnie jest tam napisane, o czołgu czy o załodze czołgu? I drugie, czy te pozostałe dwa czołgi, a przynajmniej ten o numerze 212 to T-34 czy T-34/85 (taki sam jak na zdjęciu w artykule)? Bo zgłoszenie jest prawidłowe tzn. T-34/85, które widać na zdjęciu nie były jeszcze produkowane, gdy rozgrywała się bitwa pod Kurskiem. Ńa razie usuwam sporne zdanie z artykułu. Blackfish (dyskusja) 09:32, 28 sty 2013 (CET)

Szlak dookoła Wrocławia

Witaj,

sprawa pisowni jest nieco dyskusyjna

1. nazwą własną jest PTTK, oddział już niekoniecznie
2. oddział można rozpatrywać według [6]
3. parę linijek dalej jest wrocławski oddział małą literą, więc i tak jest tu niekonsekwencja

Pozdrowienia,
Kpjas φ 09:22, 14 cze 2013 (CEST)

Odp:Oddział Wrocławski PTTK

Odp:Oddział Wrocławski PTTK

Nie będę kruszył kopii, popraw więc też drugie odwołanie do tej organizacji żeby nie było niekonsekwencji w nazwenictwie. Kpjas φ 09:36, 14 cze 2013 (CEST)

Oblężenie Wrocławia (1945)

Artykuł zawierał i zawiera nadal sprzeczność. Są dwie możliwości:

• albo, znalezione przeze mnie już po dodaniu w sprzecznych miejscach szablonów {{Fakt}}, obwieszczenie o warunkach kapitulacji jest fałszywką,
• albo pan Majewski myli się pisząc o bezwarunkowości.

Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 23:47, 6 paź 2013 (CEST).

Pan chyba ma dostęp do samej książki Majewskiego. Ciekawi mnie trochę sprawa tej "bezwarunkowej" kapitulacji z warunkami. Rembecki (dyskusja) 19:24, 21 paź 2013 (CEST).

Stanislav Levý

Witaj! Tę zmianę trzeba było po prostu wycofać :) Poprzednia edycja 1,5 miesiąca temu – zabezpieczenie w takiej sytuacji wydaje się przesadne. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 09:16, 4 gru 2013 (CET)

Podziękowanie - Wiatrak w Buszkowicach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:52, 26 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:25, 10 maj 2017 (CEST)

Taki drobiazg :)

Użycie formy zamieszkały przez nie jest błędem, dlatego cofam tę edycję. Nawet, jeśli uznasz to za błąd, jest to błąd fleksyjny, nie zaś błąd ortograficzny. Pozdrawiam. kićor _Dajesz! 11:33, 31 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:39, 10 cze 2017 (CEST)

Ad:Adolf Szponar

Ad:Adolf Szponar

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Adolf Szponar nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Na razie wycofałem Twoją edycję. Możesz więc ją oczywiście przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:49, 28 mar 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)