Dyskusja wikipedysty:Skrzeczk

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowania tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Administratorzy – zawsze możesz poprosić ich o pomoc
• Administracja – zobacz, jak administrujemy projektem :)
• Terminologia – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje oznaczone – tutaj znajdziesz informacje o wersjach oznaczonych.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym kanale IRC (irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl) znajdziesz doświadczonych Wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;

• Neutralny punkt widzenia

  Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;

• Prawa autorskie

  Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Weryfikowalność

  Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;

• Unikaj wyrażeń zwodniczych

  Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu niektórzy ludzie mówią czy badania dowodzą, że bez podania konkretnych źródeł;

• Unikaj próżnych wyrażeń

  Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne – użyj faktów, by to pokazać.

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;

• Zasady wstawiania linków zewnętrznych

  Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... Śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Masur juhu? 20:52, 3 maj 2013 (CEST)

Chomik syryjski

Dlaczego pozmieniałeś półpauzy na dywizy w artykule? Nie dość, że teraz jest brzydko (dywizów nie powinno się używać jako myślników), to jeszcze popsułeś nazwy plików i grafiki się nie wyświetlają. Przywróć proszę prawidłowe znaki. PG (dyskusja) 20:51, 3 maj 2013 (CEST)

• Nawet nie zauważyłem, że się zmieniły. Jak skończyłem edytować artykuł, skopiowałem cały tekst edycji do dokumentu tekstowego, jakiś dziwny błąd, odczytało jako dywizy. Zastanawiałem się nad zmianą grafiki, ale uznałem, że lepiej jej nie zmieniać i wpisałem ją z powrotem tak, jak wcześniej, ale półpauza zmieniła się w dywizę. Grafika się popsuła. Już naprawiam. Za błędy przepraszam Skrzeczk (dyskusja) 21:28, 3 maj 2013 (CEST)
  • Najlepiej przed zapisaniem sprawdzić na "podglądzie" jak będzie wyglądać hasło. Jeżeli edytujesz w zewnętrznym edytorze, to może się zdarzać, że pewne znaki będą zamieniane. Wtedy można zobaczyć, które znaki się zmieniają i poprzez opcję "Wyszukaj i zastąp" zamienić w drugą stronę. Opcja dostępna jest w pasku narzędziowym nad polem edycji -> Zaawansowane -> ikonka po prawej z lupą i ołówkiem. Co do komunikacji w Wikipedii, to wygląda ona tak, że odpowiada się na stronie dyskusji osoby, która do nas pisze (wtedy wikipedyście, do którego piszesz wyskakuje powiadomienie o nowej wiadomości). W podpisie u PG jest link (dyskusja), u mnie też. Po wejściu na stronę dyskusji, klikasz na górze w "Dodaj temat". Powodzenia. Sławek Borewicz (dyskusja) 21:58, 3 maj 2013 (CEST)

Genetyka chomika syryjskiego

Proszę bardzo, żebyś dla takich tematów, jako źródła wykorzystał rzetelne, profesjonalne publikacje naukowe. Portal; miłośników chomików takim nie jest. Jak potrzebujesz pomocy dotyczącej weryfikowalności, czy jakości żródeł - chętnie służę pomocą. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Masur juhu? 20:53, 3 maj 2013 (CEST)

• iucnredlist jest jak najbardziej dobrym źródłem. Co do reszty to odpowiedz sobie sam - jakiś źródeł użyłbyś pisząc pracę naukową, albo ucząc innych? Stron domowych, miłośników tematu czy innych przypadkowych materiałów z internetu? Czy raczej książek na dany temat, opracowań naukowych, stron wiarygodnych agencji/instytucji? Masur juhu? 10:43, 4 maj 2013 (CEST)
  • A do podawania IUCN jako źródła to mamy nawet szablon: {{Szablon:IUCN}}. Mam nadzieję, że podany tam przykłąd wystarczy byś zorientował się jak go używać? Taki wypełniony szablion, wyświetli się jako porządna informacja bibliograficzna, którą następnie możesz umieścić w przypisie do danej informacji - zupełnie jak w pracy naukowej. Masur juhu? 21:52, 4 maj 2013 (CEST)

Re: chomiki

Cześć. W przygotowaniu mam artykuł o chomiku europejskim. Tutaj masz skan pozycji o którą pytasz. Jacek555 ✉ 08:20, 10 lip 2013 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:30, 10 lip 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Amastra umbilicata

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra umbilicata. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra tenuispira

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra tenuispira. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra subsoror

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra subsoror. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra subrostrata

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra subrostrata. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra spirizona

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra spirizona. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra rubens

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra rubens. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra reticulata

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra reticulata. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra porcus

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra porcus. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra pellucida

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra pellucida. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra forbesi

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra forbesi. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra elongata

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra elongata. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra crassilabrum

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra crassilabrum. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra cornea

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra cornea. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra albolabris

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra albolabris. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Amastra micans

Dziękujemy za napisanie artykułu Amastra micans. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Dzięki, bot teraz rozpoznaje ten magicznie generujący refy parametr w infoboksie. Dyskusję śmiało posprzątaj :) Matma Rex dyskusja 19:13, 11 lip 2013 (CEST)

Nowe artykuły

Cześć. Jak widzę wstawiłeś kilka nowych stubów. Postaraj się przyłożyć więcej uwagi do wpisów. Można podać trochę więcej informacji z iucn. Samo jedno zdanie jest słabe. Poszukaj nazwisk zoologów i podlinkuj. Podobnie sprawdź, czy podawane w infoboksie nazwy taksonów nie są jedynie skrótami. Jeśli tak to wstawiaj poprawne "docelowe'. No i w infoboksie możesz podać nr. TSN (tutaj masz np. http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=632216 - na dole jest wyszukiwarka i po wpisaniu nazwy naukowej znajdziesz poprawny numer. Tym samem będziesz miał drugie źródło. Przede wszystkim - nie idz na ilość. Powodzenia w edytowaniu. Jacek555 ✉ 19:52, 11 lip 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Cricetulus lama

Dziękujemy za napisanie artykułu Cricetulus lama. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Cricetulus tibetanus

Dziękujemy za napisanie artykułu Cricetulus tibetanus. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Nazwy rodzajowe

Witam. Bardzo się cieszę z twoich artykułów o ślimakach i chomikach :) A tak na przyszłość pamiętaj że nazwy naukowe rodzajów piszemy zawsze z dużej litery i wyróżniamy je kursywą. Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki. Tak na marginesie serdecznie zapraszam do przyłączenia się do Wikiprojektu:Zoologia i w razie jakiś problemów chętnie służę pomocą. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 20:47, 15 lip 2013 (CEST)

Stosowna informacja z Czy wiesza pojawi się na twojej stronie dyskusji. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 12:40, 16 lip 2013 (CEST)

Przeczytaj o tym tutaj. __NOTOC__ to to samo co __BEZSPISU__. Wpisujemy to aby ukryć spis treści, który w tak krótkich artach jest niepotrzebny. Arturo24 (dyskusja) 16:41, 17 lip 2013 (CEST)

Rób jak uważasz za słuszne. Jak to się mówi to kwestia gustu. Arturo24 (dyskusja) 12:32, 20 lip 2013 (CEST)

Nawiasy

Cześć! Zauważyłem w dyskusji Arturo24 Twój wpis: (np. usunięcie nawiasów z fragmentu zoolog w zwierzę infobox). Te nawiasy mają istotne znaczenie w opisach gatunków i podgatunków, i nie można ich tak po prostu usuwać. W artykule Oryzomys couesi wpisałeś nazwisko autora i datę publikacji bez nawiasów. Tymczasem poprawny zapis winien być w nawiasach, jak w ITIS, czy IUCN. Chodzi o to, że gatunek opisano po raz pierwszy pod nazwą Hesperomys couesi Alston, 1877 – i to zapisujemy bez nawiasów. Po przeniesieniu gatunku do innego rodzaju (Oryzomys) zapis wygląda następująco: Oryzomys couesi (Alston, 1877), co oznacza, że Alston opisał ten gatunek w 1877, ale pod inną nazwą rodzajową – dlatego w nawiasach. Więcej znajdziesz w Binominalne nazewnictwo gatunków. Pzdr. Ark (dyskusja) 20:03, 20 lip 2013 (CEST)

csb

Hej. Załatwione, postaram się częściej zaglądać do Kategòrëjô:Artikle do rëmniãcô. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 01:02, 24 lip 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Thomasomys caudivarius

Dziękujemy za napisanie artykułu Thomasomys caudivarius. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Thomasomys aureus

Dziękujemy za napisanie artykułu Thomasomys aureus. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Thomasomys apeco

Dziękujemy za napisanie artykułu Thomasomys apeco. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Portal:Gryzonie

Nie bardzo wiem do czego służą tego typu portale. Moim zdaniem szkoda na nie czasu. Faktycznie, można powiedzieć 'specjalizuję się' w gryzoniach, ale w czasie który miałbym poświęcić na portal, warto zrobić jakiś nowy, ciekawy artykuł. Przy okazji, porada. Widzę, że starasz się wykonać sporo edycji. Lepiej jednak zrobić ich mało, ale w jak najwyższej jakości. W moim przypadku samo zbieranie materiałów i literatury do nowego artykuł zajmuje czasem kilka tygodni. Potem trzeba się przez to wszystko przegryć, zacząć montować szeroki zakres informacji, wstawiać bogate przypisy. Przyjrzyj się konstrukcji wyróżnionych artykułów. Znajdziesz je na portalu zoologia. Walcz o jakość. Niezmiennie życzę powodzenia w edytowaniu - Jacek555 ✉ 00:21, 31 lip 2013 (CEST)

Prawami autorskimi nie musisz się martwić, o ile nie przepisujesz tekstu bezpośrednio, lub nie tłumaczysz wprost. Jeśli używasz zawartych w danej pozycji informacji, przetwarzasz je i budujesz własny tekst z powołaniem się na to konkretne źródło pochodzenia informacji to wszystko jest ok. Jacek555 ✉ 06:45, 31 lip 2013 (CEST)

Odp:Portal:Gryzonie

Odp:Portal:Gryzonie

W związku z Twoim pytaniem odnoście praw autorskich podejrzewam że zainteresuje Cie: Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA. Czy ta strona okazała się pomocna? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:11, 31 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz – Sigmodon ochrognathus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:51, 31 lip 2013 (CEST)

Odp:Re:odp: portal gryzonie

Odp:Re:odp: portal gryzonie

Wygląda na to że bot nie jest w stanie wykryć jako źródła linku do iucn generowanego z infoboksu. Ale to już chyba było naprawiane. Daj proszę znać gdyby sytuacja się powtórzyła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:00, 31 lip 2013 (CEST)

Chomiki

Zaraz siadam do czytania.

Sprawy bieżące:

• zależy mi na sprawdzeniu, czy nie ma błędów w przypisach - chodzi ci o techniczne błędy? Bo nie będę sprawdzać, czy poprawnie zastosowałeś źrodła i w poprawnych miejscach.
• Jak to zapisać jako To+ Wh+, czy raczej Toto, Whwh. - wg mnie To/to, Wh/wh, jako że to te same loci; ale pewnie zapis Toto, Whwh też jest poprawny. Masur juhu? 13:27, 5 sie 2013 (CEST)
  • Zatem - jak mamy materiał który możemy znaleźć w PubMed (większość artykułów), to przypis można wygenerować automatycznie na podstawie numru PMID: [1] > Podobnie, jak mamy ISBN (choć to nie zawsze działa). Jak nie działa, to lecimy ręcznie (zauważ że w pasku z przyciskami edycji /nad oknem bezpośrednio/ mamy "cytuj", i to pomaga wkładać do szablonów). Poprawiłem większość przypisów (jak ci się chce, to rok możesz uzupełnić), ale 1, 2, 10, 12 są niewłaściwe. Jak to książki, to powinienś użyć {{cytuj książkę}} z pełnymi danymi. Także przypisy 5 i 11 - nie licują z naukowymi źródłami użytymi wszędzie indziej. Ponadto poprawiłem nieco wstęp, ale samych tabelek jeszcze nie czytałem. Masur juhu? 13:56, 5 sie 2013 (CEST) ps. musiałem nadpisać twoją edycję, bo mieliśmy konflikt. Sprawdź czy niczego nie usunąłem co ty dodałeś w swojej ostatniej.
• Teraz proponuję:

1. Kolumnę: Nazwa angielska przemianować na: Nazwa - to literaturowa nazwa mutacji/fenotypu, a nie po prostu opis
2. Kolumnę z punktu powyżej, przenieść jako pierwszą
3. Kolumnę: Nazwa przetłumaczona z języka angielskiego - zlikwidować. Polskie tłumaczenie opisowe umieścić w nawiasie po ang. nazwie. Czyli np. dark grey (ciemnoszary)
4. Czy polskie tłumaczenia są zaczerpnięte z literatury? Jak tak, to w tych nawiasach można umieścić przypis do źródła
5. Tu i ówdzie brakuje jeszcze źródeł.

I nie znajduję żadnych błędów. Jeszcze sprawa tytułu - czy bardziej precyzyjnie nie jest to: Genetyka umaszczenia chomika syryjskiego? Masur juhu? 22:26, 5 sie 2013 (CEST)

• To czemu wcześniej nie mówiłeś, że nie masz do czegoś dostępu. Podaj PMIDy to sprawdzę czy ja mam. Masur juhu? 08:38, 6 sie 2013 (CEST)
  • Wyślij mi mejla (korzystając z opcji na Wiki_) ze swoim adresem email to po południu ci je wyślę (bo teraz idę coś zjeść :) ). Masur juhu? 11:41, 6 sie 2013 (CEST)
    • Mejl już dawno temu poszedł. Masur juhu? 13:54, 7 sie 2013 (CEST)
      • Przepraszam, ale nei jestem w stanie prędko odpowiedzieć :/ Postaram się jutro zerknąć i ustosunkować do wszystkich podnoszonych przez ciebie kwestii. Masur juhu? 17:13, 8 sie 2013 (CEST)
• Przepraszam, ale w labie jestem ostatnio zajęty, w domu to już nie mam siły się skupić na czymś poważnym. Czytałem je w sumie już kilka razy i wygląda dobrze. Czy udało ci się tam wszystko naprostować na podstawie źródeł? Czy coś ważnego zostało? Masur juhu? 17:48, 12 sie 2013 (CEST)
  • Przepraszam, że nie odpisuję ani nic, ale mam urwanie głowy w labie. Arty postaram się ściągnąć w poniedziałek. Niestety nie mogę obiecać pomocy z samym hasłem. Masur juhu? 16:29, 24 sie 2013 (CEST)

Odp:Czy można dodać do czywiesza?

Odp:Czy można dodać do czywiesza?

Tak :) Artykuł będzie właściwie jako nowy w dniu kiedy go utworzysz ponownie, więc można go wstawić jako nowy. Stanko (dyskusja) 13:32, 5 sie 2013 (CEST)

Gryzonie

Zobaczyłem Twe pytanie o książkę pani Amandy O'Neil "czy jest dobra na wikipedię" [2]. Zalezy do czego i na jakie hasło. Do jakiś danych o hodowli od biedy ujdzie, ale do danych o gatunku (np. biotop, długość życia w naturze, naturalne umaszczenie, rozród w naturze itd.) bym raczej nie używał. Czemu - jak wynika z Googla pani Amanda zna się na wszystkim, od dinozaurów, przez owady, pająki, gryzonie i króliki. Dowodzi to, ze pisze ona książki nieprofesjonalne, zapewne z wtórnych źródeł, a co więcej jest b. mało realne by się na tym na tyle znała, by potrafiła solidnie wykorzystać te źródła (bo kto się zna na wszystkim, ten się na niczym nie zna). Dlatego jako źródło powaznych danych to bym nie polecał. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:07, 8 sie 2013 (CEST)

• Jeśli masz wątpliwości i szukasz potwierdzenia co do wiarygodności źródła, to kieruj się zapisami Wikipedia:Źródła: „...W miarę możliwości korzystać należy z prac oryginalnych, unikać należy natomiast powoływania się na podręczniki szkolne. Za najbardziej rzetelne uznaje się publikacje recenzowane, zwłaszcza w przypadku haseł specjalistycznych, których nie powinno się edytować na podstawie doniesień mass mediów, blogów, forów internetowych itp...”. Niestety większość wydawnictw noszących w tytule oznaczenie "Encyklopedia", nią nie jest. Jeśli chcesz znaleźć dobre, rzetelne materiały, to musisz poświęcić na to trochę czasu. Jeśli nie masz dostępu do elektronicznych katalogów, to znacznej mierze pomogą Ci nawet poczciwe google. Wpisz nazwę naukową danego gatunku (lub czasem anglojęzyczną), ewentualnie z oznaczeniem pdf. Przeglądaj też artykuły w obcojęzycznych wersjach wiki. Tam też możesz znaleźć informacje u użytych źródłach. Z odkopanego jednego rzetelnego artykułu w naukowym periodyku, możesz wydobyć bardzo dużo informacji. Na końcu publikacji znajdziesz przecież bibliografię. I tak po nitce do kłębka, można skompletować wiedzę potrzebną do napisania dobrego artykułu. Moim zdaniem, to najciekawsza część pracy, bo odkrywcza. Pozdrawiam. Jacek555 ✉ 22:38, 12 sie 2013 (CEST)

Re: Kana Hanazawa

Dzięki za informację, właśnie poprawiłem. Pozdrawiam, Santer dyskusja► 22:58, 3 wrz 2013 (CEST)

re: CzyWiesz

Cześć. Artykuł był zgłoszony za pomocą gadżetu CzyWiesz, który sam zamieszcza informację na stronie dyskusji danego projektu. Widocznie jest jakiś błąd w funkcjonowaniu, bo wcześniej zamieszczał poprawnie. Nawet nie sprawdzałem gdzie zamieścił notkę, tylko zajrzałem na stronę zgłoszeń Czywiesza. Sprawdzę kto tym gadżetem zawiaduje. Oczywiście info przeniosę. Za gratulacje dziękuję :) Jacek555 ✉ 20:16, 17 wrz 2013 (CEST)

Samogłoska przymknięta przednia zaokrąglona

Myślę, że jak jest błąd bez źródeł, to można go poprawić bez źródeł. Jakby się ktoś przyczepił, na mój gust trzeba by było wszystko usunąć, ale kiedy nie ma kontrowersji, nie ma sensu przesadzać z formalizmem. Chociaż ktoś może mieć inne zdanie. BartekChom (dyskusja) 15:55, 15 gru 2013 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Autorzy są, data jest. Nie wygląda tragicznie. Ale zapytaj jeszcze może na Wikiprojekt:Zoologia dla pewności. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:09, 22 gru 2013 (CET)

Historia gier komputerowych (siódma generacja)

Zaraz zerknę na ten przypis, aczkolwiek jest jeszcze trochę błędów, literówek itd. Będę starał się je jak najszybciej naprawić i jeszcze bardziej rozbudować artykuł. Dzięki i wzajemnie wesołych świąt :) Vebace [dyskusja] 16:15, 26 gru 2013 (CET)

Odwiki

Super.Serdecznie witamy z powrotem;=)--J.Dygas (dyskusja) 19:45, 23 sty 2014 (CET)

Miejsce zamieszkania

Mieszkasz daleko od Berlina?Nie musisz odpowiadać,jak nie chcesz.Pytam dlatego,gdyż 2 przez ciebie podane języki znam dobrze,a nawet bardzo dobrze (niem.).--J.Dygas (dyskusja) 19:54, 23 sty 2014 (CET)

Kategoria:Północnoirlandzcy politycy

Witam. Irlandia Północna jest częścią Wielkiej Brytanii, dlatego też w tej kategorii umieszczam polityków bezpośrednio związanych z parlamentem Irlandii Północnej lub rządem. Skoro mamy: Szkoccy politycy, to uważam, ze powinna być ta kategoria. Poza tym mamy ją na innych Wikipediach. Pozdrawiam serdecznie. --Macuk (dyskusja) 22:35, 23 sty 2014 (CET)

Odp:Wiarygodność stron

Odp:Wiarygodność stron

Ta edycja oparta jest na kiepskim źródle, ale wprowadzona została informacja niekontrowersyjna. Skoro taki dopisek można by przejrzeć, nawet gdyby nie miał źródeł (nie jest wandalizmem), to tym bardziej jeśli cokolwiek zostało wskazane jako źródło. Docelowo oczywiście zakładam, że wszystkie treści w Wikipedii zostaną oparte na wiarygodnych źródłach. A co do różnic w podejściu do wymagań odnośnie wiarygodności to jest rzeczą naturalną, że ocena źródeł zależy od tematu i rodzaju informacji. W zagadnieniach naukowych wymagania są duże. W innych można napisac dobry artykuł nawet na podstawie książek kucharskich. Kenraiz (dyskusja) 18:26, 31 sty 2014 (CET)

Twoje zainteresowanie językiem węgierskim.

Przeczytałem na Twoim profilu, że chciałbyś poznać język węgierski. Jeśli chcesz, mogę Ci pomóc, ja sam znam go dosyć dobrze i mam przy sobie podręcznik do tego języka. Paskin (dyskusja) 10:47, 1 lut 2014 (CET)

• Nie zamierzam Ci przeszkadzać w planach, niemniej cały czas jestem gotów do pomocy. Paskin (dyskusja) 20:09, 1 lut 2014 (CET)

Tajlandia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2014

Witaj! Warto w tego typu hasłach opisać system kwalifikacji, tło startu itp. itd. No i koniecznie dodać przypisy źródłowe. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 17:01, 2 lut 2014 (CET)

Re: Apodemus mystacinus

Masz rację. W posiadanych źródłach nie znalazłem potwierdzenie dla rzekomej polskiej nazwy. Pozdrawiam, Jacek555 ✉ 23:21, 3 lut 2014 (CET)

Szablon

Można go dodawać wszędzie gdzie trzeba. To jest stare wywołanie, które funkcjonowało przez lata. I nadal działa – Jest uruchomiony specjalny bot, który zmienia stare wywołania na nowe.

Re:Wikiprzyjaciel

Tak,to mój pomysł na to.Bardzo serdecznie dziękuję za dopisanie się.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:59, 9 lut 2014 (CET)

Pomoc:Pytania nowicjuszy

Teraz zauważyłem, że chyba ktoś bardzo chce zwrócić uwagę na wulgaryzmy. Być może czuje się niedoceniany. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:02, 11 lut 2014 (CET)

Język

Rzeczywiście, widzę na przykładzie [3]. Może jakiś błąd oprogramowania. Być może więcej można się dowiedzieć, otwierając wątek WP:BAR (techniczny). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 22:43, 13 lut 2014 (CET)

Coś nie tak z językiem

"Przy przejrzewaniu artykułów zauważyłem..." Trudno nie zauważyć, że coś nie tak. Czy to efekt nadmiernego używania "any-1"? Sławek Borewicz (dyskusja) 23:59, 13 lut 2014 (CET)

Nie wiem, ale w przypadku żartów choć jakoś "oznacz", że określenie żartobliwe. Kilka sekcji wyżej jest wpis J.Dygasa, który znaków interpunkcyjnych używa do sklejania nie tylko swojego nicku. A błąd językowy nieoznaczony jako błąd ma szansę na to, aby się propagować. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:20, 14 lut 2014 (CET)

Podstawowy ranking międzyjęzykowy

Dzięki za zwrócenie uwagi. Teraz sobie skojarzyłem, że trochę mnie dziwiło dlaczego jest "oomaaliga" (teraz już nie wiem dlaczego zgubiłem to "s"), ale złożyłem to na karb nieznanych mi osobliwości nieznanych mi języków. Poprawiłem w swoich źródłach, będzie teraz dobrze. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 21:11, 18 lut 2014 (CET)

Nominacja do KA

Bardzo dziękuję.Ok,sprubuję.--J.Dygas (dyskusja) 19:27, 2 mar 2014 (CET)

E-Mail

Zobacz na twoją stronę internetową.Dodałem wpis.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 14:04, 4 mar 2014 (CET)

Ok.--J.Dygas (dyskusja) 21:23, 4 mar 2014 (CET)

Jeszcze jeden.--J.Dygas (dyskusja) 16:14, 5 mar 2014 (CET)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2014-03/J.Dygas

Bardzo serdecznie dziękuję za pozytywny głos. Nie spodziewałem się tego, Pozatym dzięki za nominację.Było mi bardzo miło, ja będę tak samo się udzielał na wikipedii, jak dotychczas.Nic się nie zmieni. Może to się zmieni, że przemyślę to całe głosowanie i postaram wyciągnąć z tego wnioski.No po prostu zobaczymy.--J.Dygas (dyskusja) 00:48, 13 mar 2014 (CET)

Ostrzeżenia

Hi przyjacielu, mogę ci w tej sprawie pomóc,dodaj sobie do twoich potrzebnych tak jak jest u mnie następującą stronę która jest na naszej wikipedii :Wikipedia:Szablony/Dyskusja wikipedysty przyda ci się.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 17:35, 25 mar 2014 (CET)

Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Dzięki za troskę. Każdy z zaangażowanych w konflikt został potraktowany adekwatnie do swojego przewinienia. Lol nie jest skrajnym atakiem osobistym (tylko niekulturalnym skrótem, opisującym stan emocjonalny cytującego zdanie) w odróżnieniu od palanta lub trolla. Farary (dyskusja) 21:58, 30 mar 2014 (CEST)

Amber (wydawnictwo)

Witam, Bardzo proszę o przywrócenie mojej wersji tekstu o wydawnictwie Amber. Wersja, którą Pan umieścił zawiera nieaktualne dane. Większość informacji w notce wikiperzysty Bukaja pochodzi jeszcze z początków istnienia wydawnictwa, a ono obchodzi w tym roku 25-lecie. Przez ten czas dużo danych uległo dezaktualizacji, ale powstały też nowe informacje: nowi autorzy wydawanych (i nagrodzonych w Polsce) bestsellerów, wyróżnienia dla samego wydawnictwa (albo i dla wydawcy). Sądzę więc, że taka aktualizacja danych (uwiarygodniona odpowiednimi przypisami i linkami) jest potrzebna zarówno Wikipedii (jako nośnika rzetelnej i najnowszej informacji), jak również i stronie poświęconej wydawnictwu Amber. Monia-Zjawa (dyskusja) 07:41, 3 kwi 2014 (CEST)

Odp:Filtr

Odp:Filtr

Wydaje mi się, że każdy automatycznie potwierdzony użytkownik (a na pewno każdy admin) może utworzyć konto dla innej osoby nawet wtedy, jeśli dana nazwa użytkowników normalnie znajduje się na czarnej liście, po prostu korzystając ze strony Specjalna:Utwórz konto, podając adres e-mail właściciela konta i zaznaczając opcję „Użyj tymczasowego hasła wygenerowanego losowo i wyślij je na podany adres e-mail”. Odpiszę na PdA. Matma Rex dyskusja 23:14, 19 kwi 2014 (CEST)

Życzenia Bożonarodzeniowe

Wikiprzyjacielu!!! Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 15:31, 24 gru 2015 (CET)

Życzenia Bożonarodzeniowe

Wikiprzyjacielu! :-) Życzę tobie Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i przekazuję życzenia również dla twojej rodziny pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:46, 24 gru 2016 (CET)

Życzenia

Wikiprzyjacielu! Życzę tobie szczęśliwego Nowego Roku 2017 i życzę udanych artykułów na naszej Wikipedii! :-) --J.Dygas (dyskusja) 19:01, 1 sty 2017 (CET)