Lembre-se do Pirara

Bem-vindo(a), Lembre-se do Pirara!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Ixocactus (discussão) 19h53min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)

Categoria:Militares da Paraíba

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Categoria:Militares da Paraíba". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigada. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

-- Sete de Nove ^msg 20h07min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)

Aviso

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Cuidado com alterações em predefinições, como fez nos artigos Forças Armadas da Espanha, Forças Armadas da Ucrânia‎ e Forças Armadas de Portugal. Isso gerou problemas e por isso suas edições foram revertidas. Portanto, atenção nisso. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 03h21min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)

Eu ainda não sei bem como funciona a plataforma, mas me faz um favor, segundo o novo acordo ortográfico, não se usa mais hífen em locuções preposicionadas, então não se escreve mais "comandante-em-chefe" e sim "comandante em chefe", modifica aí por favor. Lembre-se do Pirara (discussão) 10h44min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)

Essas alterações em predefinições não são necessárias. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h54min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)

Edição em .50 BMG

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em .50 BMG. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h22min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eu não consigo entender essa paixão que alguns tem pelo sistema imperial de unidades,visto que, há mais de um século usamos o sistema métrico, a maioria das línguas usa a nomenclatura métrica para essa página:Francês,italiano,Espanõl, russo, coreano, japonês, entre outras mas a wikipédia em português não permite nem a utilização de parênteses, acho um retrocesso, o exército brasileiro utiliza a nomenclatura 12,7x99mm NATO, o governo brasileiro, línguas mais próximas a nossa, mas a wikipédia, mantém-se eternamente fixada no inglês e no sistema imperial, sendo que outros calibres como o 7,62, 9mm e 5,56 já foram devidamente convertidos, vai entender né? referências:https://www.in.gov.br/web/dou/-/portaria-n-1.222-de-12-de-agosto-de-2019-210735786

https://fr.wikipedia.org/wiki/12,7_%C3%97_99_mm_OTAN

https://ja.wikipedia.org/wiki/12.7x99mm_NATO%E5%BC%BE

https://ko.wikipedia.org/wiki/12.7_%C3%97_99_mm_NATO

https://de.wikipedia.org/wiki/12,7_%C3%97_99_mm_NATO

https://es.wikipedia.org/wiki/12,7_%C3%97_99_mm_OTAN

https://it.wikipedia.org/wiki/12,7_%C3%97_99_mm_NATO Lembre-se do Pirara (discussão) 18h37min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Lembre-se do Pirara, o que as outras wikipédias fazem ou deixam de fazer não é problema da Wikipédia Lusofona. Fique livre para utilizar a página de discussão para expor suas visões mas dizer que o exército brasileiro ou outras wikis utilizam dessa forma pode não ser suficiente. Essa argumentação tem pouco peso.

Não faça alterações não consensuais. Se persistir, tudo que vai acontecer é que a mudança será revertida, a página protegida e você será bloqueado (de novo). Já foi mais do que avisado, mas persiste em quebrar as regras. Sugiro uma mudança drástica de comportamento. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h58min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eu entendo, mas diante do caráter pedagógico e consultivo desta plataforma temos de estar alinhados a norma-padrão do português e aos órgãos reguladores competentes, que no caso dos calibre é o EB, além do mais, o Brasil agora é um aliado extra-OTAN, convergindo para a padronização com a organização, por fim, o Brasil usa o sistema métrico, e a unidade de comprimento são os centímetros, se já existe a forma metrificada, qual o sentido continuar a utilizar uma forma do sistema imperial? Lembre-se do Pirara (discussão) 19h51min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Primeiro, o Brasil não é o único país do mundo lusófono. Segundo, esta Wikipédia não é um catálogo do EB. De fato, as vezes o "termo mais comum" é priorizado sobre nomes oficiais de A ou B, simplesmente pq não é ou não um nome padronizado entre as fontes. O nome mais comum pode ganhar prioridade, especialmente quando é algo dentro do léxico popular. E a maioria das referências em português sustentam o que está no artigo. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h54min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Não é,9 membros fazem parte da CPLP e essa plataforma é de todos, mas você quer impor uma linguagem coloquial sobre a técnica, é cultural que no Brasil utilize-se a nomenclatura ".50", inclusive em músicas,mas nem sempre o que é cultural é correto.Portugal é membro pleno da OTAN, então utiliza o método padronizado, poderíamos muito bem adotar como modelo:"12,799mm NATO(.50BMG), agradaria a gregos e a troianos,mas o senhor insiste que a nomenclatura deve ser como acha que deve ser, mesmo com várias argumentações em contrário, apresento fatos e referências e o senhor achismos.

Referências:

https://www.cbc.com.br/produtos/127-x-99-mm-50-tracante/

https://cbcdefense.com/products/caliber/12-7x99mm/

https://fnherstal.com/en/defence/ammunition/127x99mm/ Lembre-se do Pirara (discussão) 21h35min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Já que você quer insistir em falar do exército brasileiro, eles citam .50 como parte da sua nomeclatura (fonte, fonte) então este argumento ai não cola muito, como falei anteriormente, portanto, não é simplesmente "uma linguagem coloquial".

E lembre-se, você não foi revertido somente por mim. Outros editores também o fizeram, citando os mesmos motivos que eu, portanto não tenha a ideaia de que isso é uma interpretação minha. Regras são regras. Todos tem o direito de discordar delas, mas não de descumpri-las. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h57min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Sete de Nove ^msg 17h30min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo COVID-19. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Eta Carinae (discussão) 12h54min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Edição em Não Intervencionismo

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Não Intervencionismo. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 13h41min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)

Atirador especial

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Atirador especial". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 12h49min de 2 de março de 2022 (UTC)

Edição em Bueiro

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Bueiro não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. JMagalhães (discussão) 11h58min de 3 de março de 2022 (UTC)

mas em minha defesa, "boca de lobo" perdeu o hífen segundo o novo acordo ortográfico, vide:

Não se emprega em geral o hífen em locuções substantivas, adjetivas, pronominais, adverbiais, prepositivas ou conjuncionais:

1. Substantivas: sala de jantar, fim de semana.

2. Adjetivas: cor de vinho, cor de café.

3. Pronominais: cada um, ele próprio, nós mesmos.

4. Adverbiais: à parte, à vontade, depois de amanhã.

5. Prepositivas: abaixo de, acerca de, acima de, a fim de.

6. Conjuncionais: afim de que, ao passo que, contanto que.

Exceções: água-de-colônia, arco-da-velha, cor-de-rosa, mais-que-perfeito, pé-de-meia, ao deus-dará, á queima-roupa.

referências:https://www.infoescola.com/acordo-ortografico/base-xv-hifen-em-compostos-locucoes-e-encadeamentos-vocabulares/

https://www.academia.org.br/nossa-lingua/busca-no-vocabulario Lembre-se do Pirara (discussão) 17h56min de 3 de março de 2022 (UTC)

Não, não perdeu o hífen. JMagalhães (discussão) 09h54min de 4 de março de 2022 (UTC)

sim, perdeu sim o hífen:6o ) Nas locuções de qualquer tipo, sejam elas substantivas, adjetivas, pronominais, adverbiais, prepositivas ou conjuncionais, não se 11NE: no texto oficial, consta “benção-de-deus”. emprega em geral o hífen, salvo algumas exceções já consagradas pelo uso (como é o caso de água-de-colônia, arco-da-velha, cor-de-rosa, mais-que-perfeito, pé-de-meia, ao deus-dará, à queima-roupa). Sirvam, pois, de exemplo de emprego sem hífen as seguintes locuções: a) Substantivas: cão de guarda, fim de semana, sala de jantar; b) Adjetivas: cor de açafrão, cor de café com leite, cor de vinho; c) Pronominais: cada um, ele próprio, nós mesmos, quem quer que seja; d) Adverbiais: à parte (note-se o substantivo aparte), à vontade, de mais (locução que se contrapõe a de menos; note-se demais, advérbio, conjunção, etc.), depois de amanhã, em cima, por isso; e) Prepositivas: abaixo de, acerca de, acima de, a fim de, a par de, à parte de, apesar de, aquando de, debaixo de, enquanto a, por baixo de, por cima de, quanto a; f) Conjuncionais: a fim de que, ao passo que, contanto que, logo que, por conseguinte, visto que.

https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/508145/000997415.pdf Lembre-se do Pirara (discussão) 10h05min de 4 de março de 2022 (UTC)

Ademais, ao insistir na forma ccom hífen, o señor incorre em uma ambiguidade,vide:'Como o mesmo que bueiro (em Lisboa, prefere-se sarjeta), isto é, «abertura para esgoto de águas superficiais», boca de lobo escreve-se sem hífenes, ao abrigo do acordo ortográfico em vigor (Base XV)1. A palavra está registada no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, da Academia Brasileira de Letras, bem como no Dicionário Priberam da Língua Portuguesa, mas confirma-se que não se encontra na Infopédia. De qualquer forma, observe-se que, em Portugal, o vocábulo parece pouco ou nada usado na referida aceção2.

As fontes citadas não confirmam a origem proposta pelo consulente. Em nota etimológica, o Dicionário Houaiss é omisso quanto à etimologia de boca de lobo no sentido de «bueiro, sarjeta» e, referindo-se a boca de leão numa outra aceção («peça fêmea de endentação triangular»), nada adianta sobre as origens do termo. Pode ser também que a palavra seja devida a um uso metafórico: o buraco para escoamento de águas é como a boca de um lobo voraz.

1 Antes da vigência da atual norma ortográfica, escrevia-se com hífenes: boca-de-lobo (cf. Dicionário Houaiss, 1.ª edição, de 2001).

2 Outras aceções segundo o Priberam: «tampa ou grade escoadouro (nas ruas para as águas)», «peça fêmea de endentação triangular» (em carpintaria). Com hífenes, é atualmente um termo botânico, boca-de-leão, sinónimo de boca-de-leão, «planta herbácea (Antirrhinum majus) da família das escrofulariáceas» (ver também o dicionário da Academia das Ciências de Lisboa).'

in Ciberdúvidas da Língua Portuguesa, https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-expressao-boca-de-lobo/36303 [consultado em 04-03-2022]

https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-expressao-boca-de-lobo/36303

http://www3.uol.com.br/qualidadeconteudo/portugues/nova-ortografia-boca-de-lobo-e-boca-de-lobo.jhtm Lembre-se do Pirara (discussão) 10h06min de 4 de março de 2022 (UTC)

Hífens

Olá. Por favor pare de remover indevidamente o hífen em palavras que têm o hífen. Já tem sido revertido por diversos editores e já foi bloqueado por isso. No entanto, continua a fazê-lo. Espero que esta mensagem possa ser lida como um último alerta.

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Predefinição:Flexão gramatical. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! MikutoH ^fala! 23h23min de 8 de março de 2022 (UTC)

O uso do hífen ou adequação ao AO só é exigido no título, conforme WP:VLP#Titulos. De resto, não cabe mudar a variação sem justificativa plausível que indique o motivo da precisão dessas edições (especialmente as que vem convertendo o português brasileiro em europeu). MikutoH ^fala! 23h30min de 8 de março de 2022 (UTC)

Edição em Predefinição:Flexão gramatical

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Predefinição:Flexão gramatical. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). MikutoH ^fala! 23h52min de 12 de março de 2022 (UTC)

Amad@? MikutoH ^fala! 23h52min de 12 de março de 2022 (UTC)

Edição em Aspecto gramatical

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Aspecto gramatical. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. MikutoH ^fala! 23h57min de 12 de março de 2022 (UTC)

Edição em Aspecto gramatical

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Aspecto gramatical. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. MikutoH ^fala! 23h57min de 12 de março de 2022 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Verbo. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! MikutoH ^fala! 05h02min de 13 de março de 2022 (UTC)

Alterações indevidas

"A Wikipédia momentaneamente aceita como excepcionalmente válidas as seguintes normas: o Acordo Ortográfico de 1945, que estava em vigor em todos os países lusófonos, exceto no Brasil; e o atual Acordo Ortográfico de 1990, que se espera, a prazo, venha substituir as normas ortográficas anteriores, uma vez que todos os países de língua portuguesa são seus signatários."

[...]

"Desde 1 de janeiro de 2009, todos os títulos dos artigos devem cumprir as regras do Acordo Ortográfico de 1990, salvo exceções prevista em VLP."

Favor parar. MikutoH ^fala! 08h46min de 13 de março de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 10h20min de 13 de março de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de rodeios

Olá, Lembre-se do Pirara. A página Lista de rodeios que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:NOLISTAS, alguns WP:NOLINKS, a maioria sem WP:V

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 11h23min de 24 de março de 2022 (UTC)

Edição em BRICS

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em BRICS. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Luan (discussão) 15h29min de 27 de março de 2022 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Parlamento Latino-Americano. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Luan (discussão) 15h30min de 27 de março de 2022 (UTC)

Referências em Presidente do Brasil

Olá, Lembre-se do Pirara. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Presidente do Brasil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h32min de 27 de março de 2022 (UTC)

Edição em Língua portuguesa

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Língua portuguesa. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). SEPRodrigues ^✉ 13h43min de 28 de março de 2022 (UTC)

Moção indevida em Porto Stanley

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Embora todos sejam bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, páginas não devem ser movidas sem um bom motivo, como fez no artigo Porto Stanley. Elas devem ter um nome que seja ao mesmo tempo preciso e intuitivo. A Wikipédia tem algumas instruções para ajudar nisso. Geralmente, uma página deve ser movida somente para um movo título se o nome atual não seguir estas instruções. Também, se uma moção de página estiver sendo discutida, o consenso precisa ser alcançado antes de alguém mover a página. Dê uma olhada na página de boas-vindas para saber mais sobre como contribuir para essa enciclopédia. Obrigado. --Pixial (✉ mensagem) 18h42min de 2 de abril de 2022 (UTC)

Referências em Bastão de comandante

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Bastão de comandante não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 20h25min de 6 de abril de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h59min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Peço que façam-me um grande favor, excluam ambas as contas, não desejo mais participar da plataforma, desde já, agradeço. Lembre-se do Pirara (discussão) 18h06min de 18 de abril de 2022 (UTC)

O artigo Guarda Imperial dos Archeiros foi proposto para eliminação

O artigo Guarda Imperial dos Archeiros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 01h48min de 8 de agosto de 2023 (UTC)