Wagner (Brasil)
Olá Wagner (Brasil), bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia | ||
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas | ||
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta | ||
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Lusitana 09:20, 9 Dezembro 2005 (UTC)
Discussão de dezembro/2005 a abril/2009 |
Faltou citar as fontes em Dohren
editarOlá, Wagner (Brasil), não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.
Por favor, verifique o artigo Dohren, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! CasteloBrancomsg 21h03min de 1 de maio de 2009 (UTC)
Acrescentei fontes em Laatzen, Rosengarten (Baixa Saxônia) e Tespe. A referência que incluí nestas duas últimas foi uma página chamada Flags of the World, que, junto com umas poucas informações da localização, tem informações sobre a bandeira, com explicações sobre os significados dos seus elementos e cores. Talvez lhe interesse.
Mas não encontrei nenhuma fonte para Dohren. CasteloBrancomsg 21h03min de 1 de maio de 2009 (UTC)
- Legal, Wagner. Só falta você ensinar como é que se faz tantos esboços perfeitos em tão pouco tempo! Pensei em fazer o mesmo com cidades gregas, mas eu não sei quais são as que faltam, a não ser se olhar uma a uma. Como você identifica quais você precisa fazer? Um abraço. CasteloBrancomsg 13h45min de 2 de maio de 2009 (UTC)
Projeto País da Semana (20)
editarContribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
RmSilva msg 00h40min de 2 de maio de 2009 (UTC)
Convite
editarOlá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h45min de 3 de maio de 2009 (UTC)
Obrigado por votar a favor no artigo de Avril Lavigne graças a você a votação está sendo um sucesso, mas venho aqui pra te convidar novamente pra votar no meu outro artigo Girlfriend esse artigo está muito bom na minha opinião o melhor artigo single que existe na wiki-pt, espero com seu voto e argumento e críticas para que o artigo seja destacado e, na qual estou desde novembro de 2008 esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h54min de 5 de maio de 2009 (UTC)
GGGB
editarPeço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ (Live Your Life!) 19h38min de 4 de Maio de 2009 (UTC)
Subdivisões da Libéria
editarWagner, é importante que tenha um artigo das subdivisões para cada país, a en não tinha mas já estão fazendo, estou verificando as páginas de subdivisões que já tem página própria que estão na categoria en:Category:Subdivisions by country, deixa o artigo como estava por enquanto, vou colocar mais dados lá, sobre os distritos, clans e cidades. Jurema Oliveira (discussão) 23h14min de 16 de maio de 2009 (UTC)
Retorne lá a página que vou trabalhar nela e deixá-la bem diferente das outras, depois que terminar eu te aviso para você ver se está boa. Jurema Oliveira (discussão) 23h55min de 16 de maio de 2009 (UTC)
RE:Referência
editarOk, desculpe! matheus..... LP Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau 13h10min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (33)
editarContribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
mario jr (discussão) 21h45min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Caro Wagner (Brasil),
O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou a favor do destaque e por isso venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h46min de 21 de maio de 2009 (UTC)
|
Projeto Cidade da Semana (34)
editarContribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Reforma nos Artigos Destacados
editarEstou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.
1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.
2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.
3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.
Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.
(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)
Novos artigos
editarFim das cidades alemãs?!?! Sturm (discussão) 02h21min de 20 de junho de 2009 (UTC)
Pedido
editarOlá Wagner! Já há muito noto que você tem costume de editar artigos sobre subdivisões da Alemanha. Eu tenho observado as futuras imagens do dia que aparecerão na página principal. A de 25 de junho de 2009 é sobre uma cidade sem artigo na pt.wiki. Como você possui familiaridade com as infoboxes relacionadas e tal, gostaria de pedir que criasse tal artigo, se não for um grande incômodo.
Acredito que tudo o que aparece na página principal deve mostrar ao leitor o que pode ser encontrado aqui na nossa wiki, por isso não acho legal que ele queira saber mais sobre o lugar e seja forçado a consultar no Commons ou na en.wiki... Era apenas isso mesmo, obrigado e até mais! Kleiner msg 23h03min de 21 de junho de 2009 (UTC)
- Acabei de substituir na Imagem do Dia, agora ele já aparece na página principal. Muitíssimo obrigado! =) Kleiner msg 18h08min de 25 de junho de 2009 (UTC)
Boletim número 0 da Wikigincana 2.0
editar
| |||||||||||||||||||||
Olá Wagner (Brasil)! A Wikigincana 2.0 vai começar! Você que já se increveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. Dia 5 de julho começa a etapa de tradução. |
Projeto País da Semana (20)
editarContribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
Boletim número 1 da Wikigincana 2.0
editar
| |||||||||||||||||||||
Olá Wagner (Brasil)! A Wikigincana 2.0 começou! 58 artigos foram traduzidos em cinco dias pelos nove participantes da primeira etapa. Parabéns a todos! Agora, aos destaques: Wagner (Brasil), o campeão do individual geral da WG 1, continuou com um bom aproveitamento e começou a segunda edição com nova vitória. No segundo lugar, Castelobranco surpreendeu por traduzir apenas um artigo (mostrando que quantidade nem sempre significa qualidade). Completando o pódio, o estreante Leandrob.
Nove artigos foram anulados por não respeitarem o item 4.3 do regulamento (marcação do problema a menos de 72 horas do início da etapa) - mais atenção nas próximas etapas! Dos 14 inscritos na WG 2.0, apenas nove seguem na disputa do individual geral (que exige participação em todas as etapas). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. |
Boletim número 2 da Wikigincana 2.0
editar
| |||||||||||||||||||||
Olá Wagner (Brasil)! A Wikigincana 2.0 está a todo vapor! 123 artigos foram reciclados em cinco dias pelos dez participantes da segunda etapa, mas dezenove deles foram anulados. Parabéns a todos! Os destaques: estreando no concurso, Vitor Mazuco reciclou mais e, embora tenha tido vários artigos anulados e outros tantos com punições, venceu a etapa. Assim como na primeira etapa, Castelobranco trabalhou em apenas um artigo e ficou com o segundo lugar (impondo a qualidade de seu trabalho sobre a quantidade apresentada por outros). Completando o pódio, Zorglub melhorou sua atuação em relação à primeira etapa, em que ficou em quarto.
Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. |
Re: Wikigincana
editarOi, Wagner. Isto não é impeditivo. Expansão é expansão, independentemente de ser ou não a ponto de se tirar a marca de esboço. Bom trabalho. Ruy Pugliesi discussão 18h20min de 18 de julho de 2009 (UTC)
Boletim extraordinário número 1 da Wikigincana 2.0
editar
| |||||||||||||||||||||
A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o participante Vitor Mazuco está desclassificado das etapas ainda não encerradas.
A decisão foi tomada de acordo com o item 4.6 do regulamento (conduta antidesportiva).Conforme pode ser visto aqui, aqui e aqui (principalmente neste último), o usuário tem uma atitude que não condiz com o espírito esportivo que todo participante deve ter. Como o último diff comprova, o usuário, que prima pela quantidade e não pela qualidade (como pode ser atestado pela quantidade de artigos "reciclados" e pela quantidade de artigos anulados), tenta a todo custo vencer as etapas, relegando ao segundo plano o desenvolvimento do projeto. A participação do Vitor Mazuco nas etapas já encerradas não será invalidada. Lamentamos ter que chegar a este ponto. |
Boletim número 3 da Wikigincana 2.0
editar
| |||||||||||||||||||||
Olá Wagner (Brasil)! A Wikigincana continua contribuindo para um projeto melhor! 59 artigos foram wikificados em cinco dias pelos oito participantes da terceira etapa. Apenas um foi anulado. Parabéns a todos! O principal destaque desta etapa foi Castelobranco, que novamente trabalhou em apenas um artigo, mas, por escolher o maior artigo da Wikipédia lusófona, ganhou mais pontos e ficou com o primeiro lugar. O pódio, aliás, não teve estreantes: no segundo lugar, Zorglub segue crescendo no concurso, após ficar em quarto na primeira etapa e em terceiro na segunda. A medalha de bronze foi para Wagner (Brasil), que voltou ao pódio após o quinto lugar na etapa de reciclagem. A disputa do individual geral segue com sete participantes, sendo que três deles já se destacam com larga vantagem sobre os demais (exatamente os medalhistas da terceira etapa).
Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. |
Boletim número 4 da Wikigincana 2.0
editar
| |||||||||||||||||||||
Olá Wagner (Brasil)! A Wikigincana entra na reta final totalmente indefinida! 61 artigos foram expandidos em cinco dias pelos cinco participantes da quarta etapa. Pela primeira vez neste concurso, nenhum artigo foi anulado. Parabéns a todos! O pódio desta etapa teve os mesmos personagens da etapa anterior, mas ninguém repetiu sua colocação. Confirmando seu crescimento no concurso, Zorglub (que havia ficado em quarto na primeira etapa, em terceiro na segunda e em segundo na terceira) venceu a etapa de expansão, com 99 pontos de vantagem para Wagner (Brasil). Em terceiro, Castelobranco novamente trabalhou em apenas um artigo, mas dessa vez não conseguiu superar os oito de Zorglub e os 45 de Wagner (Brasil). A disputa do individual geral segue com cinco participantes. Os três primeiros estão cada vez mais próximos e podemos até ter empate triplo no final!
Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. |
Boletim número 5 da Wikigincana 2.0
editar
| |||||||||||||||||||||
Olá Wagner (Brasil)! A Wikigincana se encerrou em grande estilo! 124 artigos foram criados em cinco dias pelos cinco participantes da última etapa. Assim como na etapa anterior, nenhum foi anulado. Parabéns a todos! No pódio, nenhuma novidade nos dois primeiros lugares (Zorglub e Wagner (Brasil)), mas o bronze foi para Richard Melo da Silva, que recebeu sua primeira medalha no concurso. Pela primeira vez na WG 2.0, Castelobranco não ganhou medalha numa etapa, embora no individual geral tenha ficado com o bronze. Em recompensa pela sua franca ascensão durante todo o concurso, Zorglub venceu a disputa que reuniu os participantes de todas as etapas e ainda pulou para a liderança do quadro geral. Em segundo lugar, Wagner (Brasil), o campeão da WG 1.0. As 18 medalhas do concurso foram para seis participantes, sendo que três ficaram com cinco cada e três ficaram com uma cada. As medalhas serão entregues ainda hoje.
|
Boletim extraordinário número 2 da Wikigincana 2.0
editar
| |||||||||||||||||||||
A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o resultado da última etapa e, por consequência, o resultado geral do concurso foi alterado.
Por descuido no momento da apuração, o artigo Costumes do Antigo Egito, do participante Zorglub foi validado. O problema é que a última edição feita dentro do prazo do concurso foi esta, o que, obviamente, não pode ser validado. Assim, Zorglub perdeu 433 pontos na etapa, levando-o a perder o ouro e ficar com a prata. Essa mudança também mexeu no quadro do individual geral, causando um empate triplo entre Zorglub, Castelobranco e Wagner (Brasil). A organização decidiu que o desempate seria realizado pelo quadro de medalhas das cinco etapas. Assim, Wagner (Brasil), com dois ouros, uma prata e um bronze, ficou com o ouro no individual geral. Zorglub e Castelobranco ganharam um ouro, duas pratas e um bronze cada, e, portanto, dividem a medalha de prata. Nenhum participante receberá a medalha de bronze. Pedimos desculpas pelo ocorrido. |
Medalhas da Wikigincana 2.0
editar
|
|
|
|
|
Parabéns e desculpe pela confusão desta última etapa! Filipe Ribeiro Msg 16h06min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
- Tiveste todo o mérito, mais uma vez. Tua vitória é um grande exemplo de disputa sadia, e quem ganha com isso é o Projeto. Parabéns! CasteloBrancomsg 16h24min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (45)
editarContribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Vamos destacar o artigo! :) Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 21h04min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (45)
editarContribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
No artigo da semana passada, Tijuana, aumentamos a página em 23,2 kB com apenas quatro editores ativos. Imagina se todos os editores participassem ativamente? Participe ativamente! Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h15min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
Luechow (Wendland)
editarOlá, Wagner (Brasil). Escrevi um pequeno texto no teu artigo Lüchow (Wendland). Não escrevo perfeitamente. Tens tempo para corregir? Podes escrever na minha página Minha discussão. Muito obrigado.--Torbenbrinker (discussão) 09h52min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Casa em enxaimel na Alemanha
editarOlá Wager (Brasil), muito obrigado. Penso que falas alemão. Atualmente, uma histórica casa em enxaimel é reconstruída na cidade de Hildesheim na Alemanha. Chama-se Der Umgestülpte Zuckerhut, foi construída na idade média e destruída em 1945. Era com um pão de açucar (Zuckerhut), mas a base era em cima e a ponta (o pico) era em baixo. O rés-do-chão era 17 m², o primeiro andar era maior, e o segundo andar era 29 m². Desejava escrever um artigo desta casa. Como se chamaría a casa em português? Umstülpen significa aproximadamente virar, umgestülpt pode ser inverso? Podes escrever na minha página Minha discussão. Muito obrigado.--Torbenbrinker (discussão) 22h03min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Re: Bad Hindelang
editarEu editei uma versão antiga sem perceber - foi isso que causou toda a bagunça... Já reverti e alterei apenas o que queria originalmente... Desculpe-me pelo transtorno e obrigado pela consideração em perguntar antes de tomar uma ação... Qualquer coisa, estou por aqui... Até mais! =) Kleiner msg 23h02min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Re:Minicípios da Alemanha
editarBom, primeiro é necessário ter o AWB (não sei se tens permissão para utilizá-lo, caso não, pode fazer o pedido aqui). Se lhe interessar e quiser dar uma olhada no programa você pode baixa-lo aqui e fazer alguns testes, mas sem aprovação não poderá utilizá lo para edições.
Com o AWB em mãos, cria se uma lista com os artigos a serem criados, em seguida se insere o texto e parte da predefinição do artigo no campo more -> append/preppend text. Em seguida na parte skip seleciona no fundo da página if page exists, sendo criados os artigos que estiverem em falta.
A maneira que eu utilizo para criar os artigos tão rápido é usando uma predefinição se substituição onde cada item copiado de uma predefinição numa outra wikipédia é substituído para os parâmetros da {{Info/Cidade da Alemanha}} (abra a página Usuário:Fabiano Tatsch/Teste 5 em modo de edição e verá como funciona). A única coisa que eu preciso fazer é mudar o cabeçalho utilizando subst:Usuário:Fabiano Tatsch/Teste 5. Geralmente eu uso a en.wiki porque na de.wiki em modo de edição o campo da população não aparece no corpo de texto. Até mais. Fabiano Tatsch discussão 14h46min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Auxílio
editarPoderia categorizar para mim Dahlenwarsleben? Grato. Conhecer (discussão) 10h32min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
- Sehr danke! Conhecer (discussão) 11h24min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)
Natal 2009
editar
|
Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore Os constantes e os intermitentes. Os Uma árvore |
Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas! |
João P. M. Lima (discussão) 00h45min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz Natal!
editar
Gean Carlos Diga Fiz! 13h37min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
E um feliz Ano Novo!
Hanói
editarParabéns pela dedicação ao artigo Hanói, cidade da semana. O artigo está muito bem. União da Juventude Mestiça (discussão) 23h38min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz 2010
editar
|
Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne |
Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne) |
João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Kiev.
editarOlá, percebi tua edição no artigo Kiev onde colocou uma predefinição sobre clima, achei totalmente desnecessário para a wikipédia lusófona ter dados de medidas e temperaturas que não são usadas nos países lusófonos. Infelizmente que criou a predefinição já criou assim. O mesmo se passa sobre a predefinição cidade onde aparece área em milhas quadradas (?), no Brasil nem se usa isso, para medidas de superfície se usa alqueire, hectare ou km2. Abraço. --Santista1982 20h51min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)
Convite Autorrevisor
editarWagner (Brasil)
editarFoi aprovado a pouco tempo a criação do estatuto de autorrevisor, onde editores que já estão familiarizados com as normas e políticas da wikipédia têm as suas edições marcadas automaticamente como patrulhadas, auxiliando assim o trabalho dos editores que patrulham as páginas novas e mudanças recentes.
O pedido pode ser feito aqui, sendo necessários para a aprovação o apoio de 3 administradores, com o seu histórico de contribuições, não terá problema algum!
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano Tatsch discussão 01h46min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
- Por nada, Wagner! Abraço.--TeleS dê a vozzz-- 10h09min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
WikiJornada
editarRmSilva msg 03h36min de 6 de março de 2010 (UTC) |
Boletim número 0 do WikiTeste 2.0
editarOlá Wagner (Brasil)! O WikiTeste 2.0 foi adiado por cinco meses! A decisão foi tomada em vista da pequena participação. Se você já increveu artigos, estes não serão anulados, desde que tenham sido editados no prazo da etapa antes do adiamento. Caso desista do concurso, basta riscar o seu nome da lista de participantes. Para mais informações, clique aqui. |
Portugiesisch
editarHallo, ich habe gesehen das du einige Hunsrückdörfer in pt wiki eingefügt hast. Vielleicht könntest du auch hier weiter helfen: de:Rio Pardinho. Schau mal in der Disk nach: de:Diskussion:Rio_Pardinho. Gruss aus dem Hunsrück von Achim Berg
Olá, Wagner (Brasil). O Wikiatividade 8.0 já começou! Você que já participou de edições anteriores deste concurso está convidado a participar deste também. O objetivo agora é fazer artigos de qualidade (bons e destaques). Venha fazer parte deste importante trabalho! A página de inscrições é esta. Contamos com a sua participação! Convite enviado por FilRBot.
Hobart
editarHobart não é o mesmo artigo de cidade de Hobart, eis o link de Cidade de Hobart obeserve e verá que eu esou certo!
--Bob Bancrofth Indghews (discussão) 17h39min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Predefinição:Turquia/Províncias
editarCaro Wagner. Tenho vindo a adicionar infocaixas às províncias da Turquia e só hoje me dei conta que havia duas navboxes para elas. Fiz redir de {{Turquia/Províncias}} → {{Províncias da Turquia}}, mas como ela não tem afluentes, estou a pensar enviá-la para remoção. Concorda? Sds. --Stegop (discussão) 11h39min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Pedido
editarOlá Wagner. Já que vc é master nas predefinições de cidades, poderia dar uma arrumada na predefinição da cidade vietnamita de Nha Trang? Parabéns pelas contribições! Sturm (discussão) 04h50min de 13 de junho de 2010 (UTC)
Re: Cartum
editarOlá, Wagner, como vai? Sim, foi um acidente, como eu expliquei ao Sturm, que também me perguntou sobre isso, eu apenas fui arrumar um pequeno detalhe na etimologia da cidade e aconteceu aquele "desastre". Creio que meu monobook anda causando esse tipo de problema, reverte para edições anteriores quando acontece algum conflito de edição, por que motivo ainda não sei. Eu tentei reverter minha edição, mas como outra pessoa já havia editado lá não foi possível fazê-lo, agora não sei como voltar para a sua edição sem perder tudo o que este editor possa ter acrescentado o artigo ([1]). Você tem alguma sugestão? Obrigado e um abraço, RafaAzevedo disc 17h25min de 14 de junho de 2010 (UTC)
- Olá, Wagner. Creio que esta explicação mais detalhada que você me deu deveria constar no artigo, pois do jeito que o trecho estava grafado ("Os turcos sob comando de Ibrahim Paxá, soberano turco do Egito, invadiram e fundaram Cartum em 1821") só se pode depreender que o que os turcos invadiram foi a cidade, e não a região de seu entorno. Também não ficava muito bem, esteticamente, a repetição de "turco" na sentença. Saudações, RafaAzevedo disc 16h55min de 19 de junho de 2010 (UTC)
Olá, bom dia!
editarSó Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter Catalan per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não tem estado. Se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua página. Perdon per o meu português muito malo... Te desejo um bom verão. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 20h38min de 19 de junho de 2010 (UTC)
Rio Pongola
editarOlá; nos artigos como Rio Pongola tente usar a predef. DEFAULTSORT para que o rio seja listado alfabeticamente de forma correcta na(s) sua(s) categoria(s). Alexg pqntc? 12h01min de 23 de junho de 2010 (UTC)
Santa Cruz del Islote
editarOlá, Wagner. Acaso vc consegue inserir o mapa de localização presente em aqui em nosso artigo "Santa Cruz del Islote"? Quaisquer outros ajustes serão bem-vindos! Cordialmente, Sturm (discussão) 23h58min de 25 de junho de 2010 (UTC)
San Juan (Porto Rico)
editarWagner, você pode fazer a correção textual desse artigo? Edward Henrique (discussão) 19h38min de 10 de julho de 2010 (UTC)
Ajuda
editarWagner, você pode me ajudar a traduzir essa página? Eu sei que você está trabalhando no artigo Salzburgo (Proj:Cidade da Semana). O começo da página está traduzida, agora a metade ainda não está traduzida. Veja o artigo Devon e compare o seu histórico. Eu pretendo colocar o texto traduzido no artigo Devon. O meu inglês não é muito bom, eu sei inglês básico. Eduardo Pazos (discussão) 23h49min de 4 de agosto de 2010 (UTC)
Wagner, com gentileza, você poderia continuar a traduzir isso? Eduardo Pazos (discussão) 16h51min de 28 de agosto de 2010 (UTC)
Lilongwe
editarVi que está trabalhando na expansão do artigo Lilongwe gostaria saber se poderia traduzir a sessão de economia que está presente na wikipédia alemã.
Agradeço
--Roberto Guimarães (discussão) 13h34min de 30 de setembro de 2010 (UTC)
Projeto Cidade da Semana
editarContribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
Wikipédia:Projetos/Cidade do Mês/Destaque Vote na próxima Cidade da Semana! |
Eduardo Pazos (discussão) 21h26min de 5 de outubro de 2010 (UTC)
Wagner, o Projeto:Cidade da Semana está desatualizado. Isso é o que me preocupa. Eu não gostaria que o wikiprojeto "morresse". É simples, é só começar uma nova votação na página de votação. Propor artigos de um determinado continente ou região, para votação. Eu estou tentando atualizar o projeto. Eduardo Pazos (discussão) 21h57min de 15 de outubro de 2010 (UTC)
Ajuda
editarDesculpa por pedir tradução do mesmo artigo. Você poderia traduzir essa página? Eu ainda acredito que a qualidade dessa wikipédia vai melhorar (e muito). Eduardo Pazos (discussão) 00h45min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)
Thanks. . Eduardo Pazos (discussão) 15h56min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)
Agradecimento
editarWagner (Brasil), muito obrigado por ter votado em mim no meu pedido de administração, não importando a sua opção, eu agradeço. Eu espero aproveitar bem meu novo cargo e que nunca o perca. Agradeço muito. Samurai BruxoFeliz natal! 23h09min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)
Tradução
editarWagner, você poderia traduzir Usuário:Eduardo P/Teste4? Eu estou pensando em expandir o artigo Devon inteirinho. Eu estou pensando em depois, criar os artigos História de Devon, Economia de Devon, Bandeira de Devon e Culinária de Devon. Abraços. Eduardo Pazos (discussão) 22h37min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)
Boas festas!!!
editarBoas Festas! |
Eduardo Pazos (discussão) 04h24min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)
Tradução
editarDesculpe por eu ter pedido muita tradução. Você poderia fazer uma? Eu não quero pagar um tradutor para traduzir. Eduardo Pazos (discussão) 23h01min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
Wagner, você poderia traduzir essa? Eduardo Pazos (discussão) 23h28min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
PDA
editarVenho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h29min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)
Municipalities in Mecklenburg-Vorpommern and additional hints
editarHi Wagner, you wrote several articles about municipalities in Mecklenburg-Vorpommern. In the last years and in the future small municipalities merged or will merge to bigger municipalities, so Klein Lukow became a part of Penzlin on 2011-01-01 for example. We know about it in the last days, so that this article have to be updated here, too. The source for MV is [2]. In the german Wikipedia we have a work list for it, see de:Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen.
On 2011-09-04 the districts of MV will merge to bigger districts (see pic on the right side). This will be a lot of work :-).
For the district of Müritz you choose the Lemma Müritz. I only want to give you the hint, that the de:Müritz is the biggest lake in Mecklenburg-Vorpommern and after the Bodensee the second largest in Germany.
Greetings and best wishes -- Niteshift (discussão) 05h52min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
EAD
editarWagner, você poderia votar nessa EAD? Eduardo Pazos (discussão) 01h52min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)
Localidades com trocentos interwikis que não constam por aqui
editarDa série "quintas intenções", rsrsrsrs....
- Châlons-en-Champagne --> Châlons-en-Champagne
- Chernivtsi --> Chernivtsi
- Feldkirch, Vorarlberg --> Feldkirch (Vorarlberg)
- Gotland County --> Gotland (condado)
- Hiiumaa --> Hiiumaa
- Liberec --> Liberec
- Mölnlycke --> Mölnlycke
- Nakhodka --> Nakhodka
- Novorossiysk --> Novorossiysk
- Oryol --> Oryol
- Parthia --> Pártia
- Peterborough --> Peterborough (não confere)
- Prilep --> Prilep
- Šiauliai --> Šiauliai
- Stoke-on-Trent --> Stoke-on-Trent
- Swabia --> Swabia
- Silesian Voivodeship --> Voivodia da Silésia (faltava interwiki)
- Ems --> Rio Ems
Opa, opa! Novas cidades com mais de 20 interwikis!
- Appingedam --> Appingedam
- Bedum --> Bedum
- Cavan --> Cavan (já existe desambiguação}
- Drechterland --> Drechterland
- Guria --> Guria
- Hattem --> Hattem
- Heerhugowaard --> Heerhugowaard
- Kastoria --> Kastoria
- Köthen --> Köthen
- Laren --> Laren
- Meppel --> Meppel
- Oldenzaal --> Oldenzaal
- Ommen --> Ommen
- Piran --> Piran
- Poole --> Poole (já existe desambiguação)
- Schagen --> Schagen
- Utena --> Utena
- Zandvoort --> Zandvoort
Keep walking
- Brielle --> Brielle (não confere)
- Budyonnovsk --> Budyonnovsk
- Buganda --> Buganda
- Kikinda --> Kikinda
- Kimry --> Kimry
- Lemsterland --> Lemsterland
- Nyurba --> Nyurba
- Pankow --> Pankow (não confere)
- Okhotsk --> Okhotsk
- Oostzaan --> Oostzaan
- Opsterland --> Opsterland
- Samar --> Samar (não confere)
- Sarapul --> Sarapul
- Tommot --> Tommot
- Tynaarlo --> Tynaarlo
- Vranje --> Vranje
- Yeniseysk --> Yeniseysk
- Zuidhorn --> Zuidhorn
Wikitradução
editarWagner, você poderia traduzir esse rascunho? Eduardo Pazos (discussão) 16h03min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
Assinatura
editarPara que somente seu nome apareça, pode clicar em Preferências, no canto superior direito da tela e, no campo Assinatura, escrever Wagner. Após terminar, clique em Gravar. Francisco discussão 23h29min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
Wagner, a seção "Demografia" do artigo Hobart está péssima. Referências ocultando o aparecimento de informações na seção Demografia. Eu detectei o problema no artigo. E referências em vermelho. São os principais problemas do artigo. Any help will to be, welcome. Qualquer ajuda, será bem-vinda. Eduardo Pazos (discussão) 02h33min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
Tradução
editarWagner, vc poderia me ajudar a traduzir isso?:
- All works are in Croatian or Serbian language, unless started otherwise.
Trecho do artigo em inglês, en:Yugoslav Lexicographical Institute#Publications. Eu estou trabalhando no artigo Instituto Lexicográfico Iugoslavo. Eduardo Pazos (discussão) 18h12min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
Indicações
editarOlá Wagner, tudo bem contigo? Primeiramente, parabéns pelas contribuições! Contudo, gostaria de alertá-lo que edições como essa violam os padrões definidos aqui. Cordialmente, Sturm (discussão) 02h46min de 4 de março de 2011 (UTC)
Votação sobre os administradores
editarComo você partcipou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva msg 23h34min de 21 de abril de 2011 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (1)
editarContribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Tradução
editarWagner, estou voltando ao antigo pedido de tradução, do artigo Devon. Eduardo Pazos (discussão) 17h24min de 31 de maio de 2011 (UTC)
Ola
editarOla,
Gostaria de aproveitar essa oportunidade para apresentar-me e convida-lo a vir conhecer-me a as minhas colegas – Jessie e carolina – quando de nossa visita ao Brasil no final deste mes de junho.
Eu trabalho na Fundacao Wikimedia em Sao Francisco e lidero os esforcos da Fundacao focados em incentivar o crescimento da comunidade de voluntarios ao redor do mundo. Como voce deve saber, nossa estrategia deu prioridade ao Brasil como um pais vital para o sucesso da Wikipedia. Devido aos esforcos impressionantes da comunidade brasileira, nos temos hoje uma incrivel versao da Wikipedia em Portugues, sendo que mais de XX Brasilieors utilizam a Wikipedia todos os meses. Entretnto o potencial de crescimento ainda eh enorme. Nos esperamos poder ajudar – quando necessario – o crescimento da comunidade de editores, de conteudo de alta qualidade e o acesso a Wikipedia e a outros projetos que beneficiem brasileiros e a comunidade lusofona ao redor do mundo.
Seria nosso grande prazer encontrar com voce durante nossa visita no Brasil e amariamos ouvir seus pensamentos e sugestoes sobre as oportunidades e desafios que voce ve em relacao a esse esforco coletivo. Membros Recife, Campinas (20 de junho), Sao Paulo (22 a 25 e 27 de Junho), Rio de Janeiro (25-26 Junho), Curitiba (28 de junho) and Porto Alegre (29 e 30 de junho). Acompanhe e colabore com nossa agenda de enconntros aqui: http://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Catalyst_Project/Agenda_June_2011
Eu convido a voce a juntar-se a nos e aos demais membros da comunidade brasileira nos encontros comunitarios, a compartilhar suas estorias e experiencias, e a trabalhar conjuntamente para a construcao de uma Wikipedia forte nos meses e anos porvir.
Muito obrigado
Barry
English version. |
---|
The following discussion has been closed. |
I would like to take a brief opportunity to introduce myself and invite you to come meet with me and our colleagues - Jessie and Carolina - when we visit Brazil later this month. I work with the Wikimedia Foundation in San Francisco and am leading WMF’s efforts to support the growth of our community around the world. As you may know, our strategy has prioritized Brazil as a vital place for Wikipedia to succeed. Due to your amazing efforts and that of thousands of others, we have a great Portuguese Wikipedia and over X million Brazilians use Wikipedia every month. However, the potential for the future is still great. We hope to provide support (where needed) to grow the editor community in a high quality fashion and expand access to Wikipedia and our other projects to all Brazilians and Lucophone speakers around the world. It would be our pleasure to meet with you during our visit as we would love to hear your thoughts on the opportunities and challenges you see for our collective efforts. Members of our team will be in Recife (14 of June), Campinas (20 of June), Sao Paulo (22 to 25 and 27 of June), Rio de Janeiro (25-26 June), Curitiba (28 of June) and Porto Alegre (29-30 of June). You can see and contribute to the agenda here: http://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Catalyst_Project/Agenda_June_2011 I invite you to join and ask your help with the community meet-ups that volunteers are putting together in Sao Paulo (see:WikiSampa8) and Rio (see: WikiRio). We also are looking for volunteers for some activities we will be holding at FISL12 in Porto Alegre. I look forward to having the opportunity to meet you, hear your stories and experiences and work together to build an even stronger Wikipedia in the coming months and years. Many thanks, Barry |
(Delivered by Kevin Gorman for Barry Newstead)
Tradução
editarWagner, com gentileza, você poderia traduzir essa página, do artigo Devon. Eduardo Pazos (discussão) 18h34min de 7 de julho de 2011 (UTC)
Da série "Esquecidos"
editar- Obrigado pela ajuda em Toulon e pela excelente séria da Albânia. Contudo, este grupo ficou com a localidade fora do padrão. Sturm (discussão) 17h14min de 27 de julho de 2011 (UTC)
Garland (Texas)
editarMeus parabéns por esta edição, é de mais edições assim construtivas que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 14h36min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
Boletim número 0 da Wikigincana 3.0
editar
| |||||||||||||||||||||
Olá Wagner (Brasil)! A Wikigincana 3.0 vai começar! Você que já se inscreveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. A votação para a escolha das etapas começará no dia 12 de setembro, e a primeira etapa tem início no dia 19 de setembro. Participe! |
O artigo SAE-URN foi proposto para eliminação
editarO artigo SAE-URN, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Ninja.F [Fala Mininu] 02h57min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
Boletim número 1 da Wikigincana 3.0
editar
| |||||||||||||||||||||
Olá Wagner (Brasil)! A Wikigincana 3.0 vai começar! A partir da 00h00min UTC dessa terça-feira (18) terá início a etapa de wikificação, na qual cada participante tem que wikificar artigos da categoria Categoria:!Artigos precisando de wikificação e subcategorias.
Os resultados completos, se não houverem imprevistos, devem ser divulgados até cinco dias após o término aqui. Detalhes estão na página de cada participante. |
Dúvidas
editarFala Sr. Wagner! Cara, acaso tens fontes disso? Sturm (discussão) 07h40min de 27 de outubro de 2011 (UTC)
- Cara, que fique claro, não que eu achasse que vc tivesse obrigação alguma, mas como vc está a par de todas essas localidades... Eu só achei estranho quando não encontrei nenhum interwiki! Toda a comunidade deve agradecer por suas excelentes contribuições! Best wishes! Sturm (discussão) 14h23min de 29 de outubro de 2011 (UTC)
Caro Wagner.
Peço-lhe desculpa por só agora, depois de já ter substituído sem perguntar {{Info/Região do Marrocos}} por {{Info/Assentamento/Marrocos}}, lhe perguntar se concorda com essa mudança. A minha ideia é existir apenas uma predef para tudo quanto é divisão administrativa e localidade de Marrocos, à semelhança do que fiz há um ano com a Turquia e tenho vindo a fazer com Espanha. Dessa forma, além de ser mais fácil uniformizar, também é mais fácil fazer ajustes que se refletem automaticamente em todas as partes comuns (que são quase todas).
Ontem tinha pensado em fazer o que fiz com Chaouia-Ouardigha e com Souss-Massa-Drâa, mas hoje sinto-me mais virado para criar e melhorar artigos sobre localidades do que fazer ajustes basicamente estéticos sobre regiões, à exceção de Souss-Massa-Drâa, a qual talvez expanda proximamente, pelo que pensei em, transitoriamente, adaptar {{Info/Região do Marrocos}} para que passe a evocar {{Info/Assentamento/Marrocos}}, para que a uniformização seja já feita.
O que acha disso? Evidentemente que aceito sugestões de melhorias em {{Info/Assentamento/Marrocos}}.
PS: porque omitiu as novas províncias nas edições que fez em Chaouia-Ouardigha e Souss-Massa-Drâa? Foi lapso, ou tem razões para pensar que possam não existir? As fontes que usou não são conclusivas, pois os CV's referidos em www.journaux.ma não têm cargos posteriores a 2009, quando as novas províncias foram criadas e o GeoHive também pode estar desatualizado.
Cpts. --Stegop (discussão) 19h23min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
Tradução
editarOs meus pedidos de tradução não sei se são da sua área. Você poderia me ajudar aqui e aqui? Os meus comentários estão no Café dos tradutores. Eduardo Pazos (discussão) 20h45min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
Presente de Natal
editarTome lá, Richard Wagner, um presente de Natal: Esplas. 79.169.97.165 (discussão) 16h23min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
E aqui tem outro: Pamiers, a maior cidade do Ariège. Bom Natal. 79.169.97.165 (discussão) 17h13min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
Pedido de tradução
editarWagner, você gostaria de traduzir essa minha sub-página de usuário? Eduardo Pazos (discussão) 03h27min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)
O artigo Marisol (Charneca da Caparica) foi proposto para eliminação
editarO artigo Marisol (Charneca da Caparica), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 17h20min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Subdivisões de Marrocos
editarCaro Wagner. Continuamos num impasse. Já decidiu abandonar a discussão para não ter que aturar dois teimosos com mau feitio (um deles sou eu :-)? Se ainda tiver paciência, peço-lhe que vá lá colocar ou repetir a sua opinião sincera. Entretanto vou pedir uma mediação. Cpts. --Stegop (discussão) 05h29min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
Oi. Você poderia dar sua opinião aqui, ela seria muito importante para resolvemos esse "impasse". Boas.Érico diz! 21h59min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
- Caríssimos. Como escrevi no início, nem sei se isto é uma "mediação", só um apelo a centrarem a discussão no que é importante - para a WP! Por isso deixei lá na discussão:Províncias e prefeituras de Marrocos. Vocês podem mudar a discussão para outra página, se acharem que aquela discussão deve ser "tábua rasa"... Tinha pensado deixar um anúncio lá nas "mediações" mas, como disse que nem sei se isto é mediação, deixei. Entretanto, fui à "Mediação" (como quem vai ao Senhor do Bonfim) e encontrei um resumo da discussão, mais nada... Por favor, acertem-se. Abraços. --Rui Silva (discussão) 16h25min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
Encontros, Brasil
editarOlá Wagner (Brasil),
Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 19h45min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (102ª semana)
editarContribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Atual2 Vote na próxima Cidade da Semana! |
O Wikiprojeto Cidade da Semana foi reativado e gostaria de voltar a receber sua colaboração, caso esteja disponível. Visite a página de discussão do projeto para mais informações.
- Caro amigo, eu vim aqui falar com você porque encomendei a um robô o envio da mensagem acima a todos os usuários inscritos no Projeto Cidade da Semana para avisar de sua reativação. Ele enviou, mas mandou as mensagens como edições menores, fazendo com que nenhum dos usuários fosse avisado da mensagem (não iria aparecer aquela tarjinha laranja) - diminuiu a eficiência do ato. Portanto, só enviei esta mensagem para lhe avisar da existência da anterior. Obrigado pela atenção e boas contribuições. MOC D C E 03h02min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Encontros
editarOlá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!
Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:
- São Paulo - 2 de março
- Curitiba - 4 de março
- Rio de Janeiro - 6 de março
- Natal - 9 de março
Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.
Contamos muito com sua presença!
Vinicius Siqueira MSG 04h01min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (ª semana)
editarContribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Destaque Vote na próxima Cidade da Semana! |
Pesquisa
editarOlá, faço mestrado na Fundação Getúlio Vargas/RJ e estou fazendo uma pesquisa sobre ação coletiva on-line. Você poderia me conceder uma breve entrevista on-line? Se sim, por favor envie um e-mail para pesquisawikipedia@gmail.com e combinamos a ferramenta de sua preferências para conversarmos (msn, skipe, facebook, etc.). Seria uma grande ajuda.
Obrigado!
Alexandre Lima Baião, Mestrando em Administração, Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas Fundação Getúlio Vargas - RJ
Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/1022698887330557
Votação para eliminação do artigo Subdivisões de Marrocos
editarO artigo Subdivisões de Marrocos, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. JMGM (discussão) 18h24min de 14 de julho de 2012 (UTC)
Boas-vindas
editarOh, oh, oh! Seja bem-vindo mais uma vez! Sturm (discussão) 14h41min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
Ajuda em Newtown (Connecticut)
editarComecei a traduzir o artigo e não consegui traduzir o resto.
"Newtown is a town in Fairfield County, Connecticut, United States. Newtown was founded in 1705 and incorporated in 1711.
History
editarIn 1705, the town site was purchased from the Pohtatuck Indians, and it was originally known as Quanneapague. Settled from Stratford and incorporated in 1711, Newtown was a stronghold of Tory sentiment during the early Revolutionary War. French General Rochambeau and his troops encamped here in 1781 during their celebrated march on their way to the siege of Yorktown, Virginia, which ended the Revolution.[carece de fontes]
An important crossroads throughout its early history, the village of Hawleyville briefly emerged as a railroad center, and the town's population grew to over 4,000 circa 1881. In the following decades, the population dwindled to a low of 2,635 in 1930 before again growing.[carece de fontes]
Local industry has included the manufacture of furniture, tea bags, combs, fire hoses, folding boxes, buttons, and hats, as well as farming and mica and feldspar mining. The game of Scrabble was developed here by James Brunot.[1]"
"Newtown é uma vila no Condado de Fairfield, Connecticut, Estados Unidos. Newton foi fundado em 1705 e incorporada em 1711.
História
editarEm 1705, o local da cidade foi adquirido pelos índios Pohtatuck, e ficou originalmente conhecido como Quanneapague."
Eduardo Pazos (discussão) 16h37min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
Promover o espírito colaborativo e competitivo: WikiTaça
editarBoa noite Wagner, espero que esteja tudo bem consigo. Uma vez que esteve ligado às grandes actividades que promoveram a competitividade e certas melhorias na Wikipédia lusófona, convido-o a participar no debate para criar uma espécie de campeonato diferente do que já foi feito aqui. Obrigado desde já e boas edições. Cumprimentos, VítoR™ • (D) 20h25min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Altura e altitude
editarCaro Wagner, não confunda altura com altitude (ver alteração). boas edições Zdtrlik (discussão) 16h14min de 3 de junho de 2013 (UTC)
Global account
editarHi Wagner (Brasil)! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discussão) 23h43min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
Referências em Harardhere (região)
editarOlá, Wagner (Brasil). Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Harardhere (região) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Zordaz (discussão) 05h34min de 26 de abril de 2015 (UTC)
Pesquisa sobre a Wikipédia
editarWagner, boa noite.
Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA). Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.
A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.
Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 22h50min de 10 de outubro de 2015 (UTC)
Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 18h50min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
Referências em Hobyo (região)
editarOlá, Wagner (Brasil). Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Hobyo (região) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 14h35min de 9 de março de 2016 (UTC)
Referências em Puerto Cortés
editarOlá, Wagner (Brasil). Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Puerto Cortés não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz 00h38min de 17 de abril de 2016 (UTC)
Referências em Dolores (Uruguai)
editarOlá, Wagner (Brasil). Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Dolores (Uruguai) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Helder 12h47min de 17 de abril de 2016 (UTC)
O verbete Lista de cantores da Suécia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Zoldyick (Discussão) 05h06min de 5 de maio de 2016 (UTC)
O artigo Madar foi proposto para eliminação
editarO artigo Madar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 19h16min de 17 de junho de 2016 (UTC)
Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?
editarOlá,
Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.
Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:
https://form.jotformz.com/61228374874665
No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.
Agradeço desde já!
Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Camarões/Províncias
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Camarões/Províncias que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
O artigo Campo dos Caminos foi proposto para eliminação
editarO artigo Campo dos Caminos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 15h37min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Prefeitura da Albânia
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Info/Prefeitura da Albânia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Região da Etiópia
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Info/Região da Etiópia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Região da Islândia
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Info/Região da Islândia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Subdivisão de Mianmar
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Info/Subdivisão de Mianmar que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
- Observação do proponente: Já havia sido substituída pelo padrão Info/Assentamento em 2013, mas tinha afluentes. Estes foram todos substituídos.
O artigo Gran Sabana (município) foi proposto para eliminação
editarO artigo Gran Sabana (município), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 10h39min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Comuna da Suécia
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Info/Comuna da Suécia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
- Observação do proponente: Já - felizmente - substituída por predefinição mais recente ({{Info/Assentamento/Suécia}})
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Província histórica da Suécia
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Info/Província histórica da Suécia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
- Observação do proponente: Substituída por {{info/Assentamento/Suécia}}
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Departamento de Honduras
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Info/Departamento de Honduras que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Departamento do Paraguai
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Info/Departamento do Paraguai que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Departamento da Bolívia
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Info/Departamento da Bolívia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Departamento do Uruguai
editarOlá, Wagner (Brasil). A página Predefinição:Info/Departamento do Uruguai que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Olá Wagner (Brasil)! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida nessa modalidade, como é o caso do artigo Atacante (voleibol). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Mister Sanderson (discussão) 09h35min de 30 de julho de 2020 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Paulo Franklin de Souza Elejade, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso não deseje receber estes avisos, basta incluir seu nome nesta lista. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h01min de 17 de agosto de 2020 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Hana Wyster, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Xavier1824 (discussão) 00h53min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Tuonenakka, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h44min de 21 de abril de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Adhyatman, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h22min de 29 de maio de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Dilling, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h23min de 29 de maio de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Rashad, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h23min de 29 de maio de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Talodi, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h23min de 29 de maio de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Sowdari, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h23min de 29 de maio de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo PowerScript, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h58min de 4 de julho de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Lagawa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 11h38min de 10 de outubro de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Forjas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 12h45min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Brasão de Conceição da Barra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 17h14min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Vale de Lobos (Almargem do Bispo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 04h19min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Gadarife (distrito), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 02h58min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Lourosa (Santiago de Besteiros), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h27min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Sobotta, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h28min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Um Rawaba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 14h47min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Córrego do Prata, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 21h33min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Gouveia (São João das Lampas), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 23h08min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Paço Municipal de Campina Grande, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 14h39min de 1 de março de 2022 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Pretas do Morgado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h34min de 15 de maio de 2022 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Covelinho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h40min de 28 de maio de 2022 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Toba (Santa Fé), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h27min de 8 de junho de 2022 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Unibanco (Portugal), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 13h39min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
O artigo Belisario Boeto foi proposto para eliminação
editarO artigo Belisario Boeto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Thundercats Tagarela 18h29min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
O artigo Hernando Siles foi proposto para eliminação
editarO artigo Hernando Siles, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Thundercats Tagarela 21h32min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
O artigo Jaime Zudáñez foi proposto para eliminação
editarO artigo Jaime Zudáñez, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Thundercats Tagarela 21h35min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Gessler (Santa Fé), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h24min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo San Antonio (Santa Fé), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h24min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Providencia (Santa Fé), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h25min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Silva (Santa Fé), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h26min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Santa Margarita (Santa Fé), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h09min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
Olá Wagner (Brasil)! O artigo Mondi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h10min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
O artigo Campeonato Africano das Nações de 1959 foi proposto para eliminação
editarO artigo Campeonato Africano das Nações de 1959, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 22h51min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)
O artigo Campeonato Africano das Nações de 1962 foi proposto para eliminação
editarO artigo Campeonato Africano das Nações de 1962, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 22h53min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)