2

SNTESE DO TEXTO CONCEITO DE PRESTAO E DESTINO DA

CONTRAPRESTAO


Na obra Conceito de Prestao e Destino da Contraprestao, Maria de Lurdes Pereira
se pe a examinar a prestao, especialmente relacionando seu conceito teoria da
impossibilidade. Far-se-, aqui, uma sntese dos principais pontos, principalmente dos
diversos entendimentos do que seja prestao e suas conseqncias para o direito da
impossibilidade.
A dualidade mais visvel no conceito de prestao consiste em esta poder ser tomada,
por um lado, como ordenamento de deveres de conduta do devedor e, por outro, realizao
do interesse do credor na prestao. Tem-se, portanto, a prestao ou como o simples ato de
prestar do devedor, assim como as condutas necessrias para tanto, com pouca considerao
realizao do interesse do credor ou utilidade da prestao; ou como a realizao do
interesse do credor, ou seja, as aes do devedor se dirigem utilidade da prestao para o
credor. Poder-se-ia ainda entender a prestao como um conceito unitrio, os conceitos acima
expostos surgindo apenas em determinados conceitos.
Baseando-se, entretanto, na bipartio acima exposta, fcil perceber como a
determinao de qual percepo se apresenta mais acurada pode causar problemas, numa
primeira viso, ao direito da impossibilidade. Tome-se, por exemplo, o caso em que um artista
incumbido de fabricar um portal para uma determinada igreja. Durante a guerra, a igreja
destruda e, por fora maior, sua reconstruo encontra-se excluda. Nesse caso, podem
observar-se duas correntes. Uma que acredita que a prestao permanece inteiramente
possvel, pois pode ainda o devedor construir o portal, mas no faria o menor sentido para o
credor. Dessa forma, entende-se que houve antes um desaparecimento da base do negcio,
no uma impossibilidade da prestao. Diferentemente seria, entretanto, se o contrato se
dirigisse restaurao do teto da mesma igreja, que ento se veria impossvel. Outra corrente
entende que, se se torna impossvel a prestao em caso de perda ou inaptido do seu
substrato, diferentemente no poderia ser quando a prestao se tornasse incapaz de servir o
fim de emprego a que o credor a destinava.
3

Alm das duas divises acima expostas, possvel considerar uma diviso mais exata
no que concerne ao de prestar. Com efeito, h duas acepes diversas: por um lado, a ao
de prestar como comportamento ou conduta concreta, ou seja, baseada em determinadas
circunstncias concretas; por outro lado, como conduta e comportamento em abstrato, ou seja,
tomada em si mesma. Por exemplo, se A contratado por B para destruir um muro em um
terreno de propriedade deste, dir-se- que a ao de prestar em concreto consiste na atividade
de destruir esse exato muro. A ao de prestar em abstrato, por outro lado, percebe-se na
atividade de destruir. simples notar que, no primeiro caso, a impossibilidade est
condicionada a determinadas circunstncias, como, v.g., o fato de o credor facultar ao devedor
o acesso ao local em que se encontra o muro, enquanto no segundo caso, no, observa-se
apenas a eventualidade de o devedor ou qualquer pessoa se encontrar em condies de
desenvolver essa atividade.
Tomando-se a ao de prestar em abstrato, h situaes que no se confundem com a
prpria pessoa do devedor e cuja falha no se questiona haver impossibilidade da prestao.
Isso ocorre, em um caso, quando o devedor definitiva ou temporariamente impedido de
cumprir por fora da omisso de uma conduta do credor indispensvel ao integral
cumprimento da obrigao, independente da causa dessa omisso. Dessa forma, se o
passageiro que adquiriu um bilhete de avio e no compareceu no momento do embarque, no
se poder dizer que a prestao se tornou impossvel, entendendo prestao como parte da
atividade necessria ao cumprimento que incumbe ao devedor.
Outra situao semelhante ocorre quando ocorre falha no substrato j fornecido pelo
credor. o que ocorre, verbi gratia, quando o automvel a se reparar destrudo pelo fogo ou
furtado quando j se encontrava na oficina onde ocorreria a reparao. No h, portanto, uma
exata impossibilidade da prestao, tomada nesse sentido restrito, pois continua a ser possvel
reparar um automvel. Tendo isso em vista, pode-se concluir que a ao de prestar em
abstrato corresponde, pois, parte da atividade necessria ao cumprimento que cabe ao
devedor, abstraindo da conduta de cooperao do credor e da subsistncia do substrato j
fornecido por este.
Por fim, vale aqui levantar a hiptese da impossibilidade tomando-se o entendimento da
frustrao do programa de emprego previsto para a prestao pelo credor. evidente que,
para que faa sentido se buscar norma jurdica para acobertar essas situaes, a destinao que
o credor reserva para a prestao deve ultrapassar o nvel dos simples motivos e ascender
4

condio de fim do contrato juridicamente relevante. H unanimidade quanto ao princpio
de que o risco de emprego correr, em regra, contra o credor. Entretanto, notrio que h
situaes limites, em que no se poder deixar de recusar ao devedor a possibilidade de
executar a prestao, caso, por exemplo, da morte do paciente que o cirurgio se havia
comprometido a operar. Alm disso, perceptvel que a frustrao da utilizao que o credor
tinha em mente no pode deixar de repercutir no negcio. Como resultado, se o fim de
emprego (v. g., a reparao de um carro que tenha parado de funcionar) se frustrasse pura e
simplesmente (por exemplo, uma rvore cai em cima e o deixa danificado de tal forma que
no pode mais ser reparado), aplicar-se-ia a regra geral de perda do direito contraprestao
em caso de impossibilidade da prestao. Por outro lado, se tratasse do caso em que o fim
atingido sem a prestao (verbis gratia, o carro volta a funcionar), cabe uma contraprestao
parcial, que remunerasse as despesas e esforos realizados.














5



SNTESE DO TEXTO LA OBLIGACION


No captulo III do livro La Obligacion, Pablo Beltran trata das fontes das obrigaes.
Iniciando por precisar o termo fonte, passa ele a interpretar o artigo 1089 do Cdigo Civil
espanhol, em seqncia apresentando algumas classificaes histricas e terminando por
elencar diversas dessas fontes. Consta aqui uma sntese do apresentado no captulo, com
maior ateno s diferentes fontes.
Cumpre, de incio, delimitar a abrangncia que a palavra fonte ter neste estudo. Isso,
pois, ao se unir ao vocbulo Direito, ela produz uma variedade de conceitos. Duas situaes
so bastante proeminentes no uso do vocbulo, as fontes do Direito e as fontes das
obrigaes. Em ambos os casos, porm, se faz referncia origem, nascimento, manancial,
emanao, princpio ou fundamento de algo. Positivamente, as fontes do direito aparecem no
artigo 1 do Cdigo Civil espanhol, enquanto as das obrigaes se apresentam no artigo 1089.
Utilizar-se-, primeiramente, as fontes elencada neste.
Com efeito, dispe o art. 1089: as obrigaes nascem da lei, dos contratos e quase-
contratos e dos atos e omisses ilcitos ou envolvendo qualquer tipo de culpa ou negligncia.
Percebe-se que o referido artigo se mostra como uma tomada de posio pelo legislador sobre
as fontes das obrigaes no momento de redigir o Cdigo. Alm disso, ao dizer quais as
fontes das obrigaes, ele tem um valor meramente enunciativo ou classificatrio de
predominante carter sistemtico. perfeitamente legtimo, mesmo necessrio, portanto, que
o intrprete explique de outro modo.
O problema das fontes das obrigaes tem sua origem no Direito Romano atravs dois
textos de Gaio, evoluindo e culminando com a codificao. Entretanto, pode-se afirmar que,
no direito romano clssico, as fontes das obrigaes no eram quadripartidas (contrato, quase-
contrato, delito, quase-delito), nem mesmo tripartida (contrato, delito, variae causarum
figurae). O entendimento predominante de que essa quadripartio justiniana, no romana.
6

Entende-se atualmente que as fontes das obrigaes em sentido jurdico no uma coisa
abstrata e genrica, mas aquilo que efetivamente d lugar ao surgimento do vnculo, aquela
fora a qual impe o dever que forma o contedo das obrigaes. Existe, assim, em todas as
obrigaes, um ato humano (voluntrio ou involuntrio) ou natural, que por si s ou em
concorrncia com outras circunstncias fixadas pela lei determinam o surgimento do vnculo.
possvel, destarte, oferecer um esquema de classificao que deduz o agrupamento
das obrigaes em dois grandes grupos: de um lado, obrigaes nascidas de um contrato; de
outro, obrigaes que se contraem sem o acordo de vontades. Destas, distinguem-se: primeiro,
as obrigaes que a lei impe quando ocorrem os pressupostos da gesto de negcios e
repetio de indbito, pressupostos agrupados sob a imprpria denominao de quase-
contratos; segundo, obrigaes que a lei impe quando ocorrem os pressupostos tipificados
como delitos ou faltas, caso que a lei faz nascer uma responsabilidade civil e uma
responsabilidade penal; terceiro, obrigaes que a lei impe quando ocorrem os pressupostos
de uma conduta culposa ou negligente para a qual no se estabelece uma sano penal;
finalmente, obrigaes que a lei impe quando ocorrem outros pressupostos que, por no
reunir caractersticas homogneas, no tenham chegado a formar um pressuposto tpico como
as anteriores. importante, contudo, tratar de forma mais especifica os diversos tipos de
fontes, tais como: o contrato, a lei, os atos humanos lcitos, o enriquecimento sem causa, os
atos humanos voluntrios ilcitos, a responsabilidade objetiva por risco e a vontade unilateral.
Temos em primeiro lugar o contrato. Este tem sido uma constante e tradicional fonte
das obrigaes, desde o Direito Romano at a atualidade. O contrato requer, naturalmente,
uma declarao de vontade. Diferencia-se de negcio jurdico, pois este se apresenta mais
amplo e diversificado. Enquanto, no contrato, a declarao de vontade vai dirigida ao fim
concreto de originar, ou fazer surgir, obrigaes, no negcio jurdico, essa declarao de
vontade se mostra mais ampla, no necessariamente gerando um vnculo obrigacional.
Alm do contrato, h a lei. Com um raciocnio sinttico, bvio que, por um ou por
outro caminho, todas as obrigaes so legais, incluindo o contrato, porquanto existe uma
regulao legal dele em um corpo legal, o Cdigo Civil. No apenas o contrato, entretanto,
pauta-se na lei, mas diversas outras obrigaes provm do texto legal, como as obrigaes
alimentcias.
Em seguida, observam-se os atos voluntrios. importante, primeiramente, diferenci-
los dos contratos. Ocorre que a figura do contrato um termo muito utilizado para expressar
7

no s uma fonte de obrigaes, mas toda uma instituio jurdica. No se trata apenas de um
mero ato ou pressuposto ftico, mas se engloba dentro do conceito mais amplo de negcio
jurdico. Infere-se, destarte, que uma coisa o contrato e outro um ato que d lugar a
obrigaes por condutas humanas lcitas ou ilcitas. Nestas, h atos ou omisses humanos
livres e voluntrios, porm com qualquer gnero de culpa ou negligncia que o torne ilcito,
provocando, por exemplo, o enriquecimento sem causa, tratado mais a frente. Naquelas, os
atos tambm so livres e voluntrios, mas, alm disso, so lcitos, seguem os ditames do
corpo legal e no so preenchidos por culpa ou negligncia.
Vislumbra-se tambm como fonte o enriquecimento sem causa. Desde o seu
nascimento, a obrigao tende a sua extino por quaisquer dos meios previstos no Cdigo
Civil. notrio que a dinmica patrimonial do direito das obrigaes tem um claro
componente econmico. Dessa forma, o equilbrio econmico entre as partes obrigadas um
objetivo a cumprir. No entanto, pode ocorrer de o desequilbrio econmico se originar por
conseqncia de atos lcitos e voluntrios, ou mesmo ilcitos, como j referido. este o papel
desempenhado pelo enriquecimento sem causa em sua estrita funo de fonte das obrigaes,
proporcionar esse reequilbrio econmico das partes.
Tem-se ainda a responsabilidade objetiva por risco. Essa, estritamente relacionada com
o dano, diferencia-se das situaes de culpa e negligncia, mesmo da de enriquecimento sem
causa. Isso, pois, no caso da responsabilidade objetiva por risco, independe a culpa do agente,
respondendo ele pelo simples risco que sua ao causa, em caso de dano. Dessa forma,
observa-se essa responsabilidade como fonte inesgotvel de obrigaes, especialmente em
uma sociedade industrializada e com meios de transporte abundantes e diversos como a atual.
Finalmente, temos como fonte a vontade unilateral. Esta se mostra controversa,
duvidada, oposta contundentemente, ou admitida somente em algumas situaes pela
doutrina. Quando se utiliza a expresso declarao de vontade unilateral, deve-se afastar toda
relao com um futuro contrato, com os atos pr-contratuais e mesmo com o quase-contrato.
Tem-se admitido a auto-obrigao, ou seja, a possibilidade de uma s declarao de vontade
gerar, fazer nascer uma obrigao. Com esta, nasce uma prestao, que objeto de toda
obrigao, independente de qual fonte a produziu. Da que o credor dessa obrigao no tem
de realizar nenhuma declarao de vontade, nem algum tipo de aceitao, mas apenas, como
em toda obrigao, exigir o cumprimento da prestao.

8

REFERNCIAS

ONIS, Pablo Beltran de Heredia y. La Obligacion. Editorial Revista de Derecho
Privado.
PEREIRA, Maria de Lurdes. Conceito de Prestao e Destino da Contraprestao.
Almedina.