I. Augusto vendeu um boi doente para Gustavo, que contaminou os outros bois de Gustavo e os matou.
II. Sem os bois, Gustavo não pôde cultivar suas terras e ficou sem renda, não pagou credores e teve bens penhorados.
III. Endividado e arruinado, Gustavo cometeu suicídio, e sua viúva e filhos processaram Augusto por danos.
I. Augusto vendeu um boi doente para Gustavo, que contaminou os outros bois de Gustavo e os matou.
II. Sem os bois, Gustavo não pôde cultivar suas terras e ficou sem renda, não pagou credores e teve bens penhorados.
III. Endividado e arruinado, Gustavo cometeu suicídio, e sua viúva e filhos processaram Augusto por danos.
I. Augusto vendeu um boi doente para Gustavo, que contaminou os outros bois de Gustavo e os matou.
II. Sem os bois, Gustavo não pôde cultivar suas terras e ficou sem renda, não pagou credores e teve bens penhorados.
III. Endividado e arruinado, Gustavo cometeu suicídio, e sua viúva e filhos processaram Augusto por danos.
I. Augusto vendeu um boi doente para Gustavo, que contaminou os outros bois de Gustavo e os matou.
II. Sem os bois, Gustavo não pôde cultivar suas terras e ficou sem renda, não pagou credores e teve bens penhorados.
III. Endividado e arruinado, Gustavo cometeu suicídio, e sua viúva e filhos processaram Augusto por danos.
Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em docx, pdf ou txt
Você está na página 1de 1
Caso Concreto: 03
Augusto, comerciante de bois, vende a Gustavo, lavrador, um boi
doente, que, por sua vez, contagia os outros bois do comprador, que morrem. Privado desses elementos de trabalho, o lavrador v-se impedido de cultivar suas terras. Passa a carecer de rendimentos que as terras poderiam produzir, deixa de pagar seus credores e v seus bens penhorados, os quais so vendidos por preo abaixo de seu valor. Arruinado, o lavrador suicida-se. Seus filhos e viva ingressam com ao de indenizao em face do comerciante. Pergunta-se: quais so os danos ressarcsseis e quem ter de reparlos? Resposta fundamentada: Com base no Art. 403 CC. Qualquer causa superveniente, ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, afasta o nexo causal. Ou seja, Augusto ter que reparar os danos no que tange a venda do boi doente que, por sua vez, contagiou os outros bois de Gustavo e os levou a morte. Seguindo a Teoria da Causalidade direta ou imediata, teoria essa predominante por maioria da doutrina brasileira, cada agente responde, assim, somente pelas perdas e danos resultante dos prejuzos efetivos e os lucros cessantes diretos e imediatos, sem prejuzo do disposto na lei processual. Questo Objetiva: Diante das excludentes de nexo causal no correto afirmar: I Havendo uma excludente de nexo causal o dever de indenizar ser afastado mesmo nos casos de risco integral. II O fortuito interno afasta o dever de indenizar. III O dever de indenizar afastado tanto nos casos de responsabilidade civil subjetiva quanto objetiva, diante de alguma excludente de nexo causal. A) Somente I e II esto incorretas. RESPOSTA: Letra (A) Alternativa correta. B) Somente I e III esto incorretas. C) Somente II e III esto incorretas. D) Todas esto incorretas.
Planos de Aula de Joaquim moveu ação indenizatória por danos morais em face de Alexandre por ter este mantido relação amorosa com Priscila, sua esposa (do autor). Alega que em razão desse relacionamento acabou se separando da sua Resp.civil