(1) Uma parte autora pede esclarecimento adicional ao perito sobre o valor total devido considerando dividendos e indenização, conforme orientação do STJ;
(2) O laudo pericial anterior indicou que a autora só teria direito a R$17.775,19 em ações, sem considerar R$32.013,58 em dividendos, contrariando o entendimento do STJ;
(3) A autora solicita que o perito esclareça qual o valor total devido a ela após considerar dividendos e indenização, conforme decisão do
(1) Uma parte autora pede esclarecimento adicional ao perito sobre o valor total devido considerando dividendos e indenização, conforme orientação do STJ;
(2) O laudo pericial anterior indicou que a autora só teria direito a R$17.775,19 em ações, sem considerar R$32.013,58 em dividendos, contrariando o entendimento do STJ;
(3) A autora solicita que o perito esclareça qual o valor total devido a ela após considerar dividendos e indenização, conforme decisão do
(1) Uma parte autora pede esclarecimento adicional ao perito sobre o valor total devido considerando dividendos e indenização, conforme orientação do STJ;
(2) O laudo pericial anterior indicou que a autora só teria direito a R$17.775,19 em ações, sem considerar R$32.013,58 em dividendos, contrariando o entendimento do STJ;
(3) A autora solicita que o perito esclareça qual o valor total devido a ela após considerar dividendos e indenização, conforme decisão do
(1) Uma parte autora pede esclarecimento adicional ao perito sobre o valor total devido considerando dividendos e indenização, conforme orientação do STJ;
(2) O laudo pericial anterior indicou que a autora só teria direito a R$17.775,19 em ações, sem considerar R$32.013,58 em dividendos, contrariando o entendimento do STJ;
(3) A autora solicita que o perito esclareça qual o valor total devido a ela após considerar dividendos e indenização, conforme decisão do
Baixe no formato DOC, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em doc, pdf ou txt
Você está na página 1de 2
EXMO. SR. DR.
JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CIVEL DO FORO CENTRAL DA
COMARCA DE PORTO ALEGRE/RS
PROCESSO N 001/108.0244893-7
........................................, por sua procuradora
abaixo, vem respeitosamente, presena de V. Exa., por sua procuradora firmatria, dizer e requerer o que segue.
Em que pese o brilhantismo do Laudo Pericial
ofertado pela Ilustre Perita Daniela Lemos Abel, efetivamente, h um nico ponto que continua lacnico, e, portanto, carece de aclaramento a fim de no gerar futuras controvrsias. Para tanto, a parte autora faz os seguintes esclarecimentos:
O acrdo proferido nos autos da apelao n
70013370747, assim colocou
Definem-se tais aspectos, explicitando o seguinte:
(1) valor patrimonial h de se considerar aquele definido em balano imediatamente anterior assemblia que o chancela, no apresentando qualquer razo a tentativa da Brasil Telecom S/A em obter definio diversa quanto orientao do STJ. Fosse correta sua interpretao aos julgados daquela Corte, no haveria provimento integral aos recursos dos acionistas ou desprovimento integral aos seus recursos. Com efeito, acolhida a orientao do STJ, h de ser ela observada em toda a sua extenso; e (2) data da integralizao entenda-se a data da pactuao. Certo ou errado, assim que o STJ tem definido tais questes.
Neste diapaso a deciso jurisprudencial do STJ a
ser observada em sua extenso diz que (cpia em anexo):
"COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. TELECOM. CRT.
CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA. COMPLEMENTAO DE AES. DIFERENA. PRESCRIO. DIREITO PESSOAL. DIVIDENDOS. ARTS. 177 DO CC/1916, 205 E 2.028 DO CC/2002. VALOR PATRIMONIAL DA AO. APURAO. CRITRIO. BALANCETE DO MS DA INTEGRALIZAO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. LEI N. 11.672/2008. RESOLUO/STJ N. 8, DE 07.08.2008. APLICAO.
Assim sendo, diante do supra mencionado, reitera a
autora seu quesito complementar, tendo por correto que a mesma foi contemplada com dividendos, j que devero em seus clculos serem seguidas as orientaes do STJ, conforme determinao do acrdo prolatado, a seguir:
1) Esclarea a dignssima perita qual o valor
final total da ao que efetivamente tem direito a autora a receber, contabilizando no saldo total o valor auferido a ttulo de dividendos mais o valor auferido a ttulo de indenizao para aes telefnica, conforme a Resoluo do STJ n 8 de 07/08/2008, a ser seguida no caso.
Por fim salienta a autora, que tal questionamento
surgiu somente porque a r. perita ao consignar no laudo Complementar o Resumo do Clculo de Liquidao de sentena fez constar no mesmo a autora somente teria direito ao valor de R$ 17.775,19 referente as aes, j que no teria sido contemplada com dividendos no valor de R4 32.013,58, mantendo-se assim a dubiedade quanto ao julgado, j que este no o entendimento do STJ.