O documento trata de um caso envolvendo uma greve de motoristas e cobradores de ônibus que invadiram as sedes da empresa concessionária de transporte público municipal e da prefeitura durante manifestações. A Justiça do Trabalho será competente para julgar uma ação possessória da empresa, mas a competência para julgar uma ação da prefeitura será da Justiça Comum. O fundamento constitucional para a prefeitura é o direito de propriedade garantido no artigo 5o da CF/88.
O documento trata de um caso envolvendo uma greve de motoristas e cobradores de ônibus que invadiram as sedes da empresa concessionária de transporte público municipal e da prefeitura durante manifestações. A Justiça do Trabalho será competente para julgar uma ação possessória da empresa, mas a competência para julgar uma ação da prefeitura será da Justiça Comum. O fundamento constitucional para a prefeitura é o direito de propriedade garantido no artigo 5o da CF/88.
O documento trata de um caso envolvendo uma greve de motoristas e cobradores de ônibus que invadiram as sedes da empresa concessionária de transporte público municipal e da prefeitura durante manifestações. A Justiça do Trabalho será competente para julgar uma ação possessória da empresa, mas a competência para julgar uma ação da prefeitura será da Justiça Comum. O fundamento constitucional para a prefeitura é o direito de propriedade garantido no artigo 5o da CF/88.
O documento trata de um caso envolvendo uma greve de motoristas e cobradores de ônibus que invadiram as sedes da empresa concessionária de transporte público municipal e da prefeitura durante manifestações. A Justiça do Trabalho será competente para julgar uma ação possessória da empresa, mas a competência para julgar uma ação da prefeitura será da Justiça Comum. O fundamento constitucional para a prefeitura é o direito de propriedade garantido no artigo 5o da CF/88.
Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em docx, pdf ou txt
Você está na página 1de 1
Questo estudo de caso FCC TRT - MG - Analista Judicirio - 2015
Prof. Deborah Paiva
09/09/2015
QUESTO 02:O sindicato dos motoristas e cobradores de determinado Municpio
organizou, no curso de movimento grevista, manifestao em frente sede de empresa concessionria de transporte pblico municipal, para o fim de pleitear aumento salarial em favor de seus filiados. No entanto, os manifestantes empregados da empresa concessionria ultrapassaram as barreiras de proteo existentes e, mediante uso de fora fsica, adentraram no saguo principal do edifcio sede, onde pernoitaram. O mesmo sindicato tambm organizou manifestao em frente sede da Prefeitura, para pleitear que o contrato de concesso firmado entre o Municpio e a referida concessionria de transporte pblico fosse revisto, com o fim de viabilizar a concordncia da concessionria com o aumento salarial de seus empregados. Os empregados da empresa concessionria novamente violaram as barreiras de proteo existentes e valendo-se do uso da fora fsica adentraram no saguo principal do edifcio da Prefeitura, onde tambm pernoitaram. Considerando essa situao, responda, justificadamente: a. A Justia do Trabalho ser competente para julgar eventual ao possessria proposta
a.1. pela empresa concessionria para que os manifestantes desocupem o seu prdio?
a.2. pela Prefeitura para que os manifestantes desocupem o seu prdio?
b. Qual fundamento jurdico constitucional caberia ser invocado pela Prefeitura para amparar a pretenso de que os manifestantes desocupem o seu prdio?? No caso em tela, a competncia para julgar eventual ao possessria proposta pela empresa concessionria para que os manifestantes desocupem o prdio ser da Justia do trabalho (Smula vinculante 23 do STF). Em relao ao proposta pela prefeitura para que os manifestantes desocupem o prdio, entendo que a competncia ser da Justia Comum porque o motivo que levou ocupao do prdio foi a reivindicao para pleitear que o contrato de concesso firmado entre o Municpio e a referida concessionria de transporte pblico fosse revisto. Ressalto que h entendimentos contrrios no sentido de que a competncia ser da Justia do Trabalho porque a invaso ocorreu para pleitear a reviso do contrato com o fim de viabilizar a concordncia da concessionria com o aumento salarial de seus empregados. Data vnia discordo de tal posio, pois o primeiro fato gerador da invaso prefeitura foi a inteno de provocar a reviso de um contrato administrativo. Por fim, o fundamento jurdico constitucional para a prefeitura invocar est amparado pelo art. 5 da CF/88, que ampara o direito de propriedade. Smula Vinculante 23 do STF A Justia do Trabalho competente para processar e julgar ao possessria ajuizada em decorrncia do exerccio do direito de greve pelos trabalhadores da iniciativa privada.