F a c u ld a d e d e C i n c ia s J u r d ic a s e C i n c ia s S o c ia is | F A J S

N c le o d e P r tic a J u r d ic a

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA SEXTA VARA

CRIMINAL DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE BRASLIADF

Autos n 2014.01.1.030991-8

JHONATAN PONCIANO DA SILVA, j devidamente qualificado nos

autos em epgrafe, vem por intermdio dos Advogados e Estagirios do Ncleo de Assistncia
Jurdica do UniCEUB, presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos artigos 396 e 396-A,
do Cdigo de Processo Penal, apresentar:

RESPOSTA ACUSAO

Em razo da denncia oferecida pelo Ministrio Pblico que imputou ao acusado o

crime previsto no art. 155, caput, do Cdigo Penal, pelos fatos e fundamentos a serem
delineados.

Centro de Atendimento Comunitrio do UniCEUB

SCS Quadra 1 - Conj. A - 5 andar - Edifcio Unio - Braslia-DF Fone: (61) 3966-1644
www.uniceub.br

N a fa b r ic a o d e p a p e l r e c ic la d o , a q u a n tid a d e d e g u a e q u iv a le a p e n a s a 2 % d a u tiliz a d a p a r a a p r o d u o d e p a p e l a lv e ja d o .
 F a c u ld a d e d e C i n c ia s J u r d ic a s e C i n c ia s S o c ia is | F A J S
N c le o d e P r tic a J u r d ic a

I - DOS FATOS

Trata-se de ao penal movida pelo Ministrio Pblico contra JHONATAN

PONCIANO DA SILVA, por ter supostamente, praticado o crime de furto, contra a vtima
JADY BRITO DA SILVA.

De acordo com a pea acusatria, no dia 04 de maro de 2014, entre s 19h30 e 20h30,
o acusado teria, supostamente, subtrado do bolso da vtima JADY um aparelho celular
IPHONE 4 preto.

Narra ainda, que durante uma festa de carnaval, em via pblica, na CLS 106, Eixo Sul,
Asa Sul, Braslia/DF, o denunciado teria pegado do bolso da vtima o aparelho celular e
posteriormente tentou fugir, no logrando xito, e caindo na rua, momento em que populares
o deteve at a chegada da polcia, onde foi feita a priso em flagrante.

Em sede de delegacia de polcia, foram colhidas as declaraes de Jady Brito da Silva,

Valria Rodrigues Lopes e Ciliro Silva de Souza, vtima, testemunha e condutor,
respectivamente, e por fim foi tomado o depoimento do acusado que se manteve em silncio,
conforme fls. 05/09.

Por fim, deve-se mencionar que o aparelho celular produto do furto, no foi
localizado e nem restitudo vtima.

Foi juntado aos autos LAUDO DE PERCIA CRIMINAL avaliando um celular,

marca APPLE, modelo IPHONE 4, sem maiores especificaes, USADO em R$ 800,00
(oitocentos reais), fl. 83.

Posteriormente, foi concedida a liberdade provisria, com pagamento de fiana, no

valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos termos dos arts. 310, III e 321, do Cdigo de
Processo Penal.

Centro de Atendimento Comunitrio do UniCEUB

SCS Quadra 1 - Conj. A - 5 andar - Edifcio Unio - Braslia-DF Fone: (61) 3966-1644
www.uniceub.br

N a fa b r ic a o d e p a p e l r e c ic la d o , a q u a n tid a d e d e g u a e q u iv a le a p e n a s a 2 % d a u tiliz a d a p a r a a p r o d u o d e p a p e l a lv e ja d o .
 F a c u ld a d e d e C i n c ia s J u r d ic a s e C i n c ia s S o c ia is | F A J S
N c le o d e P r tic a J u r d ic a

Por fim, foi oferecida denncia no dia 21 de maro de 2014, e recebida no dia 25 de
maro de 2014, e o acusado sendo citado no dia 02 de abril de 2014 (fls. 81), posteriormente
os autos foram conclusos ao NAJ/UniCEUB para que se apresente a defesa pertinente.

II - DO DIREITO

1. DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA

O caso em apreo possvel ser enquadrado como Infrao bagatelar imprpria,

uma vez que a cominao de uma futura pena seria totalmente desnecessria em virtude de
irrelevncia penal do fato. Conforme preceitua o professor Luiz Flvio Gomes:

A infrao bagatelar imprpria, concerne quelas condutas que nascem

relevantes para o Direito Penal, haja vista que ocorre desvalor tanto da
conduta quanto desvalor do resultado. Porm, mediante a anlise das
peculiaridades do caso concreto, tais como vida pregressa favorvel, ausncia
de antecedentes criminais, nfimo desvalor da culpabilidade, reparao do
dano, colaborao com a justia, dentre outros, faz com que a incidncia de
qualquer pena ao caso concreto vislumbra-se desnecessria e
desproporcional.

Diante do exposto, verifica-se a ausncia da tipicidade material no fato em

anlise. Tal princpio deve ser invocado sempre que o comportamento do autor for
considerado irrelevante para o Direito Penal, no justificando o movimento da mquina estatal
a fim de iniciar ou manter a persecuo penal. Dessa feita, utilizamos recente julgado para
facilitar a compreenso de que estamos diante de uma situao que exige a aplicao do
referido princpio.

DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. CRIME DE FURTO. PRINCPIO

DA INSIGNIFICNCIA. ANTECEDENTES CRIMINAIS. ORDEM
CONCEDIDA. 1. A questo de direito tratada neste writ, consoante a tese
exposta pela impetrante na petio inicial, a suposta atipicidade da conduta
realizada pelo paciente com base no princpio da insignificncia. 2.
Considero, na linha do pensamento jurisprudencial mais atualizado que,
no ocorrendo ofensa ao bem jurdico tutelado pela norma penal, por
ser mnima (ou nenhuma) a leso, h de ser reconhecida a excludente de
atipicidade representada pela aplicao do princpio da

Centro de Atendimento Comunitrio do UniCEUB

SCS Quadra 1 - Conj. A - 5 andar - Edifcio Unio - Braslia-DF Fone: (61) 3966-1644
www.uniceub.br

N a fa b r ic a o d e p a p e l r e c ic la d o , a q u a n tid a d e d e g u a e q u iv a le a p e n a s a 2 % d a u tiliz a d a p a r a a p r o d u o d e p a p e l a lv e ja d o .
 F a c u ld a d e d e C i n c ia s J u r d ic a s e C i n c ia s S o c ia is | F A J S
N c le o d e P r tic a J u r d ic a
insignificncia. O comportamento passa a ser considerado irrelevante sob a
perspectiva do Direito Penal diante da ausncia de ofensa ao bem jurdico
protegido. 3. Como j analisou o Min. Celso de Mello, o princpio
da insignificncia tem como vetores a mnima ofensividade da conduta
do agente, a nenhuma periculosidade social da ao, o reduzido grau de
reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso
jurdica provocada (HC 84.412/SP). 4. No presente caso, considero que tais
vetores se fazem simultaneamente presentes. Consoante o critrio
da tipicidade material (e no apenas formal), excluem-se os fatos e
comportamentos reconhecidos como de bagatela, nos quais tm perfeita
aplicao o princpio da insignificncia. O critrio da tipicidade
material dever levar em considerao a importncia do bem jurdico
possivelmente atingido no caso concreto. 5. No h que se ponderar o
aspecto subjetivo para a configurao do princpio da
insignificncia. Precedentes. 6. Habeas Corpus concedido. (HC 102080/MS,
Segunda Turma, Supremo Tribunal Federal, Relator: Min. ELLEN GRACIE,
julgado em 05/10/2010). (grifos nossos).

HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. AUSNCIA DA

TIPICIDADE MATERIAL. INEXPRESSIVA LESO AO BEM JURDICO
TUTELADO. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
1. A interveno do Direito Penal apenas se justifica quando o bem jurdico
tutelado tenha sido exposto a um dano com relevante lesividade.
Inocorrncia de tipicidade material, mas apenas a formal, quando a conduta
no possui relevncia jurdica, afastando-se, por consequncia, a ingerncia
da tutela penal, em face do postulado da interveno mnima. o chamado
princpio da insignificncia.
2. Reconhece-se a aplicao do referido princpio quando verificadas "(a) a
mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma
periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de
reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso
jurdica provocada" (HC 84.412/SP, Ministro Celso de Mello, Supremo
Tribunal Federal, DJ de 19/11/04).
3. No caso, no h como deixar de reconhecer a mnima ofensividade do
comportamento do paciente, que subtraiu bens cujo valor se aproxima de R$
100,00 (cem reais), sendo de rigor o reconhecimento da atipicidade da
conduta.
4. Segundo a jurisprudncia consolidada nesta Corte e tambm no
Supremo Tribunal Federal, a existncia de condies pessoais
desfavorveis, tais como maus antecedentes, reincidncia ou aes
penais em curso, no impedem a aplicao do princpio da
insignificncia.
5. Ordem concedida a fim de, aplicando o princpio da insignificncia,
absolver o paciente com base no art. 386, III do CPP, do crime de que cuida
a Ao Penal n 0476.06.004137-5, que tramitou perante a Vara Criminal da
Comarca de Passa Quatro/MG. De ofcio, estendo os efeitos desta deciso ao
corru Thiago Mota. (HC 171020 / MG, Min. Relator OG FERNANDES,
Sexta Turma, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, julgado em
31/08/2010). (grifos nossos).

Centro de Atendimento Comunitrio do UniCEUB

SCS Quadra 1 - Conj. A - 5 andar - Edifcio Unio - Braslia-DF Fone: (61) 3966-1644
www.uniceub.br

N a fa b r ic a o d e p a p e l r e c ic la d o , a q u a n tid a d e d e g u a e q u iv a le a p e n a s a 2 % d a u tiliz a d a p a r a a p r o d u o d e p a p e l a lv e ja d o .
 F a c u ld a d e d e C i n c ia s J u r d ic a s e C i n c ia s S o c ia is | F A J S
N c le o d e P r tic a J u r d ic a

Na doutrina h tambm a aplicao do princpio da insignificncia quando no h

leso efetiva de bem jurdico em razo da sua mnima ofensividade. Observa-se que os
ilustres ministros da Corte do STF elencaram vetores necessrios para a constatao da
atipicidade material e a consequente aplicao do principio da insignificncia, quais sejam:
mnima ofensividade da conduta do agente; nenhuma periculosidade social da
ao; reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; inexpressividade da leso
jurdica provocada. Com efeito, observa-se que os citados pressupostos restaram
preenchidos na espcie.

Assim, mesmo tendo o acusado supostamente preenchido o modelo abstrato do

tipo penal, deve ser levando em considerao a que sua conduta no foi to significativa
tica social, nem se revestiu de uma reprovabilidade exacerbada. H que se atentar ao
pequeno valor do bem, conforme laudo de avaliao indireta, avaliado em R$ 800,00
(oitocentos), devendo ser ressaltando, que a avaliao foi feita com base no valor de mercado
do aparelho, e no no objeto do furto, uma vez que o mesmo no foi localizado. Em que pese
esse valor por si s j se configura quantia nfima para a preocupao do Direito Penal, que
deve se atentar em questes mais relevantes.

Outrossim, pelas razes apresentadas pugna-se pela aplicao do princpio da

insignificncia, em razo da irrelevncia do fato bem como por no existir leso relevante a
bem jurdico, com a consequente absolvio sumria do denunciado nos termos do art. 397,
III, do Cdigo de Processo Penal.

III - DOS PEDIDOS

Ante o exposto, a defesa querer o que se segue:

1.) Se Vossa Excelncia entender pelo recebimento da denncia que seja absolvido
sumariamente ante a atipicidade do fato pelo princpio da bagatela com fulcro no
artigo 397, III do CP; e

2.) Em que pesem j terem sido antecipadas todas as provas com fundamento no

Centro de Atendimento Comunitrio do UniCEUB

SCS Quadra 1 - Conj. A - 5 andar - Edifcio Unio - Braslia-DF Fone: (61) 3966-1644
www.uniceub.br

N a fa b r ic a o d e p a p e l r e c ic la d o , a q u a n tid a d e d e g u a e q u iv a le a p e n a s a 2 % d a u tiliz a d a p a r a a p r o d u o d e p a p e l a lv e ja d o .
 F a c u ld a d e d e C i n c ia s J u r d ic a s e C i n c ia s S o c ia is | F A J S
N c le o d e P r tic a J u r d ic a

perecimento do direito ante ao lapso temporal, se Vossa Excelncia entender em

reabrir a instruo que sejam arroladas as mesmas testemunhas do Ministrio Pblico.

Rol de testemunhas:

1. CILIRO SILVA DE SOUSA, condutor do flagrante, fls 05;

2. VALRIA RODRIGUES LOPES, testemunha, fl. 06; e
3. JADY BRITO DA SILVA, vtima, fl. 07.

Nestes termos, pede deferimento.

Braslia, 14 de abril de 2014.

JOSIANNE DINIZ GONALVES CATARINA DOS SANTOS SOUZA

Advogada/Orientadora NAJ/UniCEUB Estagiria NAJ/UniCEUB
OAB/DF 41.867 RA: 21131668

Centro de Atendimento Comunitrio do UniCEUB

SCS Quadra 1 - Conj. A - 5 andar - Edifcio Unio - Braslia-DF Fone: (61) 3966-1644
www.uniceub.br

N a fa b r ic a o d e p a p e l r e c ic la d o , a q u a n tid a d e d e g u a e q u iv a le a p e n a s a 2 % d a u tiliz a d a p a r a a p r o d u o d e p a p e l a lv e ja d o .