HVDC 4

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUBÁ
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO
EM ENGENHARIA ELÉTRICA
Implementação de um Sistema de Transmissão em CCAT utilizando um

Simulador Digital em Tempo Real - RTDS
Suzana Mensch de Carvalho
Itajubá, maio de 2017


Dissertação submetida ao Programa de Pós-

Graduação em Engenharia Elétrica como parte
dos requisitos para obtenção do Título de Mestre
em Ciências em Engenharia Elétrica.
Área de Concentração: Sistema de Potência
Orientador: Prof. Dr. Paulo Márcio da Silveira
Maio de 2107
Itajubá

Dissertação aprovada por banca examinadora em 05 de

maio de 2017, conferindo ao autor o título de Mestre em
Ciências em Engenharia Elétrica.
Banca Examinadora:
Prof. Dr. Paulo Márcio da Silveira (Orientador)
Prof. Dr. José Carlos de Oliveira
Prof. Dr. Maurício Campos Passaro
Itajubá
2017
v
Dedicatória
Aos meus pais, pelo exemplo e dedicação.

Ao meu esposo, presente em todos os
momentos. Aos meus filhos, dons de Deus.
vi
Agradecimentos
Agradeço primeiramente a Deus, por me conceder os dons necessários para o meu

desenvolvimento como ser humano.
Agradeço aos meus familiares, especialmente os meus pais José Alberto Mensch e
Marli Eidt Mensch, que se dedicaram para que todos os filhos pudessem estudar e ao meu
esposo Allan Giovanni de Carvalho, pelo constante incentivo e apoio.
Ao Professor Dr. Paulo Márcio da Silveira, por me orientar e por estabelecer todas as
condições que propiciaram o desenvolvimento e conclusão deste trabalho.
Ao Engenheiro Robson Almir de Oliveira, por sugerir o tema da pesquisa, por me

auxiliar em todas as etapas do trabalho e por me incentivar a não desistir da conclusão do
mestrado.
À Universidade Federal de Itajubá – UNIFEI, por viabilizar os meios para que o

trabalho pudesse ser desenvolvido à distância.
Ao Instituto de Tecnologia Aplicada e Inovação – ITAI, por criar um ambiente de

incentivo ao desenvolvimento de pesquisas e inovação.
À Fundação Parque Tecnológico de Itaipu – FPTI e à ITAIPU, pela criação do

laboratório de simulação e disponibilização do RTDS.
vii
“A sabedoria é a maior perfeição da razão e sua

principal função é perceber a ordem nas coisas”.
São Tomás de Aquino

viii
Resumo
A validação de sistemas de proteção através do uso do simulador RTDS (Real Time

Digital Simulator) permite a criação de um ambiente de testes que, em termos de transitórios
eletromagnéticos, se aproxima muito das condições reais às quais os equipamentos de
proteção estarão submetidos quando estiverem instalados em campo. A fidelidade deste
ambiente criado em laboratório dependerá das características do modelo do sistema de
potência em questão implementado no software do RTDS. No caso de ITAIPU, por exemplo,
até o desenvolvimento da pesquisa apresentada nesta dissertação, todos os ensaios de sistemas
de proteção do setor de 50 Hz consideravam o sistema de transmissão em CCAT (Corrente
Contínua em Alta Tensão) de forma simplificada, através de uma carga. Desta forma, o intuito
desta dissertação é a apresentação de um novo modelo do sistema de transmissão de ITAIPU
no RTDS, com um detalhamento maior do setor de 50 Hz, através da representação
monopolar do sistema em CCAT. Através de análises comparativas entre este novo modelo e
aqueles utilizados anteriormente chegou-se à conclusão de que as diferenças entre eles são
sutis e que a escolha de um modelo mais simplificado ou de um mais detalhado deverá ser
feita considerando-se o compromisso entre os fenômenos transitórios que se deseja
representar e as limitações de hardware e software impostas pelo RTDS.
Palavras-chave: HVDC (CCAT), RTDS, Proteção Elétrica

ix
Abstract
The validation of electrical system models using a real time digital simulator (RTDS)
is very important to obtain a test environment for protective relays, as well as for control and
automation devices. In terms of electromagnetic transients, the model should be very similar
to the actual conditions in which the protective equipment will be subjected when installed in
the field. The fidelity of this environment to be created in the laboratory depends on a large
data set of the power system to be implemented, and the correct use of the elements contained
in the RSCAD library. In the case of ITAIPU, for example, prior to the development of the
research presented in this dissertation, all tests of protection devices of the 50 Hz sector took
into account that the transmission system in HVDC (High Voltage Direct Current) was simply
a constant impedance load. Thus, the main objective of this work was to implement a new
model of the ITAIPU transmission system in the RTDS, considering a better detailing of the
50 Hz sector with the monopolar representation of the HVDC. Through a comparative
analysis of the simulation results between this new model and those previously used it was
concluded that the differences between them are not as relevant. However, the choice of a
more simplified or a more detailed model should be made considering the compromise
between the transient phenomena that one wishes to represent, and the hardware and software
limitations imposed by the RTDS.
Keywords: HVDC, RTDS, Electrical Protection

x
Lista de Figuras
Figura 2.1 – Tipos de conversores [14] ................................................................................... 9
Figura 2.2 – Tipos de elos em CCAT [14] ............................................................................. 10
Figura 2.3 – Componentes de um sistema em CCAT com configuração bipolar [15] ............ 11
Figura 2.4 – Circuito equivalente do conversor trifásico de 6 pulsos [15] ............................. 12
Figura 2.5 – Tiristor do tipo SCR ......................................................................................... 12
Figura 2.6 – Tensões de fase da fonte e tensão nos terminais da ponte [15]........................... 13
Figura 2.7 – Operação durante a comutação [15].................................................................. 15
Figura 2.8 – Formas de onda com o efeito da sobreposição durante uma comutação [15] ..... 16
Figura 2.9 – Circuito equivalente do retificador [15] ............................................................ 17
Figura 2.10 – Ângulos das operações de retificação e inversão ............................................. 17
Figura 2.11 – Circuito equivalente do inversor [15] .............................................................. 19
Figura 2.12 – Circuito equivalente de um sistema em CCAT [15] ......................................... 19
Figura 2.13 – Característica estática com os principais controles .......................................... 20
Figura 2.14 – Instabilidade de três pontos............................................................................. 21
Figura 3.1 – Sistema de transmissão de ITAIPU [19]............................................................ 23
Figura 3.2 – Diagrama simplificado do sistema em CCAT.................................................... 24
Figura 3.3 – Tensão contínua e corrente alternada [15] ......................................................... 25
Figura 3.4 – Composição da ponte de 12 pulsos [21]............................................................ 26
Figura 3.5 – Níveis hierárquicos do sistema de controle do CCAT de ITAIPU [16] .............. 27
Figura 3.6 – Funções dos níveis hierárquicos de controle ..................................................... 28
Figura 3.7 – Esquema básico do ensaio de modelo ............................................................... 29
Figura 3.8 – Configuração de carga máxima do ensaio de modelo do T5R5 ......................... 33
Figura 3.9 – Representação do sistema em CCAT através de cargas dinâmicas ..................... 34

xi
Figura 3.10 – Configuração de carga máxima do ensaio de modelo das linhas de 500 kV ..... 35
Figura 4.1 – Diagrama do modelo referência do ATPDraw ................................................... 38
Figura 4.2 – Diagrama do modelo ITAIPU – 50 Hz no RSCAD ........................................... 38
Figura 4.3 – Representação do sistema em CCAT no RSCAD .............................................. 40
Figura 4.4 – Diagrama de blocos do sistema de controle inserido no ATPDraw [8]............... 41
Figura 4.5 – Malha MEDIÇÃO ............................................................................................ 41
Figura 4.6 – “Vd Smoothing” [11] ....................................................................................... 42
Figura 4.7 – Seleção do modo de controle do bipolo no RSCAD.......................................... 43
Figura 4.8 – Diagrama de controle do VDCOL .................................................................... 44
Figura 4.9 – VDCOL do retificador implementado no RSCAD ............................................ 44
Figura 4.10 – Diagrama do CCA do retificador .................................................................... 45
Figura 4.11 – Resposta do RAML para faltas simétricas ....................................................... 46
Figura 4.12 – RAML implementada no RSCAD .................................................................. 47
Figura 4.13 – Diagrama do RIAC......................................................................................... 47
Figura 4.14 – RIAC implementada no RSCAD .................................................................... 48
Figura 4.15 – Diagrama do CCA do inversor ........................................................................ 48
Figura 4.16 – CCA do inversor implementado no RSCAD ................................................... 49
Figura 4.17 – Curva Vd x Id do sistema em CCAT de ITAIPU [11] ...................................... 50
Figura 4.18 – Controle da ponte conversora ......................................................................... 52
Figura 4.19 – Lógica de disparo dos conversores.................................................................. 52
Figura 4.20 – VCO – Oscilador controlado por tensão .......................................................... 53
Figura 4.21 – Limitadores de DALFA [13] ........................................................................... 54
Figura 4.22 – Lógica de disparo no RSCAD ......................................................................... 56
Figura 4.23 – PLL - Phase Locked Loop [26] ...................................................................... 57
Figura 4.24 – Saída FP do Firing Pulse Generator [9] ........................................................... 57
Figura 4.25 – Aprimoramento do pulso de disparo [22] ........................................................ 58

xii
Figura 4.26 – Fluxo de potência utilizado para a validação do novo modelo ......................... 59
Figura 4.27 – Validação: falta trifásica no retificador com resistência de 0,25 Ω................... 60
Figura 4.28 – Validação: falta trifásica no retificador com resistência de 7 Ω........................ 61
Figura 4.29 – Validação: falta monofásica no retificador com resistência de 0,25 Ω ............. 61
Figura 4.30 – Validação: falta monofásica no retificador com resistência de 7 Ω .................. 62
Figura 4.31 – Validação: falta trifásica no inversor com resistência de 0,25 Ω ...................... 62
Figura 4.32 – Validação: falta trifásica no inversor com resistência de 4 Ω ........................... 63
Figura 4.33 – Validação: falta monofásica no inversor com resistência de 0,25 Ω ................. 63
Figura 4.34 – Validação: falta monofásica no inversor com resistência de 4 Ω...................... 64
Figura 4.35 – Tensão na barra de ITAIPU – Fase A .............................................................. 65
Figura 4.36 – Tensão na barra de ITAIPU – Fase B .............................................................. 66
Figura 4.37 – Tensão na barra de ITAIPU – Fase C .............................................................. 66
Figura 4.38 – Corrente na linha LT-01 que interliga a ITAIPU à SMD – Fase A ................... 67
Figura 4.39 – Corrente na linha LT-01 que interliga a ITAIPU à SMD – Fase B ................... 67
Figura 4.40 – Corrente na linha LT-01 que interliga a ITAIPU à SMD – Fase C ................... 68
Figura 5.1 – Representações do sistema de transmissão em CCAT no RSCAD ..................... 75
Figura 5.2 – Corrente da fase A da LT-11 – C.C. AN em IPU, R de 0,05 Ω, POW de 0º........ 76
Figura 5.3 – IDjL11A do caso 1 nos modelos Carga RL, Carga Dinâmica e CCAT............... 77
Figura 5.4 – Corrente IDjL11A dos casos 17, 29, 49 e 61 ..................................................... 77
Figura 5.5 – IDjL11(Corrente Local) e IDjR11 (Corrente Remota)....................................... 78

xiii
Figura 5.6 – IDjL11A e IDjR11A – C.C. AN à 0% da LT-11, R de 0,05 Ω, POW de 0º ......... 78
Figura 5.7 – IDjL11B – C.C. AN à 0% da LT-11, R de 0,05 Ω, POW de 0º .......................... 79
Figura 5.8 – IDjL11C – C.C. AN à 0% da LT-11, R de 0,05 Ω, POW de 0º ......................... 79
Figura 5.9 – Potência ativa em ITAIPU – C.C. ABC, 0,05 Ohms, 90º, 33% de LT-03 ........... 80
Figura 5.10 – Uso de processamento para o modelo Carga RL ............................................ 81
Figura 5.11 – Uso de processamento para o modelo Carga Dinâmica ................................. 81
Figura 5.12 – Uso de processamento para o modelo CCAT.................................................. 81

xiv
Lista de abreviaturas e siglas
ATP – Alternative Transient Program

CA – Corrente Alternada
CC – Corrente Contínua
CCR – Constant Current (Retificador)
CCI – Constant Current (Inversor)
CCA – Current Control Amplifier
CCAT – Corrente Contínua em Alta Tensão
CEA – Constant Extinction Angle
CEC – Current Error Control
CIA – Constant Ignition Angle
CSC – Current Source Converter
DSP – Digital Signal Processor
EMTP – ElectroMagnetic Transients Program
GPC – Giga Processor Card
GPD – Gerador dos Pulsos de Disparo
GTOs – Gate Turn-Off Thyristors
GTWIF – GT Workstation Interface Card
IED – Intelligent Electronic Device
IGBTs – Insulated Gate Bipolar Transistors
IRC – Inter-rack Communications Card
LASSE – Laboratório de Automação e Simulação de Sistemas Elétricos
LCC – Line Commutated Converter
PI – Proporcional-Integral
POW – Point On Wave
PSCAD – Power Systems Computer Aided Design
RAML – Rectifier Alpha Minimum Limiter
RAP – Relatório de Análise de Perturbações
RIAC – Rectifier Integrator Alpha Clamp
RISC – Reduced Instruction Set Computer
xv
RMS – Root Mean Square

RSCAD – Real Time Simulation Computer Aided Design
RTDS – Real Time Digital Simulator
SCR – Silicon Controlled Rectifier
SEFI – Subestação Foz do Iguaçu
SEMD – Subestação Margem Direita
SIN – Sistema Interligado Nacional
TCs – Transformadores de Corrente
THD – Total Harmonic Distortion
TPs – Transformadores de Potencial
VCO – Voltage Controlled Oscillator
VDCOL – Voltage Dependent Current Order Limit
VSC – Voltage Source Converter
xvi
Sumário
Dedicatória ............................................................................................................................ v
Agradecimentos .................................................................................................................... vi
Resumo ............................................................................................................................... viii
Abstract ................................................................................................................................ ix
Lista de Figuras...................................................................................................................... x
Lista de abreviaturas e siglas ............................................................................................... xiv
1. INTRODUÇÃO ................................................................................................................. 1
1.1 Considerações iniciais ...................................................................................................... 1
1.2 Relevância do tema .......................................................................................................... 2
1.3 Estado da arte ................................................................................................................... 3
1.4 Objetivos e estrutura da dissertação .................................................................................. 5
2. A TRANSMISSÃO EM CCAT........................................................................................... 7
2.1 Considerações iniciais ...................................................................................................... 7
2.2 Dados históricos ............................................................................................................... 7
2.3 Características da transmissão em CCAT .......................................................................... 8
2.4 Teoria do conversor CSC baseado em tiristores .............................................................. 10
2.4.1 Análise desprezando-se a impedância da fonte (Lc = 0 e µ = 0º) .............................. 13
2.4.2 Análise incluindo-se o processo de comutação (Lc ≠ 0 e µ ≠ 0º) ............................... 15
2.5 Controle de um sistema de transmissão em CCAT .......................................................... 19
2.6 Considerações finais ....................................................................................................... 22
3. MODELOS DO SISTEMA EM CCAT PARA ENSAIOS DA PROTEÇÃO DE ITAIPU .. 23

3.1 Considerações iniciais .................................................................................................... 23
3.2 O sistema de transmissão de ITAIPU .............................................................................. 23
3.3 Ensaio de modelo utilizando o simulador RTDS ............................................................. 28
3.4 Ensaios de modelo envolvendo o setor de 50 Hz de ITAIPU........................................... 31
xvii
3.4.1 Carga RL ................................................................................................................. 32

3.4.2 Carga Dinâmica ....................................................................................................... 33
4. NOVO MODELO DO CCAT DE ITAIPU NO RSCAD ................................................... 36

4.2 Modelo referência do CCAT de ITAIPU no ATP ............................................................ 36
4.3 O novo modelo do CCAT no RSCAD ............................................................................ 38
4.4 O controle do sistema em CCAT .................................................................................... 40
4.4.1 Controle do Bipolo .................................................................................................. 42
4.4.2 Controle do Polo ...................................................................................................... 44
4.4.2.1 CCA do Retificador ........................................................................................... 45
4.4.2.2 CCA Inversor .................................................................................................... 48
4.4.3 Controle do conversor .............................................................................................. 51
4.4.3.1 Controle implementado no ATP ......................................................................... 51
4.4.3.2 Controle implementado no RSCAD .................................................................. 55
4.5 Validações do modelo ..................................................................................................... 59
4.5.1 Comparação entre os modelos do ATPDraw e do RSCAD ....................................... 59
4.5.2 Validação através de uma oscilografia real ............................................................... 64
5. ANÁLISES COMPARATIVAS ENTRE OS MODELOS EXISTENTES ......................... 74

5.2 Características da análise ................................................................................................ 74
5.3 Resultados comparativos ................................................................................................ 75
5.4 Análises da utilização do RTDS...................................................................................... 80
6. CONCLUSÕES ............................................................................................................... 85
6.2 Recomendações para trabalhos futuros ........................................................................... 86
APÊNDICE A – Lista de Faltas ............................................................................................ 88
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................. 92
1
1. INTRODUÇÃO
1.1 Considerações iniciais
Com a geração da energia que atende aproximadamente 15% do que é consumido no

Brasil e 75% do consumo paraguaio, a Usina Hidrelétrica de Itaipu ainda hoje tem uma
importância primordial para os sistemas elétricos dos dois países [1]. Na época de sua
concepção, o projeto teve que estabelecer uma proposta para solucionar o fato de o Paraguai
ter um sistema na frequência de 50 Hz e o sistema brasileiro operar em 60 Hz. A solução
encontrada foi a construção de um sistema de transmissão em CCAT (Corrente Contínua em
Alta Tensão) que propiciasse a venda da energia paraguaia excedente para o Brasil. Todo o
projeto, construção e operação deste CCAT foi desafiador, pois naquele momento não se
havia feito nenhuma interligação com este porte, ou seja, com capacidade de escoamento de
6300 MW e comprimento superior à 800 km.
Em virtude da complexidade e magnitude da Usina Hidrelétrica de Itaipu, a última

unidade geradora deste empreendimento começou a produzir energia apenas em 2007 e,
portanto, mais de 20 anos após a entrada em operação da primeira unidade geradora. Por este
distanciamento temporal, já em 2005, ou seja, mesmo antes da conclusão completa da usina, a
ITAIPU já iniciou um processo de atualização tecnológica que envolvia a análise da
obsolescência de muitos de seus equipamentos de controle e proteção. Uma das preocupações
era que os novos equipamentos, agora denominados dispositivos eletrônicos inteligentes
(IEDs – Intelligent Electronic Devices), fossem submetidos a ensaios de modelo em
laboratório antes da entrada em operação, com o objetivo de minimizar a possibilidade de
falhas após o comissionamento. Na época verificou-se que este requisito poderia ser atendido
utilizando-se o simulador digital em tempo real – RTDS (Real Time Digital Simulator), que
permitia a realização de ensaios de modelo em tempo real e em malha fechada, como se o
IED estivesse instalado em campo. No Brasil, apenas FURNAS possuía um simulador como
este em sua sede, no Rio de Janeiro, mas a sua demanda interna por este tipo de serviço
gerava tempos longos de espera para as demais empresas. Outra opção era a execução destes
ensaios nos laboratórios dos fabricantes dos IEDs em países como Alemanha, Suécia ou
Estados Unidos. Neste caso observava-se um dispêndio extra de recursos financeiros em
2
virtude do deslocamento da equipe de trabalho, além da dificuldade de acesso às

características do modelo que estava sendo utilizado para a representação do sistema de
potência no qual a Usina Hidrelétrica de Itaipu está inserida.
Neste contexto, em 2008 foi criado o LASSE (Laboratório de Automação e Simulação

de Sistemas Elétricos), cujo objetivo central era dar suporte ao processo de atualização
tecnológica da Usina Hidrelétrica de Itaipu, servindo como um ambiente de pesquisa e
inovação. Este laboratório foi equipado com uma plataforma de simulação composta por
simuladores RTDS, amplificadores de corrente e tensão, fontes CC e caixas de testes.
1.2 Relevância do tema
Desde sua implantação até o início deste projeto de pesquisa em 2014, a equipe
técnica do LASSE já havia realizado muitos ensaios de modelo em IEDs da ITAIPU e por
isso foi desenvolvendo uma metodologia própria de execução dos serviços, baseada em
etapas. Uma destas etapas é a definição do modelo que representará o sistema de potência
para a realização de determinado ensaio. Esta definição está atrelada não somente à
disponibilidade dos dados para a representação dos componentes do sistema de potência, mas
também às limitações impostas pelo RTDS, como por exemplo, o número de nós e a
capacidade de processamento do simulador. Por causa destas restrições é necessário analisar
como o sistema de potência será representado de modo a garantir um ensaio de modelo em
laboratório similar às condições reais às quais o IED estará submetido quando estiver
instalado em campo.
Neste sentido, o primeiro modelo do setor de 50 Hz da Usina Hidrelétrica de Itaipu foi

implementado considerando-se a representação simplificada do sistema de transmissão em
CCAT, através da associação de componentes indutivo e resistivo, considerando-se um fluxo
de potência pré-definido. Este modelo foi utilizado no ensaio do novo sistema de proteção do
grupo autotransformador e transformador regulador TxRx, que faz a interligação com o
sistema paraguaio, rebaixando a tensão de 500 para 220 kV. Posteriormente, outros dois
ensaios envolvendo os sistemas de proteção do grupo autotransformador e transformador
regulador T5R5 e do transformador auxiliar TA-01 foram executados considerando-se como
referência esta representação simplificada do CCAT.
Um segundo modelo foi desenvolvido para o ensaio do sistema de proteção da linha de

3
transmissão em 500 kV que interliga a SEMD à Subestação Villa Hayes, no qual o sistema em
CCAT foi representado por um transformador de três enrolamentos, com o secundário e o
terciário conectados a cargas dinâmicas, e com os filtros CA do retificador conectados à barra
de 500 kV. Com esta nova representação, dois ensaios do sistema de proteção da linha de
transmissão Villa Hayes foram feitos: um considerando o seccionamento de duas linhas de
transmissão do setor de 50 Hz de ITAIPU na SEMD com as outras duas conectadas
diretamente à SEFI, e o outro ensaio levando-se em conta o posterior seccionamento das
quatro linhas de transmissão na SEMD.
Com as duas formas de representação já utilizadas e considerando-se os objetivos do

LASSE no momento de sua criação, surgiu a oportunidade para o desenvolvimento de um
trabalho de pesquisa que incluísse o estudo das características do sistema em CCAT que
transmite a energia de ITAIPU, a proposição de um modelo mais detalhado, com
características mais próximas do sistema real, e a verificação do impacto causado por estas
simplificações nos serviços já realizados.
Como em última análise o ensaio de modelo através do simulador RTDS atesta o

correto funcionamento do sistema de proteção antes da sua instalação em campo e sabendo-se
da importância da energia de ITAIPU para o Brasil e para o Paraguai, é imprescindível que, de
fato, o modelo no RSCAD (Real Time Simulation Computer Aided Design) represente
fielmente as condições reais do sistema elétrico de potência.
1.3 Estado da arte
Desde o início das definições do projeto da Usina de Itaipu muitas dificuldades

tiveram que ser superadas para a concretização deste empreendimento de grande porte, com
peculiaridades não encontradas em outros sistemas ao redor do mundo, na época de sua
concepção.
Neste sentido o trabalho de Peixoto [2] apresenta as metodologias e os resultados de

alguns estudos realizados e utilizados como base para a definição das características de
projeto das estações conversoras do sistema em CCAT que seriam construídas para a
transmissão da energia excedente produzida em 50 Hz para o sistema elétrico brasileiro.
Em Santo [3] encontra-se o relato histórico dos estudos que foram realizados para a
validação do sistema de proteção e controle deste CCAT, baseados principalmente nas
4
simulações em tempo real. Segundo este artigo os primeiros testes foram executados em
fábrica, na Suécia, utilizando-se o controle real do CCAT integrado a um simulador analógico
em tempo real. Ainda há a afirmação em Santo [3] de que os resultados destes estudos
serviram como referência para a elaboração e validação de um modelo para a simulação off-
line do sistema em CCAT no programa EMTP/ATP, cujas características estão detalhadas em
Luz [4]. Este último artigo também expõe os resultados deste modelo off-line comparando-os
com simulações feitas através do esquema de testes apresentado em Santo [3], ou seja, com o
controle real integrado a um simulador analógico.
Combinando-se as características da simulação analógica com os programas digitais

off-line em EMTP ou EMTDC, Duchen [5] apresenta uma nova forma de simulação em
tempo real através do simulador digital RTDS. Como evolução da metodologia para a
execução de testes em tempo real, este artigo mostra a integração de um sistema de controle
de disparo da ABB ao simulador RTDS, através de canais digitais. Neste estudo todo o
sistema de potência foi modelado no software do RTDS e o controle do sistema em CCAT foi
executado externamente através do equipamento fornecido pela ABB.
Com o advento da simulação digital em tempo real, o artigo de Santo [3] também
relata que alguns anos após os estudos de validação do controle do sistema em CCAT de
ITAIPU utilizando-se o simulador analógico, FURNAS adquiriu um simulador RTDS, com a
intenção de aprimorar as simulações do sistema em questão. Inicialmente o simulador RTDS
foi integrado ao cenário de testes com a finalidade de ser utilizado para melhor representar a
rede em CA conectada ao terminal inversor em Ibiúna. Desta maneira, as simulações foram
feitas mantendo-se o simulador analógico e a réplica do controle real.
Anos mais tarde, Luz [6] apresentou o modelo aprimorado do sistema em CCAT de
ITAIPU, com as lógicas de controle inseridas no programa PSCAD/EMTD, que é o antigo
software utilizado nas simulações com o RTDS. Assim como o antigo modelo off-line em
EMTP/ATP apresentado em Luz [4], este novo modelo do artigo [6] também foi validado
utilizando-se a réplica do controle real, que é parte integrante do Simulador de Sistemas
Elétricos de FURNAS. Este artigo apresenta muitos gráficos com o comportamento do
modelo na ocorrência de faltas.
Em Giesbrecht [7] a equipe da RTDS Inc detalha como o controle dos bipolos I e II da
Manitoba Hydro foi implementado no simulador RTDS, com os modelos escritos na
linguagem FORTRAN, testados no PSCAD/EMTDC e posteriormente convertidos em blocos
funcionais e integrados ao compilador deste simulador.
5
Paralelamente às pesquisas executadas por FURNAS, já na década de 1990 a ITAIPU

também tinha o modelo off-line descrito em Luz [4] na versão antiga do ATP, ou seja, baseada
em cartões. Em 2012, Betiati [8] atualizou este modelo implementando-o no software gráfico
ATPDraw e validando-o comparativamente através dos gráficos apresentados por Luz [6].
O projeto de pesquisa apresentado nesta dissertação foi feito com base neste modelo
desenvolvido por Betiati [8], que foi disponibilizado pela ITAIPU para ser usado como
referência na implementação do modelo no software atual do RTDS, denominado RSCAD.
Também foi utilizado como ponto de partida o modelo disponível no tutorial do RTDS, que
contém o exemplo de um sistema em CCAT genérico, cujo controle não se refere a nenhum
fabricante em específico [9]. Este exemplo foi construído utilizando-se os componentes
disponíveis na biblioteca do RSCAD e o trabalho desta dissertação seguiu esta mesma
característica.
Em Cui [10] são apresentados duas formas de implementação do controle de um

sistema em CCAT, através dos componentes da biblioteca ou utilizando-se uma ferramenta do
RSCAD denominada CBuilder, na qual o usuário constrói o modelo utilizando-se de uma
metodologia similar àquela usada pela equipe do RTDS para a criação de novos componentes.
A primeira técnica deste artigo foi usada para a implementação do controle de fabricação
ABB e a segunda foi necessária para se conseguir representar o controle de fabricação
Siemens no RSCAD. É interessante observar que o sistema de controle do CCAT que
transmite a energia de ITAIPU foi fornecido pela ASEA, que mais tarde se tornou a atual
ABB, e que esta dissertação está alinhada à primeira técnica descrita por Cui [10].
1.4 Objetivos e estrutura da dissertação
Considerando o levantamento bibliográfico descrito anteriormente, o ponto focal deste

trabalho é a implementação de um modelo que reproduza fielmente o comportamento real do
sistema em CCAT que transmite a energia de ITAIPU, utilizando-se para isto o software de
simulação atual do RTDS, denominado RSCAD. Embora os artigos mencionados também
demostrem a fidelidade dos modelos ao sistema real, alguns aspectos não estão totalmente
disponibilizados ou esclarecidos. Além disso, esta dissertação tem como contribuição
principal a demonstração de que o setor de 50 Hz de ITAIPU, com o CCAT representado de
forma monopolar, pode ser adequadamente implementado na plataforma de simulação que o
6
RTDS oferece para os dias atuais, considerando-se suas limitações de hardware e software, e
mesmo assim apresentar um comportamento adequado quando comparado aos resultados
expostos em [4] ou [6]. Para se alcançar este objetivo geral este trabalho foi estruturado da
seguinte forma:
 Capítulo 1: Contextualização do tema da dissertação;
 Capítulo 2: Estudo dos conceitos gerais da transmissão de energia através de sistemas

em CCAT;
 Capítulo 3: Descrição das características de uma simulação utilizando-se o RTDS,

com ênfase nos ensaios de modelo já realizados para os sistemas de proteção do setor
de 50 Hz de ITAIPU;
 Capítulo 4: Implementação do novo modelo do CCAT que transmite a energia de

ITAIPU com base no modelo apresentado por Betiati [8] e de acordo com informações
de Tobouti [11];
 Capítulo 5: Análise comparativa entre o modelo apresentado no capítulo 4 e os outros

dois modelos utilizados em serviços anteriores, realizados para a ITAIPU;
 Capítulo 6: Conclusões sobre a pesquisa e proposição de temas para trabalhos futuros.

7
2. A TRANSMISSÃO EM CCAT
Este Capítulo apresentará o trajeto histórico do sistema de transmissão em CCAT,

desde a disputa entre os sistemas CA e CC até os tipos de válvulas que passaram a ser
utilizadas na década de 1990. Além disso, serão expostas as principais características deste
tipo de transmissão, assim como o desenvolvimento equacional da teoria que envolve o
conversor CSC e a utilização destas equações na definição da metodologia empregada para o
controle de um sistema em CCAT.
2.2 Dados históricos
Embora no final do século XIX tenha ocorrido uma grande disputa entre os
proponentes dos sistemas CA e CC, que argumentavam sobre as vantagens e desvantagens de
cada sistema, o uso de corrente alternada acabou se tornando universal, prevalecendo na
geração, transmissão e distribuição de energia [12].
Neste período muitas pesquisas e experiências com corrente contínua foram

realizadas, com o intuito de se provar a eficiência de sua utilização. René Thury, por exemplo,
desenvolveu um sistema no qual a geração de energia era feita através de geradores CC
conectados em série, produzindo tensões em níveis adequados para a transmissão, e no
terminal receptor conseguia-se tensões propícias para o consumo por meio de motores CC,
também conectados em série, que acionavam diretamente o maquinário ou outros tipos de
geradores. Entre 1888 e 1911 muitos sistemas como este foram instalados na Europa, mas,
especialmente por causa das limitações das máquinas CC, aos poucos o sistema Thury foi
sendo abandonado [12].
O uso da transmissão em corrente alternada se expandiu, mas, conforme as distâncias

e as potências transmitidas aumentavam, problemas com a estabilidade angular e relacionados
ao controle da tensão devido ao trânsito de potência reativa colocaram novamente a
tecnologia da transmissão em CCAT em cena [13]. Neste momento o grande impedimento era
8
a inexistência de válvulas confiáveis e economicamente viáveis, capazes de realizar as

conversões CA-CC e CC-CA para grandes tensões. Com o aprimoramento das características
das válvulas a arco de mercúrio, inventadas em 1903, muitos projetos experimentais de
transmissão em CCAT foram executados e uma primeira tentativa para a instalação de um
sistema comercial, no qual um bipolo de ± 200 kV seria utilizado para transportar 60 MW
através projeto Elbe-Berlim, não pode ser concluída porque, após o término da Segunda
Guerra Mundial, os soviéticos desmantelaram este sistema como parte do pagamento das
reparações de guerra [12].
Por este motivo, diversos autores [12,14,15] apresentam a transmissão em CCAT entre
a ilha de Gotland e o continente sueco como a primeira aplicação comercial deste tipo de
tecnologia. Kundur [15] afirma que “este sistema usava válvulas a arco de mercúrio e fornecia
20 MW através de um elo subaquático de 90 km”.
A atratividade deste tipo de tecnologia aumentou com a introdução das válvulas a

tiristor em substituição das válvulas a arco de mercúrio. O primeiro sistema em CCAT com
válvula a tiristor foi a interconexão back-to-back em Eel River, entre os sistemas de potência
de New Brunswick e Quebec, no Canadá, comissionado em 1972 [15].
Segundo Kundur [15], as pesquisas da época relacionadas aos equipamentos de

conversão levaram ao desenvolvimento de válvulas a tiristor menores e mais baratas, com
uma confiabilidade aprimorada. Como os conversores a tiristor demonstraram ser uma boa
solução para a transmissão de grandes quantidades de potência por longas distâncias, o
sistema em CCAT que transmite a energia de ITAIPU utilizou esta tecnologia e foi concluído
em 1990, com dois bipolos de ± 600 kV, que permitem a transmissão de 6300 MW a uma
distância de aproximadamente 810 km [16].
Do início da década de 1950 até o meio da década de 1970 pode-se dizer que o sistema
em CCAT estava baseado no uso de válvulas a arco de mercúrio. Após isto as válvulas a
tiristor dominaram este tipo de transmissão e, de 1990 pra frente, novos dispositivos de
comutação tornaram-se viáveis, como as válvulas GTOs e IGBTs [14].
2.3 Características da transmissão em CCAT
A primeira consideração do processo de conversão da potência estática CA-CC e CC-

CA é o desacoplamento da tensão que inevitavelmente existe entre os dois lados, dado o
9
número limitado de fases e de dispositivos de chaveamento economicamente viáveis. Por isso

existem basicamente dois tipos de configuração para os conversores trifásicos, ilustrados na
Figura 2.1, que incluem uma impedância para absorver esta diferença e promover uma
conversão estável [14,17].
Figura 2.1 – Tipos de conversores [14]
Até a década de 1990 os conversores implementados na maioria dos sistemas em

CCAT eram do tipo fonte de corrente (CSC – Current Source Converter), com o processo de
comutação entre as válvulas conversoras sendo feito pela rede (LCC – Line Commutated
Converters), ou seja, com o chaveamento na frequência da linha, numa operação sincronizada
com as tensões da rede CA. O sentido do fluxo de potência neste tipo de conversor é definido
através da inversão da polaridade da tensão CC, visto que a corrente CC é unidirecional.
Embora eficiente, confiável e econômica, a transmissão CCAT baseada em pontes

GRAETZ a tiristores convencionais requer um dispêndio considerável em filtros nos
lados CA, além de apresentar, no terminal inversor, uma certa sensibilidade a
defeitos que produzam a redução da magnitude ou mudanças bruscas nos ângulos de
fase da tensão CA, especialmente em sistemas receptores com baixa relação de curto
circuito (SCR). [...] Para minimizar os eventos mais significativos, o projetista se
obriga a sobre dimensionar os transformadores dos conversores, o que permite
operação permanente com maiores ângulos de extinção mas ao custo de fatores de
potência menos favoráveis no barramento da estação [18].
Nestes casos, uma opção para melhorar a economicidade e a segurança operacional

dos conversores é a inclusão de capacitores série nos sistemas CCAT [18].
O outro tipo de conversor é denominado VSC (Voltage Source Converter) e atua como
uma fonte de tensão constante no lado CC, com o controle da corrente CC sendo feito por
dispositivos de chaveamentos auto-comutados, como os GTOs (Gate Turn-Off Thyristors) e
IGBTs (Insulated Gate Bipolar Transistors).
Os sistemas em CCAT também podem ser classificados quanto ao tipo de elo utilizado
10
para a transmissão da energia. Na Figura 2.2 o elo monopolar apresenta apenas um condutor,
cuja polaridade normalmente é negativa e o retorno é feito através da terra ou do mar e, em
situações específicas, através de um cabo metálico. A configuração bipolar utiliza dois
condutores, um para o positivo e outro para o negativo e sob condições normais de operação
não há corrente circulando pela terra. A última configuração é o elo homopolar, na qual dois
ou mais condutores apresentam a mesma polaridade e o retorno é feito pela terra [12,14,15].
Quando não há um elo que conecta o retificador e o inversor, pois estes estão
instalados numa mesma subestação, tem-se um sistema em CCAT operando na configuração
back-to-back, utilizada principalmente para a conexão de dois sistemas CA assíncronos.
Figura 2.2 – Tipos de elos em CCAT [14]
2.4 Teoria do conversor CSC baseado em tiristores
Tendo em vista o seu custo-benefício para a transmissão de grandes quantidades de

potência por longas distâncias, os conversores CSC baseados em tiristores foram amplamente
utilizados em sistemas de transmissão em CCAT, como o que transmite a energia de ITAIPU,
por exemplo. Neste caso, o sistema foi implementado utilizando-se a tecnologia convencional
LCC que, embora sendo uma configuração muito simples, exige uma planta externa elaborada
e cara para realizar a filtragem e compensação da potência reativa, resultantes dos
chaveamentos dos tiristores [17].
A Figura 2.3 apresenta uma planta como esta mencionada com um sistema em CCAT
transmitindo energia através de um elo com configuração bipolar. Como componente
principal na conversão CA-CC e CC-CA, o conversor, composto pelo transformador em série
com a ponte de válvulas, é o responsável pela geração dos harmônicos indesejáveis no sistema
e pelo alto consumo de potência reativa. Para minimizar estes problemas são instalados filtros
shunt nos lados CA e CC do sistema de transmissão e reatores de alisamento nos terminais das
11
linhas. Estes reatores também contribuem na prevenção de falhas de comutação nos

inversores e na limitação dos picos de corrente no retificador durante curtos-circuitos na linha
CC [15]. Os eletrodos são fundamentais nas configurações monopolar e homopolar para
fazerem o retorno da corrente pela terra, mas também são necessários em condições de
emergência nos sistemas com configuração bipolar [8]. Os disjuntores no lado CA do
transformador conversor são usados para a eliminação de faltas e para manter o elo fora de
operação. No lado CC, as faltas são eliminadas pelo próprio controle do conversor, pois este atua
mais rapidamente [15].
Figura 2.3 – Componentes de um sistema em CCAT com configuração bipolar [15]
Como o foco deste trabalho é o sistema em CCAT que transmite a energia de ITAIPU,
a análise da origem das equações fundamentais da conversão CA-CC será feita considerando-
se as características do conversor CSC. Sood [14] e Kundur [15] iniciam esta análise
assumindo-se que:
 O sistema CA, incluindo o transformador conversor, é infinitamente forte e está

representado por uma fonte ideal que produz tensões trifásicas balanceadas e
perfeitamente senoidais;
 A indutância de dispersão do primário do transformador é inserida no circuito através

de uma indutância sem perdas (Lc);
 A corrente contínua Id é constante e sem ondulação, ou seja, a indutância do reator de

12
alisamento Ld é infinita;
 As válvulas são chaves ideais e por isso possuem resistência zero quando estão
conduzindo e infinita quando não conduzem.
A Figura 2.4 representa estas considerações recém-listadas.
Figura 2.4 – Circuito equivalente do conversor trifásico de 6 pulsos [15]
Sabendo-se que Em é o valor de pico das tensões linha-neutro (ea, eb, ec), as tensões de
linha da fonte podem ser escritas como:
𝑒𝑎𝑐 = 𝑒𝑎 − 𝑒𝑐 = √3𝐸𝑚 cos(𝜔𝑡 + 30°)

𝑒𝑏𝑎 = 𝑒𝑏 − 𝑒𝑎 = √3𝐸𝑚 cos(𝜔𝑡 − 90°) (2.1)
𝑒𝑐𝑏 = 𝑒𝑐 − 𝑒𝑏 = √3𝐸𝑚 cos(𝜔𝑡 + 150°)
Os 6 tiristores do circuito equivalente são do tipo SCR (Silicon Controlled Rectifier),

representados na Figura 2.5, que permitem o fluxo de corrente apenas num único sentido e
funcionam como chaves que passam do estado de bloqueio para o estado de condução quando
um pulso de disparo é aplicado no terminal gate durante os períodos em que o ânodo está
positivo com relação ao cátodo. Enquanto o tiristor estiver diretamente polarizado, ou seja, o
ânodo se mantiver positivo com relação ao cátodo, e houver uma corrente mínima fluindo, a
condução será mantida. Quando não estiver conduzindo, ele será como uma chave aberta.
Figura 2.5 – Tiristor do tipo SCR

13
2.4.1 Análise desprezando-se a impedância da fonte (Lc = 0 e µ = 0º)
Inicialmente o comportamento do circuito da Figura 2.4 será analisado considerando-

se o ângulo de disparo do tiristor como sendo zero (α = 0º). Kimbark [12] afirma que α
representa o atraso da ignição da válvula em relação ao instante em que a tensão de
comutação (por exemplo, a tensão eba para a válvula 3) passa por zero no sentido de
crescimento da tensão. Como a indutância de dispersão do transformador está sendo
desprezada (Lc = 0), a transferência da corrente de uma válvula para a outra ocorre
instantaneamente e, portanto, o ângulo de comutação também é zero (µ = 0º).
A Figura 2.6 apresenta as tensões de fase da fonte e a tensão Vd produzida entre os

terminais positivo e negativo da ponte. Com relação às válvulas superiores da Figura 2.4, vê-
se que a válvula 1 conduz durante todo o período em que a tensão ea é mais positiva do que as
tensões eb e ec, a válvula 3 conduz quando eb é mais positiva e a válvula 5 quando ec é mais
positiva. A mesma analogia se faz com as válvulas inferiores, considerando-se para isto as
tensões mais negativas. Ou seja, cada uma das válvulas conduzirá por um período de 120º,
produzindo uma tensão Vd que terá 6 pulsos a cada 360º.
Figura 2.6 – Tensões de fase da fonte e tensão nos terminais da ponte [15]
Observando-se as Equações 2.1, a tensão média na saída do conversor é dada por:
3 0 3√3
𝑉𝑑0 = π ∫−60° √3𝐸𝑚 cos(𝜔𝑡 + 30°)𝑑𝜃 = 𝐸𝑚 (2.2)
π
14
Tobouti [11] e Kundur [15] denominam esta tensão Vd0 como “tensão ideal sem carga”
e informam que ela é normalmente representada pela nomenclatura “Udi0”. Em termos de
tensão de linha RMS (Equação 2.3), a tensão ideal sem carga pode ser representada pela
Equação 2.4.
𝐸𝑚 = √2/√3 ∗ 𝐸𝐿𝐿 (2.3)
3√2
𝑉𝑑0 = 𝐸𝐿𝐿 (2.4)
π
Quando o ângulo de disparo α é considerado, a tensão média de saída do conversor

sofre uma redução conforme a Equação 2.5.
3 𝛼 3√3 𝛼
𝑉𝑑 = π ∫−(60°−𝛼) √3𝐸𝑚 cos(𝜃 + 30°)𝑑𝜃 = 𝐸𝑚 ∫𝛼−60°
cos(𝜃 + 30°)𝑑𝜃 (2.5)
π
A Equação 2.6 apresenta Vd em termos da tensão ideal sem carga.
𝑉𝑑 = 𝑉𝑑0 cos 𝛼 (2.6)
O ângulo de disparo α pode variar de 0º até 180º, produzindo, respectivamente, uma

tensão de +Vd0 até -Vd0. Acima de 180º ocorrerá uma falha de disparo da válvula.
Como nesta análise considerou-se o reator de alisamento Ld como sendo ∞, a corrente

contínua do circuito Id permanece constante mesmo com a variação do ângulo de disparo α.
Assumindo-se também que a indutância em série com a fonte é nula, ou seja, que não
há sobreposição das válvulas (µ = 0º), a forma de onda das correntes alternadas não é afetada
pela variação de α. Apenas ocorre um deslocamento de fase quando há uma mudança do
ângulo de disparo. Como a potência ativa é diretamente proporcional à cos α e a potência
reativa à sen α, o conversor sempre extrairá potência reativa do sistema CA, seja atuando
como retificador ou como inversor [15].
15
2.4.2 Análise incluindo-se o processo de comutação (Lc ≠ 0 e µ ≠ 0º)
Considerando-se que a indutância de comutação Lc não é nula, a transferência da

corrente de uma fase para a outra não ocorre instantaneamente, mas requer um tempo de
comutação para que a corrente da válvula que está deixando de conduzir decaia até zero e a
corrente na válvula que foi disparada aumente de zero até Id.
A Figura 2.7 exemplifica a transferência da corrente da válvula 1 para a válvula 3.

Durante o período de comutação, representado pelo ângulo µ, as válvulas 1, 2 e 3 conduzem
corrente ao mesmo tempo e a corrente Id se torna a soma das correntes nas válvulas 1 e 3, ou
seja, Id = i1 + i3.
Figura 2.7 – Operação durante a comutação [15]
O ângulo de comutação µ é influenciado pela variação de Id, Lc e α. O maior e menor

período de comutação é observado quando α assume, respectivamente, os valores de 0º (ou
180º) e 90º. Além disso, se a tensão da fonte está mais baixa ou Id é maior, o período de
comutação aumentará [15].
Com relação à tensão, o processo de comutação causa uma queda da saída Vd, que
imediatamente após o disparo passa a ser (ea + eb)/2, em vez de eb. Na Figura 2.8 a redução da
tensão Vd devido ao processo de comutação é representada pela subtração da área Aµ (Equação
2.7) da área A0 uma vez a cada 60º (π/3 rad) [15].
16
Figura 2.8 – Formas de onda com o efeito da sobreposição durante uma comutação [15]
𝛿 𝑒𝑎 +𝑒𝑏 𝛿 𝑒𝑏 −𝑒𝑎 √3𝐸𝑚

𝐴𝜇 = ∫𝛼 (𝑒𝑏 − ) 𝑑𝜃 = ∫𝛼 ( ) 𝑑𝜃 = (cos 𝛼 − cos 𝛿) (2.7)
2 2 2
Considerando-se tanto o ângulo de disparo quanto o processo de comutação, a tensão

Vd será dada pela Equação 2.8.
𝑉𝑑0
𝑉𝑑 = 𝑉𝑑0 cos 𝛼 − (cos 𝛼 − cos 𝛿) (2.8)
2
Para facilitar a análise dos circuitos de retificação e inversão, Kundur [15] apresenta a
tensão Vd (Equação 2.9) em função da corrente Id e insere o conceito da resistência de
comutação equivalente Rc (Equação 2.10), que não consome potência em virtude de não ser
uma resistência real.
𝑉𝑑 = 𝑉𝑑0 cos(𝛼) − 𝑅𝑐 𝐼𝑑 (2.9)
3 3
𝑅𝑐 = π 𝜔𝐿𝐶 = π 𝑋𝐶 (2.10)
17
Portanto, considerando-se o ângulo de disparo  e o processo de comutação das

válvulas, a tensão contínua de saída do retificador é expressa na Equação 2.11 e o circuito
equivalente é representado na Figura 2.9.
𝑉𝑑𝑟 = 𝑉𝑑0𝑟 cos(𝛼) − 𝑅𝑐𝑟 𝐼𝑑 (2.11)
Figura 2.9 – Circuito equivalente do retificador [15]
A análise do equacionamento para o inversor será feita com auxílio da Figura 2.10.
Figura 2.10 – Ângulos das operações de retificação e inversão

18
Em termos de ângulos, a Figura 2.10 ilustra as seguintes relações:
𝛽 = 𝜋 − 𝛼 ∴ cos 𝛽 = − cos 𝛼 (2.12)
𝛾 = 𝜋 − 𝛿 ∴ cos 𝛾 = − cos 𝛿 (2.13)
𝜇 = 𝛿−𝛼 = 𝛽−𝛾 (2.14)
Para que um conversor opere como um inversor é necessário que a inversão da

potência ocorra através da alteração da polaridade Vd, pois as válvulas conduzem em apenas
uma direção e por isso não é possível inverter a corrente. Desta forma a Equação 2.8 é
reescrita para o inversor na Equação 2.15.
(cos 𝛼+cos 𝛿)
𝑉𝑑𝑖 = −𝑉𝑑0i (2.15)
2
Substituindo-se as Equações 2.12 e 2.13 na Equação 2.15 obtém-se a Equação 2.16.
(cos 𝛽+cos 𝛾)
𝑉𝑑𝑖 = 𝑉𝑑0i (2.16)
2
Em termos da corrente Id e da resistência equivalente de comutação, a tensão Vdi será

escrita através da Equação 2.17 [15] e o circuito equivalente será o da Figura 2.11.
𝑉𝑑𝑖 = 𝑉𝑑0𝑖 cos(𝛾) − 𝑅𝑐𝑖 𝐼𝑑 (2.17)
Igualando-se as Equações 2.16 e 2.17, a relação entre os ângulos de avanço de ignição

β e de extinção γ será a Equação 2.18.
2𝑅𝑐𝑖 𝐼𝑑
𝛽 = cos −1 (cos 𝛾 − ) (2.18)
𝑉𝑑0𝑖
19
Figura 2.11 – Circuito equivalente do inversor [15]
2.5 Controle de um sistema de transmissão em CCAT
As ações de controle de um sistema em CCAT têm como objetivos principais manter o

fluxo de potência entre os terminais de acordo com um valor pré-estabelecido, proteger os
equipamentos contra faltas nos sistemas CA e CC e manter a estabilidade dos sistemas CA
[14]. Para compreender como tais ações são determinadas, as Figuras 2.9 e 2.11 foram
unificadas no circuito equivalente da Figura 2.12, que representa um sistema em CCAT, cuja
linha CC está caracterizada pela resistência RL.
Figura 2.12 – Circuito equivalente de um sistema em CCAT [15]
A corrente Id que flui através do elo é expressa pela Equação 2.19.
𝑉𝑑0𝑟 cos(𝛼)−𝑉𝑑0𝑖 cos(𝛾)

𝐼𝑑 = (2.19)
𝑅𝑐𝑟 +𝑅𝐿 −𝑅𝑐𝑖
Como na prática as resistências são fixas, o controle da corrente Id é feito basicamente

20
através dos ângulos α e γ ou através das tensões ideais sem cargas Vd0r e Vd0i. Da equação 2.4
conclui-se que Vd0r e Vd0i são funções das tensões dos sistemas CA e o seu controle é feito
através de mudanças de tapes dos transformadores conversores. O controle do disparo
normalmente é usado para ações rápidas e o controle dos tapes, que é mais lento, tem a função
de restabelecer certas grandezas, como α no retificador e Vd0i no inversor, para patamares
considerados normais em regime estacionário [12].
As principais ações de controle de um sistema em CCAT podem ser compreendidas a

partir da característica estática Vd/Id apresentada na Figura 2.13, na qual o ponto de operação
ocorre no cruzamento entre as retas características do retificador e do inversor.
Figura 2.13 – Característica estática com os principais controles
No modo normal de operação, representado pelo ponto I no gráfico, o retificador

controla o ângulo de disparo α com a finalidade de manter a corrente contínua num valor de
referência Id0r e o inversor atua para manter um ângulo de extinção num valor mínimo γmín,
que permita uma comutação segura e favoreça a redução do consumo de potência reativa do
lado CA dos conversores. Portanto, neste modo normal de operação o retificador está na reta
BC e utiliza o controle CCR (Constant Current), enquanto o inversor está na reta IJ através do
controle CEA (Constant Extinction Angle).
Quando ocorrem quedas bruscas da tensão CA no retificador, o inversor assume o

controle da corrente (reta GH) e evita a situação de inexistência de um ponto de intersecção
entre as retas. Nesta situação o inversor utiliza o controle CC I (Constant Current) e o
21
retificador passa a atuar na reta AB com o controle CIA (Constant Ignition Angle). A
característica estática Vd/Id prevê uma diferença em torno de 0,1 pu entre as ordens de
corrente do retificador e do inversor, denominada Imargem, cuja função é priorizar o retificador
no controle de corrente sob condições normais de operação.
Outro modo de operação da característica estática Vd/Id são as retas CD do retificador

e FG do inversor. Estas retas representam o controle VDCOL (Voltage Dependent Current
Order Limit), que é o responsável pela rápida redução da ordem de corrente (Id0r e Id0i) quando
são detectadas condições de baixa tensão, causadas por distúrbios nas redes CA ou CC.
As retas cinzas na Figura 2.13 representam os limites mínimos de α no retificador e no

inversor e os valores mínimo e máximo da corrente CC que pode fluir através do elo.
O trecho HI do inversor é adicionado à característica Vd/Id para evitar uma situação

potencial de instabilidade, conforme Figura 2.14, na qual podem surgir múltiplos pontos de
operação. As inclinações das retas nas características dos conversores dependem da reatância
de comutação (Xc), que é dada pelo somatório da reatância do transformador ( Xt) com a
reatância equivalente do sistema CA ( Xs). Para um sistema fraco, que apresente um alto valor
de Xs, quando os níveis de tensão estão próximos da transição entre as características CEA e
CCI do inversor, poderão existir três pontos possíveis de operação. Isto é evitado através do
controlador CEC (Current Error Control), que adiciona uma reta com inclinação positiva na
região da margem de corrente.
Figura 2.14 – Instabilidade de três pontos

22
2.6 Considerações finais
O desenvolvimento equacional e as lógicas de controle relacionadas a um sistema de

transmissão em CCAT foram expostos sucintamente neste Capítulo 2. O detalhamento das
características e o estudo aprofundado da controlabilidade deste tipo de transmissão podem
ser encontrados em [12, 14 e 15]. Ressalta-se, contudo, que os conceitos expostos no presente
Capítulo são suficientes para uma adequada compreensão do sistema de controle do CCAT
específico de FURNAS, responsável pela transmissão da energia do setor de 50 Hz de
ITAIPU para o sistema elétrico brasileiro, que será apresentado nos próximos Capítulos.
23
3. MODELOS DO SISTEMA EM CCAT PARA ENSAIOS

DA PROTEÇÃO DE ITAIPU
Este Capítulo abrange as principais características do sistema de transmissão de

ITAIPU, com um enfoque no CCAT que interliga os sistemas de transmissão brasileiro e
paraguaio. Para fins didáticos, também é feita uma exposição hipotética de um ensaio de
modelo utilizando o simulador RTDS agregado a amplificadores de corrente e tensão. Por fim,
os últimos itens apresentam os dois modelos do setor de 50 Hz de ITAIPU já desenvolvidos
no RSCAD e utilizados em ensaios reais de sistemas de proteção, executados no LASSE.
3.2 O sistema de transmissão de ITAIPU
A Usina Hidrelétrica de Itaipu é composta por 20 unidades geradoras, com capacidade

instalada para gerar 14 GW. São 10 unidades gerando energia na frequência do sistema
paraguaio (50 Hz) e 10 na frequência do sistema brasileiro (60 Hz).
Figura 3.1 – Sistema de transmissão de ITAIPU [19]

24
Conforme a Figura 3.1, quatro linhas de transmissão de 500 kV interligam o setor de

60 Hz da Usina de Itaipu à Subestação Elevadora de Furnas, localizada em Foz do Iguaçu.
Outras quatro linhas de 500 kV conectam o setor de 50 Hz à Subestação Margem Direita, da
qual saem as linhas que alimentam o sistema elétrico do Paraguai e outras quatro linhas de
500 kV, 50 Hz, que interligam esta subestação à Subestação Conversora de Furnas, também
em Foz do Iguaçu.
O escoamento da energia gerada em 60 Hz para o SIN brasileiro é feito em corrente

alternada através dos sistemas de transmissão de 765 kV de FURNAS e do sistema de
transmissão de 525 kV da COPEL.
No caso da energia produzida em 50 Hz, na época do projeto da usina foi elaborado

um relatório sobre as necessidades energéticas do Paraguai ao longo de 20 anos e, em virtude
de sua baixa demanda, muitos estudos foram feitos para se definir qual seria a melhor opção
de geração e transmissão de energia em termos técnicos, políticos e econômicos. A alternativa
escolhida foi o uso de um sistema em corrente contínua e em alta-tensão, representado na
Figura 3.2, pois permitiria a conexão de dois sistemas assíncronos e era a solução econômica
mais atrativa para a transmissão de um grande montante de energia através de uma longa
distância até o centro de carga, em São Paulo [20].
Figura 3.2 – Diagrama simplificado do sistema em CCAT

25
Este sistema de transmissão em CCAT tem uma capacidade total de transmissão de

6.300 MW e é composto por 2 bipolos de ± 600 kV, com extensão de aproximadamente 810
km entre a estação retificadora em Foz do Iguaçu (PR) e a estação inversora em Ibiúna (SP).
A configuração completa possui 8 conversores do tipo CSC em cada estação e a

comutação é do tipo LCC, ou seja, é feita pela rede CA. Em contraponto ao seu custo
relativamente baixo, o processo de conversão CA-CC e CC-CA neste tipo de tecnologia tem
as desvantagens de gerar harmônicos no sistema de potência, além de apresentar um alto
consumo de potência reativa.
Numa operação ideal, por exemplo, com geração simétrica de disparos e a fonte
perfeitamente senoidal, a corrente no lado CA será composta pela fundamental somada aos
harmônicos de ordem ímpar segundo a fórmula n = pK±1, onde p corresponde ao número de
pulsos da ponte conversora e 𝐾 ∈ 𝑍+ . No lado CC, o sinal de tensão conterá os harmônicos
característicos de acordo com n = pK [11,15,17].
Uma das medidas que auxiliam a mitigação do problema de geração de harmônicos é a

configuração do transformador conversor em série com uma ponte de 12 pulsos, como
exemplificado na Figura 3.3, com o enrolamento secundário conectado em delta e o terciário
em estrela. Em comparação com a ponte de 6 pulsos, esta configuração produz uma tensão
contínua maior e com uma ondulação reduzida (ripple menor), e há a eliminação efetiva dos
harmônicos de 5ª e 7ª ordens da corrente no lado CA [15].
Figura 3.3 – Tensão contínua e corrente alternada [15]

26
No caso do sistema em CCAT de ITAIPU, a Figura 3.4 mostra que a ponte de tiristores
de 12 pulsos que compõe cada um dos 8 conversores é formada pela conexão de 3
quadriválvulas tiristorizadas. Estas quadriválvulas são compostas por 4 válvulas montadas
uma sobre a outra, cada uma com 8 módulos de 12 tiristores, totalizando 1152 tiristores por
ponte de 12 pulsos (3x4x8x12).
Figura 3.4 – Composição da ponte de 12 pulsos [21]
Como o sistema não é ideal, as imperfeições de pequena magnitude, como

discrepâncias entre os disparos, presença de componente de sequência negativa nas tensões
e/ou diferenças nas reatâncias entre as fases do transformador conversor, causam o
aparecimento de correntes harmônicas ímpares, normalmente de 3ª e 7ª ordem, no lado CA e
tensões harmônicas pares, como de 2ª e 6ª ordem, no lado CC. Estes harmônicos são
chamados de não característicos [11,15,17].
A presença destes harmônicos e daqueles característicos do funcionamento dos

conversores pode causar problemas como sobreaquecimento de equipamentos e ressonâncias
que levem a sobretensões e/ou sobrecorrentes [15].
Para se evitar estes efeitos, tanto na Subestação de Foz do Iguaçu quanto na de Ibiúna
existem filtros de 3ª, 5ª, 11ª e 13ª ordens no lado CA e de 2ª, 6ª e 12ª ordens no lado CC, além
27
de filtros do tipo passa-alta em ambos os lados.
O tamanho destes filtros foi definido de acordo com a energia reativa que eles
deveriam fornecer para o sistema de potência. Neste sentido, como o consumo de potência
reativa é função da potência ativa que está sendo transferida através do elo, o sistema em
CCAT, no seu nível hierárquico denominado “Controle da Estação”, possui ações de conexão
e desconexão de componentes, cujo objetivo final é manter o controle da tensão CA do
sistema. Em Ibiúna, por exemplo, filtros e bancos de capacitores são conectados ao
barramento quando o sistema está em carga alta e, adicionalmente, o controle fino da tensão
CA é feito através de 4 compensadores síncronos de 300 MVAr. Em Foz do Iguaçu, o balanço
de reativos tem a contribuição significativa dos geradores de ITAIPU, que foram projetados
com um fator de potência de 0,85 pu, e o número de filtros conectados ao barramento CA da
retificadora está vinculado à quantidade de geradores em operação [16].
Como apresenta a Figura 3.5, o sistema de transmissão em CCAT de FURNAS possui

ao todo 4 níveis hierárquicos de controle, ou seja, Estação, Bipolo, Polo e Conversor.
Figura 3.5 – Níveis hierárquicos do sistema de controle do CCAT de ITAIPU [16]

28
Simplificadamente, o Controle da Estação determina a potência ativa que está sendo

transmitida através do elo e define a configuração dos componentes nas estações retificadora e
inversora que permita o balanço da potência reativa.
Os outros 3 controles estão esquematizados na Figura 3.6, na qual o nível de Controle

do Bipolo é responsável pelo cálculo da ordem de corrente Io que será utilizada como
referência para a obtenção do despacho de carga pré-estipulado P0 no Controle da Estação.
No nível seguinte, o Controle do Polo converte esta ordem de corrente num ângulo α que
determinará o instante do disparo no Controle do conversor.
Figura 3.6 – Funções dos níveis hierárquicos de controle
3.3 Ensaio de modelo utilizando o simulador RTDS
O RTDS é um computador projetado para simular transitórios eletromagnéticos de

sistemas elétricos, em tempo real e em malha fechada, com uma taxa de amostragem de 50
µs. Os modelos são desenvolvidos utilizando-se o software RSCAD, que disponibiliza um
conjunto de bibliotecas e manuais que facilitam a representação do sistema de potência real.
Em termos de testes em equipamentos, pode-se afirmar que o ensaio de modelo através do
RTDS é o que melhor reproduz em laboratório as condições reais às quais os sistemas de
proteção e/ou controle estarão submetidos após serem instalados em campo.
A Figura 3.7 ilustra o esquema básico de um ensaio, no qual o modelo de um sistema

de potência é representado no software RSCAD, que está instalado numa estação de trabalho.
29
Figura 3.7 – Esquema básico do ensaio de modelo
Para fins didáticos supõe-se que o sistema de potência seja o setor de 50 Hz da Usina
Hidrelétrica de Itaipu. Além dos componentes de geração, transmissão e a carga que
representa o SIN, este modelo contém os instrumentos de medição que fornecem os sinais
secundários para um IED, que hipoteticamente compõe o sistema de proteção das linhas de
transmissão que interligam a ITAIPU à SEMD. As lógicas para a aplicação de faltas,
manobras de disjuntores e qualquer outra malha de controle também podem ser inseridas no
modelo através do uso dos componentes da biblioteca. Para a simulação em tempo real este
modelo do RSCAD utiliza o RTDS que, além dos cartões de processamento, possui cartões de
saídas analógicas que reproduzem os sinais dos instrumentos de medição em baixo nível, ou
seja, ± 10 mV. Estes sinais analógicos de saída são então transformados e/ou amplificados
para níveis compatíveis com a realidade das subestações, como por exemplo, 115 V para os
transformadores de potencial e 5 A para os transformadores de corrente, e enviadas para o
IED que será testado. Cada alteração do modelo executada durante a simulação com o RTDS,
como aplicação de faltas, abertura de linhas, energização, rejeição de carga, entre outras, será
reproduzida para o IED através de variações nos sinais de corrente e tensão provenientes dos
amplificadores. Se determinado teste compreender, por exemplo, a aplicação de uma falta
interna à linha protegida, o IED atuará enviando um sinal de trip para uma entrada digital do
RTDS que, em tempo real e em malha fechada, abrirá os disjuntores dos terminais da linha do
modelo simulado. A confirmação desta abertura é feita pelo IED através da alteração dos
sinais de corrente e tensão que estão sendo medidos no modelo e enviados para ele por meio
dos amplificadores. E é desta forma que os eventos/variações do sistema de potência
30
modelados no RSCAD são detectados pelo IED durante os testes com o RTDS. Por isso,
costuma-se afirmar que, em termos de transitórios eletromagnéticos, o ensaio de modelo
através do RTDS emula as condições de campo num ambiente de laboratório.
Em termos de hardware, o RTDS está baseado no processamento digital de sinal (DSP

– Digital Signal Processor) e na arquitetura de processadores RISC (Reduced Instruction Set
Computer), que utilizam um conjunto reduzido de instruções, executadas praticamente ao
mesmo tempo. Processadores de alta velocidade operam em paralelo para garantir a simulação
em tempo real com um passo de integração de 50 µs. Isto significa que, para manter a
definição de simulação em tempo real, a cada passo de integração todos os cálculos para a
solução do sistema modelado deverão ser executados num tempo menor do que 50 µs. Além
disso, componentes com chaveamentos muito rápidos como conversores VSC também podem
ser simulados com passo de integração menor, entre 1 e 4 µs, através do uso de subredes, que
mantêm uma interface com a rede principal, simulada a cada 50 µs [22].
O simulador RTDS foi desenvolvido através de uma arquitetura modular que permite a
adição de cartões numa estrutura denominada rack. Basicamente esta estrutura contém os
cartões de processamento, que no caso do simulador do LASSE são do tipo GPC, e um cartão
para a interface entre o RTDS e a estação de trabalho, denominado GTWIF. Cada cartão GPC
inclui dois processadores IBM Power PC 750GX [23].
Normalmente o RTDS opera com um cartão GTWIF e no mínimo dois cartões GPC,
ou seja, disponibilizando quatro processadores. Um deles é sempre utilizado para a solução da
rede do sistema de potência, através de algoritmos baseados na análise nodal, de acordo com
os conceitos introduzidos por H.W Dommel em [24]. Um único rack com um cartão GTWIF
pode simular sistemas de potência com até 66 nós monofásicos, numa contagem específica
para o RTDS que, por exemplo, exclui as lógicas de controle, os instrumentos de medição e as
faltas aplicadas nos barramentos. Além disso, é necessário ao menos um processador para os
componentes do sistema de potência e outro para os do sistema de controle, totalizando três
processadores como requisito mínimo, obtidos através da conexão de dois GPCs num rack
RTDS.
Para modelos mais elaborados existem duas opções de aumento da capacidade de

simulação do RTDS. A primeira é a inclusão de cartões GPCs num único rack, com o intuito
de se aumentar a capacidade de processamento. Porém, quando o sistema de potência
ultrapassa o limite máximo de 66 nós monofásicos, a segunda opção prevista é a conexão de
outros racks através do uso de cartões IRC.
31
Como já mencionado no início deste capítulo, o software utilizado como interface

gráfica nas simulações envolvendo o RTDS é denominado RSCAD e é fornecido junto com o
simulador. O RSCAD possui módulos com ferramentas que auxiliam na criação do modelo a
ser simulado. O módulo Draft contém uma “tela em branco” para a criação do modelo através
da inserção de componentes de potência e controle. Estes componentes são disponibilizados
com valores padrão numa biblioteca alocada no lado direito deste mesmo módulo. O
diagrama do circuito de potência e as lógicas de controle e medição são montados copiando-
se os componentes necessários e alterando-se os seus parâmetros de forma a representar o
mais fielmente possível o sistema ao qual o IED será inserido. Outro módulo muito utilizado é
o TLine, que permite o cálculo dos parâmetros das linhas de transmissão através de dados
físicos ou utilizando-se impedâncias de sequência positiva e zero. O TLine gera um arquivo de
dados que é utilizado dentro do módulo Draft. A compilação tanto do módulo Draft como do
TLine é feita utilizando o processamento da própria estação de trabalho do operador. O
terceiro módulo, porém, denominado Runtime¸ é responsável pela simulação em tempo real
do sistema implementado e por isso utiliza o processamento disponível no simulador RTDS.
As ações que representam a lista de testes que deverão ser executados no ensaio de modelo
são executadas no Runtime e podem ser programadas através da ferramenta Script, que utiliza
uma linguagem baseada em C++ e permite a simulação automática dos casos e o registro de
sinais do sistema simulado, bem como das atuações dos IEDs submetidos aos testes.
3.4 Ensaios de modelo envolvendo o setor de 50 Hz de ITAIPU
Desde sua inauguração em 2008 até 2015, o LASSE já havia executado uma série de
ensaios para a avaliação do desempenho de IEDs relacionados à proteção dos sistemas de
transmissão da energia produzida pela ITAIPU. Os modelos desenvolvidos em cada serviço
prestado continham aproximações e simplificações em virtude das limitações do RTDS, como
quantidade de nós disponível e capacidade de processamento, e dos prazos de execução que,
em alguns casos, impossibilitavam o detalhamento maior de características específicas do
sistema de potência. Como as respostas do modelo sempre foram validadas pela equipe de
especialistas da ITAIPU, tais considerações não invalidam os resultados dos ensaios já
realizados, mas, por outro lado, introduzem a possibilidade do desenvolvimento de pesquisas
para o aprimoramento dos modelos existentes e refinamento dos estudos relacionados aos
sistemas de proteção de ITAIPU.
32
3.4.1 Carga RL
Inicialmente o sistema de transmissão em CCAT foi representado por uma carga de

impedância constante nos ensaios que envolveram o setor de 50 Hz, através da conexão de
componentes indutivo e resistivo ao barramento de 500 kV da SEFI, com os valores
determinados à partir de um fluxo de potência estipulado pela equipe da ITAIPU. Nesta forma
de representação a potência responde proporcionalmente ao quadrado do desvio da tensão,
segundo as Equações 3.1 e 3.2, onde Pk é a potência ativa, Qk é a potência reativa e Vk é a
tensão no instante de tempo k, e P0, Q0 e V0 são estas mesmas variáveis no instante de tempo
inicial, anterior a um distúrbio, por exemplo.
𝑉 2
𝑃𝑘 = 𝑃0 ( 𝑉𝑘) (3.1)
0
𝑉 2
𝑄𝑘 = 𝑄0 ( 𝑉𝑘) (3.2)
0
Esta forma de representação foi utilizada nos seguintes ensaios de modelo:
 Proteção do autotransformador Tx e transformador regulador Rx da SEMD;
 Proteção do autotransformador T5 e transformador regulador R5 da SEMD;
 Proteção do transformador dos serviços auxiliares TA-01.
Em termos gerais, a configuração denominada “carga máxima” destes ensaios

compreende a representação simplificada da Figura 3.8, na qual estão presentes:
 O equivalente das 10 unidades geradoras com frequência de 50 Hz;
 A representação das linhas de transmissão sem o acoplamento mútuo;
 O sistema em CCAT representado por uma carga de impedância constante;
 O sistema paraguaio representado por duas linhas conectadas a um equivalente de

curto-circuito em Acaray e outras duas linhas conectadas a uma carga de impedância
constante em Carayao;
 O equivalente dos autotransformadores T1, T2, T3 e T4;
 O equivalente dos transformadores R1, R2, R3 e R4, considerando-se a operação no

tap nominal;
33
 A representação das curvas de saturação dos transformadores.
Figura 3.8 – Configuração de carga máxima do ensaio de modelo do T5R5
3.4.2 Carga Dinâmica
Uma nova forma de representação foi utilizada posteriormente na execução dos

seguintes ensaios de modelo:
 Proteção da linha de transmissão em 500 kV que interliga a SEMD à Subestação de

Villa Hayes;
 Proteção das linhas de transmissão em 500 kV que interligam a Itaipu à SEMD e a

SEMD à SEFI, em virtude do seccionamento das linhas de transmissão L3/L11 e
L4/L12.
34
No modelo denominado Carga Dinâmica (Figura 3.9) o sistema de transmissão em

CCAT foi representado por um transformador de 3 enrolamentos, com o primário conectado
em estrela aterrada ao barramento de 500 kV da Subestação Foz do Iguaçu e o secundário e
terciário conectados, respectivamente, em delta e em estrela a duas cargas dinâmicas. Em
termos de potência nominal, tensões dos enrolamentos e reatância de sequência positiva, os
valores inseridos no componente do transformador representam o equivalente dos 8
transformadores conversores presentes na estação retificadora. As cargas dinâmicas
conectadas ao secundário e terciário são componentes do RSCAD denominados Dynamic
Load (R-X), que alteram dinamicamente os valores de resistência, indutância e capacitância,
com o objetivo de manter as potências ativa e reativa em valores pré-fixados, sempre que a
tensão no barramento está acima de um valor mínimo que, no caso deste modelo, foi ajustado
em 0,8 pu. Abaixo deste valor de tensão o componente passa a se comportar como uma carga
de impedância constante. O modelo denominado Carga Dinâmica também inclui a
representação estática dos filtros e banco de capacitores presentes no lado CA do retificador.
Figura 3.9 – Representação do sistema em CCAT através de cargas dinâmicas
Para exemplificação, na Figura 3.10 é apresentada a configuração de “carga máxima”

utilizada no ensaio de modelo do sistema de proteção das linhas de transmissão de 500 kV, 50
Hz, de ITAIPU, considerando-se o seccionamento das 4 linhas na SEMD.
35
Figura 3.10 – Configuração de carga máxima do ensaio de modelo das linhas de 500 kV
A grande dificuldade para a modelagem do setor de 50 Hz de ITAIPU no software

RSCAD está na representação do sistema de transmissão em CCAT, devido tanto ao grau de
complexidade deste tipo de tecnologia quanto às limitações de hardware e software impostas
pelo simulador RTDS. Os dois modelos apresentados neste Capítulo foram desenvolvidos
para a execução de ensaios de proteção de equipamentos que seriam instalados em campo
num curto prazo de tempo. Por este motivo, o prazo previsto para a elaboração dos modelos
não permitiria o desenvolvimento de um modelo detalhado do sistema de transmissão em
corrente contínua. O próximo Capítulo trará uma nova forma de representação, desenvolvida
por meio de um projeto de pesquisa de longa duração, que permitiu a representação
monopolar do CCAT de ITAIPU no software RSCAD.
36
4. NOVO MODELO DO CCAT DE ITAIPU NO RSCAD
Nos ensaios de modelo do setor de 50 Hz de ITAIPU, com a representação do sistema

em CCAT por cargas RL ou cargas dinâmicas, observou-se um comportamento próximo ao
esperado, porém, sem as confirmações quantitativas do quanto tais simplificações
impactariam na reprodução realística das condições em campo. Por isso um projeto de
pesquisa foi elaborado com o objetivo de desenvolver um modelo mais detalhado do sistema
em CCAT, considerando-se suas lógicas de controle, cujo foco seria o aprimoramento da
representação do setor de 50 Hz utilizada nos ensaios de modelo dos sistemas de proteção da
ITAIPU. Isto foi feito utilizando-se como referência o modelo do software ATP validado pela
equipe da ITAIPU. Este Capítulo apresentará tanto as lógicas de controle presentes neste
modelo referência quanto à forma como elas foram inseridas no software RSCAD para a
criação do novo modelo do setor de 50 Hz de ITAIPU para simulações no RTDS, tema desta
dissertação.
4.2 Modelo referência do CCAT de ITAIPU no ATP
Por causa de sua importância no contexto do SIN, a disponibilidade da Usina

Hidrelétrica de Itaipu entregar energia ao sistema brasileiro sempre foi um ponto crítico, que
demanda uma atenção especial. Por isso, a ITAIPU conta com uma equipe de estudos
responsável pela definição, validação, correção e/ou aprimoramento de ajustes e lógicas
inseridas nos sistemas de proteção dos equipamentos da usina. As análises normalmente são
feitas utilizando-se registros reais de ocorrências, mas também através de modelos do sistema
de potência, implementados em programas específicos, como exemplo, o ATP.
O programa ATP permite a simulação de transitórios eletromagnéticos em redes

polifásicas, com configurações arbitrárias, por um método que utiliza a matriz de
admitância de barras. A formulação matemática é baseada no método das
características (método de Bergeron) para elementos com parâmetros distribuídos e
na regra de integração trapezoidal para parâmetros concentrados. Durante a solução
37
são utilizadas técnicas de esparsidade e de fatorização triangular otimizada de

matrizes [25].
Os estudos que envolvem o setor de 50 Hz da Usina Hidrelétrica de Itaipu apresentam

um alto grau de dificuldade, principalmente por causa da complexa representação das
características do sistema de controle da transmissão em CCAT para o Brasil. Na década de
1990 um modelo simplificado do sistema em CCAT foi desenvolvido no ATP, através de uma
estrutura de arquivos em formato de texto, conhecidos como “cartões”. Este modelo foi
apresentado em [4] e durante muitos anos foi utilizado como referência para os engenheiros
da Divisão de Estudos Elétricos e Normas da Itaipu Binacional.
Em 2012, porém, com o objetivo de facilitar os estudos e alterações do modelo, Betiati

[8] converteu as lógicas inseridas nos cartões do antigo modelo do ATP para uma nova versão
gráfica deste programa, conhecida como ATPDraw, que permite que o sistema elétrico seja
desenhado através da seleção de componentes pré-definidos. Esta versão gráfica funciona
como um pré-processador do ATP, gerando automaticamente os cartões de simulação no
formato adequado. A validação do modelo no ATPDraw foi feita utilizando-se as
informações apresentadas por Luz em [4] e [6], pois estes dois trabalhos mostram simulações
condizentes com as respostas geradas pelo Simulador de Sistemas Elétricos de FURNAS, que
contém uma réplica do controle real do sistema em CCAT de ITAIPU. Além disto, o
comportamento do modelo foi comparado com o registro real da perturbação do RAP
01/2012, fornecido pela equipe da ITAIPU [8].
O diagrama com o modelo do ATPDraw está apresentado na Figura 4.1, no qual os

dois bipolos são representados de forma monopolar, com uma ponte trifásica de 12 pulsos na
estação retificadora em Foz do Iguaçu e outra na estação inversora em Ibiúna. Os sistemas em
CA conectados a estas estações foram simplificados através de dois equivalentes de curto-
circuito. Todos os filtros dos lados CA e CC, bem como o banco de capacitores foram
representados. Existem fontes de tensão e corrente conectadas em diversos pontos que
auxiliam na inicialização do modelo. O controle das válvulas foi implementado utilizando-se
a linguagem de simulação denominada MODELS. Basicamente, o modelo referência do
ATPDraw contém quatro MODELS para cada estação, denominadas MEDIÇÃO, VDCOL,
CCA e FIRING. No inversor também foi inserida a MODELS DGAMMA, mas ela permanece
desabilitada.
38
Figura 4.1 – Diagrama do modelo referência do ATPDraw
4.3 O novo modelo do CCAT no RSCAD
Por sua credibilidade, o modelo do ATPDraw descrito por Betiati [8] foi utilizado
como referência para a nova representação do sistema em CCAT de ITAIPU no software
RSCAD, contemplando características do controle disponíveis nas MODELS e incluindo um
maior detalhamento do sistema conectado à barra retificadora, como demostrado na Figura
4.2. Este diagrama poderia, por exemplo, ser utilizado num ensaio de modelo envolvendo o
sistema de proteção das linhas de transmissão de 500 kV, 50 Hz.
Figura 4.2 – Diagrama do modelo ITAIPU – 50 Hz no RSCAD

39
O modelo baseado na Figura 4.2 compreende:
 O equivalente das 10 unidades geradoras representado num único componente

conectado à barra de 500 kV de ITAIPU;
 A representação das linhas de transmissão IPU-SEMD e SEMD-SEFI considerando-se

o acoplamento mútuo existente entre elas e o seccionamento das 4 linhas na SEMD;
 A inclusão de disjuntores nos terminais das linhas LT-03 e LT-11;
 O sistema em CA paraguaio representado através do Equivalente ANDE, conectado à

barra de 500 kV da SEMD;
 O sistema em CA brasileiro representado através do Equivalente IBIÚNA, conectado à

barra de 345 kV desta subestação;
 A representação dos filtros dos lados CA e CC e do banco de capacitores pertencentes

ao sistema em CCAT;
 O sistema em CCAT representado de forma monopolar, com pontes trifásicas de 12

pulsos nas estações retificadora e inversora;
 Sistema de controle que calcula o ângulo de disparo dos tiristores conforme será
detalhado neste capítulo.
Diferentemente do ATPDraw, no qual a válvula de 6 pulsos é obtida através da

conexão de componentes individuais como transformador, tiristores e resistores, o RSCAD
disponibiliza em sua biblioteca um único componente denominado SIX-PULSE HVDC
VALVE GROUP, composto por um transformador em série com uma ponte de 6 pulsos. Neste
componente é possível selecionar características e inserir valores relacionados ao
transformador conversor (tipo de ligação, tensões dos enrolamentos, impedâncias de
sequência positiva e zero, frequência nominal, adição ou não de tapes de comutação), incluir o
reator de alisamento, definir os nomes das variáveis que irão disparar os tiristores, selecionar
os sinais que deverão ser monitorados, entre outros campos de preenchimento.
Na Figura 4.3 a representação do sistema em CCAT no RSCAD é feita através de 2

componentes SIX-PULSE HVDC VALVE GROUP para cada estação.
40
Figura 4.3 – Representação do sistema em CCAT no RSCAD
O tutorial do RSCAD [9] apresenta um exemplo de modelo de CCAT no qual o

sistema de controle não está baseado em nenhum fabricante especificamente, mas utiliza os
conceitos gerais deste tipo de tecnologia. Este modelo genérico foi estudado e também serviu
como referência para o desenvolvimento do modelo com características específicas do CCAT
de ITAIPU.
4.4 O controle do sistema em CCAT
Existem duas possibilidades para controlar o disparo das válvulas no modelo de um

sistema em CCAT desenvolvido no RSCAD. A primeira opção é utilizar uma entrada digital
com o pulso de disparo proveniente de um equipamento externo ao RTDS, como é feito no
laboratório de FURNAS, no Rio de Janeiro, que contém uma réplica do sistema em CCAT
que transmite a energia de ITAIPU. Quando este tipo de ensaio não é possível, a outra forma
de controle é a geração do pulso de disparo internamente, por meio de malhas de controle
inseridas no RSCAD. Sendo esta a única opção disponível para a ITAIPU, o novo modelo
apresentado neste trabalho consiste na inclusão de malhas internas de controle baseadas nos
códigos programados nas MODELS MEDIÇÃO, VDCOL e CCA do modelo referência do
ATPDraw, esquematizadas em forma de diagrama de blocos na Figura 4.4.
41
Figura 4.4 – Diagrama de blocos do sistema de controle inserido no ATPDraw [8]
A MODELS MEDIÇÃO é responsável por fornecer os sinais medidos e filtrados de

tensão e corrente CC e tensão CA que serão utilizados nos blocos VDCOL e CCA. De acordo
com a Figura 4.5, no modelo do RSCAD isto significa utilizar a corrente de 10,44 kA e a
tensão de 600 kV como valores base para a conversão dos sinais CC do sistema de potência
para valores em pu e, após filtragens com constantes de tempo específicas, obter no
retificador os sinais IDCMR e VDCMR e no inversor os sinais IDCMI e VDCMI. No caso do
retificador, a malha CCA também utiliza o valor em pu da tensão CA, calculada a partir das
tensões da barra de 500 kV da SEFI e disponibilizada com o nome de VACRmed.
Figura 4.5 – Malha MEDIÇÃO

42
As demais malhas de controle serão apresentadas hierarquicamente nos próximos

itens.
4.4.1 Controle do Bipolo
Responsável pela definição da ordem de corrente, o controle do bipolo executa esta

função por meio do controle de corrente constante ou através do controle de potência
constante, no qual a tensão CC medida num dos conversores é considerada. Esta segunda
opção não foi implementada no modelo referência do ATPDraw. Por outro lado, o modelo do
RSCAD considerou o filtro do VD Smoothing apresentado por Tobouti [11], que considera o
congelamento da tensão CC através de um filtro passa-baixa, com constante de tempo de 500
ms. A Figura 4.6 mostra o diagrama de blocos do VD Smoothing que tem a finalidade de
reduzir a velocidade do controle da potência quando a tensão CC medida estiver abaixo de 0,7
pu. Um nível de tensão abaixo deste limite pode caracterizar uma falta CC, uma falha de
comutação ou uma falta CA próxima dos terminais do elo CCAT [13]. Se, por exemplo,
ocorrer uma queda da tensão CA no inversor, o modo de potência constante irá atuar para
aumentar a ordem de corrente e esta variação brusca poderá reduzir ainda mais a tensão,
causando um colapso [11]. Num caso assim, este filtro passa-baixa fará com que o sistema em
CCAT se comporte momentaneamente como se estivesse virtualmente em controle de
corrente constante [13].
Figura 4.6 – “Vd Smoothing” [11]
A Figura 4.7 ilustra o diagrama do RSCAD com a lógica para a determinação do valor
da ordem de corrente. A chave MODO é usada para selecionar o controle por corrente
constante (Iset) ou por potência constante (Pset). O congelamento da tensão pelo período de 2
segundos não foi implementado, mas apenas a sua limitação no nível de 0,7 pu em série com
o filtro passa-baixa que possui a constante de tempo de 500 ms. Existem também outros sinais
adicionais na malha de controle para a definição da ordem de corrente que não foram
considerados por não serem representativos para a abordagem deste trabalho.
43
Figura 4.7 – Seleção do modo de controle do bipolo no RSCAD
Antes de ser enviado ao controle do polo, o sinal de saída da Figura 4.7 passa por uma
malha, denominado VDCOL, que tem a função de limitar o valor da ordem de corrente
quando são detectadas condições de baixos níveis de tensão, oriundos de algum distúrbio na
rede CA ou CC. Esta limitação do VDCOL é necessária porque nestas condições os
conversores passam a consumir mais reativos e, por outro lado, os filtros CA e capacitores
diminuem a capacidade de fornecimento desta potência reativa, tendo em vista que ela é
diretamente proporcional ao quadrado da tensão.
Num sistema em CCAT como o que transmite a energia de ITAIPU, que possui uma
baixa potência de curto-circuito no inversor, o VDCOL se torna um elemento fundamental
para limitar a ordem de corrente do polo em função da queda na tensão CC, evitando-se assim
um colapso na tensão CA [11,13].
Conforme Figura 4.8, os diagramas de blocos do VDCOL do retificador e do inversor

são similares, diferenciando-se entre si pelos valores das constantes de tempo e de alguns
limitadores. A tensão de entrada Vdmeas, correspondente à tensão contínua medida através da
malha MEDIÇÃO, é normalizada para Vdnorm, em virtude de o sistema poder operar em
diferentes níveis de tensão dependendo da configuração disponível. O filtro passa-baixa do
bloco seguinte possui uma constante de tempo variável, que assume um valor pequeno para
responder rapidamente quando a tensão está caindo por causa da ocorrência de um distúrbio, e
passa para um valor maior a partir do momento que detecta que a tensão voltou a subir e,
portanto, caracterizando que o sistema está se recuperando. O bloco seguinte apresenta um
conjunto de possibilidades de características estáticas para produzir a ordem de corrente que
será utilizada como entrada na malha de controle do polo.
44
Figura 4.8 – Diagrama de controle do VDCOL
A forma de representação da malha VDCOL do retificador no RSCAD está mostrada

na Figura 4.9, onde a variável Seletor monitora a tensão contínua e define o uso da constante
de tempo de descida ou de subida seguindo-se a lógica utilizada no modelo do ATPDraw.
Figura 4.9 – VDCOL do retificador implementado no RSCAD
4.4.2 Controle do Polo
Este nível hierárquico tem a função de calcular o ângulo de disparo que levará o
sistema em CCAT para o ponto de operação definido pelo controle do bipolo. Este cálculo é
obtido a partir do erro entre a corrente contínua proveniente da malha MEDIÇÃO e a ordem
de corrente definida na malha VDCOL.
45
O controle do polo é composto pela malha CCA (Current Control Amplifier) e, como
exposto no capítulo 2 deste trabalho, em condições normais de operação o retificador atuará
no controle da corrente e o inversor manterá o ângulo de extinção num valor mínimo. As
malhas CCA do retificador e do inversor apresentam diferenças significativas e por isso serão
apresentadas em itens separados.
4.4.2.1 CCA do Retificador
Na Figura 4.10 o CCA do retificador utiliza um controlador proporcional integral (PI),

cuja entrada é a diferença entre a corrente CC medida (IDCMR) e a ordem de corrente
(IORDERR), e a saída é o ângulo de disparo (ALFA). O limite superior do integrador é
estático, ou seja, está fixo em ALF_MAX independentemente da situação do sistema de
potência. Por outro lado, o limite inferior varia dinamicamente de acordo com o acionamento
ou não das malhas RIAC e RAML, que auxiliam no reestabelecimento do sistema após a
ocorrência de um distúrbio.
Figura 4.10 – Diagrama do CCA do retificador
O limitador RAML (Rectifier Alpha Minimum Limiter) tem a função de alterar o

valor mínimo do sinal de saída do CCA do retificador, com o objetivo de forçar o inversor a
atuar no controle de corrente durante uma falta na rede CA do retificador e logo após a sua
eliminação. Isto é feito através da inclusão dos sinais RAML1 e RAML2, determinados de
acordo com o tipo de falta (simétrica ou assimétrica) e em função do nível da tensão ideal sem
carga de um conversor (Vd0) ou do componente da sequência zero [11].
46
Como o modelo de referência desenvolvido no ATPDraw considerou apenas o uso da

tensão Vd0 e em virtude da indisponibilidade das informações necessárias para a
implementação da lógica envolvendo faltas assimétricas baseada na tensão de sequência zero,
o modelo do RSCAD reproduz apenas os sinais da malha RAML para faltas simétricas,
esquematizados na Figura 4.11.
Figura 4.11 – Resposta do RAML para faltas simétricas
A lógica RAML baseia-se no monitoramento da tensão VACRmed, que é o valor em pu

referente à tensão trifásica CA na barra retificadora, calculado na malha MEDIÇÃO. Quando
ocorre a detecção de uma redução de 0,11 pu, ou seja, quando VACRmed é menor do que 0,89
pu, após um atraso de 30 ms o sinal RAML1 passa para 32,5º e RAML2 para 27º. Se a falta for
mantida por no mínimo 300 ms, RAML1 aumentará a uma taxa de 0,1º/ms até o patamar de
42,5º, enquanto o sinal RAML2 será mantido em 27º. Se VACRmed se tornar superior à 0,89
pu e transcorrido um tempo de 50 ms o sinal RAML2 voltará para 0º instantaneamente e
RAML1 decairá a uma taxa de 1,25º/ms até este patamar.
A representação da malha RAML no RSCAD foi feita através do uso de uma grande
quantidade de componentes de controle da biblioteca, conforme demonstrado na Figura 4.12.
Mesmo apresentando uma resposta fiel à Figura 4.11, como forma de aprimoramento do
modelo do setor de 50 Hz de ITAIPU, sugere-se o estudo futuro da possibilidade de
simplificação da lógica RAML no RSCAD, além da inclusão dos sinais referentes às faltas
assimétricas.
47
Figura 4.12 – RAML implementada no RSCAD
Outra malha de controle que auxilia no reestabelecimento do sistema é o RIAC

(Rectifier Integrator Alpha Clamp), cuja função é prevenir o colapso de tensão no inversor
em virtude da ocorrência de faltas no retificador. O RIAC fixa o ângulo mínimo do integrador
do CCA do retificador em 15º quando a diferença entre a ordem de corrente (IORDERR) e a
corrente contínua medida (IDCMR) é maior do que 0,02 pu, ou seja, o integrador do CCA da
Figura 4.10 é praticamente desabilitado e a atuação exclusiva do ramo proporcional fornece
um amortecimento maior para o sistema, diminuindo o risco de um colapso de tensão no
inversor [11]. Esta lógica está ilustrada na Figura 4.13, enquanto a Figura 4.14 apresenta a
maneira como ela foi implementada no RSCAD.
Figura 4.13 – Diagrama do RIAC

48
Figura 4.14 – RIAC implementada no RSCAD
4.4.2.2 CCA Inversor
Em condições normais de operação, o retificador é responsável pelo controle da

corrente contínua do sistema em CCAT e o inversor estabelece um nível de tensão contínua
através do ângulo de extinção. Na Figura 4.15, além da corrente contínua medida (IDCMI) e
da ordem de corrente (IORDERI), o CCA também possui uma entrada denominada IMARGEI,
que tem a função de adicionar uma margem de 0,1 pu no erro de corrente do inversor,
priorizando assim a atuação da estação retificadora no controle da corrente contínua.
Figura 4.15 – Diagrama do CCA do inversor
Sem perturbações no sistema, as entradas IDCMI e IORDERI praticamente se anulam

e a margem de 0,1 pu na entrada do integrador gera uma saída que cresce em rampa até o
49
limite de ALF_MAX, necessário para o atendimento do requisito de mínimo ângulo de

extinção (γmínimo). Este ângulo refere-se ao tempo mínimo que se deve esperar para a aplicação
da tensão positiva no tiristor, de forma a evitar que ele volte a conduzir corrente mesmo sem
ter recebido um pulso de disparo e cause uma falha de comutação [9].
A Figura 4.16 apresenta o CCA implementado no RSCAD, no qual o limite ALF_MAX

está escrito em função do ângulo de avanço de ignição (β), definido na Equação 2.18 e
reescrito aqui no formato da Equação 4.1.
𝛽 = cos −1 (cos 𝛾𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 − 2𝑅𝑐𝑖 𝐼𝑜𝑟𝑑𝑒𝑟 ) (4.1)
Este ângulo β também é conhecido como margem para a comutação [11].
Figura 4.16 – CCA do inversor implementado no RSCAD

50
Conforme demostrado nas Equações 4.2, 4.3 e 4.4, o cálculo da variável ALF_MAX
exclui o ramo proporcional e, por isso, em regime permanente, a saída da malha CCA será a
Equação 4.5, que relaciona o ângulo máximo de disparo (αmáximo) com o ângulo mínimo de
extinção (γmínimo).
𝛼𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 = 𝑘𝑝 𝐼𝑚𝑎𝑟𝑔𝑒𝑖 + 𝐴𝐿𝐹_𝑀𝐴𝑋 (4.2)
𝐴𝐿𝐹𝑀𝐴𝑋 = 𝜋 − 𝑘𝑝 𝐼𝑚𝑎𝑟𝑔𝑒𝑖 − 𝛽 (4.3)
𝛼𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 = 𝜋 − 𝛽 (4.4)
𝛼𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 = 𝜋 − (𝜇 + 𝛾𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 ) (4.5)
A Figura 4.17 apresenta a curva Vd x Id que caracteriza a operação em regime

permanente do sistema em CCAT de ITAIPU, com o retificador controlando a corrente e o
inversor mantendo o ângulo de extinção mínimo (γmínimo = 17º), no qual o sistema operará com
a máxima tensão contínua e o mínimo consumo de reativos [11].
Figura 4.17 – Curva Vd x Id do sistema em CCAT de ITAIPU [11]

51
4.4.3 Controle do conversor
A determinação do instante em que cada válvula será disparada é feita no controle do

conversor, através de GFUs (Grid Firing Units) que tem a função de sincronizar os pulsos de
disparo com a componente fundamental da tensão de comutação. Sood [14] apresenta dois
tipos de GFUs amplamente utilizados:
 Unidade de Controle de Fase Individual: Conhecidos como IPC (Individual Phase

Control), foram largamente utilizados até a década de 1960, quando os sistemas em
CCAT eram conectados apenas a sistemas fortes. No IPC, os pulsos de disparo
dependem do cruzamento por zero da tensão de comutação e, portanto, são
vulneráveis aos harmônicos presentes na forma de onda. Mesmos após tentativas de
solucionar tal problema, o IPC tornou-se obsoleto, especialmente pelo fato de gerar
harmônicos não característicos, que poderiam causar instabilidade harmônica no
sistema [14];
 Unidade de Controle de Pulso Equidistante: Nos EPCs (Equi-Distant Pulse Control) a

defasagem entre os disparos é constante, mesmo com tensões desequilibradas, pois
ocorre apenas uma sincronização indireta com a tensão CA da rede. O EPC pode
controlar a fase do pulso ou, o que é mais comumente utilizado, controlar a frequência
do pulso através do GFU denominado PFC (Pulse Frequency Control). Este PFC
utiliza um oscilador controlado por tensão (VCO – Voltage Controlled Oscillator) em
conjunto com um contador cíclico para gerar um trem de pulsos, cuja frequência é
variável e está indiretamente relacionada à frequência CA da rede [15].
4.4.3.1 Controle implementado no ATP
O controle da ponte conversora do sistema em CCAT foi implementado no ATP

através da MODELS FIRING, com um código longo e de difícil compreensão, que contém as
sub-rotinas VCO, GPD, CIA e CEA. A Figura 4.18 apresenta simplificadamente este controle,
no qual o GPD é responsável por gerar os pulsos de disparos para os tiristores, tendo como
entrada o sinal ALFA proveniente da malha CCA, e sendo limitado pelas malhas CIA e CEA,
que geram pulsos adicionais que atrasam ou adiantam o disparo do tiristor.
52
Figura 4.18 – Controle da ponte conversora
Para que um pulso de disparo possa ser gerado na sub-rotina GPD, as condições
apresentadas na Figura 4.19 precisam ser satisfeita.
Figura 4.19 – Lógica de disparo dos conversores
As condições de erro e de emergência são processadas no VCO (Voltage Controlled

Oscillator), que é um oscilador controlado por tensão, cuja função é gerar um trem de pulsos
diretamente proporcional à frequência CA da rede.
53
Figura 4.20 – VCO – Oscilador controlado por tensão
O VCO implementado no ATP, apresentado na Figura 4.20, possui um gerador de

rampa que é inicializada a cada pulso de disparo (PD), produzindo o sinal VINT. Desta rampa
são subtraídos o nível básico, que é um valor unitário, e o sinal DALFA multiplicado por um
fator K (1/30). DALFA é a diferença entre o ALFA proveniente da malha CCA referente ao
disparo atual e aquele calculado para o disparo imediatamente anterior. Este sinal está
limitado aos valores máximo e mínimo apresentados na Figura 4.21.
Toda vez que o sinal DIFV da Figura 4.20 for maior ou igual à zero um pulso PC será
emitido, significando que a condição de erro foi habilitada. Em condições normais de
operação, com a diferença entre ALFAAtual e ALFAAnterior sendo praticamente nula, a taxa de
crescimento da rampa e o nível básico tem valores tais que a defasagem entre os disparos
sucessivos dos pulsos PC se mantém num valor constante de 30º elétricos (característica de
um sistema de 12 pulsos). Isto significa que no retificador o tempo entre cada pulso PC será
de aproximadamente 1,67 ms (pois o sistema CA opera em 50 Hz) e no inversor será de
aproximadamente 1,39 ms (frequência de 60 Hz), caracterizando a denominação de controle
por pulsos equidistantes. Quando, porém, ocorre uma perturbação na rede, alterando o sinal
ALFA, a variável DALFA será diferente de zero e a frequência do sinal PC será alterada.
Observa-se, portanto, que no sistema de controle equidistante o disparo das válvulas não está
vinculado ao cruzamento por zero da tensão de comutação, mas sim ao disparo anterior.
54
Figura 4.21 – Limitadores de DALFA [13]
O sinal PC, que é função do erro de corrente e determina a condição de erro da Figura
4.19, somente liberará o pulso de disparo PD se a condição de tensão mínima for verificada,
ou seja, se a tensão através da válvula for maior do que um nível mínimo. No inversor, além
da condição de tensão mínima, também é necessário verificar a condição de ângulo mínimo.
Durante faltas trifásicas a terra, como a condição de tensão mínima bloqueia a atuação
da condição de erro, o sistema de controle verifica se a condição de emergência pode ser
liberada. Na Figura 4.20 o pulso de emergência é denominado EMG_TRIGG e é liberado
quando DIFV for maior do que a constante EMG_CONST.
No retificador, quando o valor de ALFAAnteriror está entre 90º e 180º, a constante

EMG_CONST é reduzida de 0,45 para zero de modo a não atrasar os disparos. Porém, se
ALFAAnteriror for maior do que 180º, EMG_TRIGG assumirá o valor 3.
Se a condição de tensão mínima não for verificada no inversor, a constante

EMG_CONST assumirá o valor nulo sem nenhuma restrição. Porém, com tensões
normalizadas, a constante de emergência será 0,18 se ALFAAnteriror estiver entre 112º e 180º e
0,96 para os demais valores de ALFAAnteriror.
Na Figura 4.19, a condição de erro e a condição de ângulo máximo estão associadas a

uma porta lógica OU e, portanto, ambas tem potencial para liberar um pulso de disparo PD. A
condição de ângulo máximo é processada no CEA (Controller Extinction Angle) que, no caso
do retificador, apenas impõe um valor estático de 163º como limite máximo para ALFA. Já no
inversor, αmax é um valor dinâmico que visa manter um ângulo mínimo de extinção (γmínimo),
com o objetivo de se obter a máxima tensão CC e o menor consumo possível de reativos. No
ATP, o CEA do inversor foi implementado através do método de predição do gama, descrito
55
em Sood [14], que executa um cálculo preditivo da área abaixo da curva de tensão da válvula
que deixará de conduzir, comparando-a com uma área mínima de referência que garantirá a
operação num γminimo de 17º. Se num determinado momento o valor estimado desta área for
menor do que a referência, na Figura 4.19 o pulso PD do inversor será ativado pela condição
de ângulo máximo, mesmo sem que a malha CCA tenha enviado o seu próprio sinal de
disparo referente à condição de erro.
Há ainda o controle do ângulo de disparo denominado CIA (Constant Ignition Angle).

Com relação ao retificador, o ângulo de disparo αmin está na ordem de 5º e no ATP atua
indiretamente, pois este valor está inserido no cálculo da condição de tensão mínima. Na
Figura 4.19 se observa que, não sendo uma condição de emergência, o disparo não é liberado
enquanto a condição de tensão mínima não for verificada. A tensão através da válvula que
será disparada é estimada considerando-se a tensão de linha primária do transformador
conversor dividida pela relação efetiva de transformação. No ATP, a variável COUNTER
determina qual será a próxima válvula a disparar. A condição de tensão mínima será verificada
de acordo com a Equação 4.6, considerando-se αmin como 5º e VMAX igual à 127,4 kV no
retificador e 122 kV no inversor.
𝑉𝑣á𝑙𝑣𝑢𝑙𝑎 ⩾ √2 ∗ 𝑉𝑀𝐴𝑋 ∗ sin(𝛼𝑚𝑖𝑛 ) (4.6)
No inversor o controle da condição de tensão mínima é similar a do retificador e

também considera um ângulo de 5º. Porém, a condição de ângulo mínimo atua diretamente na
lógica de disparo, liberando as condições de erro ou de ângulo máximo sempre que ALFA for
maior do que 100º.
4.4.3.2 Controle implementado no RSCAD
No RSCAD, o sistema de controle do disparo das válvulas foi implementado segundo

RTDS Technologies [9], que utiliza os componentes apresentados na Figura 4.22 para cada
estação conversora.
56
Figura 4.22 – Lógica de disparo no RSCAD
O Firing Pulse Generator é o componente responsável por gerar um novo pulso de

disparo para cada um dos 6 tiristores do grupo de válvulas sempre que a entrada Phi for maior
ou igual à entrada Alpha e a entrada DeBlock estiver habilitada. Para cada estação conversora
são utilizados dois componentes destes, um sem alteração da fase do bloco com relação à
entrada Phi, cuja saída dispara as válvulas conectadas ao transformador Y-Y, e o segundo
componente com 30º de atraso com relação à Phi para disparar as válvulas conectadas ao
transformador Y-D.
Os sinais injetados nas entradas Alpha referem-se aos ângulos de disparo do

retificador e do inversor, calculados pelas suas respectivas malhas de controle. A entrada Phi é
um sinal dente de serra, com amplitude de 0 à 2π, produzido pelo componente PLL (Phase
Locked Loop) e é utilizada para sincronizar os pulsos com a rede CA.
Conhecido também como “Elo Travado por Fase”, o PLL do RSCAD é um circuito de
controle em malha fechada, composto por um detector de fase, um filtro e um VCO, conforme
esquematizado na Figura 4.23. O erro Err entre o ângulo Phi previsto e o ângulo atual das
tensões alternadas alimenta um controlador proporcional-integral, cujas variáveis Kp e Ts
podem ser ajustados no próprio componente PLL. Estas variáveis foram mantidas em 5 e
0,01, respectivamente, que são os valores utilizados no exemplo de CCAT do RSCAD em [9].
57
A saída W deste filtro é a frequência angular detectada para a tensão de fase do sistema, em
rad/s. O bloco seguinte é um VCO que gera phi, ou seja, uma rampa com amplitude de 0 à 2π,
com frequência definida por W. Este sinal phi é a referência utilizada pelo Firing Pulse
Generator para a sincronização dos pulsos de disparo.
Figura 4.23 – PLL - Phase Locked Loop [26]
Continuando o detalhamento da lógica de disparo apresentada na Figura 4.22, a

entrada 𝐹𝑅 𝐸𝑛 serve para habilitar o disparo aprimorado, no qual as saídas FLAST e FRAC
são incluídas. A saída FP é uma palavra com 6 bits, onde o bit menos significativo
corresponde ao disparo da válvula 1, o bit seguinte está alocado para a válvula 2 e assim por
diante, conforme demostrado na tabela da Figura 4.24. O gráfico nesta Figura exemplifica
uma operação em estado estacionário, no qual o instante em que Phi se torna maior do que
Alpha determina o início de condução das válvulas 1 e 6 através da saída FP, dando sequência
a ordem de disparo estabelecida na tabela.
Figura 4.24 – Saída FP do Firing Pulse Generator [9]

58
No componente Valve Group do RSCAD, que representa o transformador em série

com a ponte de 6 pulsos, o disparo das válvulas foi implementado buscando-se uma melhor
precisão do modelo digital [22]. Isto é conseguido através da inclusão de uma fonte de tensão
(Vr) em série com a resistência que representa a válvula no momento em que ela está
conduzindo, conforme apresentado na Figura 4.25. Esta fonte é incluída no primeiro passo de
tempo da condução e seu valor é definido como uma fração da tensão direta na válvula no
instante de pré-disparo. Para realizar isto são incluídas as variáveis FLAST e FRAC no
controle dos pulsos de disparo do componente Valve Group.
Figura 4.25 – Aprimoramento do pulso de disparo [22]
O FLAST é um inteiro que identifica o último bit na palavra do pulso de disparo que
foi para ON no último passo de tempo. Se nenhum bit mudou para ON, então a palavra
FLAST conterá um zero. Se houver um bit indo para 1 no último passo de tempo a variável
FRAC conterá a fração do passo de tempo no qual tal bit estava com o valor 1. Por exemplo,
se o bit 4 da variável FP ficou no nível 1 durante 2/3 do último passo de tempo, então a
variável FLAST conterá o inteiro 4, que representa a válvula 4. A variável FRAC conterá o
valor de 2/3, ou seja, 0,66667, e este será o valor da tensão Vr inserida em série com a
resistência ON no primeiro passo de tempo no qual a válvula 4 passa a conduzir. Nos passos
de tempo subsequentes esta tensão será nula [22]. Portanto, o disparo das válvulas é feito
considerando-se as três saídas do Firing Pulse Generator, ou seja, FP, FLAST e FRAC.
59
4.5 Validações do modelo
A primeira etapa de validação consistiu na comparação entre os resultados deste novo

modelo de representação do CCAT no RSCAD e do modelo de referência do ATPDraw
quando submetidos a uma série de faltas. Posteriormente foi feita a reprodução de um curto-
circuito real no modelo do RSCAD, a partir de uma oscilografia disponibilizada pela ITAIPU.
4.5.1 Comparação entre os modelos do ATPDraw e do RSCAD
O fluxo de potência utilizado nesta etapa de validação está apresentado na Figura 4.26.
Figura 4.26 – Fluxo de potência utilizado para a validação do novo modelo
Os testes consistiram na aplicação de faltas monofásicas e trifásicas nas barras

retificadora e inversora, com diferentes valores de resistência de falta, com duração de 4
ciclos no retificador e 4,8 ciclos no inversor, com a finalidade de corresponder à duração das
faltas do modelo do ATPDraw, aplicadas de 0,4 até 0,48 segundos.
Como os dois sistemas interligados pelo elo em CCAT apresentam frequências

distintas (50 e 60 Hz), a lógica de faltas foi desenvolvida com o intuito de garantir que os
instantes nas tensões no retificador e do inversor no modelo do RSCAD estivessem próximas
60
às do ATPDraw no instante da ocorrência da falta. Para as faltas no retificador considerou-se

um POW (Point On Wave) de 78º e para o inversor de 85º.
As Figuras de 4.27 à 4.34 apresentam os gráficos com os sinais obtidos no RSCAD e

no ATPDraw. Os gráficos no canto superior esquerdo referem-se às tensões CA na Subestação
de Foz do Iguaçu. Os demais gráficos das figuras apresentam a potência ativa transmitida no
elo em CCAT, a corrente contínua e a tensão contínua, nos quais os sinais do RSCAD estão na
cor verde e os sinais do ATPDraw em vermelho. Conclui-se, especialmente no período de
duração da falta, que os modelos nos dois software possuem respostas muito próximas. Na
maioria dos casos o modelo do RSCAD apresenta um desempenho melhor após a falta, pois o
sistema volta ao seu ponto de equilíbrio anterior rapidamente, enquanto no caso do ATPDraw
os gráficos mostram uma oscilação, cuja tendência é a volta após vários segundos.
Figura 4.27 – Validação: falta trifásica no retificador com resistência de 0,25 Ω

61
Figura 4.28 – Validação: falta trifásica no retificador com resistência de 7 Ω
Figura 4.29 – Validação: falta monofásica no retificador com resistência de 0,25 Ω

62
Figura 4.30 – Validação: falta monofásica no retificador com resistência de 7 Ω
Figura 4.31 – Validação: falta trifásica no inversor com resistência de 0,25 Ω

63
Figura 4.32 – Validação: falta trifásica no inversor com resistência de 4 Ω
Figura 4.33 – Validação: falta monofásica no inversor com resistência de 0,25 Ω

64
Figura 4.34 – Validação: falta monofásica no inversor com resistência de 4 Ω
4.5.2 Validação através de uma oscilografia real
Como o objetivo do desenvolvimento do novo modelo do sistema em CCAT no

RSCAD é a sua utilização nos testes que envolvam o setor de 50 Hz de ITAIPU, a segunda
etapa da validação utilizou uma oscilografia de um curto-circuito real que ocorreu no início da
linha de transmissão LT-04 (ver Figura 4.2), que interliga a ITAIPU à SEMD. A análise da
oscilografia demonstrou que a falta consistiu inicialmente na ruptura da fase B (fase S pela
nomenclatura de ITAIPU) e posterior curto-circuito BN.
O caso foi reproduzido no RTDS da seguinte maneira:
 Abertura da fase B da linha LT-04 no terminal de ITAIPU;
 Após 0,5 segundos, aplicação de um curto-circuito BN na linha LT-04;
 Localização: 0% da linha;
 POW: 52,5º;
 Resistência de falta: 0,05 Ω;

65
 Depois de aproximadamente 3 ciclos da aplicação do curto-circuito, os disjuntores dos

terminais da linha LT-04 são abertos.
As Figuras 4.35 à 4.48 demostram que o comportamento deste novo modelo no

RSCAD está condizente com a oscilografia contendo os sinais reais obtidos através de um
registrador de perturbação. Nestas figuras são comparadas as tensões na barra de ITAIPU e as
correntes nas linhas de transmissão LT-01, LT-02, LT-03 e LT-04. Na parte inferior dos
gráficos, a legenda “Oscilografia.CFG” refere-se às variáveis reais registradas em campo e a
legenda “RSCAD-HVDC.cfg” aos sinais obtidos através de simulações com o modelo que
contém o sistema em CCAT implementado.
500
[kV]
375
250
125
-125
-250
-375
-500
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
Oscilograf ia.CFG: v :BARRA A1 TENSION UR
RSCAD-HVDC.cf g: v :S1) IPU50A
Figura 4.35 – Tensão na barra de ITAIPU – Fase A

66
600
[kV]
380
160
-60
-280
-500
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
Oscilograf ia.CFG: v :BARRA A1 TENSION US
RSCAD-HVDC.cf g: v :S1) IPU50B
Figura 4.36 – Tensão na barra de ITAIPU – Fase B
500
[kV]
375
250
125
-125
-250
-375
-500
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
Oscilograf ia.CFG: v :BARRA A1 TENSION UT
RSCAD-HVDC.cf g: v :S1) IPU50C
Figura 4.37 – Tensão na barra de ITAIPU – Fase C

67
4
[kA]
2
-2
-4
-6
-8
-10
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
Oscilograf ia.CFG: c:L1-CORRIENTE IR
RSCAD-HVDC.cf g: c:IL1A
Figura 4.38 – Corrente na linha LT-01 que interliga a ITAIPU à SMD – Fase A
20
[kA]
15
10
-5
-10
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
Oscilograf ia.CFG: c:L1-CORRIENTE IS
RSCAD-HVDC.cf g: c:IL1B
Figura 4.39 – Corrente na linha LT-01 que interliga a ITAIPU à SMD – Fase B
68
4000
[A]
2000
-2000
-4000
-6000
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
Oscilograf ia.CFG: c:L1-CORRIENTE IT
RSCAD-HVDC.cf g: c:IL1C
Figura 4.40 – Corrente na linha LT-01 que interliga a ITAIPU à SMD – Fase C
5,0
[kA]
2,5
0,0
-2,5
-5,0
-7,5
-10,0
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
69
20
[kA]
15
10
-5
-10
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
5000
[A]
3000
1000
-1000
-3000
-5000
-7000
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
70
5000
[A]
3000
1000
-1000
-3000
-5000
-7000
-9000
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
25
[kA]
20
15
10
-5
-10
-15
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
71
5000
[A]
3750
2500
1250
-1250
-2500
-3750
-5000
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
12,5
[kA]
9,0
5,5
2,0
-1,5
-5,0
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
72
16
[kA]
12
-4
-8
-12
-16
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
16
[kA]
12
-4
-8
0,30 0,34 0,38 0,42 0,46 0,50
73
A etapa do trabalho apresentada neste Capítulo foi a que demandou o maior tempo de
pesquisa e esforços para que fosse desenvolvida. A ferramenta MODELS do ATPDraw
precisou ser estudada para que as linhas de códigos presentes nela fossem traduzidas em
blocos de controle para o software RSCAD. Foi possível utilizar esta metodologia tanto para o
controle do bipolo quanto do polo. Porém, no caso do controle do conversor, inserido na
MODELS FIRING, a tentativa de convertê-la em diagrama de blocos se mostrou inadequada,
pois o consumo excessivo de processamento do RTDS não permitiu que a simulação do
modelo ocorresse de forma estável. Por isso, a alternativa encontrada foi o estudo
aprofundado do componente “Firing Pulse Generator” do RSCAD, com o intuito de
compatibilizá-lo com o desempenho que a MODELS FIRING demostrava no ATPDraw.
Observando-se toda esta análise comparativa apresentada neste Capítulo é possível

concluir que este novo modelo do sistema em CCAT que transmite a energia de ITAIPU está
representando o sistema real de forma adequada e que as estratégias para reproduzir no
RSCAD o modelo de referência do ATPDraw foram bem sucedidas. Ressalta-se também que
no processo de validação foi necessário elaborar uma lógica específica de aplicação de faltas
no RSCAD, que permitisse exatamente a mesma simulação nos software ATPDraw e RSCAD,
pois os ângulos de incidência da falta de ambos os modelos deveriam estar sincronizados
tanto no lado do sistema de 50 Hz em ITAIPU quanto no de 60 Hz em Ibiúna.
A seguir será feita uma avaliação deste novo modelo apresentado neste Capítulo com
relação aos outros dois já utilizados nos ensaios com o RTDS e citados no Capítulo 3, com a
finalidade de se verificar a necessidade ou não do uso de uma representação mais detalhada.
74
5. ANÁLISES COMPARATIVAS ENTRE OS MODELOS

EXISTENTES
Este Capítulo detalha a execução dos testes comparativos entre os três modelos
desenvolvidos no RSCAD para a representação do sistema em CCAT que transmite a energia
de ITAIPU. A análise foca tanto na comparação entre as respostas de cada modelo quanto na
utilização do simulador RTDS.
5.2 Características da análise
De acordo com a Figura 5.1, as três opções de modelo são descritas como:
 Carga RL: Obtido através da associação de componentes indutivo e resistivo;
 Carga Dinâmica: Transformador de 3 enrolamentos com componentes Dynamic Load

conectados ao secundário e terciário;
 CCAT: Refere-se à nova representação do sistema em CCAT, assunto desta

dissertação.
O software RSCAD possui uma ferramenta denominada script, que permite a

execução programada de uma lista de casos, com o registro dos sinais selecionados para
posterior análise. Por causa da disponibilidade desta facilidade foram simulados 144 casos,
que compreendem a aplicação de faltas:
 Externas: nas barras de ITAIPU, SEMD e SEFI;
 Internas: a 0%, 33% e 50% das linhas de transmissão LT-03 e LT-11;
 Do tipo: AN, AB, BCN e ABC;
 Com resistência de falta de: 0,05 e 10 Ω;
 Com ângulo de incidência de: 0 e 90º.

75
Figura 5.1 – Representações do sistema de transmissão em CCAT no RSCAD
A análise foi realizada comparando-se os gráficos gerados pelos três modelos,

observando-se divergências e semelhanças, buscando-se respaldo para garantir a fidelidade de
cada modelo ao sistema real. Por causa do processo de validação descrito no item 4.5, o
modelo CCAT foi utilizado como referência para a avaliação dos outros dois modelos.
A lista com a descrição dos 144 casos está disponível no Apêndice A.
5.3 Resultados comparativos
Uma das principais constatações da análise comparativa entre os três modelos foi o
diferente nível de sinais harmônicos de mais alta frequência (660 a 840 Hz) presentes em cada
um deles durante a permanência da falta. No primeiro caso, não haverá qualquer contribuição
de corrente vinda lado do sistema de CC, uma vez que ele está representado apenas pelo
modelo RL, não havendo também transitórios de falta dado o modelo simplificado. Quando,
porém, os modelos ficam mais apurados, com a inserção de cargas dinâmicas,
76
transformadores e elementos RLC, ocorrem trocas de energia entre os componentes durante a

ocorrência do curto-circuito e por isso surgem harmônicos amortecidos que alteram as formas
de onda das correntes de contribuição durante a falta, assim como transitórios de mais baixa
frequência após a eliminação da falta. No modelo CCAT também foram observados
harmônicos transitórios de alta frequência com amplitude maior do que do modelo anterior. .
O caso 1, por exemplo, refere-se à aplicação de um curto-circuito entre a fase A e a terra na
barra de ITAIPU, considerando-se uma resistência de 0,05 Ω e um ângulo de incidência de 0º.
O sinal em azul na Figura 5.2 representa a corrente da fase A da linha de transmissão LT-11,
obtida através do modelo CCAT.
3000
[A]
2000
1000
-1000
-2000
-3000
0,35 0,39 0,43 0,47 0,51 [s] 0,55
Caso_1_RL_VbarIdj.cf g: c:IDjL11A
Caso_1_DIN_VbarIdj.cf g: c:IDjL11A
Caso_1_HVDC_VbarIdj.cf g: c:IDjL11A
Figura 5.2 – Corrente da fase A da LT-11 – C.C. AN em IPU, R de 0,05 Ω, POW de 0º
Observando os sinais de corrente, fica claro que há um amortecimento destas

oscilações ao longo tempo, efeito das resistências envolvidas no processo. No modelo CCAT
este amortecimento é menos visível ao longo do tempo.
Esta é uma característica geral observada em muitos casos analisados que pode ser
melhor visualizada na Figura 5.3, na qual as correntes IDjL11A de cada um dos três modelos
estão deslocadas verticalmente, apenas para fins comparativos. Claramente o modelo CCAT
apresenta uma quantidade maior de harmônicos e um amortecimento mais lento durante a
falta. Observa-se, entretanto, que momentos antes da falta, quando o sistema ainda estava em
regime permanente, os três modelos se comportavam de forma similar e, por isso, as
diferenças harmônicas se restringem aos transitórios aplicados no sistema.
77
Figura 5.3 – IDjL11A do caso 1 nos modelos Carga RL, Carga Dinâmica e CCAT
Outros casos em que visivelmente se observa um transitório de alta frequência maior

no modelo CCAT estão apresentados na Figura 5.4, que corrobora com a explicação
anteriormente mencionada.
Figura 5.4 – Corrente IDjL11A dos casos 17, 29, 49 e 61

78
Quando a análise é feita considerando-se uma falta interna à linha de transmissão, a

corrente medida no terminal mais próximo do sistema em CCAT, denominada neste texto
como corrente remota, apresenta uma quantidade maior de harmônicos do que a corrente no
terminal oposto, definida como corrente local, conforme Figura 5.5.
Figura 5.5 – IDjL11(Corrente Local) e IDjR11 (Corrente Remota)
Exemplo disso pode ser observado na Figura 5.6, que compara as correntes IDjL11A e
IDjR11A, respectivamente local e remota da fase A da linha LT-11, quando se aplica uma
falta AN à 0% da linha LT-11, com resistência de 0,05 Ω. As correntes IDjL11A dos três
modelos são praticamente iguais, mas claramente percebe-se diferenças em termos de
quantidade de harmônicos entre as correntes IDjR11A de cada modelo.
Figura 5.6 – IDjL11A e IDjR11A – C.C. AN à 0% da LT-11, R de 0,05 Ω, POW de 0º

79
As diferenças entre as respostas se tornam mais evidente quando se compara as

correntes das fases sem defeito. Considerando-se o mesmo caso da Figura 5.6, ou seja, o caso
97 do Anexo A, nota-se que as correntes das fases B e C, reproduzidas respectivamente nas
Figuras 5.7 e 5.8, apresentam distorções harmônicas bem diferenciadas. Também nesta análise
se verifica uma maior quantidade de harmônicos, inclusive variantes no tempo, nos sinais do
modelo CCAT.
3000
[A]
2000
1000
-1000
-2000
-3000
0,35 0,39 0,43 0,47 0,51 [s] 0,55
Caso_97_RL_VbarIdj.cf g: c:IDjL11B
Caso_97_DIN_VbarIdj.cf g: c:IDjL11B
Caso_97_HVDC_VbarIdj.cf g: c:IDjL11B
Figura 5.7 – IDjL11B – C.C. AN à 0% da LT-11, R de 0,05 Ω, POW de 0º
4000
[A]
2500
1000
-500
-2000
-3500
-5000
0,35 0,39 0,43 0,47 0,51 [s] 0,55
Caso_97_RL_VbarIdj.cf g: c:IDjL11C
Caso_97_DIN_VbarIdj.cf g: c:IDjL11C
Caso_97_HVDC_VbarIdj.cf g: c:IDjL11C
Figura 5.8 – IDjL11C – C.C. AN à 0% da LT-11, R de 0,05 Ω, POW de 0º

80
Outro ponto de análise comparativa foi a potência ativa gerada pelo setor de 50 Hz de
ITAIPU. No modelo CCAT é possível observar o efeito do VDCOL na recuperação mais lenta
da potência ativa, ou seja, após o término da falta em 0,48 segundos, o VDCOL detecta que o
nível de tensão voltou a subir e assume a constante de tempo de subida com um valor maior,
conforme apresentado na Figura 4.8. Desta forma, a ordem de corrente levará um tempo
maior para voltar ao patamar que reflete a transmissão de potência demandada,
caracterizando-se a recuperação gradual do sistema. Isto está bem ilustrado na Figura 5.9, que
contém a potência ativa em ITAIPU para o caso 78 que corresponde a aplicação de uma falta
ABC à 33 % da linha LT-03 (vide Figura 4.2), com resistência de falta de 0,05 Ohms e POW
de 90º.
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
-1000
0,35 0,45 0,55 0,65 0,75 [s] 0,85
Caso_78_RL_Potências.cf g: ?:PIPU
Caso_78_DIN_Potências.cf g: ?:PIPU
Caso_78_HVDC_Potências.cf g: ?:PIPU
Figura 5.9 – Potência ativa em ITAIPU – C.C. ABC, 0,05 Ohms, 90º, 33% de LT-03
5.4 Análises da utilização do RTDS
Primeiramente, com relação à utilização de processamento, a avaliação entre os

modelos foi feita através das Figuras 5.10, 5.11 e 5.12, que mostram quantos processadores
foram utilizados para cada modelo.
81
Figura 5.10 – Uso de processamento para o modelo Carga RL
Figura 5.11 – Uso de processamento para o modelo Carga Dinâmica
Figura 5.12 – Uso de processamento para o modelo CCAT
O GPC é o cartão de processamento utilizado para solucionar as equações que

representam os componentes do sistema de potência e do sistema de controle modelados no
RSCAD [23]. Cada GPC possui dois processadores denominados A e B. A análise das figuras
mostrou que:
82
 Em todos os modelos o processador GPC 1A foi utilizado para solucionar a rede do

sistema de potência;
 Nos modelos Carga RL e Carga Dinâmica foram alocados 3 processadores (GPC 1B,
GPC 2A e GPC 2B) para os componentes do sistema de controle, enquanto no modelo
CCAT houve a adição do processador GPC 3A, totalizando 4 processadores;
 A alocação dos componentes de potência foi feita no modelo Carga RL utilizando-se 2

processadores, no modelo Carga Dinâmica 3 processadores e no modelo CCAT 4
processadores;
 Nos três modelos 1 componente ACMachine foi utilizado na representação das

unidades geradoras, 4 componentes Tlines representaram as linhas de transmissão e 1
componente Source foi utilizado para o equivalente de curto circuito na barra ANDE;
 No modelo Carga RL não há uma alocação específica dos componentes resistivo e

indutivo utilizados na representação do CCAT porque os ramos passivos do modelo
ficam alocados no GPC 1A, referente à rede do sistema de potência;
 No modelo Carga Dinâmica a representação do elo CC inclui 1 componente

Transformer, 6 componentes SwitchedFilter, referentes aos filtros CA do retificador, e
2 componentes _dyLoad122, referentes às cargas dinâmicas conectadas ao secundário
e terciário do transformador;
 No modelo CCAT a representação inclui os 6 componentes SwitchedFilter, referentes

aos filtros CA do retificador, e mais 3 para os filtros CA do inversor e CC do
retificador e do inversor (totalizando 9 SwitchedFilter). Também inclui mais 1
componente Source para o equivalente de curto circuito em Ibiúna e 4 componentes
ValveGroup, sendo 2 grupos de válvulas para cada estação;
 No modelo Carga RL foram utilizados um total de 6 processadores, no modelo Carga

Dinâmica 7 processadores e no modelo CCAT 9 processadores. Os três modelos foram
implementados utilizando-se apenas 1 rack RTDS, que permite o uso de no máximo
10 processadores.
O segundo ponto a ser avaliado é a quantidade de nós que cada modelo utiliza. A
simulação do sistema de potência no RTDS, que nos três modelos foi feita no cartão GPC 1A,
está limitada a uma rede de até 66 nós monofásicos em cada rack. O modelo Carga RL
utilizou 45 nós, o modelo Carga Dinâmica foi elaborado com 52 nós e o modelo CCAT com
83
55 nós. Mesmo estando próximo ao limite do número de nós, o modelo CCAT pode ser
reorganizado para comportar o detalhamento de outras partes do sistema, como o sistema
ANDE, por exemplo, que está conectado à SEMD. Algumas sugestões para se fazer este tipo
de reorganização são:
 Deste total de 55 nós, 24 nós correspondem à abertura das linhas de transmissão IPU-
SEMD e SEMD-SEFI para a aplicação de faltas. Pode-se reduzir 12 nós criando-se 2
modelos similares em que se tenha a abertura das linhas IPU-SEMD num deles e no
outro a abertura das linhas SEMD-SEFI;
 Considerando-se o sistema atual de 55 nós é possível a subdivisão em 2 racks, com 64

nós no primeiro e 18 nós no segundo. Nesta configuração o sistema ANDE seria
representado considerando-se:
 O equivalente dos autotransformadores T1, T2, T3 e T4;
 O equivalente dos transformadores reguladores R1, R2, R3 e R4;
 O transformador Rx e o auto transformador Tx;
 A linha de transmissão que interliga a SEMD à Subestação Villa Hayes;
 As 2 linhas de transmissão que interligam a Subestação Villa Hayes à

Subestação em Límpio;
 Os 2 transformadores na Subestação Villa Hayes;
 O sistema paraguaio modelado como um equivalente de curto-circuito

em Acaray;
 Em teoria, os ensaios de modelo referente aos sistemas de proteção dos conjuntos

autotransformador e transformador regulador da SEMD poderiam ser refeitos apenas
substituindo-se a Carga RL pelo modelo CCAT e, ainda assim, a modelagem
continuaria dentro do limite de 66 nós por rack do RTDS.
Por fim, é interessante avaliar qual é o impacto em termos de tempo de simulação.

Tanto no modelo Carga RL quanto no modelo Carga Dinâmica, após o início da simulação,
espera-se um tempo de 20 segundos para a aplicação da falta, considerado necessário para se
atingir o regime estacionário do sistema. Nestes dois modelos o tempo para a execução de 1
caso da lista de faltas demora menos do que 1 minuto. No modelo CCAT, como é necessário
habilitar o início da geração dos disparos dos conversores, cada teste demora em torno de 20
84
segundos a mais do que nos outros dois modelos. Para a execução da lista de faltas do Anexo
A, por exemplo, o modelo CCAT demorou aproximadamente 50 minutos a mais do que os
outros dois modelos para finalizar os 144 casos.
Neste Capítulo foi apresentada uma análise comparativa dos três modelos existentes
no LASSE para a representação do CCAT nos testes que envolvem o setor de 50 Hz,
considerando-se tanto o desempenho dos modelos em termos de transitórios eletromagnéticos,
quanto a capacidade física disponível na plataforma de simulação atual. A lista com os 144
casos foi definida com base na experiência da equipe do LASSE, ou seja, estes casos estão
condizentes com o que é normalmente solicitado num ensaio real para a validação, por
exemplo, de um sistema de proteção das linhas de transmissão de 500 kV da ITAIPU.
85
6. CONCLUSÕES
As análises comparativas demostraram que a principal diferença entre os modelos

Carga RL, Carga Dinâmica e CCAT refere-se à quantidade de harmônicos presentes nos sinais
de tensão e corrente. Sem uma comparação prática, na qual um mesmo equipamento de
proteção seja submetido a testes com cada um dos três modelos, não é possível concluir
categoricamente se esta diferença tem influência ou não no desempenho do sistema de
proteção. Até o final deste trabalho não foi possível executar nenhum teste em malha fechada
considerando-se o modelo CCAT analisado nesta dissertação. Porém, imagina-se que o
impacto, se existente, seria mínimo, principalmente em função da filtragem feita nos cartões
de entrada destes IEDs (filtro passa-alta anti-aliasing).
O modelo de Carga RL é o que mais se distancia da resposta esperada e por isso não
deverá ser utilizado em trabalhos futuros que envolvam o setor de 50 Hz. Mesmo assim, não
se descartam os resultados dos ensaios de modelo já realizados, conforme citados no item 3.3,
pois, de acordo com os experientes engenheiros de proteção, as diferenças observadas podem
ser consideradas irrelevantes. Apenas sugere-se que os próximos serviços sejam feitos
utilizando-se um modelo mais refinado.
As limitações do RTDS devem ser consideradas no processo de escolha da melhor

representação do sistema de transmissão em CCAT. Acredita-se que, na maioria dos casos, o
uso do modelo de Carga Dinâmica será a melhor opção, pois apresentou respostas
suficientemente próximas do que se observa no sistema real e, adicionalmente, possui a
vantagem de ter uma complexidade menor e consumir menos nós e processamento do que o
modelo CCAT.
Mesmo assim, o aprimoramento do modelo apresentado neste trabalho é incentivado

considerando-se principalmente a possibilidade do seu uso futuro nos estudos que envolvam o
controle e proteção do sistema em CCAT. Como este sistema de transmissão em CCAT já tem
mais de 30 anos considera-se plausível uma futura atualização tecnológica completa ou
parcial, e este novo modelo de representação no RSCAD poderia ser utilizado para dar
86
suporte a este processo.

Além disso, esta dissertação disponibilizará um material de pesquisa útil tanto para a
equipe de ITAIPU quanto do LASSE, pois detalha características do modelo de referência do
ATPDraw não encontradas em outros materiais e fornece informações relevantes sobre o
modo de implementação de um conversor no RSCAD.
Um dos frutos desta dissertação até o momento foi a publicação do artigo
“Implementação do modelo do HVDC do sistema de transmissão de ITAIPU no software
RSCAD para simulações no RTDS” no XXIII SNPTEE, ocorrido em Foz do Iguaçu, em
outubro de 2015. Espera-se, contudo, que seja possível a publicação de pelo menos mais um
artigo em outro congresso da área.
6.2 Recomendações para trabalhos futuros
Dentro da disponibilidade de equipamentos sobressalentes dos sistemas de proteção do

setor de 50 Hz de ITAIPU, sugere-se a execução de ensaios de modelo através do RTDS
utilizando-se o modelo RL, o modelo Carga Dinâmica e o modelo CCAT. A análise
comparativa das respostas de cada modelo confirmará, de forma definitiva, se há impacto ou
não no desempenho do sistema de proteção testado.
O aprimoramento do modelo CCAT, citado no item anterior, compreenderia itens
como a substituição da válvula de 6 pulsos por uma de 12 pulsos, já disponível na biblioteca,
a representação bipolar do elo, a ampliação do sistema CA conectado à barra inversora através
do uso de mais racks de simulação, a inclusão das curvas de saturação dos transformadores
conversores e um maior detalhamento das lógicas de controle. Também se vislumbra a
possibilidade de uma validação mais empírica, na qual se utilize oscilografias reais de
diferentes tipos de defeitos.
Outra sugestão para trabalhos futuros é a implementação do elo completo, com todos
os seus sistemas de controle, no software ATPDraw. Por não possuir limitação de número de
nós, esta ferramenta pode ser utilizada tanto para estudos envolvendo transitórios
eletromagnéticos como para fenômenos de estabilidade. Mesmo não sendo uma simulação em
tempo real, um trabalho assim forneceria referências inequívocas para ensaios com
simuladores do tipo do RTDS.
Mirando uma linha de pesquisa um pouco distinta, outras duas possibilidades de
trabalhos futuros é a comparação do modelo do RSCAD com o modelo implementado no
87
software ANATEM, do CEPEL, e a verificação da possibilidade de uma simulação híbrida, ou

seja, acoplar o modelo do RSCAD a um programa de simulação de transitórios
eletromecânicos.
88
APÊNDICE A – Lista de Faltas
Caso Descrição LOCAL % TIPO Ω POW

1 Externa (barras) IPU AN 0,05 0
2 Externa (barras) IPU AN 0,05 90
3 Externa (barras) IPU AN 10 0
4 Externa (barras) IPU AN 10 90
5 Externa (barras) IPU AB 0,05 0
6 Externa (barras) IPU AB 0,05 90
7 Externa (barras) IPU AB 10 0
8 Externa (barras) IPU AB 10 90
9 Externa (barras) IPU BCN 0,05 0
10 Externa (barras) IPU BCN 0,05 90
11 Externa (barras) IPU BCN 10 0
12 Externa (barras) IPU BCN 10 90
13 Externa (barras) IPU ABC 0,05 0
14 Externa (barras) IPU ABC 0,05 90
15 Externa (barras) IPU ABC 10 0
16 Externa (barras) IPU ABC 10 90
17 Externa (barras) SMD AN 0,05 0
18 Externa (barras) SMD AN 0,05 90
19 Externa (barras) SMD AN 10 0
20 Externa (barras) SMD AN 10 90
21 Externa (barras) SMD AB 0,05 0
22 Externa (barras) SMD AB 0,05 90
23 Externa (barras) SMD AB 10 0
24 Externa (barras) SMD AB 10 90
25 Externa (barras) SMD BCN 0,05 0
26 Externa (barras) SMD BCN 0,05 90
27 Externa (barras) SMD BCN 10 0
28 Externa (barras) SMD BCN 10 90
29 Externa (barras) SMD ABC 0,05 0
30 Externa (barras) SMD ABC 0,05 90
31 Externa (barras) SMD ABC 10 0
32 Externa (barras) SMD ABC 10 90
33 Externa (barras) FOZ AN 0,05 0
34 Externa (barras) FOZ AN 0,05 90
35 Externa (barras) FOZ AN 10 0
36 Externa (barras) FOZ AN 10 90
89
37 Externa (barras) FOZ AB 0,05 0

38 Externa (barras) FOZ AB 0,05 90
39 Externa (barras) FOZ AB 10 0
40 Externa (barras) FOZ AB 10 90
41 Externa (barras) FOZ BCN 0,05 0
42 Externa (barras) FOZ BCN 0,05 90
43 Externa (barras) FOZ BCN 10 0
44 Externa (barras) FOZ BCN 10 90
45 Externa (barras) FOZ ABC 0,05 0
46 Externa (barras) FOZ ABC 0,05 90
47 Externa (barras) FOZ ABC 10 0
48 Externa (barras) FOZ ABC 10 90
49 Interna (L03) L03 0,00% AN 0,05 0
50 Interna (L03) L03 0,00% AN 0,05 90
51 Interna (L03) L03 0,00% AN 10 0
52 Interna (L03) L03 0,00% AN 10 90
53 Interna (L03) L03 0,00% AB 0,05 0
54 Interna (L03) L03 0,00% AB 0,05 90
55 Interna (L03) L03 0,00% AB 10 0
56 Interna (L03) L03 0,00% AB 10 90
57 Interna (L03) L03 0,00% BCN 0,05 0
58 Interna (L03) L03 0,00% BCN 0,05 90
59 Interna (L03) L03 0,00% BCN 10 0
60 Interna (L03) L03 0,00% BCN 10 90
61 Interna (L03) L03 0,00% ABC 0,05 0
62 Interna (L03) L03 0,00% ABC 0,05 90
63 Interna (L03) L03 0,00% ABC 10 0
64 Interna (L03) L03 0,00% ABC 10 90
65 Interna (L03) L03 33,00% AN 0,05 0
66 Interna (L03) L03 33,00% AN 0,05 90
67 Interna (L03) L03 33,00% AN 10 0
68 Interna (L03) L03 33,00% AN 10 90
69 Interna (L03) L03 33,00% AB 0,05 0
70 Interna (L03) L03 33,00% AB 0,05 90
71 Interna (L03) L03 33,00% AB 10 0
72 Interna (L03) L03 33,00% AB 10 90
73 Interna (L03) L03 33,00% BCN 0,05 0
74 Interna (L03) L03 33,00% BCN 0,05 90
75 Interna (L03) L03 33,00% BCN 10 0
90
76 Interna (L03) L03 33,00% BCN 10 90

77 Interna (L03) L03 33,00% ABC 0,05 0
78 Interna (L03) L03 33,00% ABC 0,05 90
79 Interna (L03) L03 33,00% ABC 10 0
80 Interna (L03) L03 33,00% ABC 10 90
81 Interna (L03) L03 50,00% AN 0,05 0
82 Interna (L03) L03 50,00% AN 0,05 90
83 Interna (L03) L03 50,00% AN 10 0
84 Interna (L03) L03 50,00% AN 10 90
85 Interna (L03) L03 50,00% AB 0,05 0
86 Interna (L03) L03 50,00% AB 0,05 90
87 Interna (L03) L03 50,00% AB 10 0
88 Interna (L03) L03 50,00% AB 10 90
89 Interna (L03) L03 50,00% BCN 0,05 0
90 Interna (L03) L03 50,00% BCN 0,05 90
91 Interna (L03) L03 50,00% BCN 10 0
92 Interna (L03) L03 50,00% BCN 10 90
93 Interna (L03) L03 50,00% ABC 0,05 0
94 Interna (L03) L03 50,00% ABC 0,05 90
95 Interna (L03) L03 50,00% ABC 10 0
96 Interna (L03) L03 50,00% ABC 10 90
97 Interna (L11) L11 0,00% AN 0,05 0
98 Interna (L11) L11 0,00% AN 0,05 90
99 Interna (L11) L11 0,00% AN 10 0
100 Interna (L11) L11 0,00% AN 10 90
101 Interna (L11) L11 0,00% AB 0,05 0
102 Interna (L11) L11 0,00% AB 0,05 90
103 Interna (L11) L11 0,00% AB 10 0
104 Interna (L11) L11 0,00% AB 10 90
105 Interna (L11) L11 0,00% BCN 0,05 0
106 Interna (L11) L11 0,00% BCN 0,05 90
107 Interna (L11) L11 0,00% BCN 10 0
108 Interna (L11) L11 0,00% BCN 10 90
109 Interna (L11) L11 0,00% ABC 0,05 0
110 Interna (L11) L11 0,00% ABC 0,05 90
111 Interna (L11) L11 0,00% ABC 10 0
112 Interna (L11) L11 0,00% ABC 10 90
113 Interna (L11) L11 33,00% AN 0,05 0
114 Interna (L11) L11 33,00% AN 0,05 90
91
115 Interna (L11) L11 33,00% AN 10 0

116 Interna (L11) L11 33,00% AN 10 90
117 Interna (L11) L11 33,00% AB 0,05 0
118 Interna (L11) L11 33,00% AB 0,05 90
119 Interna (L11) L11 33,00% AB 10 0
120 Interna (L11) L11 33,00% AB 10 90
121 Interna (L11) L11 33,00% BCN 0,05 0
122 Interna (L11) L11 33,00% BCN 0,05 90
123 Interna (L11) L11 33,00% BCN 10 0
124 Interna (L11) L11 33,00% BCN 10 90
125 Interna (L11) L11 33,00% ABC 0,05 0
126 Interna (L11) L11 33,00% ABC 0,05 90
127 Interna (L11) L11 33,00% ABC 10 0
128 Interna (L11) L11 33,00% ABC 10 90
129 Interna (L11) L11 50,00% AN 0,05 0
130 Interna (L11) L11 50,00% AN 0,05 90
131 Interna (L11) L11 50,00% AN 10 0
132 Interna (L11) L11 50,00% AN 10 90
133 Interna (L11) L11 50,00% AB 0,05 0
134 Interna (L11) L11 50,00% AB 0,05 90
135 Interna (L11) L11 50,00% AB 10 0
136 Interna (L11) L11 50,00% AB 10 90
137 Interna (L11) L11 50,00% BCN 0,05 0
138 Interna (L11) L11 50,00% BCN 0,05 90
139 Interna (L11) L11 50,00% BCN 10 0
140 Interna (L11) L11 50,00% BCN 10 90
141 Interna (L11) L11 50,00% ABC 0,05 0
142 Interna (L11) L11 50,00% ABC 0,05 90
143 Interna (L11) L11 50,00% ABC 10 0
144 Interna (L11) L11 50,00% ABC 10 90
92
BIBLIOGRAFIA
[1] Geração. Disponível em: < https://www.itaipu.gov.br/energia/geracao> Acesso em: 28 de

julho de 2016.
[2] PEIXOTO, C. A. O.; FRONTIN, S. O.; JARDINI, J. A. Enginneering studies for Itaipu
converter station design, IEE Proceedings C (Generation, Transmission and Distribution),
Vol. 130, Pt.C, Nº 1, Janeiro 1983.
[3] SANTO, S. E.; FRANÇA, V. A. B. FURNAS Experience on Real-Time Computer

Simulations of Power Systems, IEEE PES Power Systems Conference and Exposition,
Outubro 2004.
[4] LUZ, G. S.; SANTO, S. E.; SILVA, N. F.; CÁCERES, J.; CARDOSO, C. Um novo
modelo digital de elo de transmissão em CCAT no programa EMTP/ATP, XIII SNPTEE
– Seminário Nacional de Produção e Transmissão de Energia Elétrica, Florianópolis, 1995.
[5] DUCHEN, H.; LAGERKVIST, M.; KUFFEL, R.; WIERCKX, R. P. HVDC Simulation
and Control System Testing Using a Real-Time Digital Simulator (RTDS), First
International Conference on Digital Power System Simulators, EUA, April 1995.
[6] LUZ, G. S.; JUSAN F. C. Itaipu HVDC Transmission System – PSCAD/EMTDC

Model, XII SEPOPE – Simpósio de Especialistas em Planejamento da Operação e Expansão
Elétrica, Rio de Janeiro, 2012.
[7] GIESBRECHT, W. J.; JIANG, X.; MAZUR, G. Model Development of an Actual

HVDC Control for the RTDSTM Simulator, IEEE Catalogue No: 98EX137, 1998.
[8] BETIATI, T. A. Implementação de elos de corrente contínua em ATP/EMTP, Trabalho

de conclusão de curso, UNIOESTE – Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Foz do
Iguaçu, Brasil, 2012.
[9] RTDS TECHNOLOGIES. Real Time Digital Simulator Tutorial Manual (RSCAD
Version), 2012.
93
[10] CUI, Y.; YANG, Z.; YU, Y.; GUO, Q.; SHEN, T. RTDS-based Modeling for Full-
process Simulation of Two Types of HVDC Systems, IEEE PES Asia-Pacifc Power and
Energy Conference – Xi’an – China, 2016.
[11] TOBOUTI, K. Estudo sobre regulação de tensão e balanço de reativo na barra

comutadora de uma estação inversora de um sistema de transmissão em CCAT,
Dissertação de Mestrado, UFSC – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis,
Brasil, 1994.
[12] KIMBARK, E. W. Direct Current Transmission, John Wiley & Sons Inc., Estados
Unidos, 1971.
[13] FERNANDES, B. S. Elos de transmissão em corrente contínua em programas de

estabilidade transitória, Tese de Doutorado, UFRJ – Universidade Federal do Rio de
Janeiro, Brasil, 2005.
[14] SOOD, V. K. HVDC and FACTs Controllers – Applications of Static Converters in

Power Systems, TLFeBOOK, Estados Unidos, 2004.
[15] KUNDUR, P. Power System Stability and Control, McGraw-Hill Inc., Estados Unidos,
1994.
[16] PRAÇA, A.; ARAKAKI, H.; ALVES, R.; ERIKSSON, F.; GRAHAM, J.; BILEDT, G.
ITAIPU HVDC Transmission System – 10 Years of Operational Experience, V SEPOPE –
Simpósio de Especialistas em Planejamento da Operação e Expansão Elétrica, Recife, 1996.
[17] ARRILLAGA, J.; LIU, Y. H.; WATSON, N. R. Flexible Power Transmission – The
HVDC Options, John Wiley & Sons Ltd, Inglaterra, 2007.
[18] BARROS, J. G. C. et al. Interligações HVDC por Conversores com Capacitores de

Comutação (CCC) – Modelagem Digital e Sistemas Benchmark, GT CIGRE B4-34,
Brasil, 2009.
[19] Sistemas de transmissão de ITAIPU. Disponível em:

<https://www.itaipu.gov.br/energia/sistemas-de-transmissao-de-itaipu> Acesso em: 29 de
julho de 2016.
[20] ITAIPU BINACIONAL, Usina Hidrelétrica de Itaipu – Aspectos de Engenharia, Foz

94
do Iguaçu, 2009.
[21] ZANI, C. R. FURNAS (Itaipu) HVDC System Reliability, Workshop sobre

Desempenho e Requisitos de Projetos de Elos de Corrente Contínua, Rio de Janeiro, 2011.
[22] RTDS TECHNOLOGIES. Real Time Digital Simulator – Power System User’s
Manual, 2012.
[23] RTDS TECHNOLOGIES. RTDS - Hardware Manual, 2009.
[24] DOMMEL, H. W., Digital Computer Solution of Electromagnetic Transientes in

Single and Multiphase Networks, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol.
pas-88, nº 4, abril de 1969.
[25] AMON FILHO, J. e M. P. P, ATP – Alternative Transients Program – Curso básico sobre
a utilização do ATP, CLAUE – Comitê Latino Americano de Usuários do EMTP/ATP, 1996.
[26] RTDS TECHNOLOGIES. Real Time Digital Simulator – Controls Library Manual,
2013.

HVDC 4

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

HVDC 4

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

HVDC 4

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUBÁ

Implementação de um Sistema de Transmissão em CCAT utilizando um

Suzana Mensch de Carvalho

Itajubá, maio de 2017

Suzana Mensch de Carvalho

Implementação de um Sistema de Transmissão em CCAT utilizando um

Dissertação submetida ao Programa de Pós-

Área de Concentração: Sistema de Potência

Orientador: Prof. Dr. Paulo Márcio da Silveira

Suzana Mensch de Carvalho

Implementação de um Sistema de Transmissão em CCAT utilizando um

Dissertação aprovada por banca examinadora em 05 de

Aos meus pais, pelo exemplo e dedicação.

Agradeço primeiramente a Deus, por me conceder os dons necessários para o meu

Ao Engenheiro Robson Almir de Oliveira, por sugerir o tema da pesquisa, por me

À Universidade Federal de Itajubá – UNIFEI, por viabilizar os meios para que o

Ao Instituto de Tecnologia Aplicada e Inovação – ITAI, por criar um ambiente de

À Fundação Parque Tecnológico de Itaipu – FPTI e à ITAIPU, pela criação do

“A sabedoria é a maior perfeição da razão e sua

São Tomás de Aquino

A validação de sistemas de proteção através do uso do simulador RTDS (Real Time

Palavras-chave: HVDC (CCAT), RTDS, Proteção Elétrica

Keywords: HVDC, RTDS, Electrical Protection

Figura 2.1 – Tipos de conversores [14] ................................................................................... 9

Figura 2.2 – Tipos de elos em CCAT [14] ............................................................................. 10

Figura 2.4 – Circuito equivalente do conversor trifásico de 6 pulsos [15] ............................. 12

Figura 2.5 – Tiristor do tipo SCR ......................................................................................... 12

Figura 2.7 – Operação durante a comutação [15].................................................................. 15

Figura 2.9 – Circuito equivalente do retificador [15] ............................................................ 17

Figura 2.10 – Ângulos das operações de retificação e inversão ............................................. 17

Figura 2.11 – Circuito equivalente do inversor [15] .............................................................. 19

Figura 2.12 – Circuito equivalente de um sistema em CCAT [15] ......................................... 19

Figura 2.13 – Característica estática com os principais controles .......................................... 20

Figura 2.14 – Instabilidade de três pontos............................................................................. 21

Figura 3.1 – Sistema de transmissão de ITAIPU [19]............................................................ 23

Figura 3.2 – Diagrama simplificado do sistema em CCAT.................................................... 24

Figura 3.3 – Tensão contínua e corrente alternada [15] ......................................................... 25

Figura 3.4 – Composição da ponte de 12 pulsos [21]............................................................ 26

Figura 3.6 – Funções dos níveis hierárquicos de controle ..................................................... 28

Figura 3.7 – Esquema básico do ensaio de modelo ............................................................... 29

Figura 3.8 – Configuração de carga máxima do ensaio de modelo do T5R5 ......................... 33

Figura 3.9 – Representação do sistema em CCAT através de cargas dinâmicas ..................... 34

Figura 4.1 – Diagrama do modelo referência do ATPDraw ................................................... 38

Figura 4.2 – Diagrama do modelo ITAIPU – 50 Hz no RSCAD ........................................... 38

Figura 4.3 – Representação do sistema em CCAT no RSCAD .............................................. 40

Figura 4.4 – Diagrama de blocos do sistema de controle inserido no ATPDraw [8]............... 41

Figura 4.5 – Malha MEDIÇÃO ............................................................................................ 41

Figura 4.6 – “Vd Smoothing” [11] ....................................................................................... 42

Figura 4.7 – Seleção do modo de controle do bipolo no RSCAD.......................................... 43

Figura 4.8 – Diagrama de controle do VDCOL .................................................................... 44

Figura 4.9 – VDCOL do retificador implementado no RSCAD ............................................ 44

Figura 4.10 – Diagrama do CCA do retificador .................................................................... 45

Figura 4.11 – Resposta do RAML para faltas simétricas ....................................................... 46

Figura 4.12 – RAML implementada no RSCAD .................................................................. 47

Figura 4.13 – Diagrama do RIAC......................................................................................... 47

Figura 4.14 – RIAC implementada no RSCAD .................................................................... 48

Figura 4.15 – Diagrama do CCA do inversor ........................................................................ 48

Figura 4.16 – CCA do inversor implementado no RSCAD ................................................... 49