Este documento fornece instruções para dois grupos de exercícios sobre lógica e argumentação. O Grupo I pede para formular negações de proposições e preencher espaços em branco com condições necessárias. O Grupo II pede para identificar afirmações verdadeiras versus falsas sobre argumentos, identificar premissas e conclusões em vários argumentos, e analisar a validade e solidez de um argumento sobre lontras.
Este documento fornece instruções para dois grupos de exercícios sobre lógica e argumentação. O Grupo I pede para formular negações de proposições e preencher espaços em branco com condições necessárias. O Grupo II pede para identificar afirmações verdadeiras versus falsas sobre argumentos, identificar premissas e conclusões em vários argumentos, e analisar a validade e solidez de um argumento sobre lontras.
Este documento fornece instruções para dois grupos de exercícios sobre lógica e argumentação. O Grupo I pede para formular negações de proposições e preencher espaços em branco com condições necessárias. O Grupo II pede para identificar afirmações verdadeiras versus falsas sobre argumentos, identificar premissas e conclusões em vários argumentos, e analisar a validade e solidez de um argumento sobre lontras.
Este documento fornece instruções para dois grupos de exercícios sobre lógica e argumentação. O Grupo I pede para formular negações de proposições e preencher espaços em branco com condições necessárias. O Grupo II pede para identificar afirmações verdadeiras versus falsas sobre argumentos, identificar premissas e conclusões em vários argumentos, e analisar a validade e solidez de um argumento sobre lontras.
Direitos autorais:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Você está na página 1de 1
10
º
ano
–
Dimensão
Discursiva
do
Trabalho
Filosófico
FICHA DE TRABALHO
GRUPO I (40)
1. Formule a negação das seguintes proposições:
a) Todos os portugueses são altos.
b) Nenhum poeta é formado em direito. c) Alguns futebolistas são inteligentes. d) O desporto é uma actividade educativa.
2. Preencha correctamente os espaços em branco:
a) Ser cravo é condição ___________ para ser flor.
b) Ser uma flor é uma condição ___________ para ser uma rosa. c) Ter mais de 20 anos é condição ____________ para ter mais de 50 anos. d) Ser gato é uma condição ____________ para ser um animal.
GRUPO II (160)
Considerando a noção de argumento estudada, responda às seguintes questões:
1. Distinga as afirmações verdadeiras das falsas:
a) Um argumento válido é por isso mesmo sólido ou bom. b) Os argumentos são verdadeiros ou falsos. c) Num argumento dedutivo inválido é impossível que as premissas sejam simultaneamente verdadeiras e a conclusão falsa. d) Para um argumento ser válido basta que as suas premissas sejam verdadeiras. e) A validade é condição necessária e suficiente para que um argumento seja sólido.
2. Esclareça quais são as premissas e conclusão dos seguintes raciocínios:
a) Nenhum comunista é nazi e, assim sendo, nenhum comunista é racista, dado que todos os racistas são nazis. b) Alguns países árabes não merecem ajuda militar porque só os países defensores dos direitos humanos a merecem. c) Marisa é portuguesa, portanto é ibérica. d) Não podes ser um bom estudante se não sabes estudar. Ora, tu sabes estudar, portanto, podes ser um bom estudante. e) Os animais têm direitos porque são capazes de sofrer e um ser tem direitos se tiver essa capacidade.
4. Considere o argumento seguinte: «Uma vez que a lontra vive nos rios, é um peixe.»
a) Identifique as premissas, explicitando a premissa que foi omitida.
b) Reescreva o argumento na forma padrão. c) Por que é que, sendo um argumento válido, apresenta uma conclusão falsa? d) Estamos perante um argumento sólido? Justifique.