Relatório - Alojamento Local (CMP)

ALOJAMENTO LOCAL NO
CONCELHO DO PORTO
Relatório final
Abril de 2019
O Porto é o lugar onde para mim
começam as maravilhas e todas as angústias
Sophia de Mello Breyner
iv | ALOJAMENTO LOCAL NO CONCELHO DO PORTO
Alojamento Local no
concelho do Porto
Estudo elaborado para a Câmara Municipal do Porto
Alojamento Local no concelho do
Porto
Relatório final
Abril de 2019
vi | ALOJAMENTO LOCAL NO CONCELHO DO PORTO
Autores
Castro, Alberto (coordenador)
Diretor do CEGEA. Doutor em Economia pela University of South Carolina. É
Professor Catedrático Convidado da Católica Porto Business School, de que foi Diretor
entre 1998 e 2008. Desde 1990, coordenou a elaboração dos sucessivos Planos
Estratégicos da Indústria do Calçado, entre diversos outros trabalhos de consultoria.
Preside aos Conselhos Fiscais da Mota-Engil e do Super Bock Group. Administrador
não executivo da Mystic Invest, SGPS, integra, ainda, a Comissão de Investimentos da
Portuguese Venture Capital Initiative. É Vice-Presidente do Conselho Económico e
Social
Santos, Fernando
Professor Assistente da Católica Porto Business School, onde exerce funções de
docência, investigação e consultoria. Doutor em Business and Finance e mestre em
Business Administration and Quantitative Methods pela Universidad Carlos III de Madrid.
Cunha, Mariana Alves da

Professora Assistente da Católica Porto Business School onde leciona nos domínios da
Economia. Doutora em Economia, com especialização em Economia Industrial, pela
Universidade do Porto. Mestre e licenciada em Economia pela Universidade Católica
Portuguesa. As suas principais áreas de investigação são Microeconomia, Economia
Industrial, Regulação e Concorrência.
Seixas, Carlos
Professor Assistente na Católica Porto Business School. Doutorado em Economia, com
especialização em Economia Política e Pública, pela Universidade do Porto. As suas
principais áreas de interesse são economia da política; motivação dos políticos; políticas
de longo prazo; e escolha pública. Leciona em unidades curriculares, ao nível da
licenciatura, que versam sobre algumas destas áreas, nomeadamente Macroeconomia e
Economia e Políticas Públicas.
DISCLAIMER
Este relatório foi preparado pelo Centro de Estudos de Gestão e Economia Aplicada da Católica
Porto em resposta a uma solicitação da Câmara Municipal do Porto. O seu conteúdo é
confidencial: o acesso e a sua divulgação são da exclusiva responsabilidade da entidade
promotora. As opiniões veiculadas neste documento só responsabilizam os autores e não
vinculam a Universidade Católica Portuguesa nem a Câmara Municipal do Porto.
Porto, abril 2019
Alberto Castro
(Coordenador do Estudo)
C E G E A centro de estudos de gestão e economia aplicada | vii
AGRADECIMENTOS
Um agradecimento a todos aqueles que, nas Águas do Porto e na Câmara Municipal do Porto,
facilitaram este trabalho e, em particular, a Filipe Costa, João Lopes, Michele Pinto e Valdemar
Freitas da Águas do Porto; e Fernando Pinto, Luísa Roseira, Maria João Sá e Sérgio Rocha da
Câmara Municipal do Porto. Ricardo Valente foi bem mais do que o representante do “dono
da obra”: os seus comentários, questões e sugestões contribuíram para a melhoria do produto
final.
viii | ALOJAMENTO LOCAL NO CONCELHO DO PORTO
ÍNDICE
GLOSSÁRIO E ACRÓNIMOS .................................................................................................11
1. INTRODUÇÃO........................................................................................................................ 13
2. PROCESSO DE GERAÇÃO DE DADOS E ANÁLISE DESCRITIVA .......................... 15
2.1. ALOJAMENTO LOCAL........................................................................................................... 16

2.2. STOCK DE OFERTA DE HABITAÇÃO....................................................................................... 21
2.3. DINÂMICA DE OFERTA DE HABITAÇÃO................................................................................ 23
2.4. REABILITAÇÃO E CONSTRUÇÃO NOVA ................................................................................ 26
3. IMPACTO DO ALOJAMENTO LOCAL NA HABITAÇÃO .......................................... 28
3.1. PRESSÃO CORRENTE ............................................................................................................. 28

3.2. DINÂMICAS DE PRESSÃO ...................................................................................................... 35
4. SÍNTESE DE LIMITAÇÕES .................................................................................................. 43
5. CONCLUSÕES E QUESTÕES EM ABERTO ..................................................................... 45
6. ANEXOS .................................................................................................................................... 50
6.1. ANEXO I................................................................................................................................ 50

6.1.1. Portugal ......................................................................................................................... 50
6.1.2. Casos internacionais ...................................................................................................... 53
6.2. ANEXO II .............................................................................................................................. 58
6.3. ANEXO III ............................................................................................................................. 59
6.4. ANEXO IV ............................................................................................................................. 60
6.5. ANEXO V .............................................................................................................................. 61
6.6. ANEXO VI ............................................................................................................................. 62
6.7. ANEXO VII ........................................................................................................................... 65
6.8. ANEXO VIII .......................................................................................................................... 66
6.9. ANEXO IX ............................................................................................................................. 70
6.10. ANEXO X ............................................................................................................................ 71
6.11. ANEXO XI ........................................................................................................................... 72
7. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................................... 75
C E G E A centro de estudos de gestão e economia aplicada | ix
GRÁFICOS
GRÁFICO 1 – Nº DE REGISTOS DE AL POR ANO DE ABERTURA E POR ANO DE REGISTO................. 17
GRÁFICO 2 – REPARTIÇÃO DO Nº DE REGISTOS DE AL POR MODALIDADE .................................... 18
GRÁFICO 3 – Nº DE REGISTOS DE AL POR TIPOLOGIA DO TITULAR ............................................... 19
GRÁFICO 4 – Nº DE REGISTOS DE AL POR FREGUESIA .................................................................... 20
GRÁFICO 5 – Nº DE ALOJAMENTOS FAMILIARES E Nº DE ALOJAMENTOS VAGOS POR FREGUESIA
(2011) ...................................................................................................................................... 21
GRÁFICO 6 – VARIAÇÃO DE Nº DE CONTADORES DE HABITAÇÃO (TOTAL E INATIVOS), POR
FREGUESIA (2011-2018) .......................................................................................................... 24
GRÁFICO 7 – Nº DE ALVARÁS DE REABILITAÇÃO E CONSTRUÇÃO NOVA POR FREGUESIA (2011-
2018) ....................................................................................................................................... 26
GRÁFICO 8 – PRESSÃO CORRENTE DO AL POR FREGUESIA ............................................................ 31
GRÁFICO 9 – PRESSÃO DO AL SOBRE HABITAÇÃO EXISTENTE E RÁCIO NOVA HABITAÇÃO NÃO
AL POR FREGUESIA ................................................................................................................. 37
GRÁFICO 10 – PRESSÃO DO AL SOBRE HABITAÇÃO OCUPADA E VAGA POR FREGUESIA .............. 41
GRÁFICO 11 – EVOLUÇÃO DO Nº DE CAMAS POR ANO DE REGISTO............................................... 59
GRÁFICO 12 – REPARTIÇÃO DO Nº DE CAMAS POR MODALIDADE ................................................. 59
GRÁFICO 13 – PRESSÃO CORRENTE DO AL POR FREGUESIA .......................................................... 66
GRÁFICO 14 – PRESSÃO DO AL SOBRE HABITAÇÃO EXISTENTE E RÁCIO NOVA HABITAÇÃO NÃO
AL POR FREGUESIA ................................................................................................................. 67
GRÁFICO 15 – PRESSÃO DO AL SOBRE HABITAÇÃO OCUPADA E VAGA POR FREGUESIA .............. 68
FIGURAS
FIGURA 1 – Nº DE REGISTOS DE AL POR SUBSECÇÃO ..................................................................... 20
FIGURA 2 – Nº DE ALOJAMENTOS FAMILIARES E Nº DE ALOJAMENTOS VAGOS POR SUBSECÇÃO
(2011) ...................................................................................................................................... 22
FIGURA 3 – VARIAÇÃO DE Nº DE CONTADORES DE HABITAÇÃO (TOTAL E INATIVOS) POR
SUBSECÇÃO (2011-2018) ......................................................................................................... 25
FIGURA 4 – Nº DE ALVARÁS DE REABILITAÇÃO E CONSTRUÇÃO NOVA POR SUBSECÇÃO (2011-
2018) ....................................................................................................................................... 27
FIGURA 5 – PRESSÃO CORRENTE DO AL POR SUBSECÇÃO ............................................................. 32
FIGURA 6 – SUBSECÇÕES POTENCIALMENTE PROBLEMÁTICAS ...................................................... 34
FIGURA 7 – PRESSÃO DO AL SOBRE HABITAÇÃO EXISTENTE E RÁCIO NOVA HABITAÇÃO NÃO AL
POR SUBSECÇÃO ...................................................................................................................... 39
FIGURA 8 – PRESSÃO DO AL SOBRE HABITAÇÃO OCUPADA E VAGA POR SUBSECÇÃO ................. 42
FIGURA 9 – NÚMERO SEMANAL DE LISTAGENS DE AIRBNB EM BERLIM (COYLE AND YOUNG,
2006) ....................................................................................................................................... 56
C E G E A centro de estudos de gestão e economia aplicada | 11
Glossário e acrónimos
AdP Águas do Porto.
AL Alojamento Local.
Alojamento familiar Todo o alojamento que, normalmente, se destina a alojar apenas uma
família e não é totalmente utilizado para outros fins no momento de
referência.
Alojamento vago Alojamento familiar desocupado e que está disponível para venda,
arrendamento, demolição ou outra situação no momento de
referência.
Alojamentos familiares Alojamento familiar constituído por uma divisão ou conjunto de

clássicos divisões e seus anexos, num edifício de caráter permanente ou numa
parte estruturalmente distinta do edifício, devendo ter uma entrada
independente que dê acesso direto, ou através de um jardim ou
terreno, a uma via ou a uma passagem comum no interior do edifício
(escada, corredor ou galeria, entre outros).
Alojamentos familiares Alojamento que não satisfaz inteiramente as condições do alojamento

não clássicos familiar clássico pelo tipo e precariedade da construção, porque é
móvel, improvisado e não foi construído para habitação, mas
funciona como residência habitual de, pelo menos, uma família no
momento de referência.
Apartamento Estabelecimento de alojamento local cuja unidade de alojamento é

uma fração autónoma de edifício, ou parte de prédio urbano,
suscetível de utilização independente.
Arrendatário Indivíduo que toma algo de arrendamento, geralmente uma

habitação (inquilino).
CMP Câmara Municipal do Porto.
Construção nova Alvarás com descrição da operação assim designada.
Contadores de Contadores não AL que já tiveram, pelo menos, um contrato de tarifa

habitação doméstica associado e contadores AL.
Estabelecimento de Estabelecimentos cujas unidades de alojamento são constituídas por

hospedagem quartos. Os estabelecimentos de hospedagem podem usar a
denominação de Hostel quando reúnam os requisitos específicos,
previstos na lei para este tipo de estabelecimento. No caso do Hostel,
a unidade de alojamento predominante deve ser o dormitório,
12 | ALOJAMENTO LOCAL NO CONCELHO DO PORTO
considerando-se predominante sempre que o número de utentes em

dormitório seja superior ao número de utentes em quarto.
INE Instituto Nacional de Estatística.
Lugar Aglomerado populacional, com 10 ou mais alojamentos, destinados à

habitação de pessoas e com uma designação própria,
independentemente de pertencer a uma ou mais freguesias.
Moradia Estabelecimento de alojamento local cuja unidade de alojamento é um

edifício autónomo, de caráter unifamiliar.
Pessoa coletiva Organização constituída por um agrupamento de indivíduos, ou por

um complexo patrimonial, tendo em vista a prossecução de um
interesse comum determinado e à qual a ordem jurídica atribui a
qualidade de sujeito de direito (personalidade jurídica). Podem ser de
direito público ou de direito privado.
Pessoa singular Empresário em nome individual, residente em território português ou

não residente, que obtenha rendimentos não imputáveis a
estabelecimento estável situado em território português,
relativamente aos quais haja lugar à obrigação de apresentar
declaração periódica de rendimentos.
Proprietário Pessoa singular ou coletiva que ao qual pertence o alojamento.
Reabilitação Alvarás com uma das seguintes designações: alteração, ampliação e

reconstrução.
RNAL Registo Nacional de Alojamento Local.
Secção estatística Unidade territorial, correspondente a uma área contínua da freguesia,

com cerca de 300 alojamentos, destinados à habitação.
Subsecção estatística Unidade territorial que identifica a mais pequena área homogénea de
construção ou não, existente dentro da secção estatística. Corresponde
ao quarteirão nas áreas urbanas, ao lugar ou parte do lugar nas áreas
rurais ou a áreas residuais que podem ou não conter unidades
estatísticas (isolados).
1. Introdução
Se alguém que tivesse vivido no Porto, na década de 1950, voltasse à cidade no início do
século XXI, reconheceria o traçado das principais ruas mas estranharia a falta de bulício, o
silêncio noturno e o abandono de muito do edificado. As estatísticas confirmam-no: nas
últimas décadas, a cidade perdeu habitantes cuja idade média aumentou e muitos edifícios
abandonados não encontraram qualquer utilização. A Baixa da cidade, outrora centro de
negócios e sede da generalidade dos bancos, foi sendo esvaziada. Nas campanhas eleitorais
discutiam-se políticas e medidas para revitalizar essa zona onde, à noite, se tinha tornado
inseguro circular.
Até que, como previa um livro editado pela Associação Comercial do Porto (“Recursos a
Voar”), as chamadas companhias “low-cost”, tirando partido da fantástica infraestrutura
aeroportuária da região, começaram a “agitar a malta”. Sucedeu-se um círculo virtuoso em
que se conjugaram circunstâncias mais ou menos conjunturais, com políticas
acomodatícias da dinâmica entretanto gerada, a que se somaram outras que a procuravam
sustentar e estimular. E o Porto foi mudando, talvez não ainda quanto à população
residente habitual (não há números seguros) mas, certamente, quanto ao número de
pessoas que nela dormem, fruto do crescimento acelerado do turismo. Para os acolher e
acomodar, surgiram novos negócios, ganharam nova vida alguns outros, reabilitou-se
edificado degradado e, até, se construiu novo. Se, ao turismo, somarmos o aumento muito
significativo de “estudantes Erasmus”, percebemos que a cidade, num curto espaço de
tempo, readquiriu a vivência internacional de que são feitos os anos gloriosos da sua
história.
Era o mercado a funcionar em pleno: aumento da procura, resposta da oferta, revalorização

de ativos imobiliários, subida de preços talvez mais patentes nos aumentos das rendas e
nos serviços de hotelaria e restauração. No entanto, desta vez, a resposta do lado da oferta
foi diferente. Não foi mais do mesmo, não houve, apenas, um aumento quantitativo,
nomeadamente na disponibilização de alojamentos. É que, entretanto, as novas tecnologias
tinham-se vindo imiscuir nessa atividade, viabilizando plataformas de reserva online, as
Booking deste mundo, que tornavam a procura verdadeiramente global. Mas não só!
Criaram, também, espaço para novos modelos de negócio fundados no reconhecimento de
que havia um potencial de oferta até aí inexplorado. Surgem os Airbnb que, do nada, dão a
pequenos negócios locais acesso à referida procura mundial e, nesse passo, emerge o
crescimento do chamado alojamento local.
Como acontece frequentemente, há uma outra face que esta economia vibrante esconde; a
euforia do sucesso, no curto prazo, pode comprometer a sustentabilidade do negócio, no
médio e longo prazo. Este eventual excesso, e os problemas que ele aporta, não são um
exclusivo do Porto ou Lisboa: se as plataformas digitais permitem partilhar a oferta e

globalizar a procura, o problema quando nasceu foi, mais ou menos, para todos 1.
Sem pretensões de ser exaustivo, parece razoável admitir que, no caso do Porto, o afluxo
turístico tem um conjunto de determinantes que incluem a localização, o enquadramento
paisagístico, história, monumentos, gastronomia, acessibilidade económica, mas também
o caráter da cidade para o qual contribuem as suas gentes, o seu caráter e a sua forma de
vida. Se, por absurdo, admitíssemos uma parte histórica do Porto apenas ocupada por
turistas, não haveria razões nem para uma estadia mais prolongada, nem para cá voltar.
Talvez essa já fosse, numa lógica economicista, uma boa razão para se ponderarem
medidas que evitasse tal excesso. Porém, mesmo que no fim haja coincidência de
resultados, as razões para analisar os eventuais excessos decorrentes da dinâmica turística
e do alojamento local (AL), em particular, hão de ser mais amplas e multifacetadas,
envolvendo a economia mas também a sociologia, a ideologia mas também a análise
empírica, a história assim como a prospetiva.
O presente trabalho procura aportar à discussão uma dimensão quantitativa: deixar os

dados falar sem os forçar a confessar o que pretendemos. Não quer isso dizer que não haja
espaço para a opção política, mas não foi esse o nosso caderno de encargos. Procedemos
por passos com o objetivo de avaliar, de forma tão completa quanto possível, o impacto do
AL na oferta habitacional do Concelho, suas freguesias, e respetivas subsecções.
Numa primeira instância, procedeu-se à análise da dinâmica do AL propriamente dito,

tanto na vertente espacial como na vertente temporal. Num segundo momento, procedeu-
se a uma análise de natureza relativa, confrontando a dinâmica do AL com a oferta
habitacional total, procurando aferir o peso do primeiro na segunda. Metodologicamente,
a análise está assente no desenvolvimento de um conjunto de indicadores de pressão do
AL sobre a oferta habitacional: numa primeira fase, avaliou-se a pressão corrente – qual o
peso, no momento presente, na ocupação do edificado; numa segunda fase, decompôs-se
o indicador de pressão corrente em grandezas, simultaneamente, observáveis e
informativas sobre as dinâmicas de AL e de oferta habitacional. Este exercício é
particularmente informativo porque permitiu: (i) perceber em que medida o AL ocupou
habitações pré existentes; (ii) confrontar essa informação com a dinâmica de nova oferta de
habitação que não é AL; e (iii) diferenciar entre ocupação de habitação vaga e de habitação
ocupada. São estas as traves mestras do estudo que, a seguir, se apresenta. Alguns dos
detalhes, mais técnicos, são remetidos para anexos. Numa síntese conclusiva,
procuraremos sumariar resultados, identificar limitações e deixar pistas quer para algumas
regras de decisão quer para alguns aspetos que poderiam justificar aprofundamento ou
investigação adicional.
1
No Anexo I, encontra-se uma descrição da evolução do enquadramento legislativo do alojamento local, entre
nós, bem como uma síntese de medidas adotadas em várias cidades europeias e americanas.
2. Processo de geração de dados

e análise descritiva
A análise proposta neste estudo combina informação disponibilizada por diversas
entidades. A cada origem de dados corresponde uma base de dados com características
próprias, sintetizadas de seguida.
1. Dados relativos aos registos de Alojamentos Locais, disponibilizados pelo Registo

Nacional de Alojamento Local2. Esta base de dados contém informação sobre a
data do registo, nome do AL, data de abertura ao público, modalidade
(apartamento, moradia, estabelecimento de hospedagem ou Hostel), número de
camas, número de utentes, número de quartos, número de beliches, localização
(endereço, código postal, localidade, freguesia, concelho, distrito e NUT II), nome
do titular, qualidade do titular (arrendatário, proprietário ou outro tipo), tipo de
titular (singular ou coletivo), país do titular e contacto.
2. Dados relativos aos stocks de oferta de habitação, disponibilizados pelo Instituto
Nacional de Estatística – Censos 20113. Esta base de dados contém informação
sobre os recenseamentos da população e habitação em 2011. Os dados dos censos
contêm um vasto conjunto de informações que permitem uma caracterização, por
área geográfica: dos indivíduos; dos núcleos familiares e das famílias clássicas; e,
dos alojamentos e dos edifícios. Esta última dimensão serviu os propósitos do
presente estudo. A base de dados permite uma análise intra-freguesia, uma vez
que é utilizado um sistema de referenciação geográfica – Base Geográfica de
Referenciação de Informação 2011 (BGRI 2011) – que contempla múltiplas
unidades de observação por freguesia, nomeadamente “secção estatística”,
“subsecção estatística” e “lugar”4.
3. Dados relativos aos contadores de água, disponibilizados pela Águas do Porto
para os anos de 2011 a 2018. Esta base de dados contém, para cada ano e cada
2
Base de dados disponível em www.rnt.turismodeportugal.pt/RNAL.
3
Base de dados disponível em www.censos.ine.pt.
4
Uma “secção estatística” é uma unidade territorial, correspondente a uma área contínua da freguesia, com cerca
de 300 alojamentos, destinados à habitação. Uma “subsecção estatística” consiste numa unidade territorial que
identifica a mais pequena área homogénea de construção ou não, existente dentro da secção estatística.
Corresponde ao quarteirão nas áreas urbanas, ao lugar ou parte do lugar nas áreas rurais ou a áreas residuais que
podem ou não conter unidades estatísticas (isolados). Um “lugar” é um aglomerado populacional com 10 ou mais
alojamentos destinados à habitação de pessoas e com uma designação própria, independentemente de pertencer
a uma ou mais freguesias. (Censos, 2011). No total existem 1946 subsecções estatísticas e 441 secções estatísticas
nas freguesias do concelho do Porto (ver
Anexo II). Note-se que o concelho do Porto é constituído por sete freguesias. No entanto, três delas são "Uniões"
de freguesias, resultantes da reforma administrativa concretizada em 2013. Nalguns casos, reverteremos à divisão
pré-2013, para melhor identificarmos dinâmicas com diferente incidência (local) dentro da União respetiva.
subsecção estatística, informação sobre: [1] o número de contadores de AL; [2] o

número de contadores que, não sendo AL, já tiveram pelo menos um contrato de
tarifa doméstica associado5. A soma de ambos foi designada “número de
contadores de habitação”. Propomos capturar a dinâmica de oferta de habitação
através da dinâmica de contadores de água. Estes dados têm especial importância
no desenvolvimento do estudo, em particular por permitirem detalhar a natureza
das contribuições para a pressão corrente do AL no mercado habitacional. Ainda
assim, apresentam limitações importantes, documentadas ao longo do texto.
4. Dados sobre a nova construção e reabilitação de habitação, para os anos de 2011 a
2018, disponibilizados pela Câmara Municipal do Porto (CMP). Para cada alvará
emitido, a base de dados contém informação sobre: tipo de procedimento
(comunicação prévia, licenciamento ou legalização), coordenadas GPS do
centroide do edifício, operação urbanística (construção nova, reabilitação ou
alteração), usos (AL, armazém, habitação, comércio, serviços, etc.), área total de
construção e ano de emissão do alvará6.
2.1. Alojamento Local

Da base de dados disponibilizada pelo Registo Nacional de Alojamento Local recolheram-
se, por referência a outubro de 2018, todos os registos de AL com: (i) ano de registo
compreendido entre 2001 e 2018; e (ii) localização no concelho do Porto. A base de dados
reportou 7 263 registos de AL que, com exceção de cinco, têm todos data de abertura entre
2007 e 2018.
Foi utilizada a informação contida nos campos “morada” e “código postal”,

disponibilizada nos registos de AL, para se obter as coordenadas GPS (latitude e
longitude), através da plataforma da Google Maps. Com a informação das coordenadas GPS
destes 7 263 registos de AL foi feito um primeiro mapeamento, de modo a verificar a
robustez dos resultados dessas coordenadas. Este procedimento permitiu identificar 79
registos cujas moradas apresentavam erros de redação e/ou estavam incompletas. Destes
79 registos, 5 foram excluídos por não se encontrarem no concelho do Porto e os restantes
registos foram corrigidos, resultando num total de 7 258 registos de AL válidos a outubro
de 20187.
5
Note-se que os contadores de AL podem, ou não, ter tido, no passado, contratos de tarifa doméstica associados.
6
Nestes dados não foram incluídos os dados relativos a operações de loteamento, obras de urbanização, obras de
demolição e outros tipos de obras.
7
O processo de georreferenciação está sujeito a erro por duas razões: (i) moradas mal reportadas; e, (ii) alocação
da coordenada geográfica ao código postal mais próximo por falta de reconhecimento da morada. Por estas razões
podem existir pequenas diferenças entre os valores reais e os valores reportados de AL, por freguesia, por secção
estatística ou por subsecção estatística – sendo que, naturalmente, os erros de georreferenciação crescem com o
nível da repartição geográfica do concelho.
Gráfico 1 – Nº de registos de AL por ano de abertura e por ano de registo
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1975
1981
1983
1984
1986
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Registos AL por ano de abertura Registos AL por ano de registo
Fonte: RNAL [adaptado a 7 258 observações].

Nota: Os dados relativos a 2019 devem decorrer de erros de report.
A análise do Gráfico 1 permite concluir que o crescimento de AL no concelho do Porto é,

como seria de esperar, um fenómeno recente. De acordo com os dados recolhidos, até ao
final de 2010, estavam registados 30 AL e tinham aberto ao público 31 AL, representando
uma ínfima parte do total de registos atuais (cerca de 0,4% do total). Muito embora a esta
fonte de dados seja reconhecida a capacidade para caracterizar as dinâmicas de AL em
Portugal, importa salientar que, ao longo do tempo, existiram alterações na legislação que
resultaram na obrigatoriedade do registo sendo, por isso, necessário fazer uma leitura
cuidadosa destes dados. Em concreto, só uma parte dos registos de 2017 deve ser entendida
como um acréscimo efetivo, naquele ano, de AL disponíveis dado que uma outra parte diz
respeito à regularização de AL, já existentes, que só nessa data passaram a ter registo
obrigatório (nomeadamente os Airbnb). Em princípio, a dinâmica por ‘ano de abertura’
deveria estar imune a este ruído. No entanto, mesmo admitindo uma aceleração nos
últimos anos, importa reconhecer que, com elevada probabilidade, o campo ‘ano de
abertura’ não foi insensível ao campo ‘ano de registo’. Para efeito da nossa análise, as
implicações destas eventuais imprecisões não são decisivas.
Gráfico 2 – Repartição do nº de registos de AL por modalidade
6%
7%
87%
Apartamento Moradia Estabelecimento de hospedagem

Nota: Apartamento – estabelecimento de alojamento local cuja unidade de alojamento é uma fração autónoma de
edifício ou parte de prédio urbano suscetível de utilização independente. Moradia – estabelecimento de
alojamento local cuja unidade de alojamento é um edifício autónomo, de caráter unifamiliar. Estabelecimento de
hospedagem – estabelecimentos de hospedagem são estabelecimentos cujas unidades de alojamento são
constituídas por quartos. Os estabelecimentos de hospedagem podem usar a denominação de Hostel quando
reúnam os requisitos específicos previstos na lei para este tipo de estabelecimento. No caso do Hostel, a unidade
de alojamento predominante deve ser o dormitório, considerando-se predominante sempre que o número de
utentes em dormitório seja superior ao número de utentes em quarto. No caso do concelho do Porto, cerca de 11%
dos AL registados como estabelecimentos de hospedagem são Hostels.
A análise do Gráfico 2 permite concluir que a oferta de AL, por modalidade, está
concentrada em apartamentos. Se, em vez do número absoluto de registos, usarmos como
critério o número de camas médio por tipologia, os resultados são diferentes: a importância
relativa da tipologia ‘Apartamentos’ é menor – o número médio de camas disponíveis na
tipologia ‘Apartamentos’ é, natural e significativamente inferior, ao número médio de
camas disponíveis na tipologia ‘Estabelecimento de hospedagem – Hostel’. Ainda assim, o
peso dos apartamentos mantém-se superior a 70%. Em qualquer caso, o número de registos
captura bem a dinâmica de oferta de AL já que a dinâmica associada ao número de registos
de AL é muito similar à dinâmica associada ao número de camas de AL 8.
No que diz respeito à tipologia do titular dos AL, é possível constatar, pela análise do
Gráfico 3, que 53% dos titulares dos AL são pessoas coletivas e 47% são pessoas singulares.
Adicionalmente, 65% (2 203) das pessoas singulares são proprietários, em contraste com os
63% (2 413) das pessoas coletivas que são arrendatários. Isto sugere, também, que a maioria
dos arrendatários (cerca de 79%) dos AL são pessoas coletivas, enquanto a maioria os
proprietários dos AL (cerca de 71%) são pessoas singulares.
8
Ver Anexo III.
Gráfico 3 – Nº de registos de AL por tipologia do titular
4500
4000
3500 541
3000 537
905
2500
2000
2203
1500
2413
1000
500
659
0
Pessoa singular Pessoa coletiva
Arrendatário Proprietário Outros

Nota: Pessoa singular – um empresário em nome individual, residente em território português ou não residente,
que obtenha rendimentos não imputáveis a estabelecimento estável situado em território português,
relativamente aos quais haja lugar à obrigação de apresentar declaração periódica de rendimentos. Pessoa coletiva
– organização constituída por um agrupamento de indivíduos ou por um complexo patrimonial tendo em vista
a prossecução de um interesse comum determinado e à qual a ordem jurídica atribui a qualidade de sujeito de
direito (personalidade jurídica). Podem ser de direito público ou de direito privado. Arrendatário – indivíduo
que toma algo de arrendamento, geralmente uma habitação (inquilino). Proprietário – pessoa singular ou coletiva
que ao qual pertence o alojamento. Outros – Comodatário, Usufrutuário, Cessionário, Donatário e Mandatário.
Da análise do Gráfico 4 decorre que a maioria dos AL se encontra concentrada no centro

histórico do Porto. Cerca de 71% dos AL (5 190 registos) estão localizados na União de
freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, Sé, Miragaia, São Nicolau e Vitória. Dentro desta
União de freguesias é, por sua vez, notável a concentração na antiga freguesia de Santo
Ildefonso (cerca de 2 000 registos de AL).9 Se considerarmos as sete freguesias do concelho
do Porto, aparece em segundo lugar a freguesia do Bonfim, onde estão registados 962 AL,
o que corresponde a 13% no total dos AL contabilizados. A União de freguesias de Lordelo
do Ouro e Massarelos aparece em terceiro lugar com 388 AL, o correspondente a 5% do
total de AL. A freguesia de Paranhos e a União de freguesias de Aldoar, Foz do Douro e
Nevogilde apresentam-se, respetivamente, com 292 e 182 registos de AL, seguindo-se as
Freguesias de Campanhã e de Ramalde com, respetivamente, 128 e 116 registos de AL.
Uma análise mais fina, por subsecções estatísticas, apresentada na Figura 1, confirma que
a distribuição de registos de AL é largamente assimétrica, uma vez que há uma maior
concentração no centro histórico da cidade do Porto e, mesmo aí, se evidenciam assimetrias
intra-freguesia não negligenciáveis. A título de exemplo, importa notar que das 1 946
subsecções, 1 142 não apresentam registos de AL. Assim, todos os 7 258 registos de AL
estão localizados em apenas 804 subsecções (cerca de 40% do total).
9
No Anexo IV estão apresentados os registos de AL por freguesia considerando a divisão vigente antes de 2013.
Gráfico 4 – Nº de registos de AL por freguesia
União das Freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso,

Sé, Miragaia, São Nicolau e Vitória
Bonfim
União das Freguesias de Lordelo do Ouro e

Massarelos
Paranhos
União das Freguesias de Aldoar, Foz do Douro e

Nevogilde
Campanhã
Ramalde
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Figura 1 – Nº de registos de AL por subsecção

Nota: A análise tem por base a referenciação geográfica executada de acordo com metodologia especificada
previamente (cujos resultados estão sintetizados no Anexo V).
Importa realçar que esta análise sofre de algumas limitações relevantes. Por um lado, dado
que as subsecções não têm todas a mesma dimensão geográfica, uma comparação de totais
carece de normalização. Por outro lado, a necessidade de normalização, em boa verdade,
depende criticamente da natureza da subsecção:algumas subsecções não têm qualquer
habitação – por exemplo, como é natural, o lado interior da Rotunda da Boavista –
enquanto outras poderão ter uma natureza marcadamente habitacional. Esta necessidade
de normalização motiva a análise (da variação) do stock de oferta de habitação,
desenvolvida de seguida.
2.2. Stock de oferta de habitação

De modo a capturar o stock de oferta de habitação, por freguesia e por subsecção estatística,
recolheu-se informação relativa ao número de alojamentos familiares e ao número de
alojamentos familiares vagos, contida nos Censos 201110. Tendo em conta que a dinâmica
de AL cresce significativamente após 2010, estes valores corresponderão em larga medida
a um stock inicial de oferta de habitação, total e disponível (vago). Estes dados serão
particularmente úteis para normalizar/relativizar a análise da dinâmica de oferta de AL.
Gráfico 5 – Nº de alojamentos familiares e nº de alojamentos vagos por freguesia (2011)
União das Freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, Sé,

Miragaia, São Nicolau e Vitória
Bonfim
União das Freguesias de Lordelo do Ouro e Massarelos
Paranhos
Nevogilde
Campanhã
Ramalde
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Nº alojamentos familiares Nº alojamentos vagos
Fonte: INE – Censos (2011).

Nota: Alojamento familiar – todo o alojamento que, normalmente, se destina a alojar apenas uma família e não é
totalmente utilizado para outros fins no momento de referência. Alojamento vago – alojamento familiar
desocupado e que está disponível para venda, arrendamento, demolição ou outra situação no momento de
referência.
Para a cidade do Porto, no seu conjunto, em 2011, havia cerca de 138 mil alojamentos
familiares, dos quais cerca de 19% estavam vagos. Os dados indicam que existem
assimetrias importantes no stock de oferta de habitação, inter-freguesias – capturadas no
Gráfico 5 – e intra-freguesias – capturadas na Figura 2. De acordo com o Gráfico 5, em 2011,
cerca de 42% dos alojamentos familiares encontravam-se concentrados na União das
freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, Sé, Miragaia, São Nicolau (22%) e na freguesia de
Paranhos (20%). Estas duas são, também, as freguesias que concentram o maior número de
alojamentos familiares vagos no concelho (cerca de 36% do total dos vagos) localizam-se11
na União das freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, Sé, Miragaia, São Nicolau e 20% na
10
O alojamento familiar compreende todos os alojamentos familiares clássicos – alojamento familiar constituído
por uma divisão ou conjunto de divisões e seus anexos, num edifício de caráter permanente ou numa parte
estruturalmente distinta do edifício, devendo ter uma entrada independente que dê acesso direto ou através de
um jardim ou terreno a uma via ou a uma passagem comum no interior do edifício (escada, corredor ou galeria,
entre outros) – e os não clássicos – alojamento que não satisfaz inteiramente as condições do alojamento familiar
clássico pelo tipo e precariedade da construção, porque é móvel, improvisado e não foi construído para habitação,
mas funciona como residência habitual de pelo menos uma família no momento de referência. O alojamento
familiar representa todo o alojamento que, normalmente, se destina a alojar apenas uma família e não é totalmente
utilizado para outros fins no momento de referência. O alojamento vago é um alojamento familiar desocupado e
que está disponível para venda, arrendamento, demolição ou outra situação no momento de referência.
11
A elevada percentagem de alojamentos vagos nas freguesias do designado `centro histórico´ pode ser
entendida, como um indicador do estado de abandono de muitos prédios nessa área.
freguesia de Paranhos). De uma forma geral, e de acordo com a Figura 2, alguma desta
correlação entre alojamentos familiares e alojamentos familiares vagos persiste na análise
por subsecções.
Figura 2 – Nº de alojamentos familiares e nº de alojamentos vagos por subsecção (2011)

Nota: Alojamento familiar – todo o alojamento que, normalmente, se destina a alojar apenas uma família e não é
totalmente utilizado para outros fins no momento de referência. Alojamento vago – alojamento familiar
desocupado e que está disponível para venda, arrendamento, demolição ou outra situação no momento de
referência.
Numa primeira abordagem sobre a pressão exercida pelo AL, sublinhe-se, desde já, que,
ao nível das freguesias, o alojamento vago é significativamente superior ao número de AL
reportado. Ou seja, o AL “caberia” no alojamento vago ou, dito de outro modo e
negligenciando, por enquanto, as dinâmicas de ocupação efetivas, poder-se-ia admitir a
hipótese de os AL estarem a exercer pressão unicamente no alojamento vago, não tendo
implicações no alojamento não vago, e não colocando uma pressão significativa na média
total. Se, porém, descermos ao nível das subsecções, a evidência altera-se: das 804
subsecções com pelo menos um registo de AL, 124 apresentam um número de registos de
AL superior ao alojamento vago pelo que será preciso descer a um nível mais fino de
análise para que possamos tirar conclusões (mais) seguras. Como se sabe, as médias podem
esconder grandes variações.
Nessa linha de aprofundamento da análise, há a possibilidade de aventar que o peso dos

AL no alojamento familiar, poderia servir de indicador de pressão dos AL. Naturalmente,
a eficácia deste indicador de pressão depende da (ausência de) dinâmica de oferta de
habitação (2011-2018). A necessidade de avaliar este pressuposto motiva a análise da
dinâmica de oferta de habitação, desenvolvida de seguida.
2.3. Dinâmica de oferta de habitação

Com o objetivo de compreender a dinâmica de oferta de habitação – por freguesia e por
subsecção estatística – recolheu-se, junto da Águas do Porto (AdP), informação que permite
capturar a evolução do número de contadores de habitação no concelho do Porto, entre
2011 e 2018.12 Numa divisão útil para efeitos deste estudo, o número de contadores de
habitação corresponde à soma de duas parcelas: [1] número de contadores de AL 13; [2]
número de contadores que, não sendo AL, já tiveram pelo menos um contrato de tarifa
doméstica associado14.
A proposta de compreender a dinâmica de oferta de habitação, através da dinâmica de

contadores de água, está baseada no plausível pressuposto de a disponibilidade de água
aproximar, eficazmente, o uso dos espaços, nomeadamente na habitação 15.
12
No Anexo VI estão apresentados os dados relativos ao número de contadores de habitação (total, ativos e
inativos) em 2018, por freguesia (pré-2013).
13
Os contadores de AL foram contabilizados tendo em conta todos os contadores incluídos, nos centros de custo
‘alojamento mobilado para turistas’ e ´outros locais de alojamento de curta duração’.
14
Esta segunda parcela cobre as habitações ocupadas mais as que já tiveram ocupação encontrando-se,
presentemente, desocupadas.
15
Existiriam alternativas a este procedimento, como por exemplo o recurso a dados relativos ao fornecimento
elétrico. Por múltiplas razões consideramos que a opção tomada é globalmente superior face às alternativas. Uma
das razões, mais instrumental, decorre do facto de, contrariamente à eletricidade, a AdP ser fornecedor único.
Gráfico 6 – Variação de nº de contadores de habitação (total e inativos), por freguesia (2011-

2018)

Bonfim
Paranhos

Nevogilde
Campanhã
Ramalde
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Total Inativos
Fonte: AdP.
Nota: Contadores de habitação – contadores não AL mas que já tiveram pelo menos um contrato de tarifa
doméstica associado e contadores AL. Total – contadores de habitação ativos e inativos. Inativos – contadores de
habitação sem consumo nesse ano. Ativos – contadores de habitação com consumo nesse ano. Em geral,
consideram-se “contadores com consumo” os contadores aos quais foram associados consumos de água nesse
ano, quer por estimativa quer efetivamente.
Para a cidade do Porto, no seu conjunto, o número de contadores de água aumentou, no

período 2011-2018, em 6 777. Pela análise do Gráfico 6, é possível constatar que: [1] o
número total de contadores de habitação cresceu em todas as freguesias; [2] o crescimento
varia significativamente de freguesia para freguesia; e [3] as dinâmicas dos contadores de
habitação ativos e inativos estão positivamente correlacionadas, com exceção de
Campanhã em que houve uma redução de contadores de habitação ativos. Desagregando,
retomando a divisão vigente antes de 2013, é possível constatar que a freguesia de
Paranhos foi a que teve um maior aumento do número de contadores de habitação (1 240),
seguida das freguesias de Cedofeita, de Santo Ildefonso e do Bonfim com, respetivamente,
um aumento de 860, 808 e 745.16
16
No Anexo VI estão apresentados os valores, por freguesia (pré-2013), relativos a: número de contadores de
habitação (total, ativos e inativos) em 2018; variação dos contadores de habitação (total, ativos e inativos) entre
2011 e 2018.
Figura 3 – Variação de nº de contadores de habitação (total e inativos) por subsecção (2011-

2018)
Fonte: AdP.
Nota: Contadores de habitação – contadores não AL mas que já tiveram pelo menos um contrato de tarifa
doméstica associado e contadores AL. Total – contadores de habitação ativos e inativos. Inativos – contadores de
habitação sem consumo nesse ano. Ativos – contadores de habitação com consumo nesse ano.
O mérito da análise por subsecções resulta, mais uma vez, da capacidade de avaliar
eventuais diferenças intra-freguesia, sendo identificáveis na Figura 3 algumas subsecções
(nomeadamente na Baixa da cidade do Porto) com decréscimo de contadores inativos.
Ainda que esta breve descrição dos dados permita, de alguma forma, balizar a pressão do
AL na oferta habitacional, o seu potencial é explorado no capítulo seguinte, através do
desenvolvimento de indicadores de pressão de AL. Por um lado, os dados possibilitam a
estimação do alojamento existente e vago corrente. Por outro, são particularmente úteis
para avaliar em que medida o AL resultou, ou não, na ocupação de nova oferta
habitacional, e como é que o AL não resultante de nova oferta habitacional se compara com
a nova oferta habitacional que não é AL 17.
Do ponto de vista dos propósitos do Município em escrutinar esta dinâmica, a eventual

transferência de oferta habitacional que não é AL para AL é relevante, e pode ser
preocupante. Porém, não será indiferente saber se a dinâmica de AL está, ou não, associada
a intervenções de ‘rejuvenescimento dos imóveis’ – nomeadamente a sua reabilitação. A
necessidade de introduzir na problemática esta dimensão motiva a análise da reabilitação
e construção nova, desenvolvida seguidamente.
2.4. Reabilitação e construção nova

Para capturar a dinâmica de nova construção e reabilitação de habitação entre os anos 2011
e 2018, recolheu-se, junto da Câmara Municipal do Porto (CMP), informação relativa aos
alvarás emitidos. A base de dados contém informação sobre: tipo de procedimento
(comunicação prévia, licenciamento ou legalização), coordenadas GPS do centroide do
edifício, operação urbanística (construção nova, reabilitação ou alteração), usos (AL,
armazém, habitação, comércio, serviços, etc.), área total de construção e ano de emissão do
alvará.
Gráfico 7 – Nº de alvarás de reabilitação e construção nova por freguesia (2011-2018)

Bonfim
Paranhos
Nevogilde
Campanhã
Ramalde
0 200 400 600 800 1000 1200
Reabilitação Construção nova
Fonte: CMP.
Nota: Construção nova – alvarás com descrição da operação assim designada. Reabilitação – alvarás com uma
das seguintes designações: alteração, ampliação e reconstrução.
Foram apenas considerados para esta análise, os alvarás emitidos para o AL e a habitação
(unifamiliar e multifamiliar e outros usos) 18. Impressiona o peso que a dinâmica de
reabilitação assumiu, nos últimos anos, na cidade do Porto. Na verdade, dos 3 683 alvarás
emitidos, 91% dizem respeito a reabilitação e apenas 9% a construção nova. Da análise do
17
Cada uma destas análises segue uma metodologia própria explicitada no capítulo seguinte.
18
É assumido que o alvará emitido implica que a operação seja de facto concretizada. Em linha com este
pressuposto, e para evitar dupla contagem, excluíram-se da análise os casos em que a descrição da operação
correspondia a conclusão de obras inacabadas.
Gráfico 7 e da Figura 4, é possível constatar que a distribuição do número de alvarás de

reabilitação está predominantemente concentrada no centro histórico da cidade, mas
também tem significado na zona poente do concelho.
Figura 4 – Nº de alvarás de reabilitação e construção nova por subsecção (2011-2018)
Fonte: CMP. Nota: Construção nova – alvarás com descrição da operação assim designada. Reabilitação – alvarás
com uma das seguintes designações: alteração, ampliação e reconstrução.
Embora reconhecendo que os fatores motivadores da reabilitação possam variar de zona

para zona, a evidência é consistente com a hipótese, segundo a qual a reabilitação do centro
histórico da cidade do Porto estará, em especial, associada à oportunidade de negócio
aberta pelo AL. Em paralelo, se as habitações reabilitadas estivessem previamente
devolutas, o aumento de AL não criaria a pressão que o seu crescimento poderia sugerir19.
Nos pontos seguintes tentar-se-á conjugar estes elementos todos, de modo a esboçar uma
resposta ou, pelo menos, a carrear elementos que permitam uma discussão mais informada
quanto a eventuais consequências do AL e medidas a tomar.
19
O Censos 2011 indicava que apenas metade do alojamento vago poderia ser considerado como não carecendo
de reparação. Nas zonas históricas da cidade, esse número descia drasticamente atingindo, em alguns casos, uma
percentagem inferior a 20%.
3. Impacto do Alojamento Local

na habitação
Uma vez construída uma base de dados que nos municia não apenas com os valores gerais
da dinâmica de oferta habitacional mas, também, com os detalhes que a mesma esconde,
estamos em condições de avançar para uma análise mais rigorosa do impacto, e da
eventual pressão, do AL na ocupação de habitações nas diferentes geografias urbanas. Com
esse propósito, serão propostos, neste capítulo, um conjunto de indicadores de “pressão”
e apresentadas as respetivas estimativas. A análise simultânea de múltiplos indicadores é
tida como a abordagem apropriada, na medida em que não parece haver um indicador
único suficientemente informativo. Neste sentido, cada indicador terá, naturalmente,
limitações conceptuais, mas também de mensuração. Estas são, aliás, as limitações típicas
associadas a exercícios empíricos deste género que, ainda assim, apresentam resultados
que vão muito além das simples intuições, não poucas vezes erradas.
Numa primeira fase, é avaliada a pressão corrente do AL no mercado habitacional através

de um indicador de natureza estática. Numa segunda fase, a dinâmica do AL (2011 e 2018)
é incorporada na análise, através da desagregação deste indicador em grandezas
particularmente informativas. Esta segunda fase permite, em concreto: avaliar em que
medida o AL corrente resultou de ocupação de habitação pré-existente (e em que medida
era habitação vaga ou ocupada) e confrontar, esta ocupação, com a dinâmica de nova oferta
de habitação que não é AL.
3.1. Pressão corrente

Conforme observado no capítulo anterior, a distribuição geográfica de registos de AL é
fortemente assimétrica. No entanto, essa distribuição pode não corresponder a uma efetiva
pressão do AL, uma vez que, para esta análise, será preciso confrontar o número de registos
de AL com a oferta habitacional.
Conceptualmente, a pressão corrente (em 2018) do AL pode ser captda através do seguinte
indicador.
𝑨𝒍𝒐𝒋𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝑳𝒐𝒄𝒂𝒍 𝟐𝟎𝟏𝟖
𝑷𝒓𝒆𝒔𝒔ã𝒐 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒅𝒐 𝑨𝑳 = , em que ‘Alojamento Local 2018’
𝑶𝒇𝒆𝒓𝒕𝒂 𝑯𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝟐𝟎𝟏𝟖
representa número de AL existentes em 2018 e ‘Oferta Habitacional 2018’ representa o
número de habitações existentes em 2018.
Ainda que, conceptualmente, seja relativamente simples e intuitivo o desenvolvimento de

um indicador único para avaliar a pressão corrente do AL no mercado habitacional, a
mensuração dos elementos que o compõem apresenta algumas dificuldades, uma vez que
estes não são observáveis de forma inequívoca. Por um lado, a última medida pública, e
suficientemente confiável, da oferta habitacional respeita a 2011 (INE – Censos). Por outro
lado, existem duas fontes alternativas para refletir o número de AL existentes em 2018:
RNAL e AdP.
A metodologia seguida para contornar estas dificuldades assenta na representatividade

dos dados fornecidos pela AdP, discutida na Caixa 1. Tendo em consideração o exposto na
Caixa 1, propomos expressar o indicador ‘Pressão corrente do AL’ de duas formas
alternativas, a primeira recorrendo apenas a dados da AdP e, a segunda, usando dados do
RNAL e da AdP. Estas duas alternativas são apresentadas de seguida.
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
𝑹á𝒄𝒊𝒐 𝟏 = , em que ‘CAL2018’ representa o número de contadores de AL em 2018
𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟖
(AdP) e ‘CH2018’ representa o número total de contadores de habitação em 2018 (AdP).
𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
𝑹á𝒄𝒊𝒐 𝟐 = , em que ‘AL2018’ representa o número de registos de AL em outubro de
𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟖
2018 (RNAL) e ‘CH2018’ representa o número total de contadores de habitação em 2018
(AdP).
Caixa 1 – Representatividade dos dados AdP

Uma vez que a última medida objetiva da oferta habitacional diz respeito ao ano de 2011 (INE – Censos), optou-
se por utilizar os dados fornecidos pela AdP para aproximar/estimar a oferta habitacional em 2018 (corrente),
fazendo-a corresponder ao número de contadores de habitação existentes no ano 2018 (CH2018). Para sustentar
a validade deste procedimento, o número de contadores de habitação existentes em 2011 (CH2011), reportado
pela AdP, foi comparado com o número de alojamentos familiares em 2011 (AF2011), reportado nos Censos. O
resultado da confrontação consta no Painel 1 (abaixo), onde pode ser observado que, globalmente, existe uma
elevada proximidade entre as duas medidas20.
Por outro lado, as duas fontes alternativas para representar o número de AL existentes em 2018 – RNAL e AdP –
reportam valores distintos. O número de contadores AL referidos pela AdP para o concelho do Porto (5 018) é,
significativamente, inferior ao número de AL apresentados pelo RNAL (7 258, após procedimento de
georreferenciação)21. Não obstante, admitimos que essa subestimação não é enviesada, isto é, o número obtido a
partir da AdP mantém uma proporção razoavelmente estável, por comparação com o da RNAL, em qualquer
unidade geográfica. Para inspecionar a razoabilidade deste pressuposto, foi confrontado o número de contadores
de AL existentes em 2018 (CAL2018), reportado pela AdP, com o número de registos de AL em 2018 (AL2018),
reportado pelo RNAL. Os resultados constam no Painel 2 (abaixo), indicando uma forte representatividade dos
dados.
Em todo o caso, porque a utilização exclusiva de dados AdP poderia levar a uma subestimação da pressão do AL,
propomos mensurar o indicador ‘Pressão corrente do AL’ de duas formas alternativas: a primeira, recorrendo
apenas a dados da AdP; e, a segunda, usando dados do RNAL e da AdP.
20
O “ruído” existente pode ser atribuído a diferenças metodológicas, mas também a diferenças conceptuais. Para
exemplificar as diferenças conceptuais, tome-se, como exemplo, o caso de um edifício novo em 2011 em que parte
das suas frações ainda não tenham sido efetivamente habitadas, portanto, não têm contadores de habitação
associados.
21
No
Anexo VII consta um conjunto de possíveis justificações para esta discrepância.
Painel 1 – CH2011 (AdP) vs. AF2011 (Censos) Painel 2 – CAL2018 (AdP) vs. AL2018 (RNAL)
500 100
450 90
400 80
350 70
300 60
250 50
200 40
150 30
100 20
50 10
0 0
0 100 200 300 400 500 0 20 40 60 80 100
Fonte: RNAL [adaptado a 7 258 observações], INE – Censos (2011) e AdP.

Nota: Unidade de observação nos painéis: subsecção estatística. Painel 1 – Censos, eixo horizontal; e AdP, vertical.
Painel 2 – RNAL, eixo horizontal; e AdP, vertical.
Importa notar que, para elevados níveis de agregação geográfica, o valor do ‘Rácio 2’ será
superior ao valor do ‘Rácio 1’. Por outro lado, para níveis mais baixos de agregação
geográfica, globalmente observa-se a mesma relação, embora exista um pequeno número
de subsecções em que isto não se verifica – situações que encontram justificação na
existência de procedimentos de georreferenciação distintos.
Globalmente, para o concelho do Porto, o indicador de pressão corrente do AL deverá

situar-se próximo de 0.05 – a julgar pelos valores de 0.033 e 0.048 para ‘Rácio 1’ e ‘Rácio 2’,
respetivamente. Este resultado não é uma surpresa: até quando se enfatiza o crescimento
do AL, se percebe que, para o conjunto da cidade, o mesmo continua a ter uma expressão
marginal, mesmo quando se usam os dados do RNAL que, como constatámos
anteriormente, apontam para a existência de mais AL do que os registados pela AdP.
Como, também, se demonstrou, o AL tem uma distribuição muito assimétrica dentro da

cidade. O Gráfico 8 sintetiza os resultados por freguesia, detalhados na Tabela 1, tornando
patente que a pressão corrente do AL é superior na área usualmente identificada como a
Baixa da cidade do Porto22. É evidente que a pressão é particularmente elevada na União
de freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, Sé, Miragaia, São Nicolau e Vitória – com
‘Rácio 1’ igual a 0.099 e ‘Rácio 2’ igual a 0.148 – com a freguesia do Bonfim num distante
segundo lugar – com ‘Rácio 1’ igual a 0.043 e ‘Rácio 2’ igual a 0.056. Estas são, aliás as
únicas freguesias que apresentam, em qualquer um dos rácios, valor superior ao valor
observado para o concelho do Porto – o que reforça a ideia de concentração geográfica do
fenómeno de pressão do AL na habitação.
Os resultados para a União de freguesias do centro histórico do Porto justificam dois

comentários: 1) para sublinhar a disparidade entre os dois rácios, com aquele que recorre
a dados do RNAL a superar a alternativa em cerca de 50%; 2) nessa União de freguesias,
considerando o ‘Rácio 2’, cerca de 1 em cada 7 habitações já são (ou, só são, consoante as
perspetivas) AL.
22
Para análise a um nível de desagregação geográfica intermédia – desagregando as uniões
de freguesias em freguesias segundo nomenclatura pré-2013 ver
Anexo VIII.
Gráfico 8 – Pressão corrente do AL por freguesia

Bonfim
Paranhos
Nevogilde
Campanhã
Ramalde
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16
Rácio 1 Rácio 2
Fonte: RNAL [adaptado a 7 258 observações] e AdP.
Tabela 1 – Pressão corrente do AL por freguesia

Nº de Nº de Nº de
contadores contadores registos de
de AL em de AL em 2018
2018 habitação (out)
Freguesia em 2018 Rácio 1 Rácio 2
AdP AdP RNAL

União das Freguesias de Cedofeita, Santo
Ildefonso, Sé, Miragaia, São Nicolau e 3 457 35 052 5 190 0.099 0.148
Vitória
Bonfim 734 17 122 962 0.043 0.056
União das Freguesias de Lordelo do Ouro
290 16 562 388 0.018 0.023
e Massarelos
Paranhos 212 29 336 292 0.007 0.01
União das Freguesias de Aldoar, Foz do
134 15 450 182 0.009 0.012
Douro e Nevogilde
Campanhã 90 17 504 128 0.005 0.007
Ramalde 101 20 139 116 0.005 0.006
Total 5 018 151 165 7 258 0.033 0.048
No que foi descrito, anteriormente, mesmo a unidade “freguesia” não parece a mais
adequada quando se pretende retratar a eventual pressão, marcadamente local, exercida
pelo AL numa determinada zona habitacional relevante da cidade. O passo seguinte foi,
por isso, o de replicar o processo por subsecção. Os resultados estão espelhados na Figura
5, tornando notória a existência de fortes disparidades intra-freguesia.
Ou seja, se, por um lado, o nível corrente de pressão do AL pode ser considerado baixo em
qualquer uma das freguesias, por outro lado, existem subsecções (que aproximam o
quarteirão) em que o nível corrente de pressão do AL atinge valores significativos. Uma
análise mais detalhada aos valores encontrados por subsecção para o ‘Rácio 1’ evidencia o
seguinte: mais de 90% das subseções apresentam valores inferiores a 0.25 e apenas 49 das
subsecções apresentam valores superiores a 0.25; destas 49 subsecções, 35 apresentam
valores compreendidos entre 0.25 e 0.4, 8 apresentam valores compreendidos entre 0.4 e
0.5 e, as restantes 6 subsecções apresentam valores superiores a 0.5. Nenhuma subsecção
apresenta ‘Rácio 1’ superior a 0.7.
Figura 5 – Pressão corrente do AL por subsecção

Legenda: Azul – maior pressão do AL. Vermelho – menor pressão do AL.
Nota: Excluíram-se subsecções com ‘AL’ = 0 e ‘AF2011’ = 0. O facto de existirem subsecções com valores superiores
a 1 para o ‘Rácio 2’ está relacionado com a limitação apresentada na Caixa 1. São, no entanto, muito poucos os
casos (6 subsecções) em que isto se verifica. O ‘Rácio 1’ está centrado em 0.25 e o ‘Rácio 2’ está centrado em 0.5.
Note-se que a semelhança entre os mapas confere robustez aos resultados, em especial pelo facto de o ‘Rácio 2’
estar centrado ao dobro do nível do ‘Rácio 1’.
O caderno de encargos deste estudo propunha uma análise empírica sobre a qual se
pudesse construir uma política mais informada de acompanhamento da dinâmica do AL,
não excluindo, se tal fosse considerado necessário, o condicionamento da sua evolução.
Embora tendo claro que a definição do que constitui, ou não, uma situação “problemática”
seja eminentemente política, procuramos dar um contributo que possa, mais uma vez,
facilitar a discussão. Para tal, propomos um conjunto de critérios para a definição de
subsecções potencialmente problemáticas, tendo em conta a pressão corrente do AL.
Estes critérios utilizados para a definição das zonas potencialmente problemáticas têm em
consideração as limitações específicas de cada um dos rácios propostos para medir a
pressão corrente do AL no mercado habitacional – em concreto: o ‘Rácio 1’ tem como
limitação principal uma potencial subestimação do AL; o ‘Rácio 2’ tem como limitação
principal ter o numerador e o denominador assentes em procedimentos de
georreferenciação distintos.
Em resultado destas considerações definiu-se, para o ‘Rácio 1’, um limiar crítico de 0.25
enquanto, para o ‘Rácio 2’, esse limiar crítico foi estabelecido em 0.5. Uma subsecção que
apresente um ‘Rácio 1’ acima de 0.25 ou um ‘Rácio 2’ acima de 0.5 poderá ser definida como
uma zona potencialmente problemática no que diz respeito à pressão corrente do AL. Os
resultados estão sintetizados na Figura 6, para cada rácio e para ambos – neste último caso,
decorrente das limitações descritas, considerou-se prudente utilizar como condição a
verificação de pelo menos um limiar crítico.
A identificação das subseções potencialmente problemáticas é sensível, obviamente, aos

limiares definidos para cada um dos rácios. Tendo esta dependência em mente, e no
sentido de avaliar a sensibilidade desta avaliação absoluta aos limiares, replicou-se a
Figura 6 para limiares a metade do valor dos propostos inicialmente. Os resultados
constam do Anexo IX. Obviamente, porque por construção, a ‘mancha’ é mais alargada, a
mesma contém a ‘mancha’ da Figura 6. Conclui-se que, por um lado, as áreas problemáticas
continuam, em larga medida, a estar contidas dentro da fronteira do centro histórico. Por
outro lado, da comparação observa-se um certo nível de continuidade na distribuição
geográfica da pressão corrente do AL – tal como já sugerido na Figura 5.
Figura 6 – Subsecções potencialmente problemáticas

Nota: Excluíram-se subsecções com ‘AL’ = 0 e ‘AF2011’ = 0.
3.2. Dinâmicas de pressão

Apesar dos rácios anteriormente propostos já serem bastante esclarecedores, é possível
refinar esta análise, com o propósito de identificar como se chegou ao valor do indicador
de pressão corrente do AL no mercado habitacional, isto é, esclarecer as contribuições das
várias dinâmicas subjacentes ao valor global. Para esse efeito, vai-se desagregar o ‘Rácio
1’23 – em particular, e por conveniência, o inverso do ‘Rácio 1’ – em grandezas,
simultaneamente, observáveis e que sejam informativas sobre as referidas dinâmicas. Este
exercício permite, em concreto: (i) perceber em que medida o AL ocupou habitações
existentes; (ii) confrontar essa informação com a dinâmica de nova oferta de habitação que
não é AL; e (iii) diferenciar entre ocupação de habitação vaga e de habitação ocupada.
Como quase sempre, é mais fácil enunciar conceptualmente o propósito já que, na prática,
subsistem algumas das limitações empíricas avançadas na secção anterior e certas variáveis
têm algumas fragilidades (por exemplo, fazemos equivaler o conceito de ‘habitação vaga’
a ‘contador inativo’)24.
Relembrando, o inverso do ‘Rácio 1’ é o seguinte:

𝟏 𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟖
=
𝑹á𝒄𝒊𝒐 𝟏 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
em que ‘CAL2018’ representa o número de contadores de AL em 2018 e ‘CH2018’
representa o número de contadores de habitação em 2018, sempre segundo os dados
fornecidos pela AdP. Se o Rácio variava entre 0 e 1 (respetivamente, ausência de AL e todos
os contadores usados em AL), o inverso variará entre um mínimo de 1 (tudo AL) e infinito
(ausência de AL). Ou seja, quanto maior o valor, menor a importância do AL no conjunto
das habitações.
Caixa 2 – Primeira decomposição do ‘Rácio 1’

A primeira decomposição do inverso do ‘Rácio 1’ é levada até ao ponto apresentado infra25. São particularmente
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳
informativos, nesta fase, os rácios e (no corpo do texto, designados ‘Pressão do AL sobre
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
habitação existente’ e ‘Rácio nova habitação não AL’, respetivamente).
𝟏 𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟏 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳

= + (𝟏 − )+
𝑹á𝒄𝒊𝒐 𝟏 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
em que as variáveis estão definidas da seguinte forma, todas com fonte AdP:
‘CH2011’ representa o número de contadores de habitação em 2011
‘CAL2018’ representa o número de contadores de AL em 2018
‘CAL2018/11’ representa o número de contadores de AL em 2018 que já existiam em 2011
‘NCnAL’ representa o número de novos contadores não AL: a diferença ‘NCH’-‘NCAL’
Nota: decomposição do indicador ‘Pressão corrente do AL’ de acordo com a estrutura dos dados AdP.
23
O exercício centra-se no rácio 1 dado recorrer a uma só fonte, o que assegura coerência e comparabilidade.
24
Nesta secção não é evidenciada a distinção entre conceito e medida, porque é usada uma única medida para
cada conceito, acrescendo que todas as medidas são construídas com base nos dados AdP. Mas importa notar o
seguinte: a correspondência entre conceito ‘habitação vaga’ e a medida ‘contador inativo’ pode ser alvo de
discussão. Em princípio, uma habitação com contador inativo deverá estar vaga, mas uma habitação vaga pode
ter contador ativo. Por esta razão a AdP reporta, para 2011, valores globais de contadores inativos
sistematicamente inferiores ao reportado pelo INE, na variável ‘alojamentos vagos’. Assim, nesta secção,
designamos ‘habitação vaga’ em sentido mais estrito, e ‘habitação ocupada’ em sentido mais lato.
25
Ver Anexo X para demonstração.
De acordo com a Caixa 2, uma primeira decomposição do ‘Rácio 1’ permite apresentá-lo

como resultando da soma de 3 parcelas de relevo, cada uma das quais com o seu
𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟏
significado próprio: a primeira ( ), dando uma ideia do peso da oferta de habitação
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏
que já vem de 2011 no AL total, em 2018; a segunda ( ), dá-nos o peso do AL que
ocupou habitações já existentes em 2011 no AL total ou, se se considerar o termo
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳
(𝟏 − ), se muito do AL usa novo edificado; a terceira parcela ( ), por fim,
dá-nos uma ideia da dinâmica de novas habitações com uso não AL por comparação com
a importância do AL em 2018.
Em concreto, da decomposição resulta que, tudo o resto igual, a maior pressão corrente do
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 26
AL varia positivamente com ( ) . Importa clarificar que este indicador expressa,
na verdade, o peso relativo do AL que veio ocupar habitação existente, na medida em que
os contadores no numerador seriam, em 2011, todos “não AL” porque, nessa altura, o AL
era virtualmente inexistente.
Por outro lado, da decomposição resulta que maior pressão corrente do AL varia
negativamente com a terceira parcela. Importa clarificar que o indicador correspondente
𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳
( ) compara (relativiza) o AL total com o crescimento da habitação não AL, na
medida em que os contadores no numerador são os novos contadores de habitação que
não são AL.
O exposto motiva uma análise mais detalhada de cada uma das parcelas, em particular as
seguintes.
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏
𝑷𝒓𝒆𝒔𝒔ã𝒐 𝒅𝒐 𝑨𝑳 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒉𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂çã𝒐 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒕𝒆 = ,
𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳
𝑹á𝒄𝒊𝒐 𝒏𝒐𝒗𝒂 𝒉𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂çã𝒐 𝒏ã𝒐 𝑨𝑳 = ,
Globalmente, para o concelho do Porto, uma primeira desagregação do indicador de

pressão corrente do AL resulta no seguinte: 1) o valor do indicador ‘Pressão do AL sobre
habitação existente’ é aproximadamente igual a 0.72 ou, na perspetiva complementar, o AL
criado de raiz corresponde apenas a 0.28 do total; 2) o ‘Rácio nova habitação não AL’ é
aproximadamente igual a 1.07, ou seja, globalmente há uma dinâmica de nova habitação
para fins residenciais, grosso modo equivalente ao AL total, ficando por saber se
coincidindo, ou não, com as mesmas áreas. Se, como é provável, as áreas de ocorrência
forem disjuntas, o risco da pressão do AL aumenta substancialmente nas zonas onde a
nova construção não ocorreu.
Em números:

= + (𝟏 − )+
26
Não esquecer que se está a utilizar o inverso do rácio inicial. Isto é, na expressão acima, uma subida significaria
menor valor para o inverso do ‘Rácio 1’, que concorre para medir a pressão do AL. As conclusões referem-se,
sempre, ao rácio inicial (‘Rácio 1’).
𝟏𝟓𝟏 𝟏𝟔𝟓 𝟏𝟒𝟒 𝟑𝟖𝟖 𝟑 𝟔𝟑𝟐 𝟓 𝟑𝟗𝟏

= + (𝟏 − )+
𝟓 𝟎𝟏𝟖 𝟓 𝟎𝟏𝟖 𝟓 𝟎𝟏𝟖 𝟓 𝟎𝟏𝟖
Gráfico 9 – Pressão do AL sobre habitação existente e Rácio nova habitação não AL por
freguesia

Bonfim
Paranhos
Nevogilde
Campanhã
Ramalde
0 1 2 3 4 5 6 7
Pressão do AL sobre habitação existente Rácio nova habitação não AL
Fonte: AdP.
Tabela 2 – Pressão do AL sobre habitação existente e Rácio nova habitação não AL por
freguesia (pré-2013) identificadas como potencialmente problemáticas
Nº de Nº de Nº de novos
contadores de contadores de contadores não
AL em 2018 já AL em 2018 AL
existentes em (2011-2018) Pressão do AL Rácio nova
Freguesia 2011 sobre habitação habitação não
existente AL
AdP AdP AdP

Bonfim 541 734 552 0.74 0.75
Cedofeita 569 753 676 0.76 0.90
Miragaia 125 194 85 0.64 0.44
Santo Ildefonso 913 1 266 455 0.72 0.36
São Nicolau 218 303 35 0.72 0.12
Sé 249 496 175 0.50 0.35
Vitória 259 445 106 0.58 0.24
Fonte: AdP.
O Gráfico 9 apresenta, o valor de cada um destes indicadores por freguesia, evidenciando

que as freguesias com maior incidência corrente do AL apresentam, relativamente às
demais, valores relativamente baixos. A Tabela 2 detalha os valores para as freguesias27
que exibem maior incidência corrente do AL mostrando que, nestas freguesias, se observa
uma forte dinâmica de ocupação, por AL, de habitação existente e um novo edificado, não
afeto a AL, relativamente anémico.
27
Nomenclatura pré-2013.
Complementarmente, comparando a dimensão dos dois indicadores, é particularmente

interessante reconhecer que na, e só na, União de freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso,
Sé, Miragaia, São Nicolau e Vitória, o valor do indicador ‘Pressão do AL sobre habitação
existente’ é superior ao valor do indicador ‘Rácio nova habitação não AL’ o que parece
confirmar que a dinâmica nesses espaços é dominada pelo AL e que a nova edificação é,
pelo contrário, reduzida.
Numa lógica de ir aproximando a análise a espaços de ocupação urbana coerentes, a Figura

7 apresenta, para as subsecções identificadas, em geral, como potencialmente
problemáticas de acordo com os limiares críticos definidos atrás para os rácios 1 e 2, o valor
de cada um destes indicadores, demonstrando, uma vez mais, diferenças intra-freguesia
significativas. Em concreto, é observável que nalgumas destas subsecções, uma grande
parte do AL foi, na verdade, criado de raiz, o que concorre para sedimentar a convicção
que a aplicação prática das orientações políticas terá de ser muito idiossincrásica ou, como
se costuma dizer, one size doesn’t fit all.
Figura 7 – Pressão do AL sobre habitação existente e Rácio nova habitação não AL por
subsecção
Fonte: AdP.
Legenda: Azul – maior pressão do AL. Vermelho – menor pressão do AL. Importa notar que, por construção, o
indicador ‘Pressão do AL sobre habitação existente’ está positivamente relacionado com o nível de pressão de
AL, enquanto o ‘Rácio nova habitação não AL’ está negativamente relacionado com o nível de pressão de AL.
Nota: Excluíram-se subsecções com ‘AL’ = 0 e ‘AF2011’ = 0. ‘Pressão do AL sobre habitação existente’ está centrado
em 0.5 e o ‘Rácio nova habitação não AL’ está centrado em 1. Para otimizar a leitura, optou-se por destacar
unicamente as subsecções identificadas como potencialmente problemáticas.
Ainda que seja fácil reconhecer a capacidade de o indicador ‘Pressão do AL sobre habitação
existente’ captar uma dimensão de pressão do AL sobre o mercado habitacional, importa
reconhecer que o recurso a uma habitação ocupada, ou a uma habitação vaga, incorpora
significados distintos, quaisquer que sejam os critérios (sociológicos ou económicos)
usados. As dinâmicas sociais estão fora do âmbito deste estudo que se limita a fornecer um
pano de fundo, mais ou menos quantificado, de alguns dos movimentos de ocupação do
edificado urbano. Por isso, é-nos possível afirmar que, no limite, a ocupação por AL de
habitação antes vaga pode ser vista como neutra do ponto de vista da pressão sobre o
mercado habitacional. É este o exercício que é levado a cabo de seguida, sistematizado na
Caixa 3.
Caixa 3 – Segunda decomposição do ‘Rácio 1’

A segunda decomposição do inverso do ‘Rácio 1’ parte da primeira, decompondo adicionalmente ‘CAL2018/11’
consoante as habitações, em 2011, tinham, ou tinham tido, contadores e estes estavam ativos e inativos. O
resultado é o seguinte:
𝟏 𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟏 𝑪𝑨𝑳𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑪𝑨𝑳𝒊𝒏𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳

= + (𝟏 − − )+
𝑹á𝒄𝒊𝒐 𝟏 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
em que as variáveis adicionais estão definidas da seguinte forma, ambas com fonte AdP:
‘CALativos2018/11’ representa o número de contadores de AL em 2018 que já existiam em 2011 e estavam ativos
em 2011
‘CALinativos2018/11’ representa o número de contadores de AL em 2018 que já existiam em 2011 e estavam
inativos em 2011
Nota: decomposição do indicador ‘Pressão corrente do AL’ de acordo com a estrutura dos dados AdP.
De acordo com a Caixa 3, uma segunda decomposição do ‘Rácio 1’ permite diferenciar

entre ocupação de habitação vaga e habitação ocupada. Em concreto, resultam de
particular interesse os seguintes indicadores.
𝑪𝑨𝑳𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏
𝑷𝒓𝒆𝒔𝒔ã𝒐 𝒅𝒐 𝑨𝑳 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒉𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂çã𝒐 𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂𝒅𝒂 = ,
𝑪𝑨𝑳𝒊𝒏𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏
𝑷𝒓𝒆𝒔𝒔ã𝒐 𝒅𝒐 𝑨𝑳 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒉𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂çã𝒐 𝒗𝒂𝒈𝒂 = ,
Globalmente, para o concelho do Porto, a segunda desagregação do indicador de pressão

corrente do AL permite concluir que o valor do indicador ‘Pressão do AL sobre habitação
ocupada’ é, aproximadamente, igual a 0.57 e o indicador ‘Pressão do AL sobre habitação
vaga’ é, aproximadamente, igual a 0.1528. Assim, aproximadamente, 80% do indicador
‘Pressão do AL sobre habitação existente’ respeita a habitação ocupada o que, em certa
medida, significa que a pressão corrente é, de facto, menor do que a avançada na secção
anterior, caso se admita como irrelevante, ou neutra, a pressão sobre a habitação vaga29.
𝟏 𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟏 𝑪𝑨𝑳𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑪𝑨𝑳𝒊𝒏𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳

= + (𝟏 − − )+
𝑹á𝒄𝒊𝒐 𝟏 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
𝟏𝟓𝟏 𝟏𝟔𝟓 𝟏𝟒𝟒 𝟑𝟖𝟖 𝟐 𝟖𝟔𝟓 𝟕𝟔𝟕 𝟓 𝟑𝟗𝟏

= + (𝟏 − − )+
𝟓 𝟎𝟏𝟖 𝟓 𝟎𝟏𝟖 𝟓 𝟎𝟏𝟖 𝟓 𝟎𝟏𝟖 𝟓 𝟎𝟏𝟖
A Tabela 3 apresenta, por freguesia potencialmente problemática, o valor de cada um

destes indicadores, evidenciando uma afetação, a AL, de edificado já ocupado
sistematicamente superior à ocupação de vagos. Ainda assim, conforme evidenciado no
Gráfico 10, por comparação com as demais freguesias, estas freguesias apresentam,
simultaneamente, valores relativamente baixos para o indicador ‘Pressão do AL sobre a
28
Os dados disponíveis não nos permitem identificar em que medida a habitação ocupada pelo AL estava,
previamente, associada a contratos de arrendamento. No entanto, por serem substitutos mais próximos, é
razoável admitir que grande parte da transição se faz a partir de arrendamento. As outras alternativas serão
habitações próprias, reafectadas a AL ou, efetivamente, vazias (mas com contadores ativos).
29
Neste sentido, algumas das subsecções identificadas na secção anterior como potencialmente problemáticas –
ver Figura 6 – podem deixar de ser consideradas problemáticas se considerado o efeito sobre a habitação vaga.
Assim, a Figura 6 pode ser entendida como contendo ‘manchas’ definidas segundo um critério, neste sentido,
amplo.
habitação ocupada’, o que parece indiciar que aí houve um investimento na

ocupação/reabilitação superior à média.
Tabela 3 – Pressão do AL sobre habitação ocupada e vaga por freguesia

Nº de Nº de Nº de
contadores de
contadores de contadores de
AL em 2018
AL em 2018 e AL em 2018 e
Pressão do AL Pressão do AL
ativos em 2011 inativos em
Freguesia sobre habitação sobre habitação
2011
ocupada vaga
AdP AdP AdP
Bonfim 435 106 734 0.59 0.14
Cedofeita 467 102 753 0.62 0.14

Miragaia 86 39 194 0.44 0.20
Santo
672 241 1266 0.53 0.19
Ildefonso
São Nicolau 167 51 303 0.55 0.17
Sé 180 69 496 0.36 0.14

Vitória 187 72 445 0.42 0.16
Fonte: AdP.
Gráfico 10 – Pressão do AL sobre habitação ocupada e vaga por freguesia

Bonfim
Paranhos
Nevogilde
Campanhã
Ramalde
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Pressão do AL sobre habitação ocupada Pressão do AL sobre habitação vaga
Fonte: AdP.
A Figura 8 apresenta, para as subsecções identificadas como potencialmente

problemáticas, o valor de cada um destes indicadores, evidenciando, diferenças
significativas entre as subsecções consideradas potencialmente problemáticas.
Figura 8 – Pressão do AL sobre habitação ocupada e vaga por subsecção
Fonte: AdP.
Legenda: Azul – maior pressão do AL. Vermelho – menor pressão do AL.
Nota: Excluíram-se subsecções com ‘AL’ = 0 e ‘AF2011’ = 0. Os dois indicadores estão centrados em 0.5. Para
otimizar a leitura, optou-se por destacar unicamente as subsecções identificadas como potencialmente
problemáticas.
4. Síntese de limitações
Neste ponto, procura-se fazer uma síntese das principais limitações do estudo, dividindo-
as entre as que estão subjacentes: [1] à análise da dinâmica de AL propriamente dita; e, [2]
à análise do confronto da dinâmica do AL com a oferta habitacional.
[1] Neste caso, os dados utilizados são os disponibilizados pelo RNAL e a análise assenta
num procedimento de georreferenciação. Nesta fase, configuram principais limitações:
• A evolução temporal da oferta de AL poderá não corresponder à efetivamente

existente, dada a alteração legislativa recente que forçou o registo de uma parte
significativa do AL. Assim, esta alteração poderá justificar parte do recente acréscimo de
registos de AL.
• Podemos estar a sobrestimar o AL pelo simples facto de os dados disponibilizados

pelo RNAL poderem conter AL que, entretanto, se tornou inativo ou que ainda não está
ativo. É nossa convicção que esta será uma fonte menor de preocupação dado que a
dinâmica de AL é um fenómeno muito recente e que as eventuais distorções serão,
sobretudo, de curto prazo.
• O processo de georreferenciação dos dados do AL pode estar sujeito a erro por

depender do nível de exatidão do campo “morada” na base de dados do RNAL. No
entanto, os erros que daí advêm terão pouco impacto na análise porque aparentam ser de
pequena dimensão e por ser razoável admitir que são de incidência geográfica aleatória.
[2] Quanto a este tema, os dados utilizados são os disponibilizados pelo RNAL e pela AdP
– controlando através dos dados disponibilizados pelo INE (Censos 2011) – e a análise
assenta no desenvolvimento de um conjunto de rácios. Nesta fase, configuram principais
limitações:
• Não nos ser possível distinguir entre AL que é utilizado exclusivamente para esse
fim, de AL que também é utilizado para habitação. Esta limitação encontra justificação, por
exemplo, na mobilidade habitacional desencadeada por motivos profissionais ou de lazer,
mas também na ambiguidade que as orientações do regulador permitem ao não autorizar
a cobrança da tarifa AL nos casos em que há aluguer de quartos em residências que, em
princípio, são de habitação permanente.
• A mensuração dos inputs (“Alojamento Local 2018” e “Oferta Habitacional 2018”)

que compõem o indicador “Pressão Corrente do AL” ser particularmente desafiante por
não serem observáveis de forma inequívoca. A nossa proposta para ultrapassar esta
dificuldade baseou-se na análise combinada de dois rácios – um recorrendo a dados da
AdP e um segundo recorrendo a dados do RNAL e da AdP. Esta metodologia tem a virtude
de reconhecer e lidar com os potenciais problemas que resultam de compor um indicador
com fontes de dados distintas.
• A metodologia identificada no ponto anterior motiva uma limitação adicional:

serem admissíveis duas fontes alternativas para capturar o número de AL existentes em
2018 – RNAL e AdP – que reportam valores distintos (ver anexo VII para detalhes). Em
qualquer caso, porque a análise desenvolvida é essencialmente de caráter relativo, assenta
unicamente no pressuposto de que os dados do AL reportados pela AdP representam a
população de AL – ou seja, a haver subestimação em valor absoluto, o AL reportado pela
AdP não tem uma distribuição geográfica distinta do efetivamente existente
(presumivelmente próxima do reportado pelo RNAL).
• Globalmente a análise é limitada por ser de cariz eminentemente relativo – isto é,

o foco de análise é medir a pressão do AL em cada unidade geográfica e compará-la com
as demais unidades geográficas do Concelho do Porto. É, no entanto, esboçada uma
avaliação de cariz absoluto à “Pressão Corrente do AL” que, decorrente das limitações
descritas, utilizou a verificação de pelo menos um limiar crítico (rácio 1 ou rácio 2).
• Não foram identificadas limitações de relevo à análise levada a cabo no ponto 3.2.
5. Conclusões e Questões em
Aberto
O alojamento local (AL), enquanto fenómeno com expressão e modelo de negócio, é
relativamente recente. A sua expansão encontrou nas plataformas digitais o fautor crucial,
permitindo o acesso, da unidade ou promotor, a uma procura literalmente global e, ao fazê-
lo, viabilizando novos modelos de negócio. Como acontece com frequência, o
florescimento induzido pelo funcionamento do mercado gerou efeitos secundários,
externalidades na linguagem dos economistas. Se bem que algumas dessas consequências
possam ser positivas, por exemplo na revitalização de algum comércio local e atividades
de proximidade, são os impactos negativos que têm merecido mais destaque e a
consequente preocupação. A não renovação de contratos de arrendamento, os despejos, o
desenraizamento associado à ocupação temporária por novos públicos, tudo isso foi visto,
no geral, como indutores de uma descaracterização da estrutura sócio-demográfica e
cultura pré-existentes, a tão falada gentrificação.
Facilitado pelas plataformas digitais, o AL é um fenómeno espalhado pelo mundo. Com

mais ou menos matizes, as preocupações são partilhadas em diversos contextos urbanos,
regionais ou nacionais. No Anexo I, dá-se conta de algumas das tentativas de regular o AL.
Em Portugal, a figura do Alojamento Local tem sido alvo de sucessivas alterações legais, a
mais recente das quais a Lei nº 62/2018, de 22 de agosto. As principais alterações resultantes
desta Lei são:
 Criação de áreas de contenção para a instalação de novo AL por freguesia,

contemplando todo o território da mesma ou apenas parte;
 No caso de a atividade de AL ser exercida em prédio urbano suscetível de

utilização independente, a assembleia de condóminos pode opor-se ao exercício
da atividade AL, desde que aprovem esta oposição mais de metade da
permilagem do edifício. Contudo, caso seja um Hostel, a assembleia de
condóminos terá mesmo de aprovar a sua instalação;
 Para além da ASAE, cabe, agora, também à Câmara Municipal fiscalizar os

estabelecimentos de alojamento local bem como instruir os respetivos processos e
aplicar as correspondentes coimas e sanções acessórias.
Até à data, a regulação sobre o alojamento local a nível mundial está, tal como em Portugal,
numa fase bastante introdutória, podendo enquadrar-se nas seguintes categorias:
 Proibição completa do arrendamento em regime de alojamento local - Maiorca

(Espanha);
 Limitação temporal ao arrendamento em regime de alojamento local. Nesta

categoria teremos 4 níveis:
o 12 estadias por ano – Las Vegas (Estados Unidos da América);
o 90 dias por ano – Nova Orleães (Estados Unidos da América);

Reiquejavique (Islândia);
o 120 dias por ano – Paris (França); Japão; Los Angeles (Estados Unidos da
América);
o 180 dias por ano – Barcelona (Espanha)30;
 Proibição completa do arrendamento de “imóveis inteiros” em regime de

alojamento local – Berlim (Alemanha); Santa Mónica (Estados Unidos da América);
Charleston (Carolina do Sul, Estados Unidos da América) 31;
 Limitação temporal ao arrendamento de “imóveis inteiros” em regime de

alojamento local. Nesta categoria teremos 2 níveis:
o 30 dias por ano – Amesterdão (Holanda)
o 90 dias por ano – Londres (Reino Unido); Madrid (Espanha); São Francisco
(Estados Unidos da América);
 Outro tipo de limitações, nomeadamente criação de regimes de compensação –

Bordéus (França).
No Porto, num primeiro momento bem-vindo, pelo efeito amortecedor do impacto da crise
económica, e acarinhado, pela reabilitação de edificado muito degradado, a expansão do
AL começou, a partir de certa altura, também a ser motivo de preocupação e, até, de
controvérsia. Ainda que o crescimento quantitativo seja acomodável, a concentração do
alojamento local em zonas muito específicas da cidade, no Porto como noutras urbes,
colocou pressão e gerou efeitos inesperados ou indesejados, suscitou discussões
acaloradas, reações emocionais e propostas mais ou menos radicais. Contudo, essas
tomadas de posição, focadas no efeito sobre o arrendamento, foram, não poucas vezes,
comandadas pela ideologia, intuitivas e parcamente informadas. Será que, neste caso, “as
aparências iludem” ou que “o que parece, é”?
No Porto, como se referiu na Introdução deste trabalho, o Executivo Camarário decidiu

encomendar um estudo que ajudasse a deslindar as dinâmicas por detrás do evidente
crescimento do alojamento local. Os propósitos são variados! Sendo a dimensão
quantitativa global conhecida, através da base de dados da RNAL, a análise teria de descer
ao detalhe, destapando aspetos mais qualitativos que os números agregados escondem.
Desde logo, procurar perceber em que medida o aumento se fez numa lógica de rivalidade
com arrendamento pré-existente (desalojando inquilinos) ou resultou de ocupação de
edificado vazio e/ou da sua reabilitação ou construção de novo edificado. Ou seja, se houve,
ou não, alargamento de oferta de habitação, em simultâneo com a difusão do alojamento
local e qual o seu peso. Complementarmente, pretendia-se saber se a aparente concentração
no centro da cidade e, em particular, na sua zona histórica, atingia limiares que pudessem
pôr em causa a preservação do caráter do burgo, exigindo medidas de regulação e controlo.
Como atrás se evidenciou, conseguiram-se reunir dados suficientes para avançar, em
30
Foi igualmente estabelecido um regime com 4 zonas geográficas no centro da cidade (ver Anexo I).
31
Foram igualmente criadas 3 áreas especificas (ver Anexo I).
muito, na resposta objetiva às questões colocadas. Se bem que não se tenha conseguido
uma caracterização plena (não é possível, por exemplo, garantir que um edificado pré-
existente, com contador ativo, e agora afeto a AL, estivesse vazio ou ocupado pelo
proprietário). Parece-nos, ainda assim, legítimo afirmar que essas serão situações
marginais no todo.
O AL está, em princípio, associado a uma experiência turística peculiar em que prevalece

a proximidade e a imersão no local. A brevidade das estadas parece ser a regra. Por outro
lado, é mais comum nas grandes cidades e, no que a grandes cidades respeita, é mais
sentido nos respetivos centros históricos. Como resultado, pequenas geografias vibrantes
são alvo de forte procura que, naturalmente, espoleta a correspondente oferta.
Esse parece ser também o caso do Concelho do Porto. Muito embora, globalmente, o
crescimento do AL apresente ainda uma expressão marginal – exibindo uma pressão
corrente em torno dos 5% – verifica-se um elevado grau de concentração na Baixa da cidade
(União de freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, Sé, Miragaia, São Nicolau e Vitória e,
também, freguesia do Bonfim). Para estas freguesias, a pressão corrente do AL é pelo
menos o dobro do valor observado para a Cidade do Porto.
Mas, como surgiu esta oferta de AL? E que significado tem para o mercado habitacional?
Globalmente, para o Concelho do Porto: [1] cerca de 30% do total do AL foi criado de raiz;
e [2] a dinâmica de nova habitação, para fins residenciais, acompanha a dinâmica de AL.
Mas também aqui surgem assimetrias geográficas. Na Baixa da cidade, observa-se: [1] uma
elevada ocupação, por AL, de habitação previamente existente; enquanto [2] o novo
edificado (de raiz) tem um desenvolvimento relativamente anémico. Assim dito, esta seria,
em princípio, uma fonte de preocupação. Contudo, como se sabe, conceptualmente, a
ocupação de habitação vaga é muito menos preocupante, em termos de impacto total, do
que a ocupação de habitação ocupada que envolve desalojamento ou, no mínimo,
reafectação. Por isso, é crucial esclarecer em que medida a ocupação de habitação existente
envolve habitação previamente ocupada, em particular no centro histórico. Esta análise
permite mitigar a preocupação supra enunciada. Os dados mostram que, em qualquer
freguesia, a pressão do AL sobre a habitação previamente ocupada é superior à pressão do
AL sobre habitação vaga. Porém, por comparação com as demais freguesias, na Baixa da
cidade observam-se valores relativamente baixos de pressão do AL sobre a habitação
ocupada (e, em contraste, níveis até relativamente altos de pressão do AL sobre a habitação
vaga), o que parece indiciar que aí houve um investimento na ocupação/reabilitação
superior à média.
Quem decide tem aqui um manancial de informação e algumas evidências fortes. No

entanto se os dados falam por si, não decidem por si. Em termos muito simples, a decisão
quanto ao que fazer perante o peso que o alojamento local (AL) atingiu, pode ser
equacionada como segue:
- Num primeiro momento, trata-se de avaliar a intensidade da presença do AL no

total do alojamento. Mesmo quando não haja uma presença marcante de fenómenos de
substituição de arrendamento tradicional por AL, pode-se admitir que não há vantagem
em que qualquer zona da cidade, máxime se for no (ou adjacente ao) Centro Histórico,
tenha, por exemplo, mais de 50% de AL no total do edificado para habitação. Se tal
sucedesse, haveria sempre um sinal vermelho para espoletar medidas de contenção. No
limite oposto, poderíamos admitir que um peso do AL inferior a 25%, originaria uma zona
verde ou livre. Entre 25 e 37.5% seria, em princípio, uma zona amarela, ou de
acompanhamento, e entre 37.5 e 50% seria, em princípio, uma zona laranja ou de

prevenção.
- Em princípio porque, nestes casos, haveria um segundo nível de análise que traria
a questão da “substituição” para o centro da decisão. Em função do nível de substituição
ocorrido, quer num caso, quer noutro, a luz poderia esmorecer, na direção do verde, ou
intensificar-se, na direção do vermelho. Por exemplo, se uma zona tiver um peso do AL no
total de 30%, a luz seria, em princípio, amarela mas, se o AL ocupasse, de forma
significativa, habitação que, anteriormente, estivesse alugada, poderia passar a laranja ou
vermelha, dependendo do quão intensa fosse a substituição. Por hipótese, no caso do
amarelo, poderíamos pensar nos seguintes limiares: acima de 25% passava a laranja e
acima de 37,5% a vermelho. No caso do laranja, passaria a vermelho se o AL tivesse
substituído mais de 1/3 de arrendamentos pré-existentes. Obviamente, podem admitir-se
variantes lineares destes limiares de decisão, ou seja, ser mais tolerante se o amarelo estiver
associado a 25% e menos se estivesse mais próximo de 37,5% (poder-se-ia, por exemplo,
assumir os limites atrás referidos como válidos para 37,5% e incrementá-los 10% no caso
do AL pesar 25%, o que dava 27,5% e 41,25% como valor de mudança de cor).
- Como é evidente, o exercício pode ser simétrico, isto é, é possível desqualificar o

amarelo para verde, e o laranja para amarelo, se o AL tiver ocupado edificado vazio,
reabilitado ou novo.
- Explicitando, usando os valores acima, teríamos a seguinte grelha:
 Indicador de pressão corrente AL < 0.25: zona livre (verde)

 0.25 < Indicador de pressão corrente AL < 0.375 e Indicador de substituição < 0.25:
zona de gestão preventiva (amarelo)
 0.25 < Indicador de pressão corrente AL < 0.375 e 0.25 < Indicador de substituição
< 0.375: zona de monitorização (laranja)
 0.375 < Indicador de pressão corrente AL < 0.5 e Indicador de substituição < 0.333:
zona de monitorização (laranja)
 0.25 < Indicador de pressão corrente AL < 0.375 e Indicador de substituição >
0.375: zona de contenção (vermelho)
 0.375 < Indicador de pressão corrente AL < 0.5 e Indicador de substituição > 0.333:
zona de contenção (vermelho)
 Indicador de pressão corrente AL > 0.5: zona de contenção (vermelho)
que, graficamente, se pode traduzir deste modo:
- A definição destas balizas, aqui estabelecidas só para efeito explicativo, é um

exercício essencialmente político32. Por essa mesma razão, poderia, no limite, abdicar-se de
ter um regulamento geral, talvez com a exceção do teto máximo, e tratar cada caso como
um caso. Se o arbítrio político poderia ser um problema, e ter um custo e tempo de decisão
elevado, a margem que assim se ganharia poderia permitir levar em consideração ou, pelo
menos, fazer uma melhor aproximação ao processo integral de vivência local cuja
caracterização não se fica pela mera dinâmica da ocupação do edificado.
Na verdade, e como é evidente, mesmo que se conseguisse responder, exaustivamente, às

questões atrás explicitadas, continuaríamos a ter uma perspetiva limitada do impacto do
alojamento local no chamado “caráter da cidade” já que este é feito não apenas de quem lá
vive mas, também, de quem lá trabalha. Não se podendo fazer uma análise contrafactual,
só se pode especular sobre o que teria sucedido a algumas atividades económicas
entretanto mantidas, substituídas ou encerradas, caso não houvesse AL. Ou seja, em que
medida esta nova ocupação nómada animou o comércio e a vida urbana local e, fazendo-
o, a descaracterizou, reforçou ou fez surgir uma nova? São perguntas relevantes cuja
resposta, admite-se, demorará tempo a ganhar corpo e expressão mas que, em rigor, não
deveria ser esquecida numa discussão sobre o alojamento local, em especial quando podem
estar em causa a tomada de medidas de política que o condicionem.
A política de cidade não se esgota em rácios ou indicadores, nem numa visão parcelar da
ocupação do espaço urbano. Sempre atento, e conhecedor como poucos da biologia da
Cidade, Hélder Pacheco talvez nos dê, no título do capítulo final do seu mais recente livro,
“Porto: da Cidade”, a resposta: o desafio é “Reconstruir a Alma”.
32
O resultado do exercício exploratório descrito, aplicado ao nível das subsecções, consta no Anexo XI. No mesmo
anexo consta também a comparação entre o resultado deste exercício exploratório e o resultado do exercício
quando só se utiliza o indicador de pressão corrente do AL
6. Anexos
6.1. Anexo I
O Alojamento Local em Portugal e noutros países
6.1.1. Portugal
A figura do alojamento local (AL) foi criada pelo Decreto-Lei nº 39/2008, de 7 de março,
alterado pelos Decreto-Lei nº 228/2009, de 14 de setembro, e 15/2014, de 23 de janeiro, tendo
sido regulamentada pela Portaria n.º 517/2008, de 25 de junho.
Contudo, apenas com o Decreto-Lei nº 128/2014, de 29 de agosto, a figura do alojamento

local de categoria deixar de ter um carácter residual para ser uma categoria autónoma. Este
Decreto-Lei sofreu alterações através do Decreto-Lei nº 63/2015 e, mais recentemente, da
Lei nº 62/2018, de 22 de agosto.
Nesta análise ir-se-á, primeiramente, realizar uma contextualização geral do

enquadramento legal do AL e, de seguida, focar-se nas principais alterações provocadas
pela Lei nº 62/2018 de 22 de agosto. Notar que na contextualização, algumas das alterações
introduzidas pela referida Lei já são mencionadas.
Contextualização
O AL pode integrar-se numa das seguintes modalidades:
1. Moradia: unidade de alojamento constituída por um edifício autónomo, de caráter

unifamiliar33;
2. Apartamento: unidade de alojamento constituída por uma fração autónoma de

edifício ou parte de prédio urbano suscetível de utilização independente 34;
3. Estabelecimentos de Hospedagem: unidades de alojamento constituídas por

quartos, integrados numa fração autónoma de edifício, num prédio urbano ou
numa parte de prédio urbano suscetível de utilização independente35;
33
Ver nº 2 do artº3 do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto.
34
Ver nº 3 do artº3 do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto.
35
Ver nº 4 do artº 3 do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto alterado pela Lei nº 62/2018 de 22 de agosto.
4. Quartos36: exploração de alojamento local feita na residência do locador, que

corresponde ao seu domicílio fiscal, sendo a unidade de alojamento o quarto e só
sendo possível, nesta modalidade, ter um máximo de três unidades37.
Os estabelecimentos de hospedagem podem ser designados por Hostel se a unidade de

alojamento predominante for o dormitório, considerando -se predominante sempre que o
número de utentes em dormitório seja superior ao número de utentes em quarto38, tendo a
salvaguarda de respeitar as normas de funcionamento e identificação de acordo com a
Portaria que regula a sua atividade.
A capacidade máxima dos estabelecimentos de alojamento local, com exceção da

modalidade de “quartos” e “Hostel”, é de nove quartos e de 30 utentes39, sendo vedada, na
modalidade de apartamento, a exploração, pelo mesmo proprietário ou titular de
exploração, de mais de nove estabelecimentos de alojamento local se esses representarem
mais 75% do número de frações existentes no edifício. Contudo, para a consideração como
o “mesmo proprietário” ou “titular” contam os estabelecimentos registados em nome do
cônjuge, descendentes e ascendentes do respetivo proprietário ou do titular de exploração,
assim como, os registados em nome de pessoas coletivas distintas em que haja sócios
comuns40.
Alterações
Áreas de contenção
A Câmara Municipal pode definir áreas de contenção para a instalação de novo alojamento
local por freguesia, contemplando todo o território da mesma ou parte. Esses limites
podem ser relativos, podendo, igualmente, ter em conta limites percentuais em proporção
dos imóveis disponíveis para habitação 41. Essas áreas devem ser reavaliadas de dois em
dois anos42.
Assim, o presidente de Câmara pode determinar o cancelamento do registo do respetivo

estabelecimento no caso de instalação do novo alojamento local em violação das áreas de
contenção, desde que com audiência previa43.
36
Ver alínea d) do nº 1 do artº3 Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto alterado pela Lei nº 62/2018 de 22 de
agosto. Esta modalidade foi introduzida pela Lei nº 62/2018 de 22 de agosto, estando previamente inserida nos
estabelecimentos de hospedagem.
37
Ver nº 7 do artº 3 do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto introduzido pela Lei nº 62/2018 de 22 de agosto.
38
39
40
Ver nº 6 do artº11 da Lei nº 62/2018 de 22 de agosto.
41
Ver nº 1 do artº 15-A do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto aditado pela Lei nº 62/2018 de 22 de agosto.
42
43
Ver alínea b) do artº 9 do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto introduzido pela Lei nº 62/2018 de 22 de
agosto.
Nas áreas de contenção, o mesmo proprietário apenas pode explorar um máximo de sete
estabelecimentos de alojamento local44. Os proprietários que, anteriormente à entrada da
lei em vigor, excedam esse número não podem afetar mais imóveis à exploração de
alojamento local45.
Nas áreas de contenção, o número de registo do estabelecimento de alojamento local, nas

modalidades de ‘moradia’ e ‘apartamento’, é pessoal e intransmissível ainda que na
titularidade ou propriedade de pessoa coletiva. Aliás, a possibilidade de abertura ao
público caduca caso exista a transmissão da titularidade do registo, cessação de exploração,
arrendamento ou outra forma de alteração da titularidade da exploração ou, em caso de
pessoa coletiva, exista transmissão do capital social da pessoa coletiva titular do registo em
percentagem superior a 50 %, seja esta percentagem acumulada ou não 46.
Finalmente, a Câmara Municipal pode suspender, por um máximo de um ano, a

autorização de novos registos em áreas especificamente delimitadas, até à entrada em vigor
do regulamento que define as áreas de contenção 47.
Condomínios
No caso de atividade de alojamento local ser exercida em prédio urbano suscetível de

utilização independente, a assembleia de condóminos pode opor-se ao exercício da
atividade de alojamento local, desde que aprove esta oposição mais de metade da
permilagem do edifício. A mesma deverá ser comunicada ao Presidente da Câmara
Municipal que decidirá sobre o pedido de cancelamento do exercício da referida atividade.
Importa dar nota que a mencionada oposição deve ser fundamentada, resultando de atos
que perturbem a normal utilização do prédio, bem como de atos que causem incómodo e
afetem o descanso dos condóminos48.
Contudo, caso seja um Hostel que esteja localizado em edifícios em propriedade horizontal
nos prédios em que coexista habitação, o mesmo não pode ser instalado ou deliberado sem
autorização dos condóminos para o efeito49.
Os titulares de registos de alojamento local podem ter de pagar uma contribuição adicional
à quota de condomínio, com um limite de 30 % do valor anual da quota respetiva, sendo
que tal contribuição é fixada pelo condomínio50.
Por fim, o titular da exploração de alojamento local é solidariamente responsável com os

hóspedes relativamente aos danos provocados por estes no edifício em que se encontra
44
45
Ver nº 4 da Lei nº 62/2018 de 22 de agosto.
46
Ver nº2 e nº 3 do artº 7 do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto introduzidos pela Lei nº 62/2018 de 22 de
agosto.
47
48
Ver nº2 e nº 3 do artº 9 do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto introduzidos pela Lei nº 62/2018 de 22 de
agosto.
49
Ver nº4 do artº 4 do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto introduzido pela Lei nº 62/2018 de 22 de agosto.
50
Ver artº 20-A do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto aditado pela Lei nº 62/2018 de 22 de agosto.
instalada a unidade51. Dar nota que esta responsabilidade se aplica em qualquer situação e
modalidade de alojamento local.
Notas finais
Para além da ASAE, cabe, agora, também à Câmara Municipal fiscalizar os

estabelecimentos de alojamento local, bem como instruir os respetivos processos e aplicar
as correspondentes coimas e sanções acessórias52.
E os estabelecimentos de alojamento local já existentes dispõem do prazo de dois anos para

se adaptarem aos requisitos presentes nesta Lei nº 62/2018 de 22 de agosto 53.
6.1.2. Casos internacionais

Até à data, a regulação sobre o alojamento local a nível mundial está, tal como em Portugal,
numa fase bastante introdutória. Contudo, são comuns, em todos os países afetados por
este fenómeno, algumas críticas:
 Estes tipos de alojamentos não estão sujeitos aos mesmos regulamentos em termos
de segurança e higiene que os hotéis ditos tradicionais e, por isso, terão uma
vantagem comparativa;
 O desenvolvimento da atividade do alojamento local está cada vez menos

relacionado com a economia da partilha e mais com uma lógica comercial e de
lucro;
 Em muitos casos, os proprietários dos alojamentos locais não estão a pagar

impostos, nomeadamente sobre os lucros, nem as taxas turísticas;
 O alojamento local está a privar as comunidades de habitações disponíveis, para

além de levarem a um aumento das rendas pagas sobre as que ainda estão
disponíveis.
O alojamento local é alvo de diversa regulação e regulamentação nos principais destinos

turísticos mundiais mas, atendendo à legislação portuguesa, o destaque foi dado às
proibições de que o arrendamento neste regime foi alvo. Justifica-se dar nota de que há um
conjunto vasto de cidades em que os estabelecimentos de alojamento local estão obrigados
a pagar taxas turísticas e a fazer o registo junto das autoridades competentes. Contudo,
essa situação não assume demasiada relevância para o presente estudo, dado que já estão
contempladas na lei nacional, nomeadamente o registo no nº1 do artº5 do Decreto-Lei nº
128/2014 de 29 de agosto. Deste modo, focando-nos nas restrições impostas, temos as
seguintes situações:
 Proibição completa do arrendamento em regime de alojamento local:
o Maiorca (Espanha)
 Limitação temporal ao arrendamento em regime de alojamento local:
51
Ver artº 20-A do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto aditado pela Lei nº 62/2018 de 22 de agosto.
52
Ver nº1 do artº 21 do Decreto-Lei nº 128/2014 de 29 de agosto alterado pela Lei nº 62/2018 de 22 de agosto.
53
Ver nº5 da Lei nº 62/2018 de 22 de agosto.
o Las Vegas (Estados Unidos da América) – Limitado a 12 estadias por ano.

Não pode existir nenhum alojamento local tendo outro num raio de 660
pés.
o Nova Orleães (Estados Unidos da América) – Limitado a 90 dias por ano.

Proibiu completamente o arrendamento em regime de alojamento local no
French Quarter.
o Reiquejavique (Islândia) – Limitado a 90 dias por ano. A receita obtida

através do alojamento local é no máximo $8,785/ano.
o Paris, (França)- limitado a 120 dias ano.
o Japão – limitado a 120 dias por ano. Os imóveis de alojamento local estão
submetidos às mesmas regras que os hotéis.
o Los Angeles (Estados Unidos da América) - limitado a 120 dias por ano.
Os arrendatários apenas podem arrendar um imóvel, a sua residência
principal, onde terão de residir durante, pelo menos, 6 meses.
o Barcelona (Espanha) – limitado a 180 dias por ano. Além disso, a

instalação de espaços turísticos (de qualquer natureza) em habitações
residenciais é proibida. Apenas podem ser criados estes espaços em
espaços comerciais ou de escritórios. Foi estabelecido um regime com 4
zonas geográficas no centro da cidade:
 Zona 1 – não serão permitidas mais instalações ou alargamentos

de espaços turísticos.
 Zona 2 – Não podem ser aumentadas o número de camas e novas

licenças só serão emitidas no valor do número de camas
eliminadas.
 Zona 3 – já existe emissão livre de licenças para espaços turísticos,

mas são estabelecidas distâncias mínimas entre eles.
 Zona 4 – são zonas em rápido crescimento e transformação. Cada

uma tem quotas para espaços turísticos, mas serão zonas em que
a lógica será aplicar um plano no futuro.
 Proibição completa do arrendamento de “imóveis inteiros” em regime de

alojamento local:
o Berlim (Alemanha) - para o arrendamento de quartos, tal proibição não

se aplica.
o Santa Mónica (Estados Unidos da América) - para arrendamento de

quartos será necessário obter uma licença e pagar uma taxa.
o Charleston (Carolina do Sul, Estados Unidos da América) - medida

aplicada depois de já ter sido aplicada uma que bania, por completo, o
alojamento local. Nos restantes casos (quartos) os arrendatários terão de
estar no imóvel quando o arrendam e este ser a sua residência principal.
Além disso, foram criadas 3 áreas especificas:
 Categoria 1 - inclui os distritos antigos e históricos na península

baixa, mas apenas as propriedades listadas no Registo Nacional
de Locais Históricos podem arrendar por curta duração.
 Categoria 2 - para o resto da península, onde as propriedades têm

de ter mais de 50 anos para poderem arrendar por curta duração.
 Categoria 3 - no resto da cidade, para além da península, não há

limite de idade para arrendar.
 Limitação temporal ao arrendamento de “imóveis inteiros” em regime de

alojamento local:
o Amesterdão (Holanda) - limitado a 30 dias por ano. Para o arrendamento

de quartos, tal legislação não se aplica. Em qualquer regime, apenas se
pode arrendar a quatro adultos de cada vez.
o Londres (Reino Unido) – limitado a 90 dias por ano. Para o arrendamento

de quartos, tal legislação não se aplica.
o Madrid (Espanha) – limitado a 90 dias por ano. Imóveis inteiros que sejam
destinados ao alojamento local terão de obter a mesma licença que um
hotel. Apartamentos, ou quartos, em regime de alojamento local no centro
de Madrid terão de ter uma entrada própria, separada das entradas dos
restantes residentes do bloco de apartamentos.
o São Francisco (Estados Unidos da América) - limitado 90 dias por ano.

Para o arrendamento de quartos, tal legislação não se aplica. Para além
disso, em qualquer forma de alojamento local, é necessário pagar uma taxa
turística e possuir um seguro de responsabilidade civil de $500 000.
 Outro tipo de limitações:
o Nova Iorque (Estados Unidos da América) – O arrendamento de

determinado tipo de edifícios (a maioria dos da cidade) terá de exceder 30
dias por ano se um residente na cidade não estiver presente. Os
arrendatários apenas podem arrendar um edifício de cada vez.
o Bordéus (França) – Em Bordéus, existe um princípio de compensação. Se

a habitação for a primeira residência e o arrendamento, em regime de
alojamento local, não exceder os 120 dias por ano, este regime não se
aplica. Nos restantes casos, este princípio implica que, por cada imóvel
destinado a habitação que é convertido em empreendimento turístico,
outra propriedade que não destinada à habitação terá de ser convertida
para esse efeito, devendo ter a mesma superfície, sendo que as instalações
localizadas no piso térreo não poderão servir de compensação. As
propriedades de compensação devem estar localizadas em:
 Zona A (zona mais central) – quando a propriedade que é objeto

da solicitação de mudança de uso é nessa mesma zona;
 Zonas A ou B, quando a propriedade que é objeto da solicitação

de mudança de uso está na zona B (zona central, mas mais
abrangente que a da A);
 Zonas A, B ou C (território municipal), quando a propriedade que

é objeto da solicitação de mudança de uso está na zona C.
Antes de referir os impactos da legislação em diferentes cidades de acordo com dados

obtidos54, importa mencionar que o impacto do alojamento local no mercado imobiliário
em diferentes cidades, depende em larga escala das condições locais (Coyle e Yeung, 2006).
Em Berlim, antes da entrada em vigor da legislação já mencionada (1 Maio de 2016), o

número de alojamentos locais de “imóveis inteiros” listados no AirBnB diminuiu
substancialmente (40%). Contudo, após esse momento, voltaram a aumentar ligeiramente
(ver figura). Ainda destaque para a diminuição das propriedades detidas por operadores
comerciais que, de 40% do total de propriedades, em novembro de 2015, passaram para
20%, nos finais de 2016. Em resultado da diminuição da oferta, o valor da renda aumentou
9%. Em conjunto, a receita mensal diminuiu 55%.
Isto pode resultar da falta de rigor com que a lei foi aplicada, dado que apenas alguns
infratores foram multados. A própria lei era ambígua e foi interpretada de diferentes
formas pelos distritos de Berlim.
Figura 9 – Número semanal de listagens de Airbnb em Berlim (Coyle and Young, 2006)
Em Barcelona foi introduzida, como mencionado, a proibição completa para a instalação

de qualquer espaço de alojamento turístico, incluindo hotéis. Isto levou a um aumento do
número de alojamentos locais registados no AirBnb em 6%, mas uma redução em 7% na
receita. É intrigante este efeito, mas poderá estar relacionado com o facto de os
proprietários de alojamentos locais, registados no AirBnb, procurarem retirar benefícios de
os hotéis não poderem obter licença e, simultaneamente, alguma falta de rigor com que a
lei foi aplicada aos alojamentos locais.
Em São Francisco, a introdução da lei mencionada levou a uma diminuição do número de

alojamento locais, listados no AirBnB, em 5% e no número de dias reservados, em 15%. Em
relação aos operadores comerciais o impacto foi, ainda, maior: o número de alojamento
54
Ver Coyle e Yeung (2006).
locais, listados no AirBnB, reduziu 16%, os dias reservados 35%, a renda aumentou 7% e,
consequentemente, as receitas totais diminuíram 30%.
Em Santa Mónica, após a introdução da lei mencionada, houve uma diminuição no

número de alojamento locais de “imóveis inteiros”, listados no AirBnB, em 37%, dos dias
reservados, em 51%, e da receita mensal, em 41%. Em relação aos operadores comerciais o
impacto é semelhante, aliás a estrutura de preços das rendas dos operadores comerciais
não se desviou dos restantes operadores, como nos casos anteriores. Para estes operadores,
a receita mensal diminui 43% e o número de “imóveis inteiros”, listados no AirBnB, em
40%.
Na maioria dos países, a medida aplicada tem procurado fomentar a noção de alojamento
local enquanto parte integrante da economia de partilha e, por isso mesmo, o foco tem sido
em limitar o arrendamento em regime de alojamento local a um determinado número de
dias por ano, em particular de “imóveis inteiros”. Desta forma, as autoridades procuram
garantir que estes edifícios não são dedicados a fins comerciais, mantendo o propósito
inicial do alojamento local. Em Berlim, Santa Mónica e São Francisco os efeitos foram
diferenciados, mas pode-se concluir que, em geral, a introdução da lei levou a uma redução
do número de alojamento locais, em particular dos operados por comerciais.
Independentemente da modalidade adotada, é fundamental que a lei ou regulamento

sejam aplicados com o devido rigor, dado que, em Berlim e Barcelona, aparentemente, a
lei não produziu os efeitos desejados possivelmente por esse motivo. No caso português,
como já referido, cabe à Câmara Municipal, juntamente com a ASAE, a fiscalização dos
mesmos e do respetivo futuro regulamento que lhes vier a ser aplicado.
Refira-se que a definição de zonas com exigências diferenciadas existe em Barcelona,

Charleston e Bordéus. Esta última, em particular, apresenta um princípio de compensação
que procura manter um rácio entre habitação e espaços de ocupação turística, sobretudo
na zona mais central da cidade. Contudo, este princípio privilegia os operadores
comerciais, pois serão os únicos com capacidade para o fazer cumprir. Apesar disso, é
importante reter que este princípio só se aplica se o arrendamento em regime de alojamento
local exceder os 120 dias por ano, ou seja, neste aspeto protege os proprietários locais que
procuram participar na lógica da economia de partilha. Nova Iorque é uma outra cidade
com o regulamento diferenciado o qual, em vez de impor um limite máximo, exige um
limite mínimo ao número de dias pelo qual um imóvel pode ser arrendado, eliminando,
assim, qualquer forma de arrendamento de curta duração, em particular, o destinado ao
turismo.
6.2. Anexo II
Secções e subsecções estatísticas por freguesia,
nomenclatura pré-2013
Freguesia Nº de secções Nº de subsecções
Aldoar 19 100
Bonfim 49 152
Campanhã 54 312
Cedofeita 47 124
Foz do Douro 18 139
Lordelo do Ouro 34 162
Massarelos 15 83
Miragaia 6 34
Nevogilde 8 44
Paranhos 89 327
Ramalde 62 255
Santo Ildefonso 22 95
São Nicolau 4 32
Sé 9 53
Vitória 5 34
Total 441 1 946

6.3. Anexo III

Dinâmica de oferta de habitação: nota metodológica
Gráfico 11 – Evolução do nº de camas por ano de registo
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Fonte: RNAL.
Gráfico 12 – Repartição do nº de camas por modalidade
19%
10%
71%
Apartamento Moradia Estabelecimento de hospedagem
Fonte: RNAL.
6.4. Anexo IV
Registos de AL por freguesia, nomenclatura pré-2013
Tabela 4 – Nº de registos de AL por freguesia (Outubro de 2018)

Freguesia Nº de registos de AL % no total de registos
de AL
Aldoar 22 0.3%
Bonfim 962 13.3%

Campanhã 128 1.8%
Cedofeita 1 102 15.2%
Foz do Douro 129 1.8%
Lordelo do Ouro 135 1.9%
Massarelos 253 3.5%
Miragaia 242 3.3%

Nevogilde 31 0.4%
Paranhos 292 4.0%
Ramalde 116 1.6%

Santo Ildefonso 1 923 26.5%
São Nicolau 439 6.0%
Sé 785 10.8%
Vitória 699 9.6%
Fonte: RNAL.
6.5. Anexo V
AL no concelho do Porto: referenciação geográfica
6.6. Anexo VI
Contadores por freguesia, nomenclatura pré-2013
Tabela 5 – Nº de contadores de habitação – total, ativos e inativos – por freguesia (2011)

Freguesia Total Ativos Inativos
Aldoar 6 149 5 657 492

Bonfim 16 377 13 993 2 384
Campanhã 17 204 14 664 2 540
Cedofeita 16 390 14 232 2 158
Foz do Douro 6 208 5 587 621
Lordelo do Ouro 10 976 10 143 833
Massarelos 4 803 4 259 544
Miragaia 1 752 1 255 497
Nevogilde 2 688 2 470 218
Paranhos 28 096 25 652 2 444
Ramalde 19 491 18 134 1 357
Santo Ildefonso 7 982 6 091 1 891
São Nicolau 1 488 1 052 436
Sé 2 801 1 843 958
Vitória 1 983 1 330 653
Fonte: AdP.
Tabela 6 – Nº de contadores de habitação – total, ativos e inativos – por freguesia (2018)

Aldoar 6 313 5 800 513

Bonfim 17 122 14 371 2 751
Campanhã 17 504 14 346 3 158
Cedofeita 17 250 14 791 2 459
Foz do Douro 6 374 5 685 689
Lordelo do Ouro 11 607 10 509 1 098
Massarelos 4 955 4 318 637
Miragaia 1 906 1 346 560
Nevogilde 2 763 2 525 238
Paranhos 29 336 26 632 2 704
Ramalde 20 139 18 578 1 561
Santo Ildefonso 8 790 6 775 2 015
São Nicolau 1 608 1 080 528
Sé 3 223 2 032 1 191
Vitória 2 275 1 493 782
Fonte: AdP.
Tabela 7 – Variação do nº de contadores de habitação – total, ativos e inativos – por

freguesia (2011-2018)
Aldoar 164 143 21
Bonfim 745 378 367

Campanhã 300 -318 618
Cedofeita 860 559 301
Foz do Douro 166 98 68

Lordelo do Ouro 631 366 265
Massarelos 152 59 93
Miragaia 154 91 63
Nevogilde 75 55 20
Paranhos 1 240 980 260
Ramalde 648 444 204

Santo Ildefonso 808 684 124
São Nicolau 120 28 92
Sé 422 189 233

Vitória 292 163 129
Fonte: AdP.
6.7. Anexo VII

Sobre as discrepâncias no número de AL: AdP vs. RNAL
Nesta secção procuramos elencar um conjunto de possíveis justificações para a diferença
observada entre o número de AL reportado pela AdP e número de AL reportado pelo
RNAL.
Por um lado, a obrigatoriedade de registo no RNAL implicaria que se pensasse nesse

número como refletindo o AL efetivamente existente. Há, no entanto, alguns fatores
passíveis de justificar uma possível sobrestimação dos dados do RNAL. Primeiro, não nos
foi possível excluir a hipótese de os dados disponibilizados pelo RNAL poderem conter
AL que, entretanto, se tornou inativo. No entanto, é nossa convicção que esta será uma
fonte menor de preocupação dado que a dinâmica de AL é um fenómeno muito recente.
Segundo, e na mesma linha, também potenciais casos de redundância – isto é, casos
repetidos resultantes de mudança de proprietário ou integração de espaços – podendo
ocorrer, não deverão assumir peso significativo.
Por outro lado, existem também alguns fatores que justificam uma subestimação dos dados
disponibilizados pela AdP. Primeiro, é possível que algum do AL registado ainda não
esteja em funcionamento e, por isso, possa ainda não ter um contrato de fornecimento de
água. Segundo, o facto de um edifício poder conter vários AL do mesmo proprietário com
um único contador associado ao edifício. Neste caso, efetuámos uma análise mais fina dos
dados do RNAL a qual sugere que, a existirem, esses casos serão residuais. Por fim, a
regulamentação vigente legitima a atribuição de tarifa doméstica nos casos de AL em que
o proprietário prove que essa é também a sua habitação própria. Não conseguimos apurar
a relevância prática desta hipótese. Tomando estes argumentos no seu conjunto, não
podemos excluir a possibilidade de a AdP não estar, ainda, a capturar parte do AL.
6.8. Anexo VIII

Indicadores por freguesia, nomenclatura pré-2013
Gráfico 13 – Pressão corrente do AL por freguesia
Vitória
Sé
São Nicolau
Santo Ildefonso
Ramalde
Paranhos
Nevogilde
Miragaia
Massarelos
Lordelo do Ouro
Foz do Douro
Cedofeita
Campanhã
Bonfim
Aldoar
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Rácio 1 Rácio 2
Fonte: RNAL [adaptado a 7 258 observações], INE – Censos (2011) e AdP.

Tabela 8 – Pressão corrente do AL por freguesia

Nº total de contadores Nº total de contadores Nº de
AL (2018) de habitação (2018) AL
(2018)
Freguesia Rácio 1 Rácio 2
AdP AdP RNAL

Vitória 445 2 275 699 0.196 0.307
São Nicolau 303 1 608 439 0.188 0.273
Sé 496 3 223 785 0.154 0.244
Santo Ildefonso 1 266 8 790 1 923 0.144 0.219
Miragaia 194 1 906 242 0.102 0.127
Cedofeita 753 17 250 1 102 0.044 0.064
Bonfim 734 17 122 962 0.043 0.056
Massarelos 192 4 955 253 0.039 0.051
Foz do Douro 88 6 374 129 0.014 0.02
Lordelo do Ouro 98 11 607 135 0.008 0.012

Nevogilde 26 2 763 31 0.009 0.011
Paranhos 212 29 336 292 0.007 0.01
Campanhã 90 17 504 128 0.005 0.007
Ramalde 101 20 139 116 0.005 0.0036
Aldoar 20 6 313 22 0.003 0.003
Total 5 018 151 165 7 258 0.033 0.048
Gráfico 14 – Pressão do AL sobre habitação existente e Rácio nova habitação não AL por
freguesia
Vitória
Sé
São Nicolau
Santo Ildefonso
Ramalde
Paranhos
Nevogilde
Miragaia
Massarelos
Lordelo do Ouro
Foz do Douro
Cedofeita
Campanhã
Bonfim
Aldoar
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pressão do AL sobre habitação existente Rácio nova habitação não AL
Fonte: AdP.
Tabela 9 – Pressão do AL sobre habitação existente e Rácio nova habitação não AL por
freguesia
Nº de Nº de Nº de novos
contadores de contadores de contadores não
AL em 2018 já AL em 2018 AL Pressão do AL
Rácio nova
existentes em (2011-2018) sobre
Freguesia habitação não
2011 habitação
AL
existente
AdP AdP AdP

Aldoar 20 20 164 1.00 8.20
Nevogilde 25 26 74 0.96 2.85
Ramalde 97 101 644 0.96 6.38
Campanhã 86 90 296 0.96 3.29
Paranhos 196 212 1 224 0.92 5.77
Foz do Douro 81 88 159 0.92 1.81

Massarelos 168 192 128 0.88 0.67
Lordelo do Ouro 85 98 618 0.87 6.31
Cedofeita 569 753 676 0.76 0.90

Bonfim 541 734 552 0.74 0.75
Santo Ildefonso 913 1 266 455 0.72 0.36
São Nicolau 218 303 35 0.72 0.12
Miragaia 125 194 85 0.64 0.44
Vitória 259 445 106 0.58 0.24
Sé 249 496 175 0.50 0.35
Total 3 632 5 018 5 391 0.72 1.07
Fonte: AdP.
Gráfico 15 – Pressão do AL sobre habitação ocupada e vaga por freguesia
Vitória
Sé
São Nicolau
Santo Ildefonso
Ramalde
Paranhos
Nevogilde
Miragaia
Massarelos
Lordelo do Ouro
Foz do Douro
Cedofeita
Campanhã
Bonfim
Aldoar
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Pressão do AL sobre habitação ocupada Pressão do AL sobre habitação vaga
Fonte: AdP.
Tabela 10 – Pressão do AL sobre habitação ocupada e vaga por freguesia

Nº de
Nº de
Nº de contadores contadores de
contadores de AL em 2018
de AL em 2018 e
AL em 2018 e Pressão do AL Pressão do AL
inativos em 2011
Freguesia ativos em 2011 sobre habitação sobre habitação
ocupada vaga
AdP
AdP AdP
Nevogilde 24 1 26 0.92 0.04
Ramalde 92 5 101 0.91 0.05
Foz do Douro 75 6 88 0.85 0.07
Aldoar 17 3 20 0.85 0.15
Lordelo do Ouro 79 6 98 0.81 0.06
Paranhos 169 27 212 0.80 0.13
Campanhã 69 17 90 0.77 0.19

Massarelos 146 22 192 0.76 0.11
Cedofeita 467 102 753 0.62 0.14
Bonfim 435 106 734 0.59 0.14
São Nicolau 167 51 303 0.55 0.17
Santo Ildefonso 672 241 1 266 0.53 0.19
Miragaia 86 39 194 0.44 0.20
Vitória 187 72 445 0.42 0.16
Sé 180 69 496 0.36 0.14
Total 2 865 767 5 018 0.57 0.15
Fonte: AdP.
6.9. Anexo IX
Subsecções potencialmente problemáticas
[limiares em metade do valor dos anteriores]

Nota: Excluíram-se subsecções com ‘AL’ = 0 e ‘AF2011’ = 0.
6.10. Anexo X
Decomposição do inverso do ‘Rácio 1’
Primeira decomposição
𝟏 𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟖
=
𝑹á𝒄𝒊𝒐 𝟏 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟏 𝑵𝑪𝑯
= +
𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟏 𝑵𝑪𝑨𝑳 𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳
= + +
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟏 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 − 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳

= +( )+
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟏 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳

= + (𝟏 − )+
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
em que as variáveis estão definidas da seguinte forma, todas com fonte AdP:
‘NCH’ representa o número de novos contadores de habitação (diferença ‘CH2018’-‘CH2011’)
‘CAL2018’ representa o número de contadores de AL em 2018
‘CAL2018/11’ representa o número de contadores de AL em 2018 que já existiam em 2011
‘NCAL’ representa o número de novos contadores de AL: a diferença ‘CAL2018’-‘CAL2018/11’
‘NCnAL’ representa o número de novos contadores não AL: a diferença ‘NCH’-‘NCAL’
Segunda decomposição

= + (𝟏 − )+
𝑪𝑯𝟐𝟎𝟏𝟏 𝑪𝑨𝑳𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑪𝑨𝑳𝒊𝒏𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔𝟐𝟎𝟏𝟖/𝟏𝟏 𝑵𝑪𝒏𝑨𝑳

= + (𝟏 − − )+
𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖 𝑪𝑨𝑳𝟐𝟎𝟏𝟖
em que as variáveis adicionais estão definidas da seguinte forma, ambas com fonte AdP:
‘CALativos2018/11’ representa o número de contadores de AL em 2018 que já existiam em 2011 e estavam ativos
‘CALinativos2018/11’ representa o número de contadores de AL em 2018 que já existiam em 2011 e estavam
inativos
6.11. Anexo XI
Categorização de zonas: [1] exercício exploratório proposto; [2] comparação entre o exercício
anterior e exercício análogo em que só se utiliza o indicador de pressão corrente do AL
Nota: em linha com as limitações de cada um dos rácios utilizados para medir o indicador “Pressão corrente do AL”, os limiares propostos (0.25, 0.375 e 0.5) foram afetos ao ‘Rácio 2’, considerando
conjuntamente o ‘Rácio 1’ para metade de cada limiar. O indicador de substituição utilizado foi “Pressão do AL sobre habitação ocupada”. Excluíram-se subsecções com ‘AL’ = 0 e ‘AF2011’ = 0.
[1] exercício exploratório proposto
[a] resultados para o concelho

[a] zoom
[2] comparação entre o exercício anterior e exercício análogo em que só se utiliza o indicador de pressão corrente do AL
[a] exercício anterior
[b] só pressão corrente do AL

7. Bibliografia
Coyle, Diane and Timothy Yeung (2016). “Understanding Airbnb in fourteen European
cities,” The Jean-Jacques Laffont Digital Chair Working Papers
INE (2011) - Censos (2011) - Preparação, Metodologia e Conceitos. Disponível em

www.censos.ine.pt/.
INE (2011) - Censos (2011) – Importação dos principais dados alfanuméricos e geográficos
(BGRI). Base de dados disponível em http://mapas.ine.pt/.
Registo Nacional de Alojamento Local (2018). Disponível em

www.rnt.turismodeportugal.pt/RNAL

Relatório - Alojamento Local (CMP)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatório - Alojamento Local (CMP)

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatório - Alojamento Local (CMP)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ALOJAMENTO LOCAL NO

Cunha, Mariana Alves da

Porto, abril 2019

2. PROCESSO DE GERAÇÃO DE DADOS E ANÁLISE DESCRITIVA .......................... 15

2.1. ALOJAMENTO LOCAL........................................................................................................... 16

3.1. PRESSÃO CORRENTE ............................................................................................................. 28

5. CONCLUSÕES E QUESTÕES EM ABERTO ..................................................................... 45

6.1. ANEXO I................................................................................................................................ 50

Alojamentos familiares Alojamento familiar constituído por uma divisão ou conjunto de

Alojamentos familiares Alojamento que não satisfaz inteiramente as condições do alojamento

Apartamento Estabelecimento de alojamento local cuja unidade de alojamento é

Arrendatário Indivíduo que toma algo de arrendamento, geralmente uma

CMP Câmara Municipal do Porto.

Construção nova Alvarás com descrição da operação assim designada.

Contadores de Contadores não AL que já tiveram, pelo menos, um contrato de tarifa

Estabelecimento de Estabelecimentos cujas unidades de alojamento são constituídas por

considerando-se predominante sempre que o número de utentes em

INE Instituto Nacional de Estatística.

Lugar Aglomerado populacional, com 10 ou mais alojamentos, destinados à

Moradia Estabelecimento de alojamento local cuja unidade de alojamento é um

Pessoa coletiva Organização constituída por um agrupamento de indivíduos, ou por

Pessoa singular Empresário em nome individual, residente em território português ou

Proprietário Pessoa singular ou coletiva que ao qual pertence o alojamento.

Reabilitação Alvarás com uma das seguintes designações: alteração, ampliação e

RNAL Registo Nacional de Alojamento Local.

Secção estatística Unidade territorial, correspondente a uma área contínua da freguesia,

Era o mercado a funcionar em pleno: aumento da procura, resposta da oferta, revalorização

exclusivo do Porto ou Lisboa: se as plataformas digitais permitem partilhar a oferta e

O presente trabalho procura aportar à discussão uma dimensão quantitativa: deixar os

Numa primeira instância, procedeu-se à análise da dinâmica do AL propriamente dito,

2. Processo de geração de dados

1. Dados relativos aos registos de Alojamentos Locais, disponibilizados pelo Registo

subsecção estatística, informação sobre: [1] o número de contadores de AL; [2] o

2.1. Alojamento Local

Foi utilizada a informação contida nos campos “morada” e “código postal”,

Gráfico 1 – Nº de registos de AL por ano de abertura e por ano de registo

Fonte: RNAL [adaptado a 7 258 observações].

A análise do Gráfico 1 permite concluir que o crescimento de AL no concelho do Porto é,

Gráfico 2 – Repartição do nº de registos de AL por modalidade

Apartamento Moradia Estabelecimento de hospedagem

Fonte: RNAL [adaptado a 7 258 observações].

Gráfico 3 – Nº de registos de AL por tipologia do titular

Arrendatário Proprietário Outros

Fonte: RNAL [adaptado a 7 258 observações].

Da análise do Gráfico 4 decorre que a maioria dos AL se encontra concentrada no centro

Gráfico 4 – Nº de registos de AL por freguesia

União das Freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso,

União das Freguesias de Lordelo do Ouro e

União das Freguesias de Aldoar, Foz do Douro e

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Fonte: RNAL [adaptado a 7 258 observações].

Figura 1 – Nº de registos de AL por subsecção

Fonte: RNAL [adaptado a 7 258 observações].

2.2. Stock de oferta de habitação

Gráfico 5 – Nº de alojamentos familiares e nº de alojamentos vagos por freguesia (2011)

União das Freguesias de Cedofeita, Santo Ildefonso, Sé,

União das Freguesias de Lordelo do Ouro e Massarelos

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Nº alojamentos familiares Nº alojamentos vagos