O Mal-Estar Da Civilização
O Mal-Estar Da Civilização
O Mal-Estar Da Civilização
Em Futuro de uma Ilusão, Freud lamentou a preocupação do homem comum com o “pai
extremamente exaltado” encarnado por Deus. A ideia de “subornar” um ser
supostamente mais elevado para recompensas do futuro parece totalmente infantil e
absurda. A realidade é, no entanto, que as massas de homens persistem nesta ilusão
durante toda sua vida. De acordo com Freud, os homens apresentam três principais
mecanismos de enfrentamento para contrariar a sua experiência de sofrimento no
mundo:
O que o homem deseja atingir na vida? A crença religiosa se desdobra sobre esta
questão central. No imediato, o homem se esforça para ser feliz, e seu comportamento
no mundo exterior é determinado por este “princípio do prazer“. Mas as possibilidades
de felicidade e prazer são limitadas, e mais frequentemente experimentamos
infelicidade das três fontes seguintes:
o nosso corpo;
o mundo exterior;
as nossas relações com outros homens.
Nós empregamos várias estratégias para evitar desagrado: isolamento voluntário,
integração como um membro da comunidade humana (ou seja, contribuição para um
esforço comum), ou influência no nosso próprio organismo. A religião dita um caminho
simples para a felicidade. E, assim, poupa as massas de suas neuroses individuais. Freud
vê também alguns outros benefícios na religião.
Freud define a civilização como a soma total das realizações humanas e regulamentos
destinados a proteger homens contra a natureza e “ajustar suas relações mútuas.” O
“passo decisivo” em direção à civilização reside na substituição do poder do indivíduo
pelo da comunidade. Esta substituição, doravante, restringe as possibilidades de
satisfação individual nos interesses coletivos da lei e da ordem. Aqui Freud faz uma
analogia entre a evolução da civilização e o desenvolvimento libidinal do indivíduo,
identificando três fases paralelas, em que cada um ocorre:
Mesmo que uma das principais finalidades da cultura humana seja a de vincular
impulsos libidinosos de cada homem aos dos outros, ao amor e a civilização,
eventualmente, eles entram em conflito uns com os outros. Freud identifica várias
razões diferentes para este antagonismo mais tarde. Por um lado, unidades familiares
tendem a isolar-se e impedir que os indivíduos se desprendam e amadureçam por conta
própria. Civilização também solapa a energia sexual, desviando-a em empreendimentos
culturais. Ela também restringe escolhas de objetos de amor e mutila nossas vidas
eróticas. Tabus (por exemplo, contra o incesto), leis e costumes impõe mais restrições.
Freud argumenta que o antagonismo da civilização em relação à sexualidade surge da
necessidade de construir um vínculo comum com base em relações de amizade. Se a
atividade da libido fosse autorizada a correr desenfreada, é provável que destruiria o
amor da relação monogâmica do casal que a sociedade tem endossado como o mais
estável.
Freud pega como próximo objetos o mandamento de “Ama o teu próximo”, porque, ao
contrário do ensino bíblico, ele chegou a ver os seres humanos como essencialmente
agressivos ao invés de amorosos. Ele identificou pela primeira vez essa agressividade
instintiva em Além do Princípio do Prazer, e embora a sua proposta de “pulsão de
morte” tenha sido inicialmente recebida com ceticismo, ele mantém e desenvolve a tese
aqui.
Neste último caso, a renúncia do instinto não liberta o indivíduo da sensação de culpa
interna que o superego continua a perpetuar. Por extensão, a civilização reforça o
sentimento de culpa para regular e acomodar os números crescentes de relações entre os
homens. Torna-se uma força mais repressiva que indivíduos acham cada vez mais difícil
de tolerar. Freud considera esse crescente sentimento de culpa o “problema mais
importante no desenvolvimento da civilização“, uma vez que leva um enorme pedágio
na felicidade dos indivíduos.