Contestação Magnum

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVIL DA COMARCA DE VITÓRIA.
MAGNUM ELETRÔNICA LTDA., empresa com

qualificação e endereço completos, vem à presença de Vossa Excelência,
por intermédio de seu advogado (procuração anexa), para, com
fundamento no artigo 18 do Código de Defesa do Consumidor,
apresentarem a presente CONTESTAÇÃO, a ação condenatória proposta
por TIAGO, já qualificado, com base nos fatos e fundamentos a seguir
exposto:
I- DOS FATOS:
Alega o autor que, adquiriu da Magnum

Eletrônica, um aparelho portátil de rádio, pelo valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais) e, que desde o momento da compra, percebeu que o
aparelho estava danificado.
Passados quatro meses da compra, Tiago,

sem ter antes procurado o serviço de atendimento ao consumidor da
Magnun, dirigiu-se ao Juizado Especial Cível da Comarca de Vitória e ali
aforou ação visando o recebimento de indenização, porque desde o
momento da compra havia percebido que a antena externa do aparelho
estava danificada, o que impedia o rádio de funcionar.
A indenização pedida era de R$ 600,00,

valor equivalente ao preço de aparelho de nível superior, o que, no
entender de Tiago, ajudá-lo-ia a compensar os contragostos decorrentes
da compra do aparelho danificado.
II- DO DIREITO:
Diante dos fatos narrados o pedido deve ser

julgado improcedente. No caso, na verdade busca-se verdadeiro
enriquecimento ilícito, como a seguir se demonstrará. Por sua vez,
inicialmente é de se apontar a existência de decadência.
1. DA DECADÊNCIA DO DIREITO DE RECLAMAR PELOS VÍCIOS DO

PRODUTO.
O direito de reclamar por eventuais vícios

existentes no referido bem já foi vitimado pela decadência.
Como visto no relato dos fatos, o produto já

foi comprado há 4 (quatro) meses, sendo que o direito de reclamar dos
vícios aparentes expedem em 90 (noventa) dias, que corresponde ao
período de 3 (três) meses.
É o que se percebe da simples leitura do

disposto no art. 26, II, do CDC (Lei 8.078/90).
Art. 26. O direito de reclamar pelos vícios

aparentes de fácil constatação caduca em:
II - noventa dias, tratando-se de
fornecimento de serviço e de produtos duráveis.
Tal artigo é expresso ao reconhecer como de
90 (noventa) dias o prazo de decadência para reclamar de vícios de fácil
constatação de bens duráveis.
É indiscutível que uma antena externa

quebrada de um equipamento de som se enquadra como um "vício
aparente" em um "produto durável".
Assim sendo, é certo que estamos diante da

decadência, o que acarreta a extinção do processo com resolução de
mérito, nos termos do art. 487, II, do Código de Processo Civil.
Art. 487. Haverá resolução de mérito

quando o juiz:
II - decidir, de ofício ou a requerimento,
sobre a ocorrência de decadência ou prescrição.
2. DA INEXISTÊNCIA DE QUALQUER DANO MORAL (PREVISÃO LEGAL DE

TROCA DO BEM, DEVOLUÇÃO DOS VALORES OU ABATIMENTO DO
PREÇO, EM HIPÓTESES DE DEFEITOS NOS PRODUTOS).
Na hipótese de não reconhecer a

decadência, não restam dúvidas de que, no caso, inexiste o alegado dano
moral.
Dano moral não é qualquer aborrecimento

corriqueiro que todos os que vivem em sociedade estão sujeitos. Para que
se configure tal espécie de dano, imprescindível uma situação
verdadeiramente vexatória e capaz de causar angústia.
E, no caso concreto, não há qualquer

"aborrecimento" sofrido pelo requerente. Por mais que se leia a inicial,
não há nada ali que indique um efetivo dano.
Vale lembrar que o próprio CDC já prevê

solução para o caso de produtos danificados. Referimo-nos aqui no art. 18
de tal diploma legal.
Art. 18. Os fornecedores de produtos de
consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios
de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao
consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por
aqueles decorrentes da disparidade, com as indicações constantes do
recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitárias,
respeitadas as variações decorrentes de sua natureza, podendo o
consumidor exigir a substituição das partes viciadas.
§ 1° Não sendo o vício sanado no

prazo máximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente
e à sua escolha:
I - a substituição do produto por
outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso;
II - a restituição imediata da quantia
paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e
danos;
III - o abatimento proporcional do
preço.
Como se percebe da simples leitura de

tal dispositivo, constatado um vício no produto, e caso não sanado tal
vício pelo fornecedor no prazo de 30 (trinta) dias, pode o consumidor
exigir a troca do produto por outro ou a restituição dos valores pagos,
devidamente corrigidos ou o abatimento do valor.
Portanto, a própria legislação traz as

soluções para o caso de vício do produto, não havendo qualquer previsão
em relação ao cabimento de dano moral, o que inviabiliza o pedido
formulado pelo Autor.
E a situação é ainda mais gritante no

caso concreto, pois não houve qualquer atitude da Ré em relação ao
suposto vício, visto que o Autor não formulou qualquer reclamação junto
a esta empresa.
Portanto, inexiste qualquer conduta da

Ré capaz de ter dado causa ao propalado dano, o que afasta qualquer
possibilidade de responsabilização civil, artigo 186 do Código Civil.
III- DO PEDIDO:
Ante o exposto, pedem e requerem os

Réus a Vossa Excelência:
a) o reconhecimento da decadência, com a extinção do processo com

resolução de mérito;
b) caso assim não entenda Vossa Excelência, a improcedência de

qualquer indenização referente a danos morais;
c) protesta provar o alegado por todos os meios de prova previstos em

lei, especialmente pelos documentos já juntados aos autos.
Termos em que,
pede deferimento.
Vitória, de ___, de ___
_____________
Advogada
OAB/nº

Contestação Magnum

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contestação Magnum

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contestação Magnum

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO

JUIZADO ESPECIAL CÍVIL DA COMARCA DE VITÓRIA.

MAGNUM ELETRÔNICA LTDA., empresa com

Alega o autor que, adquiriu da Magnum

Passados quatro meses da compra, Tiago,

A indenização pedida era de R$ 600,00,

Diante dos fatos narrados o pedido deve ser

1. DA DECADÊNCIA DO DIREITO DE RECLAMAR PELOS VÍCIOS DO

O direito de reclamar por eventuais vícios

Como visto no relato dos fatos, o produto já

É o que se percebe da simples leitura do

Art. 26. O direito de reclamar pelos vícios

É indiscutível que uma antena externa

Assim sendo, é certo que estamos diante da

Art. 487. Haverá resolução de mérito

2. DA INEXISTÊNCIA DE QUALQUER DANO MORAL (PREVISÃO LEGAL DE

Na hipótese de não reconhecer a

Dano moral não é qualquer aborrecimento

E, no caso concreto, não há qualquer

Vale lembrar que o próprio CDC já prevê

§ 1° Não sendo o vício sanado no

Como se percebe da simples leitura de

Portanto, a própria legislação traz as

E a situação é ainda mais gritante no

Portanto, inexiste qualquer conduta da

Ante o exposto, pedem e requerem os

a) o reconhecimento da decadência, com a extinção do processo com

b) caso assim não entenda Vossa Excelência, a improcedência de

c) protesta provar o alegado por todos os meios de prova previstos em

Vitória, de ___, de ___

Você também pode gostar

Vitória, de _, de _