A Corte de D.

Sancho II (1223-1248)
Autor(es): Rocha, Ana Rita
Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, Instituto de História
Publicado por: Económica e Social
URL URI:http://hdl.handle.net/10316.2/33431
persistente:
DOI: DOI:http://dx.doi.org/10.14195/0870-4147_44_5

Accessed : 9-Jul-2015 15:55:28

A navegação consulta e descarregamento dos títulos inseridos nas Bibliotecas Digitais UC Digitalis,
UC Pombalina e UC Impactum, pressupõem a aceitação plena e sem reservas dos Termos e
Condições de Uso destas Bibliotecas Digitais, disponíveis em https://digitalis.uc.pt/pt-pt/termos.

Conforme exposto nos referidos Termos e Condições de Uso, o descarregamento de títulos de

acesso restrito requer uma licença válida de autorização devendo o utilizador aceder ao(s)
documento(s) a partir de um endereço de IP da instituição detentora da supramencionada licença.

Ao utilizador é apenas permitido o descarregamento para uso pessoal, pelo que o emprego do(s)
título(s) descarregado(s) para outro fim, designadamente comercial, carece de autorização do
respetivo autor ou editor da obra.

Na medida em que todas as obras da UC Digitalis se encontram protegidas pelo Código do Direito
de Autor e Direitos Conexos e demais legislação aplicável, toda a cópia, parcial ou total, deste
documento, nos casos em que é legalmente admitida, deverá conter ou fazer-se acompanhar por
este aviso.

impactum.uc.pt
digitalis.uc.pt
 A Corte de D. Sancho II (1223-1248)*

ana rita rocha

Doutoranda em Altos Estudos em História – Idade Média
Universidade de Coimbra
anarita.srocha@gmail.com

Resumo: Abstract:
Na esteira dos estudos sobre a corte Following the research about the medieval
medieval portuguesa em diferentes reinados, portuguese court in some different reigns, this
o presente artigo tem por objectivo analisar paper aims to analyze the court of D. Sancho
a de D. Sancho II (1223-1248), atendendo à II (1223-1248), with a focus on its structure
sua estrutura e aos indivíduos provenientes da and on the individuals from nobility and clergy
nobreza e do clero, que rodeavam o monarca. who surrounded the king. Based on sources
Recorrendo à documentação emanada da chan- from the royal chancery, we will realize who
celaria régia, perceberemos quem constava nas composed the inal lists of conirmation and
listas inais de conirmantes e que, marcando who helped the king in his decisions, once they
presença nas assembleias, auxiliava o monarca were at the assemblies. We intend, therefore,
nas suas decisões. Pretendemos, assim, perce- to understand which oficials were responsible
ber que oiciais estavam responsáveis pelas for the major administrative functions of the
principais funções administrativas da cúria curia and who were the nobles and ecclesiastics
e quem eram os nobres e eclesiásticos que that composed the so called royal entourage.
constituíam a designada entourage real. Para For this, we must intertwine the court evolution
isso, não podemos deixar de enquadrar a in the political and social crisis that marked
evolução da corte nas circunstâncias de crise this reign.
política e social que se viveram ao longo do
reinado. Keywords:
Court; D. Sancho II; Curial Ofices; Court
Palavras chave: Nobility; Court Clergy.
Corte; D. Sancho II; Ofícios Curiais;
Nobreza de Corte; Clero de Corte.

*
Este artigo tem por base o trabalho realizado no seminário “A Corte Régia”, no âmbito
do Mestrado em História da Idade Média – Espaços, Poderes, Quotidianos, no ano lectivo de
2009-2010, leccionado pela Prof. Doutora Leontina Ventura, a quem agradecemos o apoio
e sugestões indispensáveis à preparação deste estudo. A nossa gratidão estende-se também,
pela ajuda e incentivo, à Marta Santos, ao Roger Lee de Jesus, ao Miguel e à nossa família.

Revista Portuguesa de História – t. XLIV (2013) – p. 95-121 – ISSN: 0870.4147

RPH 44 (2013).indb 95 11/12/13 10:37

 96 Ana Rita Rocha

Introdução
D. Sancho II ascendeu ao trono em 1223, com cerca de 13 anos, sucedendo
a seu pai, D. Afonso II, de quem herdou um reino mergulhado numa profunda
crise política e social. De facto, as políticas de centralização do poder que
vinham sendo empreendidas originaram violentos conlitos entre a Coroa e os
principais grupos sociais (nobreza e clero)1. Numa tal conjuntura, O Capelo
teve de solucionar muitos dos problemas que vinham do reinado de seu pai e
enfrentar aqueles que, destituídos do seu anterior poder, tudo izeram para o
retomar, aproveitando-se da menoridade do monarca. Para isso, contou com o
apoio das famílias que haviam ascendido à corte graças à acção de D. Afonso
e que pretendiam manter a sua posição. A crescente instabilidade daí resultante
conduziu a uma guerra civil entre os anos de 1245 e 1248, que terminou com
a deposição, exílio e morte do rei, a quem sucedeu o irmão, D. Afonso III2.
A composição da corte de D. Sancho II, entre 1223 e 1248, que aqui
pretendemos analisar, relecte, nitidamente, todas as convulsões que atravessa-
ram o seu reinado. Desde os oiciais mores da administração régia aos membros
das principais linhagens nobres e aos prelados que marcavam presença nas
reuniões curiais, a corte d’O Capelo sofreu muitas e profundas alterações,
que lhe conferem um carácter particular no panorama medieval português.

1. Estrutura da Corte de D. Sancho II

O conceito medieval de corte (curia) abrangia quer o grupo de indivíduos
que assessorava o monarca nos assuntos da governação, quer a residência

1
Para uma contextualização do reinado de D. Afonso II veja-se, sobretudo, Maria Teresa
Nobre Veloso, “As Primeiras Medidas na Senda do Centralismo”, in Joel Serrão e A. H. de Oliveira
Marques (dir.), Nova História de Portugal, Maria Helena da Cruz Coelho e Armando Luís de
Carvalho Homem (coord.), vol. III, Portugal em Deinição de Fronteiras (1096-1325). Do Condado
Portucalense à Crise do Século XIV, Lisboa, Editorial Presença, 1996, p. 89-103 e Hermínia
Vasconcelos Vilar, D. Afonso II: Um rei sem tempo, Rio de Mouro, Temas e Debates, 2008.
2
Entre os estudos que oferecem uma contextualização do reinado de D. Sancho II sugere-se
a consulta de Leontina Ventura, “A Crise de Meados do Século XIII”, in Joel Serrão e A. H. de
Oliveira Marques (dir.), Nova História de Portugal, Maria Helena da Cruz Coelho e Armando
Luís de Carvalho Homem (coord.), vol. III, Portugal em Deinição de Fronteiras (1096-1325).
Do Condado Portucalense à Crise do Século XIV, Lisboa, Editorial Presença, 1996, p. 104-123
e Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II: Tragédia, Lisboa, Temas e Debates, 2010. Para uma
abordagem especíica sobre a Guerra Civil de 1245-1248, veja-se Miguel Gomes Martins,
De Ourique a Aljubarrota: A Guerra na Idade Média, Lisboa, A Esfera dos Livros, 2011,
p. 147-167.

RPH 44 (2013).indb 96 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 97

deste e desses seus conselheiros e oiciais domésticos, o palácio (palatium)3.

A presença destes vassalos no espaço régio aponta para a privatização do
poder, que “não permite ao senhor governar arbitrariamente”, mas sim com
“o acordo e a colaboração dos seus homens” 4. Segundo Georges Duby,
este órgão superior do governo do reino constitui o modelo primeiro de toda
a vida social organizada5. Nela se reuniam nobres e clérigos que tanto podiam
ocupar ofícios superiores da administração, como exercer as funções de
conselheiros e estabelecer a ligação entre o governo central e os seus súbditos.
Como estava, então, estruturada a corte de D. Sancho II?
Comecemos pelos ofícios régios. Neste aspecto, a cúria em análise apresenta
a mesma composição que as dos reinados anteriores e posteriores. Deste modo,
regista-se a existência dos três cargos principais da corte medieval portuguesa:
mordomo-mor, alferes-mor e chanceler6.
O mordomo, responsável pela administração da casa real, era “o mais elevado
oicial e vassalo régio”, sendo visto como um vicedominus, um substituto do
rei7. Competia-lhe a superintendência dos restantes oiciais e tinha algumas
funções de âmbito inanceiro. Por sua vez, o alferes exercia a função de cheiar o
exército, quando o rei não estava presente no campo de batalha, ou de transportar
as insígnias régias, caso o monarca participasse nos conlitos. O último destes
oiciais mencionado, o chanceler, estava responsável pelo funcionamento de
toda a burocracia régia, pois por ele passavam os actos emanados da corte
em nome do rei e a ele cumpria apor o sinal de validação nos documentos.
Por isso, aparece, praticamente sempre, no inal da documentação8. É importante

3
Sobre o conceito medieval de corte, veja-se, entre outros, Rita Costa Gomes, A Corte dos
Reis de Portugal no Final da Idade Média, Lisboa, Difel, 1995, p. 7-11.
4
José Mattoso, Identiicação de um País: Ensaio sobre as origens de Portugal (1096-1325),
II – Composição, Lisboa, Editorial Estampa, 1995, p. 97.
5
Georges Duby, “Pouvoir privé, pouvoir public”, in Philippe Ariès e Georges Duby (dir.),
Histoire de la vie privée, 2. De l’Europe féodale à la Renaissance, Paris, Éditions du Seuil, 1999,
p. 30. Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte de D. Afonso III, vol. I, Coimbra, Faculdade
de Letras, 1992 (dissertação de doutoramento), p. 55.
6
Sobre a existência dos três ofícios-mores na corte portuguesa desde o reinado de D. Afonso
Henriques, veja-se Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 48-53 e 77-95 e Maria
Alegria Marques e João Soalheiro, A Corte dos primeiros reis de Portugal: Afonso Henriques,
Sancho I, Afonso II, Gijón, Ediciones Trea, 2009, p. 159-171. Rita Costa Gomes, em A Corte
dos Reis de Portugal…, cit., p. 28-37, apresenta as mudanças ocorridas na composição da corte,
revelando que, nos séculos XIV-XV, os três ofícios aqui em análise já tinham sido substituídos
por outros adaptados aos novos tempos.
7
Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 82.
8
Cf. Sandra Virgínia Pereira Gonçalves Bernardino, Sancius Secundus Rex Portugalensis.
A Chancelaria de D. Sancho II (1223-1248), Coimbra, 2003 (dissertação de mestrado em História

RPH 44 (2013).indb 97 11/12/13 10:37

 98 Ana Rita Rocha

salientar que, perante as exigências intelectuais de tais tarefas, o chanceler

era recrutado num meio diferente do dos oiciais anteriores. De facto, o saber
era o critério responsável pela sua escolha, ao invés do que acontecia com
os restantes cargos, em que o sangue desempenhava um papel fundamental.
Na maior parte dos casos, os chanceleres eram clérigos, logo, de um grupo
social com preparação intelectual para exercer um cargo que exigia o domínio
da língua e da escrita e, até, o saber jurídico9. Neste aspecto, o reinado de
D. Sancho II não foi excepção.
A ocupação dos cargos de mordomo e de alferes manifesta alguma instabi-
lidade, marcada por uma signiicativa alternância de indivíduos. Nestas circuns-
tâncias, enquadradas na difícil conjuntura que se viveu durante o governo de
D. Sancho, as famílias pertencentes aos dois “partidos” em confronto, o senho-
rial e o monárquico, foram sucedendo nos ofícios superiores da corte.
Note-se, no entanto, ainda relativamente ao cargo de mordomo que, depois
do início da década de 30 do século XIII, este deixou de existir na corte de
D. Sancho10. Esta alteração poderá apontar para uma tentativa de reestrutu-
ração da cúria, sobretudo ao nível dos seus principais ofícios, que se vinha
operando desde 1229 e que, no entanto, não teve oportunidade de vingar.
Aqui poderemos incluir, enquanto novidade, o aparecimento, em 1235,
do meirinho-mor do reino, provavelmente absorvendo algumas das funções do
mordomo, como defende Leontina Ventura11.
A partir dos diplomas da chancelaria de D. Sancho II temos ainda conheci-
mento dos oiciais que estavam ligados à administração do reino, desempenhando
funções no âmbito das grandes áreas de governo, como a justiça, e dos que
pertenciam à domesticidade do rei, responsáveis por assegurar a manutenção
da sua casa.

da Idade Média), p. 163, como exemplo – a partir daqui esta obra será designada apenas por
Sancius Secundus…
9
Sobre o recrutamento dos chanceleres em meio eclesiástico durante os reinados anteriores,
veja-se Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 88-93 e Maria Alegria Marques
e João Soalheiro, A Corte dos primeiros reis…, cit., p. 165-167. Para o caso do reinado de
D. Afonso III, a primeira autora, nas páginas 93-94, analisa o seu único chanceler, Estêvão Anes,
que, ao contrário da maioria, era laico. Terão sido os laços de amizade com o rei que ditaram a
sua escolha. No entanto, estes motivos não invalidam que o chanceler possuísse conhecimentos
técnicos suicientes para exercer o cargo.
10
Vejam-se as suas últimas referências em Sancius Secundus…, p. 263 e 267 e Instituto
Arquivos Nacionais/Torre do Tombo (Lisboa), Gavetas, Gav. 7, mç. 9, n.º 11.
11
Sancius Secundus…, p. 278. Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit.,
p. 96-97.

RPH 44 (2013).indb 98 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 99

Quanto à administração do reino, para além dos três ofícios-mores, regista-

-se uma referência a um dapifer (submordomo), em Dezembro de 122412.
A existência deste cargo poderá indicar que o mordomo de D. Sancho tinha,
nesta altura, um oicial subalterno a quem delegava competências.
No plano da justiça surgiram algumas novidades relevantes durante o
governo de D. Sancho II. Destaca-se o aparecimento, pela primeira vez de
forma inequívoca13, em 1235, de um meirinho-mor do reino, oicial de justiça
responsável por controlar os restantes juízes14. Depois disto, o cargo somente
volta a surgir no reinado de D. Afonso III, em 126115, o que demonstra que a
intenção de D. Sancho II, de criar um oicial de justiça que superintendesse em
todo o reino, não foi bem-sucedida.
Neste reinado, também no âmbito da justiça, se assistiu à consolidação do
cargo de sobrejuiz. A este oicial cumpria “julgar questões da competência
do tribunal régio”, participando mesmo em reuniões plenárias da cúria16.
Surge na documentação como conirmante, sendo a sua primeira referência,
para este reinado, de 122417. A partir daqui e até 1248 registam-se quatro
sobrejuízes diferentes. Destes destaca-se D. Pedro Martins, que aparece
designado como “superjudex totius regni” em dois documentos de 1235,
indicando, assim, a jurisdição destes juízes18.
Outra das áreas de governo da cúria corresponde às inanças régias, cujos
oiciais asseguravam “a vida material do rei e dos que vivem e se deslocam na sua
companhia”19. Na corte de D. Sancho devemos começar por destacar o porteiro-
-mor, os porteiros e o aparecimento de um porteiro da porta-maior. Ao primeiro

12
Sancius Secundus…, p. 200.
13
No reinado de D. Afonso Henriques aparece o meirinus palatii, em Maio de 1133. Leontina
Ventura coloca a hipótese de ser um meirinho-mor do rei. De qualquer modo, até D. Sancho II,
não voltam a surgir referências a este ofício, não nos permitindo airmar com certeza que se
tratava do mesmo cargo. Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 96. José
Domingues também analisou a origem e desenvolvimento dos meirinhos-mores no reinado de
D. Afonso III, em “Dos Meirinhados às Comarcas Medievais Portuguesas”, Initium. Revista
Catalana d’Història del Dret, 14 (2009), p. 195-218 e “Os Primórdios do Ius Corrigendi em
Portugal: os Meirinhos-Mores de D. Afonso III”, Lusíada. Direito, 1 e 2 (2011), p. 175-205.
14
Existiam outros meirinhos que exerciam a sua jurisdição em áreas administrativas menores.
Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 96.
15
Deste ano data a Lei 57 de Afonso III, que constitui, de certo modo, um regimento do
meirinho-mor. Cf. José Mattoso, Identiicação de um País…, II, cit., p. 127-128.
16
Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 120-121.
17
Cf. Sancius Secundus…, p. 199.
18
Cf. Ibidem, p. 278 e 280.
19
Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 126.

RPH 44 (2013).indb 99 11/12/13 10:37

 100 Ana Rita Rocha

competia guardar as portas do paço e da câmara do rei e superintender sobre

os outros porteiros, que tinham diversas funções, nomeadamente de carácter
iscal. Na documentação compulsada, a primeira referência a um porteiro data
de Dezembro de 1224 e a primeira ao porteiro-mor data de 6 de Junho de 122520.
Saliente-se que, num documento de Maio de 1229, precisamente o ano em que
se registam diversas novidades ao nível da constituição da corte, surge uma
distinção entre porteiro-mor do reino e porteiro da porta maior21. É provável
que estejamos na presença de um porteiro público, do reino, e outro de foro
privado, da casa do rei. Começariam, assim, de forma muito lenta, a distinguir-
-se as funções públicas, ligadas à corte, ao reino, e as funções privadas, ligadas
ao monarca e à sua casa.
Embora se conheça apenas um pequeno número de indivíduos que os
exerceram, muitos outros ofícios estavam ligados à gestão da casa do rei. Destes,
pelo grau de importância, destaca-se o reposteiro-mor, que guardava diversos
objectos pessoais do monarca, mas sobretudo o dinheiro que devia ser aplicado
nos seus gastos22. Por sua vez, o abastecimento alimentar da corte era atribuição
dos seguintes oiciais: saquiteiro, responsável pelo pão; eichão ou uchão, que
zelava pela despensa; escanção, que tinha a seu cargo o fornecimento de vinho à
casa real; e copeiro, encarregado da copa e mesa do rei23. Surge ainda referência
a dois cevadeiros, a quem cabia o abastecimento da cavalariça real24.
De maior proximidade ao monarca e à sua privacidade eram os dois capelães
e os dois físicos de que os documentos nos dão conhecimento25. O capelão, um
dos clérigos da capela do rei, tinha como atribuições assegurar os ofícios do
culto para garantir àquele os cuidados da alma. Além disso, era o seu conselheiro
pessoal. Por sua vez, o físico era o médico do monarca, garantindo a saúde do
seu corpo. Como notou Leontina Ventura, os médicos ou físicos régios estão
documentados, pelo menos, desde D. Sancho I26. No entanto, note-se que,
no caso de D. Sancho II, a sua presença nos documentos é rara. De facto,

20
Cf. Sancius Secundus…, p. 201 e 210, respectivamente.
21
Cf. Ibidem, p. 267.
22
Cf., por exemplo, Ibidem, p. 210.
23
Veja-se, como exemplo, respectivamente para cada um dos cargos, Sancius Secundus…,
p. 210, 232, 247 e 282.
24
Os dois cevadeiros que se conhecem para a corte de D. Sancho são Fernão Gonçalves e
Martim Moniz. Cf. Ibidem, p. 232 e 282, respectivamente.
25
Cf., como exemplo, Ibidem, p. 247 (Pedro Pais, capelão), 362 (Frei Miguel, OP, “abbas
regis”), 282 (Mestre Gil, físico) e 301 (Mestre Domingos, físico).
26
Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 140.

RPH 44 (2013).indb 100 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 101

os dois únicos que se conhecem são relativamente tardios, aparecendo apenas

nos anos de 1236 e 123727.
Mencionemos ainda que os serviços da chancelaria contavam, para além do
chanceler, com outros funcionários, de categoria inferior. Nesta corte existem
referências aos notários ou escrivães, a quem competia escrever os documentos,
tal como é indicado no seu inal, tanto através do verbo notare (por exemplo,
“Johannes Dominici notuit”28), como do seu sinónimo scribere (por exemplo,
“Dominicus Petriz scripsit”29).
Como já airmámos, os ofícios curiais eram ocupados por nobres e eclesiás-
ticos, que também prestavam conselho ao rei, marcando presença nas reuniões
onde eram tomadas as decisões. A composição do grupo destes indivíduos
dependia de diversos factores, entre os quais as ligações de certas famílias
e clérigos ao poder central, que facilitavam a sua entrada no círculo restrito
que rodeava o monarca. O seu conhecimento permite-nos compreender as
implicações que a conjuntura político-social do reinado de D. Sancho teve na
composição da sua corte.

2. Os Indivíduos
Em Junho de 1223, cerca de três meses após a subida de D. Sancho II ao
trono, a corte encontrava-se reunida em Montemor-o-Velho para solucionar
o conlito entre o poder régio e as infantas, irmãs de D. Afonso II30. Através
da completa lista de testemunhas que encerra o diploma temos a percepção
da formação da cúria nos inícios do governo em estudo, onde ainda tinham
assento todos os principais conselheiros do rei, entre eclesiásticos e barones.
Como airmou Hermenegildo Fernandes, esta é “uma assembleia que parece
sem dúvida uma adequada radiograia da balança de poderes entre as facções
nos começos do reinado de Sancho”31. De facto, devido à menoridade do rei,
encontramos, nesta reunião, membros quer do “partido” monárquico, quer do
senhorial, que aproveitaram a conjuntura para regressar à corte.
O rol de testemunhas é encabeçado pelo arcebispo de Braga, ao tempo
D. Estêvão Soares da Silva, seguido de um grupo de clérigos, sobretudo digni-
dades capitulares, mas também, e de grande relevo, o prior dos Pregadores na

27
Cf., supra, n. 25.
28
Sancius Secundus…, p. 202.
29
Ibidem, p. 164.
30
Ibidem, p. 167-172.
31
Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…, cit., p. 112.

RPH 44 (2013).indb 101 11/12/13 10:37

 102 Ana Rita Rocha

Hispânia, Frei Soeiro Gomes. Acrescente-se, ainda, o peso de Mestre Vicente,

deão de Lisboa, e de Mestre Paio Pais, chantre do Porto e prior da colegiada
de Santa Maria de Guimarães.
A esta lista de conirmantes eclesiásticos segue-se a dos laicos, pertencen-
tes aos mais altos estratos da rico-homia. Pedro Anes da Nóvoa, mordomo,
e Martim Anes de Riba de Vizela, alferes, enquanto oficiais-mores da
corte, são os primeiros a ser mencionados. Ambos os indivíduos ocupavam
lugar de destaque na entourage régia, não apenas pelas funções exercidas,
mas também por pertencerem a famílias do “partido” monárquico, que já
apoiavam D. Afonso II. Apesar de conirmar apenas no inal do documento,
o terceiro oicial-mor da corte, o chanceler, marcou igualmente presença na
assembleia. Nesta data, o cargo era ocupado por Gonçalo Mendes Chancinho.
O grande destaque deve, contudo, ser dado aos quatro membros da família de
Sousa (Rodrigo, Garcia, Henrique e Vasco Mendes, ilhos do conde D. Mendo
Gonçalves de Sousa), protagonista do “partido” senhorial, que aproveitaram
a menoridade e incapacidade governativa de D. Sancho para retomarem a sua
posição na corte régia. Ligado ao mesmo partido e à causa das infantas, estava
ainda João Fernandes de Lima, que conirmou imediatamente após o mordomo
e o alferes.
Acrescem a este rol outros nomes: Gil Vasques de Soverosa, Abril Peres
de Lumiares, Ponço Afonso de Baião, Martim Pais Ribeira, Gomes Mendes
de Briteiros, Afonso Peres, Pero Fernandes e Garcia Fernandes Portugal
(irmãos). De entre estes, salientam-se os dois primeiros, pelo papel que vieram
a desempenhar na corte e nas redes de idelidade e traição ao monarca32.
Traçámos, assim, uma perspectiva global da corte d’O Capelo logo no início
do seu reinado. A partir desta data, a composição do principal órgão de governo
do reino sofreu signiicativas alterações no que diz respeito aos indivíduos que
nele estavam, fruto, em grande parte, da crise que se vivia. Vejamos, então,
essa evolução.

32
Hermenegildo Fernandes analisa de forma pormenorizada o rol de testemunhas desta
carta de composição, traçando mesmo uma breve descrição para cada um dos indivíduos e suas
famílias, em D. Sancho II…, cit., p. 112-123.

RPH 44 (2013).indb 102 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 103

2.1. Nobreza

2.1.1. Oiciais-mores
As consequências da instabilidade político-social da primeira metade do
século XIII izeram sentir-se, sobretudo, nos ofícios-mores da corte. Efectiva-
mente, nos cargos de mordomo e de alferes as mudanças de oiciais foram
constantes, dependendo do jogo de forças entre as principais famílias que
pretendiam controlar o poder. Os de Sousa e os de Riba de Vizela destacam-se
entre aqueles que ocuparam estes lugares cimeiros da cúria.
O primeiro mordomo-mor da corte de D. Sancho foi Pedro Anes da Nóvoa,
que transitou do reinado de seu pai. Ter-se-á mantido no cargo, no máximo,
até 13 de Setembro de 1223, altura em que surge Martim Anes de Riba de
Vizela, que fora antes alferes-mor33. Porém, no ano seguinte, o mordomo era
já Henrique Mendes, normalmente identiicado como de Sousa, que, no inal
do ano, seria substituído por Gonçalo Mendes de Sousa34. O exercício deste
ofício pelos dois últimos indivíduos mencionados marca o regresso da família
de Sousa à corte no reinado de D. Sancho II, depois de ter sido afastada por
D. Afonso II. Gonçalo Mendes foi substituído por João Fernandes de Lima,
citado pela primeira vez neste cargo em Janeiro de 122535. Em 1226 surgem
referências a outros dois mordomos, o que acentua ainda mais a ideia de
instabilidade: Abril Peres de Lumiares, que ocupou o cargo antes de 29 de Julho,
e Martim Sanches, referido nessa data pela primeira e única vez36. Por im,
Pedro Anes da Nóvoa retomou, pelo menos em Janeiro de 1229, o ofício e nele
permaneceu até Maio desse ano, inserindo-se, assim, no regresso do “partido”
monárquico à corte37. Na documentação compulsada, esta é a última referência
que temos a este cargo. Apesar de tudo, em Abril de 1231, o mordomo-mor é

33
Sancius Secundus…, p. 183.
34
Ibidem, p. 190 e 200.
35
Ibidem, p. 203. Em Dezembro de 1224, temos conhecimento, através de dois documentos
(p. 200 e 201), de um João Fernandes que foi, primeiro, dapiffer e, depois, alferes. Leontina
Ventura identiica-o com o de Riba de Vizela e não com o Lima. No entanto, Hermenegildo
Fernandes, na relação de oiciais da cúria, considera tratar-se de João Fernandes de Lima, embora
com alguma hesitação. Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. II, cit., p. 989, n. 6 e
Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…, cit., p. 352.
36
Sancius Secundus…, p. 230 e 232.
37
Ibidem, p. 267. Sobre a possibilidade deste documento datar de 1230 e não de 1229,
veja-se Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…, cit., p. 225-227.

RPH 44 (2013).indb 103 11/12/13 10:37

 104 Ana Rita Rocha

D. Pascásio, de quem nada sabemos38. Perante o desaparecimento deste ofício,

Leontina Ventura defende que as suas funções foram absorvidas pelo cargo de
meirinho-mor, desempenhado por Pedro Lourenço, de Gundar ou de Riba de
Vizela, no ano de 123539. Poderemos inserir estas alterações, como bem observou
Hermenegildo Fernandes, na crescente burocratização da corte. De facto, esta
terá contribuído para o esvaziamento de funções e perda de importância do
mordomo, cargo ocupado pelas grandes linhagens do reino, e airmação de um
ofício entregue a um elemento de uma família de segunda linha40.
Quanto ao cargo de alferes-mor, este foi ocupado, primeiramente, por
Martim Anes de Riba de Vizela, membro de uma das famílias que adquiriram
grande predominância na corte no reinado de D. Afonso II41. Martim Anes era
já alferes no reinado anterior e permaneceu como tal até 1240. Como já vimos,
a 13 de Setembro de 1223 surge como mordomo42. Uma vez que nesta data
não é mencionado qualquer alferes, talvez possamos concluir que acumulasse
os dois ofícios43. Em 1224, aparecem como alferes, em Abril, Martim de
Sousa, que não conseguimos identiicar44, e, em Dezembro, João Fernandes de
Lima45. No ano seguinte, e até 1226, encontramos como alferes-mor Fernão
Fernandes de Bragança. Depois deste ano, Martim Anes voltou a ocupar o
ofício até 1240, sem interrupções. Devemos salientar que, em alguns intervalos
de tempo entre os diversos alferes que foram substituindo Martim Anes, este
aparece a desempenhar o cargo46. Possivelmente aqueles seriam apenas seus
lugares-tenentes.

38
Instituto Arquivos Nacionais/Torre do Tombo (Lisboa), Gavetas, Gav. 7, mç. 9, n.º 11.
Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 435.
39
Sancius Secundus…, p. 278 e 280. Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I,
cit., p. 96-97.
40
Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…, cit., p. 269.
41
Cf. José Augusto Pizarro, Linhagens Medievais Portuguesas. Genealogias e Estratégias
(1279-1325), vol. I, Porto, Centro de Estudos de Genealogia, Heráldica e História da Família
da Universidade Moderna, 1999, p. 535-537.
42
Sancius Secundus…, p. 183.
43
Hermenegildo Fernandes considera esta mesma hipótese ao colocar, na já mencionada
relação de oiciais, a questão da possibilidade de acumulação, em 1223, dos dois cargos,
em D. Sancho II…, cit., p. 352.
44
Cf. Sancius Secundus…, p. 189-190. Este documento é uma tradução portuguesa de Gaspar
Rodrigues Fontoura, do ano de 1708. Por isso, a indicação de Martim de Sousa como alferes
pode ser uma confusão com Martim Anes [de Riba de Vizela].
45
Ibidem, p. 201.
46
Para uma melhor compreensão destas alternâncias, veja-se Hermenegildo Fernandes,
D. Sancho II…, cit., p. 352.

RPH 44 (2013).indb 104 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 105

Por último, o ofício de chanceler foi ocupado, durante este reinado,

por três indivíduos. O primeiro, pertencente à média nobreza, foi Gonçalo
Mendes Chancinho, que ocupava o cargo desde 1212 e que nele se manteve
até 29 de Julho de 122647. Ao exercer este ofício Gonçalo Mendes contribuiu
para a airmação da sua família durante este reinado48.
Sucedeu-lhe Mestre Vicente, a que voltaremos na última parte, depois do
qual ocupou o cargo Durão Forjaz, último chanceler deste reinado49. Embora
esteja apenas documentado desde Julho de 1238, devemos partir do princípio que
ocuparia o cargo desde 1236, quando o seu antecessor o abandonou50. Personagem
pouco conhecida, tudo indica que não possuísse formação académica. Por isso,
a sua escolha poderá estar relacionada com a desorganização da chancelaria
régia neste período, marcado por forte instabilidade51. Todavia, a presença de
Durão Forjaz na corte foi muito signiicativa e não se resumiu ao exercício do seu
ofício. De facto, naquela primeira referência de 1238, foi nomeado procurador
régio para receber do bispo de Salamanca e deão de Zamora a absolvição do
interdito a que D. Sancho estava sujeito, assumindo funções de diplomata, pelo
prestígio que gozava junto daquele52. Mas a proximidade de Durão Forjaz ao
monarca é, sobretudo, evidente na sua presença, em Toledo, a 3 de Janeiro de
1248, na redacção do testamento d’O Capelo, demonstrando a sua idelidade
ao rei, que por muitos outros foi abandonado no decurso do seu governo53.

2.1.2. Outros Oiciais

Devido à abundância de ofícios e às escassas referências documentais,
far-se-á apenas uma abordagem geral deste grupo, seleccionando os casos mais
paradigmáticos.

47
Sancius Secundus…, p. 232.
48
Cf. Luís Fernandes Palhares de Vasconcelos, Os Chancinhos: A Corte e a Igreja na
Estruturação da Linhagem (Sécs. XII-XIV), Coimbra, 2007 (dissertação de Mestrado em História
da Idade Média), p. 24-29.
49
Optámos por analisar Durão Forjaz neste grupo porque, apesar de desconhecermos as suas
origens familiares, não encontrámos qualquer indicação de que tenha professado ordens menores
ou maiores. Deste modo, tendo em conta que os oiciais régios eram recrutados, por norma, num
dos dois grupos superiores da hierarquia social, é muito provável que este chanceler pertencesse,
pelo menos, a uma baixa ou média nobreza.
50
Sancius Secundus…, p. 305. Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. II, cit.,
p. 995, n. 3.
51
Cf. José Varandas, «Bonus Rex» ou «Rex Inutilis»…, cit., p. 430-431.
52
Sancius Secundus…, p. 305.
53
Ibidem, p. 362.

RPH 44 (2013).indb 105 11/12/13 10:37

 106 Ana Rita Rocha

Na esfera da justiça, os sobrejuízes ocupavam um lugar proeminente,

não obstante o seu carácter recente. Conhecem-se quatro destes oiciais para
o reinado em estudo: Pedro Coronel (1224), Pedro Martins (1229-1236)54,
Soeiro Gonçalves (1237-1240) e Afonso Martins (1239-1245). A impossibilidade
de identiicar a origem familiar destes indivíduos aponta para a burocratização
que se vinha impondo na corte, desde os anos 20 do século XIII55.
Já relativamente à administração da casa, destaca-se o porteiro-mor, cargo
que foi exercido por quatro indivíduos, entre 1225 e 1245: Pedro Peres, João
Peres castelão, João Qui Venit e Martim Gonçalves, para os quais não existem
muitas referências56. Devemos destacar aqui, pela relação com o porteiro-mor,
o aparecimento de Soeiro Façanha como porteiro da porta maior57.
Dos restantes ofícios conhece-se um menor número de indivíduos que os
exerceram58. Destaque-se apenas, pela sua importância no seio da casa do rei
e pela proximidade a este, que o único reposteiro-mor referido é Domingos,
escrivão, que terá exercido o cargo, pelo menos, entre 1224 e 122659.

2.1.3. Tenentes
No século XIII, em geral, e no reinado de D. Sancho II, em particular,
as tenências correspondiam a uma das principais circunscrições da adminis-
tração territorial, sendo, por isso, delegadas pelo monarca aos ricos-homens,
que nelas exerciam o poder em seu nome60. Pertencentes às grandes linhagens
do reino, os tenentes, como eram designados os principes destas terras, tinham

54
Apesar de termos encontrado referências a Pedro Martins apenas a partir de 1229, para o
reinado de D. Sancho II, este indivíduo já ocupava o cargo desde 1222. Neste sentido, coloca-se a
dúvida relativamente a Pedro Coronel: “serão uma única pessoa ou tratar-se-á de dois sobrejuízes
operando conjuntamente?”, citando Leontina Ventura. A documentação não nos permite, neste
momento, responder à questão. Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. II, cit.,
p. 1039, n. 2. Ainda relativamente a este sobrejuiz, reira-se que é ele que é mencionado,
em dois documentos de 1235, como “superjudex totius regni”. Sancius Secundus…, p. 278 e 280.
55
Cf. Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…, cit., p. 269-270.
56
Veja-se, como exemplo para cada um deles, respectivamente, Sancius Secundus…, p. 210,
267, 282 e 356.
57
Ibidem, p. 267.
58
Veja-se a sua lista completa em Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…, cit., p. 352.
59
Cf. António Domingues de Sousa Costa, Mestre Silvestre e Mestre Vicente, juristas da
contenda entre D. Afonso II e suas irmãs, Braga, Editorial Franciscana, 1963, p. 165 e Sancius
Secundus…, p. 232, primeira e última referências, respectivamente.
60
Para uma síntese sobre as tenências e sua evolução, veja-se Leontina Ventura, “Terras e
Julgados”, in Joel Serrão e A. H. de Oliveira Marques (dir.), Nova História de Portugal, Maria
Helena da Cruz Coelho e Armando Luís de Carvalho Homem (coord.), vol. III, Portugal em

RPH 44 (2013).indb 106 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 107

presença assídua na corte, tendo de prestar conselho e auxílio militar ao rei.

De acordo com Leontina Ventura, esta presença justiica-se pelo facto de os
ricos-homens exercerem, nas terras que lhes eram coniadas, o poder em nome
do soberano e, por isso, estabelecerem o contacto entre o poder central e as
circunscrições que governavam61.
Designados apenas pelo nome ou por este seguido da terra onde exerciam
o cargo62, os tenentes conirmavam os diplomas emanados da chancelaria
d’O Capelo desde o início do seu governo. As constantes alterações no elenco
destes ricos-homens relectem, claramente, a situação de crise social e política.
Com efeito, neste período, as principais linhagens do reino, divididas em
“partido” monárquico e senhorial, sucediam-se no poder, procurando sempre
recuperar o protagonismo que haviam perdido.
Entre estas famílias, a de Sousa, à cabeça dos que defendiam o poder
senhorial, teve sempre um papel de destaque na corte, até ao seu afastamento
por D. Afonso II. No entanto, aproveitando a incapacidade governativa de
D. Sancho II, os seus membros conseguiram, em momentos-chave deste reinado,
retomar o seu lugar, nomeadamente quando o novo soberano ascendeu ao trono.
Por esta altura, conirmaram os primeiros documentos emitidos pela chancelaria,
designadamente a carta de composição do rei com as suas tias e a concórdia
estabelecida com o arcebispo de Braga63. No primeiro salienta-se a róbora de
Gonçalo Mendes de Sousa, um dos mais tenazes defensores dos direitos das
infantas, que veio de Leão apoiar D. Teresa nas lutas contra seu irmão, o rei
D. Afonso64. Este mesmo rico-homem, em 1224, encontrava-se à frente do
mordomado. O seu percurso é exempliicativo da presença e afastamento da
corte dos de Sousa, pois já tinha sido mordomo no reinado de D. Sancho I,
abandonando o cargo no de D. Afonso II65. Após 1226, somente em Março
de 1235 se assistiu ao regresso desta família, mais concretamente de Gonçalo
Mendes (tenente de Lamego e Viseu), do seu irmão Vasco Mendes (tenente
de Bragança) e do seu sobrinho Mem Garcia (tenente de Trasserra), provando

Deinição de Fronteiras (1096-1325). Do Condado Portucalense à Crise do Século XIV, Lisboa,

Editorial Presença, 1996, p. 542-553.
61
Cf. Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 100.
62
A primeira lista de conirmantes em que é incluído o nome da terra data de Janeiro de
1229. Cf. Sancius Secundus…, p. 247.
63
Ibidem, p. 172 e 176.
64
Cf. Maria Teresa Nobre Veloso, “As Primeiras Medidas…”, cit., p. 96.
65
Ibidem, p. 200-201. Cf. José Augusto Pizarro, Linhagens Medievais Portuguesas…,
vol. I, cit., p. 213-214.

RPH 44 (2013).indb 107 11/12/13 10:37

 108 Ana Rita Rocha

novo triunfo do “partido” senhorial66. Depois da morte dos dois primeiros,

em 1236, os únicos de Sousa presentes na corte eram Mem Garcia e seu irmão
João Garcia, documentados até 1240, reaparecendo como tenentes de diversas
terras no reinado de D. Afonso III, cuja subida ao trono apoiaram67.
A linhagem dos de Baião ocupava igualmente um lugar importante entre as
famílias mais tradicionais do reino e desde cedo os seus membros acumularam
tenências. Na cúria de D. Sancho II, estava apenas representada por Ponço
Afonso, que, todavia, conirmou uma quantidade signiicativa de actos, entre
1223 e 123768. Ao longo deste reinado, este membro da família acumulou a
jurisdição das tenências da Beira, de Baião e de Bragança, surgindo referido
como tenente de duas em simultâneo ou de apenas uma69. A coincidência entre
o nome da linhagem e o da terra onde eram principes prova que os de Baião
estavam na posse de uma tenência familiar, conceito deinido pela longa
permanência de uma família à frente dessa circunscrição, transmitindo o seu
poder hereditariamente70. Isto não é, porém, exclusivo dos de Baião. O mesmo
se veriicou com outras linhagens, como a de Sousa e a de Soverosa.
O “partido” senhorial contava ainda com o apoio de Rodrigo Sanches,
bastardo de D. Sancho I, rico-homem, tenente de Entre Douro e Lima (entre
1222 e 1229), da Maia, Vermoim e Lafões (1235) e de Évora (1235-1236)71.
Documentado para o reinado de D. Sancho II desde 1223, foi, no entanto, em
1235 e 1236, que a sua presença na corte se tornou mais constante72. Conotado
com a nobreza que se opôs ao poder régio, este aumento de conirmações ter-se-á
devido à ascensão do “partido” senhorial, em grande parte protagonizada pelos
de Sousa nestes anos. Trata-se de uma igura de relevo por pertencer, por via
bastarda, à família real que lhe valeu, na hierarquia das listas de conirmantes
laicos, um lugar cimeiro, independentemente da importância das tenências que
dominava73. Morreu na Lide de Gaia, no Verão de 1245, onde tomou o partido
dos apoiantes de D. Afonso, conde de Bolonha.

66
Sancius Secundus…, p. 278.
67
Ibidem, p. 334. Sobre o percurso de Mem e João Garcia de Sousa, veja-se Leontina Ventura,
A Nobreza de Corte…, vol. II, cit., p. 718-722.
68
Sancius Secundus…, p. 172 e 297.
69
Ibidem, p. 247 (tenente de Baião), 263 (tenente de Baião e Beira), 267 (tenente da Beira)
e 297 (tenente de Bragança).
70
Cf. Leontina Ventura, “Terras e Julgados”, cit., p. 548.
71
Cf. Sancius Secundus…, p. 247, 278 e 279, como exemplo, respectivamente.
72
Para uma melhor percepção da actividade de Rodrigo Sanches na corte, veja-se a Tabela
I, em anexo.
73
Veja-se, por exemplo, o lugar que ocupou na lista de conirmantes da reunião da cúria de
Janeiro de 1229, logo depois do mordomo e alferes, em Sancius Secundus…, p. 247.

RPH 44 (2013).indb 108 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 109

Os tenentes presentes na corte de D. Sancho II eram ainda escolhidos entre

as linhagens que se vinham airmando nos meandros políticos desde o reinado
de D. Afonso II e que integravam o “partido” monárquico, designadamente
os de Riba de Vizela, os de Soverosa e os de Tougues74. Destaquemos as duas
primeiras pela sua importância.
Os de Riba de Vizela, considerados, por José Augusto Pizarro, um exemplo
de “história de sucesso”, pela sua ascensão ao topo da pirâmide nobiliárquica,
ocupavam uma posição central na cúria d’O Capelo e protagonizaram,
com os de Sousa, embora em campos opostos, as constantes alterações no
elenco governativo75. A sua ligação ao monarca prende-se também com
questões afectivas, pois a educação do jovem Sancho tinha sido entregue a
Martim Fernandes de Riba de Vizela, casado com Estevainha Soares da Silva,
irmã do arcebispo de Braga, D. Estêvão. De entre os membros desta família,
Martim Anes foi o seu principal representante na corte, tendo sido alferes e
mordomo (em 1223, talvez em acumulação com aquele ofício), logo desde o
início do reinado.
Além deste indivíduo, o seu irmão, Fernão Anes Cheira, mais esporadicamente,
e dois dos seus ilhos, Gil e João Martins, sobretudo na fase inal do reinado,
também eram membros da cúria de D. Sancho II, conirmando diplomas como
tenentes. Gil Martins acabou mesmo por se revelar um dos maiores iéis do
rei ao acompanhá-lo até Toledo, aquando do seu exílio, e ao permanecer junto
dele até à morte, dado que foi o único rico-homem conirmante do seu último
testamento, de 3 de Janeiro de 124876.
Embora todos os de Riba de Vizela aqui considerados tenham ocupado
tenências, apenas Fernão Anes é citado na documentação como tal, a saber,
enquanto governador da terra de Santa Maria e da de Besteiros77. No caso dos
outros, apenas nos é dado o seu nome, sem menção à circunscrição em que
eram tenentes78.
Assim como os de Riba de Vizela, os de Soverosa foram das linhagens que
mais contribuíram para a airmação do poder régio durante todo o reinado de
D. Sancho II. Na corte em estudo apenas três dos seus membros assistiram

74
Não obstante o papel da linhagem de Tougues ao lado de D. Sancho II, Soeiro Gomes,
tenente de Trasserra e de Lamego, único rico-homem desta família com presença documentada
na corte, foi conirmante apenas em dois documentos, um de 1232 e outro de 1237. Ibidem,
p. 274 e 297.
75
Cf. José Augusto Pizarro, Linhagens Medievais Portuguesas…, vol. I, cit., p. 535-537.
76
Sancius Secundus…, p. 362.
77
Ibidem, p. 263, 282 e 290.
78
Cf. José Augusto Pizarro, Linhagens Medievais Portuguesas…, vol. I, cit., p. 544-547.

RPH 44 (2013).indb 109 11/12/13 10:37

 110 Ana Rita Rocha

a algumas das reuniões curiais a que temos acesso. São eles Gil Vasques de
Soverosa e os seus ilhos, Martim Gil e Vasco Gil. O primeiro, ilho de Vasco
Fernandes Cativo, fundador da linhagem, circulava já pela corte desde o
reinado de D. Sancho I, quando começou a governar algumas das terras que se
manteriam na família, como a tenência de Sousa. A sua primeira referência na
documentação de D. Sancho II é de Junho de 1223 e a última data de Maio de
124079. Entre 1229 e 1240, está incluído em quase todas as listas de conirmantes,
provavelmente por corresponder a um período tanto de recuperação do poder
pelo “partido” monárquico, como de agudização do conlito, em que esta família
se opunha à de Sousa. Como rico-homem, Gil Vasques detinha a tenência de
algumas terras, entre as quais a de Basto, de Sousa e de Barroso. No entanto,
nas confirmações que faz é somente designado como tenente de Sousa
(ou apenas pelo nome)80. De entre os seus ilhos, Martim Gil foi aquele que
conirmou um número mais consistente de actos, entre os anos de 1235 e 1239.
O seu irmão Vasco Gil apenas assistiu a uma reunião da corte, de Maio de
123881. Aquando do exílio de D. Sancho em Toledo, em 1247, ambos os irmãos
se terão refugiado em Castela82.
Resta apenas enumerar, de forma breve, outras famílias da corte de
D. Sancho II que, embora menos assíduas, não deixaram de intervir nas redes
sociopolíticas que conduziram à forte instabilidade governativa deste reinado e
à Guerra Civil de 1245-1248. Com efeito, estes “outros elementos, conquanto
isolados, permitem supor o clima de guerra que se vivia nestes anos”83.
Os exemplos mais signiicativos correspondem a membros de linhagens que
se colocaram ao lado do “partido” senhorial neste período conturbado por
manterem relações de vassalidade, sobretudo, com os de Sousa. Salientemos
os de Lumiares, os de Briteiros e os de Portocarreiro84.
Da primeira família, Abril Peres de Lumiares foi uma das iguras mais
marcantes dos acontecimentos políticos que conduziram à deposição do rei.
Foi mordomo-mor por um curto espaço de tempo e acumulou diversas tenências
na zona da Beira Alta85. Colocou-se sempre ao lado dos interesses dos de Sousa,

79
Sancius Secundus…, p. 172 e 334.
80
Cf., por exemplo, Ibidem, p. 247.
81
Ibidem, p. 305, onde conirmam ambos os irmãos.
82
Cf. José Augusto Pizarro, Linhagens Medievais Portuguesas…, vol. II, cit., p. 208.
83
Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 433.
84
Para uma lista completa dos ricos-homens, e respectivas famílias, veja-se Tabela I,
em anexo.
85
Sancius Secundus…, p. 230 (mordomo-mor), 247 (tenente de Lamego e Viseu),
por exemplo.

RPH 44 (2013).indb 110 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 111

designadamente na questão que opôs D. Afonso II às suas irmãs e na defesa

da causa do conde de Bolonha, D. Afonso. Activo participante nas lutas de
D. Sancho com o seu irmão, acabou por morrer na Lide de Gaia, em 124586.
Dos de Briteiros, os únicos membros que integraram a cúria d’O Capelo
foram Gomes Mendes, que dela desapareceu logo em 122387, e o seu ilho
Rui Gomes. Porém, a importância da sua família, sobretudo deste elemento,
na conjuntura de meados do século XIII justiica esta breve menção. Com efeito,
foi uma das principais linhagens opositoras de D. Sancho e defensores da causa
do Bolonhês. A idelidade de Rui Gomes ao conde foi mesmo premiada com
a ascensão à rico-homia e com a sua nomeação como mordomo-mor da corte.
Isto não impede que, em Abril de 1245, tenha estado no Porto como conirmante
de uma doação de D. Sancho II ao bispo desta cidade. Todavia, poderá ser já
um sinal de ligação a D. Afonso, estando aqui em relação com o bispo e não
com o rei, a preparar a deposição deste88.
Para terminar, os de Portocarreiro tiveram, igualmente, um desempenho
muito activo em todo o processo de deposição de D. Sancho e entronização
de D. Afonso. Desta família, Pero Anes foi o único a assistir a assembleias da
cúria, entre 1237 e 124089. Esta associação com os interesses de D. Afonso
poderá explicar-se, mais uma vez, pela ligação desta família à de Sousa.
Contudo, ao contrário dos de Briteiros, os de Portocarreiro não obtiveram de
D. Afonso III qualquer “recompensa”90.

2.2. Clero
O clero de corte ao tempo de D. Sancho II, tal como ao longo de toda a Idade
Média portuguesa, marcava presença na cúria através do exercício de ofícios
ou da conirmação dos actos, como acontecia, sobretudo, com o alto clero do
reino (bispos, abades, priores, mestres).

86
Sobre Abril Peres de Lumiares, veja-se José Augusto Pizarro, Linhagens Medievais
Portuguesas…, vol. I, cit., p. 463-464.
87
Leontina Ventura e António Resende de Oliveira, “Os Briteiros (séculos XII-XIV).
Trajectória social e política”, Revista Portuguesa de História, XXX (1995), p. 75. Cf. Sancius
Secundus…, p. 172.
88
Leontina Ventura, A Nobreza de Corte…, vol. I, cit., p. 83, n. 2. Aqui a autora também se
debruça sobre a igura de Rui Gomes e da sua trajectória ascensional. Cf., também, Leontina
Ventura e António Resende de Oliveira, “Os Briteiros…”, cit., p. 75-77.
89
Sancius Secundus…, p. 301, 316 e 334.
90
Cf. José Augusto Pizarro, Linhagens Medievais Portuguesas…, vol. II, cit., p. 320.

RPH 44 (2013).indb 111 11/12/13 10:37

 112 Ana Rita Rocha

O cargo de chanceler correspondia a um dos que eram, normalmente,

ocupados por eclesiásticos, pelos seus conhecimentos e formação intelectual.
No reinado d’O Capelo, o primeiro indivíduo a deter este ofício foi Gonçalo
Mendes Chancinho, que já tivemos oportunidade de analisar no grupo da
Nobreza. A ele sucedeu, no mesmo mês em que aparece pela última vez, em
Julho de 1226, Mestre Vicente, clérigo91. No entanto, este já exercia o cargo
desde 1224, talvez ainda de uma forma esporádica, como avançam António
Domingues de Sousa Costa e Leontina Ventura92.
Provavelmente devido à sua nomeação e conirmação como bispo da
Guarda, Mestre Vicente abandonou o cargo no início de 123693. Este chanceler,
jurista graduado em Bolonha, foi uma das iguras mais relevantes do reinado de
D. Sancho II, pelo papel político que desempenhou, nomeadamente na defesa
da autoridade régia94. A ele se pode atribuir a reforma administrativa que se
iniciou por volta de 1229 e que foi responsável por alterações estruturantes na
corte e governo em estudo. Daqui resultou um processo de burocratização da
administração do reino, de que Mestre Vicente foi mesmo protagonista. De facto,
com o desaparecimento do cargo de mordomo, normalmente ocupado pelos
magnates do reino, o chanceler assumiu a sua importância política, aproveitando
para subir na hierarquia do poder. Socorrendo-se da escrita, o seu domínio de
acção, o bispo da Guarda, diocese de pequena importância, entre Março de 1235
e Janeiro de 1236, passou a conirmar os documentos logo depois do arcebispo
de Braga, principal dignidade eclesiástica do reino95.
Além do chanceler, o capelão do rei, pelas suas funções, era também clérigo.
Conhecem-se apenas dois para o governo de D. Sancho: Pedro Pais e Frei
Miguel. O primeiro esteve à frente da capela régia, pelo menos, entre Janeiro
de 1229 e Março de 1235, datas da primeira e última referências96. Por sua
vez, Frei Miguel, designado como abade do rei (“abbas regis”), conirmou um
único documento, o segundo testamento do rei, o que prova que se manteve

91
Ibidem, p. 237.
92
Cf. António Domingues de Sousa Costa, Mestre Silvestre…, cit., p. 165; Leontina Ventura,
A Nobreza de Corte…, vol. II, cit., p. 995, n. 2.
93
A última referência como chanceler data de 19 de Janeiro de 1236, Sancius Secundus…,
p. 291.
94
A importância do seu papel é reforçada pela incomum validação de dois documentos régios
com o sinal rodado do chanceler e não do monarca, como notou Sandra Virgínia Bernardino,
em Ibidem, p. 140-141.
95
Veja-se, como exemplo, Ibidem, p. 278. Cf. Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…,
cit., p. 269-270.
96
Sancius Secundus…, p. 247 e 278.

RPH 44 (2013).indb 112 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 113

iel ao monarca até ao inal da sua vida97. Sabemos que era frade mendicante,
da Ordem dos Pregadores, demonstrando, a ligação de D. Sancho a estes cléri-
gos, de entre os quais escolheu o seu capelão e confessor98.
Os outros eclesiásticos que compunham a corte de D. Sancho tinham por
função dar conselho ao rei, integrando as listas de conirmantes dos diplomas.
Eram, sobretudo, membros do alto clero, dos quais se destacavam bispos,
cónegos, abades e priores de alguns mosteiros e mestres e priores de ordens
militares. A composição destas listas esteve, tal como a dos nobres, dependente
da difícil conjuntura política e social da primeira metade do século XIII.
No entanto, não é tão evidente como na evolução das conirmações laicas. Ainda
assim, é possível estabelecer algumas relações, que demonstram a acção do
clero neste contexto de crise, nomeadamente no processo de deposição do rei.
Nos primeiros anos do reinado, a presença ou ausência dos bispos, oito no
total (arcebispo de Braga, bispos do Porto, Coimbra, Lisboa, Évora, Guarda,
Viseu e Lamego), é muito signiicativa. Num dos primeiros e mais importantes
diplomas da chancelaria de D. Sancho II, a carta de composição com as suas tias,
para a qual a corte se reuniu na sua quase plenitude, o único prelado conirmante
foi D. Estêvão Soares da Silva, arcebispo de Braga. A ele se reuniram, na lista
de clérigos, diversas dignidades capitulares de Braga, Coimbra, Lisboa e Porto.
Além destes, D. Soeiro Gomes, prior dos Pregadores na Hispânia, também
conirmou o acto99. Como sabemos, esta composição marcou a divisão dos
membros da corte nos dois “partidos”, senhorial e monárquico, e a ela não
icaram alheios os eclesiásticos. O mesmo sucedeu com a concórdia estabelecida
entre o rei e o arcebispo de Braga, no mesmo mês de Junho de 1223, à qual
não esteve presente nenhum bispo, excepto o interveniente. Mais uma vez,
marcaram presença o prior dos Pregadores, D. Soeiro Gomes, deões, chantres,
tesoureiros de algumas dioceses do reino e um arcediago. Como elementos
novos destacam-se o abade de Alcobaça, o mestre do Templo, o prior do Hospital
e o abade de S. João de Tarouca100.
Até 1229, período durante o qual as linhagens “senhoriais” tomaram
conta do poder, os bispos do reino mantiveram uma presença relativamente
constante nas reuniões da cúria, salvo três em que apenas conirmou D. Estêvão,

97
Ibidem, p. 362.
98
Cf. Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…, cit., p. 22.
99
Sancius Secundus…, p. 172.
100
Ibidem, p. 176.

RPH 44 (2013).indb 113 11/12/13 10:37

 114 Ana Rita Rocha

arcebispo de Braga101. A partir deste ano, quando D. Sancho II parece ter tomado
efectivamente o poder e o “partido” monárquico regressou à corte, as ausências
de prelados tornaram-se mais evidentes e signiicativas, destacando-se o desapa-
recimento do arcebispo de Braga e a grande diminuição de conirmações do
bispo de Lisboa, D. Soeiro102.
De 1229 até 1235 a documentação é escassa, mas a partir deste ano, quando
o “partido” senhorial voltou ao poder, as conirmações episcopais reforçaram-se,
demonstrando, talvez, uma tendência dos prelados para apoiarem aquela facção.
Saliente-se que em 1236 se encontravam na cúria, entre outros, D. Rodrigo Gil,
prior do Hospital, e D. Pedro, abade de Alcobaça, que conirmaram todos os
diplomas emitidos neste ano. Com o avolumar das tensões, a partir de 1238-
-1239, e até ao início da Guerra Civil (1245), as reuniões em que participaram
eclesiásticos são em número muito reduzido. Com o início da guerra e conse-
quente grande diminuição de actos escritos, os bispos desapareceram das listas
de conirmantes103.
Uma última nota para o testamento do rei, de Janeiro de 1248, elaborado
em Toledo, que nos oferece uma perspectiva dos clérigos que acompanharam
o monarca no exílio. É interessante notar que entre os conirmantes deste
diploma não se encontra nenhum bispo ou outros membros do alto clero,
mas sim frades mendicantes e até priores de igrejas e presbíteros104. Leontina
Ventura considera curiosa a confirmação de pregadores e franciscanos,
por terem sido estes que o papa incumbiu de receber D. Afonso III105. Contudo,
Hermenegildo Fernandes atribui esta presença ao apoio que D. Sancho vinha
concedendo aos dominicanos, desde os anos 30, e à ligação da família real
aos franciscanos, pela acção de Pedro Sanches na trasladação dos mártires
de Marrocos106.

101
Ibidem, p. 189, 193 e 237. Note-se que D. Estêvão era irmão de Estevainha Soares,
ama do rei. Daí resultou uma ligação próxima entre o arcebispo e o monarca, que permitiu àquele
exercer um grande ascendente político sobre este, compreendendo-se a sua presença em todas
as reuniões da cúria até 1226, dois anos antes de falecer. Sobre as relações de D. Sancho com o
arcebispo de Braga, nem sempre amistosas, veja-se Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…,
cit., p. 131-138.
102
Um grande exemplo desta mudança é a reunião da cúria de Janeiro de 1229, no Palácio
de Coimbra, em presença do cardeal D. João de Abbeville, legado apostólico, à qual não
compareceram nem o arcebispo de Braga nem o bispo de Lisboa. Ibidem, p. 246-247.
103
Para uma melhor compreensão destas lutuações, veja-se Tabela II, em anexo.
104
Sancius Secundus…, p. 362-363.
105
Leontina Ventura, “A Crise de Meados do Século XIII”, cit., p. 121, n. 137.
106
Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…, cit., p. 22.

RPH 44 (2013).indb 114 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 115

Nos principais bispos do reino o monarca encontrou o seu “‘inimigo’ mais

irredutível”107. Não obstante o facto de as difíceis relações entre aquele e alguns
prelados se terem iniciado nos primeiros anos do reinado, foi, sobretudo,
a partir dos anos 40 do século XIII que elas se tornaram mais intensas.
De facto, alguns destes eclesiásticos, concedendo o seu apoio a D. Afonso,
conde de Bolonha, foram responsáveis pela preparação da deposição de
D. Sancho junto do papa. Entre eles contavam-se o arcebispo de Braga,
num primeiro momento, D. Silvestre Godinho, depois substituído por D. João
Viegas de Portocarreiro, o bispo do Porto, D. Pedro Salvadores, o de Coimbra,
D. Tibúrcio, e o de Lisboa, D. Aires Vasques. Quase todos, à excepção de
D. João Viegas e D. Aires Vasques, que ainda não eram arcebispo e bispo,
respectivamente, chegaram a conirmar documentos régios, antes de 1245108.
Em 1244, D. Silvestre Godinho encontrava-se na cúria pontifícia, dando
início ao processo de afastamento do rei. No entanto, morto ainda nesse
ano, coube ao seu sucessor, D. João Viegas, um dos membros da família
de Portocarreiro que se opôs ao rei, levar avante a ideia concebida por seu
antecessor. No ano seguinte, tanto este arcebispo como os bispos acima citados
marcaram presença no concílio de Lião, que terá oferecido ao futuro poder do
conde de Bolonha “um vasto enquadramento e uma segura legitimidade”109.
O rei terá ainda tentado contrariar a actuação dos prelados, ao fazer duas doações
ao bispo do Porto, em Abril de 1245110, provavelmente com o intuito de o aliciar
a impedir a sua deposição. Todavia, D. Sancho não foi bem-sucedido, ou por
impossibilidade de D. Pedro para atender ao seu pedido ou por simplesmente
não o querer fazer111.
A acção diplomática dos bispos, na cúria pontifícia, resultou na promulgação,
por Inocêncio IV, da bula de deposição Grandi non immerito, de 24 de Julho de
1245, que afastou D. Sancho II do poder, declarando-o “rex inutilis”112.

107
José Varandas, «Bonus Rex» ou «Rex Inutilis»…, cit., p. 487.
108
Cf. Tabela II, em anexo.
109
Leontina Ventura, D. Afonso III, Lisboa, Temas e Debates, 2009, p. 83.
110
Sancius Secundus…, p. 355-356 e 359.
111
Cf. Leontina Ventura, D. Afonso III, cit., p. 85.
112
António Domingues de Sousa Costa, Mestre Silvestre…, cit., p. 436-439, n. 547.
Cf. Leontina Ventura, D. Afonso III, cit., p. 83-86, onde a autora descreve, de forma concisa e
clara, a presença dos bispos em Roma.

RPH 44 (2013).indb 115 11/12/13 10:37

 116 Ana Rita Rocha

Conclusão
A corte de D. Sancho II, nosso objecto de análise, apresenta, como pudemos
constatar, a estrutura que caracterizou as restantes cúrias régias portuguesas
medievais. No entanto, esta torna-se um caso único, pois a situação de crise
que marcou todo o reinado d’O Capelo muito inluenciou a sua composição,
ao nível dos ofícios e dos indivíduos que rodeavam o monarca, ao qual
prestavam auxilium e consilium.
À semelhança das cortes dos reinados anteriores, nomeadamente a de
D. Afonso II, que a precedeu, a de D. Sancho II manteve a estrutura deste órgão
do poder, nomeadamente no que respeita aos três ofícios superiores: mordomo,
alferes e chanceler. No entanto, a partir dos anos 30 do século XIII, fruto do
processo de burocratização da corte operado a partir de 1229, a cúria por nós
estudada apresenta já algumas novidades. Destaca-se o desaparecimento do
mordomo e o surgimento de um novo ofício, o de meirinho-mor, que poderá
ter assumido algumas das atribuições daquele. Muitas outras foram as reformas
que se tentaram empreender mas que, em contexto de crise, como vimos,
não vingaram.
Em relação às listas de conirmantes laicos e eclesiásticos das reuniões
da cúria, estas estiveram dependentes da instabilidade do momento e da sua
consequente divisão nos “partidos” senhorial e monárquico. Nestas circuns-
tâncias, linhagens como a de Sousa e a de Riba de Vizela desempenharam um
papel fundamental, alternando no poder, entre os anos de 1223 e 1245, quando,
devido à Guerra Civil, a corte se alterou profundamente. Por sua vez, os clérigos
da cúria de D. Sancho, cuja presença teve mutações menos evidentes que a dos
laicos, destacaram-se sobretudo pelas relações, muitas vezes de conlito, que
mantiveram com o rei. Alguns deles, através da sua diplomacia, foram mesmo
os grandes responsáveis pela promulgação da bula de deposição d’O Capelo.
Em conclusão, a corte de D. Sancho II foi de tal forma afectada pelas
circunstâncias de crise que uma comparação entre a sua composição na fase
inal deste reinado e na que antecedeu o período de maior convulsão revela
“os estragos que os anos de conlito e o seu [do rei] prestígio devastado haviam
provocado no brilho da entourage real”113.

113
Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…, cit., p. 22.

RPH 44 (2013).indb 116 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 117

Anexo
Tabela I – Protagonismo dos ricos-homens na Cúria
(conirmantes nos diplomas de Sancho II)

RPH 44 (2013).indb 117 11/12/13 10:37

 118 Ana Rita Rocha

Fonte: Hermenegildo Fernandes, D. Sancho II…, cit., p. 354-355.

RPH 44 (2013).indb 118 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 119

Tabela II – Bispos conirmantes dos documentos da chancelaria de D. Sancho II114

Bispos
Arcebispo Bispo do Bispo de Bispo de Bispo de Bispo de Bispo da Bispo de
Doc. Ano
de Braga Porto Coimbra Lisboa Évora Lamego Guarda Viseu
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro D. Gil
1 1223 Soares da D. Soeiro D. Paio D. Martinho
Rodrigues Soares Viegas (eleito)
Silva
D. Estêvão
2 1223 Soares da – – – – – – –
Silva
3 1223 – – – – – – – –
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro
7 1223 Soares da – – D. Paio – D. Gil
Rodrigues Soares
Silva
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro D. Gil
11 1224 Soares da D. Soeiro D. Paio D. Martinho
Rodrigues Soares Viegas (eleito)
Silva
D. Estêvão
12 1224 Soares da – – – – – – –
Silva
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro
13 1224 Soares da D. Soeiro D. Paio D. Martinho D. Gil
Rodrigues Soares Viegas
Silva
D. Estêvão
16 1224 Soares da – – – – – – –
Silva
D. Estêvão
D. Martinho
17 1224 Soares da – – – D. Paio – –
Rodrigues
Silva
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro D. Gil
20 1224 Soares da D. Soeiro D. Paio D. Martinho
Rodrigues Soares Viegas (eleito)
Silva
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro
21 1224 Soares da D. Soeiro D. Paio D. Martinho D. Gil
Rodrigues Soares Viegas
Silva
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro
22 1225 Soares da D. Soeiro – D. Martinho D. Gil
Rodrigues Soares Viegas
Silva

114
Os números dos documentos aqui apresentados referem-se aos dos diplomas publicados
na obra Sancius Secundus…

RPH 44 (2013).indb 119 11/12/13 10:37

 120 Ana Rita Rocha

Bispos
Arcebispo Bispo do Bispo de Bispo de Bispo de Bispo de Bispo da Bispo de
Doc. Ano
de Braga Porto Coimbra Lisboa Évora Lamego Guarda Viseu
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro
24 1225 Soares da D. Soeiro D. Paio D. Martinho D. Gil
Rodrigues Soares Viegas
Silva
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro
33 1226 Soares da D. Soeiro D. Paio D. Martinho D. Gil
Rodrigues Soares Viegas
Silva
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro
[33a] 1226 Soares da D. Soeiro D. Paio – D. Gil
Rodrigues Soares Viegas
Silva
D. Estêvão
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro
34 1226 Soares da D. Soeiro D. Paio – D. Gil
Rodrigues Soares Viegas
Silva
D. Estêvão
35 1226 Soares da – – – – – – –
Silva
D. Martinho D. Pedro
39 1229 – – D. Soeiro D. Paio – D. Gil
Rodrigues Soares
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro
40 1229 – - D. Paio – D. Gil
Rodrigues Soares Viegas
D. Pedro
41 1229 – - – D. Soeiro D. Paio – D. Gil
Soares
D. Martinho D. Pedro
42 1229 – – D. Soeiro D. Paio – D. Gil
Rodrigues Soares
D. Vicente
43 1229 – – – – D. Soeiro – –
(eleito)
D. Martinho D. Pedro D. Soeiro D. Vicente
46 1232 – D. Soeiro D. Paio D. Gil
Rodrigues Soares Viegas (eleito)
D. Silvestre D. Tibúrcio D. Vicente
49 1235 – – D. Fernando D. Paio D. Gil
Godinho (eleito) (eleito)
D. Silvestre D. Tibúrcio
50 1235 – – D. Fernando D. Paio D. Vicente D. Gil
Godinho (eleito)
D. Silvestre D. Pedro D. Tibúrcio
51 1236 – D. Fernando D. Paio D. Vicente D. Gil
Godinho Salvadores (eleito)
D. Silvestre
52 1236 – – – D. Fernando D. Paio D. Vicente D. Gil
Godinho
D. Silvestre
53 1236 – – – D. Fernando D. Paio – D. Gil
Godinho
D. Silvestre
54 1236 – – – D. Fernando D. Paio – D. Gil
Godinho
D. Silvestre
56 1236 – – – D. Fernando D. Paio – D. Gil
Godinho

RPH 44 (2013).indb 120 11/12/13 10:37

 A Corte de D. Sancho II (1223-1248) 121

Bispos
Arcebispo Bispo do Bispo de Bispo de Bispo de Bispo de Bispo da Bispo de
Doc. Ano
de Braga Porto Coimbra Lisboa Évora Lamego Guarda Viseu
D. Silvestre D. Pedro
58 1237 – – D. Fernando D. Paio D. Vicente D. Gil
Godinho Salvadores
59 1237 – – – – – – – -
D. Silvestre D. Pedro D. Tibúrcio
67 1239 – – D. Paio – D. Gil
Godinho Salvadores (eleito)
D. Silvestre D. Pedro D. Tibúrcio
68 1239 – – D. Paio D. Vicente D. Gil
Godinho Salvadores (eleito)
D. Silvestre D. Pedro D. Tibúrcio
73 1240 – D. Fernando D. Paio D. Vicente D. Gil
Godinho Salvadores (eleito)
84 1245 – – D. Tibúrcio – – – – –
85 1245 – – D. Tibúrcio – – – – –

Recebido em/Text submitted on: 10/02/13

Aceite em/Approved on: 23/07/13

RPH 44 (2013).indb 121 11/12/13 10:37