Evento 58 - SENT1

Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

10ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto
Alegre
Rua Manoelito de Ornelas, 50 - Bairro: Praia de Belas - CEP: 90110230 - Fone:
(51) 3210-6500 - Email: frpoacent10vciv@tjrs.jus.br
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5046987-15.2021.8.21.0001/RS

EXEQUENTE: RUBESVAL FELIX TREVISAN
EXECUTADO: TIAGO DE VARGAS ALANO
SENTENÇA
1) TIAGO DE VARGAS
ALANO apresentou impugnação em face
do cumprimento de sentença ajuizado por RUBESVAL FELIX
TREVISAN.
Em síntese, arguiu excesso. Pugnou pela

procedência.
A parte impugnada apresentou resposta (evento

17).
É o relatório. Decido.
2)A presente impugnação procede em parte.
Nos cálculos apresentados pela parte exequente,

verifica-se que não foi observada a data limite de 28/07/2020,
para cobrança dos encargos, uma vez que contabilizados até
05/01/2021, senão vejamos (evento 1 - CALC2,pg. 01):
Assim, imperativo que os locativos e acessórios

podem ser cobrados apenas até 28/07/2020, sendo
procedente a impugnação nesse sentido.
Por outro lado, não cabe a parte impugnante
rediscutir no presente feito matéria de fato, visto que restou
revel na ação de conhecimento, restando dessa forma
preclusa, devendo ser respeitada a coisa julgada.
Nesse sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO

TRIBUTÁRIO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇ
ÃO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. COISA JULGADA.
Não se revela possível a flexibilização
da coisa julgada para alterar, em sede
de cumprimento de sentença, os parâmetros adotados
pelo julgador a quo quando da fixação dos honorários
sucumbenciais, pois cabia à parte interessada, no
momento oportuno, insurgir-se contra o ponto, o que
não fez. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.
(Agravo de Instrumento, Nº 51325494420218217000,
Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Newton Luís Medeiros Fabrício, Julgado em: 04-11-2021)
(Grifou-se)
RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. REVELIA.

JULGAMENTO DE
PROCEDÊNCIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUG
NAÇÃO. CITAÇÃO VÁLIDA. CARTA DE CITAÇÃO
ENVIADA À SEDE DA EMPRESA. DESNECESSIDADE DE
INTIMAÇÃO PESSOAL DE RÉU REVEL. PRETENSÃO DE
REDISCUTIR MATÉRIA DA FASE DE CONHECIMENTO.
INVIABILIDADE. RESPEITO
À COISA JULGADA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO
DESPROVIDO.(Recurso Cível, Nº 71010052330, Quarta
Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Oyama
Assis Brasil de Moraes, Julgado em: 19-08-2021)(Grifou-se)
RECURSO INOMINADO. RESCISÃO DE CONTRATO E

INDENIZATÓRIA. REVELIA. JULGAMENTO DE PARCIAL
PROCEDÊNCIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUG
NAÇÃO. PRETENSÃO DE REDISCUTIR MATÉRIA DA
FASE COGNITIVA. INVIABILIDADE. TÍTULO
CONSTITUÍDO COM A INDICAÇÃO DE VALOR CERTO E
DETERMINADO. EVENTUAL ABATIMENTO QUE
DEVERIA SER POSTULADO EM CONTESTAÇÃO OU
CONTRAPEDIDO. RESPEITO À COISA JULGADA.
DECISÃO A QUO CONFIRMADA. RECURSO DESPROVIDO.
(Recurso Cível, Nº 71008593774, Quarta Turma Recursal
Cível, Turmas Recursais, Relator: Jerson Moacir
Gubert, Julgado em: 20-10-2020)(Grifou-se)
Destarte, improcedem as demais arguições, visto

que obedecido o comando judicial da sentença transitada em
julgado pela parte exequente no cumprimento.
Por fim, rejeito o pedido de condenação às penas

de litigância de má-fé. Não há falar em litigância de má-fé,
porquanto, aparentemente, não configurada nenhuma das
hipóteses do art. 80 do CPC/15. Isso porque, não se
caracteriza a litigância de má-fé se esta não estiver
cabalmente configurada, porquanto não cabe presumir a
conduta maliciosa e intencional.
3) Diante do exposto, ACOLHO PARCIALMENTE

A IMPUGNAÇÃO À FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA,
para considerar o dia 28/07/2020, como data da cessão dos
locativos e acessórios.
Condeno os litigantes no pagamento das custas

por metade, bem como a parte exequente/impugnada na
verba honorária de 10% sobre o valor atualizado da causa
(art. 85, §2º, do CPC).
Deixo de arbitrar honorários sucumbenciais em

face da parte impugnante/executada nos moldes da Súmula
5191, do STJ.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Documento assinado eletronicamente por ALEXANDRE SCHWARTZ MANICA,

Juiz de Direito, em 21/3/2022, às 13:43:53, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site
https://eproc1g.tjrs.jus.br/eproc/externo_controlador.php?
acao=consulta_autenticidade_documentos, informando o código verificador
10016576183v8 e o código CRC 70923aac.
1. Súmula 519, do STJ: Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento

de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios.

5046987-15.2021.8.21.0001 10016576183
.V8

Evento 58 - SENT1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Evento 58 - SENT1

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Evento 58 - SENT1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5046987-15.2021.8.21.0001/RS

Em síntese, arguiu excesso. Pugnou pela

A parte impugnada apresentou resposta (evento

2)A presente impugnação procede em parte.

Nos cálculos apresentados pela parte exequente,

Assim, imperativo que os locativos e acessórios

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO

RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. REVELIA.

RECURSO INOMINADO. RESCISÃO DE CONTRATO E

Destarte, improcedem as demais arguições, visto

Por fim, rejeito o pedido de condenação às penas

3) Diante do exposto, ACOLHO PARCIALMENTE

Condeno os litigantes no pagamento das custas

Deixo de arbitrar honorários sucumbenciais em

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Documento assinado eletronicamente por ALEXANDRE SCHWARTZ MANICA,

1. Súmula 519, do STJ: Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento

Você também pode gostar