Espacos para Reflexao Intercultural Nas

DIÁLOGOS ENTRE A UNIVERSIDADE
E A ESCOLA NA (TRANS)FORMAÇÃO
DE PROFESSORES DE LÍNGUAS
EDITORA UNIVERSIDADE
ESTADUAL DE GOIÁS
Presidente
Haroldo Reimer (Reitor)
Vice-Presidente
Ivano Alessandro Devilla (Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-Graduação)
Coordenadora Geral
Elisabete Tomomi Kowata
Revisão Técnica
Thalita Gabriele Lacerda Ribeiro
Projeto Gráfico
Adriana da Costa Almeida
Revisão Linguística
Cristiane Ribeiro Magalhães
Michely Gomes Avelar
Capa
Equipe Cecom/UEG
Adriana da Costa Almeida
Conselho Editorial
Carla Conti de Freitas (UEG)
Elizete Beatriz Azambuja (UEG)
Flávio Reis dos Santos (UEG)
Joelma Abadia Marciano de Paula (UEG)
Juliana Alves de Araújo Bottechia (UEG)
Maria Aurora Neta (UEG)
Murilo Mendonça Oliveira de Souza (UEG)
Rezende Bruno de Avelar (UEG)
Robson Mendonça Pereira (UEG)
Vandervilson Alves Carneiro (UEG)
Carla Conti de Freitas
Giuliana Castro Brossi
Valéria Rosa da Silva
Alcides Thereza Hermes Junior
Organizadores
DIÁLOGOS ENTRE A UNIVERSIDADE

E A ESCOLA NA (TRANS)FORMAÇÃO
Anápolis | 2018
© Editora UEG – 2018
© Autoras e autores – 2018
A reprodução não autorizada desta publicação, por qualquer meio,

seja total ou parcial, constitui violação da Lei no 9.610/98.
Depósito legal na Biblioteca Nacional, conforme decreto no 1.825,

de 20 de dezembro de 1907.
Catalogação na Fonte
Comissão Técnica do Sistema Integrado de Bibliotecas Regionais (SIBRE),
Universidade Estadual de Goiás
D536 Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de

língua / Carla Conti de Freitas... et. al. (Org.). Anápolis : Ed. UEG, 2018.
334 p. il.
ISBN: 978-85-5582-055-7 (E-book)
1.Ensino. 2. Formação de professores. 3. Letramento. 4. Língua Inglesa para
crianças I. BROSSI, Giuliana Castro II. SILVA, Valéria Rosa da. III. HERMES
JÚNIOR, Alcides Thereza (Orgs). IV. Título.
CDU: 371.13
A exatidão das referências, a revisão gramatical e as ideias expressas e/ou

defendidas nos textos são de inteira responsabilidade dos autores.
Editora filiada a ABEU

EDITORA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE GOIÁS
BR-153 – Quadra Área – CEP 75.132-903 – Fone: (62) 3328-1181 – Anápolis – GO
www.editora.ueg.br / e-mail: revista.prp@ueg.br/editora@ueg.br
PREFÁCIO
E
sta coletânea, organizada por Carla Conti de Freitas, Giuliana
Castro Brossi, Valéria Rosa da Silva e Alcides Thereza Hermes
Junior, chegou até mim com o honroso convite para que eu escre-
vesse seu prefácio em um tempo em que temos vivido momentos de
certa consternação. Não dissocio cérebro e coração, razão e emoção ou
mente e corpo; por isso, viver experiências de consternação implica sentir
e compreendê-las num espiralado contínuo que não permite distinguir se
um ou outro vem primeiro, coração ou mente. Essas experiências têm
sido ocasionadas pelo espanto diante de um movimento político crescente
em torno de propostas autoritárias, reacionárias e confusas, que lançam a
educação (e outras áreas) do país, de modo geral, aos pés da ambição
mercadológica do regime neoliberal e nas mãos de um sistema ideológico
de educar para a reprodução e a manutenção de hierarquias. Para nós,
professoras/es e formadoras/es de professores/as de línguas, esse pode ser
um cenário desanimador. Por isso, ao aceitar prefaciar este livro, composto
de textos que inspiram o fazer educacional e a formação docente de
línguas numa perspectiva de transformação (como indica o próprio
título), falo aqui de experiências de consternação, mas trazendo sempre
em mente o modo como elas podem nos conduzir a uma perspectiva
dialógica e contextual de possibilidades.
PREFÁCIO
Vivemos um momento de retrocesso, de tantos passos para trás no

que se refere à educação. Nós, brasileiras/os, temos recebido investidas
confusas e descabidas sobre como deveria ser a educação, que mostram
uma busca pelo barateamento e a privatização da oferta de ensino no
país, tal como a apressada reforma do Ensino Médio (aprovada e iniciada
em 2017), com a retirada da obrigatoriedade do ensino de espanhol nas
Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas
escolas. Somam-se a isso medidas para banir e punir esforços de refle-

xão crítica a respeito da vida social, ou seja, tem sido fortalecida a ideia
de que a escola e a universidade sejam espaços de mera reprodução de
um padrão social hierárquico e que todo questionamento sobre essa
hierarquização, toda tentativa de expor a não-naturalidade das injusti-
ças de nossa sociedade tão desigual, seja enquadrado no campo da ilega-
lidade. Nesse contexto, a consternação leva a perguntar: por que e para
que formar professoras/es de línguas?
Assim como as/os autores/as dos capítulos desta coletânea, temos nos
envolvido em pesquisas na área de ensino de línguas e de formação docente,
buscando olhar para como as línguas são possibilidades latentes de novas
existências em nós. Entretanto, de repente, parece que toda a reflexão se
torna inútil, pois alguém no comando da educação no país pergunta, já
com a resposta pronta, sem querer nada ouvir: para que essa língua?
Também como mostram de maneira séria e comprometida os
trabalhos deste livro, temos desenvolvido pesquisas sobre o ensino de
línguas para letramentos sociais, com foco em nossas diferentes realida-
des, entendendo a escola não como espaço de simulação da vida social,
mas como a própria vida1. Todavia, de repente declaram: a escola não é
para se relacionar com toda e qualquer coisa da vida; apenas com aque-
las que alguns acham mais importantes. Esses que possuem o poder de
decidir o mais importante o têm feito desde os antigos processos de
colonização, que ainda deixam sobre nós sua maneira de pensar e divi-
dir as pessoas por categorias de raça, de classe, de trabalho.
1 Ideia desenvolvida por John Dewey.
8
PREFÁCIO
Foi assim que, segundo Quijano (1992),2 as realidades das vidas de

quem era colonizado interessavam muito pouco e o desejo imposto e
construído foi sempre o de se tornar parecido com o colonizador. Para
ele, isso não apenas persiste até hoje, mas molda e estrutura nossas vidas
a cada dia – é a colonialidade do poder. Na esteira dessa perspectiva,
escola não precisaria ser um espaço que se aproprie da cultura e da vida
dos que a habitam a fim de valorizar e torná-los significativos; basta-lhe,

como função, repetir e reproduzir o que já está instaurado como padrão
do relevante e do belo. Nesse contexto, cabe de novo perguntar: por que
formar professores/as e insistir, como o fazem os textos que esta coletâ-
nea reúne, em diálogos transformadores? Não estaríamos todas/os nós
já formadas/os, formatadas/os, prontos nesse sistema de colonialidades
para simplesmente ensinar nosso (“notório”?) saber?
Para nós, professoras/es, uma luz surge com fortes indicadores de
mudança futura e de democratização da educação no país, quando
vemos aprovado o Plano Nacional da Educação – PNE (BRASIL,
2014)3, com metas e prazos para aumentar a titulação das/os professo-
ras/es da Educação Básica em nível de mestrado ou doutorado, garantir
planos de carreira para os profissionais da Educação Básica, efetivar a
gestão democrática nas escolas e instituições, elevar a proporção de
mestres e doutoras/es nos corpos docentes das IES privadas, formar em
nível de pós-graduação a metade das/os professoras/es da Educação
Básica e elevar os salários das/os professoras/es, além de expandir o
quantitativo de matriculadas/os na educação básica (EB) e na educação
superior (ES), tanto na graduação quanto na pós-graduação e melhorar
o ﬂuxo e a aprendizagem das/os estudantes (AMARAL, 2017, p. 7;
BRASIL, 2014). Entretanto, uma grande barreira aparece para reduzir,
se não impedir, seu fulgor. A Emenda Constitucional de número 95,
que institui um novo regime fiscal para vigorar nos próximos vinte
anos, portanto até 2036, limita investimentos e gastos públicos, espe-
2 QUIJANO, A. Colonialidad y Modernidad/Racionalidad. Revista del Instituto

Indigenista Peruano, vol. 13, n. 29, p.11-20, 1992.
3 Brasil. Lei n.º 13.005 de 15 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educa-
ção – PNE e dá outras providências. 2014. Disponível em: <http://www.planalto.
gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l13005.htm>. Acesso em: 20/10/2018.
9
PREFÁCIO
cialmente nos de natureza social, como uma medida única que poderia
retomar o crescimento da economia. Vemos então, como argumenta
Amaral (2017, p. 24)4, a “morte do PNE”. Diante desse quadro, volta-
mos a perguntar: por que formar professores/as, como o fazem as/os
autores/as neste livro, insistindo com o compromisso de transformação,
buscando relevância para seus contextos socioculturais?
Tendo em vista os cenários que evocam essas perguntas, elas pode-

riam receber diferentes argumentos. Limito-me aqui a esboçar uma
espécie de resposta, argumentando sobre dois aspectos: o que é forma-
ção docente e o que é o contexto que nos abarca. Sobre o primeiro – o
que é formação docente, acredito que a riqueza de sua definição impede
a precisão de sua descrição sob o risco de torná-la uma prescrição. Por
isso, recorro desde já ao que Lopes e Borges (2015)5 têm afirmado sobre
formar professores/as: trata-se de “um projeto impossível”, porém neces-
sário. Nesse sentido, não há modelos pré-definidos que possam dar
conta da complexidade da formação docente em um mundo de/em
transformações (MASTRELLA-DE-ANDRADE; PESSOA, 2018, no
prelo).6 Qualquer modelo único não conseguirá abarcar um projeto de
formação que dialogue com um país e um mundo em mudanças e sob
ataques contra a dignidade humana como se vê a todo o momento.
Não precisamos de um modelo formativo único, que nos diga o
que fazer em cada passo na universidade e nas escolas e nos avalie,
cerceando nossa criatividade e agência. Precisamos, antes, de conhecer
bem os modelos existentes e ir além deles, livres e criativas/os que somos
na busca de possibilidades para ensinar línguas em nossos contextos.
4 AMARAL, N. C. Com a PEC 241/55 (EC 95) haverá prioridade para cumprir
as metas do PNE (2014-2024)?.Revista Brasileira de Educação. Rio de Janeiro, v.
22, n. 71, 2017. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S1413-24782017000400200&lng=en&nrm=iso>. Acesso em:
20/10/2018.
5 LOPES, Alice C.; BORGES, Veronica. 2015. Formação docente, um projeto
impossível. Caderno de Pesquisa, 45(157): 486-507.
6 MASTRELLA-DE-ANDRADE, M. R.; PESSOA, R. R. A critical, decolonial
glance at language teacher education in Brazil: on being prepared to teach. No
prelo. 2018.
10
PREFÁCIO
Os modelos, fechados em si mesmos, nos frustram, pois não garantem

o sucesso que prometem e nos fazem enxergar nossos contextos, ao não
possibilitarem o desejado sucesso, como os responsáveis pelo insucesso.
Modelos formativos fixos e fechados sempre hão de culpar a nós, profes-
sores/as e alunas/os, por falhas que atrapalharem sua “perfeita imple-
mentação”, descartando as condições sócio-políticas como estruturan-
tes. Precisamos de coragem para encarar nossos contextos, entendê-los

e, assim, insistirmos em colocá-los em primeiro plano em nossos proces-
sos de formação docente.
Nossos contextos, assim, me levam a tratar do segundo aspecto
que, acredito, ajuda a responder sobre por que e o que é formar profes-
sores/as em tempos de consternação e retrocessos. O que são, afinal,
nossos contextos, se não, em grande medida, nós mesmas/os e aqueles/
as com quem habitamos nas comunidades escolar, universitária, fami-
liar, etc.? Nós somos o contexto! Não é simplesmente uma questão de
fazermos, compormos, habitarmos, valorizarmos (ou ainda várias outros
verbos de ação) o contexto, como poderíamos pensar. É uma questão
que sai do universo de ações propriamente ditas, como se elas fossem
exteriores a nós, e passa para o campo das identidades: nós somos nossos
próprios contextos! Por isso, não é possível desistirmos de formar profes-
sores/as para o que vivemos, para onde vivemos, com quem vivemos. E
formar professores/as de línguas é, nesse sentido, formar para a vida –
para resgatar seu valor em tempos de indiferença e injustiça, desigual-
dade e exclusão. Isso não significa (como não consigo deixar de dizer)
que a formação docente de línguas prescinda das especificidades meto-
dológico-pedagógicas historicamente construídas até o momento.
Todas elas são justamente necessárias para uma identidade docente
capaz e desejante de desistir de modelos pré-fabricados de ensino a fim
de construir caminhos decolonizados, comunidades de letramentos
com agência e sonhos em nossas sociedades que, mutantes, em transfor-
mação, não hão de permanecer estáticas ou fixas nas condições do
momento presente de consternação. É nessa esperança que nos mante-
mos na formação de professores/as de línguas. Estamos como Adélia
Prado: “não quero faca nem queijo. Quero a fome”.
Mariana R. Mastrella-de-Andrade
Brasília, 31 de outubro de 2018.
11
APRESENTAÇÃO
E
sta coletânea registra as discussões que permearam a 14ª edição
do Encontro de Formação de Professores de Língua Estrangeira
– ENFOPLE, evento realizado pela Universidade Estadual de
Goiás (UEG), Câmpus Inhumas, instituição responsável pela
formação de professores/as de língua inglesa em Inhumas e região.
Por meio da promoção de eventos como o ENFOPLE, a UEG,
Câmpus Inhumas, tem buscado dialogar sobre aspectos relacionados
às áreas de formação docente e educação linguística, proporcionando
aos/às professores/as de inglês e aos/às professores/as-licenciandos/as
em língua inglesa oportunidades de aprimoramento da competência
linguística e metodológica. Além disso, o ENFOPLE tem se consti-
tuído em um espaço de interação e diálogo sobre a práxis entre
professores/as e pesquisadores/as de diferentes contextos, nacionais
e internacionais.
O tema dessa edição do evento, “Diálogos entre a universidade e
a escola na (trans)formação de professores de línguas”, dá título a esta
obra e é discutido pela professora e pesquisadora Elaine Mateus no
capítulo de abertura. O objetivo desse tema foi/é repensar as relações
entre os cursos de formação de professores/as e as escolas de educação
APRESENTAÇÃO
básica, principal campo de estágio e de futura atuação profissional

dos/as professores/as em formação (professores/as-licenciandos/as).
Nesse sentido, Mateus (nesta obra) compreende a educação como
uma “prática dialógica”, apresentando possibilidades sobre como “as
relações entre universidade e escola podem promover novos espaços
de atuação transformadora”.
Os 14 trabalhos apresentados nesta coletânea estão organizados
em quatro temas, que compuseram a Conferência de Abertura e as

Rodas de Conversa do XIV ENFOPLE, a saber: Formação de professo-
res e ensino de línguas estrangeiras; Letramentos; Línguas estrangeiras
para crianças; e Língua estrangeira e interculturalidade. As autoras e os
autores dos artigos são professores/as e pesquisadores/as da área de
ensino e aprendizagem de línguas e/ou de formação de professores/as de
línguas de diferentes escolas e universidades brasileiras, que, gentil-
mente, participaram do evento como conferencistas ou como coordena-
dores/as das Rodas de Conversa.
Como o/a leitor/a poderá perceber ao ler esta obra, cada autor/a
direciona o olhar para determinado aspecto do ensino de línguas ou da
formação de professores/as de línguas a partir de suas vivências como
professores/as e/ou pesquisadores/as em diferentes contextos, tais como:
cursos de graduação em Letras, cursos de extensão universitária, estágio
supervisionado, escolas de educação básica, educação inclusiva, aldeia
indígena ou jogos virtuais. Além disso, sem abandonar por completo o
rigor teórico-metodológico, os textos desta coletânea, em sua maioria,
apresentam linguagem simples e fluida, muitos deles com exemplos e
sugestões de atividades. Portanto, acreditamos que as pesquisas aqui
reunidas trarão valiosas contribuições para os/as profissionais da área de
conhecimento em questão.
Por fim, enquanto o evento (ENFOPLE) consolida-se pela rele-
vância de seu impacto na formação continuada dos/as profissionais do
ensino de línguas estrangeiras e das suas ações que priorizam a intera-
ção e a colaboração entre as instituições participantes, compartilhamos,
por meio deste livro, as construções que esse espaço tem promovido ao
integrar diferentes vozes, atentas à (trans)formação de professores/as.
14
APRESENTAÇÃO
Na esperança de que os diálogos entre a escola e a universidade possam

continuar em prol da (trans)formação não somente de professores/as,
mas de alunos/as, de seres humanos, de seres mais humanos, encerra-
mos com um trecho da letra da música “Stand by me”, de Ben E. King,
na versão de Playing for change, que, na abertura do ENFOPLE, foi
brilhantemente interpretada pelo professor-licenciando Phablo Fellipe,
a quem agradecemos.

This song says, no matter who you are,
No matter where you go in your life
At some point you’re going to need
Somebody to stand by you.

Valéria Rosa da Silva
Alcides Thereza Hermes Junior
15
APRESENTAÇÃO
16
SUMÁRIO
Prefácio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Apresentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
FORMAÇÃO DE PROFESSORES E ENSINO

DE LÍNGUAS ESTRANGEIRAS
1 Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)
formação de professores de línguas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Elaine Mateus
2 A formação do/a professor/a brasileiro/a de língua inglesa:

algumas questões atuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Cristiane Rosa Lopes
Bianca Alencar Vellasco
3 Por uma ecologia de saberes: possibilidades de uma

formação docente orientada pela perspectiva crítica no
ensino de línguas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Marcelo Maciel Riberio Filho
4 Um estudo de caso sobre uma experiência de formação

crítica de professoras/es de inglês: problematizando
concepções de língua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Pedro Augusto de Lima Bastos
5 O estágio de língua inglesa como espaço de (Re)construção
de identidades e agência docente: diálogos com teorizações
bakhtinianas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Valéria Rosa-da-Silva
Carla Janaína Figueredo
Rosane Rocha Pessoa
6 “Falar de selfie também é falar de raça, gênero e sexualidade”:

problematizações realizadas por participantes de um curso
de extensão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Ricardo Regis de Almeida
Barbra Sabota
LETRAMENTOS
7 Multiletramentos: uma experiência com professores de
línguas em formação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Dayanny Sousa Tavares
8 Expansões e (res)significações em aulas de língua inglesa

na escola pública: práticas críticas em cena com o tema
transexualidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Maria Eugênia Sebba Ferreira de Andrade
Maria José Rodrigues Lacerda Hoelzle
Roberta Carvalho Cruvinel
9 O uso dos jogos digitais como prática de multiletramentos:

desafio na formação de professores . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
Michely Gomes Avelar
18
LÍNGUAS ESTRANGEIRAS PARA CRIANÇAS
10 English for kids: ensino e pesquisa na extensão . . . . . . . . . . 227
Marise Pires da Silva
11 A canção infantil em jogo interativo no processo de ensino

e aprendizagem da língua inglesa por crianças . . . . . . . . . 249
Taciana Virginia Ramalho Pereira (SMG)
Juliana Reichert Assunção Tonelli (UEL)
12 Ensino de Inglês: ações de acesso ao currículo para crianças

deficientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Thaís Blasio Martins
Cláudia Regina Mistreli
LÍNGUA ESTRANGEIRA E INTERCULTURALIDADE

13 Espaços para reflexão intercultural nas aulas de línguas
estrangeiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Juliane Prestes Meotti
14 A prática em sala de aula de língua inglesa em contexto

intercultural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Valdilene Elisa da Silva
Sobre os autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
19
Formação de professores
e ensino de línguas estrangeiras
APRESENTAÇÃO
22
1.
Diálogos entre a universidade
e a escola na (trans)formação

de professores de línguas1
ELAINE MATEUS
A
s experiências dialógicas com a escola têm sido parte da minha
trajetória profissional desde 2002, quando iniciei os estudos de
doutorado. À época, depois de quase 10 anos atuando com super-
visão de estágio na Prática de Ensino de Inglês, com base nomo-
delo crítico-reflexivo (SMITH, 1992), eu percebia que a formação de
professores/as que eu vivenciava estava distante do projeto de transfor-
mação social com o qual a escola, os/as educadores e a sociedade deve-
riam estar comprometidos/as. O projeto da reflexão havia, na minha
perspectiva e de minhas colegas (MATEUS, et. al, 2002), esgotado sua
possibilidade de cumprir aquilo que o havia tornado prática predomi-
nante na década de 90, ou seja, o desejo de que professores/as fossem
protagonistas das mudanças sociais, por meio de seu trabalho em sala
de aula, de modo intencional, deliberado e crítico.
Isso porque, como já discuti em outras oportunidades (por ex.
MATEUS, 2010), a recontextualização da prática reflexiva na formação
de professores/as em nossos contextos locais, nem rompeu com as rela-
1 Texto base da conferência de abertura do XIV ENFOPLE: Encontro de Forma-

ção de Professores de Língua Estrangeira, realizado pela Universidade Estadual
de Goiás, Câmpus Inhumas, Inhumas, 23 a 25 de agosto de 2018.
23
DIÁLOGOS ENTRE A UNIVERSIDADE E A ESCOLA NA (TRANS)FORMAÇÃO
ções de poder da universidade sobre a escola, tampouco considerou os/

as professores/as em relação às forças sócio-histórico-ideológicas nas
quais a atividade de ensino-aprendizagem se dá. Ao contrário, como
também já nos havia alertado Zeichner (2008), a chamada formação
reflexiva acabou por manter de modos mais sutis a posição subserviente
do professor. Eu mesma já escrevi, muitas vezes em tom prescritivo,
sobre dever-se formar professores/as reflexivos/as (MATEUS, 2000;
2002). Nessas ocasiões, minha compreensão esteve orientada por uma

visão racional-técnico-utilitarista, os/as professores/as foram considera-
dos/as a partir de uma perspectiva cognitivista e a agência foi tratada
como um atributo individual, dependente da intenção e desejo das
pessoas. Sendo o/a professor/a o centro da explicação, não surpreende
que fosse tratado/a, em muitos textos, como responsável pelos fracassos
da sala de aula ou como dotado/a de superpoderes, capaz de promover
maior justiça social, se quisesse. Essa foi uma fase em que outros agentes
sociais – incluindo os governos e as condições concretas da escola e do
lugar social do/a professor/a na sociedade – sofreram um apagamento
improdutivo no campo da ciência.
Com a chamada virada sociocultural (JOHNSON, 2006), outras
maneiras de compreender a aprendizagem de professores/as foram se
apresentando. Dentre elas, aquela que entende aprendizagem como
uma atividade social dinâmica e intensa, situada em contextos históri-
cos, políticos e sociais e distribuída entre as pessoas, os artefatos e ao
longo do próprio tempo.
De modo bem abrangente, essa é uma perspectiva epistemológica
amparada por diferentes tradições teóricas que têm em comum o fato
de que o conhecimento envolve o acúmulo de informações em contex-
tos de experiência social prática, regulada por modos específicos de se
pensar em determinadas comunidades de prática (LAVE; WENGER,
1991). Isso quer dizer que aquilo que sabemos e os modos como vimos
a saber se faz no conjunto das possibilidades das comunidades nas quais
participamos (MATEUS, 2014a).
Não significa dizer, com isso, que, não sendo o conhecimento aqui
entendido como universal ou absoluto, ele não exista, não possa ser
24
sistematizado e transmitido a outras gerações. Se assim fosse, eu estaria

negando a importância que dou à apropriação criativa do conteúdo na
escola. O que digo é que o conhecimento não é a-histórico, livre de
relações de poder e de embates hegemônicos, mas é criado e recriado na
nossa inter-relação, uns com os outros, com a cultura e com aquilo que
a história permite. Ao contrário dos ideários pós-modernos, isso nos
convida ao resgate do conhecimento acumulado como parte do processo

de acúmulo de capital social.
Esta perspectiva forja, portanto, uma concepção de aprendizagem
não como uma internalização direta do mundo exterior, mas como um
movimento progressivo de apropriação da atividade externa socialmente
mediada (LANTOLF, 2000) em que o desenvolvimento dos indiví-
duos, por sua vez, só pode ser compreendido à luz das circunstâncias e
das práticas sociais das suas comunidades (ROGOFF, 2003).
Com isso, chegamos ao ponto central da nossa conversa: universi-
dade e escola como lugares dialógicos, de encontro com o outro e da
criação de familiaridades. Do modo como entendo, as possibilidades de
diálogos entre universidade e escola estão fundamentadas na convicção
de que cada encontro será sempre “uma realização discursiva operacio-
nalizada pelas dinâmicas das relações sociais vividas pelos/as partici-
pantes da prática social específica” (MATEUS, 2013, p. 1125). Isso quer
dizer que mesmo olhando para as relações entre universidade e escola
numa perspectiva normativa, precisamos compreendê-las nas suas espe-
cificidades e dinâmicas próprias. A prática de ensino colaborativo a
partir da qual se constroem minhas perspectivas teóricas, deve assim ser
entendida como um gênero do qual me aproprio para instanciar os
sentidos de parceria.
A partir daqui eu organizo minha argumentação discutindo a
educação como prática dialógica e de que modos as relações entre
universidade e escola podem promover novos espaços de atuação
transformadora. Vou falar disso com base no princípio de que nossa
práxis educacional é um ato político, socialmente situado e historica-
mente forjado no interior do nosso engajamento dialógico, prático,
ousado e radical.
25
Educação como ato político

Tratar a educação e a formação de professores/as pelo viés dos estudos
sociocríticos nos compromete com o reconhecimento da práxis eminente-
mente sensível e responsiva a um certo projeto de sociedade. Não existe
prática pedagógica neutra, desprovida de ideologias, livre de desejos e de
sonhos de futuro. Nesse sentido, ela tanto pode promover mais do mesmo,
quanto pode provocar rupturas, rejeições, melhores oportunidades. Na

maior parte das vezes, esses movimentos de manutenção e de transforma-
ção acontecem simultaneamente, ainda que predominem as iniquidades, as
práticas de exclusão e a falta de oportunidades. Toda ação estará sempre
condicionada por aquilo que a antecedeu e incidirá sobre a estrutura social
“ora no sentido de mantê-la como está ou mais ou menos como está, ora no
de transformá-la” (FREIRE, 1987, p. 178).
O que é fundamental nessa relação de forças centrífugas e centrí-
petas é o fato de que a educação, assim entendida, busca tornar as ideo-
logias e relações de poder menos opacas e, nessa medida, provocar
rupturas por meio da palavra, ou, como dizia Paulo Freire, pela pronún-
cia do mundo. Para ele, o diálogo não é somente para conversar, mas
para transformar. Nas suas palavras, “[s]er dialógico é não invadir, é não
manipular, é não sloganizar. Ser dialógico é empenhar-se na transfor-
mação constante da realidade” (FREIRE, 1987, p. 43).
Para mim, os estudos de Freire são peça central no processo de expla-
nação e de compreensão das minhas práticas de ensino colaborativo.
Como vou discutir mais adiante, aquilo que ele desenvolveu na obra
Pedagogia do Oprimido, e que chamou de “teoria da ação dialógica” (p.
165), se realiza nas minhas experiências com licenciandos/as e professores/
as da educação básica, uma vez que partimos do vivido no cotidiano da
escola para, depois de discutir, analisar e criticar, ampliarmos as possibili-
dades; não para mudar o modo como pensamos nossa prática, mas para
buscar mudar as realidades concretas nas quais elas acontecem.
No campo da filosofia da linguagem, me aproprio dos trabalhos de
Bakhtin para constituir minhas experiências. Assim como Freire tratou
de dialogia no campo epistemológico e metodológico, Bakhtin tratou
26
do ato responsivo no campo artístico e filosófico. Como ele mesmo

explica, em Estética da Criação Verbal,
[c]ada enunciado deve ser visto antes de tudo como uma

‘resposta’ aos enunciados precedentes de um determinado
campo: ela os rejeita, confirma completa, baseia-se neles, subten-
de-os como conhecidos, de certo modo os leva em conta. (...) É

impossível alguém definir sua posição sem correlacioná-la com
outras posições. Por isso, cada enunciado é pleno de variadas
atitudes responsivas a outros enunciados, de outra esfera da
comunicação discursiva.(BAKHTIN, 2003, p. 297)
O que eu gostaria de esboçar a partir desse recorte é que educação

como ato político nos impõe compromissos com formas e graus de
engajamento histórico-ideológico, em que os posicionamentos semióti-
cos têm natureza interdiscursiva, social e interativa. Aquilo que eu digo
agora será interpretado de muitas diferentes maneiras por cada um de
vocês porque os sentidos dependem das nossas inter-relações e
intersubjetividades.
Pode-se dizer que existir é um ato dialógico e que a definição de
nós mesmos/as se faz no interior das relações que nos ligam ao outro,
aqui entendido como aquele/a que me define. Faraco (2003, p. 23), ao
discutir a contraposição eu/outro, afirma que “viver significa tomar
uma posição axiológica em cada momento, significa posicionar-se em
relação a valores. Vivemos e agimos, portanto, num mundo saturado de
valores, no interior do qual cada um dos nossos atos é um gesto axiolo-
gicamente responsivo num processo incessante e contínuo”.
Assim, destaco para nossa reflexão três elementos presentes,
embora não únicos, naquilo que entendo ser educação como ato polí-
tico. Acho importante deixar claro que a educação é um ato político,
independentemente de ser assim discutida por nós. Portanto, ao desta-
car esses elementos, o que faço, de fato, é dizer das minhas escolhas,
sentidos e ideologias.
O primeiro diz respeito à situacionalidade radical. A ideia de
aprendizagem como um processo psicológico interno, descolado dos
27
contextos e das formas de participação das pessoas envolvidas, não

corresponde às mudanças epistemológicas e às concepções sociais de
desenvolvimento humano. As teorias crítico-sociais que orientam os
sentidos de educação democrática dão suporte a práticas pedagógi-
cas fundamentadas na análise e reflexão holística das situações em
que elas acontecem. As concepções de escola, de sociedade e de
mundo que queremos devem ser criadas no interior das comunida-

des, a partir das expectativas e experiências vividas pelas pessoas
envolvidas nessas realidades.
Um segundo conceito que vai se consolidando a partir das minhas
experiências é do engajamento radical isto é, o compromisso necessá-
rio com a apropriação crítica de formas de conhecimento para além
daquelas dadas e consolidadas. Aquilo que os/as professores/as sabem e
os modos como desenvolvem os saberes dizem de suas visões de mundo
e são essenciais no processo de compreensão e análise explícita de seus
valores, crenças e ideologias. Se, de fato, a participação central nas práti-
cas que se deseja transformar é condição para que as transformações
ocorram, os currículos que organizam as experiências devem ser defini-
dos no interior e a partir das comunidades de educadores-aprendizes.
Situacionalidade radical e engajamento radical dizem respeito ao
compromisso explícito com a criação de possibilidades para além daque-
las dadas, conhecidas, encapsuladas.
Isso se liga ao último elemento que é o da transgressividade e que
Freire chama de inédito viável; é a nossa capacidade de criarmos o que
ainda não existe, de sonharmos com o que ainda é devir. Como nos diz
o próprio autor, “[a]i daqueles e daquelas que, em lugar de visitar de vez
em quando o amanhã, o futuro, pelo profundo engajamento com o
hoje, com o aqui e com o agora, ai daqueles que em lugar desta viagem
constante ao amanhã, se aterem a um passado de exploração e rotina”
(FREIRE, 1982, p. 101). Os “sonhos possíveis” nos comprometem com
a prática e com a produção de conhecimento que emerge da análise que
faço, com o outro, dos limites e das potencialidades dos espaços em que
atuamos. O inédito viável tem relação com nossa microagência.
28
Tomando esses princípios, a educação como ato político deixa de

ter como fim a transmissão de técnicas ou os modos como devemos
refletir sobre nossa ação e passa a se orientar pela análise da natureza
política do nosso trabalho pedagógico e pela elaboração de soluções
também políticas, de natureza concreta, contingente e utópica.
Falar de compromisso com soluções políticas me leva a abrir um
parênteses para discutir, brevemente, o que digo quando me refiro

a políticas.
De políticas e micropolíticas
Quando converso com meus/minhas colegas da universidade, com
professores/as da educação básica e com estudantes sobre sermos agen-
tes políticos há quase sempre um desconforto. Muitos equacionam essa
visão a filiações partidárias. Para alguns, posicionar-se no interior de
uma visão como essa quer dizer defender posicionamentos partidários.
Certamente isso é antagônico ao que discutimos até agora.
Em inglês, o termo“políticas” pode ser definido a partir de dois
conceitos. Politics diz respeito à ciência que trata dos fenômenos relati-
vos ao Estado, à arte de governar, à atividade ligada à governança de um
país ou território e, em especial, aos embates e conflitos, individuais ou
partidários, como objetivo de se alcançar o poder. Policy são diretrizes,
princípios, filosofia, ações implementadas por qualquer tipo de organi-
zação, incluindo o próprio governo, partido, ou indivíduo.
Mesmo ciente de que politics e policies são termos que inter-relacio-
nam, e que no campo educacional lidamos com school politics e policies,
vou me concentrar no sentido de policies, ou de políticas, com “p”mi-
núsculo, para diferenciar de politics, ou Políticas, com “p” maiúsculo.
É no campo das políticas com “p” minúsculo que eu vejo as minhas
possibilidades de agir de modo mais concreto, próximo, realizável. Por
isso, uso também o termo“micropolíticas”.
Em novembro de 2009, Stephen Ball, um eminente pesquisador
na área da sociologia educacional, esteve no Rio de Janeiro e apresentou
três categorias possíveis, a partir das quais a literatura tem tratado de
29
Políticas/políticas: (1) como instância de regulação, uma força superior

que age sobre as pessoas como forma de mudar/moldar seu comporta-
mento; (2) como um construto de princípios e de valores e (3) como
resultado de esforços coletivos de múltiplos níveis de interpretação e
tradução, ou de ações/realizações criativas. Nesse caso, Ball fala de ence-
nação ou de atuação das Políticas/políticas e não de implementação. Isto
porque, ele argumenta, o processo não é linear.
Políticas/políticas como texto é aquilo que está escrito, seja nos

pareceres dos conselhos educacionais, nas resoluções dos ministérios ou
nos nossos projetos pedagógicos. É o que se pode chamar de retórica, no
sentido comum. A atuação é o processo desafiador de efetivá-las em
prática e por meio da prática. Ball explica em entrevista a Mainardes e
Marcondes que “a prática é composta de muito mais do que a soma de
uma gama de políticas e é tipicamente investida de valores locais e
pessoais e, como tal, envolve a resolução de, ou luta com, expectativas e
requisitos contraditórios – acordos e ajustes secundários fazem-se neces-
sários” (MAINARDES; MARCONDES, 2009, p. 305).
Todos esses modos de discutir política ou Política têm relação com
conceitos como democracia, desigualdades e poder. Ambos os sentidos
envolvem um conjunto de valores e normas, com poder regulatório
capaz de moldar nossos modos de agir e nossas identidades e, em última
análise, instanciam-se nas ações e eventos cotidianos, de pessoas envol-
vidas no esforço coletivo de dar vida a elas. Os governos têm políticas e
Políticas; instituições têm políticas e Políticas; indivíduos desenvolvem
políticas e Políticas.
Em todas as circunstâncias, Políticas e micropolíticas podem
operar como elos entre o local e o global. Atualmente, é impossível
pensar em Políticas/políticas locais fora do quadro de Políticas/políticas
globais. As Políticas/políticas ambientais, sociais, econômicas e educa-
cionais movem-se internacionalmente e alguns agentes são bem conhe-
cidos, por exemplo, UNESCO, Banco Mundial, Organização Mundial
do Comércio, Banco Itaú, e outros. O Programa “Todos pela Educa-
ção” tem como mantenedores, por exemplo, o Grupo Pão de Açúcar, o
Banco Bradesco e Itaú, o Grupo Gerdau, cujo presidente, o Sr. Jorge
30
Gerdau, é membro do Instituto Millenium – um instituto comprome-

tido com o mercado livre e com a disseminação das práticas neoliberais.
Isso dá pistas de como as Políticas/políticas locais se ligam àquelas em
âmbito global. Muitas das Políticas/políticas em curso no Brasil,
incluindo o Programa Institucional de Iniciação à Docência e o
Programa de Residência Pedagógica não são outras que não aquelas em
curso também em outros países (MATEUS, 2014b).

No entanto, ao mesmo tempo em que regulam nossa atuação, as
Políticas e micropolíticas criam oportunidades emancipatórias, na
medida em que, uma vez transformadas em prática, na prática, instan-
ciam-se de modo inesperado e imprevisível. Pode-se dizer que as Políti-
cas/políticas são como foguetes espaciais: movem-se no espaço, movem-
se no tempo, mas não se pode ter certeza de onde vão cair.
Tendo isso em mente, fecho os parênteses para tratar, especifica-
mente, dos diálogos entre universidade e escola como solução micropo-
lítica para o abismo histórico que separa o que a literatura chama de
“dois mundos”.
Os problemas
A primeira coisa a ser destacada é que, historicamente, a discussão
sobre o papel das universidades e das escolas é dicotômica em sua
formulação. Existe, no campo da formação de professores e também do
ensino da língua inglesa, uma ruptura entre teoria e prática, disciplinas
de base e estágio, língua e cultura, linguagem e pensamento, reflexão e
ação, ensino e aprendizagem. Essas formulações de natureza cartesia-
nase reproduzem nos modos como entendemos a universidade e a escola
e configuram esses como dois espaços com propriedades e característi-
cas distintas, que não se misturam, não se integram, não compartilham
meios-e-fins. São, pode-se assim dizer, como água e óleo. Mesmo juntos
em uma atividade comum, não se mantêm misturados por muito
tempo, a menos que algo os coloque em movimento.
A metáfora da água e óleo é importante para essa reflexão porque
entendo que quando se fala de parceria universidade-escola deve-se ter
claro que este é um terceiro espaço, uma atividade híbrida que não deve
31
pretender emulsionar as práticas naturais desses contextos, mas instau-

rar outras possibilidades e expandir os limites de ambos. Assim, cada
qual guarda suas particularidades e suas práticas socioculturais devem
ser exploradas de modo que novos sentidos possam ser criados.
Nessa perspectiva, a formação de professores/as experimenta a
mesma ruptura, o mesmo dualismo. O entendimento de prática que
encenamos em nossos currículos está, em grande parte dos casos, equa-

cionado à experiência de estágio supervisionado e esta experiência opera
a favor da demarcação das fronteiras dos dois mundos.
Numa descrição genérica, a literatura tem apontado algumas
dessas dicotomias e contradições endêmicas. Roth e Tobin (2002), por
exemplo, descrevem aspectos ligados às relações de poder entre licen-
ciandos/as, professores/as da universidade, e professores/as da educação
básica; aos modos de interação em sala de aula com os/as estudantes
que, por saberem da condição temporária do/a licenciando/a, alteram as
regras de comportamento; e àquilo que se espera dos/as licenciandos/as
em cada contexto. Como eles explicam,
[n]a perspectiva da universidade, os/as licenciando/as estão na

escola para aprender a aplicar o conhecimento e para serem
avaliados em suas competências como professores. Na perspec-
tiva da escola, os/as licenciando/as geralmente assumem o lugar
do/a professor/a e desta forma tornam-se parte do sistema de
atividades voltado para promover a aprendizagem dos/as estu-
dantes. (ROTH; TOBIN, 2002, p. 15)
Outro aspecto apontado diz respeito às regras de participação das

pessoas envolvidas nessa formação docente e às dificuldades que decor-
rem dos diferentes valores, identidades e ferramentas disponíveis na
universidade e na escola (por exemplo, SMITH et. al, 2007; SMAGO-
RINSKY et. al, 2004).
Em programas mais tradicionais de formação de professores/as, as
universidades adotam a“prática tamanho único”, assumindo que um
dado modelo, uma certa técnica, ou um conjunto específico de conhe-
cimentos serve para todas as pessoas, em todos os contextos, ao passo
32
que as escolas tomam a prática dos licenciandos/as como a experiência

na qual a teoria não funciona. Muito comum, nesses casos, é que os/as
licenciandos/as sejam deixados/as sozinhos/as com os/as estudantes em
sala de aula, seja porque o/a professor/a da universidade aparece even-
tualmente para avaliar, seja porque o/a professor/a da educação básica
aproveita a sua presença para tratar de outras questões, fora da sala de
aula. Para a universidade, a prática durante o estágio segue a lógica da

tentativa e erro. Para a escola, o estágio é um mal necessário com o qual
é preciso lidar.
Destas dicotomias resultam várias contradições, muitas das quais
nem sempre suficientemente analisadas em nossa literatura, mas ampla-
mente conhecidas por muitos/as de nós que atuamos nesse espaço ou
que já passamos pelo estágio. Via de regra, tanto a universidade quanto
a escola mantêm-se encapsuladas em suas próprias práticas.
É evidente que analisar as dificuldades da escolarização pelo viés
exclusivo ou predominante da formação docente é um equívoco que
visa apagar as responsabilidades dos governos, famílias e da sociedade
como um todo. No entanto, é sobre este discurso que se construiu, na
última década, a lógica das Políticas de governo para a educação e, do
mesmo modo, das micropolíticas dos cursos de licenciatura. Assim, as
parcerias emergem, no interior de um dado consenso, como alternativas
para a crise na educação.
As soluções
Já discuti em outras oportunidades (por ex., MATEUS, 2013), o
Programa Institucional de Bolsas de Iniciação à Docência (Pibid) apre-
sentado como solução para o “distanciamento entre educação superior
e educação básica”; este colocado como o “problema” da formação
docente e da qualidade dos/as professores/as que deixam os cursos de
licenciatura. Também já analisei o Pibid como parte de uma conjuntura
que projeta articulações específicas que permitem articular a universi-
dade e a escola de formas novas (MATEUS, 2014b).
33
Como Política de governo2, o Pibid institucionaliza o “diálogo

entre universidade e escola” como modelo para formação de professo-
res/as – definindo regras de como isso deve se dar, vinculando as bolsas
à articulação universidade-escola, instituindo a escola como o lugar
privilegiado para a formação. Do mesmo modo, o Pibid regula e altera
radicalmente o trabalho docente. Sendo o Programa parte de uma rede
de textos oficiais, ele define um conjunto de possibilidades e de cons-
trangimentos a partir do qual podemos agir e por meio do qual somos

socializados de várias formas naquilo que é permitido e proibido pelas
regras estabelecidas. Desse modo, para participar desse programa, é
preciso desenhar um conjunto de ações que integrem os/as professores/
as da educação básica às práticas das universidades, já que, de acordo
com as regras, esses/as professores/as passam a ser co-formadores/as, e
que insiram os licenciandos/as no cotidiano escolar, mesmo não criando
novas condições que possibilitem isso. O Pibid como texto é imaginá-
rio, feito por técnicos e burocratas, para professores/as imaginários/as
infalíveis, que dispõe de tempo e de energia inesgotável, escolas imagi-
nárias, providas de estrutura e de recursos, estudantes imaginários/as,
cheios/as de motivação e engajados/as. E por fim, como Política de
governo, o Pibid é inconstestável. Aqueles/as com poder para formalizar
as regras e modos de funcionamento das licenciaturas produziram os
textos, presumindo que os atores sociais iriam ler aqueles textos em
forma de Portarias, Decretos e Leis e colocá-los em prática, de modo
linear e unívoco. Dentro desta lógica, se há lacunas ou problemas na
implementação, o problema está com os atores que não souberam
implementar adequadamente.
Não realizei ainda nenhum estudo sistemático sobre a nova Polí-
tica Nacional de Formação de Professores, publicada em 2017, e que
criou o Programa de Residência Pedagógica, mas ouso dizer que as
2 Uso o termo “Política de governo” para me referir ao Pibid por entender que
Políticas públicas educacionais demandam um conjunto de ações abrangentes,
sistemáticas, organicamente articuladas e consistentes com projetos duradouros,
focados sobre as complexidades do sistema educacional.
34
análises e reflexões que já empreendi em relação ao Pibid podem ser

estendidas, em certa medida, para esses novos textos.
Como já disse anteriormente, as Políticas e micropolíticas não
podem ser tomadas somente em seu caráter normativo, regulatório e
incontestável; elas criam também oportunidades emancipatórias
quando transformadas em prática e, na prática, instanciam-se de modo
inesperado e imprevisível. No espaço da microagência, a encenação é

dinâmica, tem movimento, transforma-se constantemente por meio da
ação-reflexão-ação situada em práticas de formação docente. Quando
eu me aproprio do modelo institucionalizado, minha prática instancia
sentidos únicos de parceria.
Daí, para alguns, parceria se realiza em práticas nas quais professo-
res/as da universidade mantêm o controle e as decisões sobre a prática
dos licenciandos/as, ao passo que professores/as da educação básica figu-
ram como ajudantes ou consultores. Nesses casos, as definições sobre o
que e como realizar a prática continuam marcadas pela hegemonia das
universidades e não favorecem o rompimento das relações desiguais que
elas mantêm com as escolas. Para outros, a parceria se realiza de modo
complementar como quando universidade e escola têm responsabilida-
des fragmentadas, sem esforços sistemáticos que visem à integração ou ao
diálogo. A integração, quando se dá, é por meio, especialmente, de licen-
ciandos que transitam entre esses espaços. Para outros ainda, a parceria
instancia sentidos de colaboração, com compromisso com um programa
educacional que permita aos/às licenciandos/as lidar com diferentes
formas de conhecimento advindos da escola, da universidade e de outros
contextos de relevância. Neste modelo, os/as participantes criam oportu-
nidades para trabalhar juntos, as etapas de planejamento, execução e
discussãocrítica das práticas pedagógicas, valorizando e reconhecendo
como legítimas as diferenças.
Estes sentidos encontram-se em um texto de Furlong e colabora-
dores, publicado em 2006, no qual analisam as parcerias conforme
instituídas na Inglaterra depois de 1992, ano em que o Partido Conser-
vador decretou as parcerias como requisito obrigatório para todos os
cursos de formação de professores/as. Na análise que realizam, os
35
pesquisadores constatam que as parcerias conduzidas pelas universida-

des são as que predominam sobre as demais e os modelos de parceria
complementar é aquele que mais se aproxima do que propõem os docu-
mentos do governo, ou seja, uma parceria fragmentada, em que não há
cruzamento de fronteiras.
Daí reconhecer também que quando recontextualizamosas Políti-
cas/políticas em nossas práticas nós o fazemos de modo criativo, em espa-

ços concretos, mediados por pessoas reais e circunstâncias também reais
que contestam, rejeitam, confrontam. Aqui está o espaço da ruptura
produtiva, do desencapsulamento criativo que permite transformar as
relações e fronteiras que limitam o caráter transgressor da educação.
Cruzando as fronteiras
Antes mesmo que ao diálogo entre universidade e escola fosse apre-
sentado pelas Políticas de governo como uma demanda para os cursos
de licenciatura, eu já havia sentido a necessidade de organizar meu
trabalho na formação de professores de modo a resgatar a dialética
teoria-prática. Em 2002, como mencionei logo no início da nossa
conversa, apresentei para um grupo de professores/as com os quais
atuava em um curso de especialização a possibilidade de um trabalho
colaborativo. Eu não tinha muita clareza de como ele seria e tampouco
de como poderíamos nos organizar, mas, com o aceite de uma profes-
sora, mergulhei na possibilidade de vivenciar a escola e de criar, com ela
e com os/as estagiários/as que eu tinha na época, um modelo inovador
de prática de ensino. Poucos anos depois, alguns autores foram impor-
tantes para que a experiência fosse se consolidando.
O conceito de ensino colaborativo (coteaching) apresentado nas
publicações de Roth e Tobin (2001; 2002; 2004) me ajuda a explicar
uma prática de formação de professores/as em que licenciandos/as,
professores/as da educação básica e eu, como professora da universi-
dade, experimentávamos juntos/as os desafios de uma práxis voltada à
aprendizagem de crianças e jovens estudantes da escola pública. De
modo bem simples, ensino colaborativo se define fundamentalmente
pelo processo de compartilhar a responsabilidade pela aprendizagem
36
destes/as estudantes da educação básica e, assim – pelo engajamento

concreto (e radical) nos contextos da escola – compartilhar também a
responsabilidade pela aprendizagem mútua de professores/as e futuros/
as professores/as. Neste processo, as pessoas envolvidas na prática discu-
tem ensino-aprendizagem a partir das evidências concretas das expe-
riências que vivenciam juntas em sala de aula. Roth e Tobin chamam
isso de cogenerative dialogue para se referir a uma forma de diálogo

produtivo ou metadiálogo que, fundado na análise de questões que
emergem da práxis, produz outras possibilidades. Nós usamos o termo
diálogo deliberativo (FRIORI-SOUZA; MATEUS, 2017).
Diferente de técnicas de visionamento utilizadas em práticas de
formação reflexiva de professores, neste modelo, aqueles que vivenciaram
uma situação de sala de aula específica, de um ponto de vista similar
(como professores/as) e que se envolvemnas tomadas de decisão na mesma
temporalidade, compartilham aquilo que lhes é significativo e produzem
teoria local a fim promover aprendizagem dos/as estudantes em sala de
aula e sua própria. Aqui são fundamentais as mudanças de papéis e a
distribuição mais equânime de poder entre os/as participantes.
Isso imprime uma nova organização no trabalho de formação
docente em que os/as professores/as da universidade são deslocados/as
de seu lugar de observador/a externo/a para o lugar de professores/as da
escola; os/as licenciandos/as são deslocados/as de seu lugar de estagiá-
rio/a para o lugar de professores/as novatos/as; e os/as professores/as da
escola são deslocados/as de seu lugar de consumidores/as e de gatekee-
pers para o lugar de produtores/as de conhecimento.
Como definem Roth, Lawless e Tobin (2000, p. 7), nós também
desejamos explorar “{ensino-colaborativo|diálogo-cogerativo} como a
prática de um método e não como um método de prática. Ao invés de
dizer aos professores e pesquisadores participantes o que deveriam fazer,
nós co-participamos do seu trabalho diário e colocamos em prática
aquilo que pensamos e as coisas nas quais acreditamos”.
Nessa direção, buscamos dialogar com os estudos de Matusov
(2001), Matusov e Brobts (2013); Matusov e Marjanovic-Shane (2018)
como possibilidade para explanação de currículo de formação de profes-
37
sores/as não pela transmissão de valores, práticas bem-sucedidas ou

técnicas eficazes, mas pelo desenvolvimento de um contexto de apren-
dizagem na prática. Isso fala de um modelo de formação de professores
orientado pelos episódios e pelas experiências, desconfortos, dilemas e
preocupações compartilhados na práxis e, pela busca de alternativas
para superação dessas preocupações. Nesse processo, possibilidades
práticas são formuladas com base naquilo que é local e culturalmente
significativo.
A experiência e as evidências da prática permitem formular a
seguinte representação curricular:
Figura 1 – Ciclo de aprendizagem de professores/as baseado na práxis
Fonte: A autora.
No modelo de ensino colaborativo que vivenciamos, o currículo

vai se definindo no próprio processo de aprendizagem na prática, orien-
tado pelas preocupações compartilhadas na experiência, e mediado pela
análise histórica do passado para, assim, buscarmos alternativas de
futuro que sejam local e culturalmente significativa. Aqui, a atividade
de ensinar-aprender-pesquisar-transformar são todas diferentes faces da
mesma moeda. São uma única unidade de ação.
38
Tendo foco nas perguntas mais do que nas respostas, nosso traba-
lho se orienta, não pela capacidade de aplicar teorias, mas por nossa
capacidade para fazer perguntas que visam maximizar as oportunida-
des de aprendizagem na escola e, coextensivamente, a nossa própria
aprendizagem.
Isso expande nossas possibilidades de ação. Como disse anterior-
mente, é por meio da nossa participação radical na prática e do nosso

engajamento na comunidade que podemos exercer nossa microagência
e expandir os limites das fronteiras que separam universidade-escola.
Como afirma Hooks (1994, p. 207)
Com todas as suas limitações, a sala de aula continua sendo um

lugar de possibilidades. E, nesse campo de possibilidades, nós
[professores/as] temos a chance de trabalhar pela liberdade, de
exigir de nós mesmos/as e de nossos/ as colegas uma abertura de
espírito e de coração que nos permita encarar a realidade, imagi-
nando, coletivamente, caminhos para nos mover além das fron-
teiras, para transgredir.
Com o propósito de ilustrar essas reflexões, apresento um exemplo

de uma experiência vivida em 2014, no interior de práticas de formação
de professores/as de inglês realizadas no espaço do Colégio de Aplicação
da UEL.
Um exemplo da práxis
Uma maneira de explicar nosso trabalho de ensino-colaborativo
pode ser a partir do conceito de pedagogia como “o ensino e a aprendi-
zagem de relações que criam o potencial para construir condições de
aprendizagem que levem à participação social equânime e plena” (THE
NEW LONDON GROUP, 2000, p. 9). Tendo este desejo como hori-
zonte da nossa práxis, desde 2013, Vanessa, Fernanda, Denis e Andressa,
quatro licenciandos/as do 3º e 4º ano do curso de Letras Inglês da UEL,
Mozart, o professor regente das aulas de inglês no Colégio de Aplicação,
e eu, professora da universidade, atuávamos naquele contexto. Além da
grande heterogeneidade no campo do conhecimento linguístico-discur-
39
sivo e do número elevado de estudantes em sala de aula, nós vínhamos

nos debruçando sobre os desafios de explorar língua(gens) de modo
significativo para aqueles/as estudantes e de promover espaços mais
dialógicos em sala de aula. Uma questão recorrente que se colocava em
nossa prática era o que nós poderíamos explorar com aqueles/as alunos/
as que permitisse a eles a expressão de suas identidades socialmente
situadas, em práticas também socialmente situadas (GEE, 2004).
No início de 2014, depois de algumas semanas com três turmas de

3º ano do ensino médio, nós fomos também desafiados pelos modos
como eles interagiam entre si: com xingamentos, apelidos, chacotas,
“piadas” de cunho homofóbico, misógino e discriminatório.
Motivados/as por todos esses aspectos, decidimos buscar construir
um currículo que permitisse explorar a língua inglesa como possibili-
dade para expressar quem somos, como nos identificamos e somos iden-
tificados e como nos posicionamos em práticas sociais locais, cultural e
socialmente situadas encharcadas de preconceitos e julgamentos pejora-
tivos sobre as pessoas. Ou seja, buscamos alternativas para explorar a
língua(gem) não em termos de suas propriedades estruturais para agir
em sala de aula, mas como elemento central na expressão de nós
mesmos/as, de nossos medos, projetos, expectativas de mundo. Nossa
motivação e desejo era, portanto, que a língua(gem) permitisse aos/às
alunos/as tornar visíveis quem eles/elas eram e que sentidos de diversi-
dade escolhiam expressar.
Nesse processo de responder “o que devemos saber para ajudar os/
as estudantes a agir” e “que intervenções vamos criar”, nos encontramos
com um material intitulado Photovoice3 e que serviu de base para as
nossas (re)criações.
Alguns fundamentos orientaram o processo de (re)criação desse
material didático:
3 http://www.norquest.ca/NorquestCollege/media/ pdf/centres/intercultural/ISE/
photovoice_HiRes.pdf
40
a) os/as alunos aprendem a se posicionar, a ter voz e a agir no
processo de criar coletivamente múltiplos modos de agir-inte-
ragir-falar-ouvir-ler-pensar-sentir de forma apropriada à prática
na qual estão inseridos/as. Portanto, era essencial garantir a
sala de aula como um espaço seguro em que as diferenças
pudessem ser tratadas. O projeto foi levado à equipe pedagó-
gica da escola, discutido com a direção e apresentado por

escrito aos pais;
b) a aprendizagem é um processo dialógico de negociação e
orquestração de vozes que tem, como centrais, questões de
inclusão e de pertença. Assim, era necessário garantir que o
material trouxesse múltiplas perspectivas sobre o tema da diver-
sidade, abrangendo questões de etnia, credo, gênero, sexuali-
dade, idade, etc;
c) a experiência da diversidade, a expressão e reconhecimento de
diferente vozes e a expansão de perspectivas são elementos essen-
ciais em práticas pedagógicas dialógicas. Para isso, era impor-
tante que os/as alunos/as fossem guiados no processo de criar
seus próprios textos, incluindo todos os elementos semióticos
explorados.
O Photovoice foi preparado por nós para ser desenvolvido durante

os meses de março e abril de 2014, ao longo de 8 aulas geminadas
(1h40), com 102 alunos/as, em 3 turmas de 3º ano de ensino médio.
Para cada um dos 8 encontros, nós preparamos/adaptamos material,
seguindo os passos propostos:
• Preparing: explore question that matter
• Noticing: bring out the story
• Photographing: document the live dexperience
• Choosing and editing: reflect and make choices
• Sharing photos: connect similar and diverse perspectives
• Refining and writing: bring out the inside perspective
41
• Sharing stories: strengthen the voices

• Reaching out: bring in and share collective discoveries
O processo de (re)criação do material didático se deu em diálogo
com os estudos de multiculturalidade, multimodalidade e multimedia-
lidade. Como ilustrei na figura 1, o que orientou nosso trabalho foi,
antes e principalmente, aquilo que experimentávamos na prática, sendo
que, naquela situação, autores como The New London Group(2000) se

fizeram significativos. Desse modo, as etapas de preparação (prepa-
ring) e de fotografia (photographing) foram exploradas com base
naquilo que The New London Group define como práticas situadas; as
etapas de sensibilização (noticing), escolha e edição (choosing and
editing) e refinamento e escrita (refining and writing) como instru-
ção aberta; as etapas de compartilhamento de fotos (sharing photos) e
compartilhamento de histórias (sharing stories) como enquadra-
mento crítico; e a etapa de expansão (reaching out) como prática
transformada.
Por exemplo, na etapa de preparação, propusemos que os/as estu-
dantes trouxessem imagens (pessoais, da internet, revistas, jornais) que
representassem, para eles/as, formas de inclusão/exclusão, de afeto/desa-
feto, de acolhimento/indiferença. Em sala, exploramos leituras das
imagens, formas verbais e não verbais de expressão de sentidos em rela-
ção ao tema, tipos de diversidade. Fizemos atividades combinando
modos linguísticos de criação de sentidos, como a escolha de palavras e
o uso de metáforas para se referir à diversidade, e modos áudio-visuais,
como cores, disposição das imagens, perspectivas, música4. Ao final
desse primeiro encontro de duas aulas, os/as estudantes haviam tido a
possibilidade de expressar seus entendimentos próprios sobre o tema,
em inglês para, no encontro seguinte, começarmos a sensibilização e
aquilo que chamamos, de acordo com The New London Group, de
instrução aberta.
4 Trabalhamos a música Crazy, do grupo Simple Plan, levada em vídeo para ser
explorada em sua multimodalidade.
42
Nesse primeiro momento, como disse, buscamos partir de uma

“imersão na experiência” e da exploração de sentidos disponíveis nos
“mundos vividos dos/as aprendizes” (THE NEW LONDON GROUP,
2000, p. 35). Contudo, como alertam os próprios autores, a prática
situada, embora essencial, não é suficiente em si mesma para a compreen-
são crítica e para a transformação social.
Assim, nas etapas de sensibilização, escolha e edição, e refinamento

e escrita propusemos intervenções com o propósito de tornar explícitas as
maneiras pelas quais a língua(gem) produz sentidos. Nosso foco esteve
sobre questões relativas aos elementos linguísticos e discursivos que
permitissem aos/às estudantes a realização de tarefas mais complexas do
que aquelas que eles/as poderiam realizar sem nossa participação. Por
exemplo, no segundo encontro, exploramos textos escritos e em vídeo5
com depoimentos e histórias de pessoas em situação de bullying e homo-
fobia, bem como em situação de acolhimento e colaboração. Escolhemos
algumas das histórias contadas pelos próprios participantes do Photovoice
e exploramos em uma atividade de relacionar o texto à imagem. Propuse-
mos também diversas atividades de escrita, desde formas mais controla-
das até suas escritas livres. Os/As alunos/as tiveram a oportunidade de
comparar suas fotos, justificar e discutir suas escolhas e analisar as rela-
ções entre as representações de diversidade nos textos escritos e textos
imagéticos (Fotos 1, 2 e 3). Para isso, foram exploradas a expressividade
argumentativa e valorativa dos adjetivos nos textos, bem como as relações
entre os sentidos das palavras e das imagens.
O processo de instrução aberta foi desenhado para guiar a análise
crítica das muitas formas de diversidade trazidas para a sala de aula,
pelos/as próprios/as estudantes, e para ampliar as possibilidades de que
retornassem transformados às suas práticas situadas, sem perder de vista
seus valores e as identidades projetadas. As etapas em que compartilha-
ram suas fotos e suas histórias foram organizadas para que eles/as
mesmos/as tivessem a oportunidade de desnaturalizar muitas das
convicções presentes nos discursos socialmente predominantes, espe-
cialmente em relação às práticas de discriminação e de estigmatização.
5 Stand Up! anti-homophobic campaign http://bit.ly/1gydpKN
43
Durante essas aulas, os/as alunos/as foram motivados a refletir sobre a

relação entre suas escolhas e o que elas diziam sobre quem eles/elas
eram, sobre suas identidades naquele momento. Mesmo sendo uma
prática oral guiada com perguntas do tipo what/who is in the photo?
what/who is left out? what words were chosen to describe the photo? what
does the photo (or does the written narrative) say about who you are (or
about who your friend seems to be)? how does the photo compare to the one
we find in magazines or on the Internet?, o exercício da análise e da escuta

permitiu criar espaços para que os/as estudantes comparassem senti-
mentos, valores e suas formas de representar o mundo, em relação uns
com os outros e deles em relação aos espaços sociais e culturais nos
quais se constituem.
Todo o processo de escolha, de discussão e de produção de narra-
tivas escritas e imagéticas resulta na própria prática transformada pela
ação discursiva. O sucesso do produto, por assim dizer, que foi a mostra
das fotos com suas respectivas narrativas, pode ser medido em relação
ao quanto ele permitiu que cada estudante expressasse sua voz, de sua
maneira, a partir de seus próprios interesses e modo pessoal. A aprendi-
zagem resultante do processo não foi tanto a acuidade linguística ou a
apropriação da gramática, mas a valorização da criatividade e da expres-
são de si. Os depoimentos de duas estudantes para jornalista que publi-
cou uma matéria6 sobre a iniciativa (figura 2)nos levam a supor parte do
potencial expansivo e desencapsulador de práticas como esta.
6 Matéria publicada em 6 de maio de 2014, disponível em https://www.folha-

delondrina.com.br/folha-2/metodologia-photovoice-estimula-aprendizado-
de-ingles-880222.html Acesso em 19 de setembro de 2018.
44

Foto 1 – Estudantes do 3º ano do EM
Foto 2 – Estudantes do 3º ano do EM, mediados/as pela licencianda do

4º ano de Letras-UEL.
45
Foto 3 – Estudantes do 3º ano do EM, mediados/as pela professora da

UEL, etapa escolha e edição. Acervo pessoal da autora.
Figura 2 – Reportagem produzida por Ana Paula Nascimento, intitu-

lada “Photovoice” estimula aprendizado de inglês, Folha de Londrina, 6
de maio de 2014
Disponível em https://www.folhadelondrina.com.br/folha-2/palavra-de-estudante-880225.html. Aces-
sada em 19 de setembro de 2018.
46
De volta à reflexão
Procurei trazer nessa conversa um pouco das questões que me
tocam nas relações universidade-escola. Tanto a experiência que apre-
sento, quanto as problematizações que compartilho, devem ser
compreendidas em seus processos de acabamentos temporários, neces-
sários para que se possa sistematizar alguma forma de conhecimento
significativo.

Em uma análise que empreendi em outra ocasião7 sobre os recur-
sos semióticos verbais e não verbais utilizados por esses/as estudantes
cuja prática eu usei para ilustrar a experiência de diálogo universidade
-escola, pude discutir o predomínio das identidades colonizadas sobre
as identidades ativistas. Aquelas, decorrentes da análise das produções
em que os/as estudantes “agem como estudantes”, realizando a tarefa,
cumprindo os requisitos com aparente foco, dedicação e cuidado. Estas
decorrentes da análise das produções em que eles/elas fazem da tarefa
um instrumento de expressão de direitos, de quem são (ou gostariam de
ser), de como acham que a sociedade é (e/ou deveria ser). Aqui, estão
somente 22% dos/as estudantes para os/as quais a linguagem expande
os limites de suas propriedades estruturais e ganha importância em
termos das identidades que escrevem, das perspectivas de quem são/
gostariam de ser.
Isso é importante para compreendermos a perspectiva social-rela-
cional das nossas microagências e das possibilidades de (trans)formação
que decorrem do diálogo universidade-escola. Ao tratarmos da expe-
riência de ensinar-aprender inglês para jovens do ensino médio como
base para experiência de ensinar-aprender ser professor/a de inglês somos
convidados/as a refletir também sobre nossas identidades colonizadas e
colonizadoras, nossas identidades ativista e ativadoras.
Se o ensino colaborativo não pode garantir ipso facto a transforma-
ção da universidade e da escola, sem ele também não se pode ampliar o
7 Apresentação oral intitulada Escola como expressão de agência, durante o I Encon-

tro Interinstitucional do Pibid, realizado em 11 de outubro de 2014, Universi-
dade Estadual de Londrina, Londrina, PR.
47
engajamento concreto e radical do qual decorrem nossas possibilidades

de romper, criar e inovar práticas educacionais. É por meio do diálogo
deliberativo, do pluralismo como elemento estruturante da ação, e das
relações da educação com o mundo da vida, incluindo aqui a escolari-
zação em nível universitário, que se expandem as possibilidades de agir-
mos no mundo para transformá-lo.
Referências
BAKHTIN, Mikhail. Estética da criação verbal. Trad. Paulo Bezerra. 4. ed. SP:
Martins Fontes, 2003.
BALL, Stephen. Palestra: Ciclo de Políticas / Análise Política. Rio de Janeiro:
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ); 2009. Disponível em: http://
www.ustream.tv/recorded/2522493. Acessado em 10 de junho de 2011.
FARACO, Carlos A. Linguagem e Diálogo: as idéias linguísticas do círculo de
Bakhtin. Curitiba: Criar Edições, 2003.
FIORI-SOUZA, Adriana; MATEUS, Elaine. Deliberação e formação crítico-
colaborativa de professores/as. In: MATEUS, Elaine; TONELLI, Juliana R. A.
(orgs.). Diálogos (im)pertinentes entre formação de professores e aprendizagem de
línguas. São Paulo: Blucher, 2017, p. 37-56. Disponível em:https://openaccess.
blucher.com.br/article-details/02-20650. Acessado em 18 de setembro de 2018.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do Oprimido. 17ª Ed. Rio de Janeiro: Terra e Paz,
1970/1987.
______. Educação: o sonho possível. In: BRANDÃO, Carlos Rodrigues; CHAUI,
Marilena; FREIRE, Paulo. O educador: vida e morte. 1ª Ed. Rio de Janeiro:
Edições Graal, 1982, p. 89-101.
FURLONG, J.; CAMPBELL, A.; HOWSON, J.; LEWIS, S.; MCNAMARA, O.
Partnership in English ITE: changing times, changing definitions – evidence from
the Teacher Training Agency National Partnership Project. Scottish Educational
Review, v. 37, 2006, p. 32-45. Disponível em: <http://www.scotedreview.org.uk/
view_issue.php?id=37%5Bspecial%5d>. Acesso em: 28 jul. 2008.
GEE, James Paul. Learning language as a matter of learning social languages within
discourse. In: HAWKINGS, Margaret (ed.). Language learning and teacher education:
a sociocultural approach. Clevedon: Cromwell Press Ltd., 2004, p. 13-31.
HOOKS, Bell. Teaching to transgress: education as the practice of freedom. New
York: Routledge. 1994.
48
JOHNSON, Karen. The sociocultural turn and its challenges for second language
teacher education. TESOL Quarterly, v. 40, n. 1, March 2006, p. 235-257.
LANTOLF, James P. (ed.). Sociocultural theory and second language learning.
Oxford: OUP, 2000.
LAVE, Jean; WENGER, Etiene. Situated Learning: Legitimate Peripheral
Participation. Cambridge (UK): Cambridge University Press, 1991.
MAINARDES, Jefferson; MARCONDES, Maria Inês. Entrevista com Stephen J.

Ball: um diálogo sobre justiça social, pesquisa e política educacional. Educação &
Sociedade, Campinas, v. 30, n. 106, p. 303-318, jan./abr. 2009.
MATEUS, Elaine. Supervisão de estágio e a formação do professor de Inglês.
Revista Semina. Ciências Sociais. Londrina, v. 21, n. 3, p. 19-29, set. 2000.
______. Educação contemporânea e o desafio da formação continuada. In:
GIMENEZ, Telma (org.).Trajetórias na formação de professores de línguas. Londrina:
Editora da UEL, p. 3-14. 2002.
______. Para além do espelho: reflexão como produção de novas práticas sociais.
In: BARROS, Solange Maria de; ASSIS-PETERSON, Ana Antônia de. Formação
Crítica de Professores de Línguas: desejos e possibilidades. São Carlos: Pedro e João
Editores, 2010, p. 27-39.
______. Práticas de formação colaborativa de professores/as de inglês:
representações de uma experiência no Pibid. Revista Brasileira da Linguística
Aplicada, v.13, n.4, p. 1107-1130, 2013.
______. Investigando oportunidades de aprendizagem em práticas situadas:
contribuições de pesquisas sociocríticas para formação de professores/as de
línguas. In: MATEUS, Elaine; OLIVEIRA, Nilceia Bueno de (orgs.). Estudos
críticos da linguagem e formação de professores/as de línguas: contribuições teórico-
metodológicas. Campinas: Pontes Editores, 2014a, p. 337-364.
______. Um esboço crítico sobre “parcerias” na formação de professores. Educação
em Revista. Belo Horizonte, v.30, n.03, p.355-384, Julho-Setembro 2014b.
MATEUS, Elaine; GIMENEZ, Telma; ORTENZI, Denise; REIS, Sinome. A
prática do ensino de inglês: desenvolvimento de competências ou legitimação das
crenças? Revista Brasileira de Linguística Aplicada, v. 2, n. 1, 2002, p. 43-59.
MATUSOV, Eugene; BROBTS, Joseph. Radical Experiment in Dialogic Pedagogy
in Higher Education & Its Centauric Failure: Chronotopic Analysis. New York:
Nova Publishers, 2013.
MATUSOV, Eugene. Intersubjectivity as a way of informing teaching design for a
community of learners classroom. Teaching and Teacher Education, v. 17, 2001, p.
383-402.
49
MATUSOV, Eugene; MARJANOVIC-SHANE, Ana. Teaching as dialogic
conceptual art. Knowledge Cultures, v. 6, n. 2, 2018, p. 9–27.
ROGOFF, Barbara. The cultural nature of human development. Oxford University
Press, 2003.
ROTH, Wolff-Michael; TOBIN, Kenneth. The implications of coteaching/
cogenerative dialogue for teacher evaluation: learning from multiple perspectives
of everyday practice. Journal of Personnel Evaluation in Education, vol. 15, n. 1, p.
7-29, 2001.
______. Redesigning an “urban” teacher education program: an activity theory
perspective. Mind, Culture and Activity, vol. 9, n. 2, p. 108-131, 2002.
______. Coteaching: from praxis to theory. Teachers and Teaching: theory and
practice. v. 10, n. 2, April 2004, p. 161-180.
ROTH, Wolff-Michael; LAWLESS, Daniel V.; TOBIN, Kenneth. {Coteaching/
Cogenerative Dialoguing} as Praxis of Dialectic Method. Forum: Qualitative Social
Research. Vol. 1, no.3, article 37, December, 2000.
SMAGORINSKY, P., GIBSON, N., BICKMORE, S., MOORE, C., COOK, L.S.
Praxis shock: making the transition from a student-centered university program to
the corporate climate of schools. English Education, 36, 2004, p.214– 24.
SMYTH, John. Teachers’ work and the politics of reflection. American Educational
Research Journal, v. 29, n. 2, p. 267-300, Summer 1992.
SMYTH, Emily; ANAGNOSTOPOULOS, Dorothea; BASMADJIAN, Kevin.
Bridging the university-school divide – horizontal expertise and the “two-worlds
pitfall”. Journal of Teacher Education, v. 58, n.2, 2007, p. 138-152.
THE NEW LONDON GROUP. A Pedagogy of multiliteracies: designing social
futures. In: COPE, Bill; KALANTZIS, Mary (eds.). Multiliteracies: literacy
learning and the design of social futures.Routledge, 2000, p. 9-37.
ZEICHNER, Kenneth. Uma análise crítica sobre a “reflexão” como conceito
estruturante na formação docente. Educação & Sociedade, Campinas, vol. 29, n.
103, p. 535-554, maio/ago. 2008.
50
2.
A FORMAÇÃO DO/A PROFESSOR/A BRASILEIRO/A DE
LÍNGUA INGLESA: ALGUMAS QUESTÕES ATUAIS

CRISTIANE ROSA LOPES
BIANCA ALENCAR VELLASCO
A
quem pertence a língua inglesa hoje? Como podemos ensiná-la,
se considerarmos que a relação entre a língua e estados-nações
específicos não é mais algo diretamente correspondente? Há
algumas décadas já sabemos que falar do ensino de inglês na
atual conjuntura é falar do ensino de inglês em tempos de globalização,
mas o que não sabemos ao certo é o impacto e as implicações positivas
e negativas que acompanham o ensino de uma língua específica com
status de língua internacional, franca, global1.
Inúmeras questões relativas à caracterização da língua inglesa e do
seu ensino na contemporaneidade têm sido foco de pesquisas e debates,
internacionais e nacionais, com uso de diferentes vieses teóricos. São
várias as demandas que embasam os discursos que apontam a necessi-
dade de aprendizagem dessa língua para quem não a tem como nativa,
vindas de diversas áreas (EDMUNDO, 2013).
Se a posição hegemônica que o inglês vem adquirindo nos tempos
atuais de globalização afeta, de modo evidente, variados setores da
1 Os termos ‘língua internacional’, ‘língua franca’ e ‘língua global’ são tratados

como semelhantes neste artigo. As implicações específicas de cada termo são dis-
cutidas, por exemplo, em Jordão (2014).
51
A FORMAÇÃO DO/A PROFESSOR/A BRASILEIRO/A DE LÍNGUA INGLESA
sociedade, em nível mundial, obviamente afeta de forma especial o/a

professor/a de língua inglesa, que tem seu objeto de trabalho no cerne
da questão. Como então deve ser o exercício da prática docente de inglês
com tudo que está envolvido neste processo nos dias atuais?
Muitos/as pesquisadores/as ressaltam a necessidade urgente de se
redefinir “os pressupostos que embasam os métodos e práticas mais
tradicionais e de se buscar propostas pedagógicas alternativas”, que

levem em consideração “o papel da educação escolar na formação dos
sujeitos” na sociedade globalizada, como também “o papel da língua na
formação identitária dos sujeitos” (EDMUNDO, 2013, p. 46). De
forma geral, o que se pretende é ressignificar a função social do ensino
de língua inglesa, que envolve necessariamente refletir sobre o processo
de formação do/a professor/a e considerar de maneira mais específica as
implicações que certas concepções e abordagens didáticas, atravessadas
de conotações políticas e ideológicas, carregam com elas.
Estudos desenvolvidos no Brasil, na área de formação de professores/
as de língua inglesa, apontam vários desafios, dentre eles: que as práticas
já consolidadas no ensino de inglês sejam “desafiadas” (EDMUNDO,
2013); que a visão homogênea em relação à língua inglesa seja descons-
truída (PORFIRIO; SILVA, 2017); que pressupostos “até recentemente
intocados das teorias de aquisição de línguas estrangeiras” sejam questio-
nados (JORDÃO, 2014b, p. 24); que aspectos sociopolíticos do mundo
globalizado sejam considerados, tendo como mote o discernimento de
que a distribuição de conhecimento e poder se dá via linguagem (MOITA
LOPES, 2008); que o aspecto comercial do ensino da língua inglesa seja
repensado (JORDÃO, 2014a); que as políticas linguísticas se tornem
condizentes com as de internacionalização do ensino superior (JORDÃO;
MARTINEZ, 2015).
Tendo em vista a amplitude do debate, este capítulo propõe-se a
problematizar três das questões que estão em voga nas discussões atuais
que envolvem o contexto brasileiro de formação do/a professor/a de
língua inglesa: as consequências da concepção de língua na abordagem
de ensino; a necessidade de ruptura com identidades associadas ao
professor/a brasileiro/a de inglês; e o ensino da língua inglesa como uma
52
commodity. O objetivo é que estas problematizações fomentem o desen-

volvimento de práticas docentes mais agentivas e inovadoras, que
ampliem as possibilidades de ser e estar no mundo globalizado.
As consequências da concepção de língua na abordagem de ensino

Nos manuais introdutórios de Linguística, podemos encontrar, já no
prefácio, tentativas de esclarecimentos do que está na base de todo e qual-

quer trabalho dessa área: a relação do nosso pensamento com o mundo e
com a linguagem. Por exemplo, em Fiorin (2011), temos indícios de uma
perspectiva que se interessa em “conhecer como se processa a comunica-
ção humana; perceber que as línguas não são nomenclaturas, mas formas
de categorizar o mundo” (FIORIN, 2011, p. 8).
Sendo assim, a concepção de língua assumida pelo/a professor/a de
línguas é muito importante para a sua atuação no contexto das relações
de poder em que vive e determina consequências vitais para a sua abor-
dagem de ensino. Alguns exemplos de como a concepção de língua
influencia diretamente na abordagem adotada em sala de aula podem
ser encontrados na própria história do ensino de línguas: os diferentes
métodos e abordagens demonstram as mudanças de perspectivas pelas
quais os estudos de linguagem foram passando (RIBEIRO, 2014).
A concepção de língua de um/a professor/a pode ser mais cons-
ciente ou menos consciente. Considera-se que uma concepção mais
consciente seria aquela que passa por algum tipo de questionamento,
caminhando para uma ideia mais concreta da língua enquanto materia-
lidade sócio-historicamente situada. Uma concepção menos consciente
assumiria a forma de uma concepção de língua reificada, no sentido de
ser essencializada, coisificada e fixa. Por exemplo, se um/a professor/ade
inglês acredita que a língua que ele/a ensina, por ser estrangeira, não
pertence a ele/a simplesmente por uma questão geográfica, e não se
questiona a respeito de como essa ideia foi criada dentro também da
própria linguagem, poderíamos dizer que esse/a professor/a tem uma
concepção de língua mais essencialista, e isso trará consequências dire-
tas para sua atuação profissional, como, por exemplo, acreditar na exis-
tência e na sombra de um/a falante nativo/a ideal. Acreditar que esse
53
tipo de enunciado carrega algum tipo de verdade é acreditar na sombra

do “eles”, e do “lá”, como se todo o ensino da língua inglesa estivesse
voltado para um lócus específico e determinado, fora do país de origem
em que se está aprendendo.
Pensando em outros desdobramentos da ideia de língua enquanto
materialidade discursiva situada, Rajagopalan (2007) é enfático em
afirmar a “necessidade de conduzir os estudos da linguagem com base
em uma postura crítica” (RAJAGOPALAN, 2007, p. 14), e aponta que

a primeira coisa a se fazer é esquecer a ideia da suposta neutralidade do/a
cientista no fazer científico. Em suas palavras, trataria-se de um entrave,
resquício dos preceitos positivistas, que estavam em voga quando da
consolidação da Linguística como ciência autônoma. Jordão (2014a)
corrobora a ideia de necessidade de um trabalho crítico que possa forta-
lecer o terreno para que ocorra uma mudança de concepção de língua,
dando assim mais segurança à atuação dos/as professores/as brasileiros/
as em um contexto que poderíamos chamar de Inglês Brasileiro como
Língua Estrangeira 2.De acordo com ela:
há sobretudo uma necessidade de trabalho crítico para confron-

tar o conceito de língua(gem) que permite tal “desconforto”,
contestando as identidades atribuídas ao professor de inglês e a
sua submissão a modos de pensar e ensinar, que não ressoam
com os contextos locais (JORDÃO, 2014a, p. 228, tradução
nossa).3
Preocupar-se e agir de acordo com as especificidades de contextos

situados, ou seja, apropriar-se da língua inglesa numa perspectiva local
para construir práticas mais adequadas aos seus contextos de ensino, é
uma questão essencial nessa perspectiva crítica.
2 Tradução de: “Brazilian English as a Foreign Language”.

3 Tradução de: “there is particular need for critical work in order to challenge
the concept of language that allows such 'awkwardness' contesting the identi-
ties assigned to teacher of English and their submission to ways of thinking and
teaching that do not resonate with local contexts”.
54
Todas essas considerações fazem ressonância com a teoria crítica da

sociedade, proposta desde a Escola de Frankfurt, que afirma ter “como
objeto os homens como produtores de todas as suas formas históricas de
vida” (HORKHEIMER, 1989 apud RAJAGOPALAN, 2007, p. 19).
Esta concepção de língua também encontra ressonância na perspectiva de
Derrida (1978), que teoriza a respeito da cadeia da diferença, simboli-
zando que o significado na linguagem é algo a ser constantemente (re)

construído e (re)configurado, a depender de vários fatores.
Caminhando para uma discussão mais pontual e focando em
alguns aspectos da língua inglesa como língua internacional, é necessá-
rio esclarecer alguns pontos. O real motivo de uma língua se tornar
internacional, franca, global reside no poder das pessoas que a falam
(CRYSTAL, 2010). Desconsiderar esse motivo dialoga muito bem com
a metáfora de Cameron et. al. (1992), trazida por Rajagopalan (2007),
a respeito das limitações do modo positivista de descrever a língua:
como um jogo de sinuca considerando apenas as bolas de bilhar, a mesa
e o taco, e desconsiderando a ação dos/as jogadores/as.
É importante entender que o status da língua inglesa hoje se deve
pelos seus quatrocentos anos de manutenção de vários tipos de hegemo-
nia. De modo cronológico, através dos séculos, pode-se destacar os
poderes: político e militar (começando desde a época do Império Britâ-
nico), científico, tecnológico e industrial (contexto mais atual, represen-
tado de forma massiva pelo imperialismo norte-americano das décadas
de 60 e 70), econômico e cultural (década de 90 até os dias de hoje). E,
mais importante ainda, entender que da mesma forma que essa hege-
monia foi se constituindo, ela também pode se desconstituir.
Aí está o cerne da questão da perspectiva pós-estruturalista no
entendimento de língua: o que é criado por meio da linguagem também
pode ser recriado na e por meio da própria linguagem. Para Rajagopa-
lan (2007), trata-se de inferir conscientemente sobre o fenômeno estu-
dado, sendo a própria linguagem um palco de intervenção, em que se
pode atuar por meio dela, chegando ao ponto de afirmar que a cons-
ciência crítica “começa quando se dá conta do fato de que é intervindo
55
na linguagem que se faz valer suas reivindicações e suas aspirações polí-

ticas” (RAJAGOPALAN, 2007, p. 15).
Em outras palavras, é preciso conceber a linguagem como
discurso, e não (mais) como sistema (KUMARAVADIVELU, 2008),
pois o discurso
(...) se relaciona a estruturas sociopolíticas que criam as condições

reguladoras de enunciados ou textos particulares. O discurso
designa o território conceitual inteiro no qual o conhecimento é
produzido e reproduzido. Inclui não somente o que é, na verdade,
pensado e articulado, mas também determina o que pode ser dito
ou ouvido e o que é silenciado, o que é aceitável e o que é tabu.
O discurso, nesse sentido, é um campo ou domínio dentro do
qual a linguagem é usada de modos particulares. Esse campo ou
domínio é produzido nas e por meio das práticas sociais, institui-
ções e ações. (KUMARAVADIVELU, 2008, p. 140)
Esta concepção de linguagem como discurso traz implicações

imensas para o campo educacional. Compreender que conhecimentos e
identidades são construídos nas práticas sociais, e não determinados por
natureza, cultura, nacionalidade etc., enfatiza “o caráter agentivo dos
sujeitos”, reconhecendo que cada um “constantemente produz sentidos
de forma ativa, mesmo que nem sempre reflexiva” (JORDÃO, 2014b, p.
23, grifo da autora).
A necessidade de ruptura com identidades associadas ao profes-

sor/a brasileiro/a de inglês
Retomando à formação do/a professor/a de inglês no Brasil, a
perspectiva pós-estruturalista dá suporte para se contestar a constru-
ção dos conceitos de falante nativo, língua nativa, posse/domínio da
língua etc., como determinados, fixos e homogêneos. A essencializa-
ção dessas categorias tira a legitimidade do uso do idioma pelos falan-
tes não-nativos, o que pode levar à rotulação dos/as professores/as
brasileiros/as de inglês “como profissionais falsificados, cuja presença
56
tem que ser tolerada na ausência de uma alternativa melhor”4

(JORDÃO, 2014a, p. 228, grifo da autora).
Esse ponto da reflexão de Jordão (2014a) pode ajudar a esclarecer
melhor o conceito de colonialidade, se pensarmos que, no contexto
brasileiro de ensino de língua inglesa, um/a professor/a brasileiro/a
que poderia representar relações de identificação, pertencimento e
familiaridade com a língua que ensina, representa na verdade um

signo de inferioridade cultural quando comparado a um falante nativo
da língua.
Interligada à falácia do falante nativo ideal, está a crença generali-
zada de que existe um inglês ideal (ASSIS-PETERSON, 2006), a crença
de que se deve falar inglês com os acentos britânico e americano
(BARCELOS, 2008). Assis-Peterson (2006) e Barcelos (2008) relatam
como essas crenças afetaram a autoestima delas como professoras brasi-
leiras de inglês. De acordo com Assis-Peterson (2006, p. 161), as pessoas
têm dificuldade para aceitar uma linguagem diferente daquela que
desejam ouvir, no caso, o inglês “nativo”, assim, “além dos olhos/ouvi-
dos exigentes, cercando pronúncia e o acento, à forma linguística podem
se juntar outros olhos/ouvidos desconfiados demarcando a natureza da
identidade do indivíduo, desqualificando-o como pessoa”. Para Barce-
los (2008), na sociedade brasileira, falar inglês brasileiro corresponde a
falar um inglês ruim, a não ter um inglês perfeito, ou não ser fluente na
língua. Em seu artigo Finding My Own Voice and Accent (BARCELOS,
2008), a autora relata frustações vivenciadas como aprendiz e como
professora de inglês na universidade por causa do seu “sotaque
brasileiro”.
Diante destas questões, urge questionar o que poderia ser feito e/
ou compreendido para que falantes não-nativos se reconheçam e sejam
reconhecidos/as como usuários/as legítimos/as da língua inglesa?
Jordão (2014a) pontua que as categorias essencializadas (de falante
nativo, falante não-nativo, língua nativa, posse/domínio da língua etc.)
4 Tradução de: “counterfeit professionals whose presence has to be tolerated in the

lack of a better alternative”.
57
precisam ser redefinidas no que diz respeito à agência (individual e de

grupo), pois, somente assim, será possível transformar “nossos sistemas
opressores de significados”5. A autora explica que a representação do
falante não-nativo de inglês como usuário ilegítimo da língua, cons-
truída através destas categorias essencializadas, é “imposta por nossas
crenças sócio-cultural-políticas, como também ‘auto-infligida’, insti-
tuindo um habitus (BOURDIEU, 1996) que torna sentimentos de
inadequação possíveis, mas, ao mesmo tempo, torna-os suscetíveis a

mudança”6 (JORDÃO, 2014a, p. 130).
Por ser assim, apesar de o/a professor/a de inglês, falante não-nativo
da língua, ser por esse motivo categorizado/a como um/a profissional
incompetente, é possível que ele/a alimente sentimentos de admiração
por seu colonizador, ou seja, pelo falante nativo da língua. É um tipo de
admiração que nos ensinaram a nutrir por nossos colonizadores, que
eram tidos como símbolo de superioridade de cultura, poder e conheci-
mento. Professores/as e aprendizes de língua inglesa “adoram” o modo
de falar, ser e viver dos falantes nativos, mesmo cientes das adversidades
cometidas por países, nos quais o inglês é língua nativa. Tendo em vista
a associação entre língua e países/culturas, Jordão (2014) também
propõe a redefinição de outras categorias, principalmente a de língua,
que deve ser dissociada de países e culturas reificadas.
Nessa direção, Anjos (2017) advoga pela dissociação entre a língua
inglesa e as culturas hegemônicas. Para o autor, é preciso que se
compreenda e se pratique o ensino da língua inglesa como língua global,
e não mais como língua estrangeira, já que o status que ela possui na
contemporaneidade permite a sua apropriação, descolonização e
desestrangeirização.
Essa visão traz como consequências implicações pedagógicas,

porque provoca a descentralização do modelo do falante nativo.
5 Tradução de: “our oppressive systems of meanings”.

6 Tradução de: “imposed by socio-cultural-political beliefs, but it isalso ‘self-
inflicted’, instauring a habitus (BOURDIEU, 1996) that makes feelings of inad-
equacy possible, but at the same time subjects them to change”
58
Isso automaticamente promove um cenário em que os aprendi-

zes/falantes podem sinalizar as suas nacionalidades, e outros
aspectos de suas identidades através do inglês (GRADDOL,
2006), sem receio de serem rechaçados ou debochados, por usar
a língua inglesa com aspectos das suas identidades, possibili-
tando, assim, descolonizar o conhecimento. Isso só acontecerá
com o abandono de abordagens que privilegiam exclusivamente

as culturas hegemônicas. (ANJOS, 2017, p. 125)
Porfirio e Silva (2017, p. 32), por sua vez, ressaltam a importância

de se debater “a declaração de posse das línguas classificadas como
estrangeiras”, já que a autoria de uma língua estrangeira “foi e continua
sendo permanentemente concedida àqueles que a falam antes de nós”.
Todavia, critérios comumente usados para justificar a posse de uma
língua, como, por exemplo, “o uso num contexto doméstico e diário e a
frequência contínua em que os falantes a utilizam”, são bastante variá-
veis e de difícil comprovação e contabilização. No caso da língua inglesa
a questão fica ainda mais complicada já que “conceitualmente” não há
“nativos” numa língua internacional (PORFIRIO; SILVA, 2017, p. 32).
Na opinião das autoras, é preciso questionar o que numa língua
possibilita afirmar que, dentre seus usuários, um grupo é mais autor do
que outro, já que em qualquer situação de uso comunicativo da língua
“interlocutores criam espaços de interação” e “negociam perspectivas e
identidades” (PORFIRIO; SILVA, 2017, p. 32). Independente de ser
num contexto doméstico e diário ou num formal e ocasional o uso da
língua envolve negociação de sentidos, que é sempre permeada por rela-
ções de poder, pelo contexto, pelos interlocutores etc. Como diz Jordão
(2014a, p. 238), língua é discurso e como tal não precede seus usuários,
ou seja, não é dada pronta, mas sim “construída na medida em que se
move nas práticas sociais”7.
Para que mudanças ocorram, mais uma vez ressalta-se a importân-
cia da desconstrução da concepção de língua como uma instituição
homogênea, reificada, independente das práticas sociais. Afinal, ter
7 Tradução de: “it is constructed as it moves in social practices”.
59
uma visão estruturalista de língua geralmente implica compreendê-la a

partir de “categorias hierárquicas e em divergência” (PORFIRIO;
SILVA, 2017, p. 30), ou seja, de pares de oposição (por exemplo, língua
materna x língua estrangeira).
É fundamental refletir o quão negativa esta perspectiva de reifi-
cação das “coisas da língua” pode ser. Ainda hoje, é comum termos
de lidar com a ideia de uma língua inglesa tão objetificada que passa
a ser vista ela mesma como um bem a ser consumido, como

uma commodity.
O ensino da língua inglesa como commodity

A provocação de Patricia Ryan em sua palestra para o TEDxDu-
bai8 em 2010 é uma boa maneira de iniciar a reflexão desse tópico.
Patricia, professora de língua inglesa há mais de 30 anos na região do
Golfo, se pergunta a respeito de como o ensino de inglês pôde ter
passado de uma prática com benefícios mútuos para um massivo negó-
cio internacional. Um negócio em plena expansão, que no Brasil pode
ser comprovado pelo aumento significativo, a partir dos anos 90, da
quantidade de cursos de idiomas, da procura por certificações de profi-
ciência e da oferta de materiais didáticos (RODRIGUES, 2016).
No cerne deste negócio está a concepção da língua inglesa como
sinônimo de uma commodity, ou seja, de um bem que podemos adqui-
rir, ou mesmo algo que possa ter um dono. Todavia, considerar a língua
inglesa como commodity é problemático porque esse modo de pensar
implica aceitar perspectivas de reificação, essencialização, objetificação
e homogeneização. Ou seja, significa conceber a língua inglesa como
um produto: pasteurizado, padronizado, acabado, pronto para a venda.
E ainda, um bem que se adquirido dá ao consumidor vantagens auto-
máticas (econômicas, profissionais etc.).
Diferente de antigamente, em que se estudava uma língua estran-
geira com o intuito de “conhecer a cultura, a política e os costumes de
8 Disponível em: <https://www.ted.com/talks/patricia_ryan_ideas_in_all_lan-

guages_not_just_english?sf5352553=1> Acesso em: jan 2018.
60
outros povos”, na atualidade a grande mola propulsora do ensino de

línguas no mundo é a economia (DAY, 2016, p. 40). Para atender às
demandas da conjuntura política e socioeconômica do mundo globali-
zado, as discussões sobre políticas linguísticas têm ganhado destaque e o
ensino de língua estrangeira nas universidades e programas de pós-
graduação brasileiros têm ocupado um novo espaço. Para Day (2016,
p.48), o mercado linguístico é “um dos pilares daidade contemporânea”.

Capaz de provocar transformações profundas nos programas
educacionais, nos currículos e nas organizações de ensino em
qualquer parte do planeta na tentativa de atender às demandas
do mercado global. A internacionalização das universidades e o
intercâmbio de alunos é um exemplo tácito dessa realidade.
(DAY, 2016, p. 48)
Um dos problemas, neste contexto de aumento da demanda por

certificação de proficiência linguística, é que os/as professores/as de
línguas estrangeiras estão sendo vistos como prestadores de serviços
(RODRIGUES, 2016). O autor alerta para importância de recusar
qualquer tendência que limite a formação de professores/as de língua
estrangeira à preparação para execução de um serviço, pois isto empo-
breceria e inviabilizaria os cursos de Letras de desenvolverem “formação
de massa crítica”, que deve ser a meta de qualquer curso na universi-
dade. Não se trata de ignorar as demandas mercadológicas, mas de
formar profissionais reflexivos e críticos, capazes de refutar ou ao menos
questionar identidades que lhes são atribuídas, como, por exemplo,
“instrutores de idiomas”. Esse termo ainda aparece em carteiras de
trabalho, “não apenas por conveniências trabalhistas, mas também por
afirmação do senso comum, que reverencia um falante-nativo sem
nenhuma formação profissional em Letras como “professor ideal”
(RODRIGUES, 2016, p. 31).
No caso específico dos/as professores/as de inglês no Brasil, além de
serem identificados como “profissionais falsificados” (JORDÃO, 2014a),
conforme já mencionado, eles/as também levam a pecha de ingênuos,
alienados, apolíticos, acríticos, seres colonizados, agentes do imperialismo
61
americano etc. (ASSIS-PETERSON, 2006). Para Patricia Ryan (na

palestra TED citada anteriormente), os/as professores/as de inglês são “os
porteiros” das melhores universidades do mundo, pois são eles/as que
elaboram e aplicam os exames de proficiência em inglês, como TOEFL e
IELTS9, requisitos básicos para entrada de estudantes estrangeiros nestas
instituições. A professora questiona se não é perigoso dar tanto poder para
um pequeno segmento da sociedade, e se os testes não são mais do que
barreiras linguísticas, afinal quem pode pagar por eles?

Estes testes, além de reforçarem uma ideologia linguística monolín-
gue, que tem como base a noção do falante nativo, também reforçam a
colonialidade das relações entre as universidades norte-americanas e
britânicas e os estudantes estrangeiros de outros países. Nesse sentido,
Jordão e Martinez (2015, p. 63) argumentam que é preciso analisar a
reprodução das relações coloniais que acontece nas políticas de interna-
cionalização do ensino superior no Brasil, pois elas tendem a reproduzir
“as relações colônia-metrópole presentes nas políticas educacionais para
línguas estrangeiras, legitimando epistemologias, culturas e sistemas
educacionais dos países do Norte Global em detrimento do conheci-
mento local”.
Tais políticas comodificam a língua inglesa (JORDÃO; MARTI-
NEZ, 2015), pois a posicionam como um instrumento, como um objeto
pertencente a estados-nações específicos, promovendo práticas, como os
testes citados, nos quais se espera uma reprodução das normas e usos do
inglês, característicos dos Estados Unidos e da Inglaterra.
Considerações finais
Se concordarmos com Jordão (2014), para quem algumas posturas
devem ser redefinidas para que não fiquemos para sempre na ideia de
que não há nada a ser feito, podemos pensar no ensino de inglês a partir
de desconstruções, como as abordadas por este estudo: da concepção de
9 O TOEFL (Test of English as a Foreign Language) e o IELTS (International English

Language Testing System) são testes comumente usados para avaliar a proficiência
em inglês de estudantes estrangeiros para ingresso em universidades no exterior.
62
língua essencialista, de identidades associadas ao professor/a brasileiro/a

de inglês, da ideia de língua inglesa como commodity. E assim abrir
caminho para um novo processo de aprendizagem, o processo de
unlearning (JORDÃO, 2014a), requisito para um movimento de deco-
lonização na formação de professores/as de inglês no Brasil.
De acordo com a autora, é preciso entender que o processo de

unlearning envolve, primordialmente, rejeitar vários discursos hegemô-
nicos (politico-sócio-cultural), tendo o cuidado de não colocar outro
único em seu lugar. Nesse sentido, o/a professor/a brasileiro/a de inglês
poderia redefinir o status quo de sua sala de aula para que vários objeti-
vos diferentes possam coexistir, promovendo de fato uma prática que
promova a convivência, e não apenas a tolerância da heterogeneidade.
Na esteira de Foucault (2007), para quem a história é cíclica, pode-
mos pensar também num ensino de línguas cíclico, que considera o
processo de unlearning como um sistema disperso, no sentido de não
existir um modo de compreensão das coisas mais importante ou mais
legítimo que o outro. Se de fato há uma dissidência das leituras maior
do que um consenso (SOUZA, 2011 apud JORDÃO, 2014a), isto é, se
cada um busca um sentido localizado e específico para algo, então não
pode haver a idealização, singular e única, das práticas.
O caminho, portanto, poderia estar no esclarecimento das especi-
ficidades de cada contexto e na valorização dessas especificidades. Não
se trata de um/a professor/a universal estar ensinando uma língua
universal para um/a aluno/a universal. Trata-se, por exemplo, de se
esclarecer que há um/a professor/a brasileiro/a ensinando a língua
inglesa sob uma perspectiva específica no Brasil para outros/as falantes
brasileiros/as. A partir daí, qual o objetivo de cada um deles naquele
contexto? Por que a língua inglesa está ali naquele momento? Por que a
língua inglesa e não outra? Por que daquela forma e não de outra? O
fato de questionamentos como essesserem levantados, já representa um
passo rumo ao processo de descolonização, porque não toma como
certo e verdadeiro a perspectiva pronta de outrem como verdadeira, mas
aposta na construção local dos objetivos e metodologias.
63
Desta forma, o ensino de inglês se constituiria menos como um

produto comercial, e mais como uma prática de integração social, capaz
de possibilitar a sujeitos e saberes locais, o desenvolvimento de práticas
pedagógicas mais condizentes com seus contextos e interesses.
Referências
ANJOS, F. A. dos. Princípios fundamentais para o ensino e a aprendizagem do

Inglês como língua global. R. Letras, Curitiba, v. 19, n. 25, p. 114-132 jan./jun.
2017.
ASSIS-PETERSON, A. A. Hippie ou hype? – para refletir sobre o binômio erro
correção no ensino de língua. In: MOTA, K.; SCHEYREL, D. (Org.). Espaços
linguísticos: resistências e expansões. Salvador, UFBA, 2006, p. 147-175.
BARCELOS, A. M. F. Finding My Own Voice and Accent. Humanising Language
Teaching Magazine. v.3, 2008.Disponível em:<http://www.hltmag.co.uk/jun08/
sart03.htm>Acesso em: 24 set. 2017.
CRYSTAL, D. Interview with David Crystal by Jack Scholes. New Routes Disal,
2010, p. 10-12. Disponível em: <http://bit.do/bFHoo>. Acesso em: 30 nov. 2017.
DAY, K. C. N. Políticas linguísticas educativas: efeitos da contemporaneidade.
Letras Escreve. Macapá, v. 6, n.2, 2016, p. 39-54.
FIORIN, J. L. Introdução à linguística. 6. ed. São Paulo: Contexto, 2011.
FOUCAULT, M. Las Meninas. In: FOUCAULT, M. As palavras e as coisas: uma
arqueologia das ciências humanas [tradução Salma TannusMuchail]. 9. ed. São
Paulo: Martins Fontes, 2007. (p. IX-21)
EDMUNDO, E. S. G. O ensino de língua inglesa na educação básica: visões
contemporâneas. In: Letramento crítico no ensino de inglês na escola pública: planos e
práticas nas tramas de pesquisa. Campinas, SP: Pontes Editores, 2013.
JORDÃO, C. M. BraSilian teacher education: decolonizing the ‘local south’.
In: STELLA, P. R.; CAVALCANTI, I.; TAVARES, R.; IFA, S. (Org.).
Transculturalidade e De(s)colonialidade nos Estudos em Inglês no Brazil. 1ed.Maceió:
EDUFAL, 2014a, v. 1, p. 227-256.
JORDÃO, C. M. Pedagogia de projetos e língua inglesa. In: EL KADRI, M. S.;
PASSONI, T. P.; GAMERO, R. (Orgs.). Tendências contemporâneas para o ensino
de língua inglesa: propostas didáticas para a educação básica. Campinas, SP: Pontes
Editores, 2014b, p. 17-52.
64
JORDÃO, C. M; MARTINEZ, J. Z. Entre as aspas das fronteiras:

internacionalização como prática agonística. In: ROCHA, C. H.; BRAGA, D. B.;
CALDAS, R. R. Políticas linguísticas, ensino de línguas e formação docente: desafios
em tempos de globalização e internacionalização. Campinas, SP: Pontes Editores,
2015, p. 61-87.
KUMARADIVELU, B. A Linguística Aplicada na era da globalização. In:
MOITA LOPES, L. P. da.(Org.) Por uma Linguística Aplicada indisciplinar. São
Paulo: Parábola, 2006, p. 129-148.

PORFIRIO, L; SILVA, J. S. da. A autoria de si e o emergir da língua-cultura do
aprendiz de inglês: esta língua me representa?. In: SCHEYREL, D.; SIQUEIRA,
S. (Org.). Nas trilhas da interculturalidade: relatos de prática e pesquisa. Salvador:
UFBA, 2016, p.27-50.
RAJAGOPALAN, K. Por uma linguística crítica. Línguas e Letras. Dossiê:
refletindo sobre pesquisas em linguística. Vol. 8, n. 14, 1º sem. 2007. p. 13-20.
RIBEIRO, W. Alice no país das maravilhas tecnológicas: Uma história sobre
tecnologias digitais no ensino de línguas. Brasília: Departamento de Línguas
Estrangeiras e Tradução, Universidade de Brasília, 2014, 193 f. Dissertação de
mestrado.
RODRIGUES, L. C. B. A Formação do Professor de Língua Estrangeira no Século
XXI: entre as antigas pressões e os novos desafios. Signum: Estud. Ling., Londrina,
n. 19/2, p. 13-34, dez. 2016
65
66
3.
POR UMA ECOLOGIA DE SABERES: POSSIbiLIDADES
DE UMA FORMAÇÃO DOCENTE ORIENTADA PELA
PERSPECTIVA CRÍTICA NO ENSINO DE LÍNGUAS
MARCELO MACIEL RIBERIO FILHO
“[N]ão há saberes puros ou completos; há constelações de saberes”

(SOUSA SANTOS; NUNES; MENESES, 2007, p. xl)
A
epígrafe que inicia este texto ilustra bem o que me motivou a
escrevê-lo. A primazia do saber científico ainda se sobressai a
tantos outros saberes de diferentes áreas do conhecimento. Para
Sousa Santos, Nunes e Meneses (2007), a herança colonial da
monocultura epistêmica ainda é aceita nos dias de hoje e vista como
símbolo do desenvolvimento e da modernidade. Assim, para uma
mudança de perspectiva, Sousa Santos, Nunes e Meneses (2007)
propõem uma “ecologia dos saberes”. Nas palavras dos estudiosos, “[a]
ecologia dos saberes representa a possibilidade de abertura do cânone
dominante do conhecimento e o reconhecimento de saberes não cientí-
ficos ao trazer conhecimentos alternativos para o cenário” (SOUSA
SANTOS; NUNES; MENESES, 2007, p. xlix). Assim, ao refletir sobre
como os/as alunos/as de um curso de extensão de formação inicial/
continuada de professores/as de línguas perceberam possibilidades de
ressignificar uma atividade do livro didático para um contexto local,
entendi que nossos saberes mereciam ser analisados e compartilhados
com outros/as professores/as de línguas.
67
POR UMA ECOLOGIA DE SABERES
Este estudo focaliza os saberes de alunos/as na ressignificação de uma

atividade pelas brechas (DUBOC, 2017) do livro didático. Assim, as
ações pedagógicas descritas e analisadas aqui são percepções dos/as
alunos/as sobre quais outras possiblidades poderiam/podem ser trabalha-
das em uma atividade do livro didático. O cenário deste estudo é o curso
de extensão “Professores/as em formação: práticas de ensino em letramen-
tos críticos de língua inglesa”, oferecido por uma universidade pública do
estado de Goiás, do qual fui o professor formador.

Este trabalho busca respaldo nos estudos teórico-práticos de pers-
pectivas críticas na educação linguística (DUBOC, 2017;
PENNYCOOK, 2004, 2006; PESSOA, 2017; STREET, 2012;
URZÊDA FREITAS, 2016). O objetivo, então, é compartilhar uma
proposta de ressignificação de uma atividade do livro didático, elabo-
rada por professores/as em formação de um curso de extensão, ancora-
dos perspectiva crítica na educação linguística. Este estudo utiliza-se da
abordagem qualitativa (DENZIN; LINCOLN, 2013) na perspectiva
da pesquisa-formação de viés critico (SILVESTRE, 2017).
Além desta parte introdutória e das últimas reflexões, o presente
texto está organizado em três seções: na primeira delas, discorro sobre a
ecologia dos saberes – do saber colonial à crise epistêmica; em seguida,
discuto sobre o porquê de uma formação inicial/continuada de professo-
res/as de línguas orientada por uma perspectiva crítica na educação
linguística; por fim, procuro relacionar os saberes dos/as alunos/as à ressig-
nificação de uma atividade do livro didático em uma perspectiva crítica.
Por uma ecologia de saberes

A ecologia dos saberes é uma proposta que almeja propiciar o
diálogo entre vários saberes para que possam ser úteis no desenvolvi-
mento nas lutas sociais pelos/as que nelas intercedem (SOUSA
SANTOS, 2014, p. 332). Segundo Sousa Santos (2014, p. 332), há
alguns cuidados principais que devem ser levados em consideração na
ecologia dos saberes: 1) a ecologia dos saberes não acontece nos “gabine-
tes” das universidades ou em “gabinetes” dos/as líderes de movimentos.
O contexto em que ela se realiza, geralmente, é o diálogo fluido, prolon-
68
gado e calmo, com o objetivo de que mais vozes surjam, desde àquelas
mais tímidas e até as inaudíveis e que, desta forma, o cenário seja
acolhedor e inclusivo para que a pluralidade de conhecimento possa
emergir. Assim, a ecologia dos saberes é um processo grupal de produ-
ção de conhecimento que se propõe estimular as lutas pela emancipação
social. 2) A ecologia dos saberes consiste em um processo democrático,
em que, não deveria haver um/a líder, mas sim facilitadores/as do

diálogo. É na construção do conhecimento democrático, que os “proces-
sos não se distinguem dos conteúdos. Processos democráticos de cons-
trução de conhecimento democrático” (SOUSA SANTOS, 2013).
Assim, a ecologia dos saberes é um processo que exige paciência.
Sousa Santos (2008) reflete o intenso poder e a variedade assimé-
trica a partir do advento da globalização. Segundo o pesquisador, a
diversidade contemporânea determinada pelas zonas de contatos, com
suas fronteiras e limites, envolvendo culturas, religiões, economias,
sistemas sociais e políticas diferentes e percepções do mundo sob dife-
rentes pontos de vista, fazem provocar discordâncias entre perguntas
que são consideradas fortes e fracas. Ele julga alguns dos problemas
atuais, como: a existência de Deus, o sentido da vida, o modelo ideal
para uma (boa) sociedade, a felicidade, a(s) relação(es) entre os sujeitos,
entre outros, sendo problemas que a ciência moderna ainda não conse-
gue responder e, desta forma, os problemas existenciais do homem
moderno foram-se restringindo ao que a ciência pudesse explicar, assim
tornaram o foco de reflexão de Sousa Santos. Assim, na ecologia dos
saberes “emerge a vontade de luta por um mundo melhor e uma socie-
dade mais justa, um conjunto de saberes e de cálculos precários anima-
dos por exigências éticas e por necessidades vitais” (SOUSA SANTOS,
2008, p. 40). Desta forma, a crise epistemológica da ciência moderna
contesta o conhecimento local em relação com o conhecimento
moderno, e ressignifica histórias que problematizem a colonialidade do
poder, saber e linguística eurocêntrica, possibilitando espaços de fala do
saber local e possibilizando a multiplicidade epistemológica.
Aceitar que é preciso encontrar novas respostas, outras formas de ver
o mundo, contextualizar e vivenciar práticas de ensino na educação
linguística na tentativa de (re)pensar a formação de professores/as de
69
línguas mostra-se como um aspecto principal no curso de extensão de

formação de professores/as de línguas, com a intenção da (re)pensar e (re)
construir os saberes entre os/as agentes do grupo, considerando os limites,
possibilidades e ressignificação do conhecimento compartilhado.
Compreender e transpor estas possibilidades da ecologia dos sabe-
res para a formação docente e para a prática de ensino é complexo e é
um processo que exige reconhecer que não se sabe produzir outros
sentidos e novas formas de atuar, a não ser por aquelas que compõem a
identidade de cada um/a de nós.
Por uma perspectiva crítica na educação linguística

Pessoa (2017) argumenta que o trabalho na perspectiva crítica obje-
tiva problematizar as práticas discursivas e sociais que são performadas
em sala de aula e que se vinculam a “domínios culturais e políticos mais
amplos, tais como concepções de sociedade, ideologia, colonialismo,
gênero, racismo, sexualidade e classe” (PESSOA, 2017, p. 13). Nessa
mesma linha de considerações, Rajagopalan (2018) considera que em um
trabalho na perspectiva crítica, o/a docente não está interessado/a em
organizar o mundo, em explicá-lo, mas consiste em ter a consciência que
é preciso fazer algo pelas pessoas que não têm voz e acesso e que não se
enquadram em padrões pré-estabelecidos pela sociedade.
Pennycook (2004) discute algumas acepções do termo crítico e
advoga a favor da prática problematizadora, no sentido de autoquestio-
namento e problematizações de naturalizações. Silvestre (2017, p. 97)
argumenta que o autoquestionamento é um aspecto que tem que ser
levado em consideração, se algo é crítico ou não “especialmente se
pensamos em um conceito acadêmico-profissional de crítico/a”. A
pesquisadora ainda considera que a partir do momento em que não
questionamos o nosso próprio fazer docente, deixamos de fazer parte de
um projeto crítico.
Ao propor um trabalho na perspectiva crítica nas aulas de línguas,
como pondera Street (2012 p. 64), almejamos focalizar o “caráter ideoló-
gico e especifico ao contexto dos diferentes letramentos”. Defendo aqui a
noção de letramento crítico, uma vez que alguns/algumas autores/as defen-
70
dem a ideia que a perspectiva do letramento crítico “consiste em não

apenas ler, mas ler se lendo, ou seja, ficar consciente o tempo inteiro de
como eu estou lendo, como estou construindo o significado” (MENE-
ZES DE SOUZA, 2011, p. 296). Em consonância com o pensamento de
Urzêda Freitas (2016), acredito que as práticas de letramento podem
variar de acordo com o contexto em que é realizado, isso porque há neces-
sidades especificas para contextos e comunidades específicas. Além disso,

Urzêda Freitas (2016) argumenta que as práticas de letramentos podem
ser realizadas em diferentes instâncias, podendo ser realizada por meio de
diferentes recursos semióticos (livros, revistas, imagens, vídeos, filmes,
músicas, etc.) e diferentes práticas (leitura, escrita, conversas que envol-
vam um aspecto para problematização e autoquestionamento).
Na perspectiva da leitura, língua e educação do letramento crítico,
o ambiente escolar precisa formar pessoas para que eles/as possam
vivenciar a “instabilidade dos significados, na incerteza das verdades, na
complexidade do mundo e na riqueza dos inúmeros e simultâneos
procedimentos de construção de sentidos” (JORDÃO, 2017, p. 201).
Nesse sentido, o letramento crítico pode proporcionar atribuições de
novos sentidos e (des)construir outros sentidos; significa acreditar no
sujeito como agente transformador da sua própria realidade narrando-a
criticamente. Por fim, vejo que o trabalho na perspectiva crítica na
educação linguística apresenta muitas possibilidades, entre elas destaco:
1) agenciamento docente; 2) autoquestionamento por meio de problemati-
zações, e; 3) diferentes práticas de letramentos em contextos específicos.
Mas, assim como Silvestre (2017), defendo a ideia de que a perspectiva
crítica na educação linguística não é a solução dos problemas ou situa-
ções que podem ser encontrados/vivenciadas na aula de línguas, mas
sim uma possiblidade de trabalhar a realidade na sala de aula no contexto
local que atenda às necessidades dos/as discentes.
71
Desenho do estudo
Este estudo se configura como uma pesquisa-formação de viés
crítico (SILVESTRE, 2017). Devido ao caráter híbrido deste trabalho,
no qual a pesquisa e a formação ocorreram simultaneamente, especial-
mente porque acredito que na pesquisa-formação o material empírico
construído não se limita para um estudo específico, mas, também, para
o processo de formação e das vivências daqueles/as que nela participam.
O viés crítico na pesquisa-formação significa a problematização da

prática (problematizing practice) de ensino na pós-modernidade, que de
acordo com Pennycook (2006) é autoquestionadora, no sentido de se
reconhece as próprias limitações.
O material empírico analisado neste estudo foi produzido em um
dos encontros do curso de extensão “Professores/as em formação: práti-
cas de ensino em letramentos críticos de língua inglesa”, oferecido por
uma universidade pública do estado de Goiás, entre os meses de abril a
junho de 2018 em parceria com a professora coordenadora da ação de
extensão. O objetivo do projeto de extensão é contribuir com o processo
de formação inicial e continuada de professores/as de língua inglesa,
possibilitando oportunidades de ressignificações de práticas pedagógi-
cas a partir das teorizações dos Letramentos Críticos. O público envol-
vido são alunos/as dos anos iniciais dos cursos de Letras (Português e
Inglês) e Pedagogia, alunos/as egressos do curso de Letras, e professores/
as de inglês da rede municipal e estadual de educação. Trago abaixo um
quadro com algumas informações de alguns/algumas dos/as alunos/as
em que suas atividades serão analisadas neste estudo:
72
Quadro 1 – Perfil dos/as agentes do curso de extensão

Agente da
Gênero Idade Raça Escolaridade
pesquisa1
Caetano Feminino 22 anos Parda Licencianda do 1º períodode Letras
Nunes Feminino 19 anos Branca Licencianda do 4º períodode Letras
Bizerra Feminino 27 anos Negra Licencianda do 1º períodode Letras

Vicente Masculino 18 anos Branco Licenciando do 1º períodode Letras
Valim Feminino 29 anos Amarela Licencianda do 1º períodode Letras
Rabelo Feminino 22 anos Amarela Licencianda do 4º períodode Letras
Fonte: Formulário de identificação.

1 Utilizo neste estudo o último nome de cada um/a dos/as agentes do estudo.
As ações desenvolvidas consistem de encontros semanais de duas

horas de duração (para estudo e discussão de textos, elaboração de mate-
riais didáticos, e microaulas em inglês); vivências em práticas de letra-
mento crítico durante os encontros, produção de material didático (planos
de aula e atividades). Os encontros foram divididos em dois momentos: 1)
estudo e discussão dos textos e/ou produção de material; 2) vivência de
atividades em práticas de letramentos críticos em língua inglesa (ressigni-
ficando e contextualizando algumas atividades de livros didáticos, no viés
contra-hegemônico, para a realidade da escola pública).
O material empírico analisado neste estudo é uma atividade
produzida pelos/as alunos/as do curso de extensão, na qual a proposta é
de ressignificar, contextualizar e problematizar uma atividade de um
livro didático. O procedimento para a análise segue a abordagem quali-
tativa. Denzin e Lincoln (2013, p. 12-13) definem que nesse paradigma
“[seus/suas participantes] são comprometidos com a perspectiva natura-
lista e com a compreensão interpretativa da experiência humana. Ao
mesmo tempo, o campo é inerentemente político e moldado por posi-
cionamentos éticos e políticos”.
73
Formação docente orientada por uma perspectiva crítica

Trago, aqui, uma das atividades produzidas pelos/as alunos/as do
referido curso de extensão, que trata de uma ressignificação de uma ativi-
dade do livro didático. A atividade, retirada do livro Interchange, em
questão traz alguns exercícios gramaticais abstratos, sem contextualiza-
ção com a realidade dos/as alunos/as, e/ou atividades de práticas de
leituras objetivando apenas a localização de informações que já estão

prontas no texto. A imagem a seguir, retirada do livro didático, atesta
essa afirmação.
Figura 1 – Imagem retirada do livro didático
Fonte: Richards, Jack. Student’s Book – Interchanege Intro, CUP, 2005, p. 99.
74
Duboc (2007) argumenta que tais exercícios levam os/às alunos/as

a produzirem respostas sempre iguais, sendo, assim, fáceis de serem
ensinadas e avaliadas, por serem homogêneas, objetivas e estáveis.
Pensando na dinâmica do mundo social contemporâneo, Siqueira
(2012) considera que, infelizmente, o livro didático distancia a sala de
aula do mundo real. Ao invés de falar para os/as professores/as de línguas
deixarem de usar o livro didático ou trabalharem em um novo método

que contemple as tendências contemporâneas, prefiro pensar nas opor-
tunidades de agir nas “brechas” do livro didático como oportunidades
de contextualizar, ressignificar e problematizar (DUBOC,2017; SILVES-
TRE, 2015).
Duboc (2017, p. 212) compreende “brechas” como uma “mudança
em uma cenário relativamente estável ou homogêneo”. Assim, as “brechas”
nesse sentido de mudança se propõe a (re)pensar o currículo tradicional,
com sua base em conteúdos escolares a serem ensinados e avaliados com
objetivos já estabelecidos previamente. As atividades retiradas do livro
didático fazem parte da lição Did you have fun?, são voltadas a temáticas
de atividades do que as pessoas fizeram nas últimas férias e no último
final de semana. O tópico gramatical é o simple past, em específico os
verbos irregulares. O que me chamou a atenção para propor aos/às alunos/
as do curso de extensão para ressignificar as atividades da página 99 são os
aspectos eurocêntricos contidos nos exemplos do exercício número 3, ou
seja, em uma perspectiva dominante e válida para todas as pessoas de um
mesmo país, considerando que todos/as aqueles/as que consomem o livro
didático teriam a oportunidade/condições e/ou vontade de ir para
Londres, França, ou qualquer país da Europa.
A proposta de ressignificação de Valim é de contextualizar o mesmo
exercício proposto pelo livro didático, como mostra a figura 2:
75
Figura 2 – Proposta de ressignicação de Valim

Fonte: O autor.
A proposta de Valim pode ser tomada como exemplo de uma

atividade de contextualização por parte do/a professor/a. Conside-
rando que um passeio a um parque de diversão à capital do estado de
Goiás se aproxima mais da realidade de alguns/algumas dos/as nossos/
as alunos/as. Biesta (2006) citado por Duboc (2017) e Menezes de
Souza (2011) sinalizam para os conhecimentos valorizados e consa-
grados que sempre estiveram presentes nos materiais didáticos e na
alta literatura e para a importância de, na atualidade, ressignificarmos
os saberes coloniais, incluindo outras versões e outras perspectivas que
foram apagadas e/ou esquecidas (SOUSA SANTOS, 2008). Além
disso, os autores argumentam que mudanças na prática de ensino
devem partir da ética e da responsabilidade, o que significa, conforme
Duboc (2017), que não podemos e devemos nos voltar apenas para
que o lemos, vimos e ouvimos. Em uma perspectiva mais localizada,
a professora em formação Bizerra, além de contextualizar, traz um
tópico para reflexão a partir de saber local:
O trabalho escolhido é Alto Paraíso de Goiás, onde a variedade de

arborização é grande, porém corre grandes perigos pela impru-
dência dos homens. A aula seria mostrar aos[às] alunos[/as] a
beleza natural, além de fazê-los[/as] perceber a grande importân-
76
cia de conhecer o próprio país, afinal também temos coisas mara-

vilhosas para serem vistas e aproveitadas diariamente.
Por ser um local que guarda grandes histórias sobre extraterreste,
ou seja, essas coisas ficcionais que interessa muitas pessoas, princi-
palmente adolescentes que estão descobrindo o mundo. Questio-
naria com eles[/as] a necessidade de preservação não apenas da
natureza, mas também das correntes de água da região. Aponta-

ria, também, a importância de não colocar fogo nas reservas, pois
são elas que nos mantém respirando, além de ser fonte de alimen-
tos e oxigênio. (Bizerra, proposta de ressignificação)
Relaciono a proposta da atividade de Bizerra com o exemplo de

Duboc (2017): não basta apenas apresentar fatos e informações sobre um
saber local, conforme a proposta da aluna, temos a oportunidade de (re)
construir um saber com nossos/as alunos/as, questionando, por exemplo,
“o que elas [as informações] significam para mim, o que elas significam
para o outro, o porquê elas significam isso para mim e o porquê elas signi-
ficam algo diferente para o outro” (DUBOC, 2017, p. 216). Além do
exercício da “responsabilidade” e da “ética”, como proposto por Biesta
(2006), na proposta de ressignificação de Bizerra, traz questões para
problematizações, como o meio ambiente e a preocupação com a preser-
vação de reservas florestais, água e o ar. Assim, considero que nesta ativi-
dade Bizerra trouxe além de tudo o que eu considero mais importante,
uma proposta de incluir a nossa região nas aulas de línguas.
De modo geral, assim como Valim, tais propostas de ressignifica-
ções rompem o ensino de línguas voltado para conteúdo, que conforme
o currículo tradicional, trazem homogeneidade, objetividade, prescri-
ção e constatação reafirmando padrões independente das diferenças
históricas, cultuais, sociais e linguísticas, trabalhadas como se fossem
verdades absolutas (DUBOC, 2017). A proposta de educação na pós-
modernidade, na qual a perspectiva crítica no ensino de línguas se
insere, oportuniza “à diversidade linguística e cultural ao trazer para a
sala de aula saberes heterogêneos, subjetivos e contextualizados”
(DUBOC, 2017, p. 218) conforme a proposta do currículo pós-
77
moderno. A professora em formação Nunes, também, considerou tais

aspectos na sua proposta de ressignificação, vejamos:
Para problematização podemos mostrar que a nossa realidade

cultural não é inferior aos demais países e sim diferente. Essa
percepção de cultura diferente é fundamental para mostrar
nossos[/as] alunos[/as] a riqueza e a tradição que cada país
carrega, serve ainda, para evitar possíveis percepções preconcei-

tuosas. (Nunes, proposta de ressignificação)
Na perspectiva crítica de ensino de línguas, o que é ensinado/

aprendido na escola deixa de ser verificado pelos/as alunos/as e refor-
çado pelo/a professor/a e pelo livro didático, para ser problematizado
(DUBOC, 2017). Desse modo, Nunes propõe problematizações sobre a
perspectiva da qual o livro fala e de qual perspectiva eu me encontro
(trazendo assim, reflexões sobre global X local). Considero importante,
também, a preocupação de Nunes ao exercício da problematização para
evitar possíveis “percepções preconceituosas”, pois conforme pontua
Menezes de Sousa (2011), o letramento crítico busca que eu, enquanto
leitor/a, leia me lendo, ou seja, me responsabilize pelas minhas leituras e
o porquê que eu leio da forma como eu leio, considerando que os senti-
dos que eu produzo são influenciados pelos meus contextos sociais e que
para outros sujeitos pode ter sentidos diferentes. Dessa forma, enquanto
“leio me lendo”, devo me questionar, como sugere Duboc (2017): de
onde o texto fala? Onde eu me encontro enquanto leio este texto? Qual
é a perspectiva apresentada/construída/reforçada nesse texto? Qual é a
minha perspectiva enquanto leio esse leio? Quais são os aspectos que
reforçam histórias naturalizas como verdades únicas? Quais são os inte-
resses que estão por traz desse texto? Se eu fosse o/a autor/a desse texto,
qual seria a diferença e a semelhança entre os textos? Como outra pessoa
leria esse texto?
Retomando a proposta da lição da qual os/as alunos/as do curso de
extensão ressignificaram uma atividade do livro didático sob a perspec-
tiva crítica no ensino de línguas, podemos então trabalhar para alcançar
os objetivos linguísticos propostos pelo livro didático e, além disso,
78
expandir as perspectivas (MONTE MÓR, 2010) por meio de ativida-

des ressignificadas, mostrando aos/ás alunos/as que a perspectiva do
livro didático não apresenta verdades únicas e estáveis, mas se fazem a
partir de uma visão hegemônica, podendo sofrer alterações (exatamente
por não serem estáveis) a depender de quem a lê e responde. Assim,
acrescento que além da proposta de ressignificação de Nunes, o/a profes-
sor/a poderia comparar as tradições dos países indicados pela atividade

original com as tradições do país do qual nos encontramos, chamando
atenção para as semelhanças e diferenças (caso haja), questionando o
porquê eu sei de tais tradições e como eu sei (problematização do saber
colonial e midiático), e buscando compreendê-las como um produto
sócio histórico, desta forma, refletindo “por que eu sei sob esse ponto de
vista e não de outro”, a fim de evitar as possíveis percepções preconcei-
tuosas, conforme a proposta de Nunes.
Em uma outra perspectiva, mas ainda crítica, Rabelo propõe uma
atividade na qual o/a aluno/a vista “outra lentes” (DUBOC, 2017, p. 221):
Na expansão de perspectivas vamos buscar entender o porquê está

exposta tais imagensilustrativas com as “férias dos sonhos”, anali-
sando a forma na qual cada aluno[/a/] vai tratar sobre determi-
nada imagem ou questão, se realmente vão se encaixar e de que
maneira vão interpretar o que está abordado no livro didático. No
entanto, vamos tentar compreender juntamente com os[/as]
alunos[/as] sobre o que está no livro didático, questionando e [de
que forma] corresponde aos nossos interesses, sendo assim, se
encaixando na problematização e enfatizando no âmbito no qual,
como seria se fossem nossos[/as] alunos[/as] expostos ali no livro
didático, porém na nossa realidade. Vamos indagar a [respeito] [d]
a capacidade de interpretação dos[/as] nossos[/as] alunos[/as],
dando espaços para que os[/as] mesmos[/as] possam complemen-
tar as ideias dadas no livro didático e é aí onde encontramos as
brechas para abordamos outros contextos sociais, fazendo com
que os[/as] alunos[/as] tragam para a realidade o que está exposto
no livro didático dando início à problematização. (Rabelo, proposta
de ressignificação, grifos meus)
79
Na expansão de perspectivas, objetiva-se que os/as alunos/as

ampliem a visão de mundo por meio do reconhecimento da diversidade
e da heterogeneidade, sendo estas influenciadas pelos valores, constitui-
ção da linguagem e da identidade. Monte Mór (2010) pontua que “eu
sou, penso e falo X por essas razões enquanto o outro é, pensa e fala Y
por outras razões”. Vejo que com a atividade de se colocar no lugar do
outro, estaríamos trabalhando importantes aspectos da perspectiva
crítica no ensino de línguas, como a contextualização, a subjetividade e

a heterogeneidade num exercício de problematização e crítica que não se
volta para a localização de informações já dadas pelo texto, mas sim,
para a (re)construção de sentidos e (re)conhecimento da diversidade de
saberes produzidos (SOUSA SANTOS, 2008), descortinando ao/às
alunos/as a natureza epistemológica e da linguagem. Conforme a
proposta de Rabelo, o/a professor/a poderia incentivar os/as alunos/as a
se colocar no lugar do outro, ou seja, a vestir outras lentes, perguntan-
do-os/as que reflexões chegamos e por que nossas percepções e sentidos
são alterados quando as nossas respostas são (re)construídas sob diferen-
tes perspectivas.
Dessa forma, “vestir outra lentes” nessa proposta de ressignificação
consiste em me colocar no lugar do outro, investigando quais seriam os
sentidos construídos, se as perguntas partissem de, por exemplo: a) de
um/a adolescente que vive em uma grande metrópole no Brasil?; b) de
um/a adolescente que vive em uma grande metrópole em um país Euro-
peu ou Norte Americano?; c) de um/a sem teto?; d) de um/a imigrante
morando ilegalmente em Nova York?; d) de um/a refugiado/a morando
em Madrid?; e) de um/a cozinheiro/a?; f) de um/a aluno/a de uma outra
escola da mesma cidade?; e, g) de uma pessoa com a orientação política
diferente da sua?. As possibilidades para a compreensão da atividade de
vestir-se em outras lentes podem ser variadas, utilizando tanto a lingua-
gem verbal (enunciados ou textos escritos em inglês), quanto a lingua-
gem não-verbal (uso de imagens, desenhos, ilustrações, gráficos e cola-
gens), sendo assim, o desdobramento dessa expansão de pensamento
crítico em níveis básicos, no qual acredito que os/as alunos/as das esco-
las públicas serão capazes de produzir enunciados um pouco mais
longos em inglês.
80
Acredito que quando Rabelo menciona “dando início a problema-

tização” se refere à ressignificação da atividade proposta pelo livro didá-
tico para o contexto local no qual o/a professor/a se encontra. Vejo que,
pela a proposta de Rabelo, o exercício da problematização esteve presente
desde o começo – desde a problematização das imagens que o livro
didático traz a expansão de perspectivas.
Em uma outra proposta de ressignificação pelas brechas do livro

didático, a professora em formação Caetano descontrói o conceito de
verdades estáveis e absolutas para a contextualização:
[Nas] atividades 3,4 e 5, trabalhar um pouco com a nossa reali-

dade. Fazer uma lista com cidades turísticas de nosso estado,
perguntando para os[/as] alunos[/as] se conhecem essas cidades:
[atividade] 3: Make a list of the tourist cities of the state of Goiás:
[Possible answers]: Caldas Novas, Pirenópolis, São Miguel do
Araguaia, Aruanã, Caiapônia, Cidade de Goiás, Trindade
[atividade] 4: Divide the [students] into small groups of five. Ask
them to bring pictures of the tourist cities of [the state of] Goiás. To
[make] posters to be displayed [around] the school, showing the
sights of our state.
[atividade] 5: Time to meet your students. Ask [to] each other to tell
some[thing] about a trip. If you have someone who hasn’t traveled
yet, ask him[her] where he[she] would like to go [one day]. Remem-
ber [to ask students] to use the cities of our state. (Caetano, proposta
de ressignificação)
O objetivo da proposta da ressignificação da atividade de Caetano

é, de trabalhar além da atividade do livro, já que agir pelas brechas do
livro didático não significa deixar de usar o livro didático, mas, expandir
e contextualizar as noções ali presente. Dessa forma, Caetano contex-
tualiza as noções homogêneas e estáveis contidas na atividade original
para noções heterogêneas, como por exemplo, trazendo para a sala de
aula locais turísticos do Estado de Goiás, e pedindo para que os/as
alunos/as falem de suas experiências em algumas das cidades do estado.
81
Ao longo do processo de contextualização, há a preocupação de que o/a

professor/a tenha um maior contato com a realidade dos/as alunos/as.
Além das atividades propostas por Caetano, eu incluiria ainda, algumas
problematizações sobre as cidades turísticas mencionadas pelo livro, e
comparando com as cidades turísticas que há no Brasil, e até mesmo no
estado, questionando o porquê do status turístico de determinadas
cidades em detrimento de outras localidades. Assim, acredito que por
meio dessas problematizações há a conexão do global X local, uma vez

que os/as alunos/as podem ter os seus sentidos alterados, claro, depen-
dendo do lócus de enunciação.
Defendo a ideia de que trabalhar na perspectiva crítica no ensino
de línguas não significa deixar de trabalhar com gramática e vocabulário.
Para o estruturalismo linguístico a compreensão de língua é como um
“conjunto de estruturas, cada uma atrelada a determinadas funções
comunicativas” (JORDÃO, 2017, p. 196). Ainda nessa perspectiva de
ensino estruturalista, o código linguístico e o seu funcionamento são
concebidos como neutro, como, por exemplo, o esquema de fala de
Saussure. Observemos a proposta de ressignificação da atividade de do
professor em formação Vicente:
Figura 3 – Proposta de ressignificação de Vicente
Fonte: O autor.
82
Na atividade 1A, Vicente sugere que os/as alunos/as escrevam frases,

verdadeiras ou falsas, sobre as suas últimas férias. Assim, como na ativi-
dade 1B, Vicente propõe que em pares os/as alunos/as leiam as frases que
escreveram um/a para o/a outro/a. Nas duas atividades propostas, nem a
gramática nem o vocabulário deixaram de ser trabalhados. Pelo contrário,
além de serem trabalhados, gramática e vocabulário foram ressignificados
para o contexto dos/as alunos/as, ainda que na perspectiva da abordagem

comunicativa1. Em um exercício próprio de vocabulário (2A), Vicente
propõe uma lista de vocabulário de atividades/ações que podem ser feitas
durante as férias, focando no trabalho da estrutura gramatical que é o
simple past. Esse exercício de vocabulário antecede a atividade que os/as
alunos/as farão em dupla, e que dessa vez serão responsáveis por elaborar
as perguntas e as próprias respostas utilizando, como exemplo, o vocabu-
lário trabalhado no exercício anterior.
Apesar de ressignificar a atividade do livro didático na abordagem
comunicativa servindo como pano de fundo para ensinar o item grama-
tical da lição, não vejo isso como um problema, considerando que a
ideia é ensinar uma estrutura linguística de forma contextualizada afim
de que esse tema possa parecer familiar e relevante ao/à aluno/a. Ao
meu ver, há dois problemas ao trabalhar com os conceitos que estão
implícitos no exercício do livro didático, pois de certa forma, o livro
retrata apenas uma percepção sobre o tema férias desconsiderando outras
possibilidades dependendo do lócus de enunciação, e ao trabalhar comas
regras gramaticais de forma descontextualizada, me questiono, qual o
sentido e o que os/as alunos/as farãocom essas regras gramaticais fora da
escola. Acredito, também, que a criticidade de uma atividade estrutura-
lista está na postura do/a professor/a. Conforme Vicente, o objetivo da
sua proposta de ressignificação está em “contrapor [as] diferentes reali-
dades para aumentar a inclusão de tanto [as] pessoas com alto acesso
1 Conforme pontua Jordão (2017), na abordagem comunicativa a língua é utili-

zada em meio a comunicação; os sentidos dão construídos na estrutura textual
e no contexto linguístico; a criticidade é trabalhada na adaptação de contextos
comunicativos; a cultura é compreendida como diferença para constatar e convi-
ver, e a função da educação é de ensinar a respeitar para (com)viver com harmo-
nia ao diferente.
83
a[o] entretenimento quanto as pessoas que não tiveram boas férias ou

condições de acesso” (Vicente, proposta de ressignificação).
Últimas considerações
Neste estudo, compartilhei algumas das ressignificações de uma
atividade do livro didático elaboradas por alunos/as de um curso de
extensão de uma universidade estadual. Nas atividades ressignificadas

há reinterpretações, quase em sua maioria, para o desenvolvimento de
uma perspectiva crítica no ensino de língua inglesa em um contexto
local. Embora as atividades aqui ressignificadas tenham sido feitas em
um contexto universitário tendo em vista a escola de educação básica
local, vejo que os pressupostos teóricos, assim como a implementação
prática dessas ações, possam ser de certa forma, ressignificados para
outros contextos também.
Assim como Duboc (2012), ao articular o conceito de perspectiva
crítica no ensino de línguas com a noção de “brechas”, procuro enfati-
zar a importância de compreender as possibilidades do letramento
crítico e a prática problematizadora como algo que está além de um
método de ensino estável e homogêneo, que não abre possiblidades de
outros efeitos de sentidos a partir do que se lê. Conforme já mencionei
neste texto, a ideia de trabalhar em uma perspectiva crítica e/ou pelas
brechas do livro didático pode oferecer criatividade e negociação de
sentidos, mas, por outro lado, não pode ser vista como a salvação dos
problemas encontrados em uma sala de aula.
Acredito que o/a professor/a, com uma postura crítica, amplie as
possibilidades de interpretações e visões de mundo de seus/suas alunos/
as, ou seja, o/a professor/a precisa trabalhar com seus/suas alunos/as
diferentes textos em que há legitimações em diferentes contextos, assim
como estabilidade e hegemonias que permitem certas formas de leitura
em detrimento de outras. Ainda nessa linha de considerações, vejo que
as problematizações podem desvelar o porquê de algumas leituras terem
o valor de verdades aparentes e outras não, questionando os efeitos de
sentidos e efeitos de existir no mundo que determinadas leituras podem
ter para mim e para os outros, assim, (des)construindo noções estabele-
84
cidas e oportunizando a ecologia dos saberes na sala de aula por meio de

uma prática problematizadora.
Referências
DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. (Ed.) The landscape of qualitative research. 4th
ed. Thousand Oaks: Sage Publications, 2013.

DUBOC, A.P. A questão da avaliação da aprendizagem de língua inglesa segundo
as teorias de letramentos. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Filosofia, Letras e
Ciências Humanas, São Paulo: Universidade de São Paulo, 2007.
______.Letramento crítico nas brechas da sala de línguas estrangeiras. In:
TAKAKI, N. H.; MACIEL, R. F. (orgs). Letramentos em terra de Paulo Freire.
Pontes Editores, 3ª edição, 2017. p. 209-229.
JORDÃO, C. M. Birds of different feathers: algumas diferenças entre letramento
crítico, pedagogia crítica e abordagem comunicativa. In: TAKAKI, N. H.;
MACIEL, R. F. (orgs). Letramentos em terra de Paulo Freire. Pontes Editores, 3ª
edição, 2017. p. 195-208.
MENEZES DE SOUZA, L. M. T. O professor de inglês e os letramentos no século
XXI: métodos ou ética?. In: JORDÃO et. al (Org.). Formação “ desformatada”
práticas com professores de língua inglesa. Campinas, SP: Pontes Editores, 2011. p.
279-303.
MONTE MÓR, W. Caderno de Orientações Didáticas para EJA – Inglês. São
Paulo: Secretaria Municipal de Educação, 2010. Disponível em: http://portalsme.
prefeitura.sp.gov.br/Projetos/BibliPed/Documentos/publicacoes/orienta_ing_
portal.pdf. Acesso em: 15 julho. 2018.
PESSOA, R. R. Prefácio. In: SILVESTRE, V.P.V. Colaboração e crítica na formação
de professores/as de línguas: teorizações construídas em uma experiência com o
PIBID. Campinas – SP: Pontes Editores, 2017. p. 13-16.
PENNYCOOK, A. Critical Applied Linguistics. In: DAVIES, A.; ELDER, C.
(Eds.). The Handbook of Applied Linguistics. Oxford: Blackwell Publishing, 2004. p.
784-807.
______. Uma linguística aplicada transgressiva. In: MOITA LOPES, L. P. (Org.).
Por uma linguística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola, 2006. p. 67-84.
RAJAGOPALAN, K. Fascismo, transformação social e o trabalho a partir da
linguagem como práxis: entrevista. [nov. 2017]. Vitória, Espirito Santo. IN:
PERcursos Linguísticos v. 8, n. 18, p. 12 – 22. 2018. Entrevista concedida a Junia
Claudia Santana de Mattos Zaidan.
85
RICHARDS, Jack C. Interchange Intro. Cambridge: Cambridge. University Press.

3rd ed., 2005, p. 99.
SIQUEIRA, S. Se o inglês está no mundo, onde está o mundo nos materiais
didáticos de inglês? In: Materiais didáticos para o ensino de línguas na
contemporaneidade: contestações e proposições. SCHEYERL, D.; SIQUEIRA, S.
(Orgs.). Salvador: EDUFBA, 2012. p. 312-351.
SILVESTRE, V. P. V. Ensinar e aprender língua estrangeira/adicional na escola:
a relação entre perspectivas críticas e uma experiência prática localizada. Revista

Brasileira de Linguística Aplicada, Belo Horizonte, v. 15, n. 1, 2015, p. 61-84.
______. Colaboração e crítica na formação de professores/as de línguas: teorizações
construídas em uma experiência com o PIBID. Campinas – SP: Pontes Editores,
2017.
SOUSA SANTOS, B.; NUNES, J. A.; MENESES M. P. Introduction: Opening up
the canon of knowledge and recognition of difference. In: SANTOS, B. S. (Ed.)
Another knowledge is possible: Beyond Northern Epistemologies. Londres: Verso,
2007. p. ixx-lxii.
SOUSA SANTOS, B. Para além do pensamento abissal: das linhas globais a uma
ecologia de saberes. In: Revista Crítica de Ciências Sociais, 80, p.11-43,2008.
______. A Praxis da Ecologia de Saberes: entrevista de Boaventura de Sousa
Santos [24 de outub. 2013]. Brasília, DF. IN: Tempus, actas de saúde colet. Jun.
p. 331-338. 2014. Entrevista concedida a CARNEIRO, F. F.; KREFTA, N. M.;
FOLGADO, C. A.
STREET, B. Eventos de letramento e práticas de letramento: teoria e prática nos
Novos Estudos de Letramento. In: MAGALHÃES, I. (Org.). Discurso e práticas de
letramento. Campinas, SP: Mercado das Letras. p. 69-92, 2012.
URZÊDA FREITAS, M.T. Letramento crítico de professoras/es de inglês da rede
pública: uma experiência de desestabilizações. In: PESSOA, R. R; OLIVEIRA, E.
C. (orgs). Tensões e desestabilizações na formação de professoras/es de inglês. Goiânia:
Editora UFG, 2016. p. 73-104.
86
4.
UM ESTUDO DE CASO SOBRE UMA EXPERIÊNCIA DE
FORMAÇÃO CRÍTICA DE PROFESSORAS/ES DE INGLÊS:

PROBLEMATIZANDO CONCEPÇÕES DE LÍNGUA
PEDRO AUGUSTO DE LIMA BASTOS
D
urante minha trajetória no curso de Letras: Inglês da Universidade
Federal de Goiás, uma pergunta que sempre ouvi por parte dos/as
professores/as era “Qual é a noção de língua para tal autor/a?” Mais
para o final do curso, a pergunta se modificou para “Qual é a sua
concepção de língua?” Agora, na posição de mestrando e pesquisador, ao
apresentar trabalhos em eventos da área, já ouvi uma outra pergunta
“Mas e a língua? Vocês não ensinam língua?” A partir dessas três pergun-
tas, pode-se observar que há uma preocupação grande com qual concep-
ção de língua estamos adotando em nossas aulas e em nossas pesquisas.
No caso da terceira pergunta, acredito que haja uma diferença entre a
minha concepção de língua, que guia meus estudos e aulas, e a concepção
de língua de quem faz essa pergunta. Visto que tenho me envolvido com
estudos na área da Linguística Aplicada Crítica, que não enxerga a lingua-
gem como um instrumento de comunicação apenas, acredito que a
concepção de língua de quem faz essa pergunta esteja mais alinhada com
uma perspectiva mais tradicional de língua.
87
UM ESTUDO DE CASO SOBRE UMA EXPERIÊNCIA DE FORMAÇÃO CRÍTICA
DE PROFESSORES/AS DE INGLÊS
A partir de 2016, houve um crescente interesse por parte do meu

grupo de pesquisa1 em estudar teorizações sobre língua que se distancia-
vam de uma concepção de língua como algo puro, estável e homogêneo.
Recentes teorizações (BLOMMAERT; BACKUS, 2012; CANAGARA-
JAH, 2013; MAKONI; PENNYCOOK, 2007; MAKONI; MEINHOF,
2006) têm questionado a construção social do conceito língua para os
estudos linguísticos. Esses estudos são motivados pelos processos de
globalização intensificada nos últimos anos que têm proporcionado novas

formas de viver e de usar a linguagem no mundo contemporâneo, ques-
tionando, assim, a noção de língua como um conjunto de regras preexis-
tentes, ligada a um território específico, estável e abstrata. Ademais, esses
questionamentos podem fornecer provocações pertinentes para perguntas
como a descrita no primeiro parágrafo.
Tanto a terceira pergunta discutida no terceiro parágrafo quanto o
meu contato com essas teorizações, me motivaram a desenvolver um
trabalho de formação de professores/as em minha pesquisa de mestrado.
Sendo assim, o objetivo geral da minha pesquisa foi problematizar, em
uma perspectiva decolonial, conceitos de língua/linguagem e o ensino
de inglês com professores/as em formação universitária. Ela foi desen-
volvida durante o segundo semestre de 2017, na disciplina de Inglês 8,
presente na grade do último semestre da graduação em Letras: Inglês.
Chamo de decolonial uma perspectiva que se distancia de concepções
mais tradicionais de língua que foi desenvolvida na Europa a partir do
Iluminismo (CANAGARAJAH, 2013).
Para este capítulo, abordarei as concepções de língua balizadas
por uma aluna ao longo do curso em diferentes momentos para
mostrar como uma aluna do curso de Letras: Inglês reflete sobre
concepções de língua/linguagem numa experiência de formação
crítica de professores/as. Apresentarei o material empírico de forma
cronológica para argumentar que as reflexões sobre linguagem desta
aluna não são lineares e fixas, mas contingentes e contextuais, visto
1 GT Formação de professores/as de línguas (CNPq), coordenado pelas Prof. Dra.

Rosane Rocha Pessoa e Prof. Dra. Viviane Pires Viana Silvestre.
88
que ela pode se alinhar a perspectivas mais tradicionais e críticas em

diferentes momentos do curso.
Este texto está dividido da seguinte forma: primeiro, apresento
uma visão geral do trabalho na introdução; depois, apresento as teori-
zações que irão fazer parte de minha discussão; depois, mostro os
encaminhamentos metodológicos da pesquisa; por fim, apresento
algumas conclusões.

Teorizações
Antes de discutir sobre língua em uma perspectiva decolonial,
faz-se importante falar um pouco sobre o que considero como formação
crítica de professores/as de línguas. Meu entendimento sobre esse
assunto parte, principalmente, de leituras compartilhadas no Grupo de
Estudos Transição (PESSOA, 2014). A área de formação crítica de
professores/as de línguas está dentro do escopo da Linguística Aplicada
Crítica (SILVESTRE, 2017). Para Pennycook (2001), a Linguística
Aplicada Crítica (LAC) tem o papel de conectar questões micro de sala
de aula e de pesquisa em Linguística Aplicada (LA) com questões macro
de poder. Nesse sentido, Pennycook (2001) acrescenta que o termo
crítico não vem para adicionar uma perspectiva de pesquisa, mas para
inserir diversos domínios antes não pesquisados em LA, como classe,
gênero, sexualidade, raça, etc.
Nesse sentido, é preciso estabelecer de qual crítico estou falando. Me
refiro, então, ao crítico que Pennycook (2001) defende como uma prática
problematizadora. Este é diferente do crítico de critical thinking ou da
Teoria Crítica, pois ele não pretende ver a sociedade de forma objetiva e
aparte dela. O crítico da prática problematizadora é uma atividade cons-
tante que não nega a situacionalidade da produção de conhecimento, seja
ela tempo ou espaço. Além disso, ele conecta a LA a questões de poder e
diferença, problematizando questões naturalizadas socialmente.
Na área de formação de professores/as, Hawkings e Norton (2009,
p. 2) entendem que “língua, cultura e identidade estão integralmente
relacionadas, [portanto] professores/as de língua estão em uma posição
chave para tratar sobre desigualdade social”. Assim, para a LAC e para
89
a formação crítica, entendimentos sobre o mundo são vistos como

socialmente construídos e esses entendimentos podem ser desconstruí-
dos e reconstruídos novamente. Essa des/reconstrução pode se dar por
meio do que Pennycook (2001) chama de Práxis e a define como uma
“integração contínua entre pensamento, desejo e ação” (SIMON, 2991,
p. 49 citado em PENNYCOOK, 2001). É a partir da integração desses
três elementos (pensamento, desejo e ação) que a transformação pode
acontecer, seja ela de conscientização, auto-reflexão, ou relações pedagó-

gicas entre os atores educacionais (professor/a, professor/a-formador/a,
alunos/as) (HAWKINS; NORTON, 2009).
A área de formação crítica de professores/as de línguas, então,
“objetiva relacionar microrrelações da linguística aplicada com macror-
relações de realidade social e tenta problematizar não somente relações
desiguais de poder e realidade social, mas também neutralidade linguís-
tica” (PESSOA, 2014). A linguagem está no centro da produção de
desigualdades sociais e não deve ser vista como algo neutro ou abstrato
que só serve para a comunicação (PENNYCOOK, 2001; CANAGA-
RAJAH, 2013).
Pratt (2012) problematiza a Linguística moderna, instituída a
partir da publicação do livro Curso de Linguística Geral (2011), por
excluir o corpo dos estudos da Linguagem. Saussure (2011) dicotomiza
a parole (fala) e a langue (língua), afirmando que o papel do linguista era
estudar a langue em sua forma abstrata, pois a parole era imprevisível, e
então, incapaz de ser encaixada em moldes positivistas de ciência que
tem como objetivo a neutralidade e a mensuração do conhecimento. A
partir do texto de Pratt (2012), vemos que o corpo foi deixado de lado
e a língua é concebida para estudos tradicionais da linguagem como
uma abstração que acontece antes da comunicação, e não algo que faz
parte da vida social e é emergente. Pratt (2012), então, mostra duas
situações de comunicação que diferenciam perspectivas tradicionais e
mais críticas de ver a língua. A primeira é conhecida como o circuito de
fala e é muito popular. A segunda, no entanto, não é conhecida e se
chama Mala conficiono. Vejamos as duas:
90
Imagem 1 – O circuito de fala, de Saussure

Fonte: Saussure (1915) citado em Pratt (2012).
Imagem 2 – Mala confición, de Guamán Poma
Fonte: Poma de Ayala (1613) citado em Pratt (2012).
91
Na imagem de Saussure, como Pratt (2012) discute, há dois homens,

aparentemente brancos, em posição igual de poder. Há somente uma
língua em jogo e eles parecem se compreender perfeitamente, visto que a
informação sai de A e passa para B. Vemos, também, que não há contexto
social e histórico. Já na segunda imagem, temos um padre espanhol e
uma indígena grávida. Eles estão em relações assimétricas de poder e há
um contexto bem definido: ela está tentando se confessar de um pecado
e ele não parece querer perdoá-la. Além dessas informações, há diferentes

línguas em jogo: latim, língua da igreja; quéchua, língua da mulher indí-
gena; espanhol, língua do padre europeu. A segunda imagem, mesmo
sendo mais antiga que a de Saussure (2011), não é parte dos estudos
linguísticos modernos, visto que o corpo está presente na situação de
comunicação. Assim, concordo com Nascimento (2017, p. 64), quando
ele afirma que “as concepções e práticas de linguagem hegemônicas foram
forjadas como parte do projeto colonial tendo como perspectiva privile-
giada a posição geopolítica e os interesses do colonizador”.
Diversas teorizações da Linguística Aplicada e da Linguística
Aplicada Crítica têm problematizado concepções e práticas de lingua-
gem e de pesquisa tradicionais/coloniais. Aqui, refletirei sobre alguns
que balizaram o desenho da pesquisa. Makoni e Pennycook (2007, p.
7) pontuam que “todas as línguas são construções sociais, artefatos
análogos a outras construções, como o tempo: a rotação da Terra em
seu eixo é um fenômeno natural, mas a medição do tempo é um arte-
fato, uma convenção”. Dizer isso significa que línguas são mapeadas e
delimitadas estruturalmente com base em processos históricos e
sociais. De acordo com Canagarajah (2013), a invenção das línguas a
partir da tríade Herderiana (comunidade, povo, nação) possibilitou
que nativas/os pudessem ser consideradas/os como falantes intuitivas/
os e que possuem autoridade na língua, e não nativas/os como “incom-
petentes ou não autênticos[as] em línguas de outras comunidades”
(CANAGARAJAH, 2013, p. 22). A grande discussão de Makoni e
Pennycook (2007, p. 3) acerca da desinvenção do conceito língua se
faz necessária, pois os perigos e a ameaça que políticas de línguas
dominantes podem causar às línguas minoritárias “são muito reais”
(p. 3). Além disso, a invenção das línguas é um processo ideológico e
92
hierarquizante, pois ao hierarquizar línguas, hierarquizam seus falan-

tes (KROSKRITY, 2004).
Outros dois conceitos importantes para essa discussão são os de
repertório linguístico e prática translíngue. Blommaert e Backus (2012)
afirmam que repertório linguístico foi primeiramente pensado como
modos de comunicação que caracterizavam uma comunidade. Com
base no conceito de superdiversidade (VERTOVEC, 2017), Assis-Pe-

terson e Cox (2013, p. 162) afirmam que
sujeitos em movimento se engajam com uma variedade de

grupos, redes de trabalho e comunidades, e seus recursos linguís-
ticos, consequentemente, são aprendidos por meio de uma varie-
dade ampla de trajetórias, táticas e tecnologias, indo da aprendi-
zagem formal a encontros inteiramente informais com a língua.
Desse modo, Blommaert e Backus (2012), e Assis-Peterson e Cox

(2013) nos levam à reflexão de que pensar repertórios linguísticos
atrelados à noção de comunidades territorializadas, fixas e estáveis na
era da globalização não nos serve nesse contexto. Repertórios, então,
devem ser entendidos na perspectiva do indivíduo, como um
“complexo de recursos biograficamente organizados que seguem os
ritmos de vidas reais” (BLOMMAERT, BACKUS, 2012, p. 8), e não
de dicionários ou gramáticas, ou seja, o repertório é construído
baseado nas experiências que o indivíduo vive. Assim, “o conceito de
repertório linguístico vem ganhando relevância por permitir uma
mudança da noção de língua como entidade bem definida” (BUSCH,
2012, p. 5). Portanto, não acredito que dê para ensinar línguas com
base em metodologias e teorizações que consideram língua e comuni-
dade como estáveis e territorializadas.
Canagarajah (2007, p. 923) critica a área de estudos Aquisição de
Segunda Língua por ter sempre
trabalhado com a premissa de que aprendizes estão imitando a

competência idealizada de falantes nativos/as, que eles/as são
deficientes em suas capacidades de se comunicar com a língua
93
subdesenvolvida que possuem e que aprender uma língua é
dominar a gramática em contextos pedagógicos especialmente
criados para esse fim.
Ao utilizar a categoria socialmente inventada de falante nativo/a de

inglês como padrão e objetivo a ser atingido, como apontam Assis-Pe-
terson e Cox (2013), cria-se uma tortura na sala de aula para alunos/as
e professores/as, pois alunos/as se sentem fracassados por não aprender

e professores/as por não conseguir ensinar esse idioma inventado. Por
esse motivo, Canagarajah (2007, p. 924) afirma que o momento social,
político e linguístico que vivemos “criou uma urgência em entender a
aquisição fora de comunidades homogêneas”.
Canagarajah (2013) aponta para a necessidade de uma mudança
de paradigmas na educação linguística: do paradigma monolíngue para
o paradigma translíngue. Esse modelo se baseia em “práticas ao invés de
forma para explicar o sucesso comunicativo” (CANAGARAJAH, 2013,
p. 75). Segundo Canagarajah (2013, p. 27), “uma perspectiva orientada
à prática, por outro lado, está aberta a forma, funções e significados
sendo gerados a partir de atividade social”, e não preexistentes a ela.
Nessa abordagem, precisamos olhar para como as pessoas negociam
significados não só pela estrutura, mas por meio de outros recursos
linguístico-ecológicos, como o contexto social, político e geográfico, e
estratégias de negociação.
Por terem o objetivo de criticar a razão moderna que orienta os
estudos linguísticos, essa problematização discutida anteriormente está
muito relacionada, a meu ver, com perspectivas decoloniais. O que eu
entendo por decolonialidade parte dos estudos de Garcés (2007),
Lander (2005), Castro-Gómez e Grosfóguel (2007), Quijano (2005).
Quijano (2005) afirma que o fim do colonialismo da América Latina
não significou o fim da colonialidade, visto que ela é parte de um projeto
de mundo moderno, que reproduz os valores da colonização de uma
forma muito mais velada. No que chamamos de ciência isso não seria
diferente, visto que “a razão moderna nos ensinou a adorar as práticas e
os saberes eurocêntricos e de gênese colonial” (GARCÉS, 2007, p. 239).
O que entendemos por língua, hoje, como delimitadas por um sistema
94
abstrato de regras é um construto eurocêntrico, inventado a partir da

construção dos estados-nação (MAKONI; PENNYCOOK, 2007;
MAKONI; MEINHOF, 2006). Por fim, vejo que há uma articulação
muito profícua entre perspectivas decoloniais e estudos que problemati-
zam a orientação monolíngue nos estudos da linguagem.
Caminho metodológico

Esta pesquisa se insere no campo qualitativo de pesquisa
(DENZIN; LINCOLN, 2005) por entender que o “significado é
socialmente construído pelos indivíduos em interação com seus
mundos” (MERRIAM, 2002, p. 3). De acordo com Merriam (2002,
p. 4-5), o papel do/a pesquisador/a é “entender os significados que as
pessoas têm construído sobre seus mundos e experiências”. Visto que
meu objetivo é problematizar, em uma perspectiva decolonial, concei-
tos de língua/linguagem e o ensino de inglês com professores/as em
formação universitária, adoto como abordagem metodológica o
estudo de caso (MERRIAM, 1998). Além disso, tal perspectiva se
encaixa mais com este estudo, pois meu objetivo é discutir as concep-
ções de língua balizadas por uma aluna ao longo de uma experiencia
de formação crítica que objetivou problematizar língua em uma pers-
pectiva decolonial.
O material empírico foi gerado durante 30 horas-aula do segundo
semestre de 2017, na disciplina Inglês 8 do curso de Letras: Inglês da
Universidade Federal de Goiás. A escolha desse grupo específico se deu
ao fato de que as discussões teriam um embasamento teórico-prático
mais profundo, o que requer maior habilidade de leitura e interpretação
dos/as participantes. Além disso, a maioria deles/as já estariam atuando
como professores/as e poderiam refletir sobre suas práticas também.
Durante as 30 horas-aula, os seguintes temas foram abordados:
1) discussão e problematização sobre conceitos de língua/linguagem
que professores/as em formação possuem e os que são mais difundidos
nos estudos linguísticos (língua como estrutura, função, ação, poder,
etc.); 2) discussão e problematização sobre globalização e sobre a
noção de língua como repertório linguístico e como invenção; 3)
95
discussão e problematização sobre a relação entre língua/linguagem,

ensino de inglês, colonialidade e identidade; 4) discussão e problema-
tização sobre as microaulas produzidas pelos/as professores/as em
formação no final do bimestre.
O material empírico gerado para esta pesquisa consistiu em ativi-
dades avaliativas que foram realizadas para o propósito da disciplina e
em fontes com fins para a pesquisa, sendo eles: 1) questionário inicial,

que me deu informações sobre o perfil dos/as professores/as em forma-
ção; 2) aulas gravadas em áudio, que foram depois transcritas por
mim; 3) diário de campo, que foi elaborado por mim logo após as
aulas; 4) atividades produzidas pelos/as professores/as em forma-
ção, tais como narrativas, atividades avaliativas e planos de aulas elabo-
rados pelos/as alunos/as; 5) sessões reflexivas com a professora
regente, que aconteceram semanalmente de acordo com a disponibili-
dade da professora; 6) sessão reflexiva final, que foi realizada com
todos/as os/as professores/as em formação; 7) entrevista final, que foi
feita individualmente com os/as professores/as em formação. Para este
texto em específico, utilizarei atividades produzidas em sala de aula,
como narrativa inicial (NI) e narrativa final (NF), interações em sala de
aula, gravadas em áudio (Aula X), a entrevista final (EF).
Assim, este estudo utiliza da cristalização e não da triangulação
como técnica de validação, pela oportunidade que a cristalização me dá
de utilizar diferentes fontes, ou fontes iguais com perspectivas diferen-
tes. Além do mais, ela não assume uma realidade única a ser conhecida
(RICHARDSON, 2000). Os dados serão discutidos e interpretados
com base no paradigma qualitativo (DENZIN; LINCOLN, 2005;
MERRIAM, 2002), buscando discutir as concepções de língua baliza-
das por uma aluna ao longo de uma experiência de formação crítica que
objetivou problematizar língua em uma perspectiva decolonial. Numa
tentativa de diminuir a distância entre o conhecimento hegemônico e as
vozes das/os participantes de pesquisa, solicitei que Magali lesse a
discussão proposta antes da publicação deste capítulo e ela aceitou
prontamente. Assim, este texto contará com a interpretação dela
também, que será indicada sempre que Magali tiver uma observação
diferente da minha.
96
Discussão do material empírico

Visto que este estudo segue uma abordagem de estudo de caso,
apresentarei a participante que terá suas falas discutidas neste texto.
Magali é pós-doutora em Letras e Linguística e cursava Letras: Inglês
para aprimorar o conhecimento linguístico. Magali afirma, em conversa
pessoal, que seu contato com perspectivas críticas é recente e que sua
trajetória no curso foi um pouco turbulenta por não poder cumprir

com as disciplinas conforme o fluxo que o curso determina, visto que a
aluna começou o curso em 2012 e permaneceu afastada em dois
momentos, por causa do pós-doutoramento e da gravidez, que totaliza-
ram 3 anos afastados do curso. Declarou-se como mulher, branca e
tinha 33 anos na época da pesquisa. Magali afirmou no questionário
inicial que a língua é um veículo de comunicação e aprendizado, além
de poder representar uma cultura. Ela havia sido professora de francês
por um ano, mas não tinha interesse em dar aulas de inglês. Na narra-
tiva inicial, Magali declara:
[1]
For me language is a way to communicate. […] and a few days
later I went at the [language] course [I took when I was in Neth-
erlands] but my teacher had a problem. She sent us an email with
the explanation. It was in Nederland but I was able to under-
stand… but when I was in the street I saw my Chinese colleague.
My first thought was “RUM” but it was too late, he was beside me
and he would know why I wasn’t at the class. I took my phone
and I opened the teacher’s email. He didn’t understand. It was
terrible. I felt powerless because I couldn’t communicate with
him. But than he had the idea of use the google translate. So,
language is power too. (Magali, Narrativa inicial)2
Neste excerto, podemos identificar que a concepção de língua que

subjaz a descrição do evento que aconteceu com Magali parece estar
mais alinhada a uma perspectiva tradicional de linguagem. Apesar da
2 Os excertos serão mantidos na língua e na forma original em que foram escritos.
97
comunicação não ter acontecido de forma eficiente, ou seja, ela não

conseguiu passar a informação para o colega chinês, ela parece conceber
língua como algo que apenas transmite informação, como demonstrado
no esquema de Saussure (1995) citado em Pratt (2012). Mesmo mencio-
nando a palavra powerless (sem poder), a meu ver, Magali não compreende
que a língua seja um instrumento de exercer poder, pois ela não nos
oferece uma descrição mais profunda sobre os corpos e suas hierarqui-
zações nessa situação de fala. Ela se sente sem poder por simplesmente
não falar a língua do outro, mas este fato não parece estar atrelado a
relações desiguais de poder e hierarquia.
No seguinte evento semiótico, os/as alunos/as e eu problematizáva-
mos o conceito de língua padrão e Magali cita o seguinte exemplo:
[2]
Magali: And I have an example. I was studying with a teacher
here and she asked me so many times to say the word woman in
French. She said ‘femme’ and I remember that I thought “Eu
não vou fazer esse bico”. For me it was very– How can I say?
Unbelievable. ‘Femme’. No, it’s horrible! I don’t think it’s neces-
sary all this. So, I think there’s some kind of people, especially I
think, I don’t wanna sound– How can I say preconceituosa?
Students: Prejudiced.
Magali: Yes, but all the people, they don’t wanna change some
things, and for me it was like– How can I say? Do it again, do
it again. Too-
Rita: Annoying.
Pedro: Imposed?
Magali: Imposed. It was very unnecessary, but for her it was the
way to say perfectly the ‘femme’.
(Aula 4)
Em uma aula de francês, ao ser solicitada para pronunciar a pala-

vra femme (mulher, em francês) de forma correta, Magali resiste à
98
ação da professora por considerar desnecessária tal imposição, como

ela mesma afirma. Apesar de femme não ser pronunciado com o
fonema (œ), o qual Magali se refere como bico, seu excerto mostra um
alinhamento com as perspectivas em jogo durante a aula. Nesta aula
discutíamos a partir do vídeo What makes a word real?, de Curzan
(2014), o conceito de língua como invenção. Para Makoni e Pennycook
(2007) o conceito de línguas e as terminologias para descrever tal

fenômeno são invenções, que acontecem a partir de processos políti-
cos e sociais, como a criação de Estados-nação. Magali, então, resiste
à padronização linguística e afirma, a partir da ajuda do professor, que
a atitude da professora foi impositiva.
Em um outro momento, na mesma aula, quando discutíamos
sobre neologismos, Magali demonstra a seguinte opinião:
[3]
Pedro: What do you think about them [neologisms], Magali?
Magali: I don’t like the way we change so many things. I think
we have to have a line to the things, but I remember that you
asked about the authority to take the language, I think right
now this power has been less concentrated. For example, if you
start to use this here, in a few time everybody here that is getting
in your class will be able to use this kind of words. So, I think
the power has changed some hands in different contexts. […]
So, I don’t know, I have a lot of things to speak about this, but,
for me, I don’t like so many changes. For example, I remember
that [a professor I had] told that she talked differently when she
is talking to her daughter, because she wants to hear an example
for language […] And I remember a charge, it was really funny,
a grandma received a letter from grandchild and the picture
shows the grandma putting on red the mistakes and I “Wow, I
think I will do the same with my child” in some kind of point
“Oh, no, this is not like this”, because I think it’s so important
to know how to write well in the world that I want her in.
(Aula 4)
99
No excerto [3], Magali reconhece a fluidez que permeia a produção

da linguagem, ao afirmar que o poder tem ficado cada vez menos
centralizado. No entanto, ela afirma não gostar de mudanças. Sua fala
(I don’t like so many changes) se opõe com a fala no excerto [2] (they don’t
wanna change some things). É interessante mencionar que essas duas
falas se sobrepõem na mesma aula. Uma diferença nos dois excertos se
refere à posição de poder ocupada pela aluna nos dois eventos mencio-
nados. No excerto [2], ela menciona uma experiência em que ela estava
numa posição inferior de poder, e, por isso, utiliza a palavra imposição
para caracterizar a ação da professora ao ensinar a pronúncia tida como
correta da palavra, ao passo que, no excerto [3], ela menciona um exem-
plo em que ela ocupa uma posição de poder tida como superior e se
coloca na função de corrigir a partir da norma padrão. Essas contradi-
ções marcam as diferentes posições que ocupamos em diferentes contex-
tos e os posicionamentos que adotamos em determinadas situações.
Ao fim do curso, foi solicitado aos alunos que escrevessem uma
narrativa para exporem suas concepções de língua e comentar sobre a
experiência de formação. No excerto [4], trago a concepção de língua
discutida por Magali:
[4]
Language for me is a way to communicate my thoughts, and to
know what other people are thinking. It express identities,
culture and it mark the place where someone is or can be in the
World. Language also is power and, being power, it can begin
some unpleasure conversation. At my classroom I could see that
during the time that Pedro was there as a teacher. I won’t be
extend myself here discussing this I will just say that it was a
good experience to have Pedro these class.
(Magali, Narrativa final)
No excerto [1], narrativa inicial, Magali começa a conceitualizar

língua como poder, mas tal definição não parece ser tão aprofundada
como a do excerto [4] por não incluir algumas palavras como identities,
culture, unpleasure conversation. A palavra unpleasure permite afirmar
100
que Magali compreende que a partir da língua, podemos exercer poder

sobre os outros e hierarquizá-los. No entanto, questiono: por que Magali
diz que não se estenderá muito em discutir a relação de linguagem e
poder? Ou melhor, por que Magali baliza tal concepção em uma ativi-
dade avaliativa? Estaria Magali conceituando língua como poder para
se alinhar a uma perspectiva que eu adoto somente porque a narrativa
final foi uma atividade avaliativa? Ao ler o excerto [4] e a discussão do

material, Magali afirma que ela não continuou a discutir sobre a concep-
ção de língua como poder por causa da sua trajetória acadêmica e por
falta de conhecimento desta perspectiva. Além de não ter seguido a
carreira de professora de línguas, Magali focalizou seus estudos em lite-
ratura e tradução. Além disso, ela afirma que seu foco recente em apren-
der Libras se deu por meio do método gramática/tradução que seus/suas
professores/as utilizavam.
Por fim, após a pesquisa, realizei uma entrevista final para discutir
sobre o que os participantes acharam do curso. Ao ser interrogada sobre
como Magali se vê como professora, percebo que ela se alinha a uma
perspectiva bastante tradicional de língua:
[5]
Pedro: Como você se vê enquanto professora?
Magali: Não me vejo. Só se fosse pra esses fins específicos, por
exemplo, eu pretendo que a [minha filha] aprenda inglês comigo,
pelo menos nesse começo, aquisição de vocabulário, mas no
método de gramática/tradução, que eu acredito que pra criança
pode ser uma coisa que funciona. Depois que ela tiver internali-
zado o português, ficar dando palavras pra ela, eu acho que
ajuda. [...] . Eu já vejo que ela não sabe a palavra em português,
ou a gente não entende porque ela ainda não tem um vocabulá-
rio coerente em termos de som e estruturação [...].
(Magali, Entrevista final)
101
No excerto [5], Magali elege o método de gramática/tradução

como eficaz para a aquisição de vocabulário de uma língua estrangeira
por uma criança em contexto informal. Além disso, ela afirma que por
sua filha não ter um “vocabulário coerente em termos de som e estrutu-
ração”, seu uso de linguagem causa desentendimento. Neste excerto,
sua concepção de língua parece estar mais alinhada a uma perspectiva
tradicional de linguagem, que enxerga língua a partir de uma perspec-
tiva positivista, tentando torná-la controlável e manuseável (CANAGA-

RAJAH, 2013). Além disso, a posição de poder que Magali ocupa é a
mesma do excerto [3], isto é, uma posição superior. Por fim, percebe-se
que Magali baliza diferentes concepções de língua durante o curso.
Palavras finais
Este texto objetivou discutir como uma aluna em uma experiência
de formação de professores/as balizou concepções de língua durante o
curso. Na narrativa inicial, Magali se alinha com uma perspectiva de
língua tradicional ao definir língua como uma forma de comunicação.
Já em um momento durante a aula, Magali exemplifica um aconteci-
mento que se alinha a um distanciamento de perspectivas tradicionais,
por resistir à atitude impositiva de uma professora, como ela mesma
caracteriza. Subsequentemente, na mesma aula, ao citar outro evento
em que ela ocupa uma posição superior de poder, Magali se alinha a
uma perspectiva tradicional de língua ao enfatizar a necessidade de
escrever corretamente, mesmo que em um texto informal. Ao fim do
curso, na narrativa final, Magali expande a noção de língua como
poder, mesmo que muito pouco, mas ainda assim afirma que não se
estenderia muito na discussão. Por fim, na entrevista final, Magali
defende uma concepção de língua mais tradicional ao afirmar que a
abordagem de gramática/tradução é eficaz para a aquisição de lingua-
gem. A partir da discussão deste texto, percebe-se que a concepção de
língua desta aluna não é fixa ou linear, mas contingente e contextual,
visto que ela pode se alinhar a perspectivas mais tradicionais e críticas
em diferentes momentos.
102
Referências
ASSIS-PETERSON, Ana Antônia; COX, Maria Inês Pagliarini. Standard English
& World English: entre o siso e o riso. Calidoscópio, v. 11, n. 2, p. 153-166, maio/
ago. 2013.
BLOMMAERT, Jan; BACKUS, Ad. Superdiverse repertoires and the individual.
Tilburg papers in culture studies, n. 24, p. 1-32, 2012.
BUSCH, B. The linguistic repertoire revisited. Applied Linguistics, v. 33, n. 5, p.

1-22, 2012.
CANAGARAJAH, Suresh. Lingua Franca English, multilingual communities, and
language acquisition. The Modern Language Journal, v. 91, n. 1, p. 923-939, 2007.
CANAGARAJAH, Suresh. Translingual practice: global English and cosmopolitan
relations. New York: Routledge, 2013.
CASTRO-GÓMEZ, Santiago; GROSFÓGUEL, Ramón. Prólogo. Giro
decolonial, teoriacrítica y pensamientoheterárquico. In: CASTRO-GÓMEZ,
Santiago; GROFÓGUEL, Ramón. (Org.). El giro decolonial: reflexiones para uma
diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre
Editores, 2007. p. 9-24.
CURZAN, Anne. What makes a word real? Talk presented at TEDxUofM, Mar.
2014. Available at: <https://www.ted.com/talks/anne_curzan_what_makes_a_
word_real>. Accessed on: June 5th, 2018.
DENZIN, Norman K.; LINCOLN, Yvonna S. Introduction: the discipline and
practice of qualitative research. In: DENZIN, Norman K.; LINCOLN, Yvonna.
S. (Eds.). The SAGE handbook of qualitative research. ThousandOaks, CA: Sage
Publications, 2005. p. 1-31.
GARCÉS, Fernando. Las políticas del conocimiento y la colonialidadlinguística y
epistêmica. In: CASTRO-GÓMEZ, Santiago; GROFÓGUEL, Ramón. (Org.). El
giro decolonial: reflexiones para uma diversidad epistémica más allá del capitalismo
global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2007. p. 217-242.
HAWKINS, Margaret; NORTON, Bonny. Critical language teacher education.
In: BURNS, Anne; RICHARDS, Jack. Cambridge guide to second language teacher
education. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2009. p. 30-39.
KROSKRITY, Paul V. Language Ideologies. In: DURANTI, Alessandro. (Ed.). A
companion to Linguistic Anthropology. BlackwellPublishing: 2004. p. 496-517.
LANDER, E. Ciências sociais: saberes coloniais e eurocêntricos. In: QUIJANO,
A. A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais: perspectivas latino-
americanas. Argentina: CLACSO, 2005. p. 8-23.
MAKONI, Sinfree; MEINHOF, Ulrike. Linguística Aplicada na África:
desconstruindo a noção de “língua”. In: MOITA LOPES, Luiz Paulo da. Por uma
linguística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola, 2006. p. 191-213.
103
MAKONI, Sinfree; PENNYCOOK, Alastair. Disinventing and reconstituting
languages. In: MAKONI, Sinfree; PENNYCOOK, Alastair. (Ed.). Disinventing
and reconstituting languages. Clevedon: Multilingual Matters, 2007. p. 1-41.
MERRIAM, Sharan. Case studies as qualitative research. In: MERRIAM, Sharan.
Qualitative research and case study applications in education. San Francisco, CA:
Jossey-Bass, 1998, p. 26-43.
______. Introduction to qualitative research. In: MERRIAM, Sharan. Qualitative
research in practice: examples for discussion and analysis. San Francisco, CA:
Jossey-Bass, 2002. p. 3-17.

NASCIMENTO, André Marques do. A queda do céu: elementos para a
descentralização epistemológica dos estudos da linguagem desde visões indígenas.
In: ZOLIN-VESZ, Fernando (Org.). Linguagens e descolonialidades: práticas
linguageiras e produção de (des)colonialidades no mundo contemporâneo.
Campinas, SP: Pontes Editores, 2017. p. 55-78.
PENNYCOOK, Alastair. Critical applied linguistics: a critical introduction.
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2001.
PESSOA, Rosane Rocha. A critical approach to the teaching of English:
pedagogical and identity engagement. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, v.
14, n. 2, p. 353-372, 2014.
PRATT, Mary Louise. “If English was good enough for Jesus…” Monolinguismo y
mala fe. CriticalMultilingualismStudies, v. 1, n. 1, p. 12-30, 2012.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina.
In: LANDER, Edgardo. (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e
ciências sociais. Buenos Aires: Conselho Latino-americano de Ciências Sociais –
Clacso, 2005, p. 107-130. Disponível em: <http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/
sursur/20100624103322/12_Quijano.pdf>. Acessoem: 26 dez. 2017.
RICHARDSON, Laurel. New writing practices in qualitative research. Sociology of
Sport Journal, v. 17, n. 1, p. 5-20, 2000.
SAUSSURE, Ferdinand de. Course in general linguistics. Columbia University
Press, 2011.
SILVESTRE, Viviane Pires Viana. Colaboração e crítica na formação de professores
de línguas: teorizações construídas em uma experiência com o Pibid. Campinas:
Pontes, 2017.
SIMON, R. Teaching against the grain: essays towards a pedagogy of possibility.
London: Bergin & Garvey, 1992.
104
5.
O ESTÁGIO DE LÍNGUA INGLESA COMO ESPAÇO DE
(RE)CONSTRUÇÃO DE IDENTIDADES E AGÊNCIA

DOCENTE: DIÁLOGOS COM TEORIZAÇÕES BAKHTINIANAS
VALÉRIA ROSA-DA-SILVA
CARLA JANAÍNA FIGUEREDO
ROSANE ROCHA PESSOA
Iniciando o diálogo
Até o segundo ano [do curso de Letras] eu me sentia como

simplesmente aluna, mas, após a finalização do Estágio [Super-
visionado de Língua Inglesa I] do ano passado, passei a me
sentir professora. (OLIVEIRA).
Eu não passo muita credibilidade como professora e eu ainda
não me sinto confortável nessa posição. Tem que ter muita
responsabilidade para atuar em sala de aula e eu não me sinto
preparada para essa responsabilidade. (PERSONA).
A
s falas das licenciandas em Letras: Português e Inglês, Oliveira e
Persona1, na epígrafe, sugerem posicionamentos conflituosos em
relação às suas construções identitárias durante o processo de
formação docente. Oliveira se sente ora aluna ora professora:
1 Oliveira e Persona são acadêmicas do 4º ano do curso de Letras: Português e

Inglês de uma universidade pública do estado de Goiás. Essas falas referem-se a
uma atividade desenvolvida em sala de aula pela primeira autora deste texto, na
disciplina de Orientações para o Estágio Supervisionado em Língua Inglesa II,
conforme será explicado na seção 2 deste texto.
105
(RE)CONSTRUÇÃO DE IDENTIDADES E AGÊNCIA DOCENTE
colocando-se em posições contraditórias durante o curso de Letras (que,

neste caso, tem a duração de 4 anos), ela diz ter se sentido apenas “aluna”
ao longo do 1º e do 2º ano e, somente a partir do 3º ano, após o término
do Estágio Supervisionado de Língua Inglesa I, passou a se ver como
“professora”. Persona também parece compartilhar das mesmas tensões
ao não se sentir confortável no papel de professora, e tal desconforto
está relacionado à responsabilidade que a licencianda atribui à posição
de “professora”.
Diante das práticas discursivas das duas professoras-licenciandas a
respeito do curso de Letras: Português e Inglês e, sobretudo, em relação
ao Estágio de Língua Inglesa, compreendemos que tais conflitos identi-
tários podem estar relacionados, dentre outros fatores, aos tradicionais
binarismos que comumente perpassam esses cursos, como: 1) teoria e
prática e 2) ser aluno/a e ser professor/a de línguas. Por mais que dife-
rentes estudos (BUHRER, 2012; JORDÃO; BUHRER, 2013;
RIBEIRO, 2013; BRITO, 2014) tenham mostrado que esses binaris-
mos, longe de ser produtivos, trazem implicações negativas ao processo
de formação, essa concepção dicotômica entre o saber e o fazer, o apren-
der e o ensinar parece não ter sido superada nos cursos de formação
docente e, talvez, por isso, se refletem nas práticas discursivas dos/as
professores/as-licenciandos/as.
Brito (2014, p. 119, grifo no original) argumenta que a própria
organização curricular dos cursos de Licenciatura em Letras ainda
consolida essa dicotomia, uma vez que as disciplinas de Estágio Super-
visionado, “por uma ‘ordem’ quase naturalizada, tendem a ser oferta-
das após as disciplinas de metodologia, didática geral, linguística apli-
cada, entre outras, as quais supostamente preparariam o aluno para o
momento da prática”. No curso de Letras em foco neste estudo, isso
ocorre de maneira semelhante. As disciplinas de Estágio Supervisio-
nado, tanto em língua inglesa quanto em língua portuguesa, aconte-
cem nos dois últimos anos do curso, sinalizando que os anos iniciais
são dedicados às disciplinas de cunho mais teórico, como sugere o
relato de Oliveira na epígrafe deste trabalho. Tal visão ecoa Ribeiro
(2013), que, ao analisar os efeitos de sentido em discursos de professo-
res/as-licenciandos/as em Letras sobre a relação entre teoria e prática,
106
mostra haver, nesses discursos, uma segmentação entre teoria e prática.

Apesar da dicotomia presente nos discursos dos/as participantes, a
aposta da autora está “no transbordamento da fronteira” (RIBEIRO,
2013, p. 290) dessa relação.
O Estágio Supervisionado, geralmente, marca o encontro do/a
licenciando/a com a realidade escolar e tem sido visto, comumente,
como o lugar privilegiado para “colocar a teoria em prática”. No entanto,

sobretudo no Estágio Supervisionado de Língua Inglesa, como mostrou
o estudo de Buhrer (2012), esse encontro é atravessado pelo estranha-
mento, pela tensão e pelo conflito que se instauram entre dois sujeitos
antagônicos: em um extremo, está o sujeito-aluno, aprendiz de língua
inglesa e das teorias linguísticas; no outro, o sujeito-professor, ensinante
da língua e das teorias que supostamente aprendeu. Sob esse ponto de
vista, que parece ressoar nas práticas discursivas de Oliveira e Persona,
o Estágio constitui-se em uma arena de conflitos onde ocorre um
embate de posicionamentos identitários.
O Estágio de Língua Inglesa torna-se, então, um espaço privilegiado
para a discussão de questões que envolvem conflitos de construção iden-
titária do/a professor/a de língua inglesa em formação. Assim, este estudo
tem por objetivo tecer considerações sobre as implicações desses posicio-
namentos contraditórios/polarizados para a formação docente, bem
como, a partir dessas implicações, discutir possibilidades de ressignifica-
ções locais para que esse espaço (o Estágio) possa promover agência
docente. O material empírico a ser discutido constitui-se de práticas
discursivas de professores/as-licenciandos/as do 4º ano de um curso de
Letras: Português e Inglês acerca de seus diferentes posicionamentos iden-
titários durante o curso e, sobretudo, no Estágio de Língua Inglesa.
Para a discussão desse material empírico, partimos de um lugar
teórico que contempla os estudos da área de formação crítica de profes-
sores/as de línguas (JORDÃO, 2013; KUMARAVADIVELU, 2012;
MONTE MÓR, 2014; PENNYCOOK, 2001; 2012;PESSOA, 2013,
2014; SILVESTRE, 2017), em diálogo com as teorizações de Bakhtin,
notadamente as concepções de sujeito, língua/linguagem e alteridade.
Recorremos a esses diálogos como possibilidades epistemológicas para
107
refletir sobre a seguinte questão direcionadora: quais as implicações de

posicionamentos identitários dicotômicos de professores/as-licencian-
dos/as durante o curso de Letras, sobretudo no Estágio Supervisionado
de Língua Inglesa, para a sua formação docente?
Quanto à organização deste trabalho, além desta sessão introdutó-
ria, constam 1) uma discussão teórica sobre os diálogos que podem ser
estabelecidos entre questões identitárias e agênciana formação crítica de

professores/as e as concepções bakhtinianas de língua/linguagem,
sujeito e alteridade; 2) uma breve caracterização do contexto da pesquisa;
3) uma discussão das práticas discursivas dos/as licenciandos/as em
Letras: português e inglês sobre seus posicionamentos contraditórios
ora como alunos/as, ora como professores/as durante o curso, à luz das
teorizações bakhtinianas; e, por fim, as considerações finais.
Questões identitárias e agência na formação crítica de professores:

diálogos com as concepções bakhtinianas de língua/linguagem,
sujeito e alteridade
Não podemos separar o/a professor/a do ensino, assim como não

podemos separar o/a dançarino/a da dança (KUMARAVADI-
VELU, 2012, p. 55)2.
Ser significa se comunicar. A morte absoluta (não ser) é o estado
de não ser ouvido, não ser reconhecido e não ser lembrado
(Ippolit). Ser significa ser para o outro, e, através do outro, para
si mesmo. Uma pessoa não possui território interno soberano,
ela está inteiramente e sempre na fronteira; olhando para dentro
de si mesma, olha ‘dentro dos olhos do outro’ com ‘os olhos do
outro’ (BAKHTIN, 1984, p. 287, grifos no original)3.
2 Texto original: “we cannot separate the teacher from teaching any more than we
can separate the dancer from dancing”.
3 Texto original: “To be means to communicate. Absolute death (nonbeing) is the
state of being unheard, unrecognized, unremembered (Ippolit). To be means to
be for another, and through the other, for oneself. A person has no internal sov-
ereign territory, he is wholly and always on the boundary; looking inside himself,
he looks into the eyes of another or with the eyes of another”.
108
Os estudos sobre identidades têm sido relevantes para as áreas de

ensino e aprendizagem de línguas e de formação de professores/as de
línguas. Afinal, as questões identitárias “se ligam à arte de viver; são
parte da vida social humana que desenham e se deixam colorir nas/
pelas práticas sociais humanas” (MATEUS, 2013, p. 101). Conside-
rando que a sala de aula é um microcosmo do mundo real
(PENNYCOOK, 2001), ela se torna um espaço privilegiado para a (re)

construção de identidades.
Pessoa (2013) argumenta que nossa identidade influencia em
nossas escolhas pedagógicas e, ao mesmo tempo, é influenciada por
essas escolhas. Nas palavras da autora, “a decisão do que fazer em sala
de aula está intimamente relacionada a quem somos (e a quem podemos
ser) como professores/as e pessoas e a quem queremos (e podemos) ser”
(PESSOA, 2013, p. 303). Nessa direção, está o pensamento de Kuma-
ravadivelu (2012), posto na epígrafe desta seção, de que professor/a e
ensino são inseparáveis, assim como o/a dançarino/a e a dança. Isso
quer dizer que o/a professor/a, entendido aqui como agente, como
sujeito que ensina, e sua ação, ou seja, o ato de ensinar, estão imbricados
e afetam-se mutuamente, não podendo ser separados. O/A professor/a,
como agente, constrói o ensino, obviamente, mas, ao mesmo tempo,
ele/a é construído na e pela ação de ensinar.
Pessoa (2013) e Kumaravadivelu (2012) parecem fazer coro com
o pensamento bakhtiniano sobre a relação dialética dialógica entre o
sujeito e o mundo. Nesse sentido, inspirado em Bakhtin, Sobral
(2008, p. 232) afirma que “no sujeito está o mundo, do mesmo modo
como o sujeito está no mundo: o ato do sujeito altera o mundo em que
o sujeito está e esse sujeito também é alterado por esse mundo”.
Partindo dessa concepção, professor/a e ensino afetam-se mutuamente
durante a ação pedagógica.
Essa inseparabilidade entre professor/a e ensino está relacionada,
ainda, ao argumento de Palmer (1998, p. 2), citado por Kumaravadi-
velu (2012, p. 2), de que “nós ensinamos quem somos [e], visto desse
109
ângulo, o ensino segura um espelho para a alma4”. Essa possibilidade de

reconhecimento do eu através do espelho do outro parece dialogar com
a noção bakhtiniana de alteridade constitutiva. Como afirma Bakhtin
(1984, p. 287), na epígrafe desta seção, “ser significa ser para o outro”,
ou seja, a condição necessária para a constituição do eu é a presença do
outro, pois só nos tornamos nós mesmos através dos outros que nos
constituem. Nossas identidades são construídas nas e pelas relações
com o outro, sem o qual não podemos ser, daí o papel essencial da alte-
ridade na constituição do eu. Isso significa que o processo de ser é
sempre atravessado pelo outro; é pelos olhos do outro que eu me enxergo
verdadeiramente; eu só existo porque o outro existe.
Uma das grandes rupturas da teoria bakhtiniana foi justamente o
deslocamento “do eixo do eu para o eixo do outro” (FREITAS, 2013, p.
198); por isso, Bakhtin pode ser considerado o filósofo da alteridade.
Esse deslocamento é compreendido por Bakhtin a partir de três catego-
rias que se inter-relacionam: o eu-para-mim, que se refere a como eu me
vejo; o eu-para-o-outro, que diz respeito a como o outro me vê; e o-ou-
tro-para-mim, que é como eu vejo o outro. Bakhtin sugere que, entre
esses dois extremos: o ser-para-si e o ser-para-o-outro, ocorre “a batalha
da identidade, eterna batalha” (PIRES; SOBRAL, 2013, p. 209) e,
nessa arena dialógica, o tornar-se, o vir a ser, tendo a constante mudança
como premissa, supera a categoria estática e fixa de ser, o que leva à
assunção de que “estamos sempre nos tornando os seres que somos”
(PIRES; SOBRAL, 2013, p. 210) com base nas relações que estabelece-
mos com os outros.
Essa concepção bakhtiniana de que estamos em constante movi-
mento, em processo contínuo e instável de transformação e, sobretudo, de
que somos construídos nas relações com os outros traz semelhanças com
os estudos sobre questões identitárias no âmbito de ensino e aprendiza-
gem de línguas. Nesse sentido, para Norton (2013), a identidade pode ser
compreendida como “o modo como uma pessoa compreende seu relacio-
namento com o mundo, como essa relação está construída no tempo e no
4 Texto original: “We teach who we are. … Viewed from this angle, teaching holds
a mirror to the soul”.
110
espaço e como esta pessoa entende possibilidades para o futuro5”

(NORTON, 2013, p. 4). Essa definição parte de uma abordagem pós-es-
truturalista que compreende, grosso modo, que as identidades não são fixas
e imutáveis. Afinal, como assegura Rajagopalan (2004, p. 71),
entre os pesquisadores que se interessam pela questão da identi-

dade, já não há mais quem, em sã consciência, acredite que as

identidades se apresentam como prontas e acabadas. Pelo
contrário, acredita-se, em larga escala, que as identidades estão,
todas elas, em permanente estado de transformação, de ebuli-
ção. Elas estão sendo constantemente reconstruídas. Em qual-
quer momento dado, as identidades estão sendo adaptadas e
adequadas às novas circunstâncias que vão surgindo.
Compreender a identidade como não fixa, em constante processo

de reconstrução e como construída nas relações é fundamental para a
discussão sobre os posicionamentos dicotômicos e contraditórios suge-
ridos nas práticas discursivas dos/as professores/as-licenciandos/as parti-
cipantes deste estudo, conforme foi brevemente discutido na sessão
introdutória. Ir além do conceito de uma concepção estática e essencia-
lista de identidade implica abrir possibilidades para que o/a
professor/a-licenciando/a se veja “inteiramente e sempre na fronteira”
(BAKHTIN, 1984, p. 287) entre o eu e o outro e, no caso dos/as parti-
cipantes deste estudo, entre o ser professor/a e o ser-aluno/a de língua
inglesa, não tendo que assumir, necessariamente, uma identidade ou
outra, mas uma e outra ao mesmo tempo, abrindo-se ao diferente.
Para a discussão proposta neste estudo, é importante, ainda, consi-
derar a concepção de sujeito bakhtiniana. Para o filósofo russo, apesar
de o sujeito se definir a partir do outro, ele não é cópia desse outro, pois,
concomitantemente, define esse outro. Assim, “cada sujeito é sujeito a
sua própria maneira, que muda de acordo com os diferentes outros com
os quais ele se relaciona: o eu é o outro do outro” (PIRES; SOBRAL,
5 Texto original: “the way a person understands his or her relationship to the
world, how that relationship is constructed across time and space, and how the
person understands possibilities for the future”.
111
2013, p. 211). Trata-se do inacabamento constitutivo do sujeito, que só

se completa na relação com o outro, pois não “pode ver em si mesmo
todos os aspectos que o constituem, cabendo essa tarefa aos outros”
(SOBRAL, 2009, p. 123). Nessa relação de incompletude, surge o
conceito de excedente de visão, que é aquilo que eu não consigo ver em
mim, mas o outro consegue, por ocupar um lugar exotópico em relação
a mim. O que eu vejo não é o mesmo que o outro vê porque eu ocupo
um lugar no mundo diferente do lugar que o outro ocupa, lugar também

único. Assim, o sujeito bakhtiniano é “sempre de uma incompletude
fundante” (GERALDI, 2010, p. 289). Na interpretação de Geraldi
(2010, p. 289-290, grifos no original),
[d]este movimento contínuo entre o eu e o outro, em que eu

vivencio minha vida de dentro e o outro me dá completude do
exterior, infere-se que os acabamentos ou as identidades serão
sempre múltiplas no tempo e no espaço, pois a relação nunca é
com somente um e mesmo outro e a vida não se resume a um e
sempre mesmo tempo.
Portanto, para Bakhtin, o sujeito é um ser-evento único e singu-

lar, que ocupa uma posição sócio-histórico-temporal, mas é, ao mesmo
tempo, inconcluso, inacabado, aberto à alteridade, ao múltiplo, ao
diferente. As palavras de Riobaldo, personagem do romance de
Guimarães Rosa (1994, p. 24-25), parecem ecoar as de Bakhtin ao
dizer que “o mais importante e bonito do mundo é isto: que as pessoas
não estão sempre iguais, ainda não foram terminadas – mas que elas
vão sempre mudando”.
Nessa concepção de sujeito inacabado, de um eu formado pelo
outro, encontrar-se com o outro é, então, encontrar-se consigo mesmo/a
e esse encontro é sempre mediado pela língua/linguagem, pois
ela constitui justamente o produto da interação do locutor e do

ouvinte. Toda palavra serve de expressão a um em relação ao
outro. Através da palavra, defino-me em relação ao outro, isto é,
em última análise, em relação à coletividade. A palavra é uma
espécie de ponte lançada entre mim e os outros. Se ela se apoia
112
sobre mim numa extremidade, na outra apoia-se sobre o meu
interlocutor. (BAKHTIN, 2006 [1929], p. 115).
Nesse sentido, a língua/linguagem é construída nas interações

sociais entre o eu e o outro, e é vista como prática social. No início do
século XX, Bakhtin e seu Círculo6 desafiaram as concepções estrutu-
ralista e mentalista de língua/linguagem como um sistema fechado e

dissociado de seu contexto de uso, argumentando em favor de uma
concepção dialógica de língua/linguagem como discurso, isto é, a
língua em sua integridade concreta, viva e inseparável do fluxo da
comunicação verbal, e não a língua como objeto específico da linguís-
tica (BAKHTIN, 2006 [1929]). A concepção de língua/linguagem
desenvolvida nas teorizações bakhtinianas prima pela dialogicidade e
pelo “caráter dinâmico da língua/linguagem, que não se constitui
unitariamente, mas sim como uma arquitetura de vozes discursivas/
sociais” (DI FANTI, 2003, p. 102). A língua/linguagem é vista, então,
como viva e dinâmica, de caráter mutável, como uma prática social
que vai se construindo nas interações sociais e que, dessa forma, cons-
titui o sujeito.
As concepções de sujeito e língua/linguagem são fundamentais
para situar a discussão sobre (re)construções identitárias proposta neste
trabalho, pois acreditamos que é a partir dessas concepções que nosso
agir docente é orientado. Ao entrar para a sala de aula, nós, professores/
as, carregamos conosco nossa bagagem identitária, da qual fazem parte
nossas concepções e nossos valores acumulados ao longo de nossa exis-
tência. Nesse sentido, Kumaravadivelu (2012 p. 55) apresenta o conceito
de teaching Self, aqui traduzido como Eu-docente, que é “o eu interior
que os/as professores/as trazem consigo para a prática docente coti-
diana7”. O autor postula que “os programas de formação docente têm a
responsabilidade de encorajar e de capacitar os/as professores a refletir
6 Denomina-se Círculo de Bakhtin o grupo de intelectuais russos liderado por

Mikhail Bakhtin (1895-1975).
7 Texto original: “the inner Self that teachers bring with them to the practice of
everyday teaching”.
113
seriamente sobre como eles constroem e reconstroem o seu Eu-docente8”

(KUMARAVADIVELU, 2012, p. 55).
Compreendemos que reconhecer o processo de (re)construção do
Eu-docente implica, primeiramente, no reconhecimento das concep-
ções de sujeito, de língua/linguagem e do significado de ensinar e apren-
der línguas que subjazem às nossas ações pedagógicas. Assim, uma
concepção de sujeito do Iluminismo – como senhor de si, centralizador,

controlador e essencialista – e uma concepção de língua/linguagem
estruturalista – como um sistema fechado de regras destituído do
contexto de uso –, provavelmente, levará ao entendimento do processo
de ensino e aprendizagem como transmissão de conhecimentos, reme-
tendo ao modelo de educação bancária (FREIRE, 2005), em que o/a
professor/a é o depositante e o/a aluno/a é o depositário. Por outro lado,
as concepções bakhtinianas de sujeito – como ideológico, sócio-histori-
camente situado, constituído na interação com o outro, sempre em
processo de vir a ser – e de língua/linguagem – como discurso e como
prática social concreta e viva – contribuem para o entendimento de que
ensinar e aprender línguas é mais do que ensinar e aprender um código,
ou um meio de comunicação, ou seja, é
ensinar e aprender a construir sentidos do/para/no mundo e,

neste processo, aprender a posicionar-se diante dos sentidos
produzidos por si e por outros, a entender como eles são cons-
truídos, valorizados, distribuídos e hierarquizados nas comuni-
dades interpretativas pelas quais nos constituímos enquanto
sujeitos. (JORDÃO, 2013, p. 77-78).
O processo de ensino e aprendizagem de línguas sob essa perspec-

tiva atribui aos sujeitos envolvidos um papel de agentes no mundo, que,
constituídos na e pela língua/linguagem, mostram-se autores/as de sua
existência discursiva, responsáveis e responsivos/as.
8 Texto original: “teacher education programs have a responsibility to encourage

and enable present and prospective teachers to reﬂect seriously on how they con-
struct and reconstruct their teaching Self”.
114
Considerar os pressupostos de Bakhtin e de seu Círculo, ressigni-

ficados no diálogo com os estudos de formação de professores/as pode
contribuir, então, para que o/a professor perceba sua qualidade agentiva,
que o/a permite criar oportunidades enriquecedoras de aprendizagem,
deixando de ser um/a mero/a transmissor/a de conhecimentos e aplica-
dor/a de teorias e passando a ser um/a intelectual transformador/a que
teoriza sua prática (KUMARAVADIVELU, 2012). A ideia de agência,

nesse caso, assume uma natureza social e discursiva e, ao mesmo tempo,
envolve um processo individual de interpretação da realidade. Nessa
direção, inspirada em Davies (2000), Vitanova (2005, p. 152)
compreende que o conceito de agência está relacionado à “habilidade do
sujeito de criar novas oportunidades ao instaurar sua voz9”. Essa concep-
ção ressoa o pensamento bakhtiniano de que o sujeito é constituído pela
linguagem e de que é autor de sua existência discursiva. Afinal, como
posto na epígrafe desta seção, para Bakhtin, a própria ideia de existir
está relacionada a ter uma voz, pois “ser significa se comunicar. A morte
absoluta (não ser) é o estado de não ser ouvido, não ser reconhecido e
não ser lembrado” (BAKHTIN, 1984, p. 287). Além disso, Bakhtin
ressalta que “uma pessoa não possui território interno soberano”, ela
vive sempre na fronteira entre ela mesma e o outro”. Isso leva Vitanova
(2005, p. 154) à compreensão – com a qual comungamos – de que “é
impossível ter a própria voz sem se apropriar das palavras do outro”,
uma vez que nossos discursos são sempre uma resposta a outros discur-
sos. No entanto, nossa resposta é carregada de valores e de uma entona-
ção única e irrepetível, o que permite a criação de novos significados.
Na discussão do material empírico, veremos como essas teoriza-
ções dialogam com as construções identitárias de professores/as-licen-
ciandos/as, mas, antes, apresentamos uma breve caracterização do
contexto da pesquisa.
9 Texto original: “the self’s ability to create new opportunities in establishing one's
voice”.
115
Contexto da pesquisa
Este estudo tem como aporte metodológico a abordagem qualita-
tiva de pesquisa (DENZIN; LINCOLN, 2013). O material empírico
constitui-se de práticas discursivas de professores/as-licenciandos/as do
4º ano do curso de Letras: Português e Inglês de uma universidade
pública de Goiás. O ponto de partida para a geração desse material foi
uma atividade motivada pelo texto “A condição de aluno-professor de

língua inglesa em discussão: Estágio, identidade e agência”, de Jordão e
Buhrer (2013)10.
Como se tratava de uma atividade que serviu de instrumento
avaliativo para a disciplina de Orientações para o Estágio Supervisio-
nado de Língua Inglesa II, ministrada pela primeira autora deste texto,
20 professores/as-licenciandos/as a realizaram. No entanto, para fins
deste estudo, foram selecionados/as apenas sete, sendo seis professoras
-licenciandas, aqui denominadas11 Cardoso, Machado, Oliveira,
Persona, Sá e Vieira; e um professor-licenciando, denominado Lima.
A atividade contava com dez questões, mas, para este estudo, foi consi-
derada apenas a primeira questão, que foi respondida anteriormente à
leitura do texto:
10 Nesse texto, que é um recorte da tese de Buhrer (2012), já mencionada ante-

riormente, as autoras discutem os conflitos inerentes aos “posicionamentos do
professor pré-serviço durante o curso de Letras, ora como aluno e ora como
professor de língua” (JORDÃO; BUHRER, 2013, p. 673), sobretudo durante o
Estágio Curricular Supervisionado. Com base em estudos pós-coloniais como os
de Bhabha, Hall e Derrida, as autoras defendem que o aluno-professor deve con-
ceber o Estágio como um terceiro espaço, um espaço hibridizado que “oferece uma
oportunidade de agência aos sujeitos nesta etapa de sua formação” (JORDÃO;
BUHRER, 2013, p. 669).
11 Os/As participantes desta pesquisa escolheram ser identificados pelo último
nome, exceto Persona, que é um codinome.
116
Quadro 1 – Atividade que originou as práticas discursivas analisa-

das neste estudo.
QUESTÃO PRÉ-TEXTUAL
Durante o curso de Letras, você tem se sentido, na maior parte do tempo,
aluno/a, aprendiz de inglês, devido ao cunho teórico do curso?
professor/a de inglês, devido ao cunho prático do curso?
aluno/a e professor/a de inglês ao mesmo tempo?

Fonte: elaborado pela primeira autora deste artigo.
As próximas seções tratam da discussão dessas práticas discursivas

à luz da perspectiva bakhtiniana.
“Eu não passo muita credibilidade como professora e eu ainda não

me sinto confortável nessa posição”: discussão das práticas discur-
sivas dos/as professores/as-licenciandos à luz de teorizações
bakhtinianas
Os/As sete professores/as-licenciandos/as participantes deste
estudo afirmam que, por diferentes motivos, se sentiram na maior
parte do tempo, durante o curso de Letras, 1) apenas alunos/as de
inglês ou 2) alunos/as durante os primeiros anos do curso e professo-
res/as nos dois últimos. Dentre os motivos apontados, estão os proble-
mas com a língua inglesa:
Me sinto só aluna por não dominar o conteúdo da língua

inglesa. (MACHADO).
Me sinto aluno, aprendiz de inglês, devido ao cunho teórico do
curso, pois não me sinto capacitado para dar aula de inglês, mas
continuo aprendendo a cada dia no curso. (LIMA).
Nessas falas, parece evidente que o que leva Machado e Lima a se

colocarem na posição de apenas alunos/as durante o curso são questões
ligadas às dificuldades com a língua inglesa. Machado diz “não domi-
nar o conteúdo da língua inglesa” e Lima “não [se sente] capacitado
117
para dar aula de inglês”. Antes de mais nada, cabe problematizar, aqui,
as concepções de língua e, consequentemente, de ensino e aprendiza-
gem que subjazem a essas práticas discursivas. O que seria “dominar o
conteúdo da língua inglesa”? E o que significa “estar capacitado” para
ensiná-la? Que tipo de “Eu-docente” (KUMARAVADIVELU, 2012)
Machado e Lima estão levando (ou pretendem levar) para a sala de aula?
Compreendemos que uma língua só pode ser dominada se enten-

dida como um sistema fechado de regras. Caso contrário, tal façanha
torna-se praticamente impossível. De acordo com a perspectiva
bakhtiniana, com a qual comungamos, só é possível compreender a
língua no uso que os/as falantes fazem dela, pois ela é viva, concreta e
está em constante processo de mudança. Nas palavras de Bakhtin
(2006, [1929], p. 91), “a língua apresenta-se como uma corrente evolu-
tiva ininterrupta”.
O discurso de Lima parece partir do pressuposto de que ele ainda
não está pronto para ser professor, de que ainda não atingiu todas as
habilidades que, no imaginário dele, deve atingir para se sentir “capaci-
tado para dar aula de inglês”. As dificuldades de Machado e Lima de se
posicionarem como professores/as parecem residir, então, no fato de
acharem que não têm conhecimento linguístico suficiente para assumir
tal função. Ambos carregam, em seu Eu-docente, a ideia de que para ser
professor/a de inglês, é preciso estar “preparado”, pronto, e isso, na
concepção deles/as, só acontece quando se tem “domínio” da língua.
Compreendemos que essas práticas discursivas são ecos de uma concep-
ção essencialista de sujeito e de língua/língua – que, infelizmente, tem
sido a dominante nos cursos de formação de professores/as de línguas –,
em que são esperadas posições fixas e estáveis do/a aluno/a, como recep-
tor de conteúdos da língua; e do/a professor/a, como transmissor desses
conteúdos. Isso resulta numa concepção bancária de ensino e aprendi-
zagem (FREIRE, 2005), em que se pressupõe a necessidade de dominar
a teoria para depois colocá-la em prática, como se uma viesse primeiro
do que a outra. Um olhar bakhtiniano sobre essa questão levaria à
compreensão de que não há teoria sem prática, ou seja, de que elas
coexistem num mesmo espaço.
118
Não pretendemos, aqui, negar que há repertórios linguísticos que

são imprescindíveis ao/à professor/a de inglês, tampouco que o/a profes-
sor/a não precisa ter conhecimentos praxiológicos, mas o que queremos
enfatizar é que a busca por uma identidade docente pronta, terminada
pode ser frustrante para o/a professor/a-licenciando/a, assim como o
anseio por “dominar” a língua. Como nos lembra Bakhtin, estamos
sempre nos tornando os seres que somos, pois somos sujeitos inconclu-

sos e inacabados, estamos sempre mudando, por isso nunca estaremos,
verdadeiramente, prontos.
As práticas discursivas de Vieira e Sá também parecem revelar
conflitos identitários e, sobretudo, uma visão dicotômica entre teoria e
prática:
Sinto-me, na maior parte do tempo, como aluna, aprendiz de

inglês, devido ao cunho teórico do curso, pois o que vemos no
curso não nos dá base de conteúdo, quando chegamos na escola
temos que aprender para ensinar. (VIEIRA).
O cunho teórico que o curso oferece é fundamental para nossa
formação e as aulas de Estágio nos fazem sentir professores, pois
as outras aulas não nos permitem esse contato. Muitas vezes, em
determinadas aulas, eu me perguntava como isso vai me servir
ou contribuir para mim dentro de uma sala de aula. (SÁ).
Em suas práticas discursivas, Vieira e Sá deixam transparecer que

os conhecimentos acessados durante o curso não correspondem à reali-
dade com a qual se deparam no Estágio, o que leva Vieira a pressupor
que é preciso “aprender para ensinar quando cheg[a] na escola” e Sá a se
questionar sobre “como isso vai [lhe] servir ou contribuir para [ela]
dentro de uma sala de aula”. Partindo do pensamento dialógico bakhti-
niano de que nossos discursos são povoados pelos discursos de outros,
compreendemos que as práticas discursivas das professoras-licenciandas
podem estar relacionadas a tendências essencialistas que preveem a exis-
tência de uma teoria universalizante que dê conta de todos os problemas
reais de sala de aula, independentemente do contexto em que esses
problemas surgem. Vieira, aparentemente, parte dessa perspectiva ao
119
afirmar que o que vê “no curso não dá base de conteúdo” e Sá parece

não perceber relações entre o que aprende nas disciplinas do curso e a
realidade da sala de aula. Essa não correspondência entre o que elas
chamam de “bases teóricas” do curso e a realidade da escola parece
causar uma certa frustração nas professoras-licenciandas, a ponto de
Vieira compreender que “ter que aprender para ensinar” é algo negativo.
Diferentemente dessa concepção, Pennycook (2012) afirma que os/as
professores/as precisam estar atentos/as às limitações e às possibilidades

informadas pelo contexto de ensino local. Ou seja, temos mesmo que
aprender para ensinar, pois cada momento é único, singular, irrepetível
e surge em um momento sócio-histórico diferente. Ter “que aprender
para ensinar” durante a ação pedagógica é práxis (FREIRE, 2005), é
reflexão e ação, é a teoria que surge da prática e que, por sua vez, informa
a teoria. Fazendo uma analogia com o pensamento bakhtiniano sobre a
filosofia do ato, a superação do dualismo entre o mundo da teoria e o
mundo da vida só será alcançada “ao se orientar a partir do vivido, do
interior do mundo da vida e não a partir da cognição teórica” (FREI-
TAS, 2013, p. 186). Nas palavras do próprio Bakhtin, “é apenas de
dentro do ato realmente executado, que é único, integral e unitário em
sua responsabilidade, que nós podemos encontrar uma abordagem ao
Ser único e unitário em sua realidade concreta” (BAKHTIN, 1993, p.
45). Cabe acrescentar, ainda, que essa concepção de que existe uma
teoria absoluta e universal que pode ser transposta para a prática parece
ir contra o pensamento bakhtiniano de que nossas ações deixam nossa
assinatura, nossa marca, que é única e irrepetível.
A prática discursiva de Persona também aponta para a não corres-
pondência entre teoria e prática e para seus posicionamentos conflituo-
sos como professora e como aluna:
Eu me sinto aluna, aprendiz de inglês, devido ao cunho teórico

do curso, pois durante o curso, as aulas de língua inglesa não são
voltadas para um ensino prático, que exemplifique como o
aluno/professor pode aplicar aquela teoria na prática, são aulas
que só ensinam conteúdo, o ensino da prática docente fica a
cargo apenas das aulas de Estágio e, para mim, elas não são
120
suficientes pra fazer eu me sentir professora. (...) eu não passo
muita credibilidade como professora e eu ainda não me sinto
confortável nessa posição. Tem que ter muita responsabilidade
para atuar em sala de aula e eu não me sinto preparada para essa
responsabilidade. (PERSONA).
Persona diz se sentir apenas aluna, aprendiz de inglês, porque lhe

são negadas durante as aulas de inglês do curso as formas de aplicabi-
lidade dos conteúdos. A solução parece vir das aulas de Estágio, pois
essas, sim, contemplam “o ensino da prática docente” (a fala de Sá,
discutida anteriormente, também parece partir desse ponto de vista);
no entanto, essas aulas ainda “não são suficientes” para que Persona se
perceba como professora. O desejo de Persona de ter aulas em que se
“exemplifique como o aluno/professor pode aplicar [a] teoria na
prática” parece estar relacionado a uma concepção de professor/a
como um aplicador/a de teorias, que espera que o curso de formação
seja uma fonte inesgotável de métodos infalíveis, prontos para serem
aplicados na realidade escolar. Em direção contrária a essa concepção,
autores como Pennycook (1989) e Kumaravadivelu (1994, 2012) têm
argumentado em favor de uma perspectiva do pós-método, que busca
“equipar os/as alunos/as-professores/as com conhecimento, habili-
dade, atitude e autonomia necessários para desenvolverem por si
mesmos/as uma práxis que seja sistemática, coerente e relevante”
(KUMARAVADIVELU, 2012, p. 10).
Compreendemos o desejo da professora-licencianda de encontrar,
durante sua formação, modelos de aplicabilidade das teorias. Acredita-
mos que é, de fato, importante que o/a professor/a-licenciando/a tenha
contato com métodos de ensino variados durante o curso. A questão é
que a utilização exclusiva de métodos pré-concebidos é improvável de
acontecer, já que os métodos “reflete[m] uma visão particular do mundo”
(PENNYCOOK, 1989, p. 589) que não podem (ou pelo menos, não
devem) ser generalizada. Assim, discussões mais críticas sobre métodos
e contexto de ensino deveriam ser feitas de modo que se pudessem evitar
frustrações como as evidenciadas pelos/os professores/as-licenciandos/as
121
deste estudo, levando-os/as a não se sentir confiantes na posição de

professores/as.
O discurso de Persona ressalta, ainda, que “tem que ter muita
responsabilidade para atuar em sala de aula”. Concordamos com a
professora-licencianda que a profissão docente requer mesmo muita
responsabilidade, pois vai muito além de ensinar e aprender conteúdos
pré-concebidos, via métodos universalizantes, e envolve “ensinar e

aprender a construir sentidos do/para/no mundo” (JORDÃO, 2013, p.
77), com vistas a transformações sociais que amenizem o sofrimento
humano. Nesse sentido, a educação é uma resposta responsável que se
pode dar aos/às outros/as e um dos seus grandes desafios é “garantir o
conhecimento do mundo e o reconhecimento do outro” (KRAMER,
2013, p. 31).
Essa segmentação entre teoria e prática, aparentemente influen-
ciada pela organização do curso, leva Persona a ter uma imagem desa-
creditada de si mesma na posição de professora, como sugere o trecho
“eu não passo muita credibilidade como professora e eu ainda não me
sinto confortável nessa posição”. Novamente, como já mostraram os
discursos de Machado e Lima, há um anseio por uma identidade
docente legítima, marcada pela fixidez e pelo acabamento, que leva o/a
professor/a-licenciando/a a esperar por receitas sobre como agir, sobre
que caminho seguir e, consequentemente, à falta de agência.
Nas falas de Cardoso e Oliveira, percebemos que se instaura uma
dicotomia entre ser aluna e ser professora, disposta em duas temporali-
dades distintas: um tempo para a teoria (até o segundo ano do curso) e
um tempo para a prática (a partir do terceiro ano):
Me senti como aluna até o segundo ano e, a partir do terceiro,

me senti como professora. (CARDOSO).
Até o segundo ano, eu me sentia como simplesmente aluna, mas
após a finalização do Estágio I do ano passado passei a me sentir
professora. (OLIVEIRA).
122
Compreendemos que o discurso dessas duas professoras-licencian-

das estabelece relações com a própria organização curricular do curso
de Letras em foco neste estudo, em que se pressupõe uma formação
teórica nos dois primeiros anos do curso e, somente a partir do 3º ano,
com os Estágios supervisionados, tem-se o contato com a realidade
escolar. Esse contato com a realidade escolar, aparentemente, é o que faz
com que Cardoso e Oliveira se sintam na posição de professoras. Senti-

mos ressoar nessas falas, uma vez mais, a ideia de que o Estágio é o lugar
de aplicação imediata dos conhecimentos aprendidos durante a forma-
ção. Contrariamente a essa concepção, defendemos que teoria e prática
são inseparáveis.
Ainda dialogando
Para uma melhor compreensão sobre a inseparabilidade de teoria e
prática, recorremos à noção de ambivalência carnavalesca de Bakhtin.
Segundo Kramer (2013, p. 37), “em oposição à unidade dos contrários,
a ambivalência carnavalesca reúne o que seria aparentemente incompa-
tível: riso e choro, sério e grotesco, profano e sagrado, vida e morte, o
homem e a besta”, colocando em cena a coexistência de opostos.
Partindo dessa dialética dialógica bakhtiniana, é possível pensar possi-
bilidades para que teoria e prática não ocupem espaços distintos durante
o curso de formação (e nem nos discursos dos/as professores/as-licen-
ciandos/as), mas que sejam levadas a assumir uma relação de coexistên-
cia no mesmo espaço. De maneira semelhante, sob essa perspectiva, os
posicionamentos identitários de professor/a e aluno/a podem ser perce-
bidos como coexistentes, habitando o mesmo corpo, o corpo do/a
professor/a-licenciando/a do curso de Letras: Português e Inglês, que,
mesmo não tendo como negar sua condição de aluno/a, acadêmico/a do
curso, aprendiz de inglês, consegue se perceber, ao mesmo tempo, como
professor/a, agente transformador/a.
Cabe ressaltar que a ambivalência, para Bakhtin, tem um sentido
crítico e não anula a presença de conflitos, “as contradições permane-
cem vivas e tensas; em vez de evolução, temos a explosão, um piscar
de olhos em que tudo permanece e ao mesmo tempo muda”
123
(KRAMER, 2013, p. 37). Acreditamos que é justamente nesse clima

vivo de tensão e explosão que as transformações ocorrem e que as
identidades são (re)construídas.
O encontro nada harmonioso entre os dois apontamentos de
sujeito (CARVALHAES; MARQUEZ, 2014) latentes nas práticas
discursivas analisadas, o sujeito-aluno aprendiz de inglês e o sujeito
-professor ensinante de inglês, teve como palco o Estágio supervisio-

nado de língua inglesa; por isso, o Estágio é compreendido, aqui,
como um espaço privilegiado para discutir essas questões. No entanto,
para que esse espaço possa oferecer possibilidades de promover a (re)
construção de identidades e agência docente, acreditamos serem neces-
sárias ações pedagógicas que ajudem os/as professores/as-licenciandos/
as a compreender que essas dicotomias devem ser superadas, já que
eles/as parecem não conseguir perceber isso sozinhos/as, carecendo de
um excedente de visão.
Acreditamos que esse excedente de visão pode ser oferecido pelos/
as professores/as formadores/as do curso de Letras – não apenas os do
Estágio Supervisionado –, conferindo aos/às professores/as-licencian-
dos/as outras perspectivas a partir de uma posição exotópica12. Algu-
mas ações que, no nosso entendimento, podem contribuir para isso é
a transformação dos espaços dos cursos de formação docente –
incluindo, aqui, os Estágios supervisionados – em espaços dialógicos
que estimulem a pesquisa dos/as professores/as-licenciando/as sobre
suas próprias práticas, estabelecendo relações de colaboração entre a
escola e a universidade (BORELLI, 2018; BROSSI; ROSA-DA-
SILVA, 2016; MATEUS, 2013, 2014; SILVESTRE, 2017). Nessa
direção, em consonância com as teorizações bakhtinianas, Kumarava-
divelu (2012, p. 90, grifo no original) argumenta que “pesquisa
12 Vale ressaltar, ainda que não compreendemos essa posição exotópica como exclu-
sividade do/a professor/a formador/a: o/a aluno/a pode ser um excedente de visão
para o/a professor/a também. Apesar de o/a professor/a formador/a ocupar uma
posição hierárquica superior ao/à professor/a-licenciando/a, pensamos que deve
haver uma relação colaborativa, dialógica, mais isonômica, em que um se vê pelos
olhos do outro, através do espelho do outro.
124
docente é pesquisa dialógica13”, ou seja, para o autor, a pesquisa da

prática docente só pode ser pensada em colaboração com todos/as os/
as envolvidos/as no processo, ou seja, dialogicamente.
Pensar a formação de professores/as de línguas, sobretudo o Está-
gio Supervisionado, sob a perspectiva bakhtiniana, implica no reconhe-
cimento da importância do diálogo nas relações – entre a escola e a
universidade, entre os/as professores/as formadores/as e os/as professo-

res/as-licenciandos/as, etc. –, valorizando os conflitos. Cabe ressaltar
que o diálogo, no sentido bakhtiniano, é compreendido não apenas
como um espaço de harmonia e de compreensão mútua, mas como um
lugar de tensões, “um campo de luta, de confronto entre diferenças,
estando seu aspecto principal no fato de que somos seres relacionais,
seres que vivem e se constituem nas relações uns com os outros, que se
formam nos diálogos que travam ao longo da vida” (SOBRAL, 2008,
p. 222). Vale enfatizar, ainda, que Bakhtin é considerado o filósofo do
diálogo e da alteridade. Para ele, a própria vida humana é dialógica por
natureza, e, por isso, viver significa tomar parte no diálogo. É nessa
relação de alteridade constitutiva que nasce o sujeito dialógico bakhti-
niniano, que é, ao mesmo tempo, singular e social, pois sem deixar de
ser ele mesmo, vai se alterando nas relações com os outros, e, a partir
dessas relações, por meio da língua/linguagem como prática social,
deixa sua assinatura única no mundo, exercendo um papel de agente
responsável por suas ações.
Finalizando o diálogo
A discussão do material empírico deste estudo mostrou que os
posicionamentos identitários dicotômicos dos/as professores/as-licen-
ciandos/as durante o curso de Letras, sobretudo no Estágio Supervisio-
nado de Língua Inglesa, trouxeram implicações para a sua formação
docente, como: sensação de despreparo e insegurança para atuar como
docentes, seja por desconhecimento dos conteúdos a serem ensinados na
língua inglesa, das questões metodológicas ou até mesmo da própria
13 Texto original: “teacher inquiry is dialogic inquiry”.
125
proficiência na língua. O posicionamento identitário de aluno/a em

oposição ao de professor/a colocou o/a professor/a-licenciando/a em um
lugar passivo, de espera (por regras, por métodos, por receitas), o que, a
nosso ver, implicou na falta de agência.
Assim, como possibilidades para que o Estágio Supervisionado de
Língua Inglesa possa promover ressignificações locais e agência docente,
defendemos que o/a professor/a-licenciando/a precisa do excedente de

visão proporcionado pelo/a professor/a formador/a – não só o/a profes-
sor/a do Estágio, mas todos/as os professores/as do curso – para se reco-
nhecer não como aluno/a ou como professor/a, mas como agente
(JORDÃO; BUHRER, 2013) que, apropriando-se dos discursos
alheios, (re)constrói sentidos para seu mundo por meio de respostas
responsáveis, imprimindo sua assinatura única e irrepetível. Cabe,
então, ao/à professor/a formador/a perceber-se, também, como um/a
intelectual transformador/a (KUMARAVADIVELU, 2012), respon-
sivo e responsável, que faz de suas aulas espaços para a “expansão de
perspectivas” (MONTE MÓR, 2014) de seus/suas alunos/as, abrindo
possibilidades para a (re)construção das identidades e para a agência
construída no processo discursivo.
Portanto, o Estágio de Língua Inglesa deve ser compreendido não
como o lugar em que o/a licenciando/a, na posição de professor/a, coloca
em prática a língua e a teoria aprendidas durante o curso, mas como
“um complexo e intenso microcosmo da educação14” (PENNYCOOK,
2012, p. 137), em que os/as professores/as-licenciandos/as tentam conci-
liar: a praxiologia adquirida durante a formação; a história, as crenças e
as práticas arraigadas que trazem consigo; e as limitações e possibilida-
des apresentadas pelo contexto de ensino local. É preciso haver uma
superação das dicotomias teoria-prática e professor/a-aluno/a, por meio
da práxis, que permite aos/às professores/as-licenciandos/as se percebe-
rem não como aplicadores/as de teorias, mas como teorizadores da
prática, não como aluno/a depositário ou professor/a depositante, mas
como agentes transformadores/as.
14 Texto original: “a complex and intense microcosm of education”.
126
Referências
BAKHTIN, M. Problems of Dostoevsky’s poetics (C. Emerson, Trans.). Minneapolis:
University of Minnesota Press, 1984.
______. Para uma filosofia do ato. Trad. Carlos Alberto Faraco e Cristóvão
Tezza (tradução não revisada, exclusiva para uso didático e acadêmico) da edição
americana Toward a Philosophy of the Act. Austin: University of Texas Press, 1993.
______. Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Editora Hucitec, 2006.

BORELLI, Julma. D. V. P. O estágio e o desafio decolonial: (des)construindo
sentidos sobre a formação de professores/as de inglês. 222f. Tese (Doutorado em
Letras e Linguística) – Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2017.
BRITO, C. C. P. Olhares sobre as práticas de linguagem na aula de língua inglesa
em contexto de estágio supervisionado. Raído, Dourados, MS, v. 8, n. 15, jan./jun.,
p. 117-134, 2014.
BROSSI, G. C.; SILVA, V. R. da. Ações pedagógicas voltadas para os letramentos
críticos: uma proposta para o estágio supervisionado de Língua Inglesa. Revelli,
v.8, n. 3, p. 203-230, out. 2016. Disponível em: http://www.revista.ueg.br/index.
php/revelli/article/viewFile/5450/3808 Acesso em: 03/09/2018.
BUHRER, E. A. C. Identidade e hibridismo: discutindo a condição de aluno-
professor no estágio supervisionado em língua inglesa. 223f. Tese (Doutorado em
Letras) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2012.
CARVALHAES, W.; MARQUEZ, E. Língua como interação verbal: a síntese
dialética proposta por Bakhtin. Revista da UIIPS, n. 6, v. 2, p. 97-114, 2014.
DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. (Ed). The landscape of qualitative research. 4.
ed. Thousand Oaks: Sage Publications, 2013.
DI FANTI, M. G. C. A linguagem em Bakhtin: pontos e pespontos. Veredas, v. 7,
n. 1 e n.2, p. 95-111, 2003.
FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005.
FREITAS, M. T. de A. Identidade e alteridade em Bakhtin. In: PAULA, L. de;
STAFUZZA, G. (Org.). Círculo de Bakhtin: pensamento interacional. Campinas,
São Paulo: Mercado de Letras, 2013. p. 183-199.
GERALDI, J. W. Sobre a questão do sujeito. In: PAULA, L. de; STAFUZZA, G.
(Org.). Círculo de Bakhtin: teoria inclassificável. Campinas, São Paulo: Mercado de
Letras, 2010. p. 279-292.
JORDÃO, C. M. Conversa com Clarissa Menezes Jordão. In: SILVA, K. A. da;
ARAGÃO, R. C. (Org.). Conversas com formadores de professores de línguas: avanços
e desafios. Campinas, SP: Pontes Editores, 2013. p. 77-91.
127
JORDÃO, C. M.; BUHRER, É. A. C. A condição de aluno-professor de língua
inglesa em discussão: estágio, identidade e agência. Educação e Realidade, v. 38, n.2,
p. 669-682, 2013.
KRAMER, S. A educação como resposta responsável: apontamentos sobre o outro
como prioridade. In: FREITAS, M. T. A. (Org.). Educação, arte e vida em Bakhtin.
Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2013. p. 29-46.
KUMARAVADIVELU, B. The postmethod condition: emerging strategies for
second/foreign language teaching. TESOL Quarterly, v. 28, n. 1, p. 27-48, 1994.

______. Language teacher education for a global society. New York: Routledge,
2012.
MATEUS, E. Conversa com Elaine Mateus. In: SILVA, K. A. da.; ARAGÃO, R.
C. (Org.). Conversas com formadores de professores de línguas: avanços e desafios.
Campinas, SP: Pontes Editores, 2013. p. 93-111.
______. Um esboço crítico sobre “parceria” na formação de professores. Educação
em Revista. Belo Horizonte, v.30, n.03, p.355-384, Julho-Setembro, 2014.
MONTE MOR, W. Convergência e diversidade no ensino de línguas: expandindo
visões sobre a “diferença”. Polifonia, v. 21, n. 29, p. 234-253, jan-jul., 2014.
NORTON, B. Identity and language learning: extending the conversation. Bristol,
Buffalo, Toronto: Multilingual matters, 2013.
PENNYCOOK, A. The concept of method, interested knowledge, and the politics
of language teaching. TESOL Quarterly, v. 23, n. 4, p. 589-618, 1989.
______. Critical applied linguistics: a critical introduction. New Jersey: Lawrence
Erlbaum Associates, 2001.
______. Language and mobility: unexpected places. Bristol: Multilingual Matters,
2012.
PESSOA, R. R. Conversa com Rosane Rocha Pessoa. In: SILVA, K. A. da.;
ARAGÃO, R. C. (Org.). Conversas com formadores de professores de línguas: avanços
e desafios. Campinas, SP: Pontes Editores, 2013. p. 299-306.
______. A critical approach to the teaching of English: pedagogical and identity
engagement. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, v. 14, n. 2, p. 353-372, 2014.
PIRES, V. L.; SOBRAL, A. Implicações do estatuto ontológico do sujeito na teoria
discursiva do Círculo Bakhtin, Medvedev, Voloshínov. Bakhtiniana, v. 8, n. 1, p.
205-219, 2013.
RAJAGOPALAN, K. Por uma Linguística Crítica: linguagem, identidade e a
questão ética. São Paulo: Parábola Editorial, 2004.
128
RIBEIRO, N. B. O discurso da relação entre teoria e prática na formação do
professor de português. Signum: Estudos da Linguagem, Londrina, v. 16, n. 2, p.
271-292, dez. 2013.
ROSA, G. Grande sertão: veredas. Editora Nova Aguilar, 1994.
SILVESTRE, V. P. V. Colaboração e crítica na formação de professores de línguas:
teorizações construídas em uma experiência com o Pibid. Campinas: Pontes, 2017.
SOBRAL, A. A concepção de sujeito do Círculo. In: SOBRAL, A. (Org.). Do

dialogismo ao gênero: as bases do pensamento do círculo de Bakhtin. Campinas, São
Paulo: Mercado de Letras, 2009. p. 47-60.
______. O ato “responsível”, ou ato ético, em Bakhtin, e a centralidade do agente.
Signum: Estudos da Linguagem, Londrina, v. 1, n. 11, p. 219-235, jul. 2008.
VITANOVA, G. Authoring the self in a non-native language: a dialogic approach
to agency and subjectivity. In: HALL, J. K.; VITANOVA, G.; MARCHENKOVA,
L. (Ed.). Dialogue with Bakhtin on second and foreign language learning: new
perspectives. New Jersey: Lawrence Erbaum Associates, 2005. p.149-170.
129
130
6.
“FALAR DE ‘SELFIE’ TAMBÉM É FALAR DE RAÇA, GÊNERO
E SEXUALIDADE”: PROBLEMATIZAÇÕES REALIZADAS

POR PARTICIPANTES DE UM CURSO DE EXTENSÃO
RICARDO REGIS DE ALMEIDA
BARBRA SABOTA
Gosto de ser gente porque, como tal, percebo afinal que a cons-
trução de minha presença no mundo, que não se faz no isola-
mento, isenta de influência das forças sociais, que não se
compreende fora da tensão entre o que herdo geneticamente e o
que herdo social, cultural e historicamente, tem muito a ver
comigo mesmo. (FREIRE, 1996, p. 53).
Palavras iniciais1
Esta epígrafe diz muito sobre nosso tema, apesar do espaço de
tempo que separa esses dois estudos na cronologia da vida. Gostar de ser
gente e de se desafiar a reler o mundo tal como está, colocando sua
presença nele como possibilidade de mudar o mundo (LOPES;
BORGES, 2015) é algo que temos aprendido com cada uma das leituras
que fazemos dentro dos estudos das perspectivas críticas e agora sobre o
desafio de trazer a decolonialidade para a sala de aula de línguas. Mais
1 Gostaríamos de agradecer ao pesquisador, professor, poeta/escritor e caro amigo

Pedro Ivo da Silva pela leitura atenta da versão final deste capítulo e por suas
valiosas considerações que muito contribuíram para nosso debate e aprimora-
mento do texto.
131
“FALAR DE ‘SELFIE’ TAMBÉM É FALAR DE RAÇA, GÊNERO E SEXUALIDADE
forte ainda é a ligação dessa epígrafe com nosso tema, afinal, o ato de
mostrar-se em redes sociais pode ser visto como um ato de releitura de
si, de enfrentamento e de ressignificações a respeito de questões de
autoimagem e da própria vida, o que pode se ligar a este transformador
ato de gostar de ser gente. Por isso a escolhemos para abrir este capítulo,
que é fruto de reflexões que emergiram durante a defesa de Mestrado do
primeiro autor, realizada no ano de 2017. À ocasião, uma das professo-
ras que compunham a banca sugeriu que problematizações feitas sobre

o tema que nomeia a subseção There’s no age for selfies deveriam ser revi-
sitadas a fim de demonstrar com mais ênfase em que medida a prática
de tirar selfies poderia integrar reflexões pautadas nas perspectivas críti-
cas. Esta sugestão tem nos acompanhado desde então e vez ou outra
nos cruza a mente, o que nos impeliu a propor as questões que ora
apresentamos. Nesse sentido, este texto é fruto de um recorte de
problematizações realizadas na dissertação feita pelo primeiro autor e
orientada pela segunda autora e surge do apontamento feito pela
professora durante a defesa de Mestrado. O fato de ter surgido da
inquietação de duas pesquisadoras e um pesquisador justifica a rele-
vância do tema, no entanto, pensamos que um evento social tão
presente em nossos dias e que tem se fortalecido em redes sociais como
movimentos de afirmação pessoal e protagonizado debates em família
e círculos de amizade pode ser de interesse para um público maior,
por isso, optamos por problematizá-lo em uma união de olhares e
convidamos o/a leitor/a para pensar conosco sobre selfies e sua pertença
aos temas vivenciais sob um olhar crítico.
Nosso objetivo é, portanto, revisitar e rediscutir como as intera-
ções que ocorreram no encontro supracitado perpassaram questões de
raça, gênero e sexualidade. Com base nas falas dos/as participantes da
pesquisa e em estudiosos/as da Linguística Aplicada Crítica (LAC)
(MOITA LOPES, 2006a, 2006b, 2013; PENNYCOOK, 2001, 2004,
2006, 2012; PESSOA, 2014; URZÊDA-FREITAS, 2012, 2018), advo-
gamos pela possibilidade de performar identidades e posturas epistemo-
lógicas e insistimos na proposição de voltarmos o nosso olhar nova-
mente para as discussões a respeito de selfies e trazemos neste capítulo
uma nova roupagem para as problematizações feitas no texto da disser-
132
tação. Contudo, desta vez, trazemos à baila as contribuições de autores/

as da teoria decolonial (BALLESTRIN, 2013; BORELLI, 2018;
MALDONADO-TORRES, 2007; WALSH, 2007) e de outras leituras
feitas após o Mestrado. Assim, o capítulo está organizado da seguinte
maneira: inicialmente levantamos algumas considerações sobre as
contribuições de leituras nas perspectivas críticas e na decolonialidade,
na sequência trazemos uma breve descrição do contexto de realização

do estudo, bem como apresentamos algumas das decisões tomadas
sobre como estudamos o material empírico construído. Em seguida,
recortes do material e visões teóricas são entretecidas para subsidiar o
estudo do material empírico. Finalizando o texto, temos nossas conside-
rações transitórias sobre o impacto dessas leituras para nós, pesquisado-
res e para a área, como acreditamos a partir da revisitação do objetivo
proposto para este estudo.
Contribuições teóricas
Borelli e Pessoa (2011), no esteio das reflexões de Moita Lopes
(2006a), argumentam que estudos recentes realizados no campo da LA
têm revisado seus princípios teórico-metodológicos e proposto cami-
nhos mais críticos por parte dos/as linguistas aplicados/as. Como exem-
plo, as autoras mencionam estudiosos/as que defendem a LA como
prática problematizadora (CAVALCANTI, 2006; MOITA LOPES,
2006a, 2006b, 2013; PENNYCOOK, 2001, 2004, 2006, 2012), a qual
elas alegam ter por objetivo maior “questionar tudo o que é visto como
pronto ou estabelecido, expondo as relações de poder que as subjazem e
contribuem para sua manutenção” (BORELLI; PESSOA, 2011, p. 17).
Para as estudiosas, a LA vista sob essa ótica nos provoca a pensar que
todo conhecimento é contingente, parcial e reflete historicamente os
interesses de quem o produz, o que equivale dizer em termos de ciência
tradicional, da classe dominante, que por meio de silenciamentos e
descredibilização de pontos de vista impõem sua versão de mundo, de
história e de ciência. Em outras palavras, a ciência moderna oprimiu
vozes e, com elas, subjetividades, o que tem sido chamado por Sousa
133
Santos (2010) e por Grosfoguel (2013, p. 74) de epistemicídio, ou o

“extermínio do conhecimento e dos meios de aprender”2.
Como proposta de redescrição e rearticulação do conhecimento
produzido na Linguística Aplicada (LA), Pennycook (2001) apresenta a
Linguística Aplicada Crítica (LAC) como uma nova episteme que,
embora trate de assuntos já abordados pela primeira, tais como tradu-
ção, ensino, aprendizagem, letramentos, ambientes de trabalho etc.,
busca agora entendê-los “a partir de uma perspectiva que supere as

teorias fundamentadas em ideias de base estruturalista, num constante
questionamento sobre o que é ser crítico e as implicações políticas e
sociais que permeiam os domínios da linguagem” (PEREIRA, 2007, p.
27). Assim, Pennycook (2001) advoga que a LAC tem como um de seus
principais objetivos relacionar aspectos micros como a sala de aula,
textos e conversações a relações políticas, sociais e culturais mais amplas,
em busca de novos modos de pensar e agir pautados em uma prática
contínua e reflexiva que visa integrar pensamento, desejo e ação, carac-
terizando, assim, a noção de práxis defendida pelo autor.
Em contrapartida, como o próprio linguista afirma, “a LAC não está
preocupada em somente relacionar o contexto de uso da língua/lingua-
gem a contextos sociais, mas, sim, em fazer isso de um ponto de vista que
enxerga as relações sociais como problemáticas3” (PENNYCOOK, 2001,
p. 6). Desse modo, a LAC traz à baila questões críticas mais amplas rela-
cionadas ao acesso, à disparidade, à diferença, ao racismo, à ética, à resis-
tência e ao poder insistindo em uma compreensão social e histórica de
como as práticas sociais se constituíram da forma como elas se apresen-
tam no mundo atual (PENNYCOOK, 2001).
Acreditamos ser relevante ressaltar que a pluralidade de perspecti-
vas críticas no bojo de estudos inscritos na nos permite transitar entre
tais teorias sem que precisemos, necessariamente, nos apoiar em um
único viés ou caminho para que possamos agir criticamente (ALMEIDA,
2 Versão original: “the extermination of know ledge and ways of knowing”.

3 Versão original: “Critical applied linguistics is concerned not merely with relating
language contexts to social contexts but rather does so from a point of view that
views social relations as problematic”.
134
2017). No entanto, apostamos na existência de (des)encontros entre as

perspectivas críticas de ensinar e aprender LE/LA que nos permitem
acreditar numa educação linguística que abranja “domínios culturais e
políticos mais amplos” (PESSOA, 2017, p. 13), como os de caráter polí-
tico, ético, social, problematizador, incerto, movente e transgressor,
além de preocupada em abordar questões de desigualdade, poder,
preconceito, raça, racismo, etnia, sexo, sexualidade, identidade, dife-

rença, diversidade cultural, silenciamento, opressão, cidadania etc.
Moita Lopes (2006b) aponta que uma das grandes preocupações
contemporâneas de pesquisadores/as que atuam nas ciências sociais
parece estar relacionada à reinvenção da vida social, o que, para o autor,
“inclui a reinvenção de formas de produzir conhecimento, uma vez que
a pesquisa é um modo de construir a vida social ao tentar entendê-la”
(p. 85). Assim, a LA e outros campos do saber têm se pautado em uma
problemática bastante desafiadora, resumida por Moita Lopes (2006b,
p. 86) nas seguintes palavras:
[...] como podemos criar inteligibilidades sobre a vida contem-

porânea ao produzir conhecimento e, ao mesmo tempo, colabo-
rar para que se abram alternativas sociais com base nas e com as
vozes dos que estão à margem: os pobres, os favelados, os negros,
os indígenas, homens e mulheres homoeróticos, mulheres e
homens em situação de dificuldades sociais e outros.
A partir do que foi exposto acima, o autor propõe a formação de

uma coligação anti-hegemônica, a qual tem origem no sofrimento
humano compartilhado por todas as pessoas marginalizadas, ao mesmo
tempo em que propõe outras formas de conhecimento e modos de vida
que não permitam a sua categorização em termos de relevância para a
vida social (MOITA LOPES, 2006b). Para a concretização de tal
projeto, ele alega ser necessário, primeiramente, pensar o mundo por um
olhar não ocidentalista, pois entende que o modo eurocêntrico de produ-
zir conhecimento eliminou e continua inviabilizando outras possibili-
dades de ser e de atuar no mundo social. Isto se deve ao fato de que a
lógica da episteme ocidentalista auxilia na perpetuação de escolhas
135
paradigmáticas perversas e institucionalizadas, bastante comuns na

globalização, bem como produz conhecimento de uma forma que não
contempla “o modo como as pessoas vivem suas vidas cotidianas, seus
sofrimentos, seus projetos políticos e seus desejos” (MOITA LOPES,
2006b, p. 87).
Com base na proposta do autor, temos nos deixado seduzir, assim
como Pessoa e Hoelzle (2017), pelo Pensamento Decolonial, que, de

acordo com as estudiosas, “é epistêmico, teórico e político”, além de
responsável por nos permitir “compreender a “matriz de poder colonial”
presente nos diferentes níveis da vida pessoal e coletiva” (p. 787, grifos
no original). Nesse sentido, Ballestrin (2013) nos lembra que a colonia-
lidade se manifesta em uma tripla dimensão: a do poder, do saber e do
ser. No que tange à colonialidade do poder, Borelli (2018), no esteio de
reflexões de Quijano (2005), argumenta que a ideia de raça foi um
conceito fundamental para viabilizar a imposição, a exploração e a divi-
são de trabalho durante o processo de colonização. Sobre a coloniali-
dade do saber, a estudiosa afirma que se trata de uma lógica que nega e
exclui outras formas de conhecimento. Essa exclusão se dá principal-
mente sob a justificativa da objetividade e universalidade responsáveis
por tornar os conhecimentos válidos. Já a colonialidade do ser diz
respeito à necessidade de compreender seus efeitos não somente na
mente dos sujeitos subalternos, mas também nas experiências vividas
por eles/as (BORELLI, 2018).
Combater a colonialidade do saber consiste em um exercício cons-
tante de mudança de perspectiva. É buscar entender a sala de aula como
um espaço de construção de saberes que, de fato, emerjam da interação
e das ressignificações buscadas pelos/as agentes da aprendizagem:
professores/as e alunos/as. Na intenção de girar o nosso olhar, a constru-
ção do material empírico da dissertação (ALMEIDA, 2017) buscou nos
participantes do estudo quais seriam seus interesses e suas pautas,
conforme apresentamos a seguir.
136
Construção do material empírico

O contexto em que este estudo se desenvolveu foi um curso de
extensão intitulado Speak up – Write down! Critical speaking and writing,
que teve por objetivo oportunizar o debate crítico, em inglês, de temas
sociais e políticos que fossem relevantes para os/as participantes e que
emergissem de suas sugestões. O curso teve carga horária total de 60
horas, cerca de 2 horas e 30 minutos por encontro, e foi realizado entre

os meses de setembro de 2015 e março de 2016.
Os temas foram sugeridos pelos/as próprios/as participantes e eles/as
decidiam se a problematização do tema em pauta deveria ser estendida
para o próximo encontro ou substituída por outro assunto. As discussões
também foram mediadas pelos/as próprios/as participantes do curso, que,
voluntariamente, se dispuseram a procurar e a escolher os materiais
(textos, vídeos, desenhos, músicas, reportagens, notícias e canais do
YouTube) utilizados como base para as discussões durante os encontros.
Embora tenhamos utilizado diferentes fontes de pesquisa para a
construção do material empírico do estudo, tais como as interações
registradas em áudio e vídeo, entrevistas semiestruturadas, roda de
conversa e narrativas escritas ao término do curso, focaremos, neste
texto, nas interações dos/as participantes registradas em áudio e vídeo
sobre o tema I am not my-selfie, ocorridos no encontro 14. Mantivemos,
neste capítulo, os pseudônimos escolhidos pelos/as participantes à época
da gravação dos encontros. São eles/elas: Annogle, Sandra A., Tris, João,
Don Perignon, Msimone, Vani e o primeiro autor deste texto.
Ademais, como nos aconselha Celani (2004, p. 39), buscamos
refletir e auxiliar os/as participantes a refletirem sobre os velhos mapas,
na medida em que “refletindo sobre os caminhos indicados por eles,
podemos questionar e gerar novas perspectivas por meio da contestação
e do conflito”. Portanto, a preocupação do primeiro autor como condu-
tor do estudo era que os/as participantes construíssem seus argumentos
partindo do diálogo, da autorreflexão e, frequentemente, da negociação
e do conflito aberto, posto que, apesar de não sermos experts nos assun-
tos discutidos durante os encontros, estávamos todos/as empenhados/as
em contribuir e aprender uns/umas com os/as outros/as a partir do
137
conhecimento de mundo e de leituras teóricas prévias trazidas por cada

um/a de nós para os debates.
Os temas sugeridos pelos participantes eram relatados à orienta-
dora que, por diversas vezes, sugeria ações e advertia quanto a aspectos
que não poderiam ser esquecidos na dinamização desses temas
mostrando um cuidado não apenas com a construção do material para
a pesquisa, mas com nossa formação como pesquisadores/as e intera-
gentes em um curso de perfil crítico, afinal esta era a primeira ação em

prol de uma educação linguística crítica que ocorria em nosso Câmpus
(Câmpus Anápolis de Ciências Sócio-Econômicas e Humanas –
CSEH). Como professor no curso, acredito que me empenhei em refle-
tir sobre as minhas práticas e alterá-las quando considerei necessário.
Como pesquisadores/as, não hesitamos em redirecionar nossas leituras
e discussões, assim como fazemos agora neste texto, assumindo as esco-
lhas éticas, políticas e ideológicas e submetendo ao estranhamento os
resquícios de práticas modernas, iluministas e coloniais (FABRÍCIO,
2006) presentes nas nossas atitudes.
O material empírico foi estudado pela lente da pesquisa qualitativa
interpretativa (ERICKSON, 1986), o que equivale a dizer que o que
trazemos neste texto emerge de nossas reflexões e ponderações sobre o
que vivenciamos (de diferentes lugares de fala) no curso e o que lemos
tanto à época da pesquisa quanto agora que revisitamos este material.
Passaremos, então, a (re)discutir o encontro e suas circunstâncias.
Discussão do material empírico

Em um encontro do curso, uma participante, após finalizar sua
atividade, pôs-se a tirar fotos de si com seu celular gerando comentários
jocosos de seus e suas colegas. Em um tom amistoso, ela retrucou que
gostava muito desta atividade e que a ajudava a se ver melhor. Intriga-
dos/as pela resposta e voltados/as a problematizar diferentes tópicos,
surgia ali o tema do próximo encontro: Selfies.
Como dinamizadora da sessão, Annogle mostrou a primeira selfie
já tirada por alguém, que, de acordo com a matéria da revista Veja,
trata-se da foto de Robert Cornelius. Segundo informações do site
138
Wikipédia,4 Cornelius foi um ameri-

cano pioneiro no ramo de fotografias e
o primeiro a registrar seu próprio rosto
em uma foto. No entanto, ao projetar a
foto de Cornelius e perguntar aos/às
colegas as suas opiniões em relação ao
retrato, o que chamou a atenção do

grupo foi sua aparência. As reações dos/
das participantes variaram entre nice,
interesting e charming:
Annogle: And I brought this first

Imagem 1 – Robert Corne-
selfie evertaken. It’s the picture of
lius (1839) foto de si mesmo
Robert Cornelius. So, the first selfie
was taken in the XIX century. What Fonte: Wikipedia (ver nota de
do you think? rodapé 4)
Sandra A.: Nice!

João: Nice!
Annogle: The quality is not very good, but…
Tris: Charming.
Annogle: Yeah, it is charming.
Sandra A.: Interesting!
Annogle: What do you think: Is that because he’s charming that he
wants to take a self-portrait? What do you think about beauty and its
relation to ‘I love myself because I think I am beautiful’, or there’s no
relation?
Neste momento, Annogle aproveita o uso de Tris da palavra

charming para indagá-la se existe alguma relação entre a imputada
4 Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cornelius>. Acesso em

01 set. 2018.
139
beleza de Cornelius e a sua decisão de fotografar o seu rosto. Em

nenhum momento os/as participantes pensaram sobre a ligação dele
com o objeto e seu suposto fascínio com a fotografia. Ponderamos que
esta pode ser uma indicação de que lemos o mundo de maneiras
distintas. O nosso olhar nos conduz a conclusões que estão primeiro
em nós e no convívio social. Selfies são elementos significativos em
nossa cultura, são construções sociais de uma juventude que se
relaciona e se constrói em redes sociais. Não temos registrado

momentos para a posteridade, mas feito registros de como estávamos
a cada situação vivida. A leitura de um texto visual produzido no
século XIX, quando lido por cidadãos/cidadãs do século XXI, evoca
construções de sentido que revelam nossas relações socioculturais
com o objeto.
A partir de que modelos a ideia de beleza é construída? O que é
uma pessoa bonita? A construção do ideal de beleza parte do que é
socialmente reconhecido, comumente segundo um padrão heteronor-
mativo, socialmente hegemônico. O ideal do homem branco, rico e
instruído. Cornelius pode ter sido lido como “charmoso” por ser branco
e estar vestido com roupas formais e que representam uma posição
social privilegiada (relógio, casaco e luvas). É importante refletir sobre
tais leituras para buscar o giro decolonial defendido por Mignolo (2010)
e retomado por Ballestrin (2013). Para a autora, “a colonialidade se
reproduz em uma tripla dimensão: a do poder, do saber e do ser. E mais
do que isso: a colonialidade é o lado obscuro e necessário da moderni-
dade” (BALLESTRIN, 2013, p. 100). Não podemos deixar de conside-
rar que a violência com que o projeto de modernidade europeu se insta-
lou quando da invenção e ocupação da América, também é de alguma
forma exercida pelos Estados Unidos na América Latina, por meio de
produtos comercializados e do enaltecimento do modo de vida estadu-
nidense. Tivesse essa imagem trazido uma mulher negra se retratando
teria ela sido lida como bela e charmosa? Não nos cabe responder, pois
foi esta a indagação feita aos/às participantes. Cabe, contudo, manter-
nos alerta como educadores/as para provocar essas leituras que revelam
heranças do pensamento colonial.
140
Percebemos no excerto que Annogle direciona a discussão para a

relação entre o amor próprio e a aparência retratada na foto, “Eu me amo
porque eu acho que eu sou bonito” (no excerto: I love myself because I think
I am beautiful). O percurso do raciocínio induzido no excerto nos leva a
entender que se nos achamos belos/as somos levados/as a nos fotografar
como um modo de reforçar o sentimento nutrido por nós mesmos. Tris,
todavia, alega que a prática de tirar selfies não estaria relacionada tão

somente à beleza ou ao amor próprio, já que muitas pessoas não gostam
das próprias fotos e ainda assim as postam nas redes sociais. A partici-
pante afirma que às vezes faz isso na intenção de buscar aprovação de sua
aparência pelo outro, para que a partir da leitura que outros/as colegas
fazem dela, ela possa se sentir bem com sua aparência:
Tris: Some times it’s not that, some times it’s I don’t like it so
much, but I WANT to like it. So I SHOW the picture for the
others. Maybe, if they tell me that I’m beautiful, maybe, I’ll feel
too.
Annogle: So you wanna hear comments.
Tris: Some people, yes.
Annogle: But, what about you?
Tris: Sometimes I need it, because I don’t think that I am so…
(a participante gesticula com as mãos)
Annogle: What is that? (referindo-se ao gesto da colega)
(Tris não responde)
Don Perignon: That’s all!
Seria essa uma forma da colonialidade do ser (BALLESTRIN,

2013) se materializar na atualidade? A aceitação pelo outro é um fenô-
meno que preocupa sociólogos como Bauman (2001; 2005) por refletir
o modo como as relações humanas têm se tornado superficiais e como
a rapidez, a liquidez, com que laços são feitos e rompidos mostra a fragi-
lidade do ser humano na modernidade líquida. Retomando a epígrafe
com que abrimos este texto e a reflexão inicialmente feita sobre ela, é
141
possível afirmar que o pensamento de Paulo Freire, em Pedagogia da

Autonomia, corrobora a afirmação de Tris a respeito do olhar do outro
sobre a nossa imagem. Nesse viés, ao dizer que gosta de ser humano por
se ver no mundo entrecruzado pelos olhares do outro, que por sua vez
são socioculturalmente construídos, Freire (1996) reforça como nossas
identidades são complexamente construídas pelo contexto em que esta-
mos inseridos/as e ajudamos a construir. Para o autor, a nossa “presença
no mundo, que não se faz no isolamento, isenta da influência das forças

sociais, que não se compreende fora da tensão entre o que herd[amos]
geneticamente e o que herd[amos] social, cultural e historicamente”
(FREIRE, 1996, p. 53) e talvez por isso, ao revisitar o argumento de
Tris não nos surpreendamos com o fato de no século XXI buscarmos
validação por outrem. Nesse sentido, quais seriam os sentimentos de
Tris acerca de si própria e da sua imagem que, por algumas vezes, fazem-
-na necessitar dos comentários de outras pessoas em suas fotos para que
ela se sinta bonita e bem consigo mesma? Tais sentimentos estariam
ligados somente a razões pessoais ou teria alguma relação com o social,
isto é, com o que as outras pessoas acham da sua figura? A nosso ver,
essas questões também podem ser pertinentes para que educadores/as
asproblematizem em suas aulas, se buscamos seguir tentando romper
com o pensamento linear e com as colonialidades que ainda imperam
nas salas de aula.
O relato de Tris e as palavras de Freire nos permitem debruçar
sobre questões de imagem, identidade, aceitação ou não aceitação dos
nossos corpos, amor próprio, preconceito, discriminação, exclusão e
uma série de outras questões desencadeadas a partir e por causa da nossa
figura e de como ela é vista pela sociedade e por nós mesmos/as. Isso
porque a partir do momento que o indivíduo se entende como ser cultu-
ral, social, político, ético e capaz de agir, por meio do discurso, para
transformar as suas práticas, ele/ela passa a compreender que existem
heranças genéticas e socioculturais, muitas vezes carregadas de precon-
ceito, de exclusão, de discriminação, de racismo, de silenciamento e de
dor, que podem tanto ajudar a reescrever e a redesenhar a sua imagem
para si próprio/a e, consequentemente, para outrem como mantê-la
exatamente de acordo com o padrão que a sociedade atual (branca,
142
magra, de cabelos lisos e loiros, heteronormativa e de classe média alta)

deseja. É nesta perspectiva que acreditamos ter sido a fala de Tris tão
importante e desafiadora, uma vez que aquelas palavras nos permitem
refletir sobre a língua/linguagem e o poder que ela exerce sobre o modo
como enxergamos e aceitamos (ou não) a nossa figura e as nossas iden-
tidades, podendo ser, dentre outras possibilidades, tanto um mecanismo
de autoafirmação e de resistência como um instrumento de silencia-

mento e de exclusão.
Annogle dá sequência a sua mediação voltando o seu olhar para a
fotografia de Cornelius e perguntando aos/às outros/as colegas os moti-
vos pelos quais eles/elas tiram selfies:
Annogle: When I found about the portrait of Cornelius, my

first question is: why do we take self-portraits? Do you have a
reason when you take selfies or when you post something?
Acreditamos que esse questionamento se caracterizou como

elemento propulsor para que os/as outros/as participantes se inserissem
no debate e problematizassem o tema em questão. Sendo assim, enxer-
gamos na indagação de Annogle um momento oportuno para ressaltar
a relevância que foi, neste contexto e para este grupo, ter os/as próprios/
as participantes como responsáveis pela seleção e mediação dos temas,
visto que o conteúdo, independentemente de ser acadêmico ou não,
fazia parte de suas vivências e era significativo para aquele grupo de
pessoas, o que, a nosso ver, pode ter contribuído para que eles/elas
passassem a entender o conhecimento como uma construção social,
cultural e política, “tornando-os/as, desse modo, conscientes da sua
natureza reprodutiva e da possibilidade de resistência aos conteúdos
problemáticos” (OKAZAKI, 2005, p. 181).
Logo após lançar o seu questionamento, a própria mediadora
expõe os seus motivos de compartilhar algo nas redes sociais. Segundo
ela, a maioria dos seus posts, grande parte deles acompanhados de uma
foto, retrata um momento de tédio em sua vida, sendo esta atitude
entendida por ela como uma distração ou uma maneira de se entreter
consigo mesma e com os/as seus/suas seguidores/as:
143
Annogle: In my case, I, sometimes, the most posts that I

POSTED I’m feeling BORING, bored. So I POST a picture
for… Like a distraction, like entertainment for MYSELF and
maybe for my followers, I don’t know (risos). So, the most posts
on my Facebook, Instagram, Twitter is gonna have XXX.
Tris relata que tira selfies quando está triste. Tal prática, a seu ver, é
como se fosse um aviso para ela se lembrar de que é necessário ficar

bem. Para tanto, a participante se maquia, passa batom e posa para as
fotos que, assim que postadas, serão as mais comentadas:
Tris: I take selfies when I’m sad, when I have some trouble with
my self, when I’m not so good, I’ll put a make-up and I’ll tell my
self: You HAVE to be good, you have to put a make-up, to put
a lipstick and BE GOOD. Don’t look at this face. And these
kinds of photos are the most comments, and they are the
pictures that I’m most sad.
Esses excertos nos levam a refletir sobre a diversidade de motivos

das pessoas tirarem selfies. Percebemos que essa prática não é represen-
tativa somente de momentos de alegria, bem-estar ou bom-humor, pois,
como podemos extrair dos relatos de Tris e Annogle, as suas selfies são
tiradas e postadas em instantes de tédio e tristeza. Nesse sentido, as
falas das participantes também nos permitem refletir sobre a multiplici-
dade de sentidos atribuídos às nossas práticas sociais, como a prática de
tirar selfie, o que, na perspectiva do letramento crítico, deve ser enten-
dido como algo produtivo (JORDÃO, 2014). Embora essa prática seja
diversa, faz-se relevante ressaltar que ela não é neutra nem destituída de
sentidos no mundo. Mundo esse que, conforme temos defendido em
nosso estudo, tem sido violentamente construído por meio das colonia-
lidades que discutimos na seção anterior. Dito isso, a multiplicidade de
significações atribuídas à prática de tirar selfie pode sim ser entendida
como algo produtivo, desde que as problematizações decorrentes disso
não ignorem questões como as de raça, conhecimento, poder, gênero e
sexualidade, visto que esses conceitos perpassam e permeiam todo
campo da vida social. Mais importante ainda, que essas discussões
144
busquem ressignificar e rearticular práticas linguísticas em busca de

sentidos mais situados, contingentes e responsáveis com o outro, que
também é responsável por fazer de nós quem somos.
Considerações Transitórias
Conforme apontam as nossas problematizações a respeito do curso
e de seus/suas participantes, este estudo não somente nos permitiu

problematizar as percepções dos/as agentes do estudo sobre selfies ou
reinventar os papéis da orientadora e do condutor do estudo, mas
também compreender que as limitações, as incoerências e as incomple-
tudes são partes de todo e qualquer trabalho de natureza crítica. Afinal,
são essas características que nos permitem recolocar as perguntas, revi-
sitando as dúvidas e mobilizando as nossas inquietudes (RODRIGUES,
2006 apud URZÊDA-FREITAS, 2016).
Nesse sentido, a nossa proposta de revisitar o material empírico de
um trabalho mais amplo (ALMEIDA, 2017) se constituiu como uma
possibilidade de reunir esforços para o diálogo com outras frentes epis-
temológicas como a decolonialidade. Ao tratarmos das três dimensões
em que a colonialidade se reproduz: a do poder, do saber e a do ser
(BALLESTRIN, 2013), defendemos em nosso estudo que combater a
colonialidade do saber consiste em um exercício constante de mudança
de perspectivas. Assim, trata-se de encarar a sala de aula como espaço de
(des)construção de saberes que podem emergir de necessidades locais e
capazes de valorizar verdadeiramente as propostas de seus/suas agentes,
sempre em busca de problematizar e ressignificar práticas do processo
de colonialidade violento ocorrido na América do Sul.
Ademais, o nosso estudo acena para a relevância de se perceber e
problematizar os corpos dos/as agentes da pesquisa, isto é, atuar em
busca de abordagens corporificadas (HOOKS, 2013). Nesse viés, enten-
demos que a discussão sobre selfies também permitiu que os nossos
corpos e as leituras feitas a partir deles adentrassem as discussões, contri-
buindo para que percebêssemos, através de nossas práticas discursivas,
as diferenças e as colonialidades que assolam e (in)justificam a nossa
presença no mundo.
145
Por fim, buscamos inspiração nos escritos de Louro (2015, p. 13)

para argumentar que o nosso esforço decolonial neste estudo “caracte-
riza-se por constantes desvios e retornos sobre si mesmo, um processo
que provoca desarranjos e desajustes, de modo tal que só o movimento
é capaz de garantir algum equilíbrio” (LOURO, 2015, p. 13). Portanto,
insistiremos no entendimento que somente a partir de movimentos e
rearticulações discursivas é que seremos capazes de transformar o

mundo, o que se deve ao fato de nos compreendermos responsáveis pelo
que fazemos, mesmo cindidos/as, incompletos/as, limitados/as, interes-
sados/as, mas ainda assim responsáveis pelo nosso fazer (LOPES, 2013).
Referências
ALMEIDA, R. R. Educação linguística crítica de aprendizes de inglês:
problematizações e desestabilizações. 2017. 144f. Dissertação (Mestrado
Interdisciplinar em Educação, Linguagem e Tecnologia) – Universidade Estadual
de Goiás, Anápolis, 2017.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Rio de Janeiro. Jorge Zahar Ed.,
2001.
BAUMAN, Zygmunt. Identidade. Entrevista a Benedetto Vecchi. Rio de Janeiro.
Jorge Zahar Ed., 2005.
BALLESTRIN, Luciana. América Latina e o giro decolonial. Revista Brasileira de
Ciência Política, nº11. Brasília, maio – agosto de 2013, pp. 89-117.
BORELLI, J. D. V. P. O estágio e o desafio decolonial: (des)construindo sentidos
sobre a formação de professores/as de inglês. 2018. 222 f. Tese (Doutorado em
Letras e Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Goiás,
Goiânia, 2018.
BORELLI, J. D. V. P.; PESSOA, R. R. Linguística aplicada e formação de
professores: convergências da atuação crítica. In: BORELLI, J. D. V. P.; PESSOA,
R. R. (Org.). Reflexão e crítica na formação do professor de língua estrangeira.
Goiânia: Editora UFG, 2011, p. 15-30.
CAVALCANTI, M. C. Um olhar metateórico e metametodológico em pesquisa
em linguística aplicada: implicações éticas e políticas. In: MOITA LOPES, L. P.
da (Org.). Por uma Linguística Aplicada Indisciplinar. São Paulo: Parábola Editorial,
2006, p. 233-252.
146
CELANI, M. A. A. Culturas de aprendizagem: risco, incerteza e educação. In:

MAGALHÃES, M. C. C. A formação do professor como um profissional crítico.
Linguagem e Reflexão. Campinas: Mercado de Letras, 2004, p. 37-56.
ELLSWORTH, E. Why doesn’t this feel empowering? Working through there
pressive myths of critical pedagogy. In: LUKE, C.; GORE, H. (Org.) Feminisms
and critical pedagogy. New York: Routledge, 1989, p. 297-324.
ERICKSON, Frederick. Qualitative methods in research on teaching. In:

WITTROCK, M. C. Handbook of research on teaching.Macmillan, 1986, p. 119-161.
FABRÍCIO, B. F. Linguística aplicada como espaço de “desaprendizagem”. In:
MOITA LOPES, L. P. da (Org.). Por uma Linguística Aplicada Indisciplinar. São
Paulo: Parábola Editorial, 2006, p. 45-65.
GROSFOGUEL, R. The structureofknowledge in westernizeduniversities:
epistemicracism/sexismandthe four genocides/epistemicidesofthelong 16th century.
HumanArchitecture: JournaloftheSociologyof Self-knowledge. n. XI, issue 1, p. 73-
90, Fall, 2013. Disponívelem: <http://scholarworks.umb.edu/humanarchitecture/
vol11/iss1/8/>. Acesso em: 2 set. 2017.
HOOKS, B. Ensinando a transgredir: a educação como prática da liberdade. São
Paulo: WMF Martins Fontes, 2013 [1994].
JORDÃO, C. M. Birds of diferent feathers: algumas diferenças entre letramento
crítico, pedagogia crítica e abordagem comunicativa. In: TAKAKI, N. H.;
MACIEL, R. F. (Org.). Novos letramentos em terra de Paulo Freire. 1ed. São Paulo:
Pontes, 2014b, v.1, p. 195-207.
LOPES, A. C. Teorias pós-críticas, política e currículo. Educação, Sociedade &
Culturas, v. 39, p. 7-23, 2013.
LOPES, A. C.; BORGES, V. Formação docente, um projeto impossível. Caderno de
Pesquisa [online], vol. 45, n. 157, p. 486-507, 2015. Disponível em: <http://www.
scielo.br/pdf/cp/v45n157/1980-5314-cp-45-157-00486.pdf>. Acesso em: 26 dez.
2017.
LOURO, G. L. Um corpo estranho: ensaios sobre sexualidade e teoria queer. Belo
Horizonte: Autêntica, 2015 [2004].
MALDONADO-TORRES, N. Sobre la colonialidad del ser: contribuciones al
desarrollo de un concepto. In: CASTRO-GÓMEZ, Santiago; GROFÓGUEL,
Ramón. (Org.). El giro decolonial: reflexiones para uma diversidad epistémica más
alládel capitalismo global. Bogotá: SiglodelHombre Editores, 2007. p. 127-167.
MOITA LOPES, L. P. Uma linguística aplicada mestiça e ideológica: interrogando
o campo como linguista aplicado. In: MOITA LOPES, L. P. da (Org.). Por uma
Linguística Aplicada Indisciplinar. São Paulo: Parábola Editorial, 2006a, p. 13-44.
147
MOITA LOPES, L. P. Linguística aplicada e vida contemporânea: problematização

dos construtos que têm orientado a pesquisa. In: MOITA LOPES, L. P. da (Org.).
Por uma Linguística Aplicada Indisciplinar. São Paulo: Parábola Editorial, 2006b, p.
85-107.
MOITA LOPES, L. P. Fotografias da Linguística Aplicada brasileira na
modernidade recente: contextos escolares. In: MOITA LOPES, L. P. da (Org.).
Linguística aplicada na modernidade recente: Festschrift para Antonieta Celani.
Parábola, São Paulo, 2013, p. 15-37.
OKAZAKI, T. Critical consciousness and critical language teaching.

Secondlanguagestudies, v.23, n. 2, 2005, p. 174-202.
PENNYCOOK. A. Critical Applied Linguistics: a critical introduction. Mahwah,
NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2001.
PENNYCOOK, A. Critical moments in a TESOL praxicum. In: NORTON, B.;
TOOHEY, K. (Org.). Critical pedagogies and language learning. Cambridge: CUP,
2004. p. 327-345.
PENNYCOOK, A. Uma linguística aplicada transgressiva. In: MOITA LOPES, L.
P. da. (Org.). Por uma linguística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola, 2006.
p. 67-84.
PENNYCOOK, A. Language and mobility. Unexpected places. Bristol:
MultilingualMatters, 2012.
PEREIRA, A. L. Representações de gênero em livros didáticos de língua estrangeira:
reflexos em discursos de sala de aula e relação com discursos gendrados que circulam
na sociedade. Tese (Doutorado em Linguística Aplicada). Instituto de Estudos da
Linguagem, UNICAMP, 2007.
PESSOA, R. R. Prefácio. In: SILVESTRE, V.P.V.Colaboração e crítica na formação
de professores/as de línguas: teorizações construídas em uma experiência com o
PIBID. Campinas – SP: Pontes Editores, 2017, p. 13-16.
PESSOA, R. R; HOELZLE, M. J. Ensino de línguas como palco de política
linguística: mobilização de repertórios sobre gênero. Trabalhos em Linguística
Aplicada, Campinas, v. 56, n. 3, set./dez. 2017, p. 781-800.
SOUSA-SANTOS, Boaventura. Para além do pensamento abissal: das linhas
globais a uma ecologia de saberes. In: SANTOS, B. S.; MENESES, M. P. (Org.).
Epistemologias do Sul. São Paulo: Cortez, 2010. p.31-83.
URZÊDA-FREITAS, M. T. “Pedagogia como transgressão”: problematizando a
experiência de professores/as de inglês com o ensino crítico de línguas. Dissertação
(Mestrado em Letras e Linguística: Estudos Linguísticos). Faculdade de Letras,
Universidade Federal de Goiás, 2012.
148
URZÊDA-FREITAS. “Letramentos queer na formação de professores de línguas:

complicando e subvertendo identidades no fazer docente”. 2018. 283f. Tese
(Doutorado em Letras e Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal
de Goiás, Goiânia, 2018.
WALSH, C. Interculturalidad, colonialidad y educación. Revista Educación y
Pedagogía, v. XIX, n. 48, p. 25-35, Mayo – Agosto 2007.
149
letramentos
152
7.
MULTILETRAMENTOS: UMA EXPERIÊNCIA COM
PROFESSORES DE LÍNGUAS EM FORMAÇÃO

DAYANNY SOUSA TAVARES
CARLA CONTI DE FREITAS
A
formação inicial de professores de línguas é uma etapa impor-
tante para um profissional apto a lidar não só com as competên-
cias relativas à sua formação específica, mas com conhecimentos
e habilidades relacionados às transformações tecnológicas do
mundo hodierno, transformações essas que geram impactos e mudan-
ças nas formas de se fazer educação. No entanto, o processo de forma-
ção do professor não termina ao final da formação inicial, pelo contrá-
rio, o processo de formação deve ser contínuo, sempre procurando o
aperfeiçoamento dos saberes necessários à atividade profissional e o
acompanhamento dos avanços do conhecimento e das tecnologias que
emergem em meio ao cenário social e político contemporâneo.
Sendo assim, entendemos que o professor de línguas em formação
deveria participar de experiências de ensino e aprendizagem mediadas
por diversas tecnologias e mídias digitais (internet, aplicativos em dispo-
sitivos móveis, redes sociais, jogos e etc.), de forma que tais experiências
impulsionassem, cada vez mais, práticas de ensino e de aprendizagem
de línguas relacionadas aos multiletramentos.
Posto isso, relatamos, neste capítulo, parte de uma pesquisa em
andamento que propõe como objetivo geral investigar a formação de
153
MULTILETRAMENTOS
professores de línguas da Universidade Estadual de Goiás (UEG), no

que tange ao envolvimento em práticas de multiletramentos.
Para a concretização deste objetivo primordial, foram traçados
outros três objetivos, que visam: analisar concepções e experiências de
professores de língua inglesa em formação, acerca do envolvimento em
práticas de multiletramentos em suas atividades acadêmicas; examinar
práticas de interação, troca de informações, leitura e produção escrita de

professores de língua inglesa em formação, realizadas por intermédio do
Padlet; analisar as concepções dos professores de línguas em formação
em relação às práticas de multiletramentos nos cursos de formação
inicial e continuada de professores de línguas por meio da experiência
com o Padlet.
Para viabilizar experiências com práticas de multiletramentos no
processo de formação de professores (FREITAS, 2017), escolhemos o
aplicativo Padlet como ferramenta de interação, de leitura e de produ-
ção escrita entre os participantes da pesquisa. Vale destacar que este
aplicativo permite a criação de murais online, nos quais seus usuários
podem postar uma diversidade de conteúdos nos mais diferentes modos
semióticos. Pode servir tanto como um arquivo pessoal ou como um
quadro colaborativo, no qual seu criador adiciona participantes para
administrarem o aplicativo em conjunto.
Salienta-se que a pesquisa se caracterizou como um estudo de caso,
de abordagem qualitativa, realizada durante o XIV Encontro de Forma-
ção de Professores de Língua Estrangeira (ENFOPLE), promovido pela
UEG – Câmpus Inhumas, cujos participantes foram professores de
inglês em formação inicial que cursam Letras na UEG e em outras
Instituições de Ensino Superior, professores de inglês em formação
continuada (rede estadual e municipal de ensino) e professores forma-
dores da UEG. Neste capítulo, não serão abordadas às análises dos três
grupos, pois consideramos um recorte da pesquisa em andamento.
Este capítulo se divide em três sessões. A primeira consiste na funda-
mentação teórica que discorre sobre alguns aspectos dos multiletramentos
e sobre a formação de professores de línguas. A segunda volta-se para a
descrição da metodologia de pesquisa, que expõe a abordagem e o tipo de
154
MULTILETRAMENTOS
pesquisa, o contexto, os participantes, os instrumentos e as etapas da

pesquisa. A terceira se refere à descrição e breve análise das informações
coletadas no mural Conexão Imersão 2018, pelo Padlet. Destacamos que
as etapas de análise e discussão das informações serão realizadas em
momento posterior a este pelo fato de a pesquisa se encontrar ainda em
andamento. Por fim, serão expostas algumas considerações, abrindo
caminho para novos questionamentos e estudos futuros.

Multiletramentos e a formação de professores de línguas
É característica do universo tecnológico moderno a interconexão
simultânea entre pessoas de diversos e diferentes lugares, que vivem
culturas, línguas e contextos particulares. Essa interconexão possibilita
a estreita ligação entre o que é único e o que é multi. Ao pensar no
contexto multi, presente no meio tecnológico, é impossível não o rela-
cionar à dimensão da linguagem humana e, consequentemente, à
formação do professor de línguas.
O novo cenário que se apresenta no século XXI coloca o professor
de línguas em um estado de desafio constante. Múltiplas formas de
interação e comunicação mediadas pela diversidade de mídias, gêneros
e linguagens fazem parte desse cenário evolutivo. Para essa sociedade,
que é plural tanto em termos linguísticos quanto culturais, é necessário
caminhar em direção a novos letramentos e no sentido de desenvolver
estratégias de como vivenciá-los de maneira funcional, crítica e trans-
formadora. Ou seja, a nova sociedade exige multiletramentos. Em
outras palavras:
trabalhar com multiletramentos pode ou não envolver (normal-

mente envolverá) o uso de novas tecnologias da comunicação e
de informação (‘novos letramentos’), mas caracteriza-se como
um trabalho que parte das culturas de referência do alunado
(popular, local, de massa) e de gêneros, mídias e linguagens por
eles conhecidos, para buscar um enfoque crítico, pluralista,
ético e democrático – que envolva agência – de textos/discursos
que ampliem o repertório cultural, na direção de outros letra-
mentos”. (ROJO, 2012, p. 8).
155
MULTILETRAMENTOS
No contexto escolar, a multiplicidade de linguagens bem como a

pluralidade e a diversidade cultural são questões que devem ser conside-
radas e trabalhadas sob a ótica de uma pedagogia dos multiletramentos,
ou seja, professores devem implementar em suas atividades docentes
práticas multiletradas, com vistas a atender a um alunado cada vez mais
plural, crítico e criativo.
Segundo Aguiar e Fischer (2012), as discussões entre um grupo de

professores e pesquisadores, intitulado New London Group (NLG),
giraram em torno do estado da pedagogia dos letramentos diante do
desafio da diversidade cultural, linguística e midiática, introduzida
pelas novas Tecnologias da Informação e Comunicação, o que, conforme
Rojo (2012), os levou a cunhar o termo multiletramentos.
A pedagogia dos multiletramentos vem tomando força no cenário
educacional, pois se trata teoricamente, segundo Aguiar e Fischer
(2012), de uma pedagogia passível de ser aplicada, experimentada e vali-
dada em sala de aula pelos professores como forma de qualificar as
práticas docentes na escola.
Na perspectiva de Kalantzis e Cope (2006), a escola, por sua vez,
deve oferecer uma educação linguística adequada a um alunado multi-
cultural, de forma que atenda demandas relacionadas não só à sala de
aula, mas também ao mundo do trabalho, à cidadania e à multiplici-
dade de identidades. Diante disso,
[...] a escola que se pretende efetivamente inclusiva e aberta à

diversidade não pode ater-se ao letramento da letra, mas deve,
isso sim, abrir-se para os múltiplos letramentos, que, envolvendo
enorme variação das mídias, constroem-se de forma semiótica e
híbrida – por exemplo, nos hipertextos, na imprensa ou na inter-
net, por vídeos e filmes, etc. (BRASIL, 2006, p. 29).
Nessa mesma perspectiva, Cani e Coscarelli (2016), ancoradas no

conceito de multiletramentos do NLG, enfatizam que o conceito de
multiletramentos tem dois principais pilares relacionados à construção
de significado hoje:
156
MULTILETRAMENTOS
[...] o primeiro é a diversidade social, ou seja, a variabilidade das

convenções do significado em diversos momentos culturais,
sociais ou de domínio específico. Textos variam significativa-
mente dependendo do contexto social – contando com o
assunto, a experiência de vida, as diversas áreas, os conhecimen-
tos, os ambientes, a identidade de gêneros e outros, e é preciso
levar em consideração as formas de interação que se mostram

cada vez mais múltiplas em nossa vida diária. [...] O segundo
pilar diz respeito à multimodalidade. Essa é uma questão parti-
cularmente essencial para esse estudo, considerando a expansão
dos textos multimodais a partir dos meios de informação e
comunicação. Esses testos exigem do leitor habilidades para
lidar com uma multiplicidade de linguagens, semioses e modos
para deles fazer sentido.(CANI; COSCARELLI, 2016, p. 19).
Essas características destacam, sobretudo, a interatividade dos

novos (hiper) textos e (multi)letramentos. Nessa perspectiva, Rojo
(2012) destaca a vantagem das mídias digitais sobre as mídias impressas
e analógicas, uma vez que as primeiras permitem que o usuário interaja
em vários níveis e com vários interlocutores.
A mudança de concepção e de atuação, presente na mídia digital e
na web, distanciam do computador, do celular e da tv, a característica
de máquinas de reprodução (Rojo, 2012), aproximando-os mais da
característica de máquinas de produção colaborativa:
[...] é o que faz diferença entre o e-mail e os chats, mas principal-

mente entre o Word/Office e o Google Docs, o PowerPoint e o
Prezi, o Orkut (em sua concepção inicial) e o Twitter ou Tumblr.
Todas essas ferramentas mais recentes permitem (e exigem, para
serem interessantes), mais que a simples interação, a colabora-
ção. (ROJO, 2012, p. 24).
Em relação à característica colaborativa das tecnologias digitais de

informação e comunicação (TDIC), Duboc (2015) considera que as
novas formas de ser, conhecer e agir na contemporaneidade estão funda-
mentadas na lógica da colaboração, do compartilhamento e da experi-
157
MULTILETRAMENTOS
mentação em contraposição à acepção convencional (letramento

convencional) de conhecimento e sujeito. Essa acepção mais convencio-
nal está fundamentada na lógica da concentração, do individualismo e
da normatização, “que ‘transmite’ uma verdade universal e acabada a
um sujeito que a recebe de maneira diretiva e que a devolve a contento
de modelos previamente determinados pela instituição escolar”
(DUBOC, 2015, p. 268).
Para Cani e Coscarelli (2016, p. 21), “as práticas multiletradas

exigem sujeitos ativos, capazes de desenvolver formas de pensamento
complexas e colaborativas diante de situações autênticas do cotidiano”. As
autoras destacam que as escolas precisam participar desse processo de
mudança proporcionando aos alunos tanto experiências conscientes e
reflexivas de multiletramentos quanto o desenvolvimento das potenciali-
dades que emergem das novas tecnologias, edificando um conhecimento
de forma colaborativa. Nesse sentido, “[...] é preciso repensar o ensino e a
aprendizagem em virtude da presença de novos alunos que, por sua vez,
exigem novos professores.” (CANI; COSCARELLI, 2016, p. 22).
Sendo assim, conforme Kalantzis e Cope (2012), esses novos
alunos e novos professores deveriam desenvolver algumas característi-
cas. Em relação aos alunos, as características são: utilizar várias fontes e
meios de comunicação para sua pesquisa, analisar as ideias por várias
perspectivas, trabalhar em grupos como conhecedores de colaboração,
responder a perguntas difíceis e resolver problemas, assumir a responsa-
bilidade por sua aprendizagem, continuar a sua aprendizagem de forma
independente para além da aula e da sala de aula, trabalhar com estreita
colaboração com outros alunos em um ambiente que estimule a inteli-
gência coletiva, auto avaliar de maneira crítica o seu próprio pensa-
mento e aprendizagem.
Já em relação aos professores as características são: envolver os
alunos como sujeitos de conhecimento ativo, criar ambientes de apren-
dizagem e não apenas entregar conteúdo, fornecer aos alunos oportuni-
dades para usar os novos meios de comunicação, utilizar as novas mídias
para a aprendizagem de design e acesso dos alunos a projetos, a qual-
quer momento e em qualquer lugar deixar que os alunos assumam mais
158
MULTILETRAMENTOS
responsabilidades pela sua aprendizagem, oferecer uma variedade de

caminhos para diferentes formas de aprendizagem, colaborar com
outros professores compartilhando projetos de aprendizagem, avaliar
continuamente a aprendizagem e o progresso dos alunos e usar essas
informações para criar experiências de aprendizagem mais adequadas
para diferentes alunos.

Toda e qualquer ação do professor enquanto sujeito do mundo é
reflexo de experiências e de saberes de experiências que envolvem a
diversidade. Nesse sentido, a maneira como o professor recebe as expe-
riências relativas à sua área de formação e as transforma em saber
consiste em uma ação individual que serve de fio condutor para o deli-
neamento de sua prática docente.
Essa diversidade de experiências e de vivências (BONDÍA, 2012)
relacionadas à prática docente leva em consideração aspectos intercultu-
rais essenciais à compreensão, pelo professor, da multiplicidade de
linguagens e de culturas presentes na sociedade contemporânea e de
como lidar com essa multiplicidade tanto no nível teórico quanto no
nível prático. Ou seja, a compreensão do conceito de interculturalidade
(GARCIA CANCLINI, 1997; CANDAU, 2012; GUEDES, 2013) é
essencial para se entender os multiletramentos em suas especificidades.
A diversidade, seja ela de linguagens ou de culturas, é um aspecto
relacionado à interculturalidade que interfere na prática docente. Aspec-
tos como a experiência, o saber da experiência (vivência) e a interação
com o objeto de conhecimento também estão relacionados à intercultu-
ralidade e refletem na forma como o professor conduz sua práxis.
Logo, a compreensão sobre interculturalidade é essencial para
formar professores que considerem os multiletramentos, uma vez que
sem a percepção da interculturalidade em sua completude não é possí-
vel alcançar também a complexidade que envolve o termo
multiletramentos.
Podemos notar esta relação entre interculturalidade e multiletra-
mentos com base nas afirmações de Rojo (2013) que, fundamentada no
159
MULTILETRAMENTOS
conceito articulado pelo NLG, apresenta dois tipos específicos de multi-

plicidade que engloba o conceito de multiletramentos:
[...] a multiplicidade de linguagens, semioses e mídias envolvidas

na criação de significação para os textos multimodais contem-
porâneos e, por outro, a pluralidade e a diversidade cultural
trazidas pelos autores /leitores contemporâneos a essa criação de
significação. (ROJO, 2013, p. 14).
Sendo assim, os multiletramentos envolvem aspectos relacionados

à multiplicidade de formas representacionais, caracterizadas pelas TDIC
e de significações advindas de diversos contextos sociais e culturais
(TAVARES; FREITAS, 2018). Para lidar com essa multiplicidade, é
preciso desenvolver habilidades (de compreensão e de produção) que
levem em consideração a diversidade linguística, semiótica e modal
pelas quais os textos se apresentam.
Os multiletramentos, com seus aspectos multi reportam a uma
concepção de sujeito que está sempre em movimento, que se abre às
diversas possibilidades e que se envolve em experiências e em saberes de
experiências com foco na diversidade.
Nesse sentido, para Jordão (2007) nossa maneira de entender o
outro e de se relacionar com ele, bem como nossa concepção de nós
mesmos e as maneiras de construir e perceber nossas identidades se
alteram. Não há mais limites físicos uma vez que as identidades virtuais
podem ser descorporificadas e o contato com o outro está ao alcance
das mãos num teclado.
Logo, a formação de professores de línguas para os multiletramen-
tos deve levar em consideração todas essas características, no intuito de
propor uma perspectiva de interpretação do mundo projetado por expe-
riências transversais entre culturas, gêneros, e estruturas sociais e econô-
micas. Isso significa dizer que “a incorporação dos multiletramentos
nos currículos reflete a pluralidade cultural e a diversidade de lingua-
gem que passa a ser valorizada nesse contexto, visando à produção de
práticas transformadoras pelo viés da educação”. (CANI; COSCA-
RELLI, 2016, p. 23).
160
MULTILETRAMENTOS
Frente a isso, o contexto atual exige do professor de línguas em

formação a construção de uma prática voltada para um ensino e apren-
dizagem de línguas que valorize a pluralidade cultural, a diversidade de
linguagens, experiências e saberes de experiências de multiletramentos
conscientes e reflexivos e o desenvolvimento de habilidades para lidar
com as novas tecnologias, edificando um conhecimento fundamentado
na colaboração, no compartilhamento e na experimentação.

Aspectos metodológicos
A pesquisa considerou os pressupostos da abordagem qualitativa,
uma vez que tal abordagem “é de particular relevância ao estudo das
relações sociais devido à pluralização das esferas da vida.” (FLICK,
2009, p. 20). Nesse sentido, é importante destacar os aspectos essenciais
da pesquisa qualitativa, que, na perspectiva de Flick (2009, p. 23)
[...] consistem na escolha adequada de métodos e teorias conve-

nientes; no reconhecimento e análise de diferentes perspectivas;
nas reflexões dos pesquisadores a respeito de suas pesquisas
como parte do processo de produção de conhecimento; e na
variedade de abordagens e métodos.
Foram utilizados, em um segundo momento da pesquisa, alguns

instrumentos online de produção e de coleta de informações, viabiliza-
dos pela plataforma digital intitulada Padlet, descrita mais adiante.
Em relação às informações da pesquisa destacamos que optamos
pela utilização do termo informações e não o termo dados. Buscamos a
justificativa de tal escolha nos estudos de Setzer (2007, p. 1) que define
dado como “uma representação simbólica quantificada ou quantificá-
vel”. Este autor considera as informações como mensagens recebidas
sob forma de dados, cujo receptor consegue compreender o seu
conteúdo, isto é, associar a ela, mentalmente, um significado. Nesse
sentido, os dados existem e são processados para que representem as
informações necessárias.
161
MULTILETRAMENTOS
Em relação ao tipo de pesquisa, consideramos o estudo de caso

que, conforme Yin (2001, p. 32), “é uma investigação empírica que
investiga um fenômeno contemporâneo dentro de seu contexto da vida
real, especialmente quando os limites entre o fenômeno e o contexto
não estão claramente definidos”.
O contexto no qual se realizou a pesquisa foi o XIV Encontro de
Formação de Professores de Língua Estrangeira (ENFOPLE), realizado

na Universidade Estadual de Goiás – Câmpus Inhumas, entre os dias
23 e 25 de agosto de 2018.
A edição do XIV ENFOPLE com o tema Diálogos entre a univer-
sidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas caracteriza-se
como um evento importante para a área de formação de professores de
línguas estrangeiras e teve como objetivo principal
[...] promover diálogos entre a universidade, as escolas, a comu-

nidade e demais instituições e órgãos envolvidos na busca por
uma prática educativa cada vez mais transformada e coerente
com a contemporaneidade que nos desafia a formar professores
de línguas capazes de (co)construir comunidades de estudantes
envolvidos em sua própria aprendizagem, para atuarem no
cenário em transição que se configura atualmente, nessa era de
globalização e tecnologia.1
Com base neste objetivo primordial o ENFOPLE procura propor-

cionar aos professores participantes uma experiência de imersão em
língua estrangeira: inglês, francês ou espanhol, a fim de promover expe-
riência em ambientes híbridos de aprendizagem, um dos conceitos rela-
cionados à interculturalidade. Contempla, ainda, em seu rol de discus-
sões, os estudos a respeito do ensino de línguas estrangeiras para crianças
(LIC) e políticas para a formação de professores de Língua Estrangeira
para crianças.
1 Disponível em:<http://enfople.observatorioueg.com.br/site/apresentacao.php#-
contenter> Acesso em: 15 jun. 2018.
162
MULTILETRAMENTOS
O ENFOPLE promove, ainda, o Programa de Imersão em Língua

Inglesa para professores que acontece durante o evento e que consiste
em um conjunto de atividades e oficinas de Língua Inglesa. Vale desta-
car que as informações desta pesquisa foram produzidas durante as
atividades do ENFOPLE, especialmente, nas oficinas de língua inglesa,
nas quais os professores participantes foram envolvidos na produção do
mural online denominado Conexão Imersão 2018 no Padlet, descrito

mais adiante.
Este estudo abrange, no aspecto da participação, professores de
língua inglesa participantes do evento. A participação no evento e,
consequentemente, nesta pesquisa, se restringe a: professores em forma-
ção inicial dos cursos de Letras da UEG e de outras IES; professores em
formação continuada da rede estadual de ensino; professores formado-
res dos cursos de Letras da UEG. Destacamos novamente que tais
participantes, divididos por formação/função, representam os três níveis
de análise deste estudo. No entanto, não abordaremos os três níveis
neste capítulo.
Plataforma Padlet
Para viabilizar experiências com práticas de multiletramentos,
escolhemos o aplicativo Padlet como instrumento de interação, de
leitura e de produção escrita entre os participantes da pesquisa.
O Padlet foi utilizado como instrumento de produção e de coleta
de informações, por intermédio da interação online dos participantes.
Vale ressaltar que tal aplicativo não foi utilizado nesta pesquisa
somente para analisar o mero uso do mesmo como recurso tecnoló-
gico, mas sim como ferramenta que disponibiliza um ambiente virtual
capaz de proporcionar práticas de multiletramentos ao professor de
línguas. Ou seja, o Padlet foi utilizado com a finalidade de servir
como um espaço de construção e de ampliação de sentidos, que,
caracterizado pela multiplicidade de linguagens e pela possibilidade
de lidar com a diversidade cultural de maneira crítica, pode propor-
cionar aos professores de línguas o envolvimento em práticas de multi-
letramentos, por intermédio das TDIC.
163
MULTILETRAMENTOS
Sendo assim, no Padlet, foram utilizados quatro recursos para a

coleta de informações: as enquetes, os posts, os comentários e as ações
curtir/descurtir. Além disso, as enquetes e os posts podiam variar em
sua forma de apresentação (imagens, gifs, vídeos, áudios, fotografias,
gráficos, entre outras), atendendo, assim, à proposta de envolvimento
dos participantes com a multimodalidade.
Padlet é um aplicativo que permite a criação de murais online, nos

quais seus usuários podem postar uma diversidade de conteúdos nos
mais diferentes modos semióticos. Pode servir tanto como um arquivo
pessoal ou como um quadro colaborativo, no qual seu criador adiciona
participantes para administrarem o aplicativo em conjunto.
Padlet é um aplicativo de Internet que permite que as pessoas

expressem seus pensamentos sobre um tema comum facilmente.
Ele funciona como uma folha de papel on-line onde as pessoas
podem colocar qualquer conteúdo (por exemplo, imagens,
vídeos, documentos de texto) em qualquer lugar da página,
junto com qualquer um, de qualquer dispositivo.2
Vale destacar que todas as informações necessárias ao desenvolvi-

mento da pesquisa foram coletadas via recursos disponíveis no aplica-
tivo, considerando as seguintes ações:
1) Criação do mural online denominado Conexão Imersão 2018,
no Padlet, destinado à interação e à colaboração entre os parti-
cipantes do estudo.
Este mural online foi criado com o objetivo de levar os participan-
tes da pesquisa a trocarem informações entre si, compartilharem
conteúdos multimídia, projetos, pesquisas, notícias, entre outras possi-
bilidades relacionadas às demandas do Programa de Imersão em Língua
Inglesa, ocorrido durante o XIV Encontro de Formação de Professores
de Língua Estrangeira (ENFOPLE).
2 Disponível em: <https://padlet.com/lyslleysantos/vtitedv93ugd> Acesso em: 20

de abril de 2018.
164
MULTILETRAMENTOS
A personalização do mural incluiu papel de parede, cor da posta-

gem, estilo da fonte, ícone simbólico, atribuição e posição da postagem,
permissão para comentários, reações (curtir, votar, avaliar, dar estrelas)
entre outras possibilidades. A criação do mural envolveu, ainda, a esco-
lha do título e a publicação de tutorial sobre o Padlet com textos infor-
mativos (Figura 1).
2) Envio de convites aos participantes, via e-mail, para acesso ao

mural Conexão Imersão 2018.
Foram enviados convites para os e-mails dos inscritos no evento,
possíveis participantes da pesquisa, para que baixassem o aplicativo em
seus dispositivos móveis ou acessassem o mural diretamente pelo seu
endereço de e-mail ou pelo site do Padlet. Os convites seguiram acom-
panhados do link de acesso ao mural e de um tutorial.
Figura 1 – Apresentação do Mural Conexão Imersão 2018
Fonte: Site do Mural
3) Interações no Padlet/Utilização do mural Conexão Imersão

2018.
As interações no Padlet ocorreram durante o XIV Encontro de
Formação de Professores de Língua Estrangeira (ENFOPLE), por meio
da publicação de posts e de enquetes que puderam ser curtidos, descur-
165
MULTILETRAMENTOS
tidos e comentados pelos participantes. Todas estas ações foram consi-

deradas como informações para a pesquisa, inclusive as respostas dadas
às enquetes e o texto registrado como resposta, denominado comentá-
rio, bem como o ato de curtir/descurtir.
Para tanto, o Padlet conta com um rol de aplicações que serão
descritas a seguir:
• Enquete
De modo geral a entrevista pode ser considerada como o encontro
entre duas pessoas, no qual uma delas tenha a intenção de coletar infor-
mações sobre um determinado assunto, por intermédio da conversação.
Devido a uma série de fatores que dificultam o processo de entrevistas
em encontros presenciais (transcrição das entrevistas, distância geográ-
fica, apreensão do participante em responder às perguntas, inadequação
de horários e etc.) o pesquisador pode ser levado a optar pela realização
de entrevistas online uma vez que seus pretensos participantes podem
ser alcançados por e-mail ou outra ferramenta da internet.
Seguimos a organização de entrevista online assíncrona que, na
perspectiva de Flick (2009), significa que o pesquisador envia suas
perguntas aos participantes e eles enviam suas respostas após algum
tempo, não sendo necessário que ambos (entrevistador e entrevistados)
estejam online simultaneamente. Com base nesta perspectiva, vale
ressaltar que as enquetes publicadas no mural Conexão Imersão 2018
foram enviadas em três dias consecutivos (uma a cada dia) e o envio das
respostas pelos participantes foi realizado posteriormente, conforme a
disponibilidade de cada um.
Após a personalização do mural (título, descrição do objetivo do
mural, escolha do papel de parede, recursos de privacidade e etc.), foram
enviados convites de acesso ao mural via e-mail, que foram disponibili-
zados pela organização do XIV ENFOPLE. O conteúdo do e-mail
consistiu em informações importantes relacionadas ao Padlet e ao mural
Conexão Imersão 2018, bem como na disponibilização do link de
acesso aos mesmos.
A enquete, em linhas gerais, consiste
166
MULTILETRAMENTOS
[...] do levantamento de opiniões e/ou percepções representati-

vas de um grupo sobre um assunto de interesse geral que
envolve um número restrito de entrevistados, podendo ser
extrapolável para um grupo maior. Uma enquete tem a finali-
dade de elucidar uma questão para colocá-la dentro de um
contexto de interesse geral. [...]. A enquete é uma sondagem
com pouco rigor metodológico, já que não há segmentação dos

entrevistados por faixas da população e a média das opiniões
reflete o parecer somente daqueles que responderam as ques-
tões. Na enquete, o contexto influencia a informação sobre
conteúdos. Numa enquete o contexto influencia a coleta de
informação; a contextualização do instrumento de pesquisa e
a elaboração do questionário são peças fundamentais para que
a enquete produza resultados conclusivos.3
Foram postadas enquetes no Padlet, nas quais foram solicitadas as

opiniões e as experiências dos participantes sobre assuntos relacionados
ao ENFOPLE e ao Programa de Imersão em Língua Inglesa para
professores, às suas experiências com as TDIC e ao envolvimento em
práticas de multiletramentos, como descritas a seguir:
Pergunta 1 – Você já participou de alguma experiência com tecno-
logias digitais no curso de Letras ou em outro curso de formação de
professores? Clique no “joinha” para sim e no “joinha ao contrário”
para não. Deixe nos comentários quais foram essas experiências.
Pergunta 2 – Você usaria o Padlet ou qualquer outro tipo de plata-
forma digital em sua prática como professor de língua inglesa? Por quê?
Pergunta 3 – Durante as oficinas tivemos a oportunidade de ler e
de produzir diferentes textos, por intermédio da tecnologia digital
(vídeos, músicas, redes sociais, fotografias, textos escritos). Essa expe-
riência com a multiplicidade de textos e de culturas foi importante para
a sua formação como professor de língua inglesa? Explique o porquê
nos comentários.
3 Disponível em:<http://educacaopublica.cederj.edu.br/revista/artigos/o-que-voce
-precisa-saber-para-realizar-uma-enquete> Acesso em: 16 jun. 2018.
167
MULTILETRAMENTOS
• Post
Utilizamos o post, caracterizado como “mensagem ou conteúdo
publicado numa rede social, num fórum ou num blog; publicação;
postagem”4, como instrumento de pesquisa.
Os participantes foram motivados a publicarem diferentes posts
no Padlet, uma vez que a publicação de posts é um dos recursos dispo-
níveis no aplicativo. Ao publicar os posts, os participantes puderam

inserir, além de mensagens escritas autorais, imagens, vídeos, fotogra-
fias, entre outras formas de texto. Os posts puderam ser curtidos,
descurtidos e comentados pelos participantes da pesquisa de modo que
estas ações também serviram como fonte de informações.
Ressaltamos que os conteúdos dos posts atenderam aos propósitos
do Programa de Imersão em Língua Inglesa para professores, levando
em consideração as demandas relativas ao ensino de língua inglesa, à
perspectiva intercultural nesse contexto e aos propósitos desta pesquisa.
• Comentário
As publicações no Padlet, seja na modalidade de enquete ou post,
puderam ser comentadas a qualquer momento pelos participantes. Os
conteúdos dos comentários serviram como informações que puderam
ser acessadas e analisadas, tanto durante como depois da realização do
evento. No que concerne ao significado e ao objetivo, vale ressaltar que
o comentário
[...] é um conjunto de observações que uma pessoa pode fazer

sobre um determinado fato, assunto ou acontecimento. Estas
observações funcionam como um parecer ou uma análise mais
técnica ou crítica que alguém faz sobre um assunto. Mas elas
também podem ser feitas com base em interpretações próprias
acerca do tema, ou seja, comentários opinativos. O comentário
também pode conter dados inéditos ou indicações sobre um
tópico relacionado aquele assunto em questão. O objetivo do
comentário é propor uma resposta ou gerar uma interação entre
4 (Disponível em: <https://www.lexico.pt/post/> Acesso em: 16 jun. 2018).
168
MULTILETRAMENTOS
as pessoas envolvidas. Ele então pode ser feito através da fala ou

de maneira escrita. Com a criação das redes sociais na internet,
os comentários conseguem ser transmitidos com grande facili-
dade entre seus emissores e receptores, o que aumenta a frequên-
cia dos retornos (feedbacks) entre os produtores de conteúdo e os
seus leitores.5

Logo, os conteúdos dos comentários publicados pelos participantes
são considerados como informações importantes uma vez que remetem
às observações, opiniões e experiências dos envolvidos na pesquisa.
• Curtir/Descurtir
Outro tipo de interação simples e que serviu como instrumento de
produção e de coleta de informações diz respeito ao ato de curtir e de
descurtir às enquetes e aos posts dos participantes. Para tanto destaca-
mos que:
Curtir é um verbo que significa aprovar, gostar, aproveitar algo ou

alguém. Como em “curtir a vida”, que quer dizer aproveitar os
bons momentos da vida. O termo se tornou popular com a adoção
pelo Facebook do curtir como forma de interação. O botão curtir
é uma ação que, como o significado da palavra sugere, quer dizer
que o usuário gosta daquele conteúdo que está curtindo.6
Nesse sentido, descurtir é o contrário de curtir, é o não aprovar, o

não concordar ou o não gostar de um conteúdo publicado na internet.
Logo, a quantidade de curtidas e/ou descurtidaspodem apontar para
questões importantes a serem observadas nesta pesquisa.
Após as interações realizadas no mural Conexão Imersão 2018
uma gama de informações puderam ser observadas. A fim de organizar
tais informações apresentamos uma seção com a sua descrição.
5 Disponível em: <https://www.significados.com.br/comentario/> Acesso em: 17

jun. 2018.
6 Disponível em: <https://www.significados.com.br/curtir/> Acesso em: 17 jun.
2018.
169
MULTILETRAMENTOS
Com as informações na plataforma, foram realizadas a análise e a

interpretação do conteúdo, levando em consideração a articulação com
a base teórica proposta. Vale destacar que a análise e a interpretação do
conteúdo não foram uma etapa com um fim em si mesma. Pelo contrá-
rio, sua realização promoveram o reconhecimento de situações-pro-
blema que envolviam os participantes da pesquisa em relação às práticas
de multiletramentos na formação de professores de línguas.
Para analisar o material textual coletado, utilizamos o método de

análise de conteúdo que apresenta como uma de suas principais carac-
terísticas, conforme Flick (2009), a utilização de categorias obtidas a
partir de modelos teóricos com o objetivo principal de reduzir o mate-
rial. Essa característica torna este método “mais claro, menos ambíguo
e mais fácil de controlar do que os outros métodos de análise de dados.”
(FLICK, 2009, p. 293).
Descrição inicial das informações

As informações obtidas foram organizadas e apresentadas de forma
geral no Quadro 1. Em seguida, foram apresentadas as informações
obtidas na primeira enquete publicada no Padlet.
Quadro 1 – dados gerais do mural conexão imersão 2018

Dados gerais do Mural Conexão Imersão 2018
Data de criação 24 de abril de 2018
Data de utilização 20 a 30 de agosto de 2018
Privacidade Público
Contribuidores 56
Posts 58
Comentários 69
Reações 498
Enquetes 3
Fonte: Elaborado pela pesquisadora.
170
MULTILETRAMENTOS
O Mural Conexão Imersão 2018 foi criado, por intermédio do

Padlet, no dia 24 de abril de 2018. Foram realizados diversos testes com
o aplicativo para, só então, utilizá-lo com as finalidades desta pesquisa,
entre os dias 20 e 30 de agosto do mesmo ano.
A escolha deste período justifica-se pela realização do XIV
Encontro de Formação de Professores de Língua Estrangeira e, espe-
cificamente, do Programa de Imersão em Língua Inglesa, atividade

integrada ao ENFOPLE, que ocorreu entre os dias 21 e 25 de agosto
de 2018. Foram enviados convites de participação no mural, por
e-mail, aos participantes do Evento. Esses e-mails consistiram em um
convite explicativo, no qual foi anexado o link de acesso ao mural e
dois panfletos informativos.
A publicação de posts no mural teve início no dia 20 de agosto, nos
quais foram publicados os dois panfletos informativos sobre o Padlet e
sobre o mural Conexão Imersão 2018. Estes dois primeiros posts foram
publicados pelas administradoras do mural (autora desta pesquisa e
orientadora) a fim de iniciar o processo de publicação, de sanar possíveis
dúvidas em relação ao Padlet e de estimular a participação dos contri-
buintes. A seguir, os dois primeiros posts do mural (Figuras 2 e 3):
171
Figura 2 – Publicação de panfleto informativo frente
MULTILETRAMENTOS
172
MULTILETRAMENTOS
Figura 3 – Publicação de panfleto informativo verso
Após a publicação dos dois primeiros posts, as interações no mural

Conexão Imersão 2018 começaram a ganhar corpo, de modo que as
modalidades de posts variaram entre: somente texto, somente fotogra-
fia, somente áudio/vídeo, texto com fotografia, texto com áudio/vídeo,
informativo e enquete.
173
MULTILETRAMENTOS
Gráfico 1 – Modalidades e frequência de posts publicados
52%
Texto/fotografia
Texto/vídeo/àudio
Somente texto
Somente fotografia
Somente vídeo/áudio
16%
12% Informativo
9%
5% Enquete
3% 3%
O Gráfico 1 demonstra uma preferência pela publicação de posts

na modalidade texto/fotografia. O mural Conexão Imersão 2018 se
tornou uma “janela” de registros fotográficos pelo fato da publicação de
fotografias em redes sociais ser uma prática cotidiana na vida dos parti-
cipantes da pesquisa. Suas experiências com essa modalidade de texto,
que passa pelo viés da linguagem visual, refletiram na utilização do
mural, cuja publicação de fotografias combinadas com texto alcançou o
percentual de 52% e a publicação de fotografias sem texto chegou a
12%. É possível compreender que mesmo que a fotografia se apresente
como uma modalidade mais interessante para o usuário pelo seu poder
de expressar visualmente o momento vivido há, ainda, a necessidade da
expressão pela modalidade textual, como uma completude.
A publicação de posts na modalidade texto/vídeo/áudio alcançou
16%, enquanto que a publicação de posts com somente texto chegou a
9%. Os posts com somente áudio/vídeo e os informativos alcançaram
os 3% e as enquetes representaram 5%. É possível notar uma identifica-
ção dos participantes com modalidades de textos que se destacam pelas
suas características visuais, pelo som e movimento, principalmente por
serem modalidades frequentes em ambiente virtuais. Tal preferência
reflete a presença dos multiletramentos em experiências vividas pelos
participantes em seu dia a dia e em seu processo de formação acadê-
mica, de maneira consciente ou não.
174
MULTILETRAMENTOS
Nesta pesquisa, inicialmente, procuramos destacar o papel impres-

cindível da experiência com tecnologias digitais no processo de forma-
ção de professores de línguas para os multiletramentos. Nesse sentido,
com a finalidade de levantar informações acerca das experiências dos
professores pesquisados publicamos no Padlet a primeira enquete cujo
enunciado remete às experiências com tecnologias digitais vivenciadas
no curso de Letras ou em outro(s) curso(s) de formação de professores.

Vale ressaltar que a experiência, aqui destacada, pauta-se na
concepção de Heidegger (1987, apud Bondía, 2002) que a caracteriza
como algo que nos acontece, que nos alcança, que se apodera de nós,
nos tomba e nos transforma. Nesse sentido, a experiência pode formar
e transformar os sujeitos, à medida que ela “nos passa, nos toca ou nos
acontece”. (BONDÍA, 2002, p. 26). Basta, portanto, que o sujeito da
experiência esteja aberto à sua própria transformação.
O professor em formação passa por experiências que refletem em
suas concepções e práticas de ensino. Por isso, é necessário que o mesmo
tenha oportunidades de vivenciar experiências que envolvam as TDIC
e os multiletramentos (AVELAR, FREITAS, LOPES, 2018).
Em relação à enquete sobre as experiências do professor de línguas
com as tecnologias digitais no curso de Letras ou em outro(s) curso(s)
de formação de professores, destacamos três tipos de respostas, dadas
pelos participantes. São elas: a) Sim, tive experiências; b) Considero ter
tido poucas experiências; c) Nunca tive experiências.
O Gráfico 2 mostra a frequência em que determinados tipos de
experiências foram citados nos comentários da enquete.
175
MULTILETRAMENTOS
Gráfico 2 – Descrição das experiências com tecnologias digitais
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
É possível observar que a utilização de instrumentos tecnológicos

foi bastante citada: Datashow, retroprojetor, estéreo, cd, celular e note-
book. Tal utilização coloca sob reflexão a questão da utilização da
tecnologia como mera ferramenta. Freire (2009) reflete sobre a forma-
ção tecnológica de professores, colocando-a como um processo que
deve ir muito além da aquisição e utilização de tecnologias de maneira
indiscriminada e destaca a teoria tripolar ou lógica ternária da formação
de Pineau (2006), que caracteriza a formação tecnológica como um
processo auto-heteroecoformador.
A viabilização de experiências com tecnologias digitais em cursos
de formação inicial e continuada pode ser evidenciada, uma vez que 8
participantes citaram ter tido experiências durante esse processo.
Podemos visualizar, ainda, experiências com suportes sustentados
pelo acesso à Internet: Plataforma Moodle, fórum, chat, Drop Box, apli-
cativos, blogs, sites e web conferência. Tais experiências demonstram a
influência da Internet no meio social e acadêmico e sua importância na
promoção da formação para as TDIC e para os multiletramentos.
176
MULTILETRAMENTOS
Esta primeira enquete foi comentada por 18 (dezoito) participan-

tes, nos quais 22% considera ter tido experiências satisfatórias, 67%
considera ter tido poucas experiências e 11% afirma nunca ter tido
experiências com tecnologias digitais em seu(s) curso(s) de formação.
Em relação ao nível de formação, ao qual, essas experiências se
estabeleceram, classificamos, de acordo com as repostas dadas, dois

níveis de formação: inicial e continuada.
Dos respondentes, 17% consideram ter tido experiências satisfató-
rias com tecnologias digitais na formação inicial, 67% afirma ter tido
experiências, no entanto, as considera como insuficientes, 11% não teve
nenhum tipo de experiência durante o processo de formação inicial e 5%
considera ter tido experiências, no entanto não especificou em que nível
de formação, como nas respostas dadas às enquetes, destacadas a seguir.
“Sim! Para interação e aprendizagem, tive contato com dois aplica-

tivos no curso de Letras, o Plickers e o Kahoot. O Kahootfoi na
aula de Inglês e o Plickers na aula de Diversidade e Cidadania e,
achei muito interessante, pois foi de grande interação de toda a sala!
Então, além de ter sido muito legal, foi muito divertido! ” T. R.
“Em meu curso de Letras, utilizamos muito as mídias digitais
como o celular para pesquisas (porém não muito recorrente),
notebooks e o data show para apresentação de trabalhos. Penso
que a tecnologia deveria ser mais inserida no meio educacional.”
J. R.
“A experiência foi muito pouca, acho que deixou a desejar! ” F.
L.
“Concluí minha graduação em 2007 na UFG. Não tive nenhum
tipo de experiência com tecnologia no curso de Letras e nem na
primeira pós-graduação que cursei. Atualmente tento me manter
atualizada com as inovações tecnológicas que posso usar a favor
da aprendizagem dos meus alunos. Mas não tive essa base na
minha formação. ” D. R.
177
MULTILETRAMENTOS
Estas informações possibilitam refletir acerca da formação inicial

de professores de línguas para a vivência de experiências que envolvam
a utilização de tecnologias e os multiletramentos. Nota-se que os cursos
de formação inicial não suprem com as necessidades demandadas pelo
contexto de vida de seus alunos, uma vez que as experiências vivencia-
das pelos mesmos em relação às TDIC e aos multiletramentos é, em sua
maioria, considerada insuficiente ou até mesmo inexistente.
Gráfico 3 – Experiência com tecnologias digitais na formação inicial

formação inicial
67%
satisfatória
insuficiente
nenhuma
17% não especificado
11%
5%
Fonte: Elaborado pela pesquisadora
Ao comentar a enquete, dos 18 (dezoito) respondentes, somente

28% mencionou ter tido experiências com as tecnologias digitais em
cursos de formação continuada. Vale destacar que alguns participantes
da pesquisa ainda não passaram por nenhum processo de formação
continuada, pois ainda cursam a graduação. Outros justificaram a
procura por especializações na área de tecnologias pelo fato de não
terem tido esse tipo de formação em seus cursos de graduação.
“Concluí minha graduação em 2012, tive pouca experiência

com tecnologias, o máximo que acontecia era o uso do datashow
para mostrar algo, mas tudo muito superficial. Tivemos a disci-
plina de Novas Tecnologias na educação, porém ficávamos
178
MULTILETRAMENTOS
apenas nas teorias. ((Sempre achei muito vago isso.)) Este foi um
dos motivos pelo qual eu fiz uma especialização em Novas
Tecnologias na Educação, na modalidade EAD. Espero um dia
ser docente na universidade, em curso de formação de professo-
res e então, ministrar essa ou qualquer outra disciplina fazendo
a diferença, levando sempre em consideração o contexto tecno-
lógico ao qual a sociedade está inserida atualmente.” C. M.

As experiências com tecnologias digitais nos cursos de formação de
professores de línguas são importantes para estimular o conhecimento
acerca da utilização consciente das TDIC e para viabilizar práticas de
multiletramentos, tão presentes no contexto vivido pelos aprendizes da
sociedade contemporânea.
A característica dinâmica da sociedade atual coloca uma série de
desafios aos professores de línguas em formação inicial. Dentre esses
desafios se encontra a familiarização com as TDICs, com vistas aos
multiletramentos.
Durante o decorrer deste estudo foi exposto que a relação dos profes-
sores com o mundo tecnológico moderno não deve abranger somente a
aquisição e o domínio de técnicas para a utilização dos seus recursos, mas
também o desenvolvimento de diversas habilidades linguísticas que
envolvem diferentes modalidades e contextos culturais.
Ao nos reportarmos aos multiletramentos podemos, de forma
geral, dizer que este termo nasceu do anseio de pesquisadores em dar
ênfase ao desafio da diversidade cultural, linguística e midiática intro-
duzida pelas novas TDICs. Possui como característica crucial a multi-
plicidade de linguagens, semioses e mídias e a multiplicidade de cultu-
ras advindas das pessoas que dão significação a este fenômeno.
Destacamos, ainda, a relação entre a língua, as tecnologias e a
cultura, de forma que no mundo digital as formas de viver e dizer se
tornam complexas, fronteiriças, instáveis e híbridas (GARCIA
CANCLINI, 1997). Tais características do mundo hodierno refletem
179
MULTILETRAMENTOS
no processo de formação de professores e, especificamente, de professo-

res de línguas.
O Padlet, escolhido aqui como plataforma útil para a produção e
coleta de informações, é um instrumento rico em possibilidades que
envolvem os multiletramentos e as trocas interculturais e transculturais,
uma vez que não há limites para sua utilização.
Vale destacar que a parte metodológica, relacionada à etapa de

análise e de discussão de informações desta pesquisa está em anda-
mento e faz parte de um projeto mais amplo vinculado ao Programa
de Pós-Graduação Stricto Sensu em Língua, Literatura e Intercultura-
lidade (POSLLI). Por este motivo há ainda muitas considerações a
serem feitas.
Por fim, concluímos que os multiletramentos na formação de
professores de línguas propõem uma perspectiva de interpretação do
mundo projetado por experiências transversais entre culturas, gêneros,
estruturas sociais e econômicas, que, consequentemente, valorize a
pluralidade cultural, a diversidade de linguagens, as experiências cons-
cientes e reflexivas de multiletramentos e o desenvolvimento de habili-
dades para lidar com as TDICs, edificando um conhecimento funda-
mentado na colaboração, no compartilhamento e na experiência.
Referências
AGUIAR, M. J. D.; FISCHER, A. A pedagogia dos multiletramentos: uma
proposta para a formação continuada de professores. Leia Escola, Campina Grande:
v. 12, n. 2. Disponível em: <http://revistas.ufcg.edu.br/ch/index.php/Leia/article/
view/285>. Acesso em: 03 fev. 2017.
AVELAR, Michely Gomes; FREITAS, Carla Conti de; LOPES, Cristiane Rosa. As
tecnologias da Informação e da Comunicação e a formação de professores de língua
inglesa. Revelli. V. 10, n. 3, 2018, p. 174-184.
BONDÍA, Jorge Larrosa. Notas sobre a experiência e o saber de experiência. João
Wanderley Geraldi (Trad.). Universidade Estadual de Campinas, Departamento de
Linguística, Revista Brasileira de Educação. Nº 19, Jan/Fev/Mar/Abr 2002.
BRASIL. Ministério da Educação. Orientações Curriculares Nacionais para o Ensino
Médio. Brasília: MEC, 2006.
180
MULTILETRAMENTOS
CANDAU, Vera Maria Ferrão. Diferenças culturais, interculturalidade e educação

em direitos humanos. Educ. Soc., v. 33, n. 118. Campinas, jan.-mar 2012, p. 235-
250. Disponível em <http://www.cedes.unicamp.br> Acesso em: 20 Ag. 2018.
COMENTÁRIO. SIGNIFICADOS. Disponível em: <https://www.significados.
com.br/comentario/>Acesso em: 17 Jun. 2018.
CANI, Josiane Brunetti; COSCARELLI, Carla Viana. Textos multimodais como
objetos de ensino: reflexões em propostas didáticas. In: KERSCH, Dorotea Frank;

COSCARELLI, Carla Viana; CANI, Josiane Brunetti (Org.). Multiletramentos e
Multimodalidade: ações pedagógicas aplicadas à linguagem. Campinas, SP: Pontes
Editores, 2016, pp. 15-48.
CURTIR. SIGNIFICADOS. Disponível em: <https://www.significados.com.br/
curtir/> Acesso em: 17 Jun. 2018.
DUBOC, A. P. M. Avaliação da aprendizagem de línguas e os multiletramentos.
Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 26, n. 63, p. 664-687, set./dez.
2015.
ENCONTRO DE FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE LÍNGUA
ESTRANGEIRA: Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação
de professores de línguas. Observatório UEG. Disponível em:<http://enfople.
observatorioueg.com.br/site/apresentacao.php#contenter>Acesso em:15 Jun. 2018.
FLICK, Uwe. Introdução à pesquisa qualitativa. Joice Elias Costa (Trad.). 3. ed.,
Porto Alegre: Artmed, 2009.
FREITAS, Carla Conti de. Percursos e desafios do Observatório de Ideias. In:
FREITAS, Carla Conti de [et. al]. Gestão do Conhecimento e formação de professores,
percursos e desafios do Observatório de Ideias. Anápolis: UEG, 2017.
GARCÍA CANCLINI, Néstor García. Culturas Híbridas – estratégias para entrar e
sair da modernidade. Ana Regina Lessa e Heloísa PezzaCintrão (Trad.). São Paulo:
EDUSP, 1997.
GUEDES, Viviane Marques. A contribuição de Stuart Hall e de Néstor Garcia
Canclini para os estudos da identidade cultural contemporânea. Revista Temática.
Ano IX, n. 02 – Fevereiro/2013.
JORDÃO, Clarissa Menezes. As lentes do discurso: letramento e criticidade no
mundo digital. Trab. Ling. Aplic., Campinas, 46(1): 19-29, Jan/Jun. 2007.
KALANTZIS, M.; COPE, B. Changing the Role of Schools. In: COPE, B.;
KALANTZIS, M. (Org.). Multiliteracies: Literacy learning and the design of social
futures. New York: Routledge, 2006 [2000], p. 121-148.
MONTE MOR, W. Linguagem digital e interpretação: perspectivas epistemológicas.
Trab. Ling. Aplic., Campinas, 46(1): 31-44, Jan/Jun. 2007.
181
MULTILETRAMENTOS
MORIN, E; MOTTA , R e CIURANA, E.R. Educar para a era planetária. Lisboa:

Instituto Piaget, 2003.
O QUE VOCE PRECISA SABER PARA REALIZAR UMA ENQUETE. CEDERJ.
Disponível em:<http://educacaopublica.cederj.edu.br/revista/artigos/o-que-voce-
precisa-saber-para-realizar-uma-enquete>(Acesso em: 16 Jun. 2018).
PADLET – O QUE É?SANTOS, Lyslley. Disponível em: <https://Padlet.com/
lyslleysantos/vtitedv93ugd> Acesso em: 20 Abr. 2018.
PAIVA, V. L. M. O. A formação do professor para uso da tecnologia. In: SILVA, K.

A. DANIEL, F. G.; KANEKO-MARQUES, S. M.; SALOMÃO, A. C. B. (Org.).
A formação de professores de línguas: Novos Olhares – V. 2. Campinas, SP: Pontes
Editores, 2013. pg. 209-230.
POST. LÉXICO. Disponível em: <https://www.lexico.pt/post/> Acesso em: 16 Jun.
2018.
ROJO, R. H. R. (Org.). Escola conectada: os multiletramentos e as TICs. São Paulo:
Parábola, 2013.
______. Multiletramentos na escola. São Paulo: Parábola Editorial, 2012.
SETZER, Valdemar W. Dado, informação, conhecimento e competência. Folha
Educação, nº 27, out./nov. 2004.
TAVARES, Dayanny Sousa; FREITAS, Carla Conti de. Multiletramentos na
formação de professores de línguas. Revelli. V. 10, n. 3, 2018, p. 151-173.
VASCONCELOS, Eduardo Mourão. Complexidade e pesquisa interdisciplinar:
epistemologia e metodologia operativa. 5 ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2011.
YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos [tradução Daniel Grassi]. 2 ed.
Porto Alegre: Bookman, 2001.
182
8.
EXPANSÕES E (RES)SIGNIFICAÇÕES EM AULAS DE
LÍNGUA INGLESA NA ESCOLA PÚBLICA: PRÁTICAS

CRÍTICAS EM CENA COM O TEMA TRANSEXUALIDADE
MARIA EUGÊNIA SEBBA FERREIRA DE ANDRADE

MARIA JOSÉ RODRIGUES LACERDA HOELZLE
ROBERTA CARVALHO CRUVINEL
U
m dos anseios que têm nos acometido nas ações de pesquisa que
vimos empreendendo nas nossas salas de aulas de línguas
adicionais diz respeito a quais habilidades privilegiar nesse
contexto. Em outras palavras, a grande questão é: o que focali-
zar para que as/os educandas/os possam experienciar as demandas de
uma sociedade global?
Fabrício (2006), ao discorrer acerca do momento contemporâneo
em que vivemos, elenca os nomes de alguns estudiosos (BAUMAN,
2001; CHOULIARAKI; FAIRCLOUGH, 1999; SENNET, 1999)
para destacar o fato de que eles descrevem uma multiplicidade de fenô-
menos organizados sob a denominação geral de globalização. Dentre
algumas das particularidades listadas, a autora aponta a transnacionali-
zação político-econômica e as mudanças na compreensão espaço-tempo.
Esclarece ainda que este novo cenário compõe uma “trama movente”
envolta por novas significações, sentidos, práticas, processos de subjeti-
vação e relações discursivas.
Menezes de Souza (2011) também demonstra inquietações no que
concerne ao mundo globalizado, direcionando-as, entretanto, para as
práticas docentes nesse novo contexto. Dessa maneira, o estudioso faz
183
EXPANSÕES E (RES)SIGNIFICAÇÕES EM AULAS DE LÍNGUA INGLESA NA ESCOLA PÚBLICA
uma crítica aos modelos de educação bancária para, em seguida, propor

a metáfora do rizoma, um tipo de vegetal sem forma definida, advo-
gando que é diante de um contexto “disforme” que se encontra a
responsabilidade docente.
Fabricio (2006) ainda sublinha o caráter transitório e fluido da
realidade, retomando à filosofia antiga para trazer-nos a ideia dos
chamados “mobilistas”, que desde então já problematizavam ideias liga-

das à permanência e à estabilidade. A partir dessa compreensão, mostra-
nos que significados, ideias, conceitos são construídos sob uma base
fluida, múltipla e inconstante.
Ainda que de forma breve, parece-nos significativo apoiar nossas
considerações iniciais numa abordagem genealógica acerca da cons-
trução das significações. Assim o fazemos, pois acreditamos que,
dentre as várias inquietações trazidas pelo fenômeno atual da globali-
zação, algumas das que têm nos ocupado – enquanto linguistas apli-
cadas e professoras de inglês – concernem à ressignificação da noção
de língua e o papel desse componente curricular e da/o professora/or
de línguas nesse cenário.
Filiando-se a essa compreensão, adentrar um território marcado
pelos processos de significação, seja da língua ou do sujeito, é lidar com
a heterogeneidade e com a discussão das diferenças. Consequentemente,
ao tratar dessa reconfiguração na produção de sentidos, a análise aqui
empreendida fundamenta-se num entendimento de língua que ultra-
passa a ideia de um sistema abstrato, delimitador, homogêneo e estável.
Abandonando a noção de língua como código fixo, passamos a situá-la
como construção social, em que a significação passa a ser cultural e
historicamente estabelecida. Assim, posicionar a língua nesse novo
campo de significação, especialmente em contexto escolar, é um dos
principais desafios que se coloca para este estudo e também para os
tempos atuais. Preocupações como essas, acerca de um reposiciona-
mento linguístico, intensificaram as discussões sobre as teorizações pós-
críticas e os letramentos, afastando modelos tradicionais de ensino, nas
quais a relação local/global seja algo pré-estabelecido. Além disso,
Duboc (2011) pontua que a “transposição dessareconceituação de
184
língua para a prática pedagógica” instaura-se como grande embate para

se repensar currículos para o ensino de língua estrangeira.
Para Silva (2014, p.15), quando as lentes são direcionadas para o
currículo, a preocupação central recai sobre o conhecimento, abando-
nando-se a ideia de que o que o constitui está “centralmente, vital-
mente, envolvido naquilo que somos, naquilo que nos tornamos: na
nossa identidade, na nossa subjetividade”. Fabrício e Moita Lopes

(2002), retomando os resultados de pesquisas feitas em sala de aula por
meio de discursos de alunas/os e professoras/es, confirmam a distância
entre conteúdos pedagógicos e a vida real. Assim, a estudiosa e o estu-
dioso concluem que, tanto pelos depoimentos das/os docentes e discen-
tes, quanto pela voz do “currículo e do material didático, são contadas
histórias que não refletem a heterogeneidade de que somos feitos ou o
caráter contingente e fragmentado das identidades sociais” (FABRÍ-
CIO; MOITA LOPES, 2002, p.20).
Dessa maneira, acreditamos que, para fins da análise aqui empreen-
dida, as teorizações curriculares – sobretudo aquelas voltadas para as
teorias pós-críticas do currículo – e o letramento crítico manifestam-se
como áreas potencialmente relevantes para a ressignificação das práticas
pedagógicas, especialmente no que concerne às atividades ministradas
numa perspectiva da educação linguística pós-crítica. No que concerne
às teorizações sobre os estudos pós-críticos do currículo, parece-nos
muito expressiva a busca por práticas educacionais comprometidas com
a multiplicação de sentidos e para a diferença (PARAÍSO, 2004), afas-
tando, portanto, noções de verdade e de certeza. Já sob a perspectiva do
letramento crítico, parece haver, nesse viés, a necessidade por iniciativas
capazes de oferecer às/aos alunas/os e professoras/es de inglês ações
contextualizadas que sejam relevantes para suas vivências.
Sob a égide da pós-modernidade1, o padrão curricular que prima
por um conhecimento selecionado a partir de uma cultura mais ampla
1 Ao abordar as teorias pós-modernas – que não se resumem à uma única ver-

tente ou teoria social -, Silva (2014) pontua que estamos inseridos em um novo
contexto histórico, algo traz implicações para o campo educacional. Resumida-
mente, o autor afirma que essas teorias criticam conceitos e discursos da moder-
185
é colocado em xeque. Lopes (2003, p.18) pontua que na “medida em

que é questionado o sujeito centrado e com identidades fixas, são deses-
tabilizados os projetos curriculares que têm por propósito formar uma
dada identidade no aluno ou operar com uma identidade docente
pré-estabelecida”. Nessa direção, as teorias pós-críticas não abraçam
modelos completos, plenos e finalizados. Despontam, em contrapar-
tida, explicações inacabadas e parciais, revelando com transparência as
tendências locais e particulares (PARAÍSO, 2004, p. 288).

Nessa vertente, tais teorias avançam em relação às teorias críticas,
que compreenderam as relações de poder nas classes sociais imbricadas
no currículo. As teorias pós-críticas emergiram para demonstrar, entre-
tanto, que tais relações ultrapassavam as classes sociais, e que este poder
circulava também nas relações de raça, etnia, gênero e sexualidade.
Hoelzle (2016) afirma que as teorias pós-críticas ancoram-se em um
extenso quadro de referências, dentre as quais destacam-se os estudos
pós-estruturalistas2. Nessa direção, tais estudos julgam a linguagem como
central na mediação da compreensão do social, substituindo as estruturas
pelo discurso e ampliando as discussões filosóficas da cultura (LOPES,
2013 citado por HOELZLE, 2016). A corrente pós-estrutural é especial-
mente amparada por dois representantes: Derrida e Foucault. O primeiro,
deixa suas contribuições no que concerne à indeterminação e fluidez do
significado, que está sempre presente como um “traço”, sendo oriundo da
“différance” (diferimento, adiamento) (PEIXOTO, 2008). Foucault
(1995; 2014), por sua vez, expande a noção de poder para além da proprie-
nidade, como, por exemplo, razão, ciência e progresso. As implicações curricula-

res desse movimento estão na desconfiança de uma pedagogia e de um currículo
fundamentados no pensamento moderno, isto é, que se caracterizem por: a) saber
totalizante; b) razão iluminista; c) progresso cumulativo; d) axiomas inquestioná-
veis; e) sujeito racional, livre e autônomo.
2 Para Silva (2014, p. 120), no pós-estruturalismo, o sujeito racional, autônomo e
centrado da modernidade é uma ficção, pois “não existe sujeito a não ser como
simples e puro resultado de um processo cultural e social”. Dessa forma, um cur-
rículo ancorado a essa teoria deve questionar os significados transcendentais liga-
dos à religião, à política, à pátria, à ciência etc., que povoam o currículo moderno
(ainda vigente na maioria das instituições educacionais da contemporaneidade).
186
dade ou posse, demonstrando que esta força movimenta-se constante-

mente pelos campos sociais. Devido a essa mobilidade, saberes são estabe-
lecidos, e com eles efeitos de verdades são instituídos.
Assim sendo, a corrente pós-estruturalista não é corrompida por
efeitos de verdade. Ela busca a compreensão do porquê algo é tratado
como adequado e verdadeiro, acreditando também que o sujeito nessa
vertente não apresenta características essenciais; vincula-se, portanto, a

uma produção histórica, cultural e discursiva. O sujeito fica então,
imerso em questões identitárias e de poder, fazendo com que um currí-
culo pós-estruturalista privilegie, por exemplo, diferenças de raça, etnia
e sexualidade.
Nessa perspectiva, depreende-se a importância por iniciativas que
ofereçam às/aos alunas/os e professoras/es práticas contextualizadas que
sejam importantes para suas vidas. Assim, no intuito de expandir a
conceito de letramento para além de um simples código escrito, a língua
passa a ser situada política e ideologicamente. Zacchi (2014, p.140)
aponta o letramento crítico como sendo algo construído, de modo que
o sentido do texto seja múltiplo e dependa do contexto em que ele é
veiculado e interpretado. Menezes de Souza (2011) advoga, entretanto,
que o letramento crítico já não consegue se sustentar apoiado em “reve-
lar ou desvelar as verdades de um texto (MENEZES DE SOUZA,
2011). Nessa mesma linha, Jordão (2010) elucida a grande diferença
entre a pedagogia crítica das décadas de 1980 e 1990 e o letramento
crítico.A estudiosa observa que,na primeira abordagem, as/os alunas/os
percorrem “o caminho da conscientização e da luta contra as injustiças
e a opressão” (JORDÃO, 2010, p. 436) auxiliados por suas/seus profes-
soras/es. Tal percurso é concebido como uma alternativa universal para
que a justiça seja alcançada. Já o letramento crítico, analisado pela
autora sob uma ótica pós-estruturalista, surge como uma alternativa
para a universalização dos sentidos. Menezes de Souza (2011, p. 295
citado por ANDRADE, p.90, 2017) assinala que o letramento crítico
ou a consciência crítica ressignificada pressupõe: “[i]r além do pensa-
mento ingênuo e do senso comum. Quando o sujeito percebe a origem
de seus saberes, ele é capaz de aceitar a responsabilidade que cai sobre
ele. Essa é a dimensão ética disso”.
187
Nessa direção, o plano de aula e as atividades analisadas neste

estudo (pautados pelo tema “transexualidade”), inserem-se nas teoriza-
ções pós-críticas do currículo (PARAÍSO, 2004; LOPES, 2013; SILVA,
2014; ANDRADE, 2017), num viés pós-estruturalista (PEIXOTO,
2008), já que o foco está na abordagem de questões identitárias e de
relações de poder que se estabelecem discursivamente nas várias esferas
da vida social, conforme Pennycook (2001); logo, parece-nos também
prudente afirmar que o “material empírico”3(DENZIN; LINCOLN,

2006, p. 39) analisado neste estudo ancora-se tanto nas tendências do
letramento crítico, quanto nas teorias queer.
Sobre estas últimas, segundo Louro (2004, p. 64), duas são as
matrizes significativas do adjetivo queer: por um lado, o termo abarca
uma série de expressões pejorativas e consolidadas no senso comum
homofóbico, como termo de estigmatização, em referência às/aos anor-
mais, às/aos excluídas/os, sempre instituindo a culpa e a vergonha; e,
por outro, uma tradução próxima do seu significado no contexto anglo-
saxão seria a palavra “estranho”, algo esquisito, insólito, raro. A autora
faz desse adjetivo um verbo, “estranhar”, no sentido de “desconfiar do
que está posto e olhar de mau jeito o que está posto; colocar em situação
embaraçosa o que há de estável”. Esse estranhamento é, dentro da teoria
queer, um instrumento crítico de desnaturalização tanto das relações de
poder, quanto das coisas tidas como óbvias.
Como teoria e corrente de crítica literária e cultural, Míguez (2014,
p. 62) explica que o queer surgiu como um impulso crítico em relação à
ordem sexual contemporânea e se desenvolveu em meados dos anos
1980, influenciado pelas teorias pós-estruturalistas, pelas ideias de
Foucault e pelos estudos feministas, gay e lésbico. Sendo assim, a teoria
queer posiciona-se contra tudo o que se entende como natural e inalte-
rável e propõe que concebamos o corpo como um campo de batalha no
qual também se inscrevem as marcas de poder (GONZÁLEZ, 2008).
3 “Material empírico” é o termo adotado por Denzin e Lincoln (2006) para desig-
nar o que ordinariamente se conhece como “dado”.
188
Ainda conforme Butler (2013), a teoria queer articula sexo e gênero

a outras categorias identitárias como raça/etnia, classe social e naciona-
lidade e propõe analisar as estruturas sociais que classificam e hierarqui-
zam os sujeitos a partir da intersecção desses marcadores. Desse modo,
em alguns contextos, pode ser que a sexualidade tenha um papel mais
importante, mas isso não significa que raça/etnia ou a classe social, por
exemplo, não tenham implicações na regulação social e discriminação

das quais são vítimas alguns sujeitos.
Inspiradas pelas perspectivas teóricas aqui expostas, as quais
norteiam tanto nossas práticas acadêmicas, quanto nossas práticas
profissionais, é que nos propusemos a analisar as percepções de algu-
mas/alguns alunas/os da primeira autora deste estudo acerca do traba-
lho com o tema “Transexualidade”.
Metodologia
Este estudo se insere no escopo das pesquisas qualitativas. Sobre
essas pesquisas, Andrade (2017, p. 21 – 22) afirma, com base em Denzin
e Lincoln (2006):
hoje, no início do século XXI, estamos vivenciando a ‘virada

narrativa’ da pós-modernidade, o que implica em dizer que
precisamos aprender a escrever, a relacionar e a nos posicionar
nos textos e nas produções acadêmicas de uma forma diferente.
Nesse diapasão, existe um crescente interesse pela narração de
histórias e por novos processos de composição de pesquisa;
existe também uma recusa por privilegiar qualquer método ou
teoria. O grande desafio está em tentar relacionar a pesquisa
qualitativa às esperanças, às necessidades, aos objetivos e às
promessas de uma sociedade mais democrática e livre.
Portanto, partindo desse pressuposto e também da ideia de que a/o

docente é também uma/um produtora/or de teorizações sobre suas
práticas e saberes conforme afirmam Borelli e Pessoa (2011), é que deci-
189
dimos analisar, em nosso grupo de estudos4, as percepções das/os

alunas/os do 2º ano do ensino médio integrado ao técnico (em Agroe-
cologia, Produção em Áudio e Vídeo e Edificações) acerca do trabalho
com o tema “Transexualidade” (Apêndices 1 e 2) nas aulas de língua
inglesa, ministradas nas 3 primeiras semanas do mês de agosto de 2017,
na escola onde atua a primeira autora deste trabalho.
Ao todo, foram três encontros semanais de 2 horas/aula em cada
turma para trabalhar o tema a partir das propostas do material apresen-

tado nos apêndices 1 e 2. Conforme exposto no referido material, traba-
lhamos um texto5 sobre o tema “Transexualidade” a partir da história
da personagem Ivana na novela “A força do querer”, exibida diariamente
pela Rede Globo de televisão; na sequência, durante a execução das
atividades sobre o texto, assistimos ao clipe da música “City” de Kristen
Marie (tema da personagem) e tentamos correlacioná-lo com o drama
identitário vivido por Ivana na trama; depois, as/os alunas/os realizaram
uma pesquisa sobre casos de violência que envolvem pessoas trans e gays
no Brasil e apresentaram para toda a classe; por fim, solicitamos que
respondessem ao questionário de avaliação das atividades referentes ao
tema (apêndice 3). Logo, o material empírico que utilizamos para fins
de análise neste estudo provém das repostas dadas pelas/os alunas/os às
perguntas desse questionário e também das notas de campo registradas
pela primeira autora ao término de cada encontro com cada turma. Ao
todo, foram analisados 32 questionários e 9 notas de campo (9 encon-
tros, sendo 3 com cada turma).
4 Em consequência das afinidades acadêmicas e interpessoais entre nós, autoras

deste texto, decidimos estabelecer, desde junho de 2017, um grupo de estudos
sobre nossas práticas pedagógicas e sobre nossos interesses de pesquisa. Desde
então, fazemos reuniões semanais para estudar e para alavancar projetos acadê-
micos de ordem pessoal e inter(institucional).
5 O texto intitulado “Ivana and the transsexuality” foi extraído de uma notícia
publicada no site superela.com, no dia 12/05/2017. O material original está em
português e, para fins didáticos, foi traduzido para o inglês pela primeira autora
deste artigo. Título original da matéria: “O que acontece com a Ivana de ‘A Força
do Querer?’” Disponível em: superela.com/Ivana-a-forca-do-querer
190
Sobre o perfil das/os alunas/os participantes, pode-se afirmar que

elas/es têm entre 15 e 16 anos de idade; além disso são alunas/os do
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás (IFG) e
cursam o 2º ano do ensino médio integrado ao técnico; portanto, as/os
32 alunas/os que participaram das atividades e que responderam ao
questionário são de 3 turmas distintas: Produção em Áudio e Vídeo,
Agroecologia e Edificações. Vale destacar ainda que as respostas escritas

elaboradas por elas/es durante o contato com questionário possuem
indícios de “translingualismo” (CANAGARAJAH, 2013), ou seja, elas/
es mesclam variedades linguísticas diferentes – no caso, variedades do
português e do inglês, a fim de negociar e de compor novos sentidos
para os enunciados. No quadro abaixo, buscamos elaborar um pano-
rama do perfil do grupo:
Quadro 1 – Perfil das/os Participantes

Quantidade
Quantidade
Curso de Pseudônimos
de alunas/os
questionários
Produção em 5 5 MP, NA, KB, JG, JS.
Áudio e
Vídeo (AV)
Agroecologia 15 11 Colono, Botelho, Dany, Dandara,
(AGRO) Shaka, Neto, Dusk, Leth, Sum
Martins, Guerrinha, Cowgirl.
Edificações 19 16 Gabs, Mafilo, Queiroz, Cabelin,
(EDI) Naty, RogyKenway, Dy, Wendell
Lira, Darly, ATM, Morena
Humilde, Meu Anjo, Bel, João
Paulo, Léo, Cristiny.
Fonte:
Tanto no curso de Agroecologia, quando no curso de Edificações,

tivemos alunas/os ausentes no dia da aplicação do questionário. Ao
todo, 7 alunas/os deixaram de respondê-lo, considerando o número de
matrículas nos 2 cursos. Porém, é importante destacar o caso de Vick,
aluno do curso de Edificações que participou de todas as etapas de
191
execução do projeto temático e que estava em sala no dia da aplicação

do questionário: ele se recusou a respondê-lo. Seu pseudônimo foi,
inclusive, escolhido aleatoriamente pela primeira autora deste artigo,
durante o registro das notas de campo, a fim de relatar alguns fatos
ocorridos durante a abordagem do tema em sala. Os demais pseudôni-
mos foram escolhidos pelas/os próprias/os alunas/os no último encontro
que tivemos para tratar do tema. Nesse encontro, elas/es também assi-
naram o termo de consentimento livre e esclarecido.

Na seção seguinte, tentamos responder à seguinte pergunta de
pesquisa: Quais são as percepções das/os alunas/os sobre o tema “Trans-
sexuality”, abordado nas aulas de língua inglesa, durante o mês de
agosto de 2017?
Análise
Após o estudo do material empírico, composto pelos questionários
e pelas notas de campo da primeira autora, nós estabelecemos três eixos
temáticos de análise: A) Percepções positivas sobre o tema; B) Percep-
ções negativas sobre o tema e; C) Resistências.
Percepções positivas sobre o tema

Das 32 repostas obtidas nos questionários, 30 delas podem ser
consideradas percepções positivas sobre o tema, de acordo com nossa
análise. De um modo geral, as/os alunas/os destacam a importância da
abordagem do tema como uma forma de conscientização das pessoas e
como um meio de construirmos juntas/os uma sociedade mais justa que
percebe, que convive com e que respeita as diferenças. É o que percebe-
mos nas declarações de Cowgirl e Meu Anjo:
[1]
What’s your opinion about the activity?
In my opinion, these activities were important for raising
awareness of people and make us understand that we have to
respect the diversity of our world.
What did you learn with them?
192
I learned that we must accept and respect.

Complete the sentence: “In the end of the discussion, I…”
had a different thought about the subject.
(Cowgirl. Agro. Questionário sobre a atividade)
[2]

Foi através dessas atividades é que eu pude perceber como real-
mente é a realidade, como o preconceito ainda está presente na
nossa sociedade. Através das discussões, estamos tentando cons-
truir um pensamento de que as pessoas são diferentes. Acho
muito positivas atividades assim.
Aprendi que ainda vivemos em um mundo machista e cheio de
preconceitos, onde falta respeito para com o próximo.
Vejo a importância de discussões em sala de aula para criar um
pensamento mais crítico e para conscientizar as pessoas da
diversidade de identidades.
(Meu Anjo. Edi. Questionário sobre a atividade)
As declarações das alunas nos levam a perceber que tanto elas,

quanto a maior parte do grupo compreenderam o sentido daquilo que
Pennycook (2001) concebe como prática problematizadora. Por prática
problematizadora entendemos um exercício constante de questiona-
mento de discursos naturalizados que permeiam as várias esferas da
vida social, incluindo a escola. Tal prática está fundamentada “nas pers-
pectivas pós-estruturalistas, pós-modernas e pós-coloniais e concebe a
língua como sendo eminentemente política e o poder como algo que
está ligado às questões de classe, raça, gênero, sexualidade etc”
(ANDRADE, 2017, p. 65). Dessa forma, os discursos ligados às rela-
ções de poder nas micro instâncias devem ser incessantemente proble-
matizados, visto que eles compõem as malhas do poder, as quais perpas-
sam todas as relações entre os sujeitos, conforme Foucault (1995; 2014).
Assim, ao desafiar o padrão heteronormativo que impera sobre indiví-
193
duos a partir da problematização de discursos estáveis, acreditamos que

as atividades viabilizaram às/aos alunas/os a percepção da necessidade
de desestabilizações. Segundo as declarações, elas/es parecem ter ficado
mais sensíveis às diferenças; parecem também ter se atentado ao fato de
que vivemos em um mundo no qual essas diferenças não são plena-
mente aceitas.
Outro fato que nos chama a atenção é que a maioria das repostas
parecem estar alinhadas à perspectiva de trabalho da professora,
conforme ela mesma destaca no registro de uma das notas de campo:
[3]
Hoje terminamos o projeto sobre o tema “Transsexuality” com
os alunos da turma de Produção em Áudio e Vídeo. Engraçado
que as opiniões me pareceram tão uniformes! Todos entende-
ram a necessidade de desafiar o discurso heternormativo que
impera sobre nossa sociedade. Não houve piadinhas (como é
comum acontecer), mas sim um clima de reflexão e de um
suposto respeito sobre tudo que conversamos até aquele ponto.
(Maria Eugênia. Nota de campo 6)
A declaração da professora nos leva a refletir novamente sobre as

relações de poder que permeiam as várias esferas da vida social, incluindo
a sala de aula. Reconhecendo que as relações de poder estão intima-
mente ligadas àquilo que Fernandes (2012) entende por “posição
sujeito”, nós nos indagamos: as desestabilizações sobre o tema realmente
ocorreram ou o que houve foi apenas um ajustamento/um alinhamento
dos discursos das/os alunas/os em relação ao discurso da professora, já
que ela está em posição hierárquica supostamente superior em relação
às/aos alunas/os? Pela extensão do estudo, não conseguimos responder à
questão aqui colocada. Mas, de qualquer forma, entendemos que, de
algum modo, o trabalho se configura positivamente; do ponto de vista
das perspectivas críticas para a educação linguística, acreditamos que a
problematização das práticas deve ser uma constante em nosso fazer
didático-pedagógico. Assim, ancoradas aos pensamentos de Paraíso
(2004), Louro (2004), Duboc (2011), Silva (2014) e Hoelzle (2016),
194
apostamos numa visão de currículo pós-estruturalista, que deve ques-

tionar os significados transcendentais ligados à religião, à política, à
pátria, à ciência, à sexualidade, entre outras.
Nessa visão pós-estruturalista do currículo, a noção de língua
como um código fixo é abandonada. Logo, a construção de sentidos
passa a ser vista como um fenômeno cultural e historicamente situado.

Nesse sentido, reiteramos a posição de Duboc (2011) de que essa rees-
truturação da noção de língua traz sérias implicações para (re)pensar-
mos os currículos que norteiam o ensino de línguas estrangeiras/
adicionais em âmbito escolar. Não há, dentro da perspectiva pós-es-
truturalista, espaço para um ensino descontextualizado; há sim uma
demanda premente por partir de fatos que atravessam as realidades
sociais dos sujeitos envolvidos nos processos de educação linguística
para que a aprendizagem lhes faça sentido. Logo, acreditamos que os
posicionamentos de Botelho e de Shaka parecem ser sensíveis a essa
nova ordem. Ao ser questionado sobre o que aprendeu com a ativi-
dade, Botelho responde:
[4]
Acho excelente a conscientização dos alunos e a abordagem do
assunto na school, pois se a school is para learn, devemos learn a
respect the other, independently da sua sexual opinion.
(Botelho. Agro. Questionário sobre a atividade)
De forma semelhante, Shaka afirma:
[5]
As aulas trouxeram uma área nova no meu ver. The classes
contributed to a better learning and brought more explanation
on the theme.
(Shaka. Agro. Questionário sobre a atividade)
195
Percepções negativas sobre o tema

Apesar de ter participado de todas as atividades propostas, Vick,
aluno do curso técnico em Edificações, mostrou claramente uma
percepção negativa a respeito do trabalho com o tema “transsexuality”
em sala de aula. Houve, inclusive, uma discussão com a professora
enquanto a classe debatia a questão da falta de políticas públicas para a
proteção dos direitos das/dos homossexuais e transgêneros. A discussão
foi motivada pela reflexão acerca do seguinte trecho presente no texto:

“There is no public policies that effectively protect these people from
such an old view of what is considered ‘right or wrong’”. O episódio foi
registrado nas notas de campo da professora pesquisadora:
[6]
Hoje vivemos uma situação embaraçosa em sala de aula.
Enquanto terminávamos de interpretar o texto sobre transexua-
lidade, Vick foi agressivo e extremamente incisivo ao dizer que
não concordava que houvesse políticas públicas que asseguras-
sem os direitos de gays e trans e que coibissem agressões ou
violências contra elas/es. Falou que o simples fato de serem gays
não podia lhes garantir o direito de ser protegidas/os. Fui dura
com ele. Disse que ele não entendia o que era sofrer em um
mundo normalizado, já que era um rapaz branco, alto e perten-
cente a uma classe social privilegiada. Os ânimos ficaram acalo-
rados e muitas/os alunas/os intervieram para que parássemos de
discutir.
[7]
Após essa discussão, Vick passou a não mais se posicionar sobre
de forma veemente. No último dia de trabalho com o projeto, o
aluno apresentou a história de uma trans que foi agredida em
um restaurante por um cliente e que foi vítima da negligência
médica no hospital após ter sido esfaqueada. Ele, inclusive,
196
mostrou o vídeo gravado no hospital no qual a travesti não

obteve atendimento. Apesar disso, Vick não respondeu ao
questionário.
As notas de campos da pesquisadora nos motivam a analisar a

questão sob dois pontos de vista: o da professora e o do aluno. Sobre a

atitude da professora, retomamos o posicionamento de Ellsworth
(1989); para a autora, é preciso ter cautela ao abraçar o trabalho crítico,
pois, no afã de fazer justiça e de “tentar conscientizar”6 as pessoas acerca
das injustiças, podemos inverter a ordem das coisas e nos tornar nós
mesmos as/os opressoras/es. Foi o caso de Maria Eugênia, por exemplo,
ao discutir com o aluno. Ele, por sua vez, assumiu o alinhamento
discursivo inconscientemente desejado por ela e passou a responder às
propostas conforme o que era esperado por ela. Tanto que trouxe além
da reportagem, um vídeo para ilustrar a ideia. Porém, ao ser solicitado
para se posicionar acerca da atividade, o aluno permaneceu em silêncio
e não respondeu ao questionário.
Resistências
Ao tratar das relações de poder na perspectiva da problematização
das práticas, Foucault (1995; 2014) destaca e enfatiza a importância das
formas de oposição ao poder, ou seja, das resistências que, grosso modo,
podem ser entendidas como lutas antiautoritárias. Nesse sentido, desta-
camos o posicionamento de Sam Martins:
6 Temos plena consciência de que não somos capazes de mudar os pensamentos de

ninguém. Segundo Foucault (2010), é apenas o exercício das práticas do cuidado
de si e dos outros que nos possibilitam uma existência ética. Tal existência só é
possível através de um constante exercício de reflexão/problematização por parte
dos sujeitos.
197
[8]
Eu acho bastante importante trabalhar essas questões para criar
uma geração menos preconceituosa. É importante também para
uma boa formação de caráter.
Sinceramente, eu acho essa discussão bem chata. Eu sou a favor

de cada um cuidar da sua vida e não se preocupar com os outros.
Mas é um assunto importante para conscientizar os outros.
mandei todo mundo ir a “fuck” e criar vergonha na cara; se o
cara é gay, deixa ele! Eu acho também que, no fundo, essas
pessoas (que cometem preconceito) são gays e que ver o outro
afeta o ego delas.
(Sam Martins. Agro. Questionário sobre a atividade)
Apesar de reconhecer a importância da atividade, Sam Martins, de

certo modo, resiste a ela por considerar que ela traz para a cena de
discussão um assunto “chato”. Sua resistência não se dá em relação ao
assunto em si, mas sim ao fato de continuarmos falando de preconceito,
de conflito identitário e de violência em decorrência da não aceitação
das diferenças enquanto essas questões parecem estar plenamente resol-
vidas para ele. O mesmo não ocorre com João Paulo:
[9]
Essa atividade colocada em sala de aula não foi legal por abordar
um tema que a maioria dos homens tem preconceito. Eu não
tenho desde que não cheguem perto de mim.
198

Aprendi que os gays sofrem muito preconceito e discriminação
e que quase sempre são espancados e mortos.
Aprendi que as pessoas podem ser os agressores, dependendo da
criação que tiveram; também podem ser os transgêneros. Por

isso, tem que haver uma boa formação de caráter.
(João Paulo. Edi. Questionário sobre a atividade)
Consideramos que as declarações de João Paulo são controversas

em muitos aspectos. Ao mesmo tempo em que o aluno resiste à ativi-
dade e que reforça a heteronormatividade a partir do discurso (“Essa
atividade colocada em sala de aula não foi legal por abordar um tema
que a maioria dos homens tem preconceito. Eu não tenho desde que
não cheguem perto de mim.”), ele demonstra, de certa forma, um
posicionamento reflexivo ao responder à questão 2: João Paulo reco-
nhece que os gays sofrem muito com a discriminação e com a violência,
o que nos leva a crer que o aluno vincula os efeitos de sentido à sua
própria intersubjetividade, atitudes caras às perspectivas críticas para a
educação linguística, dentre elas o letramento crítico. Além disso, a
última declaração do aluno se mostra também conflituosa e sugere uma
interpretação ambígua: não fica claro se “ser transgênero” ou “ser agres-
sora/or” é que tem a ver com a “formação do caráter”. Seu posiciona-
mento é diferente, portanto, do posicionamento de Sam Martins, que
concebe as atitudes de agressão como uma falha de caráter por parte de
quem agride. Ainda assim, entendemos que, de alguma forma, os 2
alunos resistem ao trabalho com o tema.
Considerações finais, mas não permanentes

O caminho que percorremos ao longo desta pesquisa sinaliza que
as constantes problematizações de questões de gênero e sexualidade na
escola contribui para o reconhecimento das relações de poder/saber
que estão imbricadas nos discursos hegemônicos que perpetuam a
199
“vigência” da heteronormatividade. Tais problematizações também

podem contribuir para com possíveis deslocamentos identitários, bem
como para comnovas formas de as pessoas se situarem no mundo, de
maneira ética e política. Sendo assim, a proposta de se trabalhar ques-
tões de gêneros e sexualidades revelou-se satisfatória aos objetivos que
pretendíamos alcançar em termos pedagógicos: promover desestabili-
zações. Nesse sentido, acreditamos que, se quisermos orientar nossas
práticas por um currículo pós-estruturalista que se opõe aos funda-

mentos da modernidade, devemos pautar nossas escolhas tanto por
temas que abriguem as necessidades e os anseios discursivos de nossas/
os alunas/os, quanto por temas que promovam a desnaturalização de
discursos hegemônicos.
Referências
ANDRADE, M. E. S. F. Formação continuada crítica de professoras de inglês

como língua estrangeira/adicional: problematização de discursos e constituição
ética dos sujeitos. Tese (Doutorado em Linguística) – Faculdade de Letras.
Universidade Federal de Goiás, 2017.
BORELLI, J. D. V. P.; PESSOA, R. R. Linguística aplicada e formação de
professores: convergências da atuação crítica. In: BORELLI, J. D. V. P.; PESSOA,
R. R. (Org.). Reflexão e crítica na formação de professores de língua estrangeira.
Goiânia: Editora da UFG, 2011. p. 15-30.
BUTLER, J.. El género en disputa. El feminismo y lasubversión de laidentidad.
Barcelona: Paidós, 2013.
CANAGARAJAH, S..Translingual practice – global Englishes and cosmopolitan
relations. New York: Routledge, 2013.
DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. Introdução: a disciplina e a prática da pesquisa
qualitativa. In:______. (Org.). O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e
abordagens. Porto Alegre: Artmed, 2006. p. 15-41.
FABRÍCIO, B. F. Linguística aplicada na era da globalização. In: MOITA
LOPES, L. P. (Org.). Por uma linguística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola
Editorial, 2006.
FERNANDES, C. A. Discurso e sujeito em MICHEL FOUCAULT. São Paulo:
Intermeios, 2012.
200
FOUCAULT, M. Microfísica do poder. Trad. Roberto Machado. Rio de Janeiro:

Graal, 1995.
______. O governo de si e dos outros: curso no Collège de France, 1982-1983. Trad.
Eduardo Brandão. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
______. O sujeito e o poder. In: ______. Genealogia da Ética, subjetividade e
sexualidade. Trad. Elisa Monteiro e Inês Autran Dourado Barbosa. 3ª ed. Rio de
Janeiro: Forense Universitária, 2014c. p. 118-140.

DUBOC, A. P. M. Redesenhando currículos de língua inglesa em tempos globais
Revista Brasileira de Linguística Aplicada, v.11, n.3, p.727-746, 2011. Disponível
em: http://www.producao.usp.br/bitstream/handle/BDPI/7036/art_DUBOC_
Redesenhando_curriculos_de_lingua_inglesa_em_tempos_2011.pdf?sequence=1
ELLSWORTH, E. Why doesn’t this feel empowering? Working through the
repressive myths of critical pedagogy.Harvard EducationalReview, Cambridge, v.
59, n. 3, p. 297-324, 1989.
HOELZLE, M. J. L. R. Desestabilizando sociabilidades em uma sala de aula de
Língua Inglesa de uma escola pública. Dissertação ( Mestrado em Linguística) –
Faculdade de Letras, Universidade Federal de Goiás, 2017.
LOPES, A. C. Teorias pós-críticas, política e currículo. Educação, Sociedade &
Culturas, n. 39,p.7-23, 2013. Disponível em: <www.fpce.up.pt/ciie/sites/default/
files/02.AliceLopes.pdf>. Acesso em: 15 jul. 2017.
LOURO, G. L.. Um corpo estranho. Ensaios sobre sexualidade e teoria queer. Belo
Horizonte: Autêntica, 2004.
MENEZES DE SOUZA, L. M. T. O professor de inglês e os letramentos no
século XXI: 151 métodos ou ética?. In: JORDÃO, C. M. et. al. (Org.). Formação
“desformatada” práticas com professores de língua inglesa. Campinas, SP: Pontes,
2011. p. 279-303.
MÍGUEZ, A. C.. Queerizando o ensino de línguas estrangeiras: potencialidades do
cinema queer no trabalho com questões de gênero e sexualidades. Tese Doutorado
– Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2014.
PARAÍSO, M. A. Pesquisas pós-críticas em educação no Brasil: esboço de um
mapa. Cadernos de Pesquisa, v. 34, n. 122, p. 283-303, maio/ago. 2004. Disponível
em: <http://publicacoes. fcc.org.br/ojs/index.php/cp/article/view/475/479> Acesso
em: 8 ago. 2017.
PENNYCOOK, A. A. Critical applied linguistics: a critical introduction. Mahwah
NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2001.
201
SIERRA GONZÁLEZ, Á.. Una aproximación a la teoria queer: el debate sobre

lalibertad y laciudadanía. CuadernosdelAteneo de La Laguna. Tenerife: Ateneo La
Laguna, 2008, n. 26, p. 29-42. Disponível em: . Acesso em: 01 set. 2017.
SILVA, T. T. da.Documentos de identidade: uma introdução às teorias do currículo.
Belo Horizonte: Autêntica, 2014. 156p.
PEIXOTO, C. R. C. A linguagem, o sujeito e o currículo no pós-estruturalismo:
reflexões para a prática de leitura em Língua Estrangeira. Revista Eutomia, a. I, n.
1, 2008, p. 489-508. Disponível em: <http://www.educadores.diaadia.pr.gov.br/

arquivos/File/2010/artigos_teses/In gles/peixoto.pdf> Acesso em: 02 ago. 2017.
202
APÊNDICE 1 – ATIVIDADE COM O TEXTO
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE GOIÁS

CAMPUS CIDADE DE GOIÁS
Activity – “Transsexuality”
Warmer…
1- What would you do…
a) if you were a black gilr/boy who had suffered racial prejudice?

_________________________________________________________________
b) – if you felt lost about your feelings and directions of life?

_________________________________________________________________
c) – if you were not the person your parents wanted you were?
_________________________________________________________________
2- Do you like soup operas? If yes, do you usually watch “A Força do Querer”?
_________________________________________________________________
3- What do you know about the character called Ivana?

_________________________________________________________________
Reading and Comprehension – “Ivana and the transsexuality”
Ivana is transgender. This means that she was born with the body of a woman, but
identifies herself as a man. It is almost as if there was a confusion in the factory, and
at the time of the individual’s assembling, she had received a body different from the
genre with which she identifies herself. It seems much more complicated than it is,
but Ivana’s mind thinks one thing and her body shows another. In a much simpler
comparison, think of a Brazilian man, who was born and lived in Brazil all his life,
but only speaks French when he opens his mouth. There is a conflict between what
she thinks and the body she gained at birth.
The suffering of the character is totally justifiable for this. It has nothing to do with
203
physical attraction – she likes men or women does not influence the way she sees
herself and identifies herself as a person.
Transsexuality is not a mental illness
Unlike depression or schizophrenia, transsexuality is not a disease that can be cured or

treated. It’s something deeper than that. How to ‘heal’ a person who does not identify
with his own body?
The identification that we speak goes far beyond the discourse of learning to love
oneself. It is you to look in the mirror and not be represented by the reflection you
see. You do not recognize the person who looks at you back. She’s a stranger to you.
In this case (and elsewhere), learning to love would mean accepting that your body
does not represent who you truly are, and therefore it needs to be adapted. Think of
Thammy Miranda. Once a woman, he realized that his body did not match the image
he had of himself and made a process of sex change.
What happens is that, because of the prejudice and transphobia that these people face,
because of the lack of treatment or because they do not understand what happens to
themselves, they end up developing serious psychiatric illnesses, such as depression
itself. Data in Brazil are still poorly collected and disseminated, but we already know
that in the United States, 40% of transgender people have already attempted to commit
suicide – either because of family rejection, prejudice or lack of understanding.
The effort, then, is to recognize that transsexuality is not a disease (as it is still considered
by many), but rather a question of identity that needs attention: what these people
need is support and inclusion, in addition to their basic rights Guaranteed.
Why it is important to watch the story of Ivana

In the novel, Ivana is transsexual and is slowly learning to discover what is happening
to herself – the suffering she feels is real because she can not yet understand that she is
a man in a woman’s body. And the lack of understanding is not only her: those around
her also do not know what is happening and how to deal with this crisis.
Telling this story is very important for one reason: Brazil is the country that kills
transsexuals and transvestites the world over. According to the NGO Transgender
Europe, the country has killed 868 people in the last eight years. It is more than triple
the number of murders recorded by the second in the list, released by the organization
in 2016. In Mexico were recorded 256 deaths in the same period.
Our society is chauvinistic and homophobic – the motives are many, such as historical
violence and the State’s lack of commitment to investigate these violent cases, in
addition to the culture closely linked to the Catholic religion, distorted and used to
dictate rules of behavior in society. It is a violence against what one does not know and
does not understand, with what is considered ‘different’.
Exposing this subject in a soap opera, which everyone has access to, is a way of showing
204
that these people already suffer many sufferings until they understand who they are
and the rejection of society only aggravates a situation that is already complicated
by itself. The goal is to promote information and try, in some way, to make people
aware that transsexuals need to be accommodated. There are no public policies that
effectively protect these people from such an old view of what is considered ‘right and
wrong’.
Ivana still has a long way to go – it is not from one day to the next that you accept that

you are in the wrong body and the transition begins. But we can hope that this whole
shift encourages those who watch The Force of Will to understand that not everything
is black and white, and that empathy is essential to changing such an absurd number
of pointless deaths.
Answer the questions after reading the text.
4- True or false?
( ) Ivana is gay.
( ) Ivana is transgender.
( ) There is no problem in the relationship between Ivana’s mind and body.
( ) It’s important to talk about the theme at schools.
5- Answer in Portuguese:
a) What is transsexuality?
_________________________________________________________________
b) Why is it important to talk about the theme in the Brazilian context?

_________________________________________________________________
c) Give your opinion about these sentences: “Exposing this subject in a soap opera,
which everyone has access to, is a way of showing that these people already suffer
many sufferings until they understand who they are and the rejection of society only
aggravates a situation that is already complicated by itself. The goal is to promote
information and try, in some way, to make people aware that transsexuals need to be
accommodated. There are no public policies that effectively protect these people from
such an old view of what is considered ‘right and wrong’.”
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
d) Watch the video clip of the song “City” and try to make connections with Ivana’s
story.
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
205
APÊNDICE 2 – ATIVIDADE DA PESQUISA

SOBRE OS CASOS DE VIOLÊNCIA
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA

INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE GOIÁS
CAMPUS CIDADE DE GOIÁS
Activity – Violence against transgender people in Brazil
Using the internet as a tool, do a research about cases of violence involving

“transgender” or “travesties” in Brazil. Use these questions to guide you:
1. Title of the new:_________________________________________________

2. When did the fact happen?__________________________________________
3. Who was involved?________________________________________________
4. What happened? Tell us the story.
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Present your findings to the whole class.
206
APÊNDICE 3 – QUESTIONÁRIO SOBRE A ATIVIDADE
During the last three classes, we have talked about “transsexuality”and violence
against trans and gay people around Brazil. So, I want to ask you 3 questions:
1. What is your opinion about the activities?
2. What did you learn with them?
3. Complete the sentence: “In the end of the discussion, I…”
207
208
9.
O USO DOS JOGOS DIGITAIS COMO PRÁTICA
DE MULTILETRAMENTO: DESAFIO NA FORMAÇÃO

DE PROFESSORES
MICHELY GOMES AVELAR

CARLA CONTI DE FREITAS
Loading...
Os estudantes da sociedade contemporânea fazem parte de uma
geração conhecida como nativos digitais, uma geração alimentada pelo
fluxo contínuo de informações, de ritmo acelerado, constantemente
conectada às tecnologias. Prensky (2012, p.65) explica que “as ‘altera-
ções mentais’ ou ‘mudanças cognitivas’ causadas pelas novas tecnolo-
gias e mídias digitais levaram a uma grande variedade de novas necessi-
dades e preferências por parte da geração mais jovem, especialmente na
área da aprendizagem”.
Essa geração está habituada a lidar com diferentes semioses
advindas do ambiente virtual, tais como imagens, vídeos, áudios,
jogos e a forma como interagem com os recursos tecnológicos têm
reconfigurado as formas como se comunicam, como se relacionam e
consequentemente, como aprendem.Um dos recursos tecnológicos
expressivamente utilizado, multimodal e com grande potencial educa-
cional é o jogo digital. Os jogos são constituídos por elementos imagé-
ticos, textuais, sonoros, culturais e uma série de elementos que envol-
vem os multiletramentos.
209
O USO DOS JOGOS DIGITAIS COMO PRÁTICA DE MULTILETRAMENTO
O termo multiletramentos emerge da multiplicidade e integração

de modos de construção de significados que considera os diversos meios
de comunicação e a diversidade local e global, diferenças linguísticas e
culturais (NEW LONDON GROUP, 1996, p.64). As tecnologias têm
provocado mudanças nas relações sociais, impulsionando e motivando
novos espaços de interação e comunicação. Deste modo, faz-se necessá-
rio que as práticas de ensino-aprendizagem sejam repensadas de modo
a atender às necessidades dos aprendizes de modo que possam interagir

por meio dos vários domínios semióticos emergentes das novas tecnolo-
gias. No entendimento de Gee (2003, p. 13), as pessoas precisam ser
letradas em diferentes domínios semióticos, tais como linguagem oral e
escrita, imagens sons, gestos, gráficos, artefatos, símbolos, ou seja, não
apenas palavras para que possam interagir efetivamente e os jogos
virtuais corroboram para tal.
Propomos, neste capítulo, o uso do jogo virtual como uma possi-
bilidade de suporte para o ensino de língua inglesa numa perspectiva
dos multiletramentos, uma vez que o ensino de línguas extrapola os
aspectos lexicais e gramaticais e destacamos sua relevância em contri-
buir para a construção e compartilhamento de conhecimentos sociocul-
turais e tecnológicos. Assim, na primeira parte deste trabalho, busca-
mos refletir sobre os multiletramentos e o ensino de língua inglesa.
Na segunda parte, procuramos refletir sobre o lugar ocupado pelas
Tecnologias Digitais de Informação e Comunicação (TDIC), no Curso
de Letras e apontar os desafios na formação dos professores de línguas.
A discussão proposta aqui surge das nossas inquietações acerca da
necessidade do estudo das novas práticas letradas que emergem em
nossa sociedade e por entender que os cursos de Letras não têm fomen-
tado o uso de novas tecnologias na formação de professores de línguas
de modo que estes compreendam as demandas de aprendizagem dos
nativos digitais.
Destacamos que é indispensável oportunizar, nos cursos de forma-
ção de professores de língua inglesa, práticas de multiletramentos e que
estes possam ser profissionais letrados digitalmente no intuito de letrar
digitalmente os profissionais para compreender o potencial de uso
210
destas ferramentas. Isso implica saber lidar com as tecnologias de infor-

mação e comunicação, por meio de um processo crítico de ensino e
aprendizagem de língua inglesa.
Na terceira parte, buscamos fomentar as práticas de multiletra-
mentos no ensino de língua inglesa. Neste sentido, justificamos a esco-
lha do jogo digital como possibilidade que proporciona contato com a
língua em uso, que promove ludicidade, interação e desenvolvimento

social, cultural e tecnológico.
Os multiletramentos e o ensino de línguas

Aprender uma Língua Estrangeira muitas vezes está associado a
aprender uma série de regras gramaticais e simular situações de uso de
língua, a partir de um vocabulário extremamente limitado e sem espon-
taneidade, ou repetir falas sem significação ditas pelo professor. A
escola, muitas vezes, se mostra distante das necessidades dos alunos
com propostas de ensino ultrapassadas e que não correspondem às
demandas sociais emergentes. Freire aponta que,
Embora inseridas em um único contexto histórico-cultural,

escola e sociedade parecem não caminhar na mesma direção nem
falar a mesma língua: a escola mostra-se previsível, normativa,
priorizando uma linguagem prescritiva, atuando em via de mão
única, perpetuando a transmissão de conhecimento disciplinar
fragmentado. A sociedade, ao contrário é dinâmica e imprevisível,
priorizando a multiplicidade e simultaneidade de linguagens,
valorizando o conhecimento em rede, transdisciplinar, cons-
truído, coconstruído, desconstruído e dinamicamente recons-
truído a todo momento ao longo da vida. (FREIRE, 2009, p.16)
Considerando tais fatores é possível perceber a urgência de pensar-

mos em estratégias de ensino-aprendizagem de Línguas que ultrapas-
sem o ensino de estruturas e fórmulas, é indispensável que compreenda-
mos que ensinar uma língua estrangeira é vinculá-la ao estudo de
cultura, identidade, práticas sociais, e outras concepções. Faz-se neces-
sário considerar que estamos diante de várias oportunidades que nos
211
possibilita aprender e ter contato com outras línguas por meio dos
tantos recursos disponíveis, recursos estes que poderão ser levados às
salas de aula, mesmo em contextos desprivilegiados, e permitir que os
alunos tenham também autonomia de buscar e aprender mesmo fora da
sala de aula. Perceber que as vivências e experiências de mundo estão
atreladas à sala de aula e que os conhecimentos não devem ser isolados.
Deste modo, aspectos léxico gramaticais, sociais e culturais devem ser
considerados no ensino de língua.

O termo Multiletramento – Multiliteracy – surgiu com o Grupo
Nova Londres, em 1996, considerando a diversidade linguística e social,
a crescente globalização, a pluralidade de formas textuais associadas à
proliferação dos canais de comunicação. A pedagogia de multiletra-
mentos surge então como uma proposta que considera um ensino de
língua que extrapola os conhecimentos linguísticos. Para Gee (2003, p.
13), “no mundo moderno, a língua não é a mais importante no sistema
comunicacional. Hoje, imagens, símbolos, gráficos, artefatos e muitos
outros símbolos visuais são igualmente significantes”. Deste modo, se
propõe um ensino de língua que considere as emergências sociocultu-
rais e tecnológicas, que vincule escola e sociedade.
As tecnologias digitais de informação e comunicação têm recon-
figurado nossa sociedade criando novas formas de interação que se
favorecem da agilidade, amplitude e interatividade. A sociedade se
conecta às diversas tecnologias para fins diferenciados, por meio delas
é possível realizar transações bancárias, fazer compras, pesquisar,
encontrar pessoas, trabalhar, aprender, ensinar e, principalmente,
divertir. Todas essas oportunidades são propiciadas pelas tecnologias
praticamente de modo instantâneo. Um dos recursos que se inserem
na vida social dessa geração de nativos digitais é o jogo virtual. De
acordo com pesquisa realizada em 2018 pela Pesquisa Game Brasil1,
75,5% dos brasileiros jogam nas mais diversas plataformas (Xbox,
Playstation, Computador, Nintendo, Smartphone, dentre outras),
sendo a mais utilizada, o smartphone.
1 https://www.pesquisagamebrasil.com.br/ https://www.pesquisagamebrasil.com.br/
212
A sociedade mudou e, portanto, as formas de aprender. Essas

transformações trazem para o ensino de línguas a emergência de se
repensar nas práticas de ensino, de considerar as diferentes modalidades
de linguagem, de considerar que a língua combina elementos e não deve
ser estudada isoladamente (AVELAR; FREITAS; LOPES, 2018). Deste
modo, percebemos que os aspectos sociais, culturais e cognitivos afetam
nossa forma de comunicar. Daí a importância dos multiletramentos,

para abranger “a multiculturalidade característica das sociedades globa-
lizadas e a multimodalidade de textos por meio dos quais a multicultu-
ralidade se comunica e informa” (ROJO, 2012, p.13).
O desafio da escola é se perceber como um espaço de multiletra-
mentos (TAVARES; FREITAS, 2018) e compreender que os aprendi-
zes, apontados por Prensky (2012, p. 75) como nativos digitais, “são
falantes nativos da linguagem digital dos computadores, videogames e
internet”. É necessário estabelecer novas condições para que o professor
consiga estabelecer diálogo com essa nova geração de aprendizes. Diante
desta realidade, cabe-nos refletir sobre como a universidade prepara o
professor em formação para atender às demandas dessa geração de
aprendizes? Quais as potencialidades do jogo digital para o ensino
de língua inglesa considerando a perspectiva dos multiletramen-
tos? A partir de tais reflexões, pretendemos sugerir meios que propiciem
ao professor novas formas de pensar o ensino e aprendizagem de língua
inglesa considerando o discurso digital dos alunos e fundamentado nas
concepções teóricas e práticas dos multiletramentos.
Os desafios na formação de professores

No intuito de identificar quais desafios os professores de Inglês em
formação têm enfrentado, quanto ao uso das tecnologias, examinamos
o Projeto Pedagógico do Curso de Letras (doravante PPC) de uma insti-
tuição de ensino superior do Estado de Goiás. A partir da leitura do
documento, buscamos identificar o espaço destinado à formação tecno-
lógica destes futuros professores. Nesta instituição, o curso de Letras –
Português/Inglês foi reconhecido pelo MEC em março de 1985, na
modalidade licenciatura. A atual matriz entrou em vigor em 2015/1.
213
O curso de licenciatura em Letras oferece disciplinas compostas

pelos núcleos: específico, de modalidade, comum e livre. O núcleo
comum constituiu eixo transversal comum a todos os cursos da institui-
ção; núcleo modalidade abrange os componentes curriculares obrigató-
rios aos cursos de licenciatura; núcleo específico contempla as especifi-
cidades da formação profissional; e núcleo livre corresponde a um rol de
disciplinas que serão ofertadas após decisão do colegiado do curso e os
discentes cursarão conforme optarem.

Constatamos que disciplinas relacionadas ao uso de tecnologias
integram o quadro das disciplinas de núcleo comum, Linguagem, Tecno-
logias e Produção Textual, e optativa, Novas Tecnologias em Educação,
Ensino de Línguas e TIC. Percebemos também que as disciplinas rela-
cionadas à orientação para estágio mencionam em sua ementa a discus-
são sobre novas tecnologias e ensino de línguas. O PPC também destaca
que o profissional em Letras deverá “dominar e utilizar as novas tecno-
logias da comunicação e da informação” (p. 16).
Entretanto, apesar de considerar essencial que o profissional de
Letras perceba as potencialidades das novas tecnologias, há de se desta-
car que os cursos de Letras não adequaram seus currículos a realidade
sendo que as disciplinas não contemplam de fato condições para que os
discentes/professores em formação desenvolvam um conhecimento
crítico para o uso das tecnologias no processo de ensino e aprendiza-
gem. Primeiro, porque as disciplinas não fazem parte do núcleo especí-
fico e enquanto núcleo optativo não garante oferta a todos os discentes;
segundo, porque as disciplinas ofertadas pouco contemplam discussões
que de fato oportunizem fundamentação teórica e conhecimentos práti-
cos no intuito de incorporar o uso das tecnologias para fins educacio-
nais e lingüísticos.
Essa realidade se repete em várias instituições de ensino e nos
diversos cursos de formação de professores, levando a um cenário onde
os professores não fazem uso das tecnologias em sua prática docente por
não terem aprendido a usá-la enquanto ferramenta e/ou por não consi-
derarem as múltiplas perspectivas que as permeiam. Masetto (2000,
p.134) explica que é possível perceber que muitos alunos dos cursos de
214
licenciatura não valorizam as disciplinas relacionadas ao ensino e às

consideram obrigação para obtenção do diploma e que, na prática
docente reproduzem as aulas expositivas e sugerem trabalhos em grupo
com pouca ou nenhuma orientação tal como faziam os professores da
graduação. Assim, é indispensável aos cursos de formação de professores
de Inglês, bem como dos demais professores, uma formação para os
multiletramentos, pois tais práticas considerarão as mudanças sociocul-

turais e tecnológicas exigidas pela modernidade.
Espera-se que o professor, incorporando novas práticas à educação a
fim de contribuir para uma formação, incorpore a perspectiva crítico digi-
tal abrangendo as concepções dos multiletramentos, isto é, considerando
o contexto sociocultural, tecnológico e os diferentes sujeitos envolvidos no
processo de ensino-aprendizagem. Mas para isso, é necessário que o
processo de formação de professores proporcione embasamento teórico
adequado e experiências de multiletramento durante a formação desses
sujeitos. O professor em formação precisa ser letrado digitalmente para
que possa saber operar os recursos digitais e reconhecê-los como suporte
dessas variedades multimodais. Marzari e Leffa (2013, p. 4) definem o
professor letrado digitalmente como um sujeito que
não apenas (re)conhece os recursos tecnológicos que estão à sua

disposição, durante sua atuação didático-pedagógica, mas prin-
cipalmente se apropria deles, utilizando-os de forma coerente,
reflexiva e criativa e, ao fazê-lo, ensina seus alunos a ler e a escre-
ver em um ambiente diferente – o digital, que requer novas
práticas de leitura e escrita, decorrentes da substituição do papel
(texto impresso) pela tela (texto digital). (MARZARI; LEFFA,
2013, p. 4)
A Base Nacional Comum Curricular (BNCC) orienta o ensino de

Língua Inglesa a partir dos seguintes eixos organizadores: oralidade,
leitura, escrita, conhecimentos linguísticos e a dimensão intercultural,
ou seja, “a língua em uso, sempre híbrida, polifônica e multimodal”
(BRASIL, 2018, p. 243). O texto reconhece que o ensino de línguas é
um processo intercultural, ou seja, associa a multiplicidade de culturas
215
à multiplicidade de linguagem. Conforme apontado no Parecer CNE/

CP nº. 15/2017 a BNCC, quando às competências relacionadas à
linguagem destaca a importância de
Compreender e utilizar tecnologias digitais de informação e

comunicação, de forma crítica, significativa, reflexiva e ética nas
diversas práticas sociais (incluindo as escolares) para se comuni-
car por meio das diferentes linguagens, produzir conhecimen-

tos, resolver problemas e desenvolver projetos autorais e coleti-
vos. (BRASIL, 2017, p. 54)
Assim, entendemos que os documentos norteadores do ensino no

Brasil já reconhecem a importância do uso da tecnologia nas atividades
escolares o que destaca a importância de adequações curriculares nos
cursos de Letras de modo a propiciar letramento digital aos futuros
professores de língua inglesa, uma vez que a matriz atual não é sufi-
ciente para atender as demandas sociais. Ser letrado digitalmente possi-
bilitar que ao professor oportunidades para compreender as possibilida-
des advindas dos gêneros multimidiáticos, as práticas sociais do contexto
digital, construção das novas identidades, os diferentes textos presentes
no suporte digital e a forma como tudo se conecta na vida pessoal e
coletiva, e deste modo, aproveitar o potencial pedagógico que esses
recursos podem oferecer.
Souza (2011) enfatiza que os professores precisam estar atentos as
várias formas de comunicação digital e que é importante considerar o
contexto ao qual o aluno está inserido e trazer isso para a atuação na sala
de aula. Considerando a proposta dos multiletramentos e as potencialida-
des do jogo virtual, compreendemos a necessidade integrar o processo de
ensino e aprendizagem às demandas atuais. Sendo assim, consideramos
importante que os professores compreendam os multiletramentos. Aliar o
uso dos jogos virtuais ao contexto escolar requer que o professor reco-
nheça suas potencialidades e compreenda que incorporar tecnologias, que
fazem parte da realidade do aluno, à prática pedagógica propicia novas
formas de aprender e ensinar faz com que a produção de conhecimento
tenha sentido (PAIVA, 2017; SOUZA, 2011).
216
Press Start to Play: por que os jogos virtuais?

Antigamente, os jogos do tipo arcade, tais como packman, street-
fighter, pinball eram mera fonte de entretenimento, ou seja, serviam
para passar o tempo, não exigiam grandes habilidades ou planejamento
estratégico, também promoviam interação limitada. Prensky (2012)
explica que parte dos adultos tem resistência em acreditar na potencia-
lidade dos jogos, pois o veem a partir dessa perspectiva. No entanto, os

jogos modernos tais como Kogama, Roblox, Sim City, The Sims, Mine-
craft, LeagueofLegends, dentre outros, possuem cada vez mais complexi-
dade, propiciam reflexões acerca do cotidiano, simulações práticas, inte-
ratividade, diminui fronteiras espaciais, considerando que é possível
participar de um jogo com pessoas de qualquer lugar do mundo, esti-
mula a criatividade, planejamento estratégico, integrando as habilida-
des linguísticas – escutar, falar, ler e escrever.
Os jogos virtuais propiciam a vivência de situações onde a lingua-
gem é posta em ação em uma situação de uso “real”, oportunizam que
o jogador crie situações, histórias, escolha estratégias, analise diferentes
pontos de vista, interaja com outros jogadores. Leffa, Bohn, Damass-
ceno e Marzari (2012, p.220) destacam que o jogador age sobre o jogo,
assim, o jogador “não apenas assiste ao que acontece, vendo a ação do
lado de fora da tela, mas interfere no rumo da ação, como se estivesse
do lado de dentro”, ele protagoniza na história do jogo. Presnky (2006,
p.3) explica que o que faz com que as crianças passem tantas horas
jogando é porque elas estão aprendendo.
Compreendemos os jogos virtuais como possibilidade significativa
para a prática de multiletramentos, uma vez que, eles poderão colaborar
em vários aspectos para aprendizagem da Língua Inglesa considerando
a multiplicidade de linguagem e a multiplicidade cultural que envolve-
mos jogos e os jogadores. Gee (2003, p.13) explica que “quando as
pessoas aprendem a jogar vídeo games, elas estão aprendendo um novo
letramento”2 e isso acontece pelo fato de aprenderem a “ler” os diferen-
tes domínios semióticos do jogo e que essa leitura pode ser feita de
2 When people learn to play video games, they are learning a new literacy.
217
várias formas, de acordo com a situação. O autor aponta que os jogos

são mídias multimodais, ou seja, apresentam diferentes domínios
semióticos tais como linguagem escrita e oral, imagens, símbolos, sons,
gráficos, gestos, artefatos.
Prensky (2006) explica que os estudantes que fazem parte da gera-
ção de nativos digitais têm a tecnologia como parte integral de suas
vidas desde o nascimento e, portanto, pensam e processam informações

de maneira diferente, fazem parte da geração dos jogos, influenciados
por tecnologias interativas, jogos de computador, videogame e internet.
Assim, aprendizagem de línguas baseada em jogos digitais se funda-
menta na pedagogia dos multiletramentos uma vez que considera as
múltiplas possibilidades de letramento advindas do jogo articulando o
uso das tecnologias digitais e as experiências dos estudantes enquanto
jogadores ao contexto educacional (GEE, 2003; PRENSKY, 2006).
Para Gee (2003), os jogos são simuladores de experiência, eles colocam
a língua em contexto de diálogo, experiência, imagens e ações, eles
oferecem uma imersão num ambiente de uso extensivo da língua e esti-
mula o aprendizado não forçado.
Nossa proposta, quanto ao uso do jogo virtual, se dá por várias
razões. Eles fazem parte do cotidiano das pessoas, são divertidos e ofere-
cem muitas possibilidades e diferentes leituras. É essencial que o ensino
de língua inglesa esteja atrelado às práticas de multiletramento uma vez
que envolve interculturalidade, dinamicidade, interação, e todos estes
aspectos podem ser relacionados aos jogos virtuais. Para Prensky (2012,
p. 93), “muitos tipos de tarefa que exigem o pensamento lógico, de
quebrar a cabeça e que envolvem a organização espacial, além de outros
pensamentos complexos, encontram-se embutidos nos jogos de compu-
tador e de videogame de que eles tanto gostam”.
Os jogos constituem temas transversais, nesse sentido, é possível
que o professor de língua inglesa trabalhe a língua por meio da imer-
são do aluno no jogo. Apontaremos dois exemplos no intuito de inves-
tigar potencialidades didáticas para o ensino de língua inglesa consi-
derando a perspectiva dos multiletramentos. No que concerne ao
ensino e aprendizagem de língua inglesa, o alcance possibilitado pelos
218
jogos virtuais favorece o contato com a língua em contexto autêntico

e permite que o aluno interaja com o conhecimento por meio de vários
domínios semióticos.
Leffa e Irala (2014, p. 41) explicam que “não precisamos reinventar a
roda todos os dias; na maioria das vezes, basta adaptá-la para o veículo que
temos em mente”, portanto, consideramos que o uso do jogo virtual, que já
faz parte dessa geração digital, pode ser adaptado ao propósito educacional.

Os estudantes estão habituados a lidar diariamente com as multimodalida-
des nos vários espaços virtuais e, “mais do que aprender a falar e a escrever,
o aluno, com o game, tem a possibilidade de aprender a ser, convivendo
com diferentes identidades e explorando seus próprios avatares” (LEFFA;
BOHN; DAMASCENO; MARZARI, 2012, p. 226).
Citamos como exemplo os jogos SimCity e Harry Potter: Hogwarts
Mystery, que, como tantos outros, oferecem diversas oportunidades para
prática de multiletramentos nas aulas de língua inglesa. Os jogos são
disponíveis para aplicativos móveis, são gratuitos, e com possibilidade
de jogabilidade em computadores. São facilmente acessáveis, tem fácil
jogabilidade e tema de relevância social.
O SimCity é um jogo de simulação cujo objetivo é construir e
administrar uma cidade. O jogador é o prefeito da cidade e deve realizar
suas escolhas de forma estratégica, solucionar os problemas e assegurar
a satisfação dos moradores para que não abandonem a cidade. Caso o
jogador não administre adequadamente, e não fique atento aos recursos
(que são limitados), pois é preciso pensar em questões como sanea-
mento, iluminação, construir espaços para lazer, hospitais, escolas e
garantir que a cidade prospere, os moradores abandonam a cidade.
Assim, o jogador deve estar atento, por exemplo, se há distribuição de
energia elétrica e saneamento básico para todos os moradores, se há
hospitais e escolas suficientes, sobre poluição, áreas para construção
residencial, comercial, industrial, dentre outros.
A Figura 1 traz um print do jogo SimCity. Neste exemplo, nota-
mos que o morador questiona o fato de residir próximo a uma fábrica.
Caso o jogador não tome providências, o morador ficará ainda mais
desapontado e poderá abandonar a cidade.
219
Figura 1 – Print do jogo SimCity

Fonte: Jogo SimCity
O jogo Harry Potter: Hogwarts Mystery envolve fantasia e aventura.

No jogo, o jogador é escolhido para frequentar a escola de Hogwarts
para aprender magia. O jogador faz as próprias escolhas que definirão o
rumo da história. O jogador personaliza o próprio avatar e tem que
frequentar as aulas para aprender a lidar com suas habilidades mágicas
e também como preparar os feitiços. O jogo traz muitos diálogos. O
jogador também deve cultivar amizades para enfrentar as missões. Há
também situações onde o jogador precisará decidir como lidar com
provocações, como mostra a Figura 2, a seguir:
220
Figura 2 – Print do jogo Harry Potter: Hogwarts Mystery

Fonte: Jogo Harry Potter; Hogwarts Mystery
Tanto no jogo SimCity quanto no Harry Potter: Hogwarts Mystery,

o professor poderá trabalhar aspectos linguísticos e extralinguísticos,
diversos conteúdos e temas transversais que vão de gêneros textuais,
vocabulário, estrutura argumentativa, a questões de identidade, ética,
cidadania, literatura.
Shaffer, Squrire, Halverson e Gee (2005, p. 10) argumentam que
os jogos oferecem um poderoso contexto de aprendizagem, pois
tornam possível a criação de um mundo virtual e porque agindo
nesses mundos é possível desenvolver entendimentos situados, práti-
cas sociais efetivas, identidades empoderadas, valores compartilhados
e formas de refletir sobre a importância das comunidades de prática.
Para isso, o professor deve mediar o processo de ensino e aprendiza-
gem, lembrando que o aluno também contribuirá com tal processo
considerando que os jogos fazem parte das suas práticas cotidianas.
Leffa e Irala (2012, p. 38) destacam que “é necessário que haja também
uma ação intencional que inicialize o processo de aprendizagem,
deixando claro aonde se quer chegar”.
221
Level complete!
No decorrer deste trabalho, buscamos refletir sobre a realidade da
formação do professor de Língua Inglesa para o uso das tecnologias de
informação e comunicação, considerando as mudanças socioculturais e
tecnológicas que emergem na sociedade moderna. A partir da análise do
Projeto Pedagógico do Curso de Letras de uma universidade pública do
interior do Estado de Goiás, pudemos constatar que a formação tecno-

lógica é insatisfatória e não há disciplina(s) específica(s) que possibilite
letramento digital para os professores de língua inglesa.
Nessa direção, argumentamos a favor de uma formação para os
professores de língua inglesa que viabilize que estes sejam letrados digi-
talmente, ou seja, formar professores capazes de reconhecer as novas
tecnologias como recursos multimodais, compreender as possibilidades
de inseri-las no processo de ensino e aprendizagem e perceber o jogo
virtual como um recurso disponível.
Por fim, consideramos que aliar os jogos virtuais, que já fazem parte
do cotidiano dos alunos, às atividades de ensino e aprendizagem requer
que o professor reconheça as potencialidades dos jogos e compreenda
novas formas de ler e compreender o cotidiano e o mundo. Assim, é perti-
nente apontar a importância de a formação de professores de Língua
Inglesa considerar as práticas de multiletramentos. Pretendemos assim,
refletir sobre a formação de professores e encorajá-los ao uso do jogo
virtual como proposta para ampliar as práticas de multiletramentos.
Referências
AVELAR, Michely Gomes; FREITAS, Carla Conti de; LOPES, Cristiane Rosa. As
tecnologias da Informação e da Comunicação e a formação de professores de língua
inglesa. Revelli. V. 10, n. 3, 2018, p. 174-184.
BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Resolução CNE/CP 15/2017. Diário
Oficial da União, Brasília, 21dez. 2017, Seção 1, p. 146. Disponível em:<http://
portal.mec.gov.br/conselho-nacional-de-educacao/base-nacional-comum-
curricular-bncc>. Acesso em: 20 ago. 2018.
FREIRE, Maximina Maria. Formação tecnológica de professores:
problematizando, refletindo, buscando. In: SOTO, Ucy; MAYRINK; Mônica
222
Ferreira; GREGOLIN, Isadora Valencise (Org.). Linguagem, educação e virtualidade

[online]. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2009. P. 13-28.
GEE, J. P. What video games have to teach us about learning and literacy. New York:
Palgrave/Macmillan, 2003.
LEFFA, Vilson J.; BOHN, Hilário I.; DAMASCENO, Vanessa D.; MARZARI,
Gabriela Q. Quando jogar é aprender: o videogame na sala de aula. Rev. Est. Ling.,
Belo Horizonte, v. 20, n. 1, p 209-230, jan./jun. 2012.

LEFFA, V. J.; IRALA, V. B. O ensino de outra(s) língua(s) na contemporaneidade:
questões conceituais e metodológicas. In: LEFFA, V. J.; IRALA, V. B. Uma
espiadinha na sala de aula: ensinando línguas adicionais no Brasil. Pelotas: Educat,
2014. p. 21-48
MASETTO, Marcos T. Mediação pedagógica e o uso da tecnologia. In: MORAN,
José Manuel. Novas tecnologias e mediação pedagógica. Campinas, SP: Papirus,
2000. p.133-
MARZARI, Gabriela Quatrin; LEFFA, Vilson José. O letramento digital no
processo de formação de professores de línguas. Tear: Revista de Educação, Ciência
e Tecnologia, Canoas, v.2, n.2, 2013.
NEW LONDON GROUP. A Pedagogy of Multiliteracies: Designing Social
Futures. Harvard Educational Review, Vol.66, No.1, Spring 1996, pp.60-92.
PRENSKY, Marc. Aprendizagem baseada em jogos digitais. São Paulo: Editora
Senac, 2012.
______. Don’t bother me, mom! I’m learning. St. Paulo: Paragon House, 2006.
ROJO, Roxane. Multiletramentos na escola. São Paulo: Parábola, 2012.
SHAFFER, David Williamson; SQUIRE, Kurt R., HALVERSON, Richard;
GEE, James P. Video games and the future of learning. Phi Delta Kappan, 2005.
SOUZA. Lynn Mario Trindade Menezes de. O professor de inglês e os letramentos
no século XXI: métodos ou ética? JORDÃO, Clarissa Menezes; MARTINEZ,
Juliana Zeggio; HALU, Regina Célia. Formação desformatada – práticas com
professores de língua inglesa. Campinas, SP: Pontes Editores, 2011. p. 279-303.
TAVARES, Dayanny Sousa; FREITAS, Carla Conti de. Multiletramentos na
formação de professores de línguas. Revelli. V. 10, n. 3, 2018, p. 151-173.
223
224
línguas estrangeiras
para crianças
225
226
10.
ENGLISH FOR KIDS:
ENSINO E PESQUISA NA EXTENSÃO

GIULIANA CASTRO BROSSI
MARISE PIRES DA SILVA
E
ste capítulo tem como objetivo apresentar os cursos de extensão
“Formação Docente: ensino de inglês para crianças”1 e “English
for Kids” 2, e evidenciar o cumprimento de uma das missões da
Universidade, no que tange à integração entre ensino, pesquisa e
extensão,
Considerando a complexidade da formação docente para a área em
discussão e sabendo da importância do ensino de língua inglesa para
crianças (LIC), surgiram as seguintes inquietações: A) Em que medida
1 O curso “Formação Docente: ensino de inglês para crianças” é uma ação de exten-
são proposta e desenvolvida pela Profa. Ms. Giuliana Castro Brossi, docente da
UEG / Câmpus Inhumas. O curso tem carga horária total de 50 horas. Tal ação
atende professores em formação inicial e continuada que se interessem pela área.
2 O curso de inglês para crianças, em parceria com o centro de idiomas, visa aten-
der crianças de 7 a 10 anos. Tal modalidade de ensino teve início em 2016,
sendo desenvolvido como projeto de Iniciação Científica por uma bolsista pós-
graduanda do curso de Pós-Graduação Lato Sensu em Linguagem, Cultura e
Ensino, ofertado pela Universidade Estadual de Goiás – Câmpus Inhumas. Além
da oferta gratuita de ensino de LIC, o curso disponibiliza a turma para observa-
ção e prática de ensino de LIC. O curso atende cerca de vinte crianças da comu-
nidade, oferecendo semanalmente uma hora e meia de aulas contextualizadas e
embasadas em pressupostos teóricos transdisciplinares e de formação da cidada-
nia que norteiam o ensino de Inglês para as crianças.
227
ENGLISH FOR KIDS: ENSINO E PESQUISA NA EXTENSÃO
a Universidade tem atuado no sentido de ressignificar as práticas do

professor de LIC em formação inicial? B) Em quais pressupostos teóri-
cos os cursos de extensão investigados são embasados? C) Qual é a
percepção dos participantes do curso de extensão acerca da formação de
professores para o ensino de LIC? Para responder esses questionamen-
tos, este estudo apresentará os dois contextos: do curso de extensão
“Formação Docente” e do curso “English for kids”.
Em um primeiro momento, apresentamos a introdução e a justifica-

tiva deste trabalho. Em seguida, abordamos, brevemente, os principais
construtos envolvidos no estudo, para, logo após traçarmos o caminho
metodológico na perspectiva da extensão universitária e contextualizar-
mos as ações de extensão na tentativa do preenchimento da lacuna na
formação de professores para o ensino de LIC, apresentando os dados
gerados à luz dos letramentos críticos e da formação de professores refle-
xivos. Ao final, tecemos nossas reflexões a respeito da relevância do estudo,
suas contribuições e entraves.
Da comunidade para a universidade

O ensino de língua inglesa para crianças (LIC), na Educação
Infantil e nos anos iniciais do Ensino Fundamental, embora facultativo
(LIMA; KAWACHI, 2015), é uma realidade do contexto educacional.
É também uma realidade do ensino público e não mais um fenômeno
local, de um contexto específico de escolas privadas e institutos de idio-
mas (LINGUEVIS, 2007).
Estudos revelam que a Língua Inglesa se tornou uma língua global,
que não possui donos legítimos, sendo a língua de todos, Rajagopalan
(2005a, p. 150-151 apud ROCHA, 2007, p. 14). Assim, o ensino de
Língua Inglesa (LI) ocupa-se em promover situações reais de fala. Nesse
processo, as escolas contribuem não apenas para o que as pessoas fazem,
como também para quem são, serão e podem vir a ser (SARUP, 1996
apud PESSOA; URZÊDA FREITAS, 2012, p. 57), nas experiências
vivenciadas no contexto escolar.
No que tange ao ensino de LIC, Graddol (2006, apud TONELLI;
CRISTOVÃO 2010, p. 66) afirma que “a idade que as crianças come-
228
çam a aprender inglês cada vez mais é menor por todo o mundo”. Diante
do exposto, parece-nos necessário cuidar da formação dos profissionais
que atuam nesse contexto, corroborando com Barcelos, Sá Batista e
Andrade (2004, p. 12), no ideal de que “é cuidando da formação de
nossos professores e fazendo disso uma prioridade que estamos contri-
buindo para a melhoria da educação”.
No entanto, a formação de professores para atuarem nesse contexto

não está notadamente contemplada. No que se refere à formação inicial
de professores, os cursos de Letras não contemplam em suas matrizes a
especificidade do ensino de LIC. Ocupam-se em preparar o professor de
Língua Inglesa para o Ensino Fundamental II e Ensino Médio. Por
outro lado, os cursos de Pedagogia oferecem reflexões acerca do desen-
volvimento infantil e aprendizagem, sem o foco específico no ensino de
língua estrangeira. Entendemos, assim, que os cursos de Letras devem
se adaptar às novas realidades e necessidades no desempenho do ensino
de línguas (TONELLI; CRISTOVÃO, 2010).
Nesse sentido, retomamos o título dessa seção, reconhecendo que
a formação de professores de LIC em Inhumas mostrou-se como uma
necessidade da comunidade de professores de inglês locais. Atendendo
à função social da Educação e da Universidade Estadual de Goiás,
iniciativas em prol de minimizar a lacuna nessa formação inicial foram
desenvolvidas, e duas dessas inciativas, em parcerias entre o Centro de
Idiomas, coordenação de extensão, professores formadores, professores
em formação inicial, comunidade e escolas da região, serão descritas e
analisadas neste capítulo.
Extensão universitária: da universidade para a comunidade

Sabendo da lacuna existente na formação de professores para atua-
rem no contexto mencionado, a primeira autora deste artigo, formadora
no Curso de Letras da Universidade Estadual de Goiás (UEG / Câmpus
Inhumas), desenvolveu em 2012 – 2013, o projeto de pesquisa “O
planejamento de curso, as crenças e ações de professores de Língua
Inglesa nos anos iniciais: educação ou sofrimento?”. Em 2015, foi apro-
vada a primeira edição do projeto de extensão “Formação docente:
229
ensino de inglês para crianças”, sendo reeditado por mais dois anos
(2016 – 2017). Em 2017, foi criada a disciplina de modalidade núcleo
livre “Ensino de Língua Inglesa para Crianças (LIC)”, no intuito de
buscar complementar as bases teóricas e pedagógicas, ainda que insufi-
cientemente, desse professor de LIC em formação.
Em sintonia com o que defendem Dutra e Mello (2004), o Câmpus
Inhumas tem buscado cumprir o ideal de que uma das missões da

universidade pública é integrar pesquisa, ensino e extensão de forma
que essas atividades se fundam em um único objetivo. Assim, a troca de
experiência e os momentos de reflexão acerca do papel docente e do
ensino de LIC, proporcionadas no curso de extensão, têm ampliado a
formação de professores do Câmpus, agregando conhecimentos que
visam o preenchimento dessa lacuna.
Entendemos que a extensão universitária é um processo educativo,
cultural e científico que articula o ensino e a pesquisa de forma indisso-
ciável e viabiliza a relação transformadora entre a universidade e a socie-
dade, sendo, nesse sentido, instrumento de mudança em busca da
melhoria da qualidade de vida e da superação de desigualdade e exclu-
são. Kochhann (2016) afirma que é necessário deixar de enxergar a
extensão universitária de forma fragmentada, compreendendo-a em sua
totalidade e na perspectiva de vir a ser práxis crítico-emancipatória,
influenciando diretamente na formação docente.
A extensão universitária na perspectiva de Costa, Baiotto e Garces
(2013, p. 66), “é um lócus privilegiado para a práxis acadêmica.
Mediante a atuação em projetos de extensão, os estudantes vivenciam
experiências significativas de aprendizagem, importantes não apenas
para sua formação profissional, mas também pessoal”.
Nesse sentido, corroborando com as autoras, as ações de extensão
do Câmpus têm um papel fundamental na desconstrução e ressignifi-
cação do desenvolvimento do potencial criativo e transformador que irá
fortalecer os sujeitos envolvidos nesse cenário. Desse modo, a prestação
de serviços feita pela universidade não deve ser assumida apenas pelo
serviço em si, mas deve representar um momento de produção e distri-
230
buição do conhecimento produzido (SOUSA, 2000, p. 127 apud

KOCHHANN, 2016).
Espera-se que o processo de ensino aprendizagem, pelo prisma da
indissociabilidade, dê conta de formar um estudante que pesquise,
absorva um conhecimento teórico/prático e tenha condições de relacio-
nar essa teoria/prática, que está além dos muros da universidade. A
extensão, sob esse viés, contribuirá com a crítica e com a análise, para a

construção, junto com a sociedade, de um sistema mais justo
(KOCHHANN, 2016).
Diante do exposto e corroborando com Dias e Brossi (2015),
compreendemos que a teoria é um elemento fundamental no desempe-
nho da prática docente, uma vez que “o saber docente não é formado
apenas de prática, sendo também nutrido pelas teorias da educação”
(PIMENTA, 2005, p. 24). No entanto, a prática se faz teoria no
momento em que o professor é capaz de refletir acerca de sua própria
prática. Nesse sentido, a formação reflexiva promove a ressignificação
do papel docente (PESSOA; BORELLI, 2011), permitindo, assim, que
os envolvidos no contexto de sala de aula sejam protagonistas na refle-
xão, re-construção e ressignificação de seu papel na sociedade.
No contexto mencionado, as ações extensionistas promovem a
troca de saberes entre a universidade e a comunidade, estabelecendo
relação entre a teoria e a prática, possibilitando o aperfeiçoamento
profissional e agregando valor formativo, uma vez que fomenta
pesquisa, participação, divulgação, discussão e publicação de estudos
e trabalhos sobre a ação desenvolvida. Cabe refletirmos que a exten-
são, enquanto práxis transformadora, não deve buscar apenas a trans-
formação da sociedade, deve permitir, ainda, a transformação no
âmbito acadêmico.
Ainda nesse sentido, Darling-Hammond (2006) defende progra-
mas de formação de professores efetivos e mais fortalecidos, incluindo
uma estreita coerência e integração entre as disciplinas, entre estas e a
prática, supervisão intensiva e extensiva integrada entre as disciplinas de
estágio supervisionado e disicplinas teóricas, bem como relacionamen-
tos proativos e mais próximos com as escolas.
231
No intuito de buscar essa proximidade entre a comunidade de

professores de LIC do município, a comunidade familiar das crianças do
curso English for Kids, os formadores da universidade e os professores em
formação, ancoramos nossas ações da proposta, organização e fundamen-
tação dos cursos de extensão aqui mencionados, nos princípios de parceria
defendidos por Douglas e Ellis (2011), Furlonget al. (2006), Breault
(2013), em uma combinação reflexiva de aspectos considerados favoráveis
ao estabelecimento de uma parceria coerente com nosso contexto.

Apesar da constatação de que a parceria pode fortalecer a relação
entre universidade e escola, por construir confiança mútua, entendimentos
em comum entre os contextos, e a possibilidade de desenvolvimento de
teorias próprias a partir das reflexões (DARLING-HAMMOND, 2006;
FURLONG et al, 2006), resultados das discussões dos autores demons-
tram também que o modelo de organização, assim como outras caracterís-
ticas, podem resultar na insustentabilidade da parceria (DOUGLAS e
ELLIS, 2011; ZEICHNER, 2010). Breault (2013) argumenta a favor de
uma parceria mais consistente e em baixa escala, ecologicamente estabele-
cida, no intuito de se manter sustentável. Comungamos da opinião do
autor a favor de parcerias em menor escala, e defendemos, a partir de expe-
riências da nossa realidade, parcerias realizadas em contextos onde haja
mais proximidade, em grupos menores, particularmente na concepção
defendida por Zeichner (2010) da criação de espaços híbridos para otimi-
zar a aprendizagem e a formação de professores.
As ações de extensão mencionadas são revestidas de intensidade
teórica, decorrentes de pesquisa e/ou que permitem a pesquisa. Uma
universidade que visa cumprir com seu papel social para além da produ-
ção do conhecimento, pela pesquisa, realiza a socialização de suas elabo-
rações, por meio das ações de extensão (KOCHHANN; RAMIRO,
2016).
Nesse sentido, tendo em mente o aspecto social do Centro de Idio-
mas da Universidade Estadual de Goiás – Câmpus Inhumas, que obje-
3
3 O Centro de Idiomas da Universidade Estadual de Goiás (UEG / Câmpus Inhu-

mas) oferece cursos de idiomas gratuitos para a comunidade. As aulas são minis-
232
tiva inserir a comunidade no contexto do ensino de língua estrangeira

(SILVA; BROSSI, 2016), o qual na maioria das vezes é de natureza
excludente, possibilita aos filhos de trabalhadores participarem da
mediação promovida pelo contato com outras identidades e culturas,
levando a criança a compreender mais sua própria cultura bem como a
si mesma (ROCHA, 2012). Em outras palavras, entre as principais
razões, de acordo com Rocha (2006), em prol do ensino de línguas para

crianças estão levar a criança a romper barreiras culturais e a ampliar
seus horizontes, promovendo desenvolvimento cognitivo, linguístico,
sociocultural e psicológico do aluno.
Na busca do ideal supracitado, o curso English for Kids tem a
proposta de trabalhar aulas de língua inglesa norteadas pela perspectiva
crítica e pelo prisma da transdisciplinaridade, considerando os multile-
tramentos. Nesse sentido, o ensino de inglês vai além do racionalismo
clássico, atua no reconhecimento da importância das emoções, dos
sentimentos e afetos (MORAES, 2014). Trata-se de transformar o
mundo e lutar por uma cidadania planetária baseada não apenas nos
ideais de justiça, liberdade, fraternidade e paz, mas também pela
compreensão humana (MORAES; BATALLOSO, 2014).
Sendo assim, defendemos que o ensino de língua estrangeira, no
âmbito do English for Kids, é um espaço privilegiado para reflexão e
pesquisa, permitindo realizar reflexões críticas e problematizadoras a
partir de temas transversais, associado à transdisciplinaridade, possibi-
litando que o aluno se perceba como um sujeito construtor de sua
própria história, consciente de si e capaz de perceber-se como cidadão
na sociedade (BEHRENS, 2006), pois trata do ensino de linguagem
através do seu próprio uso em situações reais de comunicação (ROCHA,
2015). Nesse novo formato de sociedade, em que a informação é acessí-
vel a todos, faz-se necessário que o professor tenha clareza da finalidade
do ensino de língua estrangeira. De acordo com Rocha (2015, p. 107),
tradas por acadêmicos voluntários ou bolsistas orientados por um docente do

Câmpus.
233
[...], é imprescindível que no ensino-aprendizagem de LE, aspec-

tos culturais sejam problematizados para além das “curiosida-
des”, visando contribuir para a formação cidadã do aprendiz e
prepará-lo para lidar com mal-entendidos, intolerâncias, incom-
preensões e diferenças interculturais, para os quais eles devem
ser sensibilizados.
Diante do exposto, nota-se a importância do papel do professor no

desenvolvimento desse sujeito,uma vez que “o sujeito não é alguém
independente do seu contexto, [...], mas um ser de interações, de rela-
ções, [...] neste mundo em transformação” (MORAES, 2008, p. 256).
De acordo com Tilio (2015, p. 54-55), “aprender uma língua significa
aprender conhecimentos a ela relacionados e saber utilizá-los”. Mais que
isso, “os aprendizes precisam ser empoderados para usar a língua(gem)
de maneira crítica e responsável, consciente do seu papel no mundo
globalizado e preparado para agir nele.”
Ainda de acordo com Monte Mór (2007 apud BROSSI; SILVA,
2016), o professor precisa assumir seu papel de mediador possibili-
tando que os aprendizes interajam e tenham mais capacidade de esco-
lhas e de tomar decisões na sociedade, autônomos e proativos, na reso-
lução de problemas. Cientes de que vivemos, constituímos e fazemos
parte de um mundo complexo, e que em nosso ofício docente lidamos
com vidas, não podemos desconsiderar a importância da formação
para a complexidade.
Devido a esse caráter complexo, de constante transformação, a
(não) formação de professores de LIC tem sido o foco de nossos esfor-
ços, nossas ações e estudos em prol de uma política de formação de
professores de LIC regulamentadora dessa área, todavia sem parâme-
tros, regulamentações, e não contemplada pelo currículo do curso de
Letras. É nos anos iniciais desses novos cidadãos de novos mundos
(GEE, 2000) que serão desenvolvidas algumas das capacidades de
linguagem e de pensamento mais importantes e complexas da criança.
Gee (2000) nos alerta a respeito do fracasso escolar de crianças e jovens
de classes sociais menos favorecidas. Concordamos com o autor no
sentido de que as experiências vividas em família, na comunidade e nas
234
relações sociais em geral, constroem o arcabouço de vivências lingua-

geiras que constituem o ser humano. E esse déficit de experiências
desfavorecem as crianças das escolas públicas, que são constituídas de
outras vivências e experiências, significativas em seu contexto, mas que
deixarão essas crianças em desvantagem nos sistemas de colaboração e
parcerias característicos do “Novo Capitalismo”4.
A formação de professores deve se ocupar com a reforma do pensa-

mento que integre os saberes, promovendo inter-relação das partes com
o todo, por meio de eixos transdisciplinares, temáticos. O professor da
contemporaneidade deve conscientizar-se de que não há uma sociedade
homogênea. Sendo assim, formar um professor com a compreensão de
si e do outro, com a “consciência planetária e solidária, que propicia o
desenvolvimento de um sujeito cidadão democrático, criativo e inserido
em seu universo cultural” (PETRAGLIA, 2008, p. 30), é foco das ações
de extensão mencionadas.
Nesse sentido, em relação a movimentos em prol de uma formação
de professores aptos a atuarem de forma a desenvolver crianças cons-
cientes, cidadãs críticas e justas, inseridas no “Novo Capitalismo” – de
hierarquia horizontal, de sistemas distribuídos com tarefas específicas,
onde o valor do seu conhecimento reside na flexibilidade em ultrapassar
fronteiras e resolver problemas a partir de ações pontuais e que favore-
4 Usamos o termo “Novo Capitalismo” em uma tradução livre do termo apresen-

tado por Gee (2000, p. 46), com base em estudos de Castells (1996), Geeet al.
(1996), BoyettandConn (1992). O autor caracteriza esse novo tipo de capitalismo
global com base em sistemas distribuídos. Para ele, o que torna um produto dis-
tinto dos demais é a novidade, e o caráter único e designado de acordo com as
particularidades de cada “cliente”. Com o poder de tomar decisões em prol do
todo, nas mãos de cada componente do sistema, a hierarquia torna-se horizon-
talizada. Com unidades autônomas, menores e mais eficientes seria mais fácil
se adaptar às mudanças econômicas e mercadológicas mundiais em constante
inovação. O autor reforça que para se adaptarem e sobrevierem aos “Novos Mun-
dos” (GEE, 2000) o sistema educacional e a sociedade precisam mudar a forma
de pensar e de aprender (p. 47) de todos os envolvidos no processo educacional,
focalizando em comunidades de aprendizagem, de prática que preparem o aluno
para ter agência, participar de forma colaborativa de projetos de solucionar pro-
blemas visando o desenvolvimento social e econômico.
235
çam a equipe como um todo – organizamos nossas discussões favore-

cendo a parceria e a colaboração.
Aparato metodológico
Esta investigação configura-se como um estudo de caso (ANDRÉ,
1995) de natureza qualitativo-interpretativista (ERICKSON, 1990, apud
BROSSI, 2008). Segundo Adelman et all. (1976 apud NUNAN, 2005,

p. 8), uma vantagem do estudo de caso é o aspecto motivador desse tipo
de pesquisa para outros professores da área, os quais identificam-se com
as situações reais do seu contexto. Este artigo apresenta um recorte do
estudo que vem sendo conduzido desde 2012, quando iniciamos a gera-
ção de dados a respeito do ensino de LIC e sobre a formação de professo-
res de LIC na região de Inhumas. Os dados gerados e analisados neste
artigo objetivam apresentar os cursos de extensão mencionados e eviden-
ciar a indissociabilidade entre os três pilares da universidade, refletindo a
respeito das ações extensionistas com as lentes das participantes, profes-
sora de inglês e pais de crianças participantes do curso.
O contexto desta investigação é múltiplo, constituindo o cenário
para reflexões que ocorreram 1) no âmbito do curso de extensão “Forma-
ção Docente”, norteadas pelo arcabouço teórico voltado para as temáti-
cas que envolvem a formação de professores para atuarem no ensino de
LIC, e 2) no curso English for Kids, fomentando possibilidades de ensino
transdisciplinar e crítico sob a luz dos multiletramentos. Espera-se
contribuir com a formação docente para a área em estudo, e evidenciar
o papel dos cursos de extensão na formação inicial e continuada, na
interação entre teoria/prática na formação de professores de LIC. Nesse
contexto múltiplo, contemplamos as vozes de todos os professores em
formação, envolvidos no curso 1. Do contexto 2,compõem o corpus
deste estudo os diários de bordo (DB) da professora Pires.
O projeto de extensão “Formação Docente: ensino de inglês para
crianças” (2017) (Contexto 1) conta com a participação de três acadê-
micas do curso de Pedagogia, quatro acadêmicas do curso de Letras,
uma colaboradora acadêmica do curso de Pedagogia, egressa do curso
de Letras, e uma coordenadora docente do Câmpus.
236
Participante Curso Período/ano

P1 Letras 4º Ano
P2 Pedagogia 6º Período
P3 Letras 2º Período

P8 Pedagogia/Letras Graduada em Pedagogia/2º
Período Letras
Fonte: As autoras.
O curso de extensão “Formação Docente: ensino de inglês para

crianças” (MONTEIRO, 2016; DIAS; BROSSI, 2015), objetiva promo-
ver uma melhor qualidade no ensino de língua inglesa para crianças nas
escolas municipais e privadas de Inhumas, epropiciar a formação conti-
nuada de professores de língua inglesa para crianças. O curso teve dura-
ção de 50 horas presenciais, e no decorrer do primeiro semestre as parti-
cipantes realizaram seminários dialogados e aulas interativas e dialogadas
ancoradas nos estudos do ensino de Língua Inglesa para Crianças,
metodologias de ensino e uso de histórias, jogos, vídeos, músicas no
ensino de LIC, estudos a respeito do desenvolvimento psicológico da
criança, ferramentas mediadoras da aprendizagem de LIC, formação de
professores, planejamento colaborativo, formação crítica de professores,
projetos transdisciplinares, além da prática de planejamento colabora-
tivo e ação docente em micro aulas. No segundo semestre, o planeja-
mento colaborativo e a seleção e confecção de material foram realizados
com base nas escolhas temáticas da professora e das crianças do English
for Kids, e posteriormente executados na sala de aula em colaboração
com a professora Pires.
O público alvo do curso English for Kids (Contexto 2) são crianças
de 7 a 10 anos de idade da comunidade local. Atualmente, a turma
atende 18 crianças, sendo 10 alunos(as) da rede pública e 8 alunos(as) da
237
rede privada de ensino. A metodologia adotada pela professora, além de

norteada pelos construtos teóricos supracitados, compreende a sala de
aula “como um lugar de fazer e desfazer a vida na interação cotidiana
entendendo que a língua, se pensada somente com base em sua estru-
tura interna ou como espaço de comunicação esvaziado de relevância
social é um desperdício educacional e político” (PIRES, DB).
Pires, a professora da turma English for Kids, é graduada em Letras,

e faz parte da comunidade de aprendizagem de professores de LIC em
Inhumas. A participação voluntária de Pires no projeto de extensão
ocorre por sua motivação pessoal em “tornar-se uma professora trans-
formadora” (PIRES, DB). A seleção de temas para o curso acontece a
partir de práticas sociais locais percebidas pela professora como oportu-
nidade para projetos transdisciplinares. Uma vez que seleciona o tema,
a professora elabora as oficinas temáticas, numa duração de 4 a 5 aulas,
pelo viés do ensino crítico de línguas estrangeiras e perpassadas pelos
multiletramentos (SILVA; BROSSI, no prelo). A ação final dos projetos
transdisciplinares consiste em uma apresentação artística e/ou musical,
um trabalho manual, uma ação solidária de doação de brinquedos e
roupas, sugeridas pela professora e arquitetada em parceria com pais, e
demais membros da comunidade de aprendizagem.
Os dados apresentados foram gerados a partir de questionários
realizados como parte das atividades propostas durante o curso, com os
professores em formação. Durante as reuniões com os pais de alunos do
curso English for Kids, eles tiveram a oportunidade de avaliar o curso e
propor sugestões em um questionário. O outro instrumento de geração
de dados foi o diário de bordo da professora de inglês do English for
Kids. Os dados empíricos que apresentamos são utilizados neste estudo
no intuito de responder à pergunta: C) Qual é a percepção dos partici-
pantes do curso de extensão acerca da formação de professores para o
ensino de LIC?
Munidas dos dados, os mesmos foram transcritos, categorizados, e
analisados à luz dos estudos que ancoraram esta investigação. Os crité-
rios para análise baseiam-se na verificação do cumprimento da integra-
ção entre ensino, pesquisa e extensão nos cursos apresentados, e na
238
discussão a respeito de caminhos e atalhos que colaborem na formação

de professores de LIC do século XXI.
Após justificar o estudo, tecer um diálogo entre os autores que
fundamentam este artigo, apresentar a metodologia, passamos, na
próxima seção, a discutir os dados à luz dos autores apresentados,
tecendo reflexões e diálogos, que reforçam a premência de políticas que
regulamentem a formação de professores de LIC neste cenário já exis-

tente, e tão relevante para o desenvolvimento social e econômico da
comunidade que se instala no processo descrito por este estudo.
Diálogos e ressignificações
Ao serem indagadas acerca de seus conhecimentos prévios referen-
tes ao ensino e aprendizagem de LIC antes de se ingressarem no Curso
de Extensão – Formação Docente: ensino de inglês para crianças, ofere-
cido pela UEG / Câmpus Inhumas, as participantes revelaram não
terem conhecimento suficiente nessa área, demonstravam várias cren-
ças, inclusive, a de que ensinar inglês para crianças era fazer desenhos
no quadro com seus respectivos nomes, e que é mais fácil ensinar para
crianças. A partir das discussões advindas das leituras, seminários,
problematizações e práticas, elas perceberam que ensinar inglês para
crianças é muito mais que isso, que as crianças podem usar a língua em
situações reais de fala, e refletir acerca de aspectos sociais, culturais e
contemporâneos, conforme o excerto abaixo:
Eu tinha pouco conhecimento, pois esse é meu primeiro curso
superior, e esse curso veio para acrescentar muito na minha vida
pessoal, mesmo com a falta de experiência espero suprir minhas
dificuldades e dar aulas para crianças. (P3)
Não tinha tantas ideias do curso, imaginava que era tratado
apenas as pequenas coisas do ensino, como cores, numerais, alfa-
beto, família. Porém, depois de conhecer me surpreendi. (P5)
Pode-se inferir que as participantes assinalam aspectos discutidos

por Tonelli; Cristóvão, (2010, p. 66) a respeito da responsabilidade em
formar adequadamente esses professores. De acordo com as autoras:
239
[...] acreditamos ser fundamental que os cursos de Licenciatura

em Letras formem profissionais que estejam preparados para
enfrentar o cenário acima descrito: mudanças externas à escola
que acabam por influenciá-la sobremaneira. Uma dessas mudan-
ças é justamente a oferta da LI para criançasem grande parte das
escolas regulares (Educação Infantile Primeiro Ciclo do Ensino
Fundamental), escolas deidiomas e também em algumas escolas
da rede municipal.
Outro aspecto mencionado na fala das participantes corrobora

Kochhann (2016) no que diz respeito à possibilidade que a extensão
fornece aos professores em formação relacionar prática e teoria no
ambiente real de aula. Costa, Baiotto e Garces (2013, p. 66) também
concordam que a extensão “é um lócus privilegiado para a práxis acadê-
mica”, indo ao encontro da opinião de algumas participantes, que
comentam que o contato com os cursos de extensão e a vivência/expe-
riência proporcionada pelo curso English for Kids é relevante para a
formação das mesmas, já que puderam ver a teoria na prática (práxis) e
conhecer o contexto de ensino de LIC ao assistirem algumas aulas e ao
ouvirem os relatos da professora da turma. Nos excertos que seguem
podemos evidenciar tal fato:
Essa participação é muito importante, pois assim teremos a

possibilidade de unir teoria e prática.Desse modo a troca de
experiência será completa. (P 1)
Contribui ricamente para minha formação.Essa relação entre o
curso de formação e o curso English for Kids nos possibilita fazer
ligação entre teoria e prática. (P 3)
Darling-Hammond (2006, p. 306-308) enumera alguns aspectos

necessários aos cursos de formação de professores no intuito de promo-
ver oportunidades de vivências práticas e teóricas integradas, e fortale-
cer a própria formação. Para a autora, os cursos devem ter coerência e
integração entre os currículos e as disciplinas, estágio supervisionado/
práticas de ensino intensivo e extensivo, usando pedagogias para conec-
tar a teoria e a prática, e novos relacionamentos entre a universidade e
240
as escolas de educação básica, campo de prática dos professores em

formação. A importante questão levantada pelas participantes P1 e P3
reforça a preocupação de Darling-Hammond (2006) com a formação
fragmentada do professor, que não consegue realizar conexões entre a
teoria e a prática durante a sua formação. Comungamos dessa mesma
preocupação da autora, e o desenvolvimento dessas ações de extensão,
as quais contribuem para as reflexões do professor em formação inicial

a respeito do ensino de LIC objetivam, entre outras coisas, fortalecer o
curso de formação e minimizar essa ausência de práticas de ensino de
LIC no curso de Letras.
Quando questionados acerca da lacuna na formação para ensino
de LIC, os participantes ressaltaram que é fundamental que a universi-
dade busque o preenchimento desta lacuna que limita bastante a atua-
ção do professor na área mencionada. Nos excertos a seguir, pode-se
inferir que as percepções das participantes são coerentes com os autores
apresentados. Nesse sentido, pode-se perceber que P4, P6, P1 e P2 enfa-
tizam que o curso favoreceu as reflexões a partir das práticas vivenciadas
no English for Kids, permitindo, assim, que as participantes fossem
protagonistas na reflexão, re-construção e ressignificação de seu papel
na sociedade (PESSOA; BORELLI, 2011).
A minha sugestão já está em prática, pois queria que as aulas

fossem mais práticas e dinâmicas, aprendendo formas divertidas
e educativas para as crianças. (P4)
As aulas do English for Kids trouxeram a prática pedagógica às
teorias anteriormente estudadas. Assim, tivemos contato com a
docência em sua realidade. Todas as aulas que assisti até hoje
mudaram muito minha forma de pensar sobre ‘ser docente’, hoje
me sinto mais apta para assumir uma sala de aula. (P1)
É ótima, principalmente para os acadêmicos de Letras, pois
estudam a língua inglesa, mas não fazem ideia de como explicar
um conteúdo perante os conhecimentos das crianças. (P6)
O curso English for Kids tem me ajudado bastante a ver várias

formas para ensinar o inglês. (P6)
241
Contribui bastante pois auxilia os professores a ter mais conhe-

cimento na área. (P2)
A partir dos discursos das participantes e dos pais de crianças do

curso English for Kids, acreditamos que é possível perceber que, apesar
da sua recente instalação como comunidade de aprendizagem, os envol-
vidos na parceria estabelecida se apropriaram do conhecimento e das
vantagens percebidas na participação nos cursos e nas ações desenvolvi-

das nesse contexto. Pode-se inferir essa apropriação nas falas de pais e
participantes expressas na primeira pessoa do plural, corroborando a
ideia da parceria, da comunidade, do todo.
Muito importante, pois não tem um curso específico para essa

área, e com o curso ganhamos conhecimento e experiência.
(P4)
Depois que começou a prática, me ajudou muito pois posso
trabalhar com meus alunos essas maneiras, tanto eu quanto eles
aprendemos. (P4)
Se não fosse essa oportunidade que a UEG oferece para as
nossas crianças, meu filho não teria condições de estudar inglês.
(F5 1)
A iniciativa foi brilhante, as ações vêm gerando resultados de
curto e acredito que também em longo prazo. Oxalá outras
instituições tivessem esta iniciativa. (F 2)
É um curso de extrema importância que pode colaborar gran-
demente com o aprendizado dos alunos. Além disso, é um ótimo
complemento para o ensino regular das escolas. (P1)
A partir das vozes das participantes e da comunidade envolvidas

nas ações extensionistas, acreditamos que é possível vislumbrar as
percepção das mesmas a respeito da formação de professores desenvol-
5 Falas dos pais e/ou responsáveis pelas crianças. No decorrer do curso, em 2017,
as famílias das crianças atendidas nesta ação responderam aos formulários de
avaliação.
242
vida no curso em questão. Sintetizamos, ao final dessa seção, a resposta

à terceira pergunta de pesquisa, afirmando que as professoras em forma-
ção reconhecem o papel do curso de extensão para o seu desenvolvi-
mento como professoras de LIC. Além disso, a compreensão da relação
entre teoria e prática, e a aproximação entre a universidade e a comuni-
dade local são destacadas como consequência dos cursos.
Retomando as outras duas perguntas que direcionaram este estudo,

tecemos nossas considerações finais de forma mais metodológica a
seguir, respondendo-as. Ao enfocar os dois cursos de extensão apresen-
tados neste estudo, reconhecemos ambas as ações descritas no âmbito
da extensão universitária, e realizadas a partir de interesses pessoais das
pesquisadoras, como tentativas de ressignificação de práticas, assim
como de teorias e métodos, relacionadas à formação inicial de professo-
res de LIC. Outrossim, os cursos promovem a relação entre a teoria e a
prática docente de ensino de LIC na formação inicial, e ao mesmo
tempo comprovamos a realização do tripé que sustenta o ensino supe-
rior: o ensino, a pesquisa e a extensão, em uma relação de integração e
de complementação de construtos necessários à formação inicial de
professores de LIC. Outras ações e medidas foram realizadas no Câmpus
em questão no sentido de atuarmos na formação inicial de professores
de LIC tais como o programa de imersão anual para crianças da rede
pública municipal e oferta de disciplina de Núcleo Livre que comple-
mente, pelo menos parcialmente, essa lacuna da qual tratamos. Desse
modo respondemos à questão A) Em que medida a Universidade tem
atuado no sentido de ressignificar as práticas do professor de LIC em
formação inicial?
Finalmente, para responder ao questionamento a respeito dos pres-
supostos teóricos que embasam os cursos de extensão, e no intuito de
colaborar com essa ressignificação de práticas do professor em forma-
ção, indicamos que todos os autores que ancoram esta investigação
formam o extenso arcabouço teórico que embasam os encontros teóri-
co-pedagógicos, as discussões tecidas no decorrer do curso, os planeja-
mentos, as práticas e ações promovidas na extensão e no ensino.
243
Últimas considerações
Neste estudo, buscamos apresentar as contribuições dos cursos de
extensão “Formação Docente: ensino de inglês para crianças”, e “English
for Kids” na formação inicial e continuada de professores da Universi-
dade Estadual de Goiás (UEG / Câmpus Inhumas). Primeiramente,
discutimos o referencial teórico sobre o ensino e a formação crítica de
professores de LIC, e os novos contextos que se configuram. Na sequên-
cia, refletimos acerca da extensão universitária considerando o âmbito

da investigação buscando estabelecer uma relação entre teoria e prática
na tentativa de atender os anseios das participantes conforme citado na
discussão dos dados.
A análise dos dados revelou a importância dos projetos e cursos de
extensão para a comunidade local,ampliando a relação entre a teoria (no
curso de Formação Docente) e a prática (no curso English for Kids),
mostrando a práxis de LIC nos contextos mencionados, além de criar
uma comunidade de aprendizagem formada por professores de inglês
para crianças da educação básica da rede municipal, professores em
formação, professores formadores, comunidade de pais e crianças e
servidores técnicos do Câmpus.
A pesquisa evidenciou a relação entre ensino, pesquisa e extensão,
comprovando o potencial de formação docente proposto pelas ações
extensionistas no âmbito do ensino de inglês para crianças. Conforme
evidenciado no estudo apresentado, a UEG / Câmpus Inhumas tem
cumprido seu papel no que tange o tripé da universidade.
Os relatos dos pais, o feedback das crianças no decorrer das aulas,
a reflexão no âmbito do curso de formação docente, o reconhecimento
da equipe de docentes e servidores do Câmpus, e do público da institui-
ção parceira onde desenvolvemos nossos projetos transdisciplinares são
as molas propulsoras para mantermos nossas ações de extensão. Dentre
os entraves, podemos mencionar a ausência de uma sala temática para
as aulas, a falta de tempo para a sistematização dos planejamentos e a
baixa competência linguística na língua inglesa de professores em
formação inicial para o ensino de inglês para as crianças. No entanto, o
trabalho que vem sendo desenvolvido tem possibilitado uma visão dife-
244
renciada para o ensino de LI no Câmpus e na comunidade inhumense

em geral. É necessário reforçar o apoio que recebemos da equipe gestora
do Câmpus, a parceria entre a Secretaria de Educação Municipal e a
universidade, que gera a demanda para o curso de extensão de formação
docente, além de apoio às ações desenvolvidas no Câmpus.
Expressamos nossos agradecimentos à equipe da UEG / Câmpus
Inhumas, que por vezes, se mobilizaram e contribuíram significativa-

mente para que as ações de extensão fossem desenvolvidas, aos professo-
res que orientam tais ações, aos acadêmicos dos Cursos de Letras e
Pedagogia, e de forma especial às crianças e às famílias por acreditarem
no nosso fazer pedagógico.
Esperamos que este estudo promova a reflexão de professores que
atuam nos mais variados contextos de ensino de LIC, que pesquisam e/
ou reflitam o fazer docente e seu papel de agente transformador de
cenários, estimulando-os a contribuir, de forma mais efetiva, para a
construção de conhecimento e empoderamento dos sujeitos.
Ao finalizar este estudo, reforçamos a necessidade de que temas rela-
cionados à formação de professores de inglês para crianças, aqui mencio-
nados, continuem sendo pesquisados. Além de fornecer insumo para as
discussões e as pesquisas na área, promovem reflexões a respeito da urgên-
cia de uma política linguística de âmbito municipal, de reestruturação
dos cursos de Letras, contemplando o ensino de inglês para crianças.
Referências
BARCELOS, A. M. F; SÁ BATISTA, F; ANDRADE, J. C. Ser professor de inglês:
crenças expectativas e dificuldades dos alunos de letras. In: ABRAHÃO, M. H. V.
(Org.) Prática de ensino de língua estrangeira: experiências e reflexões. Campinas,
SP: Pontes Editores, Arte Língua. 2004, p. 11 – 29.
BEHRENS, M. A. Contributos e Edgar Morin e Paulo Freire no paradigma da
complexidade. In: Marilda Aparecida Behrens e Romilda Teodomira (Orgs.).
Complexidade e transdisciplinaridade: novas perspectivas teóricas e práticas para a
formação de professores.[s.l.]: Appris, 2015. 303 p.
BREAULT, D. A. The challenges of scaling-up and sustaining professional
development school partnerships. Teaching and Teacher Education, v. 36, 2013, p.
92-100.
245
BROSSI, G. C; SILVA, M. P. da. A reflexão colaborativa na formação de

professores de língua inglesa para uma cidadania planetária. Anais da conferência
internacional, 2016. Disponível em: http://uece.br/eventos/spcp/anais/trabalhos.
html
COSTA, A. A. C; BAIOTTO, C. R; GARCES, S. B. Aprendizagem: O Olhar
Da Extensão. In: SÍVERES, Luiz (Org.) A extensão universitária como princípio de
aprendizagem. Brasília: Liber, 2013. Disponível em: http://unesdoc.unesco.org/
images/0023/002320/232083por.pdf
DARLING-HAMMOND, L. Constructing 21st-Century Teacher Education.
Journal of Teacher Education, v. 57, n. 3, 2006, p. 300-314.
DARLING-HAMMOND, L. Powerful Teacher Education: lessons from exemplary
programs. San Francisco: Jossey-Bass. Capítulo 3. Adressing the dilemmas of
teacher education: evidence of success, 2006, p. 42-74.
DARLING-HAMMOND, L. Constructing 21st-Century Teacher Education.
Journal of Teacher Education. v. 57, n. 3, 2006a, p. 300-314.
DIAS, J. K. O; BROSSI, G. C / Reflexões e inquietações acerca do ensino de língua
inglesa nos anos iniciais. Pesquisas em Discurso Pedagógico 2015.1 Disponível em:
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/24802/24802.PDFXXvmi=
DUTRA, D. M; MELLO, H. A prática reflexiva na formação inicial e continuada
de professores de língua inglesa. In: ABRAHÃO, M.H. V.(Org.) Prática de ensino
de língua estrangeira: experiências e reflexões. Campinas, SP: Pontes Editores, Arte
Língua. 2004, p. 31 – 43.
FIGUEIREDO, F. J. Q. de. Formação de Professores de Línguas Estrangeiras:
princípios e práticas. Goiânia: Editora UFG, 2012.
FURLONG, J.; BARTON, L.; MILES, S.; WHITING, C.; WHITTY, G. Teacher
Education in Transition: re-forming teaching professionalism. Buckingham: Open
University Press. 2000.
FURLONG, J.; CAMPBELL, A.; HOWSON, J.; LEWIS, S.; MCNAMARA, O.
Partnership in English ITE: changing times, changing definitions – evidence from
the Teacher Training Agency National Partnership Project. Scottish Educational
Review, v. 37, 2006, p. 32-45. Disponívelem: <http://www.scotedreview.org.uk/
view_issue.php?id=37%5Bspecial%5D>.Acessoem: 28 jul. 2008.
GEE, J. P. New people in new worlds: networks, the new capitalism and schools.
In: COPE, B.; KALANTZIS, M.(Eds.). Mutliliteracies: literacy learning and the
design of social futures. London; New York: Routledge, 2000, p. 43-68.
246
JORGE, M. L. dos S. Preconceito contra o ensino de língua estrangeira na rede

pública. In: LIMA, D. C. de L. (Org.). Ensino e aprendizagem de língua inglesa:
conversas com especialistas. São Paulo: Parábola, 2009, p. 161-168.
KOCHHANN, A; RAMIRO, P. A pesquisa e a extensão universitária: uma
concepção de políticas educacionais da universidade estadual de goiás. Anais do XII
ENFOPLE. Inhumas: UEG, 2016, p. 216-220.
LIMA, A. P..; KAWACHI, G. J. Ensino de Inglês para crianças da era da

globalização: reflexões sobre (multi)letramentos, formação de professores e
educação. In: ROCHA, C. H.; BRAGA, D.B.; CALDAS, R. R.(Orgs.) Políticas
linguísticas, ensino de línguas e formação docente: desafios em tempos de globalização
e internacionalização. Pontes Editores. v. 11, 2015, p. 195-213.
LINGUEVIS, A. M. Vamos ouvir a voz das crianças sobre aprender inglês na
educação infantil! In: TONELLI, J. R. A; RAMOS, S. G. M. O ensino de LE para
crianças: reflexões e contribuições / Juliana Reichert Assunção Tonelli; Samantha
Gonçalves Mancini Ramos (Orgs.). Londrina: Moriá, 2007. p. 137 – 154.
MONTEIRO, K. K. S. O ensino de língua inglesa para crianças: reflexões a
respeito do cenário real de formação de professores em Inhumas. 2016. Monografia
(Graduação em Letras Português/Inglês) – Universidade Estadual de Goiás,
Inhumas, GO.
MORAES, M. C. O pensar complexo na educação: sustentabilidade,
transdisciplinaridade e criatividade/Maria Cândida Moraes, João Henrique
Suanno. – Rio de Janeiro: Wak Editora, 2014.
MORAES, M. C; BATALLOSO, J.M.; MENDES, P. C. Ética, Docência
Transdisciplinar e Histórias de Vida: Relatos e reflexões em valores éticos / Maria
Cândida Moraes; Juan Miguel Batalloso; Paulo Corrêa Mendes (Orgs.), etall. –
Brasilia: Liber Livro, 2014, 11 – 24.
NUNAN, D. Research Methods in Language Learning. Cambridge University Press,
14th ed. , 2005.
PESSOA, R. R; BORELLI, J. V. P. Reflexão e crítica na formação de professores de
língua estrangeira. Goiânia: Editora UFG, 2011. p. 9-30.
PESSOA, R.R.; URZÊDA FREITAS, M.T. Ensino Crítico de Línguas
Estrangeiras. In.: FIGUEIREDO, F. J. Q. de. (Org.) Formação de Professores de
Línguas Estrangeiras: princípios e práticas. Goiânia: Editora UFG, 2012, p. 57 – 80.
PETRAGLIA, I. Educação complexa para uma Nova Política de Civilização. Educar,
Curitiba, n. 32, Editora UFPR, 2008, p. 29-41.
247
PIMENTA, S. G. Professor reflexivo: construindo uma crítica. In: PIMENTA, S.

G.; GHEDIN, E. Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica de um conceito / S.
G. Pimenta, Evandro Ghedin (Orgs.). São Paulo: Cortez, 2005. p. 17-52.
ROCHA, C. H. O ensino de LE (inglês) para crianças do ensino fundamental
público na transdisciplinaridade da linguística aplicada. In: TONELLI, J. R.
A; RAMOS, S. G. M. O ensino de LE para crianças: reflexões e contribuições.
Londrina: Moriá, 2007, p.1-34.
ROCHA, C. H. Reflexões e Propostas sobre Língua Estrangeira no Ensino

Fundamental I: plurilinguismo, multiletramentos e transculturalidade. Campinas,
SP. Pontes Editores, 2012, Vol. 1.
SILVA, M. P; BROSSI, G.C. I Ensino de língua inglesa para crianças no centro de
idiomas: a extensão aproximando teoria e prática. Anais da Semana da Integração.
Inhumas, 2016. Disponível em: www.anais.ueg.br/index.php/semintegracao/article/
download/6342/4285
TÍLIO, R. Repensando a abordagem comunicativa: multiletramentos em uma
abordagem consciente e conscientizadora. In: ROCHA, C. H.; FRANCO
MACIEL, R. Língua Estrangeira e Formação Cidadã: por entre discursos e práticas.
Campinas, SP: Pontes Editores, 2015, p. 51 – 68.
TONELLI, J. R. A; CRISTOVÃO, V. L. L. O papel dos cursos de Letras na
formação de professores de inglês para crianças. Calidoscópio, Vol. 8, n. 1, p. 65-76,
jan/abr 2010.
TONELLI, J. R. A; RAMOS, S. G. M. O ensino de LE para crianças: reflexões e
contribuições / Juliana Reichert Assunção Tonelli; Samantha Gonçalves Mancini
Ramos (Orgs.). Londrina: Moriá, 2007.
ZEICHNER, K. Rethinking the connections between campus courses and field
experiences in college and university-based teacher education. Educação, Santa
Maria, v. 35, n. 3, set./dez. 2010, p. 479-501.
248
11.
A CANÇÃO INFANTIL EM JOGO INTERATIVO
NO PROCESSO DE ENSINO E APRENDIZAGEM

DA LÍNGUA INGLESA POR CRIANÇAS
TACIANA VIRGINIA RAMALHO PEREIRA

JULIANA REICHERT ASSUNÇÃO TONELLI
P
esquisadores como Lenartovicz (2013) e Leffa (2014) afirmam
que, com a globalização e a inserção tecnológica na sociedade, o
modelo tradicional de aprendizagem não é mais suficiente para
motivar alunos a construírem o conhecimento. Deste fato decorre
a necessidade de inovação e de mudanças no processo de ensino e apren-
dizagem. Assim, o objetivo principal deste capítulo é realizar um recorte
teórico sobre um software interativo e algumas reflexões que ele nos
trouxe com a sua pilotagem. Um aplicativo produzido por nós que
propõe o uso de canções para o processo de ensino e aprendizagem da
língua inglesa por crianças por meio de jogos eletrônicos. A ideia surgiu
ao observamos que crianças de seis a dez anos, do contexto que atuamos
– curso livre – apresentam facilidade na produção oral da língua inglesa,
principalmente, quando canções infantis são utilizadas como instru-
mento de ensino. Contudo, também notamos que poderia ser perti-
nente o uso de recursos tecnológicos adicionais, que pudessem permitir
aprendizagem e concomitante, motivação e prazer. Dessa forma,
mediante situações reais do nosso contexto, trouxemos para a pesquisa1
1 Este capítulo é um recorte de uma pesquisa maior realizada no Mestrado Profis-

sional em Letras Estrangeiras Modernas (MEPLEM) na Universidade Estadual
de Londrina (UEL) pela primeira autora sob orientação da segunda. Conside-
249
A CANÇÃO INFANTIL EM JOGO INTERATIVO NO PROCESSO DE ENSINO
E APRENDIZAGEM DA LÍNGUA INGLESA POR CRIANÇAS
a produção de um software que permitisse ensinar inglês para crianças a

partir de Nursery Rhymes2 .
Fundamentação Teórica
Ensino e Aprendizagem de Língua Estrangeira para crianças

O trabalho com o público infantil demanda mais do que conheci-

mento e domínio teórico. Dinamismo, preparo e, especialmente, gostar
do aprendiz são características essenciais ao professor que atua com esse
público (SANTOS, 2012; TUTIDA, 2014), pois a criança percebe
quando um profissional não está ali por prazer e isso pode frustrá-la e
até desmotivá-la. Gadotti (2003, p. 54) afirma que “para ensinar são
necessárias principalmente três coisas: gostar de aprender, ter prazer em
ensinar, e amar o aprendente”.
Contudo, a formação de professores para atuar no ensino de
línguas estrangeiras junto a crianças é ainda bastante discutida, visto
que, segundo Tonelli (2005, p. 2), “não temos cursos que formem
professores para atuar no ensino-aprendizagem de inglês para crianças”.
Rinaldi (2011, p. 27) também afirma que “não há professores legal-
mente habilitados para ensinar línguas estrangeiras para crianças dos
primeiros anos do ensino fundamental e da educação infantil, porque
não há formação que os capacite para atuar nesse segmento”.
rando as questões éticas acerca de coautoria, ressaltamos que, por ser fruto da
pesquisa em nível de mestrado da primeira autora, este artigo foi co-construído
pelas duas autoras a partir das reflexões durante o processo de orientação.
2 De acordo com o site Só língua inglesa, as Nursery Rhymes são canções de crianças,
ricas em rimas, que equivaleriam às cantigas de roda (ou cirandas ou brinca-
deiras de roda) e às parlendas e cantigas de ninar do folclore brasileiro. Os pais
costumam cantar essas canções para seus filhos quando eles ainda são bebês, e as
crianças normalmente aprendem logo as palavras. As rimas são populares porque
são curtas, fáceis de pronunciar e contam histórias simples, em geral divertidas.
Aprender Nursery Rhymes ainda nas fases iniciais da infância auxilia no desenvol-
vimento de vocabulário e, em alguns casos, na habilidade da contagem. Também
ajuda as crianças a desenvolverem o gosto pela música.
250
Como se pode notar, a preocupação das autoras versa sobre a

formação de profissionais de língua estrangeira para atuar no contexto
em questão uma vez que tal atividade demanda um conjunto de conhe-
cimentos incluindo os processos de ensino e de aprendizagem da língua.
Isto posto, nos apropriamos das ideias de Ellis (1994) para quem a aqui-
sição da língua alvo é uma construção constante do aprendiz com algu-
mas etapas bem definidas. A primeira etapa discutida por Ellis é o input3

que ocorre no contato do aluno com o conteúdo novo. A segunda etapa,
ou intake4, consiste na compreensão e na entrada na memória. No
ambiente em que o aluno se encontra, ele encontra oportunidades de
praticar o que está em sua memória e, por meio do uso da língua, trans-
forma as informações em output5. A partir daí, ocorre a apreensão do
conteúdo e a utilização das estruturas adquiridas previamente nas
produções orais novas e criativas. Com crianças, no entanto, estas
produções precisam estar ligadas ao entretenimento a todo momento
uma vez que o brincar é essencial para facilitar esse processo de ensino
e aprendizagem.
Procurando um aspecto lúdico que representasse a realidade, que
trouxesse motivação e dinamismo e que motivasse as crianças pelo que
estudariam, foram escolhidas canções para auxiliar no processo de
ensino e aprendizagem da língua inglesa por meio de recursos digitais
como instrumento mediador6. Sobre aprendizagem significativa Rocha
(2009, p. 22) declara que “se a canção for significativa para a criança, ela
poderá ficar retida em seu cérebro por mais tempo, e a memorização das
estruturas terá mais significado”.
Por essa razão, para oportunizar a aprendizagem de léxico no
contexto investigado, canções com rimas foram escolhidas por conte-
rem histórias curtas e, acima de tudo, serem divertidas. Além disto,
3 Input é o insumo linguístico, representa qualquer informação que o indivíduo é

exposto ou obtém a partir do que lhe é oferecido.
4 Intake são os elementos compreendidos e registrados na memória do aprendiz.
5 Output é tudo que se produz a partir do insumo linguístico adquirido.
6 No presente artigo, respaldamo-nos na definição de mediação elaborada por
Vygotsky (1998), na qual a mediação pode ocorrer por meio de um instrumento
– ferramenta material, um signo – ferramenta psicológica, ou seres humanos.
251
acreditamos que as canções denominadas de Nursery Rhymes podem

auxiliar no processo de ensino e aprendizagem, pois trazem o mundo
real para o contexto escolar e podem vir a ser um instrumento para o
ensino língua inglesa, valendo-se dos jogos baseados em tecnologia.
Tecnologia presente na nova constituição infantil que é denomi-
nada de geração Alpha7, uma geração de crianças nascidas após o ano
de 2010, cercadas pela tecnologia, e que possuem um desenvolvimento

muito mais acelerado do que as gerações anteriores.
Fatores que auxiliam no processo de ensino

e aprendizagem infantil
Diversas teorias procuram explicar os diferentes fatores que inter-
ferem no desenvolvimento infantil, tais como: Maturacionista, Compor-
tamental, Psicodinâmica, Psicogenética. Temos nos pautado na visão
sociointeracionista de Lev Vygotsky (1998) para quem o desenvolvi-
mento do pensamento individual é amparado pela relação do sujeito
com a sociedade e com as culturas nas quais está inserido, sendo influen-
ciado na relação com o outro.
Segundo a visão sociointeracionista, a língua tem o seu desenvolvi-
mento em diversos contextos sociais, estando a criança presente nesses
meios e, mediante a convivência e a interação verbal ou não com adul-
tos, outras crianças e objetos, as suas habilidades linguísticas vão cres-
cendo gradativamente. No ensino de língua estrangeira para crianças, a
interação é fundamental no processo de ensino e aprendizagem, eviden-
ciando as experiências pessoais dos alunos, posicionando-os como sujei-
tos da aprendizagem e ensinando-lhes aspectos linguísticos, discursivos
e sociais que possam contribuir para sua construção identitária e para
seu conhecimento de mundo.
7 São crianças muito mais atentas e observadoras. Aparentam ser mais inteligentes,
mas essa percepção se deve por estarem inseridas em um ambiente com muito
mais estímulos sensoriais, com brinquedos criados cuidadosamente para desen-
volver sua audição, seu tato e sua visão (ALVES, 2016. Disponível em: <http://
www.marisapsicologa.com.br/geracao-alpha.html>).
252
Para Vygotsky (1998), o desenvolvimento é um resultado, uma

consequência da aprendizagem. Ele acredita que a criança traz um
conhecimento de casa e do seu meio circundante, ela possui saberes
prévios que precisam ser levados em consideração pela escola e pelos
professores quando forem ensinar novos conteúdos.
A aprendizagem depende, portanto, do desenvolvimento prévio,
mas também se faz necessário observar o desenvolvimento proximal do

aprendiz, definidas por Vygotsky (1978, p. 38) de Zona de Desenvolvi-
mento Proximal (ZDP), de acordo com o autor,
[a]Zona de Desenvolvimento Proximal é a distância entre o

nível de desenvolvimento real, que é determinado através da
solução independente de problemas e o nível de desenvolvi-
mento potencial, determinado pela solução de problemas sob a
orientação de um adulto ou em colaboração com amigos mais
capazes (tradução nossa).8
De acordo com o psicólogo, o nível de Desenvolvimento Real

seria aquela função que já foi desenvolvida pela criança, ou seja, as
atividades que ela já consegue realizar sozinha. Consequentemente, a
Zona de Desenvolvimento Proximal são aquelas funções que ainda
não se desenvolveram, contudo, estão em processo. Por essa razão, o
ideal não é colocar apenas as atividades que o sujeito é capaz de reali-
zar sozinho, mas, também, aquelas que pode aprender por meio de
uma interação, afinal, as pessoas ao redor da criança são agentes que
auxiliam no seu desenvolvimento.
8 “It is the distance between the actual development level as determined by inde-
pendent problem solving and the level of potential development as determined
through problem solving under adult guidance or in collaboration with more
capable peers” (VYGOTSKY, 1998, p. 38).
253
O brincar como ação que pode levar ao processo de ensino e

aprendizagem
A palavra brincar, geralmente, é atrelada à diversão, ao prazer, ao
brinquedo e à criança. Ela se envolve num mundo imaginário em que
aquilo que não pode ser concretizado pelo infante, por meio da brinca-
deira, passa a ser concretizado. Esses pequenos utilizam do brincar para
expor suas emoções e construir um mundo do seu jeito. Por essa razão,
o brincar traz diversos benefícios para o desenvolvimento infantil e para
o processo de ensino e aprendizagem.
Um dos pensadores que desenvolveu uma teoria sobre o tema foi
Vygotsky, quem sempre levou em conta a individualidade de cada
criança e o meio cultural que está inserida. De acordo com Vygotsky
(1998), para entender o desenvolvimento da criança, é preciso verificar
as necessidades e os incentivos que a colocarão em ação, até porque as
necessidades das crianças vão mudando conforme o seu desenvolvi-
mento. Dessa forma, é importante conhecê-las para entender que o seu
interesse muda conforme a maturidade, a motivação e o incentivo que
recebem no meio cultural que estão inseridas. Ao relacionarmos o
processo de ensino e aprendizagem com a leitura de Vygotsky (1998),
conclui-se que, por meio da maturação, há, sim, um percurso natural
do desenvolvimento. Contudo, é a ajuda e o contato com o outro da
mesma espécie e com o ambiente cultural que possibilita ocorrer situa-
ções propícias ao aprendizado.
A intervenção do jogo com a função de ser o instrumento media-
dor desse processo de ensino e aprendizagem pode ser um elemento-
chave para que a criança construa conhecimento em língua inglesa,
desenvolvendo, também, capacidades psicológicas ao brincar e ao
interagir com outros colegas, agindo na ZDP e proporcionando liga-
ção com o mundo real para que a aprendizagem se torne inconsciente
e significativa.
254
O lúdico e os jogos eletrônicos

Impossível falar em construção de conhecimentos e aprendizagem
sem trabalhar com jogos e ludicidade, o qual, nas palavras de Rocha
(2009, p. 12) “significa o que tem o caráter de jogos, brinquedos e diver-
timentos”. Com o estudo sobre o desenvolvimento infantil, percebeu-se
que a ludicidade e o jogo eletrônico podem ser utilizados como aliados
no processo de ensino e aprendizagem e, com a inserção do jogo por

meio da tecnologia em sala de aula, possivelmente, as crianças terão um
instrumento de aprendizagem motivador, estimulante, dinâmico e atra-
tivo, proporcionando o desenvolvimento de capacidades cognitivas,
afetivas, motoras, visuais, auditivas e sociais.
A escolha pelos jogos eletrônicos se deve à crescente velocidade
tecnológica e à produção de softwares educativos que causam impacto
positivo nos processos de ensino e aprendizagem e letramento digital.
Conforme afirma Lenartovicz,
[a]s tecnologias fazem parte, atualmente, de diversas atividades

cotidianas, e o que antes era restrito a uma pequena parcela de
pessoas, agora está disponível para grande parte da população,
seja para usos domésticos, em suas atividades profissionais, ou
indiretamente em suas relações sociais, tornando-se assim fonte
de pesquisas em várias áreas, como para os estudos de letra-
mento e de escolarização (LENARTOVICZ, 2013, p. 19).
O letramento digital é contemplado pelas novas tecnologias, que

oferecem novos textos e ressignificações na aquisição da língua.
Compreende-se, assim, que
[a] sociedade, em contínua transformação, renova e torna mais

desafiadoras as formas com as quais cada indivíduo atua para o
pertencimento social e também para seu desenvolvimento
pessoal e coletivo. Parte de tais mudanças está relacionada, em
especial, no que se refere à escrita e às novas tecnologias, advin-
das dos avanços por meio de pesquisas e estudos que oferecem
ferramentas distintas para se comunicar, agir e interagir, consti-
255
tuindo, desse modo, as novas práticas sociais de escrita (LENAR-
TOVICZ, 2013 p. 19).
Conciliar o processo de ensino e aprendizagem de uma língua

estrangeira com o letramento digital em sala de aula é assumir uma
postura pedagógica consciente e atual. Segundo Schweikart, sobre a
geração do momento,
[a]s crianças nos dias atuais podem ser consideradas ‘nativos

digitais’, ou seja, ao nascerem já estão expostos aos impactos das
tecnologias, já uma parcela de professores que nasceram em
épocas anteriores necessita se integrar à disseminação das novas
tecnologias e nem sempre conseguem se adequar, porém há os
que apresentam interesse e buscam dominar as ferramentas
tecnológicas e a esses o autor denomina de ‘imigrantes digitais’
(SCHWEIKART, 2016, p. 34).
O fato é que os nativos digitais não precisam mais esperar um

lugar específico para acessar determinada informação. Hoje, ela está na
ponta dos dedos e pode ser vista a qualquer hora, sendo essa uma pecu-
liaridade que as crianças nascidas na geração Alpha vivenciam. Mediante
tais características, busca-se trazer para o contexto escolar de curso livre
a gamificação que, de acordo com Fardo (2013, p. 202) a partir do
pensamento de Kapp (2012), está assim conceituada: “ela é o uso de
mecânicas, estéticas e pensamentos dos games para engajar pessoas,
motivar a ação, promover a aprendizagem e resolver problemas”.
Lousa, giz e atividades impressas não podem mais ser mais os
únicos recursos para o processo de ensino e aprendizagem acontecer e,
com o ensino de idiomas, isso não é diferente. Apesar da consciência de
que diversos recursos concretos são possíveis para se trabalhar com o
público infantil, neste trabalho o foco é na tecnologia digital. É nesse
contexto que entram os aplicativos de dispositivos móveis e, por essa
razão, a gamificação vem tomando um espaço cada vez maior nas novas
gerações, que se desenvolvem em interação com o mundo digital e com
os jogos tecnológicos, primordialmente vistos como forma de distração
e brincadeira. A esse respeito, Leffa (2014) afirma que
256
[a] capacidade dos games em desenvolver a aprendizagem tem
despertado o interesse dos pesquisadores (GEE, 2004; SQUIRE,
2011; KAPP, 2012), a ponto de proporem a gamificação do
ensino, trazendo para o ambiente da escola o que tem sido feito
no mundo corporativo: assim como as empresas têm usado os
games para motivar e fidelizar os clientes, também as escolas
poderiam usar esses mesmos recursos para aumentar o interesse

dos alunos na aprendizagem (LEFFA, 2014, p. 1).
O ensino de língua inglesa para crianças pode ser beneficiado (e

potencializado) por meio da adoção destes recursos, pois, além de confi-
gurar uma aproximação do mundo infantil com o contexto escolar,
viabilizam a aquisição de uma língua estrangeira.
É desejável ao público a que se destina esta pesquisa que o professor
realize a mediação da construção do conhecimento de forma lúdica e
implícita. Sendo assim, os profissionais precisam pensar o que almejam
com o uso desses aparelhos para não gerar falta de interesse, bloqueio
infantil e atividades sem significação. Pensando nesses aspectos, o aplica-
tivo desenvolvido foi baseado no modelo do Gaia Abstração game9.
O Gaia Abstração Game traz uma característica que pode contri-
buir para o desenvolvimento infantil: não se trata apenas de uma disputa
entre jogadores, mas estimula a cooperação entre eles a fim de que
conquistem a vitória de forma compartilhada, baseada na troca de
conhecimentos e de informações. De acordo com Brotto (2013) e Soler
(2006), os jogos cooperativos são definidos como jogos nos quais parti-
cipantes jogam uns com os outros e não uns contra os outros, buscando
superar desafios, compartilhar conhecimento, despertar a coragem para
assumir riscos, gerando pouca preocupação com o fracasso ou com o
sucesso, reforçando a confiança mútua e a autenticidade entre os parti-
cipantes, preocupação essa que procurou ser levada em consideração no
desenvolvimento do software.
9 Esse modelo começou a ser implantado por Oliveira e Barros (2013) quando se
observou a necessidade de o professor buscar estratégias para facilitar o acesso dos
alunos ao conhecimento de forma motivacional e significativa.
257
Metodologia
Após o desenvolvimento do aplicativo com canções infantis para
crianças com faixa etária de seis a dez anos que pudesse servir como
instrumento mediador no processo de ensino e aprendizagem da língua
inglesa, realizamos um Grupo Focal – definido por Morgan (1997)
como uma técnica de pesquisa qualitativa, derivada das entrevistas
grupais que coleta informações por meio das interações estabelecidas

entre os participantes.
Para Kitzinger (2000), o grupo focal é uma forma de entrevistas
com grupos, baseada na comunicação e na interação. Seu principal obje-
tivo é reunir informações detalhadas sobre um tópico específico (sugerido
por um pesquisador, um coordenador ou moderador do grupo) a partir
de um grupo de participantes selecionados. O grupo focal busca colher
informações que possam proporcionar a compreensão de percepções,
crenças, atitudes sobre um tema, produto ou serviços.
O Grupo Focal foi mediado pela primeira autora, que o conduziu
por meio de perguntas, as quais objetivaram avaliar, do ponto de vista
das crianças, a eficácia do aplicativo para o ensino e a aprendizagem da
língua inglesa para crianças.
Ao realizarmos o Grupo Focal no contexto investigado, tivemos
como objetivo identificar se a aprendizagem de léxico presente nas
canções infantis e no jogo seria co-construída pelas crianças. A ativi-
dade teve aproximadamente duração de 45 (quarenta e cinco) minutos
e para qual foi explicado, previamente, como funcionaria o jogo para as
cinco crianças10. Ao longo do Grupo Focal – o qual serviu de instru-
mento de geração de dados – a professora mediadora conduziu uma
conversa com os alunos sobre os principais aspectos do jogo. Dentre os
questionamentos feitos, podemos citar perguntas que auxiliaram no
desempenho para cumprir as missões que o jogo apresenta e, também,
10 Para que a pesquisa fosse aplicada por meio de um grupo focal, um Termo de
Consentimento Livre e Esclarecido foi elaborado pelas autoras e assinado por
todos os responsáveis das cinco crianças que participaram da aplicação do jogo e
da análise da pesquisa.
258
direcionamentos com o intuito de levar ao objetivo do aplicativo

(compreender as letras das canções por meio das atividades propostas)
e, por fim, um diálogo informal com as cinco crianças sobre a opinião
delas acerca do jogo e o que elas haviam aprendido.
De forma geral, os resultados obtidos revelaram a importância da
mediação da professora, pois em diversos momentos as crianças solicita-
vam sua presença para mostrar como deveriam proceder no jogo, prin-

cipalmente no início, até entenderem como funcionava. É preciso dizer
que, embora a cooperação foi estimulada entre os alunos, a proposta de
ser um jogo cooperativo, consideramos que a primeira etapa do jogo
desenvolvido mereça ser repensada, porque, apesar de as crianças joga-
rem juntas, cada uma realizando atividades diferentes de jogabilidade e
interagindo no mesmo dispositivo móvel, a competição e a vontade de
fazer mais pontos do que os amigos prevaleceram. Por fim, a aprendiza-
gem significativa fica evidenciada em momentos em que os jogadores
relacionaram o conhecimento em língua inglesa com a língua materna
e conseguiram estabelecer equivalências com algumas canções conheci-
das em língua materna com as de língua estrangeira.
Conclusão
A decisão pela reflexão acerca do jogo desenvolvido ocorreu pelo
fato de querermos obter informações sobre a eficácia do produto educa-
cional mencionado. Ou seja, por meio dela, provavelmente, consegui-
ríamos visualizar se os nossos objetivos planejados seriam concretiza-
dos. Por essa reflexão notamos que a aquisição do conteúdo apresentado
nas canções não foi conquistada no primeiro acesso ao jogo, podemos
deduzir que isso se deu porque a apreensão do conhecimento é algo que
leva um longo processo de contato com a língua e o conteúdo almejado
precisa ser explorado pelo público-alvo frequentemente. Dessa forma,
há a necessidade de se pensar em como promover mais situações dentro
do jogo que deem suporte para que esses objetivos aconteçam, até
porque a motivação e o interesse foram perceptíveis.
Foi possível, também, observar que o jogo é apenas uma ferra-
menta, e somente torna-se instrumento quando a criança se apropria
259
dele. Dessa forma, apesar de o professor não ser o detentor de todo o

conhecimento, com a mediação dele ou com um auxílio de um par
mais experiente, é possível que o processo de aquisição dos vocabulários
das canções possa ser facilitado.
Diante do exposto, para pesquisas futuras, os profissionais da educa-
ção que queiram trabalhar com o viés da tecnologia com o público infan-
til poderiam investir em pesquisas que tragam mais recursos e possibili-

dades das crianças explorarem o inglês de forma a auxiliá-las na aquisição
da língua alvo, proporcionando que a construção do conhecimento da
língua inglesa seja alcançada naquele fim específico, conciliando com a
ludicidade, com a interação e a aprendizagem significativa.
Referências
ALVES, Marisa. Geração Alpha e o Futuro da Educação. Revista Tutores. Dez.
2015. Disponível em: <https://tutores.com.br/blog/geracao-alpha-e-o-futuro-da-
educacao/>, Acesso em: 15 dez. 2017.
ANDRADE, Izabel. Vecindario: uma proposta de aplicativo para aprendizagem de
línguas assistida por dispositivos móveis.2017.345 f. Tese (Doutorado em Estudos
da Linguagem) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2017.
BROTTO, Fábio. O. O Jogo e o Esporte como um Exercício de Convivência. 4. ed.
Santos, São Paulo: Palas Athena, 2013.
ELLIS, Rod. The Study of Second Language Acquisition. Oxford: Oxford University
Press, 1994.
FARDO, Marcelo. A Gamificação Aplicada em Ambientes de Aprendizagem.
Revista Renote – Novas Tecnologias na Educação. Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, v. 11, n. 1, jul. 2013. Disponível em: < http://seer.ufrgs.br/renote/
article/view/41629>, Acesso em: 10 set. 2016.
GADOTTI, Moacir. Boniteza de um Sonho: Ensinar-e-Aprender com sentido. São
Paulo: EditoraPositivo, 2003.
KITZINGER, Jenny. Focus groups with users and providers of health care. In:
POPE, Catherine.; MAYS, Nicholas. (Org.). Qualitative research in health care. 2.
ed. London: BMJ Books, 2000.
LEFFA, Vilson J. Gamificação Adaptativa para o Ensino de Línguas. In:
CONGRESSO IBERO-AMERICANO DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA,
260
INOVAÇÃO E EDUCAÇÃO. Buenos Aires. Anais… Pelotas: Universidade
Católica de Pelotas, 2014. p. 1-12.
LENARTOVICZ, Tiago. Letramento Digital e Participação de Professores em
uma Oficina de Novas Tecnologias Aliada ao Ensino de Língua Inglesa. 2013. 139 f.
Dissertação (Mestrado em Letras) – Universidade Estadual de Maringá, Maringá,
2013.
MORGAN, David. Focus group as qualitative research.London: Sage, 1997.

OLIVEIRA, Eder; Modelo Gaia Abstração Game: O poder do Jogo como
Ferramenta Mediadora do Processo de Ensino-Aprendizagem. 2017. 96 f.
Dissertação (Mestrado em Ciências da Computação) – Universidade Estadual de
Londrina, Londrina, 2017.
RINALDI, Simone. O futuro é agora: possíveis caminhos para a formação de
professores de espanhol como língua estrangeira para crianças. 2011. 260 f. Tese
(Doutorado em Educação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011.
ROCHA, Suzana. A Música como Elemento Lúdico no Ensino/Aprendizagem
de Línguas Estrangeiras em Aulas de Ensino Fundamental 1ª fase. 2009. 51 f.
Monografia (Especialização em Linguística Aplicada) – Universidade Federal de
Goiás, Goiânia, 2009.
SANTOS, Sydione. Formação inicial e prática docente: Percepções de futuras
professoras. Revista Olhar de Professor. Universidade Estadual de Ponta Grossa,
v.15, n, 2, 2012. Disponível em:<http://www.revistas2.uepg.br/index.php/
olhardeprofessor/article/view/4195>.
SCHWEIKART, Juliana. A formação inicial do professor de línguas por meio
do uso de recursos tecnológicos no ensino de língua inglesa para crianças: conflitos
e contradições. 2016. 188 f. Tese (Doutorado em Estudos Linguísticos) –
Universidade Estadual Paulista, São José do Rio Preto, 2016.
SOLER, Reinaldo. Jogos Cooperativos. 3. ed. Rio de Janeiro: Sprint, 2006.
TONELLI, Juliana. Histórias Infantis no Ensino da Língua Inglesa para Crianças.
2005. 359 f. Dissertação (Mestrado em Estudos da Linguagem) – Universidade
Estadual de Londrina, Londrina, 2005.
TUTIDA, Alessandra; TONELLI, Juliana. Formação Inicial e Continuada
de Professores de Língua Inglesa Para Crianças: Visitando e Estado do Paraná.
Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2014.
VYGOTSKY, Lev S. Readings on the development of children. New York: Scientific
American Books. 1978.
______. Pensamento e Linguagem. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
______. A Formação Social da Mente. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
261
262
12.
ENSINO DE INGLÊS: AÇÕES DE ACESSO
AO CURRÍCULO PARA CRIANÇAS DEFICIENTES

THAÍS BLASIO MARTINS
CLÁUDIA REGINA MISTRELI
A
discussão sobre a educação inclusiva obteve muitos avanços nos
últimos anos, deixando de ser apenas uma proposta “no papel”
para agora habitar as práticas em sala de aula. Pode-se dizer que
muitos conflitos e tensões relacionados a ensinar alunos com
deficiências foram vencidos através do estabelecimento de propostas
educacionais que servem especificamente a esta demanda. Estas
propostas têm como centro de sua ação a utilização de transposições
didáticas e de estratégias de acesso ao currículo, as quais visam propor-
cionar boas situações de aprendizagem e alcançar resultados positivos
junto aos aprendentes.
Contudo, é importante assinalar que no Brasil e no mundo, já há
muito tempo, observa-se e se discute a necessidade de transformar o
currículo e pensar sobre estratégias para garantir o acesso dos alunos
com deficiências. A própria LDB 9394/96 (Lei de Diretrizes e Bases
da Educação) e o Plano Nacional de Educação (2014) já apontavam de
alguma forma, em suas várias versões, a urgência de que toda equipe
escolar devia mover-se em conjunto para garantir o acesso e a perma-
nência dos alunos, respeitando as diferenças e o tempo de aprendiza-
gem de cada um. Tambémse destaca, neste âmbito, o documento
PCN (Parâmetros Curriculares Nacionais) – Adaptações Curricula-
263
ENSINO DE INGLÊS: AÇÕES DE ACESSO AO CURRÍCULO
PARA CRIANÇAS DEFICIENTES
res, publicado pela Secretaria de Educação Especial, do Ministério de

Educação, em 1998, e reeditado em 2002.Já no ano de 2008, a publi-
cação da Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da
Educação Inclusiva (PNEEPEI) teve grande visibilidade e, até hoje,
recebe críticas de teóricos da área da Educação Inclusiva, cujo enten-
dimento é de que a redação do documento fomenta a volta da separa-
ção das pessoas com deficiência. Também em âmbito federal, foram
publicadas, em 2001, as Diretrizes Nacionais para a Educação Especial

na Educação Básica (BRASIL, 2001). Outro documento importante é
a Lei Brasileira de Inclusão, de 2015, conhecida como Estatuto da
Pessoa com Deficiência. Esta trata de diversos aspectos relacionados à
inclusão das pessoas com algum tipo de deficiência. No que tange à
educação, a Lei traz avanços importantes, como a proibição da
cobrança pelas escolas de valores adicionais pela implementação de
recursos de acessibilidade. No ano de 2016, a cidade de São Paulo
também instituiu uma política para a inclusão denominada Política
Paulistana de Educação Especial, estabelecida pelo Decreto nº 57.379,
de 13 de outubro de 2016. Por fim, mais recentemente, a publicação
da versão final da Base Nacional Comum Curricular (BNCC), em
2017, trouxe o debate do acesso ao currículo uma vez mais à tona.
Tendo esse cenário em vista, este artigo almeja apresentar algumas
ações de transposição didática e acesso ao currículo desenvolvidas em
parceria por duas professoras da cidade de São Paulo.
Acredita-se, aqui, seguindo Perkins (2016), que a transposição
didática é um dos elementos que permite ao docente direcionar sua ação
para a aprendizagem integral dos alunos e garantir o acesso ao currículo
vigente. A transposição representa transformar o conhecimento cientí-
fico em conhecimento ensinável. Sob este ponto de vista, um meio de
ensinar o saber e alcançar o chamado saber sabido, no qual se trata as
especificidades dos alunos, cada um em seu tempo e, concomitante-
mente, valorizar os saberes dentro do grupo escolarpertencente, do
contexto da sala de aula e da comunidade escolar. Mais do que isso,
defende-se, em concordância com Chevallard (2009), que o conheci-
mento pode ser formulado com base em questões de verdadeiro inte-
resse do aluno, relacionando a ação em sala com a realidade. Neste
264
aspecto, a utilização da transposição didática possibilita ações mais

direcionadas aos alunos que se tem em sala.
Dito isto, relata-se aqui algumas práticas realizadas junto a alunos
com deficiência dos quartos e quintos anos de uma escola municipal
pública da cidade de São Paulo. A escola está localizada em um distrito
no extremo leste da cidade e possui 1200 alunos divididos em dois
turnos de aula. No ano de 2017, cerca de 50 alunos com deficiências

diversas estavam regularmente matriculados na unidade. Deseja-se
comentar as estratégias de acesso ao currículo elaboradas pela docente
da disciplina de inglês em sala regular junto a três alunos do quinto ano
e dois alunos do quarto ano. Dentre eles temos: três alunos com defi-
ciências intelectual, um aluno com deficiência física e um aluno com
síndrome de Down.
A ação ocorrida em sala de aula foi resultado da reflexão da
docente de língua inglesa sobre sua prática junto aos alunos deficien-
tes em parceria com a Professora de Atendimento Educacional Espe-
cializado (PAEE). No ano de 2017, os professores especialistas em
Educação Especial foram alocados junto aos demais professores em
sala de aula. Dessa forma, esses especialistas começaram a atender aos
alunos com deficiência dentro da sala de aula regular e durante as
aulas dos demais professores. Até aquele momento nas escolas muni-
cipais de São Paulo, o atendimento dos PAEEs acontecia no contra-
turno da aula do aluno deficiente e na sala de recursos designada para
tal fim. Com a possibilidade de atuação em conjunto das docentesfoi
percebida a necessidade e a possibilidade de fazer mais e melhor em
sala pelos alunos com deficiências nas aulas de inglês. Para que isso
fosse possível e viável, buscou-se trabalhar com esses alunos as mesmas
atividades oferecidas aos demais em concomitâncias de tempo e espaço
de sala de aula. Desta forma,procurou-se tratar de competências e
habilidades (PERRENOUD, 2001) pertinentes à realidade dos alunos
com deficiências sem a necessidade de reformulação das atividades ou
de sua simplificação. O objetivo da proposta foi estabelecer uma inter-
venção pedagógica com o olhar voltado para o aluno deficiente ao
invés de pensar atividades para deficientes.Posto isto, este artigo está
organizado em quatro partes. Primeiramente, explicita-se o entendi-
265
mento de currículo que permeou a prática das professoras em sala. Em

segundo lugar, amplia-se a discussão sobre o acesso ao currículo e a
importância da transposição didática nesse processo. Na terceira
parte, relata-se a experiência vivida em sala e as ações que visaram
permitir uma melhor participação dos alunos com deficiência.
Por fim, traça as palavras finais do artigo, visando mostrar a rele-
vância de ações como as propostas pelas docentes de São Paulo.
Currículo e complexidade
Destarte, pode-se afirmar que o currículo está presente no coti-
diano escolar de forma tão naturalizada que pouca reflexão é feita a seu
respeito na lida diária dos docentes. Crê-se que a onipresença do currí-
culo nos corredores das escolas, muitas vezes leva ao esquecimento de
outros fatores também pertinentes à ação do docente em sala de aula
para além do conteúdo. Entretanto, a reflexão sobre o currículo não
pode furtar-se a discutir outros elementos com os quais ele se relaciona,
como por exemplo, o público ao qual se direciona, o recorte do conhe-
cimento que o caracteriza, a concepção de aprendizagem que o norteia,
as relações que estabelece com a sociedade em que se insere, etc.
Essa ausência de determinadas discussões quando se trata de
currículo pode ser mais bem entendida através da leitura de Richards
(2000) e de Veiga-Neto (2002). Primeiramente, observa-se em
Richards (2000, p.1), quando tratando da retomada histórica sobre o
surgimento do currículo no ensino de línguas (doravante EL), que a
história do currículo de EL tem início com a noção de planejamento
de curso (course design) e esse fato possivelmente contribuiu para a
demasiada atenção dada aos conteúdos escolares em detrimento a
outros aspectos do currículo em EL. Segundo ele, o planejamento traz
consigo a especificação do conteúdo e das instruções sobre o que será
ensinado e testado junto aos alunos. Tendo, portanto, como seu foco
a organização e a “sequenciação” dos conteúdos. Corroborando
Richards, Veiga-Neto (2002) aponta que os conteúdos ocuparam
durante muito tempo o centro das discussões sobre currículo, preva-
266
lecendo esses como mais importantes muitas vezes em relação aos

processos de seleção daquilo a ser ensinado:
Até há bem pouco tempo – e talvez ainda hoje para alguns – as

várias teorias sobre o currículo se ocupavam mais em dizer como
organizar os conteúdos a serem ensinados (em função dos recur-
sos disponíveis, das diferentes teorias de aprendizagem, dos

‘níveis’ cognitivos dos alunos etc.), do que em problematizar o
que deveria ser ensinado. Havia certo consenso em torno do
elenco de conhecimentos que deveriam participar dos currículos
escolares. (VEIGA NETO, 2002, p. 44)
Aprofundando-se mais sobre a importância de fatores que não os

conteúdos, Richards (2000) afirma que o currículo se constitui em um
processo mais complexo, no qual está incluída a reflexão sobre diferen-
tes aspectos, como por exemplo: as necessidades do grupo atendido, os
objetivos e as metas traçados para o grupo em questão, a estrutura do
curso, os materiais e métodos a serem utilizados e as formas de avaliação
a serem estabelecidas, dentre outras. Para ele, a construção de um currí-
culo deve
Focar-se em determinar qual conhecimento, habilidade e valo-

res os estudantes devem aprender nas escolas, quais tipos de
experiências devem ser promovidas de modo a contribuir para
que os resultados relativos a aprendizagem sejaalcançada, e
como o ensino e a aprendizagem nas escolas ou sistemas escola-
res podem ser planejados, mensurados e avaliados. (RICHARDS,
2000, p.2) 1
Já Veiga-Neto (2002) e Sacristán (2000), além de ressaltarem a

necessidade de superação do currículo como mera organização de
conteúdo, propõem a compreensão do currículo a partir de uma pers-
1 Nossa tradução: “Curriculum development focuses on determining what knowl-

edge, skills, and values students learn in schools, what experiences should be pro-
vided to bring about intended learning outcomes, and how teaching and learning
in schools or educational systems can be planned, measured, and evaluated”.
267
pectiva cultural. Para Sacristán (2000), o currículo pode ser definido

como um “projeto seletivo de cultura, cultural, social, política e admi-
nistrativamente condicionado, que preenche a atividade escolar e que
se torna realidade dentro das condições da escola tal como se acha
configurada” (SACRISTÁN, 2000, p. 34). Sua asserção traz três
elementos condicionantes para a estrutura do currículo: a seleção
cultural, as condições institucionais e os fatores de cunho filosófico-
teórico. Veiga-Neto (2000) também compreende o currículo como

cultura, definindo-o como um recorte da cultura do mundo que se
materializa na escola:
Entendemos o currículo como a porção da cultura – em termos

de conteúdos e práticas (de ensino e aprendizagem, de avaliação
etc.) – que, por ser considerada relevante num dado momento
histórico, é trazida para a escola, isto é, é escolarizada (Williams,
1984). De certa forma, então, um currículo guarda estreita
correspondência com a cultura na qual ele se organizou, de
modo que ao analisarmos um determinado currículo, podere-
mos inferir não só os conteúdos que, explícita ou implicita-
mente, são vistos como importantes naquela cultura, como
também, de que maneira aquela cultura prioriza alguns conteú-
dos em detrimento de outros, isto é, podemos inferir quais
foram os critérios de escolha que guiaram os professores, admi-
nistradores, curriculistas etc. que montaram aquele currículo.
Esse é o motivo pelo qual o currículo se situa no cruzamento
entre a escola e a cultura. (VEIGA-NETO, 2002, p.44)
Constata-se, por tudo isso, que o currículo é um elemento consti-

tuído tanto por aspectos relacionados aos conteúdos que o compõem
quanto pelas características da comunidade em que se insere.Acredita-
se, aqui, que os aspectos socioculturais são de suma importância para
toda estruturação dos currículos escolares e sua observação cuidadosa
deve preceder a escrita de possíveis metas conteudistas.
268
Do acesso ao currículo e da transposição didática

Tendo em vista o explicitado anteriormente sobre o conceito de
currículo, é sabido quepropostas pedagógicas, que visam atender às
necessidades intelectuais e sociais dos alunos como um todo, têm como
base de seu pensamento o entendimento da necessidade de igualdade de
condições e da realização de um ensino direcionado à formação integral
do aluno. Todavia, ainda que essa ideia seja largamente difundida no

campo educacional, a prática em sala de aula ainda possui marcas de
tempos passados, nos quais ensinar era transmitir o conhecimento e
apreender significava memorizar e acumular informações (SKINNER,
1935;1957).
Nesse cenário, o professor era aquele que transferia o conheci-
mento a ser ensinado e pouca importância tinham o contexto e a histó-
ria de vida do aluno.Nos tempos do chamado behaviorismo, hoje criti-
cado (MICHELETTO, 1993; TOURINHO, 1993), a didática proposta
era aquela que favorecia a apreensão explícita do conhecimento ensi-
nado e avaliava o quanto se retinha daquilo que fora exposto pelo
professor. Obviamente, muitos alunos não conseguiam se encaixar
nesse modelo de ensino, sobretudo aqueles com deficiências. Logo, a
permanência e o acesso à escolapara todos eram questões delicadas no
contexto nacional e a igualdade de condições existia apenas no papel.
Dada a evasão escolar e a exclusão dos alunos deficientes da escola
regular, em meados de 1990, como apresentado na introdução, inicia-se
no campo legal uma discussão mais detida sobre a inclusão escolar.
Emerge a ideia de cultura inclusiva na escola (MANTOAN, 2001), a
qual defende a garantia de acesso à educação e à permanência na escola
para todos, em especial, aqueles com situações econômicas, culturais ou
intelectuais diversas de uma dita maioria. Segundo Mantoan (2001), o
conceito de cultura inclusiva deve ser compreendido de forma ampla,
pois trata de combater todos os tipos de desigualdades que impedem o
pleno e o significativo desenvolvimento das capacidades dos alunos na
escola. Isto significa dizer que pensar uma escola inclusiva significa
pensar uma escola que abranja a toda a diversidade de crianças presentes
no território nacional, sejam elas deficientes ou não.
269
Segundo Sassaki (2003), um primeiro passo em direção a uma

escola inclusiva envolve fazer modificações em aspectos que possam
impedir o livre acesso dos educandos a uma educação de qualidade.
Para a autora, seis aspectos merecem destaque quando da construção de
uma escola para todos:
• Arquitetônico (eliminação ou desbloqueio de barreiras
ambientais).
• Atitudinal (prevenção e eliminação de preconceitos, estereóti-
pos, estigmas e qualquer discriminação).
• Comunicacional (adaptação de código e sinais).
• Metodológico (adaptação e flexibilidade de técnicas e teorias,
abordagens e métodos pedagógicos).
• Instrumental (adaptação de equipamentos, materiais, recur-
sos e equipamentos pedagógicos).
• Pragmático (eliminação de barreiras invisíveis nas políticas e
proteção legal em vigor).
Dentre os aspectos mencionados, o atitudinal e ometodológico
merecem especial destaque por remeterem-se a um elemento muito
importante para o acesso e permanência dos alunos na escola: o profes-
sor. Crê-se que a ação docente é o ponto principal para que o aluno
tenha acesso ao currículo e se desenvolva da melhor maneira possível.
Para isso, é importante que o docente esteja apto a realizar um planeja-
mento que procure atender a realidade de seus alunos. Neste aspecto, a
questão da transposição didática ganha destaque ao ser uma das ferra-
mentas disponíveis para permitir o acesso, especialmente dos alunos
deficientes e com dificuldades de aprendizado.
Sobre o conceito de transposição didática, é possível dizer que este-
transformou a prática docente, lançando luz sobre o processo de ensino e
aprendizagem. Os estudos das transposições tiveram seu início na disci-
plina da matemática e foram se multiplicando através dos vários campos
da educação. A transposição didática pode ser entendida como a transfor-
mação do conhecimento científico em sala de aula de modo alcançar a
270
aprendizagem profunda. Como explica Chevallard (2009), ela deve ser

caracterizada como a mediação realizada em sala com o fim de trazer o
conhecimento científico para o âmbito escolar, por meio da interação e
comunicação entre professores e alunos. Para o autor, “a transposição
didática ocorre quando um conhecimento designado a ser ensinado sofre
um conjunto de mudanças adaptativas por parte do professor paraque ele
se torne um objeto de ensino” (CHEVALLARD, 2009, p.45).

Entretanto, assinala Chevallard (2009), isto não implica na redu-
ção e simplificação do conhecimento científico, mas, sim, na compreen-
são das lacunas entre o conhecimento acadêmico e o conhecimento
escolar, os quais têmpara o autor funções diferentes por natureza. Para
tal, a transformação do objeto do conhecimento científico em objeto do
conhecimento escolar exige queo professor relacione e adeque o conhe-
cimento acadêmico àspossibilidades cognitivas de seus alunos e aos
aspectos pertinentes da linguagem oral e escrita. Dessa forma, o docente
é capaz de garantir a compreensão por parte dos alunos do conheci-
mento científico e de suas implicações no seu dia a dia. Sendo assim, é
preciso antes de tudo, que o próprio docente tenha garantido para si que
compreende o objeto que vai ensinar. E este é o fato que marca, para
Chevallard, a distância entre o saber sabido (aquele que o professor deve
saber) e o saber a ser ensinado (aquele que o professor deve fazer com
que seus alunos compreendam).
Tendo em vista a relevância da transposição didática como ferra-
menta de acesso ao currículo, algumas ações coletivas e individuais
propostas pelo Projeto Escola Viva (BRASIL, 2000) podem ser aponta-
das como formas iniciais de se pensar o processo de transposição didá-
tica. Não se deseja, aqui, traçar uma receita para tal fim, contudo,
pensa-se ser de grande interesse dos docentes a apreciação de caminhos
possíveispara fazer ajustes em relação ao seu planejamento de ensino e
às estratégias pedagógicas traçadas em sala para atingir seus objetivos.
Veja as ações propostas na tabela 1 a seguir:
271
Tabela 1 – Estratégias de Acesso Curricular

Individuais Coletivas
Fortalecer a ação do aluno nas tarefas Valer-se de estratégias metodológicas
propostas. adequadas a diferentes estilos de
Usar os recursos e suportes necessários. aprendizagem.
Facilitar o uso de materiais comumente Propor atividades colaborativas para maior
usados em sala de aula. aprendizado com os pares.
Usar apoio de consultas para alunos com Planejar tarefas com níveis de dificuldade
manifestações de dificuldade ou precon- apropriados para cada grupo produtivo
ceito na comunicação oral. que podem ser executados de diferentes
Garantir lugar na sala de aula em que o maneiras.
aluno possa facilmente ter o professor. Oferecer a oportunidade para os alunos
Identificar e oferecer o apoio específico de participarem de eleições e opções de
cada aluno. trabalhos de casa.
Auxiliar no desenvolvimento de habilida- Reavaliar os suportes, pois precisam ser
des de autocuidado. alterados ou modificados para o escopo do
Chamar a atenção do aluno para ativida- novo aprendizado.
des escolares propostas. Montar grupamentos produtivos,
Proporcionar momentos para o aluno considerando níveis de aprendizagem,
aprender a solicitar informações e ajuda, afinidades etc.
trabalhando a autonomia Avaliar por meio de instrumentos que
respondam às particularidades de cada
aluno.
Organizar o espaço da sala de aula para
favorecer a atenção, interação e situação
confortável dos alunos e do professor.
Otimizar a rotina para considerar as
metodologias, tarefas que serão executadas
e os suportes necessários.
Fonte: As autoras.
Por todo o exposto nesta seção, nota-se que o acesso ao currículo

necessita antes de mais nada do estabelecimento de uma escola inclu-
siva, na qual todos os alunos sejam compreendidos e respeitados em
suas diferenças. Além da perspectiva inclusiva, a utilização da trans-
posição didática é outro caminho plausível para estabelecer melhores
resultados em sala de aula. Viu-se que as estratégias e alternativas
pedagógicas abordadas na transposição didática têm como princípio o
contexto e as necessidades individuais e de grupo específicas atendi-
das pelo professor, fato que coloca o aluno no centro da aprendiza-
gem. Para além, ao aplicar a transposição didática adaptada às neces-
272
sidades dos alunos, o professor impacta o processo de ensino e

aprendizagem e isso resulta em sucesso de suas ações em sala. Sendo
que o sucesso não deve ser entendidocomo resultados positivos em
avaliações institucionais e externas, mas, sim, como transformações
do estudante nas suas relações com a aprendizagem e na sua constitui-
ção como cidadão agente em sua sociedade.

Na Sala de aula
Nesta seção se relatará a experiência de parceria entre duas profes-
soras do Ensino Fundamental de uma escola municipal de São Paulo.
Como dito anteriormente, a parceria se estabeleceu de maneira mais
profícua com a designação da PAEE para acompanhar os alunos com
deficiência em sala de aula durante as aulas dos demais professores no
ano de 2017. Esta nova configuração de ação da PAEE implicou em um
rodízio feito pela docente no acompanhamento dos diversos alunos
com deficiência na escola. A partir desse momento, a docente passou a
visitar as salas em diversos momentos e acompanhar o processo de
ensino e aprendizagem destes alunosem loco. O acompanhamento já
acontecia anteriormente à sua inserção na sala regular. Antes os PAEEs
atuavam com os alunos no contraturno e realizavam ações de formação
e orientação dos docentes em horário de formação continuada.
Todavia, pode-se dizer que nem todos os professores da rede muni-
cipal de São Paulo têm disponibilidade para fazer parte dos horários de
formação, sendo que aqueles que não têm sua carga horária completa
com aulas atribuídas têm sua participação vetada pelas normas da
Secretaria Municipal de Educação de São Paulo (SME). Ademais, os
momentos de formação e troca de experiências sobre a inclusão concor-
rem com um imenso rol de outras questões que são tratados tanto nos
horários de formação quanto nas reuniões pedagógicas. Dessa maneira,
o encontro cara-a-cara da PAEE com os demais docentes durante a aula
representou um incremento das ações voltadas à inclusão escolar.
Especificamente no que tange este artigo, a inserção da PAEE em
sala aconteceu com o atendimento colaborativo emconcomitância com
o surgimento de alguns dilemas para a professora de língua inglesa
273
quanto ao trabalho com os alunos com deficiências. A professora de

língua inglesa (doravante PLI) atuava com as turmas dos quartos e
quintos anos desde do ingresso delas no Ensino Fundamental no
primeiro ano. Com opassar do tempo, as atividades lúdicas e relaciona-
das a oralidade começaram a coabitar a sala com atividades que neces-
sitavam de produções escritas, ainda que simples e circunscritas à produ-
ção de palavras ou frases. Diante disto, a PLI viu a necessidade de
repensar sua prática junto aos alunos com deficiência, pois acreditava
que eles não realizariam as mesmas atividades que os demais alunos. A
primeira ação da PLIconsistiu na adaptação das atividades, muitas vezes
apenas simplificando-as para os alunos com deficiências. No entanto,
logo a PLI percebeu duas dificuldades no percurso adotado. Primeira-
mente, tornou-se pouco factível a produção e a adaptação de atividades
para todos os alunos com deficiência entendidos pela docente. Em
segundo lugar, observou-se que os alunos, agora pré-adolescentes, se
opunham a realizar atividades diferentes das dos colegas.
Uma vez percebido o problema, a PLI redirecionou seus esforços
não mais para a simplificação das atividades, mas para a reformulação
de suas estratégias de modo a oferecer as mesmas atividades apresenta-
das à sala como um todo, também aos alunos com deficiência. Desta
forma, procurou-se tratar de competências e habilidades (PERRE-
NOUD, 2001) pertinentes à realidade dos alunos com deficiências sem
a necessidade de reformulação das atividades ou de sua simplificação.
Neste movimento, a presença da PAEE em sala teve papel fundamental
para ação da PLI. A PAEE muitas vezes auxiliou na aplicabilidade das
atividades ou ajudou a PLI a direcionar seu olhar para as necessidades
dos alunos que poderiam ser abordadas por meio das atividades propos-
tas pelo currículo, visto que a disciplina de inglês por si pode ser consi-
derada inclusiva. Assim, o objetivo central dessa ação foi estabelecer
uma intervenção pedagógica com o olhar voltado para o aluno defi-
ciente ao invés de pensar atividades para deficientes.
Dito isso, volta-se agora para a realidade em sala no ano de 2017.
Como informado, todas as atividades aqui descritas foram aplicadas a
todos os alunos da sala. Estas atividades consistiram na elaboração de um
horário de aula (School Schedule) em inglês e de um caça-palavras sobre o
274
clima (weather). No caso do horário de aula, ele foi produzido por alunos
do quinto ano e três alunos deficientes participaram dessa ação. Para tal,
os alunos deficientes foram pareados com alunos cooperativos deficientes
ou não, os quais se encontravam em estágio aproximado de alfabetização.
Eles contaram com o auxílio do livro didático e de um horário de aula
escrito na parede da sala para a elaboração do horário em inglês. Eles
puderam usar imagens contidas no livro, as quais consistiam em lousas

com os nomes das disciplinas em inglês e com desenhos descritivos delas.
Os alunos deficientes montaram seu horário de aula em inglês encai-
xando cada uma das figuras no dia respectivo em que a disciplina era
ministrada. Para isso, a docente os auxiliou a traçar uma tabela com todos
os dias da semana em inglês no caderno.
Figura 1 – Produção da aluna I.
Fonte: As autoras.
Um dos estudantes que participou desta atividade foi a aluna I. Ela

era aluna do quinto ano e apresentava deficiência intelectual moderada.
A aluna era alfabética inicial e apresentava dificuldade para transpor da
lousa para o caderno e pouca compreensão da letra de mão. Como
275
pode-se ver na figura 1, a aluna também apresentava em alguns momen-

tos a escrita invertida, não sendo esse um comportamento sempre obser-
vado. Para a realização da atividade, a aluna I. foi pareada com outro
aluno com deficiência intelectual alfabético e um aluno em estágio de
alfabetização pressilábica. Os três alunos foram acomodados nas cerca-
nias da mesa da PLI e realizaram a atividade com o auxílio da docente.
No caso de I., foi necessária a marcação no caderno dos locais em que

deveriam ser realizadas as colagens, como também foi necessária a
instrução sobre o posicionamento da mão para cortar as imagens.
A figura 2 mostra a produção do aluno F., também do quinto ano
em 2017.
Figura 2 – Produção do aluno F.
Fonte: As autoras.
Esse aluno fez parte do trio ao qual I. estava inserida. F. também

possui deficiência intelectual, apresentandoquadro de atenção reduzida e
ansiedade. Ele era alfabético em transição para ortográfico e fazia leitura
de palavras e frases, mesmo em língua inglesa. No caso deste aluno, o
aspecto mais importante foi fornecer comandasrelativas a atividade uma
de cada vez. Toda a linguagem usada foi a mais clara e direta possível,
276
permitindo ao aluno a compreensão do que deveria ser feito.F. foi o líder

do trio e auxiliou os dois outros colegas na leitura do horário de aula.
A terceira aluna que participou dessa atividade foi a aluna M. Ela
estava em sala diferente de I. e F. A aluna apresentava deficiência física
como resultado de paralisia cerebral por falta de oxigênio ao nascer. Seu
lado esquerdo era parcialmente paralisado, sendo ela cadeirante e não
oralizada. Seu ingresso na escola foi tardio. Ela produzia apenas algumas

letras de seu nome, estando no estágio de produção escrita de garatuja
sem controle. Para fazer a atividade, M. foi pareada com uma aluna silá-
bica sem valor. No caso delas, as imagens presentes nas “lousas” foram
fundamentais para a compreensão da disciplina descrita na figura. A
aluna silábica foi capaz de identificar as letras iniciais de algumas discipli-
nas no horário de aula em português presente na sala de aula. A partir
disso, M. conseguiu identificar algumas das disciplinas a partir das
imagens. Um ponto de extrema importância para a aluna foi o processo
de recortar as figuras, pois seu maior comprometimento estava na parte
motora. No caso dela, foi solicitado que encontrasse apenas uma disci-
plina por dia da semana, sendo sua parceira fundamental nesse processo.
Figura 3 – Produção da aluna M.
Fonte: As autoras.
277
A segunda atividade aqui descrita consistiu em um caça-palavras

sobre o clima e dois alunos deficientes participaram desta tarefa. Diaria-
mente, os alunos preenchem junto com a PLI o calendário do dia (calen-
dar), no qual escrevem em inglês: o dia da semana, a data do mês, o
mês, o ano, o clima e a estação do ano vigente. Tendo sido o clima uma
questão discutida em vários momentos em sala. O caça-palavras consis-
tiu em localizar as palavras referentes a diferentes tipos de clima (cold,
hot, sunny, etc.) num bloco de letras sobre o papel. Para a realização
pelos alunos com deficiência, PLI pintou cada palavra sobre o clima de
uma cor diferente, relacionando-as se possível à cor do fenômeno natu-
ral (amarelo para sunny – ensolarado; azul para rainy – chuvoso, etc.).
Além disso, escreveu também as palavras em letra de forma maiúscula
abaixo da palavra escrita em letra de imprensa. Ainda, permitiu que as
letras fossem localizadas de maneira aleatória, ou seja, os alunos deviam
pintar todas as letras na mesma cor da palavra, sem necessariamente
encontrá-la na vertical, horizontal ou perpendicular.
Esta atividade foi realizada por dois alunos do quarto ano. A primeira
aluna, J., tinha síndrome de Down e era silábica sem valor. J.reconhecia
as letras do alfabeto, sem, no entanto, conseguir dizer o alfabeto de
memória. Ela tinha boa comunicação, a despeito de certa dificuldade de
articulação das palavras. Neste caso, não foi necessário o pareamento da
aluna. Esta sentava-se à frente da mesa dos professores e procurava ativa-
mente por ajuda em caso de dificuldade. Para que a aluna fizesse o caça
-palavras, os itens referentes à descrição do clima foram apresentados um
de cada vez. Dessa maneira, a aluna se manteve engajada na realização da
atividade e conseguiu prosseguir com relativa autonomia.
Por fim, o último aluno a realizar o caça-palavras foi o aluno V.,
também do quarto ano. V.possuía deficiência intelectual severa e entrou
na escola muito tardiamente. Sua idade cronológica era de trezes anos.
O aluno era acompanhado sempre por uma estagiária, não reconhe-
cendo letras do alfabeto ou números. Sua escrita era sem controle e
correspondia a garatujas. O aluno tinha a atenção muito reduzida e
dificuldade para permanecer em sala durante o período de aula. No
caso dele, foi solicitado que ele pintasse cada uma das figuras referentes
ao clima e as recortasse, em seguida, colando-as no caderno. Para que
278
ele pudesse pintar, alguns lápis de cor foram separados de seu estojo
para que a quantidade de opções fosse menor e causasse menor ansie-
dade. Ainda, foi preciso que a docente ou a estagiária conduzissem cada
etapa da atividade, relembrando V. o que precisava ser feito a cada passo.
V. encontrou dificuldades para recortar e colar as a figuras, ainda que
ele usasse cola bastão para facilitar o processo. Os nomes dos climas em
inglês foram escritos no caderno do aluno pela PI.

Finalmente, percebe-se que a ação junto aos alunos com deficiên-
cia pode ser realizada por meio de atividades que também atendem
aos demais alunos. A prática de simplificação e adaptação da atividade
em si parece não ser a maneira mais adequada como maneira de possi-
bilitar o acesso desses alunos ao currículo. De maneira diversa, por
meio da reflexão sobre a ação docente e de um interesse verdadeiro
pelo aluno deficiente é possível realizar um trabalho que não pense
em “propostas deficientes”, mas traga a diversidade do mundo para
dentro da sala de aula.
Mais algumas palavras

Este texto permite a percepção de que o currículo escolar é
composto por muitos aspectos que transcendem apenas o conteúdo a
ser ensinado. Para ensinar é preciso que se conheça as características da
comunidade em que se insere a escola e se respeite a diversidade de
formas de ser e de aprender.
Neste sentido, a ideia de acesso ao currículo emerge como força
motriz para o estabelecimento de escolas inclusivas para todos, não
somente os alunos deficientes. Ainda que o foco deste artigo tenha
sido os alunos com algum tipo de deficiência, vê-se que em muitos
casos alunos com dificuldades de aprendizagem ou com entrada na
educação formal tardia também se beneficiaram das propostas estabe-
lecidas pela docente de inglês. Ainda, para que o acesso aconteça, a
utilização da transposição didática é uma alternativa promissora ao
ter como princípio a atenção ao contexto e às necessidades individuais
e do grupo.
279
Figura 4 – Produção do aluno V. Figura 5 – Produção da aluna J.

Fonte: As autoras.
Fonte: As autoras.
Finalmente, pode-se dizer que a realização deste tipo de acesso ao

currículo, que pensa em estratégias e não em simplificação, é profícua
na medida que instaura um espírito de maior colaboração e interação
por parte dos alunos com deficiência e os demais. Notou-se que os
alunos deficientes demonstraram maior interesse em realizar atividades
que podiam compartilhar com seus pares em sala de aula. Fato que
corrobora a ideia de que a prática de simplificação e adaptação de ativi-
dade parece não ser a maneira mais adequada de possibilitar o acesso
desses alunos ao currículo.
De maneira semelhante, esta aproximação permitiu a docente de
inglês um melhor conhecimento dos processos de alfabetização dos
alunos e dos estilos de aprendizagem de cada um. Isto só foi possível por
meio da troca de experiências e parceria com a PAEE, a qual detinha
saberes sobre o processo de ensino-aprendizagem para alunos com defi-
ciência e, ao mesmo tempo, estava aberta para entender as questões
relativas ao ensino de língua Inglesa. Sendo assim, a experiência aqui
relatada permitiu o progressivo desenho de outras ações que tratavam
280
das necessidades dos alunos deficientes, transcendo o ensino da língua.

Afinal, como afirmou Paulo Freire, “a leitura do mundo precede a
leitura da palavra” e os professores devem estar comprometidos com a
formação de seus alunos para o mundo.
Referências
Brasil. Estatuto da pessoa com deficiência. Brasília: Senado Federal, Coordenação de

Edições Técnicas, 2015.
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional: nova LDB (Lei n. 9.394).
Rio de Janeiro: Qualitymark Ed., 1997.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Articulação com os Sistemas de
Ensino. Planejando a Próxima Década. Conhecendo as 20 Metas do Plano Nacional
de Educação. Brasília: MEC/ SASE, 2014.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Especial. Diretrizes
nacionais para a educação especial na educação básica.Brasília: MEC/SEESP, 2000.
Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_publicacao.
pdf. Acesso em: 15/07/2017
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Especial. Projeto escola
viva. Adaptações Curriculares de Grande Porte e Adaptações Curriculares de
Pequeno Porte. Brasília: MEC/SEESP, 2000.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretária de Ensino Fundamental. Secretaria
de Educação Especial. Parâmetros Curriculares Nacionais: Adaptações Curriculares.
Brasília: MEC/SEF/SEESP, 1998.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular: Educação
é a base. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_
publicacao.pdf. Acesso em: 09/08/2018.
BRASIL: Ministério da Educação. Secretaria de Educação Continuada,
Alfabetização, Diversidade e Inclusão. Política Nacional de Educação Especial na
Perspectiva da Educação Inclusiva. Brasília, MEC/SECADI: 2008.
CHEVALLARD, Y. La transposición didáctica: del saber sabido al saber enseñado.
Buenos Aires: Aique Grupo Editor, 2009.
MANTOAN, M.T.E. Abrindo as Escolas ás Diferenças. In: MANTOAN, M.T.E.
(org.). Pensando e Fazendo Educação de Qualidade. São Paulo: Ed. Moderna, 2001,
p. 109-128.
MICHELETTO, N; Sério, T.M. Homem: objeto ou sujeito para Skinner?
In: Temas em Psicologia, 1993, V.2, p. 11-21.
281
PERKINS, D. El aprendizaje pleno. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Paidos,
2016.
RICHARDS, J. C. Curriculum Development in Language Teaching. Cambridge:
Cambridge Universite Press, 2001.
SACRISTÁN, J. G. Currículo: uma reflexão sobre a prática. Porto Alegre: Artmed,
2000.
SANTOS, M. S. O desafio de uma experiência. In: MANTOAN, M. T. E. (Org.),
Caminhos pedagógicos da inclusão. São Paulo: Memnon, 2001, p. 113-134.

SÃO PAULO (cidade). Política Paulistana de Educação Especial, na Perspectiva da
Educação Inclusiva. Portaria Nº 8.764, de 23/12/2016 – Regulamenta o decreto Nº
57.379/2016.
SÃO PAULO (cidade). Secretaria Municipal de Educação. Comunicado nº 1.290
de 13 de setembro de 2011. Proposta da Organização Curricular de Língua Inglesa
para o Ciclo I. Imprensa Oficial: São Paulo, 2011.
SÃO PAULO (cidade). Secretaria Municipal de Educação. Diálogos
interdisciplinares a caminho da autoria: Elementos conceituais e metodológicos para a
construção dos direitos de aprendizagem do Ciclo Interdisciplinar. São Paulo: SME/
DOT, 2015.
SÃO PAULO (cidade). Secretaria Municipal de Educação. Diretoria de Orientação
Técnica. Orientações Curriculares e Proposições de Expectativas de Aprendizagem para
o Ensino Fundamental. São Paulo: SME/DOT, 2012
SASSAKI, R. A educação inclusiva e os obstáculos a serem transpostos. Entrevista
concedida ao Jornal dos professores, órgão do Centro do Professorado Paulista, no.
343. São Paulo: 2003.
SKINNER, B. F. The generic nature of the concepts of stimulus and response. In:
Journal of General Psychology, V. 12, p. 40-65, 1935.
SKINNER, B. F. Verbal Behavior. Cambridge, MA: B. F. Skinner Foundation,
1957.
TOURINHO, E. Individualismo, Behaviorismo e História. In: Temas em
Psicologia,V. 2, p. 1-10, 1993.
VEIGA-NETO, A. Cultura e Currículo. In: Revista Contrapontos, ano 2, n. 4.
Itajaí: jan. /abr., p. 44-54, 2002.
PERRENOUD, P. A pedagogia na escola das diferenças: fragmentos de uma sociologia
do fracasso. Porto Alegre: Artmed, 2001.
282
Língua estrangeira Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas
e interculturalidade
283
284
13.
ESPAÇOS PARA REFLEXÃO INTERCULTURAL
NAS AULAS DE LÍNGUAS ESTRANGEIRAS

JULIANE PRESTES MEOTTI
A
interculturalidade é um tema crescente no âmbito educacional.
Sua relevância no processo de ensino e aprendizagem tem sido
objeto de estudo de muitos pesquisadores, dentre eles, Walsh
(1998, 2004, 2007), Leffa (2005), Mckay (2003) e Kramsh
(2013). Ela oferece um caminho para a compreensão da diversidade
cultural promovendo relações positivas entre grupos culturais distintos.
Por meio dela, são questionadas a hegemonia das culturas dominantes
e as formas de discriminação e de exclusão. Considerando a relação
entre a linguagem e a cultura, este estudo propõe que as salas de aula de
línguas estrangeiras sejam espaços privilegiados para a reflexão intercul-
tural consciente e crítica. A pesquisa exclusivamente bibliográfica foi o
caminho percorrido para suscitar as ideias contidas no presente estudo.
No contexto contemporâneo informatizado e conectado em que
vivemos, o contato com outras culturas é facilitado. Novas formas de
pensar e agir no mundo emergem quando temos a oportunidade de
aprender uma língua estrangeira.É consenso o reconhecimento da
diversidade cultural do mundo, uma vez que as fronteiras geográficas
não representam barreiras para a comunicação entre os povos (SCHE-
YERL, BARROS e ESPÍRITO SANTO, 2014). O aprendizado de
uma língua estrangeira deixa de ser somente uma demanda do e para o
285
ESPAÇOS PARA REFLEXÃO INTERCULTURAL NAS AULAS DE LÍNGUAS ESTRANGEIRAS
mercado de trabalho ou turismo, e passa a ser uma necessidade para

aqueles que desejam ter amplo acesso aos bens culturais diversos, a
tecnologia, e a determinados campos do saber e bens de consumo.
Essa crescente demanda é marcada pelo aumento significativo de
franquias das escolas de idiomas1 em todo o Brasil e a oferta de cursos
presenciais e onlinegratuitos pelo programa governamental Idioma sem
Fronteiras (IsF)àcomunidade acadêmica das instituições credenciadas ea
professores da rede pública de educação básica. O ensino de língua estran-

geira é obrigatório a partir da segunda fase do ensino fundamental e
durante todo o ensino médio. Além de fazer parte do currículo obrigató-
rio como disciplina escolar, o aprendizado de língua estrangeira é exigido
no Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) desde 2010, estudantes
podem optar por questões referentes à língua inglesa ou espanhola. Certa-
mente haverá alterações na forma com que é realizado o ENEM devido à
recente aprovação da Base Nacional Comum Curricular (BNCC) que
estabelece a língua inglesa como única opção de língua estrangeira/fran-
ca2obrigatóriano componente curricular da área de linguagens nos anos
finais do ensino fundamental (BRASIL, 2017, p. 239).
O que pontuo aqui é que a língua estrangeira faz parte do contexto
social brasileiro de forma diversificada, assim como as necessidades, cren-
ças, interesses e objetivos próprios de cada indivíduo ou grupo. Professo-
res de línguas estrangeiras, doravante LE, adquirem uma responsabili-
dade especial, pois estão envolvidos com linguagem e educação, uma
confluência, segundo Pennycook (1998), dos aspectos mais essencial-
mente políticos da vida. Torna-se político quando nos preocupamos, por
exemplo, com a escolha de uma língua estrangeira em detrimento de
1 Reportagem publicada pelo site de notícias G1 em dezembro de 2014. Disponível

em:<http://g1.globo.com/globo-news/contacorrente/noticia/2014/12/mercado-
de-ensino-de-idiomas-cresce-impulsionado-pela-classe-media.html>. Acesso em:
11 de junho de 2018.
2 O documento oficial recomenda que a língua inglesa seja entendida como lín-
gua franca, ou seja, que não pertence exclusivamente aos falantes nativos, des-
vinculando-a da noção de pertencimento a um determinado território (BRA-
SIL, 2017).
286
outra, com o impacto hegemônico de uma língua sobre outra, com a

colonialidade de uma língua sobre outra (LEFFA, 2005).
Assim como nos lembram Pessoa e Hoelzle (2017), o ensino de
línguas torna-se campo de múltiplas disputas, uma vez que, toda polí-
tica linguística reflete as diferentes ideologias das pessoas que delas
tomam parte. Elas afirmam que por serem elaboradas por governos,
setores empresariais, pesquisadores, grupos sociais etc. exercem poderes

assimétricos devido aos múltiplos sentidos e significados em disputa.
Portanto, a aprendizagem de uma língua não pode ser reduzida a estru-
turas gramaticais e a aquisição de vocabulário, tendo em vista que esse
processo é envolvido em questões mais profusas. A partir de uma
concepção mais ampla de língua/linguagem, Moita Lopes (2012) nos
elucida que somos seres do discurso, e por meio dele, somos construídos
e reconstruídos pela palavra, que é, por excelência, matéria principal das
aulas de línguas. Isso significa que “quando falamos sobre como as
coisas no mundo são ou como os eventos aconteceram, o que fazemos
não é simplesmente descrever coisas ou eventos, mas produzir efeitos
que constroem o que alegamos descrever” (PINTO, 2014, p. 60).
A aprendizagem de uma língua é um processo global, pois entra-se
em contato com formas distintas de compreender e agir no mundo,
muitas vezes, diferentes das quais estamos acostumados. Fairclough
(2016) considera a linguagemcomo uma forma de prática social,sendo
assim, contribui para a constituição de todas as dimensões da estrutura
social, inclusive, a cultural. Dessa forma, entende-se queela é parte
constitutiva da linguagem ao mesmo tempo que a constitui, ou seja, são
faces da mesma moeda, portanto, indissociáveis. No contexto de apren-
dizagem de LE em um país onde a língua não é falada, as culturas
nativa e alvo em confronto apresentam contrastes, sejam eles mínimos
ou discrepantes, em termos de comportamento, percepções, atitudes,
valores, crenças etc. (SIQUEIRA, 2008). Por essa razão, as aulas de LE
tornam-se importantes espaços para a reflexão intercultural.
287
A cultura no ensino de línguas

Os debates acerca do papel da cultura no ensino LE são, geral-
mente, acalorados, pois envolvem interesses e perspectivas distintas.
Kramsch (2013) analisa que os elementos culturais têm sido abordados
ao longo dos anos de forma fragmentada e estereotipada, promovendo
mais distâncias do que aproximações na compreensão da historicidade
e subjetividade dos falantes de línguas distintas. A compartimentação

dos campos do saber em disciplinas é um dos maiores entraves na rela-
ção entre o ensino de línguas e a cultura. Essa é uma herança da visão
cartesiana, ainda bastante presente na educação brasileira.É comum
encontrarmos nos currículos escolares uma divisão entre o ensino de
línguas, seja ela materna ou estrangeira, e o de literatura, por exemplo.
Em vista disso, é comum a ideia de que a cultura pode ser ensinada de
forma dissociada da linguagem, criando uma falsa impressão de que “os
professores de línguas não devem ensinar nada além da linguagem; a
cultura é reservada para os professores de literatura” (KRAMSCH,
2013, p. 50).
Além disso, a abordagem comunicativa exerceugrande influência
em promover determinadas rupturas na abordagem de elementos
culturais. Segundo Kramsch (2013, p. 66), a cultura escrita com “c”
minúsculo é usada para se referir a costumes e comportamentos este-
reotipados da vida cotidiana dosfalantes nativos como, por exemplo,
“formas de se comportar, comer, falar, morar, seus costumes, suas
crenças e valores”, os quais não são reconhecidos por todos, pois
pertencem a um grupo dominante específico. Sua representação no
material didático refere-se a comidas típicas, datas comemorativas,
pontos turísticos e estilos de vida, geralmente, vinculados a atividades
ou exercícios que mantêm o foco nas estruturasmais específicas da
língua usada, na maioria das vezes, como pano de fundo para repro-
duzir discursos hegemônicos.
A cultura com “C” maiúsculoé representada pela literatura e
pelas artes. Siqueira (2008, p. 184) descreve esse tipo de cultura elitista
como aquela destinada a “proporcionar ao aprendiz o acesso às artes
em geral, em especial às obras que sustentavam o cânone das culturas
288
nacionais representadas pela língua em questão.” Na perspectiva de

Kramsch (2013), as culturas nacionais estão sempre ligadas às noções
de bom ou ruim, próprio ou impróprio porque estão imbuídas de
valores morais específicos dos grupos os quais pertencem, sendo muito
difícil para os aprendizes de línguas entenderem as culturas estrangei-
ras em seus próprios termos.
Considerando esse contexto, supõe-se que a cultura tem sido posta,

na melhor das hipóteses, em segundo plano. Nesse caso, omite-se a
estreita relação entre as questões de conhecimento, poder, política e
linguagem. Silva (1999, p. 130) descreve que a rasa compreensão cultu-
ral se transforma em repasse de informações culturais, ou seja, a “pers-
pectiva do turista”, trazendo implicações, pois, “estimula uma aborda-
gem superficial e voyeurística das culturas alheias”. Situações mais
preocupantes são citadas por Siqueira (2008, p. 182) no contexto do
aprendizado de uma LE para fins instrumentais, “onde acredita-se ser o
componente cultural totalmente dispensável.” Premissa contestada por
Mckay (2003) ao elucidar que a cultura é significativa na dimensão
linguística da própria língua, afetando-a em seu nível semântico, prag-
mático e discursivo.
Torna-se pertinente questionar, assim como fez Walsh (2007), se
existe uma cumplicidade dentro da prática pedagógica em manter as
estruturas dominantes e de poder ao invés de questioná-las, visto que,
boa parte desse debate e suas implicações “limita-se ao campo filosó-
fico, ou ficará zoavelmente restrito à academia, uma vez que professores
e alunos nem sempre se atentam para questões que fujam muito do
nível pragmático” (SIQUEIRA, 2008, p. 178). Em termos práticos,
precisamos trazer para dentro da sala de aula essas discussões de uma
maneira crítica, e não, somente, da perspectiva “turística” ou “pacifica-
dora” de tolerância e respeito às diferenças. Sobretudo, tais perspectivas
têm se mostrado insuficientes por não promoverem o debate e a refle-
xão. Ao evocar a igualdade, as diferenças são invisibilizadas, negadas e
silenciadas. Com outras palavras, Walsh (2009) comenta que a postura
de tolerância oculta e minimiza os conflitos decorrentes dos contextos
de poder, dominação e colonialidade.
289
A interculturalidade no ensino de línguas

Os documentos oficiais que regem o ensino de línguas estrangeiras
no Brasil já anunciam que a educação linguística deve ser voltada à
interculturalidade. A BNCC afirma que esse entendimento favorece o
reconhecimento e o respeito às diferenças, e para a compreensão de
como elas são produzidas nas diversas práticas sociais de linguagem
(BRASIL, 2017). Esse objetivo idealizado vai na contramão do próprio

documento ao normatizar a língua inglesa como única possibilidade de
aprendizagem na educação básica, retirando das redes de ensino a auto-
nomia em escolher qual língua deve ser ensinada. Pessoa e Hoelzle
(2017, p. 3) corroboram essa contestação ao evidenciar que “a escolha
deve se pautar por questões sociais, culturais e históricas que atravessam
as comunidades escolares nas mais diversas regiões do Brasil,” como é o
caso das pessoas que residem e convivem em áreas de fronteira.
Isso denota o quão distantes estão os textos redigidos em docu-
mentos oficiais com a realidade vivenciada em sala de aula.O grande
desafio da interculturalidade no ensino de línguas é possibilitar
conhecer a nós mesmos e de criar possibilidade para compreender
outras alternativas sociais e outras epistemes. A proposta abrange
considerar que as salas de aula de línguas são espaços propícios para a
reflexão intercultural de forma motivadora e relevante. Walsh (2005)
nos lembra que a interculturalidade não virá até nós, temos que buscá
-la e construí-la, o que requer práticas e ações sociais concretas,
somente assim, poderemos estreitar o fosso que existe entre o discurso
oficial e a práxis pedagógica.
De fato, professores exercem papel central em promover relações
positivas entre a cultura nativa e a cultura alvo, confrontando a estereo-
tipação, a discriminação e a hierarquização entre grupos distintos,
trazendo à tona as relações de poder e conflito que são mantidas ocul-
tas. Tal como foi destacado por Walsh (1998) ao afirmar que a intercul-
turalidade tenta romper com a história hegemônica de uma cultura
dominante sobre outras subordinadas e, dessa forma, reforçar identida-
des tradicionalmente excluídas para construir, no dia a dia, uma convi-
vência de respeito e legitimidade entre elas.
290
No contexto da sala de aula de línguas, a perspectiva intercultural

auxilia nos debates identitários e sociais, pois estamos em constante
contato com diferentes povos, grupos sociais e seus diferentes costumes
e modos de ser. Romani e Rajobac (2011, p. 66) afirmam que “falar de
etnia, raça, cor, gênero, entre outros, são temas que antes de tudo devem
mudar o nosso modo de ver o mundo; o que exige a suspensão de novos
preconceitos, e a compreensão das diferenças e identidades culturais de

cada povo”, ou seja, uma relação de cooperação e aceitação entre indiví-
duos e suas culturas. Dessa forma, o educador assume papel relevante,
uma vez que devem integrar e inserir a interculturalidade nos processos
educativos, preparando recursos capazes de promover e incentivar a
reflexão crítica por parte dos aprendizes.
Práxis pedagógica intercultural

As escolhas lexicais refletem posicionamentos políticos e epistêmi-
cos, por isso opto em utilizar o termo práxis para enfatizar a indissocia-
bilidade entre teoria e prática. Para Pennycook (2001), a noção de práxis
é uma forma de ir além da relação dicotômica e fazer uma contínua
integração reflexiva entre pensamento, ação e desejo. A práxis pedagó-
gica intercultural deve provocar contestação e questionamento. Isso
significa estar disposto a distanciar-se dos moldes tradicionalistas de
ensino, os quais tanto discentes quanto docentes têm um papel passivo
ao aceitar as representações culturais propostas por livros didáticos ou
materiais de ensino e assumir um papel ativo,partindo do pressuposto
de que as escolhas não são neutras e fazem parte de interesses e inten-
cionalidades distintas que devem ser problematizadas.
Torna-se primordial o desejo de transformar as relações desiguais
de poder estabelecidas culturalmente por meio da linguagem. E para
isso temos que “assumir posturas morais e críticas a fim de tentar melho-
rar e mudar um mundo estruturado na desigualdade” (PENNYCOOK,
1998, p. 42). Ao assumirmos a relevância do professor de línguas estran-
geiras no processo transformativo da sociedade rejeitamos a estratégia
do avestruz, exemplo utilizado por Pennycook (2006) e Meneses de
Sousa (2011) para se referir à atitude de enfiar a cabeça na areia e fingir
291
que nada está acontecendo, ou seja, uma negação hipócrita da respon-

sabilidade social.E é justamente por isso que a interculturalidade enten-
dida criticamente é apontada por Walsh (2010) como um processo e
uma proposta da sociedade “como um projeto político, social, epistê-
mico e ético que visa a transformação estrutural e socio-histórica,
baseada em relações equitativas lógicas e diversas formas culturais de
pensar, agir e viver”.
Compreendo que a práxis intercultural é, por sua natureza, tanto

intelectual quanto política.Planejamento e pesquisa são essenciais para
proporcionar aos alunos acesso a materiais diversificados, bem como
variadas fontes de pesquisa. É importante estabelecer um ambiente
propício ao diálogo, sensível às oportunidadesde fala e de escuta,e que
esteja preparado para tensões e conflitos. Meneses de Sousa (2011, p.
297) explica que “precisamos preparar os nossos aprendizes e nós
mesmos a lidar com o complexo, com o dissenso.” Quando nos envol-
vemos com o processo de construção de conhecimento somos permea-
dos por emoções e sentimentos, por isso, o confronto entre interpreta-
ções e valores diferentes tende a ser aflitivo.
A práxis intercultural no ensino de línguas transcende a barreira
entre as disciplinas devido a impossibilidade de compartimentar o
conhecimento,assim como os saberes referidos às culturas distintas não
devem ser fragmentados, e sim contextualizados e historicizados. Para
evidenciar esse aspecto, Walsh (2004) afirma que a história do conheci-
mento está marcada geohistoricamente, geopoliticamente e geocultu-
ralmente, ou seja, tem valor, cor e lugar de origem. Portanto, o contexto
de produção cultural deve ser considerado um dos pontos mais impor-
tantes durante as reflexões em sala de aula. O ensino de línguas não
pode ser visto como uma disciplina estática ou um domínio demarcado
de conhecimento (PENNYCOOK, 2006), frequentemente recorremos
a saberes tradicionalmente associados às disciplinas de geografia e histó-
ria, por exemplo, sem que isso se torne uma problemática.
Como forma de superar as práticas educacionais reducionistas, o
professor deve deslocar-se da centralidade do ensino e promover uma
relação dialógica entre aprendizes e o conhecimento. Dessa forma, a
292
sala de aula torna-se um espaço vivo de relações onde o conhecimento é

criado e compartilhado em atitude de parceria. Os trabalhos em grupo
são propícios para a troca de experiência e ajuda mútua. As reflexões
tendem a ser mais produtivas quando, inicialmente, forem realizadas
em grupos menores e posteriormente com toda a turma. O trabalho em
equipe pode desvelar os sentidos que, muitas vezes, não encontramos
nos materiais didáticos, construindo perspectivas múltiplas por meio de

problematizações.
Em vista dos argumentos apresentados, é possível considerar que
as salas de aula de LE são espaços propícios para a reflexão intercultural
consciente e crítica. Sabemos que a linguagem desempenha um papel
crucial não apenas na construção da cultura, mas no surgimento da
mudança cultural. E por isso somos desafiados a refletir sobre o quanto
é importante tematizar processos educacionais tomando como perspec-
tiva os diferentes povos, grupos sociais, seus diferentes costumes e
modos de ser (ROMANI e RAJOBAC, 2011).
A interculturalidade promove relações positivas entre perspectivas
culturais distintas, confrontando a discriminação, estereótipos, colo-
nialidade e preconceitos. A práxis intercultural oferece um caminho
para ampliação e problematização dentro de uma perspectiva relacional
entre culturas, não se trata deuma metodologia a seguir, aproxima-se a
uma atitude ética e política diante das relações assimétricas entre cultu-
ras. À luz de cada contexto e circunstância, a reflexão intercultural deve
ter espaço privilegiado no âmbito pedagógico. O professor engajado no
processo transformativo da sociedade deve atuar além das brechas, em
termos de Duboc (2014), evocando para si um espaço legítimo de refle-
xão intercultural, mostrando que existem diversas formas de viver e
pensar igualmente válidas.
293
Referências
BRASIL (2017). Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular.
Brasília: MEC, 2017. Disponível em: <http://basenacionalcomum.mec.gov.br/
images/BNCC_20dez_site.pdf>
FAIRCLOUGH, N. Discurso social e mudança. 2 ed. Brasília: Editora Universidade
de Brasília, 2016.
DUBOC, Ana Paula. “Letramento crítico nas brechas da sala de línguas
estrangeiras.” Letramentos em Terra de Paulo Freire. Campinas, SP: Pontes Editores,

2014, 209-229.
KRAMSCH, C. Culture in foreign language teaching. Iranian Journal of Language
Teaching Research, v. 1, n. 1, p. 57-78, 2013.Disponível em: https://files.eric.ed.gov/
fulltext/EJ1127430.pdf. Acesso em: 13 jun 2018.
LEFFA, V.J. O professor de línguas estrangeiras: do corpo mole ao corpo dócil.
In: FREIRE, M.; ABRAHÃO, M.e BARCELOS, A. (Orgs.). Linguística Aplicada
e contemporaneidade. São Paulo: ALAB/Pontes, 2005, p. 203-218. Disponível em:
http://www.leffa.pro.br/textos/trabalhos/mole.pdf.Acessoem: 12 jul 2018.
MCKAY, S. L. The cultural basis of teaching English as an international language.
TesolMatters, Vol. 13, n. 4, 2003, p. 1-3. Disponível em: www.tesol.org/s_tesol/
sec_document.asp?CID=192&DID=1000&rcss=print&print=yes. Acesso em:13
jun. 2018.
MENEZES DE SOUZA, L. M. O professor de inglês e os letramentos no
século XXI: métodos ou ética?. In: JORDÃO, C. M.; et al. (Org.). Formação
“desformatada”– práticas com professores de língua inglesa. Campinas, SP: Pontes,
2011. p. 279-303.
MOITA LOPES, L. P. Linguagem e escola na construção de quem somos
(prefácio). In: FERREIRA, A. J. (Org.). Identidades sociais de raça, etnia, gênero
e sexualidade: práticas pedagógicas em sala de aula de línguas e formação de
professores/as. Campinas, SP: Pontes, 2012. p. 9-12.
PENNYCOOK, A. A linguística aplicada dos anos 90: em defesa de uma
abordagem crítica. In: SIGNORINI, I.; CAVALCANTI, M.C. (Org.). Linguística
Aplicada e transdisciplinaridade. Campinas: Mercado de Letras, 1998. p. 23-49.
______. CriticalAppliedLinguistics: a criticalintroduction. Mahwah, NJ: Lawrence
Erlbaum Associates, 2001.
______. Uma linguística aplicada transgressiva. In: MOITA LOPES, L. P. (Org.).
Por uma linguística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola, 2006, p. 67-84.
PESSOA, R.R.; HOELZLE, M. J. Ensino de línguas como palco de política
linguística: mobilização de repertórios sobre gênero. Trabalhos em Linguística
294
Aplicada, [S.l.], v. 56, n. 3,781-800, jan. 2018. Disponívelem: <https://periodicos.

sbu.unicamp.br/ojs/index.php/tla/article/view/8649840/17465>.Acesso em: 10 fev.
2018.
PINTO, J. P. Hegemonias, contradições e desafios em discursos sobre língua no
Brasil. In: CORREA, D. A. (Org.). Política linguística e ensino de língua. Campinas:
Pontes Editores, 2014. p. 59-72.
ROMANI, Simone; RAJOBAC, Raimundo. Por que debater sobre
interculturalidade é importante para a educação?. Revista Espaço Acadêmico, v. 11,

n. 127, p. 65-70, 2011.
SCHEYERL, D.; BARROS, K.; ESPÍRITO SANTO, D. O. A perspectiva
intercultural para o ensino de línguas: propostas e desafios. Estudos Linguísticos e
Literários. Salvador, n. 50, jul-dez p. 145-174, 2014. Disponível em: <https://rigs.
ufba.br/index.php/estudos/article/view/14816/0>. Acesso em: 12 jun 2018.
SIQUEIRA, S. O ensino de inglês como língua internacional no Brasil e o lugar
da cultura. In: ASSIS-PETERSON, A. A. (Org.). Línguas estrangeiras: para além do
método. Cuiabá: EdUFMT, 2008. p. 165-195.
SILVA. T. T. Documentos de identidade: Uma introdução às teorias do currículo.
Belo Horizonte: Autêntica, 1999, p. 84-152. Disponível em: http://www.
sa.iffarroupilha.edu.be/site/midias/arquivos/2012649362213ointroducao.pdf.
Acesso em: 13 jun. 2018.
WALSH, C.La interculturalidad y laeducación básica ecuatoriana: Propuestas para
lareforma educativa, Procesos. Revista Ecuatoriana de Historia12, 1998, 119-128.
Disponível em: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1364/1/RP-12-AA-
Walsh.pdf>. Acesso 17 Jun. 2018
______. Políticas (inter)culturales y gobiernoslocales: experiencias ecuatorianas.
In: Políticas culturales urbanas: experiencias europeas y americanas. Bogotá, IDC/
Alcádia Mayor. 2004.
______. La interculturalidadeneducación. Perú. Ministerio de Educación.
Dirección Nacional de EducaciónBilingue Intercultural, 2005.
______. Interculturalidad, colonialidade y educación. Revista Educación y
Pedagogía, v. XIX, n. 48, p. 25-35, Mayo – Agosto 2007.
______. Interculturalidade, crítica e pedagogia decolonial: in-surgir, re-existir e
reviver. In: Candau, V. M. (Org.). Educação intercultural na América Latina: Entre
concepções, tensões e propostas. Rio de Janeiro: 7 Letras, 2009. p. 12-43.
______.Interculturalidad crítica y educación
intercultural. Construyendointerculturalidad crítica, 2010, p. 75-96.
295
296
14.
A PRÁTICA EM SALA DE AULA DE LÍNGUA INGLESA
EM CONTEXTO INTERCULTURAL

VALDILENE ELISA DA SILVA
N
este capítulo, discutimos o desenvolvimento das aulas de inglês
ministradas pela autora a 13 indígenas, sendo 11 artesãs e 2 arte-
sãos, da comunidade Karajá de Buridina, que comercializam seu
produto e estão ligados ao turismo da região. A comunidade
indígena está localizada às margens do Rio Araguaia, ao lado da cidade
de Aruanã, a 330 quilômetros da capital do estado de Goiás. O maior
interesse dos indígenas que participam das aulas de inglês é valorizar o
artesanato vendido no Centro Cultural e na Associação Família Tehalu-
naWassuri Indígena Iny, mostrando ao turista estrangeiro o significado
das peças artesanais e dos grafismos que as compõem e falando da auto-
ria de cada trabalho vendido. Dessa maneira, eles divulgam a sua
cultura, desfazendo uma invisibilidade histórica que só começou a ser
desvelada com o Projeto Maurehi1.
Considerando o contexto das aulas e a sua finalidade, que é
promover uma relação comercial de prestígio das peças de artesanato
que são vendidas, as aulas fundamentam-se nos princípios da intra-
1 Projeto de revitalização da Língua e da cultura Karajá visando uma maior qua-

lidade de vida dessa comunidade, coordenado pela professora Maria do Socorro
Pimentel da Silva – UFG.
297
culturalidade e da interculturalidade. Estes alunos são falantes da

língua materna, o inyrybè, e ainda do português. Como fundamenta-
ção, consideramos, além da sabedoria dos povos indígenas com rela-
ção à intraculturalidade, estudiosos como Catherine Walsh (2001),
Fidel Tubino (2005), Alberto E. Maldonado (2008), e Pimentel da
Silva (2001, 2009), que entendem a interculturalidade como um
projeto de transformação, justiça e criação social. Eles vêem a necessi-
dade de a educação ser desenvolvida de forma crítica, como uma ação

que pretenda intervir na sociedade. O Inglês Intercultural para aten-
der à demanda dos Karajá é uma proposta ligada à busca por uma
maior qualidade de vida para essas pessoas.
Além dos princípios pedagógicos citados, consideramos também a
situação sociolinguística da comunidade e as experiências que esses arte-
sãos vivenciam nas suas relações comerciais, pois muitas vezes recebem
turistas que falam inglês, mas cuja língua materna é outra, configurando
assim uma situação de plurilinguismo. Edwards (2006) argumenta que,
se levarmos em conta a pluralidade linguística, todas as pessoas do mundo
conhecem pelo menos alguma palavra em outra língua, além de convive-
rem com a diversidade cultural deste nosso universo.
Essa pluralidade é considerada nas aulas, por ser favorável ao
ensino, pois, mesmo na relação com o turista durante a venda de arte-
sanato, a negociação linguística já acontece, eles entendem algumas
palavras ditas pelos estrangeiros e conseguem usar também outras pala-
vras em inglês numa mistura com o português. O mesmo acontece nas
aulas, quando ministramos um tema usando o português como língua
de mediação e em determinado momento o karajá traz a sua língua para
dentro da discussão, na tentativa de esclarecer entre eles alguma dúvida
sobre o assunto da aula. Em tal situação na sala de aula, fazemos a nego-
ciação linguística como parte do conhecimento em língua inglesa,
sendo a língua portuguesa a mediadora do ensino e o inyrybè, uma
língua da cultura e do coração do povo, ou seja, o contexto das aulas é
a comunidade karajá com todas essas características.
A nossa base para entender a cultura karajá são as pesquisas desen-
volvidas no Saberes Indígenas, que é um projeto de documentação dos
298
saberes Iny desenvolvido basicamente pelas mães Karajá. O projeto é

coordenado pela professora Pimentel da Silva e formado por 13 pesqui-
sadores, dos quais 11 são mães. Elas eram crianças quando o Projeto
Maurehi começou na comunidade e se sentem preparadas para a busca
de melhoria para a comunidade (PIMENTEL DA SILVA, 2017).
Diante disso, buscamos inspiração e critérios em Maldonado
(2002, 2008), que defende que em situações de diversidade em contex-

tos complexos faça-se um movimento transmetodológico. A transmeto-
dologia exige um investimento epistêmico que ultrapasse principal-
mente a divisão artificial entre a dimensão teórica e a dimensão
metodológica, considerando, assim como Freire (1978), a aprendizagem
em comunhão.
Para Maldonado (2008, p. 10), a transmetodologia é um método
que “gera conhecimento construindo vínculos com as particularidades,
obviedades, trivialidades, com as dimensões micro, como os detalhes,
novidades e experimentações heurísticas”. É exatamente isso o que
acontece nas aulas de inglês, quando os alunos trazem informações que
às vezes parecem não pertencer ao contexto, são momentos de risos e
brincadeiras que com o tempo aprendemos que fazem parte de sua
cultura e, portanto, são essenciais também para as aulas de inglês.
Nessas aulas eles se sentem livres, sem controle e confortáveis, uma
maneira de gerar vínculos culturais, familiares eartísticos, havendo
também algumas pausas em que tomam um café e lancham comen-
tando sobre os temas trabalhados.
Essas atitudes ganham sustentação quando muitos outros autores,
como Walsh (2009), argumentam sobre a importância do entrecruzar
de culturas e do respeito e aceitação dos diversos valores culturais,
sociais e linguísticos dos povos envolvidos, não só em uma relação de
ensino, mas em quaisquer relações de interação, como por exemplo, nas
interações sociais. Essas interações acontecem não apenas entre profes-
sor e aluno, mas entre os alunos, e ainda entre os alunos e as pessoas
mais velhas da comunidade que visitam a sala de aula. Essa interação
acontece na sala de aula, entre a sala de aula e o cotidiano, com seus
problemas, com suas experiências, com os turistas.
299
Aulas de Inglês para Turismo em Buridina

Muitas aulas foram ministradas, e com o intuito de mostrarmos
como esse ensino acontece, selecionamos três delas para apresentar neste
estudo, as quais aparecem em negrito a seguir.
Os temas desenvolvidos durante todas as aulas de Inglês são:
1) Greetings and introductions (Cumprimentos e apresentações);

2) Meeting new people (Encontrando novas pessoas);
3) Let’s talk in English (Vamos conversar em Inglês);
4) Expanding Knowledge: describing and identifying people, objects
and places (Ampliando seu conhecimento: descrevendo e identificando
pessoas, objetos e lugares);
5)Some questions to talk to a tourist (Algumas perguntas para
conversar com um turista);
6) To sell handcraft: dollars or reals? (Venda de artesanato: dólares
ou reais?);
7) How do you answer about the prices? (Como você responde sobre
preços?);
8) How do turists ask about prices? (Como os turistas perguntam
sobre preços?);
9) Let’s to talk! I don’t know you! (Vamos conversar! Eu não conheço
você!);
11) Meeting friends (Encontrando amigos);
11) It’s necessary to review (É necessário rever);
12) Song: Mandela Day (Música: Dia de Mandela);
13) Comprehension of text (Compreensão de texto);
14) Calvin, where is?(Calvin, ondeestá?);
15) Iny and English: my knowledges (Iny e Inglês: meus
conhecimentos);
300
16) The presentation of Karajá culture (Apresentação da cultura

Karajá);
17) Kyri, Bisa, Ritxoko e WaxiwahatèWyhyWna: some informations
in English (Pintura corporal, arara azul, boneca de barro e arco e flecha:
algumas informações em Inglês);
18) New words: colours and conversation (Novas palavras: cores e

conversação);
19) Vocabulary about transports (Vocabulário a respeito de
transportes).
1ª aula: Greetings and Introductions

(cumprimentos e apresentações)
O contexto dessa primeira aula teve como objetivo atender à
primeira demanda colocada pelos indígenas, a venda de artesanato no
Centro Cultural e na Associação Família TehalunaWassuri Indígena
Iny, ou ainda na relação de apresentação da comunidade para pessoas
que buscam informações culturais e não falam Português. Os cumpri-
mentos, para quaisquer povos do mundo, são uma abertura para a inte-
ração, e na comunidade Karajá, como eles me informaram, existe uma
particularidade, um refinamento muito importante: ao receberem uma
visita, são eles que tomam a iniciativa de cumprimentar. Este traço
cultural exemplifica a dimensão da diversidade entre comunidades e
povos, além de chamar a atenção para a importância de conhecer, ao
menos, as culturas que temos contato.
Expressões como: good morning, good afternoon, hello, good
evening e muitas outras foram o foco do nosso trabalho. O conheci-
mento dessas expressões despertou nos alunos a busca pela contextua-
lização, tanto na comunidade, onde seriam colocadas em prática
quanto em conhecer o emprego no país de origem. Por isso, simula-
ções práticas em situações nas quais uns exerceram o papel de turistas
e outros de artesãos desenvolveram-se. Como resultado, presenciamos
uma aula muito animada com alunos entusiasmados com o conteúdo
e com a possibilidade de não ficarem mudos ao encontrar um turista.
301
Um dos textos escritos aparece a seguir: “A: Good morning! B: Good

morning! A: How are you? B: I am fine, thank you. A: What is your
name? B:My name is Maria. A:Sorry, but what is your name? B: Maria.
A: Thank you”. A iniciativa de comunicação se deu de forma natural,
o que se mostrou importante nesta construção foi a contextualização,
ou seja, houve o emprego de elementos antes desconhecidos para aten-
der a realidade dessas pessoas. O ensino parte do dia a dia da comu-
nidade, onde antes esteve presente apenas o português e o iny, para

então, a aquisição de novos conhecimentos.
Dessa maneira, uma composição de culturas está formada e apro-
veitamos para refletir se tal escolha produz maior conhecimento e apro-
ximação do idioma estudado, como por exemplo, se a compararmos
com o ensino de gramática, considerado tradicional por alguns estudio-
sos. Celani (1989) se posiciona criticamente a esse respeito ao afirmar
que o livro didático se concentra praticamente em ensinar formas do
sistema linguístico, sem nenhuma relação com os elementos que fazem
parte da vida do aluno. Em muitas escolas podem ser verificadas práti-
cas como a tradução (feita de forma mecânica, sem uma reflexão sobre
os processos linguísticos envolvidos nessa atividade), a repetição desani-
madora de formas gramaticais, e exercícios de manipulação (tais como
passar do singular para o plural).
Diante disso, compreendemos que o ensino tradicional de gramá-
tica exclui elementos como contextualização, socialização, integração e
cooperação, se opondo drasticamente a perspectiva das aulas em discus-
são nesse trabalho.
A cooperação como meio de provocação do diálogo e da reflexão
aparecem permanentemente no desenrolar das aulas, na perspectiva
intercultural, as atividades de criação de frases contextualizadas, em
grupos ou individualmente, levam os alunos para o papel de protago-
nistas dentro do ensino, estes trabalhos proporcionam, assim, um maior
domínio e segurança com relação ao uso dessa língua no processo de
aprendizagem. Ainda em defesa da cooperação e do diálogo, Paulo
Freire argumenta que este último,
302
Se impõe como caminho pelo qual os homens ganham signifi-
cação enquanto homens. Por isto, o diálogo é uma exigência
existencial. E, se ele é o encontro em que se solidarizam o refletir
e o agir de seus sujeitos endereçados ao mundo a ser transfor-
mado e humanizado, não pode reduzir-se a um ato de depositar
ideias de um sujeito no outro, nem tampouco tornar-se simples
troca de ideias a serem consumidas pelos permutantes. (FREIRE,

2008 pag. 91)
A nossa postura em sala de aula, enquanto professora, é a de

trabalhar cada vez mais a reflexão crítica da prática de sala de aula,
para que esses indígenas adquiram confiança quanto à comunicação
em inglês, de acordo com a demanda que eles têm do uso da língua
para um fim específico, que é a interação com o turista por meio da
fala. Pennycook (2001) fortalece essa ideia ao dizer que, o que faze-
mos em sala de aula diz respeito a compreender e mudar o mundo em
que vivemos. Nesse caso, buscamos uma melhor compreensão da
língua como espaço de poder.
Experimentamos dessa forma, professora e alunos, uma aprendiza-
gem em comunhão em que ambas as partes são integrantes dos mesmos
debates, das trocas e do aprender. Por um lado, temos o inglês para
trabalhar em sala de aula e, por outro, temos a cultura desse povo para
contextualizar esse ensino, numa perspectiva transmetodológica com
base na complementaridade. Maldonado (2008), no intuito de fornecer
alguns apontamentos para o termo transmetodologico, afirma que se
trata de métodos mistos e múltiplos em cooperação, em confluência,
sendo que eles se estruturam não rejeitando seus valores nos limites e
contextos nos quais foram enriquecedores e geradores de saberes, mas,
ao mesmo tempo, estabelece seus pontos negativos, carências e proble-
mas metódicos. Na verdade, utiliza se a parte produtiva de cada método
é claro, de acordo com o objetivo a alcançar.
Como exemplo disso, em determinado momento os alunos sugeri-
ram relembrar algumas expressões de cumprimentos e associá-las à
língua portuguesa e ao inyrybè. Pois, é importante lembrar que os temas
das aulas são escolhidos em conjunto de acordo com a necessidade dos
303
alunos. O conteúdo programático do curso foi sendo construído na

medida em que os encontros aconteceram, sem imposição, atendendo
as reais necessidades desse público. A construção do inyrybè para essa
atividade foi feita pelos alunos que têm um maior domínio da língua e
em português pelos demais. Essa relação de bilinguismo na sala de aula
trouxe conforto para os educandos, tanto para os que têm um maior
domínio do iny quanto para os que possuem um menor domínio e um
maior domínio do português. É uma relação confortável de ajuda, de

troca de saberes e métodos, um aprendizado em cooperação por meio
de um movimento de compartilhamento exercido entre todos e todas.
Quadro 1 – Expressões de cumprimentos

Portu- InyRybé Portu- InyRybé
Inglês Inglês
guês guês
Anohè/ How are Como Timyboatxitèri?
Hello. Olá.
Aõhè you? vai?
Estou Awilemywatxireri,
(I'm)
Oi bem, Txikòtòètukè
Hi. Oi. Fine,
obrigado
thanks.
(a).
Rukudia- (I'm) Estou Awilemywatxirèri,
Goodmor-
Bom dia. wire/ Fine, bem, e kaitahè?
ning.
Rudiawire andyou? você?
Boa noite Rukua- Awityhykylemywa-
Fine, Tô legal,
Goodeve- (quando wire/ txirèri, awilemy,
thanks. valeu. E
ning. se chega a Ruuawire kaitahè?
You? você?
um lugar).
Txuu! Isevery- Está tudo Awilemyanoboatxi-
Morning! Dia!
thing OK? bem? tèri?
Txioro! Tudo Kohèawilemy
Afternoon! Tarde! OK.
bem.
Oi, eu Oi Jikary/
Hi, I'm...
sou... Oi Jiary
304
Portu- InyRybé Portu- InyRybé

Inglês Inglês
guês guês
I'm sorry, Desculpe, Tutyhyki-
but what mas qual anokõ
was your é mesmo
name o seu Mobo-
again? nome? anire?

Fonte: Elaborado pela autora e pelo professor de Língua Indígena IjararuGedeonKarajá.
Na verdade, nesse processo de plurilinguismo, o que nos chama a

atenção é a interação entre eles, pois alguns alunos se ajudam por meio
da língua iny e outros pela língua portuguesa, numa relação intercultu-
ral, cada um escolhendo a língua de comunicação que lhe traz mais
conforto. Com essa perspectiva, pretendemos desenvolver nossas práti-
cas correlacionando os saberes das três línguas, o português, o inglês e
o inyrybé, tencionando, assim, um aprendizado elaborado a partir de
significados sobre a realidade, estabelecendo relações e/ou modificando
as já existentes, caso os indígenas acharem necessário.
O compartilhamento de experiências, informações e vivências,
provoca uma reflexão sobre o pensar e o agir num processo de comple-
mentaridade. O que nos impulsiona ao conceito de “interaprender”,
desenvolvido por alguns estudiosos, dentre eles Repetto e Silva (2016,
p. 47-48), para quem a interaprendizagem deve
[...] superar a perspectiva dialética reducionista do processo de
ensino e aprendizado, como sendo apenas em uma ou duas vias,
para reconhecer uma dialogia social com muitos mais atores
envolvidos no processo de tomada de consciência. Isso quer
dizer que, no primeiro momento, todos os implicados são envol-
vidos na atividade social e na atividade de aprendizagem desen-
volvida pelo professor na escola; no segundo momento, contri-
buem e vivem um processo coletivo de reflexão e aprendizagem,
uns com os outros, com seus pais, com os “mais velhos”, entre
alunos, entre alunos e professores. Desse modo, nesse processo
de reflexão crítica, os implicados têm a oportunidade de comu-
nicar o que interaprenderam e intercompreenderam durante o
processo da feitura da atividade.
305
A troca de conhecimentos, o compartilhamento de saberes também

foi exercitado nas aulas seguintes, nas quais os contextos às vezes se
modificam, mas os objetivos continuam os mesmos, ou seja, a comuni-
cação em Inglês com o turista.
6ª Aula: To sell handcraft: dollars or reals?

(Venda de artesanato: dólares ou reais?)
O contexto desta etapa de estudos vai ao encontro da convivência

desses indígenas com os turistas que visitam a região, em específico nas
relações comerciais, em época de temporada do Rio Araguaia ou não.
Por esta razão, começamos discutindo as relações comerciais em
dólares e em reais. No Brasil, essas relações acontecem mesmo não
sendo com turistas, pois quando viajamos podemos lidar com o dólar
no aeroporto antes de embarcar, e ainda precisamos converter nossa
moeda para visitar alguns países. O mesmo acontece com os turistas
vindos de outros países que, ao chegarem aqui precisam converter o
dólar em real para poderem comercializar e entender as relações comer-
ciais dentro do nosso país. Dessa forma, podemos ter no Centro Cultu-
ral e na Associação alguém que precise comprar em dólar ou ainda, que
precise fazer a equivalência entre as duas moedas.
Como todos da aldeia conhecem o real e sabem contar em Portu-
guês, começamos a aula ensinando como se conta em Inglês. Os núme-
ros que apresentamos como base para esse ensino foram expostos em
algarismos e por extenso em Inglês. As dezenas apareceram resumidas,
apenas com o modelo da dezena e uma das unidades.
Com o intuito de aproximar os alunos do idioma, exercitamos a
prática de leitura de parte desses números, alternando as participações,
ora professora e alunos, depois só os alunos em grupos. Todavia, sempre
que exploramos a pronúncia surgem comparações dos sons, em inglês
com o iny, eles buscam esse recurso como método de auxilio para a
memorização. Adotando aqui, uma visão particular, é preciso atentar
para esta atitude de comparação das línguas, alguns sons são bastante
específicos e característicos de um idioma, o que pode causar equívocos
na compreensão se levados para outro contexto.
306
Contudo, no contato com esse conteúdo, dúvidas surgiram a respeito

da formação dos números usados com menos frequência, por isso alguns
exemplos foram elaborados, como: 109 brincos = one hundred and nine
earrings; 132 pulseiras = one hundred and thirty two bracelets. Os exemplos
estão ligados ao artesanato, porque o nosso intuito com este ensino e
aprendizado é expressar os valores das mercadorias vendidas por eles.
Desse modo, estabelecemos os preços dessas peças de artesanato em reais

e em dólar. Algumas das frasesforam: the earring is fifteen reals/ the earring
is four dollars and eighty two cents. Two bracelets are twenty reals/ two
bracelets are six dollars and forty three cents.
Outra maneira que encontramos de ampliar os conhecimentos
desse tema foi trabalhar com um caça palavras, por exemplo, com
nomes que designam os números. O jogo de caça palavras é uma ativi-
dade que ativa a memória e ajuda na aquisição de uma nova língua. É
uma atividade fácil, prazerosa, que exige apenas que o aluno pense um
pouco e exercite seu cérebro, aumentando assim sua capacidade de
concentração nessa aprendizagem. Muitas outras podem ser desenvolvi-
das para um maior aprendizado, como, podemos usar as tecnologias
digitais, por meio de conversações semiestruturadas. O importante é
fazer com que os alunos se aproximem cada vez mais da realidade desse
idioma estudado, para que possam transportar esses conhecimentos
para a realidade, no momento das interações com o falante de inglês.
Portanto, com o propósito de trazer o conhecimento karajá para a
sala de aula, sendo que este conhecimento faz parte do contexto de inte-
ração, onde o inglês será empregado, os participantes escolheram dois
objetos que ficam expostos para a venda no Centro Cultural, em inyrybé:
narihi2 (remo) e béhyra3 (cesto longo). Depois disso, relacionamos os
2 O remo é feito de madeira, mas não pode ser qualquer madeira. Tem de ser
madeira que resiste a rachadura, deve ser madeira resistente. Ele é feito como par
da canoa, para ajudá-la a se movimentar. São feitos vários tamanhos, uns tem a
folha maior e outros a folha pequena. São muito bons para venda.
3 É muito utilizado pelo homem, embora antigamente o utilizavam mais. Era
usado para carregar os mantimentos da roça para a aldeia. Ele é feito de palha de
babaçu e possui duas alças, como de mochilas. Tem uma alça na frente, que serve
para prender na cabeça (PIMENTEL DA SILVA, 2015).
307
preços dos dois objetos, usando os seus nomes em iny e o restante de cada
frase em inglês. Os nomes em karajá não eram do conhecimento de todos
os participantes. O professor de inyrybè e o cacique da comunidade,
alunos do curso, aproveitaram para falar um pouco sobre as peças artesa-
nais, para que eram usadas e de que material eram feitas. Com isso, algu-
mas das frases ficaram assim estruturadas: Narihi is thirty reals, Bèhyra is
fifty reals. Para provocar a curiosidade dos alunos, ainda convertemos o
valor de reais por dólares, apresentando as frases: Narihi is nine dollars and
sixty-four cents, Bèhyra is four dollars and eighty-two cents.
Como sempre, durante todas as aulas as três línguas circularam
livremente. Os alunos que possuem um domínio maior do iny sempre
encontram uma maneira de trazer essa língua para as discussões, dando
oportunidade aos que têm um menor domínio de aperfeiçoarem seus
conhecimentos. Buscam usar o inglês, objetivando a comunicação por
meio da fala e usam o português como recurso para mediar o processo
de ensino, considerando que a professora não domina o uso do inyrybé,
esse é um momento em que ela aprende com os alunos uma língua
anteriormente desconhecida. A percepção de ensino de Walsh se refere
aos nossos apontamentos, quando ela argumenta sobre a interculturali-
dade crítica
Como possibilidade de estabelecer relações dialógicas, condi-

ções de respeito, igualdade e equidade, no intuito de construir
um novo projeto de sociedade. Um projeto mais amplo, que não
se restrinja apenas há alguns grupos étnico-raciais, mais que seja
expandido para todos os setores da sociedade, (WALSH 2010,
p. 78-79).
Esta triangulação de línguas resulta em um entrelaçamento de infor-

mações, sendo uma metodologia que proporciona o diálogo, a reflexão, a
problematização e o enriquecimento das informações culturais dos parti-
cipantes. Temos nessa prática o entrecruzar de culturas como ponto de
partida para o nosso ensino, por meio do reconhecimento igualitário da
língua materna desse povo e da Língua Inglesa, que nesse contexto turís-
tico é vista como mediadora da cultura indígena.
308
15ª Aula: Iny and English: my knowledges

(Iny e Inglês: meus conhecimentos)
Esta aula em particular foi elaborada com o intuito de acentuar as
práticas em inyrybè e os saberes desse povo sobre o artesanato, ambos
desconhecidos por alguns, pois ter conhecimento dessa parte da cultura
karajá era um desejo desses alunos. O resgate cultural desse povo é
objeto também dessa pesquisa. A contextualização da aula desenvolveu-

se com base em algumas fotos tiradas na comunidade de Buridina por
um dos alunos, em Bdeburè, que é outra aldeia indígena na cidade de
Aruanã, e ainda pela professora, além de um site de divulgação de
pinturas indígenas. As fotos apresentadas foram: a) pintura corporal
indígena; b) arara azul; c) boneca de barro; d) arco e flecha.
Os alunos fizeram um acordo em sala de aula de primeiro falarem
em português sobre cada uma delas, para que todos pudessem compreen-
der o que estava sendo dito, um acrescentando informações à fala do
outro, às vezes perguntando sobre detalhes que ainda faltavam para sua
compreensão do que estava sendo dito; em seguida, eram tecidos comen-
tários em iny. Nessa segunda etapa, a professora estava na função de
aprendiz, pois muitas informações lhe eram desconhecidas, além da
língua usada naquele momento.
Os debates se concentraram muito mais a respeito da Ritxoko
(boneca de barro), pois alguns tinham informações básicas sobre ela,
mostrando dúvidas sobre as várias características que ela tem e as varia-
ções de suas denominações. Dois dos alunos souberam esclarecer as
dúvidas, uma vez que são professores de iny na escola Indígena Maurehi.
As fotos que foram apresentadas em forma de slide e receberam os
nomes que as definiam em iny. O professor de língua materna fez isso
usando o computador para acrescentar as informações ao slide, uma
construção prática e coletiva, como aparece abaixo.
309
Figura 1 – Conhecimentos da língua iny
Kyr i
Bis a
Ri tx oko
Wax i wah atè

wyh y-wn a
Fonte: Arquivos da autora, 2016.
Após toda a discussão dos alunos sobre os conhecimentos culturais

representados pelas ilustrações, em português e inyrybè, a sugestão de
atividade era que eles produzissem enunciados em inglês, conservando
os nomes desses elementos da cultura, em inyrybè. Assim, eles tiveram
a oportunidade de exercitar a proposta de registrar as peças de artesa-
nato do Centro Cultural e da Associação em iny, português e inglês. Os
alunos trabalharam individualmente, e como tínhamos mais alunos do
que fotos, a escolha por uma mesma foto aconteceu. Eles utilizaram o
dicionário como fonte de pesquisa e a colaboração da professora sobre
questões estruturais e de escolha vocabular.
Muitas frases significativas foram criadas, como por exemplo, “Bisà
has some colours”,“men and women can paint your body”. Considerando a
realidade de cada um e o conhecimento de mundo compartilhado em
sala de aula com os colegas, determinadas informações adquiridas
naquela mesma aula foram reproduzidas com autonomia por eles na
escrita. A atividade trouxe, entre outras coisas, a ampliação vocabular
em inglês e iny. A autonomia que tratamos aqui se refere à liberdade de
criação desses alunos, a independência intelectual, como descrevem os
dicionários. Muito se questiona a respeito da autonomia no ensino,
vários autores afirmam que ela não existe, como por exemplo:
310
Todo discurso é constitutivamente atravessado por “outros
discursos” e pelo “discurso do Outro” (Authier-Revuz, 1982, p.
141, apud Benites, 2002).
[T]odo discurso é heterogêneo porque o sujeito do discurso é
heterogêneo, na medida em que, através de sua boca, falam
diversas vozes (Benites, 2002, p. 3)

No entanto o que queremos refletir neste estudo é o que Vygotsky
com sua ênfase na intencionalidade diz: Ainda que o desempenho do
aluno tenha que ser assistido durante certo período, há pelo menos a
previsão de que no futuro o aluno será capaz de executar a tarefa por
conta própria; a autonomia é um estágio a que se chega (LEFFA, 2008)
A iniciativa de conservar em inyo nome que designa cada foto, no
trabalho mencionado, deu-se pela motivação de valorizar a língua
materna, pois se trata de peças de artesanato e elementos culturais de
origem Karajá com significados únicos dessa língua que dificilmente
conseguiríamos expressar na sua totalidade em inglês. Não são apenas
peças, mas diversos saberes desse povo, como por exemplo, quando
falamos da ritxoko, não estamos nos referindo apenas a uma boneca
feita de barro ou apenas a um brinquedo de criança, ela expressa muito
mais que isso. Sua construção carrega história e significados. Os alunos
sugeriram que esse tipo de informação em iny e inglês fossem exibidos
nos espaços onde eles têm contato com os turistas, para que sejam
usadas como fonte de informação.
Para a continuidade da proposta que eles apresentaram, a saber, de
expor os enunciados como fonte de informação aos turistas, os alunos
revisaram as frases construídas em grupos, cada grupo sobre um dos
elementos, pois mais de uma pessoa escreveu sobre a mesma figura.
Como sugestão de acréscimo aos enunciados produzidos, trabalhamos
partilhando nossas experiências a respeito das cores em iny e em inglês,
tendo como ponto inicial os conhecimentos da língua materna.
O cacique Sr. Raul Hawakatxi e o professor de InyRybè da escola,
IjararuGedeon, explicaram como são estruturadas na língua materna as
cores azul e amarelo. As estruturas das duas palavras têm a arara como
311
referência: a cor azul bisabrò (bisa=arara; bró= costas) se refere às costas

da arara, que são de cor azul; a cor amarela bisamadòbò (bisa=arara;
madòbò= peito) se refere ao peito da arara, que é de cor amarela. Esse
conhecimento foi novo para alguns alunos, que com o passar da sua
história, perderam determinadas informações. Fizemos a exposição das
cores nos três idiomas, iny, inglês e português. O resgate cultural e
linguístico desse povo karajá sempre presente nessas aulas, pode ser
fundamentado nas definições de Pretceille (2003) quando fala que a

educação intercultural deverá conduzir os alunos à compreensão da sua
própria cultura e à dos outros, pondo, assim, o processo de ensino
-aprendizagem de uma língua estrangeira ao serviço da formação
pessoal e social do indivíduo. Trata-se de um percurso de interrogação
identitária do Eu em relação ao Outro, mas também em relação a Si
mesmo, pressupondo que o trabalho de análise e de conhecimento recai
de modo igualitário, em ambos os pólos.
Aprendemos muito, tanto a professora quanto os alunos, com esse
entrelaçamento de culturas, essa troca de informações que amplia muito
a nossa visão de mundo e nossa postura diante dele. Além de estudar-
mos sobre as cores, escolhemos mais algumas expressões como sugestão
de complementação aos textos produzidos em grupo. Como por exem-
plo: beautiful = bonita; live free = vive livre; people visit = pessoas visi-
tam; tourists like = turistas gostam; and = e; has some meanings = tem
alguns significados; because = porque; there is = existe; there are = exis-
tem. Dessa forma, eles enriqueceram mais ainda as produções em inglês.
Para fazermos essas escolhas nos baseamos na necessidade de comuni-
cação dentro deste contexto, buscando agregar maior valor e significado
aos escritos produzidos.
Esses conhecimentos oferecidos como forma de desenvolvimento
para os textos foram considerados durante a revisão. Eles uniram os
vários textos que tinham, elaborando um só sobre cada tema. As infor-
mações que estavam repetidas foram retiradas e as frases significativas,
organizadas em uma sequência lógica. Um dos grupos optou por desen-
volver o texto em Iny e Inglês, parte dele aparece abaixo.
312
Yri4bohohèkainatxileretyrèisòilby. = Kyri5 has two colors, black
and red.
Kyri bohosõèrènyretastuleinirènyijõdire. = Kyri has very pain-
tings and each painting has a meaning.
Hãbuhãvy – wnaròyrimyhyre. = Men and women can paint.
A iniciativa dos alunos em construir o texto nos dois idiomas, iny

e inglês, aconteceu por meio da liberdade de criação dada a eles e da
independência na escrita, fatores importantes para o aprendizado de
qualquer idioma. Desse modo, os alunos realizaram a proposta de
construção dos textos informativos para exposição no Centro Cultu-
ral e na Associação para que servissem de auxílio aos visitantes falan-
tes de inglês.
Ademais, vale mencionar que todas as ações aqui apresentadas
estão ligadas a uma concepção transmetodológica, ou seja, uma possi-
bilidade de renovação da prática investigativa, pois consegue conjugar
as problematizações teóricas e práticas com as metodológicas e com as
dimensões empíricas do objeto (AGUIAR, 2011). Assim, temos vários
recursos sendo utilizados para chegarmos ao aprendizado, ao objetivo
de estabelecer a comunicação numa segunda língua.
Sempre buscamos problematizar as aulas com perguntas que façam
os alunos refletirem, que os instiguem a escolher os caminhos que deve-
remos seguir ou ainda a formular suas dúvidas. Eles respondem bem ao
incentivo, expõem livremente suas incertezas, sugerem e elogiam sem
receio de censura ou crítica, demonstrando autonomia e protagonismo.
Considerações
Acreditamos que as aulas que apresentamos proporcionam infor-
mações e conteúdo suficientes para refletirmos como acontece o apren-
dizado de Inglês nesse espaço intercultural em que várias culturas tran-
4 Yri é a forma masculina de expressar pintura corporal.

5 Kyri é a forma feminina de expressar pintura corporal, o acréscimo da consoante
k segue uma das regras para a fala feminina.
313
sitam com suas influências, por meio de imposições ou em outros casos

pelo respeito à diversidade cultural, social e linguística.
Ao contextualizar as vivências de sala de aula e ilustrar os princí-
pios da interculturalidade, intraculturalidade e a transmetodologia com
fatos concretos, com ações cotidianas, experimentamos o quão eficiente
se mostrou essa escolha para o processo de ensino e aprendizagem de
inglês, dessa forma, respondendo ao principal objetivo desse artigo,

refletir como se desenvolve o ensino de inglês em uma perspectiva
intercultural.
Durante as aulas, essa mistura de culturas acontece com frequên-
cia, pois eles escolhem o idioma de interação que os deixa à vontade: na
comunicação, alguns utilizam a língua materna (inyrybè) em situações
em que têm dúvidas sobre o tema da aula e também com o colega de
sala quando discutem o assunto entre si. Outros usam o português na
mesma situação, por se sentirem mais próximos dessa língua. Ao chega-
rem para as aulas, os alunos cumprimentam-se com “Good morning”,
“Hello”, “Hi”. No contato com a professora, frases como “Come here,
teacher” e “Thanks” são usadas com frequência. Em um momento estão
usando o inglês, em seguida acontece uma mudança para o português
ou para o inyrybè, de maneira natural e expressiva.
Assim, essa interculturalidade no processo de ensinar provoca
mudanças no agir e no pensar do indivíduo. O ensinar e ser ensinado se
misturam, pois não há necessidade de se estabelecer divisões, e/ou
hierarquias, os papéis estão inter-relacionados o tempo todo. Ao intera-
gir e aprender com essa comunidade, em diversas situações de contato
durante nosso período de convívio, eu tive a oportunidade como pesqui-
sadora de reposicionar o meu olhar a respeito da identidade indígena,
processo, que envolve consequentemente uma transformação identitária
da minha docência.
Quanto à concepção transmetodológica empregada nas aulas, ela
se adapta aos exercícios interativos de base subjetiva que usamos para a
exploração de cada tema. É possível dizer isso pela qualidade das repos-
tas dadas. Os diálogos e debates produzidos em sala de aula são fontes
314
riquíssimas de informação sobre como promover a reflexão e uma

consequente ação de valorização dos saberes desse povo.
Diante desse contexto, estamos formando espaços para novas
informações, para complementaridade dos conhecimentos já adquiri-
dos. Podemos citar a fala de uma das alunas durante as aulas dizendo
que, além de aprender inglês, o tempo foi aproveitado para que ela
conhecesse um pouco mais da sua cultura, que ela não saberia dizer se

teria oportunidade de conhecer aquela informação específica em outro
lugar. Os espaços de promoção dessas novas informações que levam aos
questionamentos e reflexões são principalmente a sala de aula. Esses
conhecimentos são levados para o seu dia a dia na comunidade, o que
consideramos como atitudes afirmativas de valorização do seu patrimô-
nio cultural e linguístico.
Outra questão a ser pensada, que foi proporcionada por esta expe-
riência de ensino, é o rompimento do silêncio entre indígenas e turistas
nas relações comerciais. Os indígenas demonstram prazer em falar
sobre a sua cultura utilizando o seu vocabulário em inglês. Eles falam
da comunicação com o turista com autonomia e isso faz com que se
sintam livres da barreira que os separava, a língua inglesa. Trata-se da
construção de uma relação de afetividade, diálogo plurilíngue, igual-
dade e equidade como cidadãos, uma verdadeira emancipação social.
Referências
ABDALLAH-PRETCEILLE, Martine. Former et éduquerencontextehétérogène.
Pourunhumanismedu divers. Paris: Anthropos, 2003.
AGUIAR, Lisiane Machado. XX Encontro da Compôs, na Universidade Federal do
Rio Grande do Sul. Porto Alegre, de 14 a 17 de junho de 2011.
BAKHTIN, Michael. (Volochinov, V. N.) Marxismo e filosofia da linguagem. São
Paulo: Hucitec, 1992.
BENITES, Larissa Cerignoni. O professor-colaborador no estágio curricular
supervisionado em educação física: perfil, papel e potencialidades. 180f. Tese
(Doutorado em Ciência da Motricidade) – Instituto de Biociências, Universidade
Estadual Paulista, Rio Claro, 2012.
315
CELANI, M. A. Alba. O ensino de línguas é essencial. Nova Escola, São Paulo, n.
116, p. 27-29, dez. 1989.
EDWARDS, Viv.Education and the development of early childhood
bilingualism.In: O’Riagain, D.(Ed.) Vocesdiversae: lesser-used language
education in Europe. Belfast studies in language, culture and politics, 15.
CloOllscoilnaBanriona/Queen’s University, Belfast, Belfast, p. 16-24, 2006.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
LEFFA, V. J. . Quando menos é mais: a autonomia na aprendizagem de línguas.

In: Christine Nicolaides; Isabella Mozzillo; Lia Pachalski; Maristela Machado; Vera
Fernandes. (Org.). O desenvolvimento daautonomia no ambiente de aprendizagem de
línguas estrangeiras.Pelotas: UFPEL, 2003, v. , p. 33-49.
MALDONADO, Albert Efendy. Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos
Interdisciplinares da Comunicação. Anais... XXXI Congresso Brasileiro de Ciências
da Comunicação, Natal, RN, 2 a 6 de setembro de 2008.
______. Produtos midiáticos, estratégias, recepção: a
perspectivatransmetodológica. Ciberlegenda, Niterói, n.9, 2002. Disponível em: .
Acesso em: 4out. 2015.
MARTINS, Daniel Valério. A intraculturalidade nas comunidades indígenas da
região metropolitana de Fortaleza-CE, Brasil: caminho para o desenvolvimento e
sobreculturalidade. 2015. 425 p. Tese (Doctorado en Estudios Latinoamericanos).
Faculdade de Ciencias Sociales, Universidad de Salamanca, Campus de
Excelencia Internacional. Disponível em:<http://gredos.usal.es/xmlui/bitstream/
handle/10366/128860/III_ValerioMartinsD_A_intraculturidade.pdf?sequence
=1>.Acesso em: 28 abr.2015.
PENNYCOOK, Alastair. Critical Applied Linguistics: a critical introduction. New
Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 2001. 206p.
PIMENTEL DA SILVA, Maria do Socorro. O papel do mito na revitalização
cultural da língua karajá. 2001. Tese (Doutorado em Linguística Aplicada ao
Ensino de Línguas), Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo.
______. Reflexões sociolinguísticas sobre línguas indígenas ameaçadas. Goiânia:
Editora da UCG, 2009.
______. Resistência e retomada da língua e do patrimônio cultural Karajá em
Buridina, 2017. No prelo.
REPETTO, Maxim; SILVA, Lucilene Júlia da. Experiências inovadoras na
formação de professores indígenas a partir do método indutivo intercultural no
Brasil. Revista Tellus, Campo Grande, MS, ano 16, n. 30, p. 39-60, jan./jun. 2016.
316
Disponível em:<www.tellus.ucdb.br/index.php/tellus/article/download/402/364>.
Acesso em: 28 jul.2015.
TUBINO, Fidel. La interculturalidad crítica como proyecto ético-político.Encuentro
continental de educadores agustinos, Lima, enero 2005. Disponível em:<http://
oala.villanova.edu/congresos/educación/ lima-ponen-02.html>.Acesso em: 23
ago.2015.
WALSH, Catherine. La educación intercultural en la educación. Lima: Ministerio

de la Educación. (Documento de trabalho), 2001.
______. Interculturalidade crítica e educação intercultural.In: Seminário
Interculturalidad y Educación Intercultural, organizado pelo Instituto Internacional
de Integración del Convenio Andrés Bello, La Paz, 9-11 de marzo de 2009.
Disponível em: <https://www.google.com.br/search?q=exercicio+com+numeros+
em+ ingles&biw=1366&bih=662&tbm>. Acesso em: 13 out. 2015.
______. Interculturalidad crítica y educación intercultural. In: VIAÑA, Jorge;
TAPIA, Luis; WALSH, Catherine. ConstruyendoInterculturalidad Crítica. La Paz –
Bolivia,Instituto Internacional de Integracióndel Convenio Andrés Bello, 2010, p.
75-96.
317
318
sobre os autores
BARBRA SABOTA – Pós doutora em Linguística Aplicada pela

Universidade de Brasília – UnB (2014). Sua formação acadêmica se deu
na Faculdade de Letras da Universidade Federal de Goiás, onde concluiu
a graduação (Letras: Português/Inglês) em 1998, o mestrado (Letras e
Linguística) em 2002 e o doutorado (Letras e Linguística) em 2008.
Barbra trabalha na Universidade Estadual de Goiás (Campus Anápolis
CSEH – UEG) desde 2004, e em regime de dedicação exclusiva desde
2013. Foi pesquisadora ProBIP-UEG (2014-2016). Leciona as discipli-
nas: Estágio Supervisionado de Língua Inglesa (Letras – UEG); Proces-
sos pedagógicos, mediações e tecnologias e Fatores socioculturais do
ensino-aprendizagem de línguas (PPG-IELT – UEG).Foi Coordena-
dora Adjunta de Estágio Supervisionado do curso de Letras do Câmpus
Anápolis de CSEH – UEG na cidade de Anápolis de 2007 a 2014.
Desenvolve e orienta pesquisas e projetos de extensão na área de Linguís-
tica Aplicada ao Ensino e Aprendizagem de Inglês como Língua Estran-
geira/Adicional, atuando principalmente nos seguintes temas: formação
reflexiva de professores; estratégias reflexivas no processo de ensino e
aprendizagem de línguas estrangeiras/ adicionais; leitura; aprendizagem
colaborativa, tecnologias digitais e o processo de mediação no ensino de
línguas E/A. Projeto de pesquisa em andamento na UEG: 1– Tecnolo-
319
SOBRE OS AUTORES
gias Digitais e Ensino-aprendizagem de Línguas Estrangeiras (TDELE):

confluências de estudos críticos sobre Ensino, Aprendizagem e Forma-
ção de professores. Este projeto de pesquisa mantém um grupo de estu-
dos com encontros presenciais mensais (http://www.tdele.ccseh.ueg.
br/) mediados pelos pesquisadores nele inscritos.
BIANCA ALENCAR VELLASCO – Mestranda no Programa de
Pós-graduação em Língua, Literatura e Interculturalidade – POSLLI,

da Universidade Estadual de Goiás (Câmpus Cora Coralina). Possui
graduação em Letras: Habilitação em Língua Portuguesa, Língua
Inglesa e suas respectivas Literaturas, e especialização em Linguagens e
Educação Escolar, ambas pela Universidade Estadual de Goiás (Câmpus
Anápolis). Participante regular do Grupo de Estudos INTEGRA: Pers-
pectivas Críticas em Educação Linguística e Letramentos (http://www.
integra.ccseh.ueg.br). Tem experiência na área de Letras e Linguística,
com ênfase em Língua Portuguesa e Inglesa, com interesse em ensino
de línguas, formação de professores, identidade docente e educação
linguística crítica.
CARLA CONTI DE FREITAS – Graduada em Letras Português
Inglês (1995), Mestre em Letras e Linguística pela Universidade Federal
de Goiás (2003), Especialista em Psicopedagogia, Avaliação Institucional
e Docência Universitária. Doutora em Políticas Públicas, Estratégia e
Desenvolvimento, UFRJ/UEG, (2013) e Pós-Doutorado na Faculdade de
Letras da Universidade do Porto. Atua como Docente e Diretora do
Câmpus Inhumas da Universidade Estadual de Goiás e docente do
Programa de Pós-graduação Stricto Sensu em Língua, Literatura e Inter-
culturalidade. Tem experiência na área de Letras e com temas como abor-
dagem transdisciplinar, formação de professores e multiletramentos.
CARLA JANAÍNA FIGUEREDO – Possui graduação em Letras
Português-Inglês (1998), mestrado (2001) e doutorado (2007) em Letras
e Linguística, os quais foram realizados na Universidade Federal de
Goiás. Fez seu estágio pós-doutoral (2018) em Linguística Aplicada na
Universidade da Colúmbia Britânica (UBC), campus de Vancouver,
Canadá. É professora associada da Área de Inglês da Faculdade de
Letras da Universidade Federal de Goiás. As grandes áreas de pesquisa
320
SOBRE OS AUTORES
em que atua são: Linguagem, Cultura, Sociedade e Ensino, com grande

ênfase nos encontros interculturais que promovem o diálogo entre as
culturas formadoras da sociedade contemporânea e, sobretudo, a impor-
tância do reconhecimento e do respeito pelo outro que somente se
concretizam por meio de um processo educacional centrado na forma-
ção de sujeitos autores de suas próprias vozes. Para subsidiar seu campo
de pesquisa, possui experiências com diversos estudos em Linguística

Aplicada voltada para o Ensino e Aprendizagem de Línguas Estrangei-
ras, em especial a língua inglesa, além de atuar principalmente nos
seguintes temas: o papel da interação social no processo de aprendiza-
gem, com base no sociointeraccionismo de Vygotsky; o dialogismo de
Bakhtin e a formação dos sujeitos socioculturais; a construção das
múltiplas identidades culturais na prática discursiva; o desenvolvimento
da competência intercultural pelo viés da pedagogia crítica e dialógica
da apropriação no contexto da sala de aula; a formação de professores,
especificamente de inglês como LE/L2; e as várias nuances das estraté-
gias de comunicação e seu papel colaborativo na construção do discurso.
Além de atuar na graduação em Letras Inglês, é professora permanente
do Programa de Pós-Graduação em Letras e Linguística (Mestrado e
Doutorado – Nota 5, avaliação CAPES) da Universidade Federal de
Goiás, onde ministra as seguintes disciplinas: Interculturalidade e Pers-
pectivas Bakhtinianas para o ensino-aprendizagem de línguas.
CLÁUDIA REGINA MISTRELI – Mestranda em Ciências da
Educação. Universidad Nacional de Rosario. Rosario-Argentina.
Graduada em Pedagogia pela Universidade Braz Cubas (2009). Espe-
cialista em Deficiência Intelectual pela UNESP (2011). Atualmente é
Professora de Atendimento Educacional Especializado, Prefeitura
Muncipal de São Paulo. Tem experiência na área de Educação, com
ênfase em Ensino-Aprendizagem. Tutora nos cursos de pós graduação e
segunda licenciatura do ATO Instituto Educacional.
CRISTIANE ROSA LOPES – Possui graduação em Letras:Portu-
guês/Inglês, mestrado e doutorado em Letras e Linguística pela Univer-
sidade Federal de Goiás. Realizou estágio de doutorado na Universi-
dade de Birmingham, Reino Unido. Atualmente é professora da
Universidade Estadual de Goiás, atuando nos cursos de licenciatura em
321
SOBRE OS AUTORES
Letras, especialização em Linguagem, Letramento e Cibercultura na

Educação e mestrado em Língua, Literatura e Interculturalidade
(POSLLI). Tem experiência na área de Linguística Aplicada, com inte-
resse em ensino de línguas, formação de professores/as e educação
linguística crítica e intercultural.
DAYANNY SOUSA TAVARES – Mestranda do Programa de Pós-
Graduação Stricto Sensu em Língua, Literatura e Interculturalidade

(POSLLI) Nível Mestrado Acadêmico da Universidade Estadual de
Goiás – Campus Cora Coralina. Graduada em Pedagogia pela Universi-
dade Estadual de Goiás (2010) e especialista em Neuropedagogia Apli-
cada à Educação pela Faculdade Brasileira de Educação e Cultura (2012)
e em Psicopedagogia Clínico-Institucional pela Escola Superior Aberta
do Brasil – ESAB, (2014). Atualmente é professora titular e Coordena-
dora do Curso de Pedagogia da Universidade Estadual de Goiás – Campus
São Miguel do Araguaia. Tem experiência na área de Educação, com
ênfase em Didática, Práticas de Ensino e Estágio Supervisionado.
ELAINE FERNANDES MATEUS – Possui graduação em Letras
Anglo Portuguesa pela Universidade Estadual de Londrina (1987),
especialização em língua inglesa (1990) e mestrado em Educação (1999)
pela mesma instituição, doutorado em Linguística Aplicada e Estudos
da Linguagem pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
(2005), com estágio na University of San Diego, Califórnia, sob orien-
tação de Michael Cole, e pós-doutorado em Linguística pela Universi-
dade de Brasília (2013). É Professora Associada da Universidade Esta-
dual de Londrina onde atua na Formação de Professores/as de Inglês no
curso de Letras-Inglês e no Programa de Pós-Graduação em Estudos da
Linguagem. Seu interesse de pesquisa está nas práticas de ensino cola-
borativo, de formação de professores/as, de avaliação e de aprendizagem
expansiva, sob a perspectiva de teorias sociocríticas de aprendizagem e
de discurso.
GIULIANA CASTRO BROSSI – Docente efetiva da Universidade
Estadual de Goiás (UEG) Câmpus Inhumas, é doutoranda no Programa
de Pós-Graduação em Estudos da Linguagem (PPGEL) na Universi-
dade Estadual de Londrina (UEL). É mestre em Linguística Aplicada
322
SOBRE OS AUTORES
– ensino e aprendizagem de línguas pela Universidade de Brasília.

Graduada em Letras pela Universidade Estadual de Goiás e especialista
no ensino de língua e literatura. Está atuando na formação de professo-
res de línguas no curso de Letras Português/Inglês desde 2011. Sua
experiência inclui o ensino de língua inglesa no ensino fundamental e
no ensino médio na escola pública. Foi coordenadora do Centro de
Idiomas da UEG, e do Programa Idiomas sem Fronteiras na mesma

instituição. Coordena e desenvolve diversas ações extensionistas dentre
elas o curso English for kids e Formação Docente: ensino de língua
inglesa para crianças, em parceria com a Secretaria de Educação de
Inhumas. Seus principais interesses em pesquisa envolvem a formação
crítica e transdisciplinar de professores de língua inglesa para crianças,
o ensino de língua inglesa sob a perspectiva crítica, as crenças de profes-
sores e alunos,o ensino de língua inglesa para crianças e o planejamento
colaborativo. A cópia digital de dissertação de mestrado encontra-se no
link https://bit.ly/2CjmlD8.
JULIANA REICHERT ASSUNÇÃO TONELLI – Possui gradua-
ção em Administração de Empresas pela Universidade Estadual de
Londrina (1993), Mestrado (2005) e Doutorado (2012) em Estudos da
Linguagem também pela mesma Universidade. Realizou pós-douto-
rado na Université de Genève, Suíça, onde desenvolveu estudos sobre a
sensibilização à compreensão e produção de textos escritos no ensino e
aprendizagem de inglês em crianças. Atuou como professora de inglês
em uma escola bilíngue e como professora e coordenadora da área de
Língua Inglesa na rede particular de ensino na na cidade de Londrina.
Suas principais áreas de interesse são: ensino e aprendizagem e forma-
ção de professores de língua estrangeira, gêneros textuais, ensino e
aprendizagem de inglês para crianças e ensino e aprendizagem de inglês
para crianças com dificuldades de aprendizagem com a linguagem
escrita. Foi presidente da APLIEPAR – Associação de Professores de
Língua Inglesa do Estado do Paraná (2007-2010). Atualmente é Profes-
sora adjunta do Departamento de Letras Estrangeiras Modernas da
Universidade Estadual de Londrina (UEL) atuando na graduação
(Letras, Inglês), na Especialização em Língua Inglesa (Lato Sensu), na
Especialização em Ensino de Línguas Estrangeiras (Lato Sensu), no
323
SOBRE OS AUTORES
Programa de Pós– Graduação em Estudos da Linguagem (PPGEL)

(Stricto Sensu) e no Mestrado Profissional em Letras Estrangeiras
Modernas (MEPLEM)(Stricto Sensu). Líder do Grupo de Pesquisa
FELICE – Formação de Professores e Ensino de Línguas para Crianças.
dgp.cnpq.br/dgp/espelhogrupo/7106943312930158
JULIANE MEOTTI – Mestranda do Programa de Pós-Graduação
Stricto Sensu Interdisciplinar em Educação, Linguagem e Tecnologias
(PPG-IELT), sob orientação do prof. Dr. Hélvio Frank de Oliveira.

Bolsista CAPES/BRASIL. É especialista em Linguagens e Educação
Escolar pela Universidade Estadual de Goiás (UEG) e em Docência
Universitária pela Faculdade Católica de Anápolis. Possui graduação
em Letras Inglês/ Português pela Faculdade Anhanguera de Anápolis
(2011). Participa do grupo de pesquisa vinculado ao CNPq – DIVERSO
– Discursos de Diversidade, Diferença, Valorização e Resistência Sociais
e do Grupo de estudos Perspectivas Críticas na Educação Linguística
(PCEL). Tem experiência nas áreas de Linguística Aplicada, com ênfase
nos seguintes temas: Formação crítica de professores/as de línguas;
Gênero e Sexualidade. Interessa-se por pesquisas na área de Linguística
Aplicada Crítica com ênfase nos seguintes temas: estudos de(s)coloniais
e diversidade.
MARIA EUGÊNIA SEBBA FERREIRA DE ANDRADE –
Doutora em Letras e Linguística pela UFG (2017), mestre em Linguís-
tica Aplicada pela UnB (2011), especialista em Docência Universitária
pela UEG (2003) e graduada em Letras Português/Inglês pela PUC-GO
(2001). É docente efetiva da área de Letras Português/Inglês do Insti-
tuto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás/ Campus
Cidade de Goiás; foi também representante de seu campus na CPPD
(Comissão Permanente de Pessoal Docente) entre os anos 2016 e 2017.
Possui experiência em pesquisas, atuando principalmente nos seguintes
temas: formação crítica de professoras/es de LE/Adicional; e crenças
das/os agentes sobre o processo de ensino e aprendizagem de LE/Adicio-
nal. Atualmente, interessa-se por pesquisas ligadas à formação de
professoras/es (e/ou ensino) de português para falantes de outras línguas,
numa perspectiva crítica e/ou decolonial. É revisora de Língua Inglesa
do periódico científico Revelli (UEG – Inhumas), possui alguns artigos
324
SOBRE OS AUTORES
publicados sobre temas ligados à Linguística Aplicada e à Linguística

Aplicada Crítica (competência comunicativa, avaliação da aprendiza-
gem de LE, abordagens das/os agentes e formação crítica de professoras/
es de LE/Adicional), além de uma tradução do artigo seminal de Hymes
(Sobre a Competência Comunicativa). É autora do livro Formação
continuada crítica de professoras/es de inglês como LE/Adicional:
problematização de discursos e constituição ética dos sujeitos; (no prelo).

É membro da ALAB (Associação de Linguística Aplicada do Brasil) e
da ABRALITEC (Associação Brasileira de Professores de Língua
Inglesa da Rede Federal de Ensino Básico, Técnico e Tecnológico).
MARIA JOSÉ RODRIGUES LACERDA HOELZLE – É professora
de Língua Inglesa da Rede Municipal de Goiânia desde o ano 2000.
Possui graduação em Letras, habilitação – Português e Inglês (1998),
Especialização em Língua Portuguesa: Leitura e Produção de Textos
(2002) e Mestrado em Letras e Linguística (2016), todos realizados pela
Universidade Federal de Goiás. Participou do Course in the U.S for
Brazilian Public School English Language Teachers; / CAPL Curso de
Aperfeiçoamento para Professores de Língua Inglesa, em Iowa State
University (2012). Interessa-se por pesquisas na área do ensino crítico, em
especial pelos temas: teorias pós-críticas do currículo e letramento crítico.
MARCELO RIBEIRO FILHO – Mestrando em Linguagens e Práti-
cas Sociais pelo Programa de Pós-Graduação Interdisciplinar em Educa-
ção, Linguagem e Tecnologias (PPG-IELT), UEG – Câmpus CSEH, e
graduado em Letras – Português / Inglês e Literaturas (2016) pela UEG.
Tem interesse por pesquisas na área de formação de professores/as de
língua inglesa, com ênfase nos seguintes temas: perspectivas críticas na
educação linguística, ensino crítico, (multi)letramentos, ensino de
inglês para crianças, estágio supervisionado de língua inglesa e pesqui-
sa-ação (colaborativa).
MARISE PIRES DA SILVA – Atualmente é aluna especial do
Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Língua, Literatura e
Interculturalidade – POSLLI (2018). Está cursando uma segunda
Graduação em Complementação Pedagógica pela Faculdade Educacio-
nal da Lapa, na modalidade a distância (2018), e também está cursando
325
SOBRE OS AUTORES
Pedagogia pela Universidade Estadual de Goiás – Câmpus Inhumas

(2018). Possui graduação em Letras pela Universidade Estadual de
Goiás – Câmpus Inhumas (2015). É especialista em Linguagem,
Cultura e Ensino pela Universidade Estadual de Goiás – Câmpus Inhu-
mas (2017). Foi bolsista do Programa Institucional de Bolsa de Inicia-
ção à Docência – PIBID (2015), bolsista do Programa de Pós-Gradua-
ção – Bolsa Institucional Nível II (2016) e bolsista na modalidade – Bolsa
Monitoria – do Programa Próprio de Bolsas da UEG por intermédio da

Coordenadoria Central de Bolsas (2017). Tem experiência na área da
educação básica e infantil. Já atuou como professora de apoio, auxiliar
de educação infantil, monitora de transporte escolar, bibliotecária,
professora de inclusão digital, professora de apoio ao letramento, profes-
sora de língua inglesa e coordenadora de turno na rede pública e privada
(2011 – 2017). É colaboradora do Curso de Extensão: Formação
Docente: ensino de inglês para crianças, professora de Língua Inglesa
para Crianças do Centro de Idiomas, e professora de inglês do Projeto
Meninas da Vila, da Universidade Estadual de Goiás – Câmpus Inhu-
mas e desenvolve projetos sob o viés transdisciplinar e crítico norteados
pelos multiletramentos. É secretária do Centro de Idiomas e assessora
de coordenação do Curso de Letras, e assessora de coordenação Adjunta
de Extensão, Cultura e Assuntos Estudantis da Universidade Estadual
de Goiás – Câmpus Inhumas. Tem experiência na área de Letras, com
ênfase em Letras.
MICHELY GOMES AVELAR – Possui graduação em Letras: Portu-
guês, Inglês e respectivas Literaturas pela Pontifícia Universidade Cató-
lica de Goiás (2012). Atualmente, cursa Mestrado acadêmico pelo
programa de Pós-graduação Stricto Sensu em Língua, Literatura e
Interculturalidade (POSLLI), no Câmpus Cora Coralina, na Universi-
dade Estadual de Goiás. Tem experiência nas áreas de Linguística Apli-
cada, com ênfase nos seguintes temas: Formação crítica de professores/
as de línguas estrangeiras; Estratégias de Ensino de Línguas; ensino
-aprendizagem de Línguas, TDICs e Multiletramentos.
PEDRO AUGUSTO DE LIMA BASTOS – Mestrando em Estudos
Linguísticos pelo Programa de Pós-Graduação em Letras e Linguística
(PPGLL/UFG) e graduado em Letras/Inglês (UFG). Foi professor de
326
SOBRE OS AUTORES
Inglês do NucLi-UFG vinculado ao programa Inglês Sem Fronteiras do

MEC, revisor de Inglês da Divisão de Periódicos do CEGRAF/UFG,
bolsista do Programa Institucional de Bolsa de Iniciação à Docência
(PIBID/CAPES) e professor de Inglês do Centro de Línguas da UFG.
Atua na área de Linguística Aplicada e tem interesse em pesquisas sobre
perspectivas críticas no ensino de línguas e na formação de professores.
Faz parte, desde 2014, do Grupo de Pesquisa Formação de professoras/

es de língua estrangeira; e do Grupo de EstudosTransição, coordenados
pela Profa. Dra. Rosane Rocha Pessoa (UFG) e pela Profa. Dra. Viviane
Pires Viana Silvestre (UEG). Integra, desde 2017, o Projeto Nacional de
Letramentos: Linguagem, Cultura, Educação e Tecnologia, em seu
segundo ciclo (2015-2019), coordenado pela Profa. Dra. Walkyria
Monte Mór e pelo Prof. Dr. Lynn Mário T. Menezes de Souza. Em
2017, recebeu o prêmio AILA Solidarity Award, pela Association Inter-
nationale de Linguistique Appliquée, para participar do AILA World
Congress 2017, no Rio de Janeiro.
RICARDO REGIS DE ALMEIDA – Mestre em Educação, Lingua-
gem e Tecnologias pela Universidade Estadual de Goiás (2017) e
licenciado em Letras – Português/Inglês e suas respectivas Literaturas
(2014) também pela mesma instituição. Membro da Associação de
Linguística Aplicada do Brasil (ALAB) e do grupo de pesquisa
TDELE – Tecnologias Digitais e Ensino-aprendizagem de Línguas
Estrangeiras. Interessa-se pelas áreas de formação de professores de
línguas estrangeiras/adicionais, educação linguística crítica e linguís-
tica aplicada crítica. Atualmente, ocupa o cargo de coordenador peda-
gógico na escola de línguas Cultura Inglesa e de professor de inglês e
português no Instituto Federal de Ciência, Educação e Tecnologia de
Goiás – Campus Anápolis.
ROBERTA CARVALHO CRUVINEL – Possui graduação em Letras
Port./Ing. pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás (2002). Mestre
em Linguística Aplicada pela Universidade de Brasília (2011). Doutora
em Letras e Linguística pela Universidade Federal de Goiás (2016) e
participou como bolsista CAPES do Programa de Doutorado Sanduí-
che no Exterior/Instituto de Educação da Universidade de Londres.
Atualmente é professora de inglês na UNIVERSIDADE FEDERAL
327
SOBRE OS AUTORES
DE GOIÁS/CENTRO DE ENSINO E PESQUISA EM EDUCA-

ÇÃO. Tem experiência na área de Letras, com ênfase em Línguas
Estrangeiras Modernas/Inglês e Língua Portuguesa atuando principal-
mente nos seguintes temas: formação continuada de professores de
línguas, crenças e experiências, ensino a distância e identidade de
professores de línguas.
ROSANE ROCHA PESSOA – Rosane Rocha Pessoa é professora
associada na Faculdade de Letras da Universidade Federal de Goiás,

Regional Goiânia. Possui graduação em Letras Modernas: Inglês pela
Universidade Federal de Goiás (1984), mestrado em Letras e Linguís-
tica pela Universidade Federal de Goiás (1989) e doutorado em Linguís-
tica Aplicada pela Universidade Federal de Minas Gerais (2002). Reali-
zou estágio de pós-doutoramento no “Programa de Pós-Graduação em
Estudos Linguísticos e Literários em Inglês” da Universidade de São
Paulo (2017). Desenvolve pesquisas nas áreas de ensino e de formação
de professoras/es de línguas fundamentadas em perspectivas críticas e
decoloniais. É membro do GT de “Formação de Educadores na Linguís-
tica Aplicada” da ANPOLL. Lidera os Grupos de Pesquisas do CNPq
“Formação de Professoras/es de Línguas” e “Rede Cerrado Rede de
Formação Crítica de Professoras/es de Línguas”, além de coordenar o
Grupo de Estudos “Transição”. Desde 2016, participa do “Projeto
Nacional de Letramentos: Linguagem, Cultura, Educação e Tecnolo-
gia”, coordenado por Walkyria Monte Mor e Lynn Mario Menezes de
Souza, da Universidade de São Paulo.
TACIANA VIRGINIA RAMALHO PEREIRA – Possui graduação
em Letras/Inglês pela Faculdade de Jandaia do Sul (2009). Especializa-
ção em Língua Portuguesa na Faculdade de Jandaia do sul (2010),
Especialização em Tradução de Inglês pela Estácio de São Paulo (2016)
e Mestrado em Letras Estrangeiras Modernas na UEL – Universidade
Estadual de Londrina (2016-2018), pesquisas e interesses no processo
de ensino e aprendizagem de língua estrangeira para crianças e na cons-
trução de materiais didáticos interativos para o ensino de línguas e
tecnologias. Atualmente é proprietária e diretora da Academia de Inglês
Washington, professora de Língua Inglesa da Faculdade Santa Maria da
Glória em Maringá e bolsista do Programa Paraná Fala Inglês da
328
SOBRE OS AUTORES
Universidade Estadual de Maringá. Tem experiência na área de Letras,

com ênfase em Língua Inglesa para todas as idades.
THAÍS BLASIO MARTINS – Possui Bacharelado e Licenciatura em
Letras – Português/Inglês pela FE-USP (2007;2008), Licenciatura em
Pedagogia pela UNESP (2013) e pós-graduação em Gestão da Comu-
nicação: Políticas, Educação e Cultura pela ECA – USP (2009) e em
Práticas Reflexivas e Ensino Aprendizagem em Inglês na Escola Pública

pela PUC/SP (2016). No momento desenvolve seu doutoramento em
Educação para FE -USP (2018). Atuou na coordenação de projetos
culturais e sociais nas áreas públicas, na avaliação e pesquisa em proje-
tos educacionais, na tutoria de cursos online na área de língua estran-
geira e na tutoria de cursos de pós-graduação a distância. É professora
de Inglês de Ensino Fundamental I, II e Médio da Prefeitura do Muni-
cípio de São Paulo e Tutora Presencial do curso de Pedagogia do Centro
Universitário São Camilo. Tem experiência na áreas de docência em
língua estrangeira, de coordenação e avaliação de projetos culturais e
educacionais e ensino de inglês para crianças. Desenvolve pesquisas
relacionadas aos seguintes temas: formação de professores, ensino
-aprendizagem de língua inglesa, ensino de línguas inglesa para crian-
ças e desenvolvimento do currículo.
VALDILENE ELISA DA SILVA – Professora efetiva do curso de
Letras com a disciplina de Língua Inglesa, pela Universidade Estadual
de Goiás, Campus de Porangatu. Em regime de dedicação exclusiva,
mestre em Estudos Linguísticos Universidade Federal de Goiás. Fez
graduação em Letras pela FECELP– Faculdade de Ciências e Letras
de Porangatu, Licenciatura Plena em Língua Portuguesa, Língua
Inglesa e respectivas Literaturas. Possui curso de Inglês pela escola
FISK nos níveis elementar, pré-intermediário e intermediário. Desen-
volveu alguns projetos de extensão na área de Inglês e teatro. Foi
professora de Inglês em cursos de formação complementar da UEG,
Unidade de Porangatu. Participa do projeto de revitalização da cultura
e da Língua Indígena _ MAUHERI, coordenado pela professora
Maria do Socorro Pimentel da Silva, UFG. Faz parte, ainda, do
projeto de pesquisa Documentação da cultura e da Língua Karajá,
coordenado pela professora citada anteriormente.
329
SOBRE OS AUTORES
VALÉRIA ROSA-DA-SILVA – Doutoranda e Mestre pelo programa

de Pós-Graduação em Letras e Linguística da Universidade Federal de
Goiás (UFG), com pesquisas na área de formação crítica de professores/
as; ensino crítico de línguas; inter e transdisciplinaridade na educação;
e bilinguismo e educação bilíngue. Possui graduação em Letras (Portu-
guês e Inglês) pela Universidade Estadual de Goiás (2000), pós-gradua-
ção em Literatura Brasileira e Certificação em Língua Inglesa (FCE e
CAE) pela Cambridge. É professora da Universidade Estadual de Goiás

(UEG) desde 2002, com atuação, sobretudo, nas áreas de Língua
Inglesa, Estágio Supervisionado, Letramentos e Docência Universitária.
Possui também experiência nas disciplinas de Comunicação Empresa-
rial e Língua Portuguesa, com ênfase na revisão de redações e trabalhos
científicos. Suas pesquisas atuais são nos campos de formação crítica de
professores/as, estágio supervisionado, ensino crítico de línguas, letra-
mentos e decolonialidade. É membro do Grupo de Pesquisa do CNPq
“Formação de Professoras/es de Línguas” e do Grupo de Estudos “Tran-
sição”, coordenados pela Profa. Dra. Rosane Rocha Pessoa (UFG) e pela
Profa. Dra. Viviane Pires Viana Silvestre (UEG). Participa, também, do
Grupo de Pesquisa “Rede Cerrado de Formação Crítica de Professoras/
es de Línguas”, coordenado pela Profa. Dra. Rosane Rocha Pessoa e
pelo Prof. Dr. Kleber Aparecido da Silva (UnB).Integra, desde 2018, o
Projeto Nacional de Letramentos: Linguagem, Cultura, Educação e
Tecnologia”, coordenado por Walkyria Monte Mor e Lynn Mario
Menezes de Souza, da Universidade de São Paulo (USP).
330
SOBRE O LIVRO
Formato: 16x22,5cm
Tipologia: Minion Pro
Papel de Miolo: Off-Set 90g
Papel de Capa: Triplex 250g
Número de Páginas: 334
Suporte do livro: E-book
TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE GOIÁS

BR-153 – Quadra Área, Km 99 – 75.132-903 – Anápolis-GO
www.ueg.br / Fone: (62) 3328-1181
2018
Impresso no Brasil / Printed in Brazil
333
SOBRE OS AUTORES
SOBRE OS AUTORES

Espacos para Reflexao Intercultural Nas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Espacos para Reflexao Intercultural Nas

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Espacos para Reflexao Intercultural Nas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIÁLOGOS ENTRE A UNIVERSIDADE

DIÁLOGOS ENTRE A UNIVERSIDADE

A reprodução não autorizada desta publicação, por qualquer meio,

Depósito legal na Biblioteca Nacional, conforme decreto no 1.825,

D536 Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de

A exatidão das referências, a revisão gramatical e as ideias expressas e/ou

Editora filiada a ABEU

Vivemos um momento de retrocesso, de tantos passos para trás no

escolas. Somam-se a isso medidas para banir e punir esforços de refle-

1 Ideia desenvolvida por John Dewey.

Foi assim que, segundo Quijano (1992),2 as realidades das vidas de

Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas

2 QUIJANO, A. Colonialidad y Modernidad/Racionalidad. Revista del Instituto

Tendo em vista os cenários que evocam essas perguntas, elas pode-

Os modelos, fechados em si mesmos, nos frustram, pois não garantem

Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas

básica, principal campo de estágio e de futura atuação profissional

em quatro temas, que compuseram a Conferência de Abertura e as

Na esperança de que os diálogos entre a escola e a universidade possam

Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas

Carla Conti de Freitas

FORMAÇÃO DE PROFESSORES E ENSINO

2 A formação do/a professor/a brasileiro/a de língua inglesa:

3 Por uma ecologia de saberes: possibilidades de uma

4 Um estudo de caso sobre uma experiência de formação

6 “Falar de selfie também é falar de raça, gênero e sexualidade”:

8 Expansões e (res)significações em aulas de língua inglesa

9 O uso dos jogos digitais como prática de multiletramentos:

11 A canção infantil em jogo interativo no processo de ensino

12 Ensino de Inglês: ações de acesso ao currículo para crianças

LÍNGUA ESTRANGEIRA E INTERCULTURALIDADE

14 A prática em sala de aula de língua inglesa em contexto

Sobre os autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319

Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas

1 Texto base da conferência de abertura do XIV ENFOPLE: Encontro de Forma-

ções de poder da universidade sobre a escola, tampouco considerou os/

2002). Nessas ocasiões, minha compreensão esteve orientada por uma

sistematizado e transmitido a outras gerações. Se assim fosse, eu estaria

Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas

Educação como ato político

quanto pode provocar rupturas, rejeições, melhores oportunidades. Na

do ato responsivo no campo artístico e filosófico. Como ele mesmo

[c]ada enunciado deve ser visto antes de tudo como uma

Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas

O que eu gostaria de esboçar a partir desse recorte é que educação

contextos e das formas de participação das pessoas envolvidas, não

mundo que queremos devem ser criadas no interior das comunida-

Tomando esses princípios, a educação como ato político deixa de

Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas

Políticas/políticas: (1) como instância de regulação, uma força superior

Políticas/políticas como texto é aquilo que está escrito, seja nos

Gerdau, é membro do Instituto Millenium – um instituto comprome-

Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas

pretender emulsionar as práticas naturais desses contextos, mas instau-

encenamos em nossos currículos está, em grande parte dos casos, equa-

[n]a perspectiva da universidade, os/as licenciando/as estão na

Outro aspecto apontado diz respeito às regras de participação das

que as escolas tomam a prática dos licenciandos/as como a experiência

Diálogos entre a universidade e a escola na (trans)formação de professores de línguas