5 APIEX2020 Bilingual
5 APIEX2020 Bilingual
5 APIEX2020 Bilingual
TAXA DE ATUALIZAÇÃO 10.00% Por defeito será esta a Taxa de reinvest/financ. da TIR Modificada
Project Discount Rate By default this discount rate is assumed to be both the reinvestment and the financing rate for the Modified rate of return calculation
VALOR ATUAL LÍQUIDO (=NPV) 9,448.81 NPV = Net Present Value (= VAL)
9,448.81 €
TAXA INTERNA DE RENDIBILIDADE (=IRR) 15.48% IRR = Internal Rate of Return (= TIR)
TIR Modificada [ou TIRE ] 13.54% 13.54% MIRR = Modified Internal Rate of Return
INDICE DE RENDIBILIDADE 1.135 13.50% Indice de Criação do Valor
Profitability Index Value Creation (or Generation) Index
PAY BACK (CONTABILÍSTICO) (30/360) 2.86 2 anos 10 meses
Accounting Pay Back Years months
PAY BACK ATUALIZADO (FINANCEIRO) (30/360) 3.51 3 anos 6 meses
Financial (or Discounted) Pay Back Years months
MÉTODO B (B METHOD)
Atualização dos Cash Flows Nominais à(s) Taxa(s) Nominal(is) ou Corrente(s)
Discounting Nominal Cash Flows at Nominal (or escalated) Discount Rate(s)
ANOS 0 1 2 3 4
Cash Flows Nominais -70,000 13,475 29,515 32,070 29,054
Cálculo do VAL:
Taxa de Inflação Média 1.00%
Taxa Real de Atualização 10.00%
Soma Parcial = Taxa Nominal Aproximada 11.00%
Produto Cruzado = Inflação * Tx. Real de Atualização 0.10%
Soma Total = Taxa Nominal Exata 11.10%
VALOR ATUAL LÍQUIDO 8,497
Cálculo do VAL Exato: 8,497 -70,000 12,129 23,912 23,386 19,070
TAXA INTERNA DE RENDIBILIDADE (NOMINAL) 16.09%
Taxa de Inflação Implicita 1.00% Inplied Inflation Rate in the IRR Nominal vs. Real
TIR CORRENTE (ou NOMINAL) MODIFICADA 14.33% MIRR = Modified Nominal Internal Rate of Return
Taxa de Inflação Implicita Baseada nas TIR Modificadas 1.00% Implied Inflation Rates in the MIRR Nominal vs. Real
QUADRO SÍNTESE DOS VÁRIOS MÉTODOS TABLE COMPARING THE DIFFERENT METHODS
Market Value (weighted by Book Value) = VALOR DE MERCADO (ponderado pelo valor contabilístico)
BALANÇOS DO ANO 0/YEAR 0 BALANCE SHEETS Valor /Book Cash Flow Acion=FCFE Custo Médio do Capital/WACC
Cont./Value VALA/APV Beta Beta
Valor do Ativo (do Projeto) 70,000 80,119 79,362 82,157
Empréstimo 40,000 40,000 40,000 40,000
Capitais Próprios 30,000 40,119 39,362 42,157
ANOS/YEARS 0 1 2 3 4
Cash Flow Líquido do Projeto -70,000 13,500 29,250 31,600 28,200 Project Net Cash Flow (No inflation, Y
Taxa de Financiamento (CF<0) 10% Financing (Funding or Borrowing) Rat
Taxa de Reinvestimento (CF>0) 10% Reinvestment (or Lending) Rate) (CF>
Valor Atual dos Cash Flows Negativos -70,000 PV of Negative cash Flows
Valor Final dos Cash Flows Positivos 17,969 35,393 34,760 28,200 FV of Positive Cash Flows
Valor Final Total 116,321 Cumulated FV of positive cash Flows
TIR Modificada 13.54% Modified IRR
EXEMPLO MAIS COMPLETO A More Complete Example (Reinvestment Rate > Opportunity Cost of Capital > Funding
ANOS/YEARS 0 1 2 3 4
Cash Flow Líquido do Projeto -70,000 -25,000 29,250 31,600 66,700 Project Net Cash Flow
Taxa de Custo de Oportunidade do Capital 10% Opportunity Cost of Capital
Taxa de Financiamento (CF<0) 9% Financing (Funding or Borrowing) Rat
Taxa de Reinvestimento (CF>0) 11% Reinvestment (or Lending) Rate) (CF>
Valor Atual dos Cash Flows Negativos -70,000 -22,936 0 0 0 PV of Negative cash Flows
Valor Atual dos Investimentos Total -92,936 Cumulated PV of negative cash Flows
Valor Final dos Cash Flows Positivos 0 0 36,039 35,076 66,700 FV of Positive Cash Flows
Valor Final Total 137,815 Cumulated FV of positive cash Flows
TIR Modificada 10.35% Modified IRR
TIR Modificada (Controlo) 10.35% Modified IRR (control = EXCEL FUN
Tal como se pode ver neste exemplo o Excel atualiza os cash flows negativos à taxa do funding para o Ano 0 e capitaliza os positivos para o
Assim a TIR Modificada será tanto mais alta quanto:
Maior for a taxa de reinvestimento, o que faz todo o sentido
Mas também quanto maior for a taxa do funding, o que já não faz tanto sentido assim
As we may see in this example Excel MIRR calculation discounts all negative cash flows for year 0 at the funding rate and capitalizes every
Therefore the Modified IRR becomes higher due to:
An higher reinvestment rate, which is a very reasonable feature;
But unfortunately with an higher funding rate, which is not very logic!
PROCESSO ALTERNATIVO Alternative View (Funding Rate > Opportunity Cost of capital > Reinvestment rate)
ANOS 0 1 2 3 4
Cash Flow Líquido do Projeto -70,000 -25,000 29,250 31,600 66,700
Taxa de Custo de Oportunidade do Capital 10%
Taxa de Financiamento (CF<0) 11%
Taxa de Reinvestimento (CF>0) 9%
Nesta nossa alternativa resolvemos aquele problema escolhendo como momentos o último ano do projecto e o último do investimento (em
Assim nesta nossa versão a TIR Modificada sobe à medida que sobe a taxa de reinvestimento e/ou desce a taxa de financiamento
In this alternative we solve the problem by capitalizing negative cash flows at the funding rate for the last year of the investment stage
Therefore in this version the Modified IRR is higher for higher reinvestment rates as well as for lower funding rates
Net Cash Flow (No inflation, Year 0 Prices remain flat)
ng (Funding or Borrowing) Rate (CF<0)
tment (or Lending) Rate) (CF>0)
egative cash Flows
ositive Cash Flows
ed FV of positive cash Flows
nding rate and capitalizes every positive cash flow at the reinvestment rate until the final year of the project
PROJETO (PROJECT) A
Anos/Years 0 1 2 3 4 SOMA/SUM
Cash Flows -1,000 350 450 600 750 1,150
Taxa de Atualização 15% Discount Rate
Valor Atual Líquido 468 NPV
TIR 33.66% IRR
TIR Modificada 26.58% MIRR
PROJETO (PROJECT) B
Anos/Years 0 1 2 3 4 SOMA/SUM
Cash Flows -10,000 3,000 3,500 4,500 5,500 6,500
Taxa de Atualização 15% Discount Rate
Valor Atual Líquido 1,359 NPV
TIR 20.88% IRR
TIR Modificada 18.72% MIRR
Estes dois projetos têm o mesmo horizonte temporal mas a dimensão do segundo é muito maior
A TIR (e a TIR Modificada) como é muito sensível ao Investimento Inicial é maior em A do que em B
No entanto, o projeto com maior VAL é o B, que deve ser preferível, desde que a empresa tenha a capacidade fianaceira para o realizar
Both projects have the same time horizon but the second one has a bigger size
IRR (and MIRR) is very sensitive to the initial investment amount, therefore is is larger for the first project
However, the project that maximizes NPV is B, therefore the company should prefere it to A, assuming it has the needed initial capital
PROJETO (PROJECT) C
Anos 0 1 2 3 4 SOMA/SUM
Cash Flows -10,000 5,000 4,000 3,200 3,000 5,200
Taxa de Atualização 15% Discount Rate
Valor Atual Líquido 1,192 NPV
TIR 21.41% IRR
TIR Modificada 18.28% MIRR
PROJETO (PROJECT) D
Anos 0 1 2 3 4 SOMA/SUM
Cash Flows -12,000 4,700 4,700 4,700 4,700 6,800
Taxa de Atualização 15% Discount Rate
Valor Atual Líquido 1,418 NPV
TIR 20.73% IRR
TIR Modificada 18.26% MIRR
Os projetos C e D têm o mesmo horizonte previsional uma dimensão parecida mas libertam cash de forma diferente
A TIR é maior para o projeto com menos investimento e que liberta mais cash no inicio
No entanto, o VAL é superior para o projeto D. O projeto a escolher será o de maior VAL
Mas o valor do VAL destes projetos é uma função da respetiva taxa de atualização
Project C and D have the same time horizon a similar size but they generate cash quite diefferently
IRR (and MIRR) is greater for the lowest investment project and the quickest cash flow generator
However, NPV is larger for project D, which should be chosen
But both projects NPVs are a function of the discount rate
Para ter uma melhor noção do que está a acontecer devemos determinar o Cash Flow Incremental
Para tal deve-se subtrair o Cash Flow do projeto com menor investimento ao do maior investimento
Calculando-se então a TIR desse cash flow incremental
Se a taxa de atualização for menor que essa TIR deve-se optar pelo projeto de maior investimento
Caso ela seja maior deve-se então optar pelo de menor investimento
To have a better understanding of what is going on we should determine the incremental cash flow
For that purpose we must subtract the project with the lower investment to the one with the higher
Then we should determine the IRR of the incremental cash flow
If the discount rate is lower than the IRR we should prefer the project with the higher Investment
But if the discount rate is higher than the IRR then we should prefer the project with the lower Investment
Proj. C
Proj. D
Esta folha é apenas uma nota sobre como tratar com taxas anuais de inflação diferentes num projeto
This worksheet is just a brief note explaining how to deal with diferrente annual inflation rates and their implications for discounting methods
MÉTODO B (B METHOD)
Atualização dos Cash Flows Nominais à(s) Taxa(s) Nominal(is) ou Corrente(s)
Discounting Nominal Cash Flows at Nominal (or escalated) Discount Rate(s)
ANOS/YEARS 0 1 2 3 4
Cash Flows Nominais -70,000 12,928 27,974 29,733 29,054 Nominal Cash Flows
Cálculo do VAL Aproximado: Tentative NPV Calculation:
Taxa de Inflação Média 1.25% Average (or Constant) Inflation rate
Taxa Real de Atualização 10.00% Real Discount Rate
Soma Parcial = Taxa Nominal Aproximada 11.25% Sum = Simplified Nominal Rate
Produto Cruzado = Inflação * Tx. Real de Atu 0.125% Cross Product = Inflation * Real rate
Soma Total = Taxa Nominal Exata ### Complete Sum = Exact Nomianla Discount Rate
Valor Atual Líquido Aproximado 4,563 NPV = Net Present Value
Cálculo do VAL Exato: Exact NPV Calculation
Taxa de Inflação do Ano 0.50% 1.00% 1.50% 2.00% Annual Inflation Rate
Taxa Real de Atualização 10.00% 10.00% 10.00% 10.00% Real Discount Rate
Soma Parcial = Taxa Nominal Aproximada 10.50% 11.00% 11.50% 12.00% Sum = Simplified Nominal Rate
Produto Cruzado = Inflação * Tx. Real de Atualização 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% Cross Product = Inflation * Real rate
Soma Total = Taxa Nominal de Atualização Exata 10.55% 11.10% 11.65% 12.20% Complete Sum = Exact Nomianla Discount Rate
Fator de Capitalização 1.0000 1.105500 1.228211 1.371297 1.538595 Capitalization (or FV) Factor
Fator de Atualização 1.0000 0.904568 0.814193 0.729237 0.649944 Discount (or PV) Factor
Valor Atual dos Cash Flows -70,000 11,694 22,777 21,683 18,883 PV of Future Expected Cash Flows
VALOR ATUAL LÍQUIDO 5,036 Exact Net Present Value
TAXA INTERNA DE RENDIBILIDADE (NOMINA 14.09% Nominal Internal Rate of return (IRR in Nominal Terms)
Taxas Spot Equivalentes ao Fator de Capitalização/Desconto 10.55% 10.82% 11.10% 11.37% Equivalent Spot Rates
Taxa de Inflação implicita no Projeto 1.0022% Project's Implied Inflation Rate
TIR MODIFICADA NOMINAL TENTATIVA: How to Find the Nominal MIRR:
Valor Capitalizado do Cash Flow 17,992 35,044 33,361 29,054 Final (or Capitalized) Value of each Cash Flow
Valor Capitalizado Total 115,451 Total Final (or Capitalized) Value
Investimento Inicial 70,000 Initial Investment
TIR MODIFICADA NOMINAL IMPLICITA 13.32% Modified Nominal Internal Rate or Return
(ver o conceito de TRR=Taxa de Rendimento realizado de Investimentos) recall the realized rate of return concept from your Investments course
Tal como se pode ver pelo exemplo a Aplicação do método B não pode ser feita com base na função VAL/NPV do Excel
pois obriga à construção de um fator de capitalização/desconto com várias taxas de atualização. Pelo contrário e felizmente a TIR/IRR não tem esse problema!
As we can see from this example we are unable to use the EXCEL Function NPV in Method B since we have differente discount rates for each year
therefore we have to develop a captalization/discount factorusing all these different rates. On the contrary and fortunately IRR has not the same problem!
Preços Correntes-Versão 2
INDEG/ISCTE FINANÇAS EMPRESARIAIS - MODELIZAÇÃO GESTÃO/FINANÇAS
Esta é uma folha de cálculo muito simples onde se ilustra a aplicação do chamado sistema francês (Prestação ou anuidade de capital e juro constante)
Apenas se apresenta a aplicação do método APV tudo o resto seria idêntico
This is a very simple worksheet showing how to use the constant annuity system (Principal and Interest are being paid with constant annual installments
We are just presenting the APV Method the other two methods do not have significative differences
Circularidade do FCFE
INDEG/ISCTE FINANÇAS EMPRESARIAIS/MODELIZAÇÃO Finanças/Gestão
Circularidade do WACC