Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ
DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE SÃO PAULO.
M. C., por seu advogado e procurador no final assinado, diz nos

Autos do MANDADO DE SEGURANÇA, que promove contra ato
do Senhor DELEGADO TITULAR DA CIRETRAN DA
COMARCA DE _________, em trâmite pelo MM. Juizo de Direito
da 1ª Vara da Comarca de _______ e respectivo Cartório, que é esta
para interpor recurso de
AGRAVO DE INSTRUMENTO
contra a r. decisão de fls.20, o que faz com fundamento nos artigos

522; e seguintes do Código de Processo Civil, passa a apresentar:
EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO.
Consoante consta dos autos, foi pelo agravante interposto Mandado

de Segurança com pedido de Liminar, contra ato do delegado titular
da Ciretran da Comarca de _______, com que ao tentar realizar o
licenciamento do seu veiculo foi advertido pela autoridade coatora
sobre a existência de multas pendentes de pagamento, que impediram
o ato.
Diante disso, lastreado na tese de que o ato praticado pela autoridade

coatora, atrelando o licenciamento ao pagamento de multas,
revestir-se-ia de ilegalidade, redundando, por isso, em violação de seu
direito liquido e certo, requereu em caráter de liminar, sua realização
desvinculada, que ao final, por sentença, deverá ser convertida em
definitiva.
Havendo elementos suficientes no sentido que a notificação da multa

não chegou às mãos do agravante, sequer aplicando a teoria da
aparência.
De outro lado, é evidente o maior gravame à situação do agravante,

com esta vinculação, sujeitando-lhe a outras multas e sanções, quando
o órgão de trânsito possui formas e medidas diversas para se sanar a
irregularidade e cobrança da dívida, inclusive com atos extremos,
consistente na apreensão do veiculo.
Outrossim, ao que se percebe, o órgão de trânsito impõe exigências,

onerando exlusivamente o particular, sem se prestar a qualquer auxilio,
haja vista, a singela resposta a fls. 14 sobranceira a aflição do
agravante na regularização da situação do seu veículo.
Distribuído o feito, o juiz singular denegou a liminar propugnada.
DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO
Data máxima vênia, a r. decisão de fls. 20 é totalmente ilógica.
Não pode o agravante responder por obrigação que não aderiu,

devendo em face disso ser reformada a r. decisão, para afastar, ante
a falta de pressuposto legais que a autorizem.
Ademais, no r. despacho o juiz singular considerou duvidosa a

ilegalidade do ato praticado pela autoridade coatora, bem como
ausente a fumaça do bom direito. Assim totalmente contrario ao
entendimento da sumula 127, do Superior Tribunal de Justiça
Do entendimento jurisprudencial:
86018425 – APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE

SEGURANÇA – LICENCIAMENTO DE VEÍCULO –
EXIGÊNCIA DE PRÉVIO PAGAMENTO DE MULTA –
IMPOSSIBILIDADE – NOTIFICAÇÃO DO INFRATOR
NÃO DEMONSTRADA – SUMULA 127 DO STJ –
MANDAMUS PROCEDENTE – REEXAME DESPROVIDO
– Constitui violação a direito líquido e certo de proprietário de
veículo, a exigência pela autoridade de trânsito do prévio
pagamento das multas, para renovação do licenciamento do
mesmo, quando não demonstrado inequívoca notificação do
infrator, possibilitando-lhe, assim, a garantia constitucional de
ampla defesa. é ilegal condicionar a renovação da licença de
veículo ao pagamento de multa, da qual o infrator não foi
notificado (Súmula 127 do STJ). (TJSC – AC-MS 00.010675-5 –
4ª C.Cív. – Rel. Des. Solon dEça Neves – J. 29.06.2000)
STF - Sumula 127 - É ilegal condicionar a renovação da licença

de veículo ao pagamento de multa, da qual o infrator não foi
notificado.
Nestes termos, após, os trâmites legais, requer seja acolhido o

presente recurso de Agravo de Instrumento, deferindo-se ao final no
mérito, dando-se-lhe provimento, para o fim de que seja procedida a
reforma da r. decisão de fls. 20 e, determinar seja revogado o
despacho concedendo a liminar propugnada.
Termos em que,
Pede deferimento.
Leme, ______________________
p.p. ADVOGADO E N.º OAB
INDICAÇÃO DE PEÇAS E INFORMAÇÕES PARA

TRASLADO.
A.- Inicial de fls. 02 usque 10,
B.- Procuração de fls. 11,
C.- Documentos de fls. 12, usque 16,
D.- despacho Agravado de fls. 20
E.- Cópia da certidão de intimação
F.- Advogado – , Rua ______________, n.º _____ – Centro –

L_________/SP – fone 0xx1____________ – endereço
eletrônico – _____________.
G.- Autoridade coatora – Delegado de Policia Diretor da Ciretran de

____________, Rua ____________, n.º ____ – Centro –
_________.

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ

M. C., por seu advogado e procurador no final assinado, diz nos

contra a r. decisão de fls.20, o que faz com fundamento nos artigos

EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO.

Consoante consta dos autos, foi pelo agravante interposto Mandado

Diante disso, lastreado na tese de que o ato praticado pela autoridade

Havendo elementos suficientes no sentido que a notificação da multa

De outro lado, é evidente o maior gravame à situação do agravante,

Outrossim, ao que se percebe, o órgão de trânsito impõe exigências,

Distribuído o feito, o juiz singular denegou a liminar propugnada.

DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO

Data máxima vênia, a r. decisão de fls. 20 é totalmente ilógica.

Não pode o agravante responder por obrigação que não aderiu,

Ademais, no r. despacho o juiz singular considerou duvidosa a

86018425 – APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE

STF - Sumula 127 - É ilegal condicionar a renovação da licença

Nestes termos, após, os trâmites legais, requer seja acolhido o

p.p. ADVOGADO E N.º OAB

INDICAÇÃO DE PEÇAS E INFORMAÇÕES PARA

A.- Inicial de fls. 02 usque 10,

B.- Procuração de fls. 11,

C.- Documentos de fls. 12, usque 16,

D.- despacho Agravado de fls. 20

E.- Cópia da certidão de intimação

F.- Advogado – , Rua ______________, n.º _____ – Centro –

G.- Autoridade coatora – Delegado de Policia Diretor da Ciretran de

Você também pode gostar

F.- Advogado – , Rua __________, n.º _ – Centro –