Teria Apostolo Joao Rejeitado Premilenarismo Futurista.J.MacArthur

Teria João Rejeitado O Premilenismo
Futurista?
Quem quer que afirme que o apóstolo João negou um reino milenar futuro e literal, deve
tratar primeiro com o texto de Apocalipse 20.1-6 (para maior explicação sobre essa passagem,
ver os capítulos 3 e 6). O texto não poderia ser mais claro. Considere as palavras de João
escrevendo de seu exílio na ilha de Patmos, encorajando seus leitores com a futura esperança:
“E vi descer do céu um anjo, que tinha a chave do abismo, e uma grande cadeia na sua mão. Ele
prendeu o dragão, a antiga serpente, que é o Diabo e Satanás, e amarrou-o por mil anos. E
lançou-o no abismo, e ali o encerrou, e pôs selo sobre ele, para que não mais engane as
nações, até que os mil anos se acabem. E depois importa que seja solto por um pouco de
tempo. E vi tronos; e assentaram-se sobre eles, e foi-lhes dado o poder de julgar; e vi as almas daqueles
que foram degolados pelo testemunho de Jesus, e pela palavra de Deus, e que não adoraram a besta,
nem a sua imagem, e não receberam o sinal em suas testas nem em suas mãos; e viveram, e
reinaram com Cristo durante mil anos. Mas os outros mortos não reviveram, até que os
mil anos se acabaram. Esta é a primeira ressurreição. Bem-aventurado e santo aquele que tem
parte na primeira ressurreição; sobre estes não tem poder a segunda morte; mas serão sacerdotes
de Deus e de Cristo, e reinarão com ele mil anos” (Apocalipse 20.1-6).
A passagem inequivocadamente ensina que o retorno de Cristo precede o reino milenar – um
cenário incompatível com o Amilenismo e o Posmilenismo, mas que é exatamente o que
ensina o Premilenismo Futurista. Para negar a cronologia que Apocalipse impõe às suas
perspectivas, as posições amilenistas e posmilenistas precisam negar que o capítulo 20 segue
cronologicamente o capítulo 19.[11] Mas tal negação ignora a significância cronológica da
frase “e vi” (v. 1,4,11; cf. Ap 6.1,2,5,8,12; 7.2; 8.2,13; 9.1; 10.1; 13.1,11; 14.1,6,14; 15.1; 16.13;
17.3; 19.11,17,19; 21.1) e a continuidade do contexto. Tendo tratado do Anticristo e do falso
profeta no capítulo 19, Cristo trata com o maligno, Satanás, no capítulo 20. Por que rejeitar
uma cronologia tão óbvia? A principal motivação parece ser uma negação das conclusões
Premilenistas Futuristas – na ausência daquela persuasiva justificativa bíblica.
A extensão do tempo em que Satanás será preso é definido como mil anos, isto é, as primeiras
seis referências precisas e importantes à duração do milênio (cf. Ap 20.3,4,5,6,7). A prisão de
Satanás traz sérias dificuldades para amilenistas e posmilenistas. Eles afirmam que Satanás já
se encontra preso, pois crêem que já [supostamente] estamos vivendo o milênio (embora não
entendam que a duração do milênio seja literalmente de mil anos). Muitos posmilenistas
também crêem que Satanás esteja atualmente preso, pois, de outra forma, seria difícil ver
como a igreja poderia antecipar o milênio. Entretanto, a atividade de Satanás na era presente
torna impossível a afirmação de que ele esteja preso na era atual. Satanás introduz hipócritas
mentirosos na igreja (At 5.3), trama esquemas contra os crentes (2Co 2.11; Ef 6.11), disfarça-
se de anjo de luz para enganar as pessoas (2Co 11.14) e ataca os crentes (2Co 12.7; Ef 4.27).
Satanás também deve ser resistido (Tg 4.7); ele atrapalha os que estão no ministério (1Ts
2.18) e leva os crentes ao desvio (1Tm 5.15). Amilenistas e posmilenistas geralmente
argumentam que Satanás foi preso no momento da cruz e que tal prisão significa
simplesmente que ele não pode mais enganar as nações, impendido-as de aprenderem a
verdade de Deus. Mas Satanás nunca impediu as nações gentílicas de conhecerem a verdade
antes de sua alegada prisão por ocasião da cruz. Os egípcios ouviram sobre o Deus verdadeiro
pelos lábios de José e dos israelitas durante os quatrocentos anos em que lá viveram como
escravos. Os assírios de Nínive não somente ouviram a verdade pela boca de Jonas, como
também se arrependeram (Mt 12.41). A rainha de Sabá ouviu a respeito do verdadeiro Deus
por meio de Salomão (1Re 10.1-9); os babilônios ouviram através de Daniel e de seus amigos
judeus; os persas ouviram sobre Deus através de Ester, Mordecai e Neemias. Ademais, em
que sentido Satanás é impedido de enganar as nações na era presente, quando Paulo afirma
[peremptoriamente] que ele cega o entendimento dos incrédulos (2Co 4.4), e que ele “agora
opera nos filhos da desobediência” (Ef 2.2), e que “mantém cativos os descrentes” (2Tm 2.26)
em seu atual império (Cl 1.13)?
A Escritura testifica que tudo pode ser dito de Satanás nesta era, menos que esteja preso, o
que acontecerá somente no reino terreno vindouro de nosso Senhor Jesus Cristo. Somente
então o príncipe das trevas será encarcerado no grande abismo, que será fechado e selado
para que ele não possa mais enganar as nações (cf. Is 24.21-22). Sua atividade no mundo não
será meramente restringida ou refreada, mas completamente interrompida; não mais lhe será
permitido atuar no mundo, como quer que seja. Com Satanás, suas hostes de demônios e
todos os pecadores que rejeitaram a Deus estarão fora do caminho, e o reino milenar de paz e
justiça será estabelecido [na terra por mil anos]. O regente supremo neste reino será,
naturalmente, o Senhor Jesus Cristo. Somente ele é o “REI DOS REIS E SENHOR DOS
SENHORES” (Ap 19.16), e “O Senhor Deus lhe dará [a Ele somente] o trono de Davi, seu pai”
(Lc 1.32). E Ele ainda prometeu graciosamente que seus santos reinarão com Ele (Ap 2.26-
27). Eles governarão subordinados sobre cada aspecto da vida no reino e, sendo glorificados e
aperfeiçoados, cumprirão com perfeição a vontade de Deus.
Nesta visão, João vê o panorama do povo de Deus ressurreto, recompensado e reinando com
Cristo [na terra por mil anos]. Ele viu tronos simbolizando autoridade judicial e real, com o
povo de Deus os ocupando, e o julgamento lhes foi dado. Os santos glorificados promoverão a
vontade de Deus e julgarão disputas. Política e socialmente, o governo de Cristo e de Seus
santos será universal (Sl 2.6-8); Dn 2.35), absoluto (Sl 2.9; Is 11.4) e justo (Is 11.3-5).
Espiritualmente, Seu governo será um tempo em que o remanescente descrente de Israel será
convertido (Jr 30.5-8; Rm 11.26) e a nação será restaurada à terra que Deus prometeu a
Abraão (Gn 13.14-15; 15.18). Será um tempo em que as nações gentílicas também adorarão o
Rei (Is 11.9; Mq 4.2; Zc 14.16). O governo milenar de Cristo e de Seus santos será marcado
pela presença da justiça e da paz (Is 32.17) e da alegria (Is 12.3-4; 61.3,7). Finalmente, será
um tempo em que a maldição será interrompida (Is 11.7-9; 30.23-24; 35.1-2,7), um tempo em
que haverá abundância de alimentos (Joel 2.21-27), um tempo em que haverá plena saúde e
bem-estar (Is 33.24; 35.5-6), o que resultará em longevidade (Is 65.20).
Embora os amilenistas tentem reduzir o Premilenismo Futurista meramente a um ensino do

Antigo Testamento, o fato é que a passagem mais explícita acerca do milênio encontra-se no
livro final do Novo Testamento. Tomadas em seu sentido normal, as palavras de João não
podem ser minimizadas. Como observa Walvoord:
O livro de Apocalipse, embora sujeito a todo tipo de abuso por parte da erudição e divergentes
interpretações, quando tomado em seu propósito pleno, nos oferece um esboço simples da
verdade Premilenista Futurista – primeiramente um tempo de grande tribulação; em seguida
o segundo advento, o aprisionamento de Satanás, a libertação e bênção dos santos, o governo
justo sobre a terra por 1000 anos, seguidos pelo julgamento final, e novos céus e nova terra.
[12]
REUNINDO TODAS AS TESTEMUNHAS
O coração do debate milenista realmente encontra-se no Novo Testamento. Praticamente

todos reconhecem que o Antigo Testamento ensina o Premilenismo Futurista – isto é, caso
suas promessas sejam interpretadas literalmente. Os judeus do Antigo Testamento e do
período entre os dois testamentos certamente entenderam tais promessas em termos literais.
Eles esperaram um reino messiânico terreno – um tempo de grande bênção física e paz
política para o mundo. A questão, então, é se os escritores do Novo Testamento desaprovam
ou não tal perspectiva. E a resposta simples é não.
De fato, eles fizeram o oposto. Quando é seu propósito falar sobre o tratamento de Deus com
os judeus, eles enfatizam o fato de que Ele ainda não concluiu Sua obra naquela nação. As
promessas do Antigo Testamento ainda não se cumpriram, mas se cumprirão – do mesmo
modo que a profecia bíblica se cumpriu com respeito à primeira vinda de Cristo. Ademais, o
Novo Testamento especifica a duração do tempo, mil anos, que terá o reino milenar antes da
história do mundo chegar ao seu fim, dando início ao estado eterno. Com a confiança de que
todas as promessas de Deus verdadeiramente se cumprirão, os crentes podem esperar um
futuro glorioso – tanto no reino milenar como além – que os aguarda e a todos que põem sua
fé em Jesus Cristo.
– John MacArthur / Os Planos Proféticos de Cristo: Um guia básico sobre o Premilenismo Futurista – John
MacArthur & Richard Mayhue – Cap. 8, Pág. 164-168.

Teria Apostolo Joao Rejeitado Premilenarismo Futurista.J.MacArthur

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Teria Apostolo Joao Rejeitado Premilenarismo Futurista.J.MacArthur

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Teria Apostolo Joao Rejeitado Premilenarismo Futurista.J.MacArthur

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Teria João Rejeitado O Premilenismo

Embora os amilenistas tentem reduzir o Premilenismo Futurista meramente a um ensino do

REUNINDO TODAS AS TESTEMUNHAS

O coração do debate milenista realmente encontra-se no Novo Testamento. Praticamente

Você também pode gostar