UrsulaCastroOliveira Doutorado P

URSULA CASTRO DE OLIVEIRA
Eimeria spp. de coelho e galinha

domésticos: desenvolvimento de
ensaios moleculares e
caracterização filogenética
Tese apresentada ao Programa de Pós-

Graduação em Parasitologia do Instituto de
Ciências Biomédicas da Universidade de
São Paulo, para obtenção do Título de
Doutor em Ciências.
Área de Concentração: Biologia da

Relação Patógeno-Hospedeiro.
Orientador: Prof. Dr. Arthur Gruber
São Paulo
2011
RESUMO
Oliveira UC. Eimeria spp. de coelho e galinha domésticos: desenvolvimento de

ensaios moleculares e caracterização filogenética. [tese (Doutorado em
Parasitologia)]. São Paulo: Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade de
São Paulo; 2011.
Protozoários parasitas do gênero Eimeria infectam uma ampla variedade de

hospedeiros e causam doenças entéricas conhecidas genericamente como
coccidioses. O presente estudo teve dois objetivos gerais: (1) desenvolver ensaios
moleculares para a detecção e discriminação das onze espécies de Eimeria de
coelho doméstico; (2) estudar as relações evolutivas entre espécies de Eimeria de
hospedeiros mamíferos e aves. Visando o primeiro objetivo, realizamos o
sequenciamento de DNA da região ITS1 do cistron ribossômico de todas as
espécies de Eimeria de coelho. A partir das sequências, foram desenhados
iniciadores espécie-específicos e os ensaios foram testados quanto à sua
especificidade, não sendo observadas reatividades cruzadas. O limite de detecção
variou entre 500 fg a 1 pg, o que corresponde a 0,8 a 1,7 oocistos esporulados.
Para o estudo filogenético, sequenciamos quatro marcadores moleculares
distintos de espécies de Eimeria de galinha e de coelho. Os dados foram
analisados em conjunto com sequências já existentes de Eimeria de outros
hospedeiros utilizando vários métodos de reconstrução filogenética. A utilização
de um conjunto concatenado de genes permitiu obter árvores filogenéticas de
Eimeria com maior congruência entre os diferentes métodos de reconstrução
filogenética e maior grau de suporte nos nós. E. maxima apresentou uma
aceleração de sua taxa de evolução em relação a outras espécies de Eimeria, fato
que se correlaciona com sua maior diversidade antigênica e imunológica. As
análises filogenéticas indicaram que as espécies de Eimeria são em geral
monofiléticas em relação aos seus hospedeiros, mas, ocasionalmente, são
observadas parafilias. A topologia das árvores também demonstrou que a
especificidade do hospedeiro parece ser mais relevante do ponto de vista das
relações evolutivas dos parasitas do gênero Eimeria do que o caractere de
presença/ausência do resíduo do oocisto, como se considerava na literatura. A
análise demográfica indicou que múltiplos eventos de invasão de hospedeiros
mamíferos e aves devem ter ocorrido ao longo do processo evolutivo. Em termos
ecológicos, foi observada ainda uma correlação entre as relações evolutivas das
diferentes espécies de Eimeria e os hábitos alimentares e habitats de seus
hospedeiros. Finalmente, a hipótese de co-evolução entre parasitas do gênero
Eimeria e seus hospedeiros não foi suportada devido às seguintes evidências: (1)
há relatos experimentalmente comprovados de mudança de hospedeiros em
espécies de Eimeria de roedores; (2) as datações da invasão de roedores, galinha
e coelho apontam para uma divergência das espécies de Eimeria muito mais
recente do que a dos respectivos hospedeiros; e (3) a árvore dos parasitas não
pode ser reconciliada com a árvore dos respectivos hospedeiros.
Palavras-chave: Eimeria. Coelho doméstico. Reação em cadeia da polimerase.

ITS1. Diagnóstico molecular. Filogenia molecular. Evolução.
ABSTRACT
Oliveira UC. Eimeria spp. of domestic rabbit and fowl: development of molecular
assays and phylogenetic characterization [Ph. D. thesis (Parasitology)]. São Paulo:
Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade de São Paulo; 2011.
Protozoan parasites of the genus Eimeria infect a wide range of hosts, and cause
enteric diseases generically known as coccidioses. This work presented two main
objectives: (1) development of molecular assays for the detection and
discrimination of the eleven Eimeria species of domestic rabbit; (2) study of the
evolutionary relations among Eimeria species of mammals and birds. Aiming at the
first goal, we sequenced the ITS1 of the ribosomal cistron of the eleven Eimeria
species of domestic rabbit and designed species-specific primers. The assays
were tested in regard to their specificity and no cross-reactivity has been observed.
The detection threshold varied from 500 fg to 1 pg, which corresponds to 0.8 to 1.7
sporulated oocysts. For the phylogenetic analysis, we sequenced four distinct
molecular markers of Eimeria species of domestic fowl and rabbit. An overall
analysis comprising our data and public sequences of Eimeria of other hosts has
been performed, and we used several distinct methods for the phylogenetic
reconstruction. A concatenated multiple gene dataset permitted to generate
phylogenetic trees with the best congruence across different methods and the
highest node support values. E. maxima showed an accelerated evolution rate
when comparing to other Eimeria species, which correlates with its known higher
antigenic and immunological diversity. The phylogenetic analyses indicated that
Eimeria species are often monophyletic in regard to their hosts, but paraphylies are
sometimes observed. Tree topology also demonstrated that host specificity is
more relevant in reflecting the phylogenetic relationships than is the
presence/absence of the oocyst residuum. The demographic analysis indicated
that multiple events of invasion of mammal and bird hosts might have occurred
along the evolutionary process. In terms of ecology, we observed a correlation
between the evolutionary relationships of different Eimeria species and the feeding
habits and habitats of their respective hosts. Finally, the hypothesis of co-evolution
of Eimeria parasites and their hosts could not be supported due to the following
evidences: (1) there are experimental reports of host-switching events among
rodent Eimeria species; (2) the estimated divergence time of Eimeria species is
much more recent than the divergence time of their respective vertebrate hosts;
and (3) the parasite and host trees cannot be reconciled.
Keywords: Eimeria. Domestic rabbit. Polymerase chain reaction. Molecular

diagnosis. ITS1. Molecular phylogeny. Evolution.
1 INTRODUÇÃO
Ursula Castro de Oliveira Introdução 24
1.1 Aspectos gerais dos parasitas do gênero Eimeria
1.1.1 O filo Apicomplexa e o gênero Eimeria
Os parasitas do gênero Eimeria pertencem ao filo Apicomplexa, o qual

compreende um grande número de protozoários intracelulares obrigatórios. Este filo
é considerado bastante antigo e diverso, sendo composto por mais de 5.000
espécies, entre os quais se encontram patógenos humanos de grande impacto na
saúde publica (Roos, 2005). O gênero Plasmodium compreende espécies
causadoras da malária humana, doença devastadora que é responsável por cerca
de 850 mil mortes por ano segundo estatísticas da Organização Mundial da Saúde
(Kappe et al., 2010). O Toxoplasma gondii é responsável por várias manifestações
clínicas em humanos adultos, especialmente indivíduos imunossuprimidos, além de
provocar malformações em fetos, abortamentos e diferentes níveis de
comprometimento intelectual (Tenter et al., 2000; Elmore et al., 2010). Finalmente,
Cryptosporidium e Cyclospora podem causar enterites severas (Chako et al., 2010;
Ortega et al., 2010). Outros gêneros pertencentes ao filo Apicomplexa apresentam
grande importância na medicina veterinária devido aos graves prejuízos que causam
na produção animal. O gênero Eimeria, por exemplo, causa prejuízos para indústria
avícola estimados em 800 milhões a 3 bilhões de dólares por ano (Allen e Fetterer.
2002; Shirley et al., 2004). Outros exemplos de importantes patógenos animais
incluem Cystoisospora, que acomete animais domésticos e humanos (Lindsay et al.,
1994; Lindsay et al., 1997), Theileria, responsável pela febre da costa leste em gado
(Morrison, 2009), e a Babesia, que infecta ruminantes, cães e humanos, levando a
quadros de anemia e aumento de volume esplênico (Chauvin et al., 2009; Vannier et
al., 2008). Os organismos do filo Apicomplexa são caracterizados por apresentar o
complexo apical, um conjunto de organelas (roptrias, micronemas e conoides) que
estão envolvidos com os processos de adesão e invasão na célula hospedeira
(Roos, 2005; Striepen et al., 2002; Sibley, 2004). Além disso, a maioria destes
protozoários apresenta duas organelas contendo genoma próprio, a mitocôndria e o
apicoplasto ou plastídio (Wilson et al., 1997). A mitocôndria possui um genoma
Ursula Castro de Oliveira Tese de Doutorado 25
concatamérico linear e composto por unidades repetidas em série de 6 kb. Este

genoma caracteriza-se pela presença de apenas três genes, citocromo b, citocromo
oxidase 1 e citocromo oxidase 3, além de sequências fragmentadas de RNA
ribossômico (Hikosaka et al., 2010a,b). O apicoplasto ou plastídio possui um
genoma circular de 35 kb composto por 60 genes: tRNAs, subunidades maior e
menor de rRNA, e genes codificadores de proteínas (Cai et al., 2003; Kalanon et al.,
2010).
O gênero Eimeria foi proposto por Schneider em 1875, levando em
consideração o aspecto morfológico do oocisto esporulado, composto por quatro
esporocistos contendo dois esporozoítos cada um. Acredita-se que Eimeria stiedai
tenha sido um dos primeiros organismos observados no século XVII (1674) por
Leeuwenhoek, quando este pesquisador utilizou seu recém-desenvolvido
microscópio para examinar a bile de coelho (cf. Hammond et al., 1973). Os
organismos do gênero Eimeria pertencem à classe Coccidia, e estão amplamente
distribuídos em uma grande variedade de hospedeiros invertebrados e vertebrados,
de anelídeos a mamíferos (Current et al., 1990; Hammond et al., 1973; Shirley et al.,
2000). Esses protozoários causam de doenças de grande importância econômica
em animais de produção, conhecidas genericamente como coccidioses. Em geral as
enfermidades causadas por parasitas do gênero Eimeria afetam o trato intestinal,
causando enterites de grau variável, podendo variar de lesões quase imperceptíveis
até danos significativos e profundos na mucosa, podendo levar a hemorragias e
necrose. Em geral a morbidade da doença é muito alta em animais confinados, mas
a mortalidade é relativamente baixa, geralmente associada a infecções bacterianas
secundárias. Algumas espécies de Eimeria podem colonizar outros órgãos além do
intestino, como no caso de E. stiedai de coelho, que coloniza o epitélio dos dutos
biliares, causando lesões hepáticas (Pakandl, 2009).
Os protozoários do gênero Eimeria possuem um ciclo de vida bastante
complexo, com fases de reprodução assexuada e sexuada. Esses parasitas se
caracterizam por apresentar um ciclo de vida monoxênico e, em geral, uma alta
especificidade de hospedeiros. Assim um hospedeiro pode se infectado por mais de
uma espécie de Eimeria, mas a maioria das espécies conhecidas do gênero
somente infecta uma única espécie de hospedeiro (Hammond et al., 1973; Shirley et
al., 2005).
1.1.2 Ciclo de vida dos parasitas do gênero Eimeria
O ciclo de vida de parasitas do gênero Eimeria inicia-se pela ingestão de um

oocisto esporulado por um hospedeiro susceptível. Em aves como a galinha
doméstica (Gallus gallus), a parede do oocisto é rompida mecanicamente pela ação
da musculatura da moela e da abrasão de detritos ingeridos. Em mamíferos, a
simples digestão por proteases como a tripsina e sais biliares é capaz de
desencadear a ruptura da parede do oocisto, liberando os esporocistos. No intestino
delgado dos hospedeiros aves ou mamíferos, os esporozoítos, na presença de
tripsina e sais biliares, sofrem um processo denominado excistação, pelo qual os
parasitas exteriorizam-se ativamente. Uma vez liberados, os esporozoítos invadem
células epiteliais do intestino e células da lâmina própria. Esta invasão pode ocorrer
no próprio sítio da colonização (que é específico para cada espécie de Eimeria).
Alternativamente, pode ocorrer uma migração posterior dos esporozoítos através da
mucosa para o local específico de seu desenvolvimento.
Em sítios específicos do intestino, os esporozoítos invadem as células da
mucosa e se diferenciam em esquizontes ou merontes. Os esquizontes realizam
uma reprodução assexuada através de multiplicação por fissão múltipla
(esquizogonia ou merogonia). Após o amadurecimento dos esquizontes, ocorre sua
ruptura e a consequente liberação de formas merozoítas na luz intestinal, os quais
podem infectar novas células do hospedeiro. Algumas espécies invadem células
linfoides intraepiteliais e são transportados até o sítio final de colonização atr avés da
lamina propria.
Após um ou mais ciclos de esquizogonia, o parasita sofre uma diferenciação
para macrogametócitos e microgametócitos. Os microgametócitos se rompem e
liberam os microgametas, formas biflageladas capazes de se locomover até os
macrogametas, fecundando-os e produzindo zigotos. Cada zigoto resulta na
formação de um oocisto não esporulado, e este é o único estágio do ciclo de vida no
qual o parasita é diplóide. Após a ruptura das células intestinais, os oocistos não
esporulados são eliminados no ambiente juntamente com as fezes. Esta forma do
parasita, contudo, não é infectante. Em condições adequadas de temperatura,
umidade e oxigenação, o oocisto não esporulado sofre uma meiose seguida de duas
mitoses, gerando um oocisto esporulado. Esse processo de reprodução assexuada
é denominado esporogonia ou esporulação. O oocisto esporulado e infectante, e

possui no seu interior quatro esporocistos contendo dois esporozoítos cada um. O
ciclo de vida é completado quando um novo hospedeiro não imune ingere o oocisto
esporulado (Hammond et al., 1973, McDougald et al., 1997; Min et al., 2004; Shirley
et al., 2005).
1.2 A coccidiose em coelho (Oryctolagus cuniculus) e galinha (Gallus gallus)
1.2.1 Características das espécies de Eimeria de coelho doméstico (Oryctolagus

cuniculus)
Um total de onze espécies de Eimeria podem infectar o coelho doméstico

(Oryctolagus cuniculus): E. coecicola (íleo e ceco), E. exigua (íleo), E. flavescens
(jejuno e íleo), E. intestinalis (íleo, ceco e colón), E. irresidua (íleo), E. magna (jejuno
e íleo), E. media (duodeno e jejuno), E. perforans (jejuno), E. piriformis (ceco, colón
e reto), E. stiedai (dutos biliares) e E. vejdovskyi (íleo) (Courdet et al., 1979;
Jelínková et al., 2008; Licois et al., 1992; Licois et al., 1995; Norton et al., 1979;
Owen, 1970; Pakandl, 1988; Pakandl, 1989; Pakandl e Jelínková, 2006). Uma
característica única das espécies de Eimeria que infectam o coelho doméstico é a de
possuir merozoítos polinucleados (exceto E. irresidua), mas não se sabe ao certo a
função deste estágio (Pakandl, 2009). O período de pré-patência pode variar entre
4,5 a 14 dias, para E. media e E. stiedai, respectivamente. A infecção mais severa é
causada por E. intestinalis e E. flavescens que resultam em inibição do crescimento,
piora da conversão alimentar, diarréia severa, e podem gerar altos índices de
mortalidade. E. coecicola, por outro lado, é considerada uma espécie pouco
patogênica, e o animal infectado não apresenta sinais clínicos da doença (Hammond
et al., 1973; Pakandl, 2009).
A imunidade desenvolvida é espécie-específica, ou seja, o animal infectado
com uma espécie torna-se imune somente para infecções com parasitas da mesma
espécie. Os animais mais novos não são protegidos pelos anticorpos maternos
presentes no leite, mas somente se tornam susceptíveis 21 dias após o nascimento,
enquanto que os animais mais velhos são mais sensíveis à infecção (Pakandl et al.,
2007; Pakandl et al., 2008a,b). Rose (1973) sugeriu que a imunidade dos animais
mais jovens era devida à presença de ácido para-aminobenzóico (PABA) no leite
materno. Dürr et al. (1969) determinaram que a infecção de animais mais jovens
(menos de 21 dias) é menos eficiente por algum mecanismo relacionado ao bloqueio
da excistação, fato confirmado por Pakandl et al. (2007) e Pakandl et al. (2008b).
Animais com idade superior a 21 dias, mesmo que ainda sob aleitamento, mas que
já tenham iniciado a ingestão de outro tipo de alimento, teriam o ambiente do seu
trato gastrintestinal alterado, permitindo a excistação dos esporozoítos e posterior
invasão das células do epitélio intestinal.
1.2.2 Características das espécies de Eimeria de galinha doméstica (Gallus gallus)
Existem sete diferentes espécies de Eimeria que causam a coccidiose em

galinha doméstica: E. acervulina, E. brunetti, E. maxima, E. mitis, E. necatrix, E.
praecox e E. tenella. As espécies mais relevantes em termos dos prejuízos
econômicos que causam na produção avícola são E. tenella, a E. maxima e a E.
acervulina (Shirley et al., 2004). Semelhantemente ao observado em Eimeria de
coelho, os locais de infecção são específicos para cada espécie. Assim, E.
acervulina e E. praecox infectam a porção anterior do intestino delgado, E. maxima e
E. necatrix infectam a porção média do intestino delgado, sendo que em E. necatrix
a terceira esquizogonia e a gametogonia ocorre nos cecos. A E. tenella infecta os
cecos. Em E. brunetti a infecção inicia-se no terço médio do intestino delgado, mas a
gametogonia ocorre na porção posterior do intestino delgado entre a região ileocecal
e o reto. E. mitis infectam a porção inferior do intestino delgado (Tyzzer, 1929;
Levine, 1942; Levine, 1961). A patogenicidade também varia quanto à espécie,
sendo que E. tenella e E. necatrix são as mais patogênicas, enquanto E. mitis é a
menos patogênica (Long et al., 1984; Eckert et al., 1995). Os prejuízos diretos
causados pela coccidiose aviária incluem o menor ganho de peso, aumento de
mortalidade, aumento de infecções secundárias e custos com o tratamento com
quimioterápicos. Os custos indiretos estão relacionados com o uso de drogas e/ou

vacinas na prevenção da infecção (Shirley et al., 2005).
A imunidade é espécie específica onde antígenos únicos a cada espécie e a
cada estágio do ciclo de vida forneceram diferentes informações ao sistema imune
do hospedeiro. Um hospedeiro infectado com uma determinada espécie está
protegido (imune) a uma nova infecção por aquela mesma espécie e cepas
derivadas desta espécie, com exceção de E. maxima. Essa espécie de Eimeria de
galinha, é a mais imunogênica, tendo sido demonstrado que uma infecção com
apenas 25 oocistos é capaz de conferir imunidade protetora (Long e Millard,1979b).
Contudo, E. maxima, comparada com as outras espécies de Eimeria de galinha,
apresenta um menor grau de proteção cruzada entre cepas. Essa característica é
devida à maior diversidade antigênica observada nessa espécie (Fitz-Coy, 1992;
Long e Millard, 1979b; Martin et al., 1997; McDonald et al., 1986; Norton e Hein,
1976; Shirley e Bellatti, 1988). As respostas imunológicas das diferentes cepas
foram estudadas frente ao posterior desafio de galinhas imunizadas com cepas
heterólogas (Long e Millard,1979b; Martin et al., 1997), tendo sido observado que as
cepas somente conferem imunidade total contra infecções homólogas. Em
infecções heterólogas, o grau de proteção observado é de grau variável. Além disso,
também foi demonstrado que a linhagem de galinha utilizada nos experimentos tem
influência na resposta imune para as infecções com E. maxima (Smith et al., 2002).
1.2.3 Formas de controle da coccidiose
Os principais métodos de controle da coccidiose são o uso preventivo de

drogas anticoccidianas na ração animal, e a vacinação com cepas vivas dos
parasitas. O uso de doses sub-ótimas de anticoccidianos misturados à ração elimina
a maior parte da população dos parasitas, mas mantém ainda uma pequena fração
de parasitas viáveis. Estes parasitas são capazes de infectar o hospedeiro e induzir
uma resposta imune protetora, mas devido à baixa carga infectante, ou por um
processo de atenuação, não causam sinais clínicos ou perdas na produtividade. No
caso da vacinação, os produtos comercialmente disponíveis são formulados com
suspensões de oocistos viáveis de uma combinação de espécies. Existem dois tipos

de formulações vacinais: as vacinas compostas por cepas virulentas utilizadas em
baixa dose, e aquelas compostas por cepas selecionadas para o caractere de
precocidade, as quais têm uma atenuação da virulência (Chapman et al., 2002;
Dalloul e Lillehoj, 2005; Shirley et al., 2007).
As cepas precoces são selecionadas para o desenvolvimento de um ciclo de
vida precoce, isto é, para um período de pré-patência mais curto. O processo de
seleção consiste na coleta dos primeiros oocistos eliminados na patência e uma
subsequente passagem em novos animais para propagação. Repetindo-se essa
abordagem seguidamente, consegue-se reduzir gradualmente o período de pré-
patência a cada passagem, até a estabilização em desse período. O encurtamento
do período pré-patente ocorre devido a uma redução de um ou mais ciclos de
esquizogonia durante a fase assexuada da infecção intestinal, reduzindo-se assim o
grau de multiplicação dos parasitas e, por consequência, gerando lesões muito mais
leves no hospedeiro (Jeffers, 1975; McDougald e Jeffers, 1976). O objetivo final é,
novamente, se obter uma infecção ativa pouco patogênica, mas efetiva do ponto de
vista de geração de imunidade. Vários produtos comerciais estão atualmente
disponíveis no mercado internacional e no Brasil, tanto com o uso de cepas
virulentas em baixas doses, quanto com o uso de cepas precoces.
Das espécies de Eimeria de coelho doméstico, existem somente seis
espécies para as quais foram desenvolvidas cepas precoce: E. coecicola (Courdet et
al., 1995), E. flavescens (Pakandl, 2005), E. intestinalis (Licois et al., 1990), E.
magna (Licois et al., 1995), E. media (Licois et al., 1994) e E. piriformis (Pakandl e
Jelínková, 2006). Existem algumas diferenças na obtenção das cepas precoces de
coccídeos de galinha e coelho. Diferentemente do observado em Eimeria de galinha,
algumas diferenças morfológicas podem ser evidenciadas entre as cepas parentais
e precoces de Eimeria de coelho (Pakandl et al., 2001). Uma das características do
oocisto esporulado de cepas precoces é a presença do corpo refrátil nos
esporocistos. Nos oocistos esporulados das cepas precoces de E. magna e E.
media o corpo refrátil é maior do que nas cepas parentais. No caso de E. intestinalis,
dois dos quatro esporocistos apresentam o corpo refrátil maior que o da cepa
parental, enquanto os outros dois esporozoítos não os possuem. Essas diferenças
morfológicas permitem a diferenciação de cepas precoces das parentais através de
características morfológicas (Pakandl et al., 2001; Pakandl, 2009). Mesmo
apresentando estas diferenças morfológicas, as cepas precoces e parentais de

Eimeria de coelho não apresentaram diferenças de padrões de bandas em estudos
de RAPD (Ceré et al., 1997).
O controle da infecção por Eimeria em coelhos de produção é essencialmente
feito através do uso de quimioterápicos como a sulfadimetoxina e toltrazuril, sendo
também comum o uso de antibióticos ionóforos como salinomicina, monensina e
lasalocida. A sulfadimetoxina atua inibindo a recaptura de ácido fólico e ácido para-
aminobenzóico, consequentemente bloqueando a síntese de pirimidinas (Pakandl,
2009). O toltrazuril é um anticoccidiano de amplo espectro usado em coelhos, é
efetivo nos estágios de esquizontes e gamontes (Peeters et al., 1986). Os ionóforos
(salinomicina, monensina e lasalocida) são moléculas que perturbam o transporte de
íons através da membrana celular, aumentando a permeabilidade celular, sendo a
salinomicina mais eficiente na redução da produção de oocistos em coelhos
(Pakandl, 1986). Testes laboratoriais utilizando cepas precoces foram feitos para
visando o desenvolvimento de uma vacina viva para o controle da coccidiose em
coelhos, mas não existe até o presente momento nenhum produto comercial
disponível (Pakandl, 2009). De fato, testes preliminares com vacinas de cepa
precoces em Eimeria de coelho doméstico foram descritas para E. magna, onde
animais imunizados com oocistos da cepa precoce mostraram-se imunes à infecção
com a cepa parental, com redução da perda de peso e diminuição da excreção de
oocistos. Para E. magna foram feitos experimentos de dispersão de oocistos da
cepa precoce nas gaiolas de criação. Uma dose de quarenta mil oocistos para
coelhos com idade de 25 dias mostrou-se eficiente. Os animais vacinados não
tiveram perda de peso significativa e a excreção de oocistos diminuiu (Drouert-Viard
et al.,1997a,b).
Outra forma de controle seria o uso de vacinais de subunidades. Contudo,
pouco foi desenvolvido nesta área para Eimeria de coelho. Hanada et al. (2003a,b)
descreveram um antígeno solúvel encontrado na bile de coelhos infectados com
Eimeria stiedai, com tamanho de 49 kDa, localizado no micronema, e específico de
merozoítos. Infecções experimentais realizadas com animais imunizados com esse
antígeno demonstraram uma redução da eliminação de oocistos e da quantidade de
parasitas encontrados nos dutos biliares (Hanada et al., 2003a,b).
1.3 Diagnóstico de parasitas do gênero Eimeria
1.3.1 Diagnóstico das espécies de Eimeria de galinha doméstica
A identificação das espécies de Eimeria tem sido classicamente feita

utilizando-se como parâmetros a espécie do hospedeiro, o local da infecção, aspecto
das lesões, período de pré-patência, período mínimo de esporulação, morfologia do
oocisto esporulado, proteção cruzada, entre outros. Contudo, as características
biológicas listadas acima podem apresentar sobreposição entre as espécies. Assim,
vários grupos de pesquisa passaram a desenvolver ensaios moleculares para a
discriminação de espécies e cepas do parasita. Para a identificação de Eimeria de
galinha doméstica, foram desenvolvidos vários testes. A análise eletroforética de
isoenzimas foi uma das primeiras formas de identificação inter e intra-específica
(Shirley, 1975; Shirley, 1978). A separação de proteínas por eletroforese em SDS-
PAGE foi outra técnica utilizada para a discriminação das espécies de Eimeria de
galinha (Sutton et al., 1989; Eckert et al., 1995). Com o avanço das técnicas de
biologia molecular, vários outros testes foram desenvolvidos. A análise de
polimorfismo de fragmentos de DNA gerados pela ação de enzimas de restrição, o
RFLP (polimorfismo no comprimento do fragmento de restrição), permitiu identificar
três espécies, E. tenella, E. acervulina e E. necatrix, e algumas cepas de E. tenella
(Ellis e Bumstead, 1990; Shirley, 1994).
Técnicas moleculares baseadas na reação em cadeia da polimerase, a PCR,
permitiram o avanço dos testes diagnósticos. Apenas uma pequena quantidade de
DNA é necessária para que um determinado produto seja amplificado
exponencialmente e de forma específica, fazendo com que a sensibilidade seja
muito maior do que a obtida em outras técnicas (Mullis e Faloona, 1987). Stucki et
al. (1993), utilizando como alvo um fragmento de 560 pb da região intergênica do
gene da subunidade ribossômica 5S, desenvolveram um ensaio eficiente para a
detecção de E. tenella. Outra técnica que foi utilizada no diagnóstico molecular de
espécies de Eimeria que infectam a galinha doméstica foi o RAPD (polimorfismo de
DNA amplificado randomicamente). Essa técnica, diferentemente de outras, não
exige o conhecimento prévio de qualquer informação do genoma do organismo. O
RAPD é uma técnica baseada em PCR que utiliza iniciadores arbitrários (geralmente
decâmeros) em condições de baixa estringência. O resultado obtido é um perfil de
bandas específico daquela espécie, conhecido como impressão digital de DNA (DNA
fingerprinting). Esses perfis permitem diferenciar espécies e até mesmo cepas.
Ensaios de RAPD demonstraram, conforme esperado, que o polimorfismo entre
espécies é bastante superior ao observado entre cepas (Procunier et al., 1993).
Contudo, a técnica permite a diferenciação de cepas de uma mesma espécie
(Fernandez et al., 2003a; Shirley e Bumstead, 1994).
O primeiro ensaio molecular baseado em PCR com iniciadores específicos,
capaz de identificar cada uma das sete espécies de Eimeria que infectam a galinha
doméstica, foi descrito por Schnitzler et al. (1998, 1999). Esse ensaio molecular
utilizou como alvo o ITS1 (espaçador interno transcrito 1) do cistron de RNA
ribossômico. Foi demonstrado que o ITS1 possui variações interespecíficas que
permitiram discriminar as sete espécies de forma específica e com alta sensibilidade.
Recentemente, a mesma abordagem foi feita para 6 espécies de Eimeria que
infectam os bovinos (Kawahara et al., 2010).
O nosso grupo desenvolveu ensaios diagnósticos para as sete espécies de
Eimeria de galinha baseados em RAPD (Fernandez et al., 2003a). Em um trabalho
posterior, as bandas espécie-específicas tiveram seu DNA extraído e sequenciado e,
a partir desses dados, foi possível desenvolver um conjunto de marcadores SCAR
(Sequence Characterized Amplified Region), os quais são altamente específicos e
reprodutíveis (Fernandez et al., 2004). Além disso, a partir de sete marcadores
SCAR, específicos para cada uma das espécies de Eimeria de galinha, foi
desenvolvido um ensaio de PCR multiplex (Fernandez et al., 2003b). Nesse ensaio,
todas as espécies podem ser detectadas e identificadas em uma reação conjunta
realizada em um único tubo, facilitando enormemente o diagnóstico de amostras de
campo. Além dos métodos moleculares de diagnóstico, nosso grupo também
desenvolveu um sistema de identificação de oocistos de Eimeria de galinha baseado
em reconhecimento de padrões de imagem (Castañón et al., 2007). Foram
consideradas várias características morfológicas do oocisto esporulado como a
curvatura, tamanho e estruturas internas, para diferenciar as sete espécies de
Eimeria que infectam a galinha doméstica. Assim foi criada uma interface web na
qual o usuário pode submeter fotos de amostras para análise e diagnóstico de
espécies de Eimeria de galinha e de coelho em tempo real

(http://www.coccidia.icb.usp.br/ uploadoocyst/uploadimg.php).
Para a análise quantitativa, Blake et al. (2008) descreveram o primeiro ensaio
de PCR em tempo real para a detecção e quantificação de amostras de E.
acervulina, E. maxima, E. necatrix e E. tenella, espécies que infectam a galinha
doméstica. Os autores utilizaram como sequências-alvo uma região do gene que
codifica a proteína de micronema 1 (Blake et al., 2006), e sequências espécie-
específicas de SCARs que haviam sido previamente descritas pelo nosso grupo
(Fernandez et al., 2004). Vrba et al. (2010) desenvolveram um teste de PCR em
tempo real para as outras quatro espécies de Eimeria completando o trabalho inicial
de Blake et al. (2008). Este trabalho também utilizou sequências espécie-específicas
de SCARs (Fernandez et al., 2004). Kawahara et al. (2008) descreveram uma PCR
em tempo real para a identificação e quantificação de cinco espécies de Eimeria de
galinha: E. acervulina, E. brunetti, E. maxima, E. necatrix e E. tenella. Como alvo
foram usadas sequências do ITS1, exceto para E. maxima, onde os autores
modificaram os iniciadores previamente desenvolvidos por Lew et al. (2003).
Kirkpatrick et al. (2009) apresentaram um novo método baseado no ITS2 de rRNA
para a detecção e identificação das sete espécies de Eimeria de galinha, utilizando
PCR em tempo real com posterior separação dos produtos em eletroforese capilar e
análise da curva de melting de alta resolução. Morgan et al. (2009) desenvolveram
sete ensaios de PCR em tempo real para a detecção e quantificação das espécies
de Eimeria que infectam a galinha doméstica na Austrália, a partir de amostras de
fezes, usando como alvo a região do ITS2.
1.3.2 Diagnóstico das espécies de Eimeria de coelho doméstico
O diagnóstico das espécies de Eimeria de coelho tem sido feito classicamente

através da morfologia dos oocistos e parâmetros biológicos da infecção,
semelhantemente ao procedimento descrito acima para as espécies que infectam a
galinha. Em termos diagnóstico molecular, contudo, não existe até o presente
momento nenhum método disponível para a detecção e identificação das onze
espécies de Eimeria de coelho doméstico. Ceré et al. (1995) descreveram um teste

de RAPD para nove espécies, incluindo quatro cepas de E. media e duas de E.
intestinalis, não tendo sido incluídas no estudo as espécies E. stiedai e E. irresidua.
A técnica do RAPD permitiu distinguir as nove espécies, porém, dado o alto grau de
semelhança entre os perfis de amplificação devido ao baixo polimorfismo, diferentes
cepas somente puderam ser divididas em dois grupos. O mesmo já havia sido
observado em espécies de Eimeria de galinha doméstica para cepas de E. tenella e
E. acervulina (Procunier et al., 1993). Ceré et al. (1996) também desenvolveram
marcadores espécie-específicos para a identificação e diagnóstico de E. media
através de RAPD. A marcação com digoxigenina e posterior hibridização aumentou
consideravelmente a sensibilidade para amostras com poucos oocistos em amostras
coletadas diretamente das fezes. Uma comparação por RAPD de cepas precoces
com as parentais para E. magna e E. intestinalis não identificou nenhuma diferença
entre essas cepas (Ceré et al., 1997). O RAPD, embora seja uma técnica
relativamente fácil e que não requer conhecimento prévio da sequência dos DNAs
alvo, apresenta uma série de desvantagens para fins de diagnóstico, especialmente
para uso universal. Como a técnica utiliza iniciadores arbitrários em baixa
estringência a reprodutibilidade é muito baixa. Assim, enzimas de amplificação e
termocicladores de marcas diferentes podem resultar em perfis de amplificação
muito discrepantes, ainda que os iniciadores e condições de ciclagem sejam os
mesmos. Isso significa que a técnica funciona razoavelmente bem dentro de um
mesmo laboratório, mas é de difícil aplicação entre laboratórios distintos. Outro
aspecto bastante negativo da técnica é que, ao invés de uma PCR convencional que
gera um único produto de amplificação, o RAPD resulta em um perfil de múltiplas
bandas. Isso é particularmente desvantajoso em amostras mistas, uma vez que a
sobreposição de bandas impede a correta identificação das espécies presentes.
Os genes ribossômicos nucleares ou genes de rRNA de eucariotos são
compostos de repetições arranjadas em repetições seriadas (tandem). Cada uma
destas repetições contém as subunidades de rRNA 18S, 5.8S e 28S, além dos
espaçadores externos transcritos ETS1 e ETS2 e espaçadores internos transcritos
ITS1 e ITS2. As subunidades pequena (SSU ou 18S) e grande (LSU ou 28S) do
rRNA têm sido empregadas para análises filogenéticas de espécies devido ao seu
alto grau de conservação em organismos ao longo de toda a escala evolutiva. As
regiões espaçadoras, por outo lado, não serem utilizadas funcionalmente, não
sofrem grande pressão de seleção e apresentam, portanto, maior grau de

divergência. Essas regiões são mais indicadas para estudos de populações, usando-
se as variações intra-específicas como caracteres discriminantes. Outra aplicação
dos ITSs é no desenvolvimento de ensaios diagnósticos por PCR. Utilizando-se, por
exemplo, iniciadores dirigidos contra as regiões flanqueadoras do ITS1, presentes
em regiões altamente conservadas das subunidades SSU (18S) e 5.8S, consegue-
se amplificar com sucesso o ITS1 de muitas espécies, e até mesmo de gêneros
distintos. Uma vez sequenciados os produtos de amplificação, pode-se desenhar
pares de iniciadores específicos para uma ou mais espécies em estudo. Essa
abordagem foi utilizada com sucesso para o desenvolvimento de ensaios
diagnósticos em vários organismos, incluindo as sete espécies de Eimeria de
galinha doméstica (Schnitzler et al., 1998; Schnitzler et al., 1999).
Os dados de sequenciamento do genoma de Eimeria tenella indicam que o
cistron ribossômico apresenta cerca de 140 cópias
(http://www.sanger.ac.uk/Projects/E_tenella/), o que o torna um excelente alvo para
amplificação com uma boa sensibilidade de detecção. Dada a importância da
coccidiose na criação de coelhos, e a ausência de ensaios moleculares para
diagnóstico que permitam a detecção e discriminação das onze espécies de Eimeria
de coelho doméstico, decidimos desenvolve no presente trabalho um conjunto de
ensaios moleculares baseados em PCR para as onze espécies de Eimeria de
coelho, utilizando o ITS1 como alvo de amplificação.
1.4 Filogenia molecular do gênero Eimeria
Para o gênero Eimeria existem poucos estudos de filogenia molecular que

demonstram as relações evolutivas entre as espécies. Reduker et al. (1987)
realizaram um estudo pioneiro baseado em análises cladística e fenética, no qual os
autores utilizaram um conjunto de características morfológicas dos oocistos, história
de vida dos parasitas e padrões isoenzimáticos. Os resultados permitiram agrupar
as diferentes espécies de Eimeria de quatro gêneros de roedores cricetídeos em
dois clados. Esses clados podiam estar associados à presença ou ausência de um

corpo residual no oocisto. Kheysin (1971) descreveu este resíduo como sendo um
grânulo de lipídeos que é eliminado do citoplasma do zigoto durante o processo de
esporogonia. Contudo, algumas espécies de Eimeria possuem este resíduo
enquanto outras não, e sua função ainda é desconhecida. As espécies de Eimeria
de galinha não possuem esse resíduo de oocisto. Outros grupos, utilizando dados
moleculares, também observaram a correlação de espécies de Eimeria de roedores
filogeneticamente relacionadas com o caractere do resíduo do oocisto.
Zhao e Duszynski (2001a) utilizaram sequências da SSU de rRNA nuclear e
da ORF470 de apicoplasto para estudar as relações filogenéticas entre dez espécies
de Eimeria que infectam roedores silvestres, e sua correlação com a morfologia do
oocisto esporulado e a especificidade de hospedeiro. As árvores obtidas nesse
estudo, com ambos os marcadores, mostraram o agrupamento dessas espécies em
dois clados, cujos oocistos esporulados apresentavam ou não a presença do
resíduo. Como o agrupamento das espécies de Eimeria mostrou correlação com
esta característica morfológica, e não pelos respectivos hospedeiros, os
pesquisadores concluíram que as diferenças morfológicas, mais do que a
especificidade de hospedeiro, estariam associadas a essas duas linhagens. Em
outro estudo (Zhao e Duszynski, 2001b), os autores utilizaram a LSU de rRNA de
apicoplasto e a SSU de rRNA nuclear para analisar as relações filogenéticas entre
16 espécies de Eimeria que infectam roedores. Assim como no primeiro trabalho
(Zhao e Duszinski, 2001a), as relações estre as espécies foram comparadas quanto
à especificidade de hospedeiro e caracteres morfológicos do oocisto esporulado.
Nesse estudo, as árvores obtidas refletiram, novamente, dois clados, um contendo
as espécies que possuem oocisto com resíduo e outro sem resíduo. Desta forma,
Zhao e Duszynski (2001b) argumentam que o resíduo de oocisto seria um caractere
morfológico altamente associado com as relações filogenéticas entre as espécies de
Eimeria de roedores.
Zhao et al. (2001) utilizaram sequências parciais da SSU de rRNA nuclear e
LSU de rRNA de apicoplasto para estudar a relação filogenética entre duas espécies
de Eimeria de morcegos (E. antrozoi e E. rioarribaensis) e cinco espécies de Eimeria
de roedores. As árvores filogenéticas obtidas com a análise dos dois marcadores
moleculares, individuais ou concatenados, mostraram que as espécies de Eimeria
de roedores não formam um grupo monofilético em relação aos seus hospedeiros.
As espécies de Eimeria de morcegos agruparam-se com espécies de Eimeria de

roedores morfologicamente similares. Segundo os autores, estes resultados
sugerem que as espécies de Eimeria de morcegos teriam divergido das espécies de
Eimeria de roedores como resultado de transferência lateral deste parasita entre
estes hospedeiros.
Barta et al. (1997) usaram a SSU de rRNA para estudar as relações
filogenéticas de espécies de Eimeria de galinha doméstica. Esse estudo demonstrou
que E. tenella e E. necatrix formam um clado separado das outras espécies, com
alto grau de suporte. Esse agrupamento pode ser correlacionado com algumas
características biológicas dessas espécies, como a sua alta patogenicidade, a forma
e tamanho semelhante de seus oocistos, a geração de enterites hemorrágicas e
colonização dos cecos. As outras cinco espécies que infectam o trato intestinal
superior foram agrupadas em três clados, um somente com E. acervulina; o segundo
com E. brunetti, E. maxima e E. praecox; e o último com E. mitis e E. mivati, uma
espécie cuja validade é controversa. Contudo, o suporte da árvore obtida foi alto
somente na definição do nó entre os ramos de E. tenella e E. necatrix. Os demais
nós entre as outras cinco espécies apresentaram menores valores de suporte.
Morrison et al. (2004) utilizaram a SSU de rRNA nuclear para a reconstrução
filogenética de um grande número de organismos da classe Coccidia. Neste estudo,
observaram que na família Eimeriidae a SSU de rRNA apresenta uma baixa
variabilidade, comparado com outras famílias (Sarcocystidae) da classe Coccidia.
Essa pequena variabilidade resulta em um sinal filogenético fraco, o que pode
explicar os baixos níveis de suporte observados em vários nós das árvores. O baixo
sinal filogenético da SSU de rRNA foi observado mesmo quando o alinhamento
múltiplo de sequências considerou dados da estrutura secundária do rRNA. Entre as
sugestões desses autores para melhorar a congruência das árvores filogenéticas
estava o uso de outros marcadores como genes codificadores de proteínas.
(Morrisson et al., 2004).
Recentemente, a reconstrução filogenética das onze espécies de Eimeria de
coelho também foi feita usando-se a SSU de rRNA (Kvičerová et al., 2008).
Semelhantemente ao que foi observado para Eimeria de roedores (Zhao et al., 2001;
Zhao e Duszynski, 2001a,b), as espécies de Eimeria de coelho formaram dois
clados, representando os grupos com e sem o resíduo de oocisto. Nenhuma
correlação maior, contudo, pôde ser feita com outras características biológicas,
como sítio da lesão ou período pré-patente.
Power et al. (2009) descreveram estudos filogenéticos entre isolados de E.
trichosuri, uma espécie de Eimeria de marsupial, (gambá - Thricosurus vulpecula) e
outras espécies de Eimeria de mamíferos e aves. Nestes estudos os autores
especularam que as espécies de Eimeria de galinha originaram-se a partir de
espécies de Eimeria de mamíferos placentários. Além disso, também sugeriram que
as espécies de Eimeria teriam co-evoluído com seus hospedeiros.
Na inferência filogenética de uma dada espécie não é recomendado utilizar
um único gene, mas, sim, um conjunto de genes que reflita melhor a história
evolutiva da espécie. A utilização de apenas um marcador filogenético implica na
obtenção de uma árvore que reflete mais a história evolutiva desse marcador nas
diferentes espécies analisadas, do que a história evolutiva das próprias espécies. O
uso de um maior número de marcadores dilui eventuais variações individuais entre
as taxas de evolução de cada marcador e pode reduzir a incongruência de
topologias entre eles. Desde que um número razoável de marcadores fosse
utilizado, tomando-se o cuidado de não incluir sequências transferidas lateralmente,
as árvores poderiam ser consideradas como árvores filogenéticas das espécies
analisadas (species trees). Rokas et al. (2003) utilizaram genomas de diferentes
espécies do gênero Saccharomyces e selecionaram 106 genes ortólogos para um
estudo filogenético. Os autores concluíram que conjuntos de dados contendo um ou
poucos genes podiam gerar árvores topologicamente incongruentes, ainda que cada
uma delas apresentasse alto suporte. Entretanto, quando os dados utilizados
consistiram de genes concatenados, qualquer combinação de vinte genes resultava
em árvores perfeitamente congruentes e com alto suporte. Essas árvores, portanto,
podiam ser consideradas como árvores de espécies.
Assim, decidimos no presente trabalho estender o estudo das relações
filogenéticas de espécies do gênero Eimeria utilizando todas as espécies conhecidas
do parasita de um hospedeiro ave (galinha) e de um mamífero (coelho). Visando
ainda obter árvores com maior suporte, que reflitam melhor a evolução das espécies
do parasita, decidimos empregar um conjunto de quatro marcadores moleculares
distintos, originados de três compartimentos celulares: núcleo, mitocôndria e
apicoplasto.
6 CONCLUSÕES
Ursula Castro de Oliveira Conclusões 126
Desenvolvemos um ensaio de diagnóstico molecular que permite

discriminar com eficiência as onze espécies de Eimeria que infectam o
coelho doméstico.
A utilização de um conjunto concatenado de genes permitiu obter árvores

filogenéticas de Eimeria com maior congruência entre os diferentes
métodos de reconstrução filogenética e maior grau de suporte nos nós.
A especificidade do hospedeiro parece ser mais relevante do ponto de

vista das relações evolutivas dos parasitas do gênero Eimeria do que o
caractere de presença/ausência do resíduo do oocisto.
As análises filogenéticas indicam que as espécies de Eimeria são em geral

monofiléticas em relação aos seus hospedeiros, mas, ocasionalmente, são
observadas parafilias.
A análise demográfica sugere a ocorrência de múltiplos eventos de

invasão de hospedeiros mamíferos e aves ao longo do processo evolutivo.
A hipótese de co-evolução entre parasitas do gênero Eimeria e seus

hospedeiros não é suportada devido às seguintes conclusões: (1) há
relatos experimentalmente comprovados de mudança de hospedeiros em
espécies de Eimeria de roedores; (2) as datações da invasão de roedores,
galinha e coelho apontam para uma divergência das espécies de Eimeria
muito mais recente do que a dos respectivos hospedeiros; e (3) a árvore
dos parasitas não pode ser reconciliada com a árvore dos respectivos
hospedeiros.
Parece haver uma correlação entre as relações evolutivas das diferentes

espécies de Eimeria e os hábitos alimentares e habitats de seus
hospedeiros.
E. maxima apresenta uma aceleração de sua taxa de evolução em relação

a outras espécies de Eimeria, fato que se correlaciona com sua maior
diversidade antigênica e imunológica.
REFERÊNCIAS
Ursula Castro de Oliveira Referências 128
*
REFERÊNCIAS
Allen PC, Fetterer RH. Recent advances in biology and immunobiology of Eimeria
species and in diagnosis and control of infection with these coccidian parasites of
poultry. Clin Microbiol Rev. 2002 Jan;15(1):58-65.
Alyousif MS, Al-Shawa YR, Al-Asiri SS. Eimeria livialissp.n.(Apicomplexa:Eimeriidae)

from the domestic pigeon, Columba livia domestica in Saudi Arabia. J Egypt Soc
Parasitol. 2009 Aug;39(2):383-8.
Aoutil N, Bertani S, Bordes F, Snounou G, Chabaud A, Landau I. Eimeria (Coccidia:

Eimeridea) of hares in France: description of new taxa. Parasite. 2005 Jun;12(2):131-
44.
Barta JR, Martin DS, Liberator PA, Dashkevicz M, Anderson JW, Feighner SD, et al.
Phylogenetic relationships among eight Eimeria species infecting domestic fowl
inferred using complete small subunit ribosomal DNA sequences. J Parasitol. 1997
Apr;83(2):262-71.
Barta JR. Investigating phylogenetic relationships within the Apicomplexa using

sequence data: the search for homology. Methods. 1997 Oct;13(2):81-8.
Bashtar AR, Abdel-Ghaffar F, Al-Rasheid KA, Mehlhorn H, AlNasrI. Light microscopic

study on Eimeria species infecting Japanese quails reared in Saudi Arabian farms.
Parasitol Res. 2010 Jul;107(2):409-16.
Benton MJ, Donoghue PC. Paleontological evidence to date the tree of life. Mol Biol
Evol. 2007 Jan;24(1):26-53.
Blake DP, Hesketh P, Archer A, Carroll F, Shirley MW, Smith AL. The influence of
immunizing dose size and schedule on immunity to subsequent challenge with
antigenically distinct strains of Eimeria maxima. Avian Pathol. 2005 Dec;34(6):489-
94.
Blake DP, Shirley MW, Smith AL. Genetic identification of antigens protective against
coccidia. Parasite Immunol. 2006 Jul;28(7):305-14.
*
De acordo com:
International Committee of Medical Journal. Editors. Uniform requirements for manuscripts submitted
to Biomedical Journal: sample references. Available from: http://www.icmje.org [2007 May 22].
Blake DP, Qin Z, Cai J, Smith AL. Development and validation of real-time
polymerase chain reaction assays specific to four species of Eimeria. Avian Pathol.
2008 Feb;37(1):89-94.
Bonelo A, Valmori D, Triponez F, Tiercy JM, Mentha G, Oberholzer J, et al.

Generation and characterization of malaria-specific human CD8(+) lymphocyte
clones: effect of natural polymorphism on T cell recognition and endogenous cognate
antigen presentation by liver cells. Eur J Immunol. 2000 Nov;30(11):3079-88.
Cai X, Fuller AL, McDougald LR, Zhu G. Apicoplast genome of the coccidian Eimeria
tenella. Gene. 2003 Dec 4;321:39-46.
Castañón CAB, Fraga JS, Fernandez S, Gruber A, Costa LD. Biological shape
characterization for automatic image recognition and diagnosis of protozoan
parasites of the genus Eimeria. Pattern Recognition. 2007 Jul;40(7):1899-910.
Ceré N, Licois D, Humbert JF. Study of the inter- and intraspecific variation of
Eimeria spp. from the rabbit using random amplified polymorphic DNA. Parasitol Res.
1995;81(4):324-8.
Ceré N, Humbert JF, Licois D, Corvione M, Afanassieff M, Chanteloup N. A new

approach for the identification and the diagnosis of Eimeria media parasite of the
rabbit. Exp Parasitol. 1996 Mar;82(2):132-8.
Ceré N, Licois D, Humbert JF. Comparison of the genomic fingerprints generated by

the random amplification of polymorphic DNA between precocious lines and parental
strains of Eimeria spp. from the rabbit. Parasitol Res. 1997;83(3):300-2.
Chako CZ, Tyler JW, Schultz LG, Chiguma L, Beerntsen BT. Cryptosporidiosis in
people: it's not just about the cows. J Vet Intern Med. 2010 Jan-Feb;24(1):37-43.
Chapman HD, Cherry TE, Danforth HD, Richards G, Shirley MW, Williams RB.
Sustainable coccidiosis control in poultry production: the role of live vaccines. Int J
Parasitol. 2002 May;32(5):617-29.
Chapman HD.Coccidiosis in the turkey. Avian Pathol. 2008 Jun;37(3):205-23.
Chauvin A, Moreau E, Bonnet S, Plantard O, Malandrin L. Babesia and its hosts:

adaptation to long-lasting interactions as a way to achieve efficient transmission. Vet
Res. 2009 Mar-Apr;40(2):37.
Collins TM, Fedrigo O, Naylor GJ. Choosing the best genes for the job: the case for
stationary genes in genome-scale phylogenetics. Syst Biol. 2005 Jun;54(3):493-500.
Cornelissen AW, Overdulve JP, van der Ploeg M. Determination of nuclear DNA of
five eucoccidian parasites, Isospora (Toxoplasma) gondii, Sarcocystis cruzi, Eimeria
tenella, E. acervulina and Plasmodium berghei, with special reference to
gamontogenesis and meiosis in I. (T.) gondii. Parasitology. 1984 Jun;88(Pt 3):531-
53.
Couch L, Stone PA, Duszynski DW, Snell HL, Snell HM. A survey of the coccidian
parasites of reptiles from islands of the Galápagos Archipelago: 1990-1994. J
Parasitol. 1996 Jun;82(3):432-7.
Coudert P, Licois D, Streun A. Characterization of Eimeria species. I. Isolation and

study of pathogenicity of a pure strain of Eimeria perforans(Leuckart, 1879; Sluiter
and Swellengrebel, 1912). Z Parasitenkd. 1979 Sep;59(3):227-34.
Coudert P. Some peculiarities of rabbit coccidiosis. In: Yvore P. (Ed.), Coccidia and
Coccidiomorphs, Vth International Coccidiosis Conference, Tours, France, 17–20
October. Les Colloques de l’INRA series, vol. 49, INRA, Paris, 1989. p. 481–8.
Coudert P, Licois D, Drouvet-Viard F. Eimeria species and strains of rabbits. In:

Eckert J, Braun R, Shirley MW, Coudert P. COST. 89/820. Biotecnology: guidelines
on techniques in coccidiosis research. Luxembourg: Office for Official Publications of
the European Communities; 1995. p. 52-73.
Current WL, Upton SJ, Long PL. Taxonomy and life cycles. In: Long PL (Ed.)
Coccidiosis of man and domestic animals. Boca Raton, FL: CRC Press, Inc.; 1990. p.
1-16
Dalloul RA, Lillehoj HS. Recent advances in immunomodulation and vaccination

strategies against coccidiosis. Avian Dis. 2005 Mar;49(1):1-8.
Donoghue PC, Benton MJ. Rocks and clocks: calibrating the Tree of Life using
fossils and molecules. Trends Ecol Evol. 2007 Aug;22(8):424-31.
Doran JD. Comparative development of Eimeria tenella in primary cultures of kidney

cells from the chicken, pheasant, partridge, and turkey. J Parasitol. 1971
Dec;57(6):1376-7.
Doran DJ. The life cycle of Eimeria dispersa Tyzzer 1929 from the turkey in
gallinaceous birds. J Parasitol. 1978 Oct;64(5):882-5.
Doran DJ, Augustine PC. Comparative development of Eimeria tenella from

sporozoites to oocysts in primary kidney cell cultures from gallinaceous birds. J
Protozool. 1973 Nov;20(5):658-61.
Drouet-Viard F, Coudert P, Licois D, Boivin M. Acquired protection of the rabbit

(Oryctolagus cuniculus) against coccidiosis using a precocious line of Eimeria
magna: effect of vaccine dose and age at vaccination. Vet Parasitol. 1997a
May;69(3-4):197-201.
Drouet-Viard F, Coudert P, Licois D, Boivin M. Vaccination against Eimeria magna

coccidiosis using spray dispersion of precocious line oocysts in the nest box. Vet
Parasitol. 1997b Jun;70(1-3):61-6.
Drummond AJ, Rambaut A. BEAST: Bayesian evolutionary analysis by sampling

trees. BMC Evol Biol. 2007;7:214.
Durham AM, Kashiwabara AY, Matsunaga FT, Ahagon PH, Rainone F, Varuzza L, et
al. EGene: a configurable pipeline generation system for automated sequence
analysis. Bioinformatics. 2005 Jun 15;21(12):2812-3.
Dürr U, Pellerdy L. Oxygen consumption of coccidiosis-oocystes during sporulation.

Acta Vet Acad Sci Hung. 1969;19(3):307-10.
Duszynski DW. Host specificity in the coccidia of small mammals: Fact or fiction? In:
Berecky M. Advances in Protozoological Research. Symposia Biologica Hungarica.
Budapest: Akadémiai Kiadó; 1986. vol. 33. p. 325-37.
Duszynski DW, Couch L, Upton SJ. The Coccidia of the World. Available from:
http://www.k-state.edu/parasitology/worldcoccidia/ [2010 jul 15].
Duszynksi DW. Two new coccidia (Protozoa: Eimeriidae) from Costa Rican lizards
with a review of the Eimeria from lizards. Journal of Protozoology. 1969;16:581-5.
Duszynski DW, Scott DT, Aragon J, Leach A, Perry T. Six new Eimeria species
from vespertilionid bats of North America. J Parasitol. 1999a Jun;85(3):496-503.
Duszynski DW, Wilson AU, Wade D, Upton SJ, Levine ND. Coccidia (Apicomplexa:
Eimeriidae) in the Primates and the Scandentia. International Journal of Primatology.
1999b 20(5):761-97.
Duszynski DW, Upton SJ. Coccidia (Apicomplexa: Eimeriidae) of the mammalian

order Insectivora. Special publication of the Museum of Southwestern Biology, N. 4.
Albuquerque: The University of New Mexico; 2000.
Duszynski DW. Coccidia (Apicomplexa: Eimeriidae) of the mammalian order

Chiroptera. Special publication of the Museum of Southwestern Biology, N. 5,
Albuquerque: The University of New Mexico; 2002.
Duszynski DW, Bolek MG, Upton SJ. Coccidia (Apicomplexa: Eimeriidae) of

amphibians of the world. Zootaxa 1667. 2007.
Eckert J, Braun R, Shirley MW, Coudert P. COST. 89/820. Biotecnology: guidelines

on techniques in coccidiosis research. Luxembourg: Office for Official Publications of
the European Communities; 1995. 300 p.
Ellis J, Bumstead J. Eimeria species: studies using rRNA and rDNA probes.
Parasitology. 1990 Aug;101(1):1-6.
Elmore SA, Jones JL, Conrad PA, Patton S, Lindsay DS, Dubey JP. Toxoplasma
gondii: epidemiology, feline clinical aspects, and prevention. Trends Parasitol. 2010
Apr;26(4):190-6.
Escalante AA, Ayala FJ. Evolutionary origin of Plasmodium and other Apicomplexa
based on rRNA genes. Proc Natl Acad Sci U S A. 1995 Jun20;92(13):5793-7.
Escalante AA, Cornejo OE, Freeland DE, Poe AC, Durrego E, Collins WE, Lal AA. A
monkey's tale: the origin of Plasmodium vivax as a human malaria parasite. Proc Natl
Acad Sci U S A. 2005 Feb 8;102(6):1980-5.
Ewing B, Hillier L, Wendl MC, Green P. Base-calling of automated sequencer traces

using phred. I. Accuracy assessment. Genome Res. 1998 Mar;8(3):175-85.
Ewing B, Green P. Base-calling of automated sequencer traces using phred. II. Error
probabilities. Genome Res. 1998 Mar;8(3):186-94.
Fernandez S, Costa AC, Katsuyama AM, Madeira AM, Gruber A. A survey of the
inter- and intraspecific RAPD markers of Eimeria spp. of the domestic fowl and the
development of reliable diagnostic tools. Parasitol Res. 2003a Apr;89(6):437-45.
Fernandez S, Pagotto AH, Furtado MM, Katsuyama AM, Madeira AM, Gruber A. A
multiplex PCR assay for the simultaneous detection and discrimination of the seven
Eimeria species that infect domestic fowl. Parasitology. 2003b Oct;127(Pt 4):317-25.
Fernandez S, Katsuyama AM, Kashiwabara AY, Madeira AM, Durham AM, Gruber A.
Characterization of SCAR markers of Eimeria spp. of domestic fowl and construction
of a public relational database (The Eimeria SCARdb). FEMS Microbiol Lett. 2004
Sep 1;238(1):183-8.
Fernando MA, Remmler O. Four new species of Eimeria and one of Tyzzeria from
the Ceylon jungle fowl Gallus lafayettei. J Protozool. 1973 Feb;20(1):43-5.
Fitz-Coy SH. Antigenic variation among strains of Eimeria maxima and E. tenella of
the chicken. Avian Dis. 1992 Jan-Mar;36(1):40-3.
Gagnon S, Bourbeau D, Levesque RC. Secondary structures and features of the

18S, 5.8S and 26S ribosomal RNAs from the Apicomplexan parasite Toxoplasma
gondii. Gene. 1996 Sep 16;173(2):129-35.
Gajadhar AA, Leighton FA. Eimeria wobeseri sp. n. and Eimeria goelandi sp. n.
(Protozoa: Apicomplexa) in the kidneys of herring gulls (Larus argentatus). J Wildl
Dis. 1988 Jul;24(3):538-46.
Galtier N, Gouy M, Gautier C. SEAVIEW and PHYLO_WIN: two graphic tools for
sequence alignment and molecular phylogeny. Comput Appl Biosci. 1996
Dec;12(6):543-8.
Gasser RB, Woods WG, Wood JM, Ashdown L, Richards G, Whithear KG.
Automated, fluorescence-based approach for the specific diagnosis of chicken
coccidiosis. Electrophoresis. 2001 Oct;22(16):3546-50.
Gordon D, Abajian C, Green P. Consed: a graphical tool for sequence finishing.

Genome Res. 1998 Mar;8(3):195-202
Gutell RR, Gray MW, Schnare MN. A compilation of large subunit (23S and 23S-like)
ribosomal RNA structures: 1993. Nucleic Acids Res. 1993 Jul 1;21(13):3055-74.
Hall BG. CodonAlign 2.0, Rochester, NY. 2001. Available from:

http://www.sinauer.com/hall/2e/ [2009 Jan 20].
Hammond DM, Long PL. The Coccidia: Eimeria, Isospora, Toxoplasma, and Related
Genera. London: Baltimore & Butterworths: University Park Press; 1973. 539 p.
Hanada S, Omata Y, Umemoto Y, Kobayashi Y, Furuoka H, Matsui T, et al.

Relationship between liver disorders and protection against Eimeria stiedai infection
in rabbits immunized with soluble antigens from the bile of infected rabbits. Vet
Parasitol. 2003a Feb 13;111(2-3):261-6.
Hanada S, Umemoto Y, Omata Y, Koyama T, Nishiyama K, Kobayashi Y, Furuoka H,

Matsui T, Maeda R, Saito A. Eimeria stiedai merozoite 49-kDa soluble antigen
induces protection against infection. J Parasitol. 2003b Jun;89(3):613-7.
Hayakawa T, Culleton R, Otani H, Horii T, Tanabe K. Big bang in the evolution of

extant malaria parasites. Mol Biol Evol. 2008 Oct;25(10):2233-9.
Hedtke SM, Townsend TM, Hillis DM. Resolution of phylogenetic conflict in large data
sets by increased taxon sampling. Syst Biol. 2006 Jun;55(3):522-9.
Hikosaka K, Watanabe Y, Tsuji N, Kita K, Kishine H, Arisue N, Palacpac NM,Kawazu

S, Sawai H, Horii T, Igarashi I, Tanabe K. Divergence of the mitochondrial genome
structure in the apicomplexan parasites, Babesia and Theileria. Mol Biol Evol. 2010a
May;27(5):1107-16
Hikosaka K, Nakai Y, Watanabe YI, Tachibana SI, Arisue N, Palacpac NM, Toyama
T, Honma H, Horii T, Kita K, Tanabe K. Concatenated mitochondrial DNA of the
coccidian parasite Eimeria tenella. Mitochondrion. 2010b Oct 31; [Epub ahead of
print]. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/journal/15677249.
Hnida JA, Duszynski DW. Cross-transmission studies with Eimeria arizonensis, E.

arizonensis-like oocysts and Eimeria langebarteli: host specificity at the genus and
species level within the Muridae. J Parasitol. 1999b Oct;85(5):873-7.
Huang X, Madan A. CAP3: A DNA sequence assembly program. Genome Res. 1999
Sep;9(9):868-77.
Hughes AL, Verra F. Very large long-term effective population size in the virulent
human malaria parasite Plasmodium falciparum. Proc Biol Sci. 2001 Sep
7;268(1478):1855-60.
Jeffers TK. Attenuation of Eimeria tenella through selection for precociousness. J

Parasitol. 1975 Dec;61(6):1083-90.
Jelínková A, Licois D, Pakandl M. The endogenous development of the rabbit

coccidium Eimeria exigua Yakimoff, 1934. Vet Parasitol. 2008 Oct 1;156(3-4):168-72.
Jirků M, Jirků M, Oborník M, Lukes J, Modrý D. A model for taxonomic work on

homoxenouscoccidia: redescription, host specificity, and molecular phylogeny of
Eimeria ranae Dobell, 1909, with a review of anuran-host Eimeria (Apicomplexa:
Eimeriorina). J Eukaryot Microbiol. 2009 Jan-Feb;56(1):39-51.
Jongwutiwes S, Putaporntip C, Iwasaki T, Ferreira MU, Kanbara H, Hughes AL.

Mitochondrial genome sequences support ancient population expansion in
Plasmodium vivax. Mol Biol Evol. 2005 Aug;22(8):1733-9.
Joyner LP. Host and Site Specificity. In: Long PL. The Biology of the Coccidia.
Baltimore: University Park Press; 1982; p. 35-62.
Kalanon M, McFadden GI. Malaria, Plasmodium falciparum and its

apicoplast.Biochem Soc Trans. 2010 Jun;38(3):775-82.
Kappe SH, Vaughan AM, Boddey JA, Cowman AF. That was then but this is now:
malaria research in the time of an eradication agenda. Science. 2010 May
14;328(5980):862-6.
Kawahara F, Taira K, Nagai S, Onaga H, Onuma M, Nunoya T. Detection of five

avian Eimeria species by species-specific real-time polymerase chain reaction assay.
Avian Dis. 2008 Dec;52(4):652-6.
Kawahara F, Zhang G, Mingala CN, Tamura Y, Koiwa M, Onuma M, Nunoya T.

Genetic analysis and development of species-specific PCR assays based on ITS-1
region of rRNA in bovine Eimeria parasites. Vet Parasitol. 2010 Nov 24;174(1-2):49-
57.
Kheysin EM. Life cycles of coccidian of domestic animals. Translated by: Plous FK
Jr. Baltimore: University of Park Press; 1971.
Kirkpatrick NC, Blacker HP, Woods WG, Gasser RB, Noormohammadi AH. A
polymerase chain reaction-coupled high-resolution melting curve analytical approach
for the monitoring of monospecificity of avian Eimeria species. Avian Pathol. 2009
Feb;38(1):13-9.
Kuo CH, Wares JP, Kissinger JC. The Apicomplexan whole-genome phylogeny: an
analysis of incongruence among gene trees. Mol Biol Evol. 2008 Dec;25(12):2689-
98.
Kvičerová J, Ptácková P, Modrý D. Endogenous development, pathogenicity and

host specificity of Eimeria cahirinensis Couch, Blaustein, Duszynski, Shenbrot and
Nevo, 1997 (Apicomplexa: Eimeriidae) from Acomys dimidiatus (Cretzschmar 1826)
(Rodentia: Muridae) from the Near East. Parasitol Res. 2007 Jan;100(2):219-26.
Kvičerová J, Pakandl M, Hypsa V. Phylogenetic relationships among Eimeria spp.

(Apicomplexa, Eimeriidae) infecting rabbits: evolutionary significance of biological
and morphological features. Parasitology. 2008 Apr;135(4):443-52.
Lainson R, Ribeiro L. Eimeria lepidosirenis n.sp. (Apicomplexa:Eimeriidae) of the

South American lungfish Lepidosiren paradoxa (Osteichthyes:Dipnoi) from
Amazonian Brazil. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2006 May;101(3):327-9.
Larkin MA, Blackshields G, Brown NP, Chenna R, McGettigan PA, McWilliam H, et

al. Clustal W and Clustal X version 2.0. Bioinformatics. 2007 Nov 1;23(21):2947-8.
Law AE, Mullineaux CW, Hirst EM, Saldanha J, Wilson RJ. Bacterial orthologues
indicate the malarial plastid gene ycf24 is essential. Protist. 2000 Dec;151(4):317-27.
Leighton FA, Gajadhar AA. Eimeria fraterculae sp. n. in the kidneys of Atlantic puffins
(Fratercula arctica) from Newfoundland, Canada: species description and lesions. J
Wildl Dis. 1986 Oct;22(4):520-6.
Levine PP. A new coccidium pathogenic for chickens. Eimeria brunetti n. sp.
(Protozoa: Eimeriidae). Cornell Veterinarian. 1942;32:430-9.
Levine ND. Protozoan Parasites of Domestic Animals and of Man. Minneapolis:

Burgess Publishing Company; 1961. p. 158-253.
Levine ND, Ivens V. Cross-transmission of Eimeria spp. (Protozoa, Apicomplexa) of

rodents--a review. J Protozool. 1988 Aug;35(3):434-7.
Lew AE, Anderson GR, Minchin CM, Jeston PJ, Jorgensen WK. Inter- and intra-strain
variation and PCR detection of the internal transcribed spacer 1 (ITS-1) sequences of
Australian isolates of Eimeria species from chickens. Vet Parasitol. 2003 Feb
28;112(1-2):33-50.
Licois P, Coudert P. Coccidioses et diarrhées dulapin à 343 l’engraissement. Bull.

GTV. 1982(5):109–22.
Licois D, Coudert P, Boivin M, Drouet-Viard F, Provot F. Selection and

characterization of a precocious line of Eimeria intestinalis, an intestinal rabbit
coccidium. Parasitol Res. 1990;76(3):192-8.
Licois D, Coudert P, Bahagia S, Rossi GL. Endogenous development of Eimeria

intestinalis in rabbits (Oryctolagus cuniculus). J Parasitol. 1992 Dec;78(6):1041-8.
Licois D, Coudert P, Drouet-Viard F, Boivin M. Eimeria media: selection and

characterization of a precocious line. Parasitol Res. 1994;80(1):48-52.
Licois D, Coudert P, Drouet-Viard F, Boivin M. Eimeria magna: pathogenicity,

immunogenicity and selection of a precocious line. Vet Parasitol. 1995 Nov;60(1-
2):27-35.
Lindsay DS, Blagburn BL. Biology of mammalian Isospora.Parasitol Today. 1994

Jun;10(6):214-20.
Lindsay DS, Dubey JP, Blagburn BL. Biology of Isospora spp. from humans,
nonhuman primates, and domestic animals. Clin Microbiol Rev. 1997 Jan;10(1):19-
34.
Long PL, Millard BJ, Joyner LP, Norton CC. A guide to laboratory techniques used in
the study and diagnosis of avian coccidiosis. Folia Vet Lat. 1976 Jul-Sep;6(3):201-17.
Long PL, Millard BJ. Rejection of Eimeria by foreign hosts. Parasitology. 1979a
Apr;78(2):239-47.
Long PL, Millard BJ. Immunological differences in Eimeria maxima: effect of a mixed
immunizing inoculum on heterologous challenge. Parasitology. 1979b Dec;79(3):451-
7.
Long PL, Joyner LP. Problems in the identification of species of Eimeria. J Protozool.
1984 Nov;31(4):535-41.
Maddison WP, Maddison DR. MacClade: analysis of phylogeny and character

evolution. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates; 1992.
Marquardt WC. Host and Site Specificity in the Coccidia. In: Hammond DM, Long PL.
The Coccidia. Baltimore & Butterworths, London: University Park Press; 1973; p. 23-
43.
Mayberry LF, Marquardt WC, Nash DJ, Plan B. Genetic dependent transmission of
Eimeria separata from Rattus to three strains of Mus musculus, an abnormal host. J
Parasitol. 1982 Dec;68(6):1124-6.
Martin AG, Danforth HD, Barta JR, Fernando MA. Analysis of immunological cross-
protection and sensitivities to anticoccidial drugs among five geographical and
temporal strains of Eimeria maxima. Int J Parasitol. 1997 May;27(5):527-33.
Martin DP, Lemey P, Lott M, Moulton V, Posada D, Lefeuvre P. RDP3: a flexible and
fast computer program for analyzing recombination. Bioinformatics. 2010 Oct
1;26(19):2462-3.
McAllister CT, Upton SJ. The coccidia (Apicomplexa: Eimeriidae) of Crocodilia, with
descriptions of two new species from Alligator mississippiensis (Reptilia:
Alligatoridae), from Texas. Journal of Parasitology. 1990;76:332-6.
McDonald V, Shirley MW, Bellatti MA. Eimeria maxima: characteristics of attenuated

lines obtained by selection for precocious development in the chicken. Exp Parasitol.
1986 Apr;61(2):192-200.
McDougald LR, Jeffers TK. Eimeria tenella (Sporozoa, Coccidia): Gametogony

following a single asexual generation. Science. 1976 Apr 16;192(4236):258-9.
McDougald LR, Reid WM. Coccidiosis. In: Calnek BW, Barnes HJ, Beard CW,
McDougald LR, Saif YM. Diseases of Poultry. 10th ed. Ames: Iowa State University
Press; 1997. p. 865-83.
McQuistion TE. Eimeria palumbi, a New Coccidian Parasite (Apicomplexa:

Eimeriidae) from the Galapagos Dove (Zenaida galapagoensis). TRANS. AM.
MICROSC. Soc. 1991 Apr;110(2):178-81.
Mehlhorn H. Encyclopedia of Parasitology. 3rd ed. Heidelberg: Springer; 2008.
Min W, Dalloul RA, Lillehoj HS. Application of biotechnological tools for coccidia
vaccine development. J Vet Sci. 2004 Dec;5(4):279-88.
Miska KB, Schwarz RS, Jenkins MC, Rathinam T, Chapman HD. Molecular
characterization and phylogenetic analysis of Eimeria from turkeys and gamebirds:
implications for evolutionary relationships in Galliform birds. J Parasitol. 2010
Oct;96(5):982-6.
Morgan JA, Morris GM, Wlodek BM, Byrnes R, Jenner M, Constantinoiu CC, et al.
Real-time polymerase chain reaction (PCR) assays for the specific detection and
quantification of seven Eimeria species that cause coccidiosis in chickens. Mol Cell
Probes. 2009 Apr;23(2):83-9.
Morrison DA, Bornstein S, Thebo P, Wernery U, Kinne J, Mattsson JG. The current
status of the small subunit rRNA phylogeny of the coccidian (Sporozoa). Int J
Parasitol. 2004 Mar 29;34(4):501-14.
Morrison WI. The biological and practical significance of antigenic variability in

protective T cell responses against Theileria parva. Vet Parasitol. 2007 Aug
19;148(1):21-30.
Morrison WI. Progress towards understanding the immunobiology of Theileria

parasites. Parasitology. 2009 Oct;136(12):1415-26.
Mu J, Joy DA, Duan J, Huang Y, Carlton J, Walker J, Barnwell J, Beerli P,Charleston

MA, Pybus OG, Su XZ. Host switch leads to emergence of Plasmodium vivax malaria
in humans. Mol Biol Evol. 2005 Aug;22(8):1686-93.
Mullis KB, Faloona FA. Specific synthesis of DNA in vitro via a polymerase-catalyzed
chain reaction. Methods Enzymol. 1987;155:335-50.
Musaev M, Gaibova G, Ismailova G, Alieva F, Iskenderova N. The Coccidia of the

Gallinaceous Birds in Azerbaijan. Tr. J. of Veterinary and Animal Sciences.
1998;22:409-13.
Norton CC, Hein HE. Eimeria maxima: a comparison of two laboratory strains with a
fresh isolate. Parasitology. 1976 Jun;72(3):345-54.
Norton CC, Catchpole J, Rose ME. Eimeria stiedai in rabbits: the presence of an
oocyst residuum. Parasitology. 1977 Aug;75(1):1-7.
Norton CC, Catchpole J, Joyner LP. Redescriptions of Eimeria irresidua Kessel &
Jankiewicz, 1931 and E. flavescens Marotel & Guilhon, 1941 from the domestic
rabbit. Parasitology. 1979 Oct;79(2):231-48.
Ortega YR, Sanchez R. Update on Cyclospora cayetanensis, a food-borne and

waterborne parasite. Clin Microbiol Rev. 2010 Jan;23(1):218-34.
Owen D. Life cycle of Eimeria stiedae. Nature. 1970 Jul 18;227(5255):304.
Pakandl M. Efficacy of salinomycin, monensin and lasalocid against spontaneous

Eimeria infection in rabbits. Folia Parasitol (Praha). 1986;33(3):195-8.
Pakandl M. Description of Eimeria vejdovskyi sp.n. and redescription of Eimeria

media Kessel, 1929 from the rabbit. Folia Parasitol(Praha). 1988;35(1):1-9.
Pakandl M. Life cycle of Eimeria coecicola Cheissin, 1947. Folia Parasitol (Praha).
1989;36(2):97-105.
Pakandl M, Licois D, Coudert P. Electron microscopic study on sporocysts and

sporozoites of parental strains and precocious lines of rabbit coccidian Eimeria
intestinalis, E. media and E. magna. Parasitol Res. 2001 Jan;87(1):63-6.
Pakandl M. Selection of a precocious line of the rabbit coccidium Eimeria flavescens

Marotel and Guilhon (1941) and characterization of its endogenous cycle. Parasitol
Res. 2005 Sep;97(2):150-5.
Pakandl M, Jelínková A. The rabbit coccidium Eimeria piriformis: Selection of a

precocious line and life-cycle study. Vet Parasitol. 2006 Apr 30;137(3-4):351-4.
Pakandl M, Hlaskova L. The reproduction of Eimeria flavescens and Eimeria

intestinalis in suckling rabbits. Parasitol Res. 2007 Oct;101(5):1435-7.
Pakandl M, Hlásková L, Poplstein M, Neveceralová M, Vodicka T, Salát J, Mucksová

J. Immune response to rabbit coccidiosis: a comparison between infections with
Eimeria flavescens and E. intestinalis. Folia Parasitol (Praha). 2008a Mar;55(1):1-6.
Pakandl M, Hlásková L, Poplstein M, Chromá V, Vodicka T, Salát J, Mucksová J.

Dependence of the immune response to coccidiosis on the age of rabbit suckling.
Parasitol Res. 2008b Nov;103(6):1265-71.
Pakandl M. Coccidia of rabbit: a review. Folia Parasitol (Praha). 2009 Sep;56(3):153-

66.
Pamilo P, Nei M. Relationships between gene trees and species trees. Mol Biol Evol.
1988 Sep;5(5):568-83.
Peeters JE, Geeroms R. Efficacy of toltrazuril against intestinal and hepatic

coccidiosis in rabbits. Vet Parasitol. 1986 Nov;22(1-2):21-35.
Perrière G, Gouy M. WWW-Query: An on-line retrieval system for biological

sequence banks. Biochimie. 1996;78:364-9.
Posada D, Crandall KA. MODELTEST: testing the model of DNA substitution.

Bioinformatics. 1998;14(9):817-8.
Power ML, Richter C, Emery S, Hufschmid J, Gillings MR. Eimeria trichosuri:

phylogenetic position of a marsupial coccidium, based on 18S rDNA sequences. Exp
Parasitol. 2009 Jun;122(2):165-8.
Procunier JD, Fernando MA, Barta JR. Species and strain differentiation of Eimeria
spp. of the domestic fowl using DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers.
Parasitol Res. 1993;79(2):98-102.
Rambaut, A. Se-Al v2.0: Sequence alignment editor. 1996. Available from:

http://tree.bio.ed.ac.uk/software/seal/ [2009 jan 20].
Rambaut A, Drummond AJ. Tracer v1.4. 2007. Available from:

http://beast.bio.ed.ac.uk/Tracer/ [2010 jan 10].
Reduker DW, Duszynski DW. Eimeria ladronensis n. sp. and E. albigulae

(Apicomplexa: Eimeriidae) from the woodrat, Neotoma albigula (Rodentia:
Cricetidae). J Protozool. 1985 Aug;32(3):548-50.
Reduker DW, Duszynski DW, Yates TL. Evolutionary relationships among Eimeria
spp. (Apicomplexa) infecting cricetid rodents. Can J Zool. 1987;65:722-35.
Rice P, Longden I, Bleasby A. EMBOSS: the European Molecular Biology Open

Software Suite. Trends Genet. 2000 Jun;16(6):276-7.
Rich SM, Licht MC, Hudson RR, Ayala FJ. Malaria's Eve: evidence of a recent
population bottleneck throughout the world populations of Plasmodium falciparum.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Apr 14;95(8):4425-30.
Ricklefs RE, Outlaw DC. A molecular clock for malaria parasites. Science. 2010
Jul 9;329(5988):226-9.
Rokas A, Williams BL, King N, Carroll SB. Genome-scale approaches to resolving

incongruence in molecular phylogenies. Nature. 2003 Oct 23;425(6960):798-804.
Romano CM. Caracterização Molecular e análise comparativa de genomas

mitocondriais de Eimeria spp. de galinha doméstica. [dissertação (Mestrado em
Parasitologia)]. São Paulo: Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade de São
Paulo; 2004.
Roos DS. Genetics. Themes and variations in apicomplexan parasite biology.

Science. 2005 Jul 1;309(5731):72-3.
Rose ME. Immunity. In: Hammond DM, Long PL. The coccidia. Baltimore: University
Park Press; 1973. p. 295–341.
Schmidt HA, Strimmer K, Vingron M, von Haeseler A. TREE-PUZZLE: maximum

likelihood phylogenetic analysis using quartets and parallel computing.
Bioinformatics. 2002 Mar;18(3):502-4.
Schnitzler BE, Thebo PL, Mattsson JG, Tomley FM, Shirley MW. Development of a
diagnostic PCR assay for the detection and discrimination of four pathogenic Eimeria
species of the chicken. Avian Pathol. 1998;27(5):490-7.
Schnitzler BE, Thebo PL, Tomley FM, Uggla A, Shirley MW. PCR identification of
chicken Eimeria: a simplified read-out. Avian Pathol. 1999 Feb;28(1):89-93.
Scott DT, Duszynski DW. Eimeria from bats of the world: two new species from
Myotis spp. (Chiroptera: Vespertilionidae). J Parasitol. 1997 Jun;83(3):495-501.
Segade P, Crespo C, Ayres C, Cordero A, Arias MC, García-Estévez JM, Iglesias

Blanco R. Eimeria species from the European pond turtle, Emys orbicularis (Reptilia:
Testudines), in Galicia (NW Spain), with description of two new species. J Parasitol.
2006 Feb;92(1):69-72.
Seville RS, Gruver J. Species of Eimeria (Apicomplexa: Eimeriidae) from bats

(Chiroptera: Vespertilionidae) in central Wyoming. J Parasitol. 2004Apr;90(2):348-51.
Shirley MW. Enzyme variation in Eimeria species of the chicken. Parasitology. 1975
Dec;71(3):369-76.
Shirley MW. Electrophoretic variation of enzymes: a further marker for genetic

studies of the Eimeria. Z Parasitenkd. 1978 Sep 4;57(1):83-7.
Shirley MW, Bellatti MA. Live attenuated coccidiosis vaccine: selection of a second
precocious line of Eimeria maxima. Res Vet Sci. 1988 Jan;44(1):25-8.
Shirley MW, Bumstead N. Intra-specific variation within Eimeria tenella detected by

the random amplification of polymorphic DNA. Parasitol Res. 1994;80(4):346-51.
Shirley MW. Coccidial parasites from the chicken: discrimination of different

populations of Eimeria tenella by DNA hybridization. Res Vet Sci. 1994 Jul;57(1):10-
4.
Shirley MW. The genome of Eimeria spp., with special reference to Eimeria tenella--a
coccidium from the chicken. Int J Parasitol. 2000 Apr 10;30(4):485-93.
Shirley MW, Ivens A, Gruber A, Madeira AM, Wan KL, Dear PH, Tomley FM. The
Eimeria genome projects: a sequence of events. Trends Parasitol. 2004
May;20(5):199-201.
Shirley MW, Smith AL, Tomley FM. The biology of avian Eimeria with an emphasis
on their control by vaccination. Adv Parasitol. 2005;60:285-330.
Shirley MW, Smith AL, Blake DP. Challenges in the successful control of the avian
coccidia. Vaccine. 2007 Jul 26;25(30):5540-7.
Sibley LD. Intracellular parasite invasion strategies. Science. 2004 Apr

9;304(5668):248-53.
Singh B, Kim Sung L, Matusop A, Radhakrishnan A, Shamsul SS, Cox-Singh J,

Thomas A, Conway DJ. A large focus of naturally acquired Plasmodium knowlesi
infections in human beings. Lancet. 2004 Mar 27;363(9414):1017-24.
Siroký P, Kamler M, Modrý D. Eimeria lokuma n. sp. (Apicomplexa: Eimeriidae), a

new coccidium from the African helmeted turtle Pelomedusa subrufa (Lacépède)
(Testudines: Pelomedusidae). Syst Parasitol. 2006 Sep;65(1):73-6.
Smith AL, Hesketh P, Archer A, Shirley MW. Antigenic diversity in Eimeria maxima
and the influence of host genetics and immunization schedule on cross-protective
immunity. Infect Immun. 2002 May;70(5):2472-9.
Stamatakis A. RAxML-VI-HPC: maximum likelihood-based phylogenetic analyses

with thousands of taxa and mixed models. Bioinformatics. 2006 Nov 1;22(21):2688-
90.
Striepen B, White MW, Li C, Guerini MN, Malik SB, Logsdon JM, Jr., et al. Genetic
complementation in apicomplexan parasites. Proc Natl Acad Sci U S A. 2002 Apr
30;99(9):6304-9.
Strimmer K, von Haeseler A. Likelihood-mapping: a simple method to visualize

phylogenetic content of a sequence alignment. Proc Natl Acad Sci U S A. 1997 Jun
24;94(13):6815-9.
Su C, Evans D, Cole RH, Kissinger JC, Ajioka JW, Sibley LD. Recent expansion of
Toxoplasma through enhanced oral transmission. Science. 2003 Jan
17;299(5605):414-6.
Sutton CA, Shirley MW, Wisher MH. Characterization of coccidial proteins by two-
dimensional sodium dodecyl sulphate-polyacrylamide gel electrophoresis.
Parasitology. 1989;99(2):175-87.
Stucki U, Braun R, RoditiI. Eimeria tenella: characterization of a 5S ribosomal RNA

repeat unit and its use as a species-specific probe. Exp Parasitol. 1993 Feb;76(1):68-
75.
Swofford DL. PAUP. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (*and Other Methods).
Version 4beta10. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates; 2002.
Tenter AM, Heckeroth AR, Weiss LM. Toxoplasma gondii: from animals to humans.
Int J Parasitol. 2000 Nov;30(12-13):1217-58.
Tenter AM, Barta JR, Beveridge I, Duszynski DW, Mehlhorn H, Morrison

DA,Thompson RC, Conrad PA. The conceptual basis for a new classification of the
coccidia. Int J Parasitol. 2002 May;32(5):595-616.
Thompson JD, Gibson TJ, Plewniak F, Jeanmougin F, Higgins DG. The CLUSTAL_X
windows interface: flexible strategies for multiple sequence alignment aided by
quality analysis tools. Nucleic Acids Res. 1997; Dec 15;25(24):4876-82.
Tyzzer EE. Coccidiosis in gallinaceous birds. Am J Epidemiol. 1929 Sep 10(2): 269-
383.
Upton SJ, Reduker DW, Current WL, Duszynski DW. Taxonomy of North American
fish Eimeriidae, NOAA Technical Report NMFS 11. 1984. p. 18.
Upton SJ, Oppert CJ. Description of the oöcysts of Eimeria arnyi n. sp. (Apicomplexa:
Eimeriidae) from the eastern ring neck snake Diadophis punctatus arnyi (Serpentes:
Colubridae). Systematic Parasitology 1991; 20:195-7.
Upton SJ, McAllister CT, Brillhart DB, Duszynski DW, Wash CD. Cross-transmission
studies with Eimeria arizonensis-like oocysts (Apicomplexa) in New World rodents of
the Genera Baiomys, Neotoma, Onychomys, Peromyscus, and Reithrodontomys
(Muridae). J Parasitol. 1992 Jun;78(3):406-13.
Vannier E, Gewurz BE, Krause PJ. Human babesiosis. Infect Dis Clin North Am.2008
Sep;22(3):469-88, viii-ix.
Vetterling JM. Eimeria tenella: host specificity in gallinaceous birds. J Protozool. 1976
Feb;23(1):155-8.
Vrba V, Blake DP, Poplstein M. Quantitative real-time PCR assays for detection and
quantification of all seven Eimeria species that infect the chicken. Vet Parasitol. 2010
Dec;174(3-4):183-90.
Wilson RJ, Williamson DH. Extrachromosomal DNA in the Apicomplexa.

MicrobiolMolBiol Rev. 1997 Mar;61(1):1-16.
Yabsley MJ, Gottdenker NL, Fischer JR. Description of a new Eimeria sp. and
associated lesions in the kidneys of double-crested cormorants (Phalocrocorax
auritus). J Parasitol. 2002 Dec;88(6):1230-3.
Zhao X, Duszynski DW. Phylogenetic relationships among rodent Eimeria species

determined by plastid ORF470 and nuclear 18S rDNA sequences. Int J Parasitol.
2001a May 15;31(7):715-9.
Zhao X, Duszynski DW. Molecular phylogenies suggest the oocyst residuum can be
used to distinguish two independent lineages of Eimeria spp in rodents. Parasitol
Res. 2001b Aug;87(8):638-43
Zhao X, Duszynski DW, Loker ES. Phylogenetic position of Eimeria antrozoi, a

bat coccidium (Apicomplexa: Eimeriidae) and its relationship to morphologically
similar Eimeria spp. from bats and rodents based on nuclear 18S and plastid 23S
rDNA sequences. J Parasitol. 2001 Oct;87(5):1120-3.

UrsulaCastroOliveira Doutorado P

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UrsulaCastroOliveira Doutorado P

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UrsulaCastroOliveira Doutorado P

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

URSULA CASTRO DE OLIVEIRA

Eimeria spp. de coelho e galinha

Tese apresentada ao Programa de Pós-

Área de Concentração: Biologia da

Orientador: Prof. Dr. Arthur Gruber

Oliveira UC. Eimeria spp. de coelho e galinha domésticos: desenvolvimento de

Protozoários parasitas do gênero Eimeria infectam uma ampla variedade de

Palavras-chave: Eimeria. Coelho doméstico. Reação em cadeia da polimerase.

Keywords: Eimeria. Domestic rabbit. Polymerase chain reaction. Molecular

1.1 Aspectos gerais dos parasitas do gênero Eimeria

1.1.1 O filo Apicomplexa e o gênero Eimeria

Os parasitas do gênero Eimeria pertencem ao filo Apicomplexa, o qual

concatamérico linear e composto por unidades repetidas em série de 6 kb. Este

1.1.2 Ciclo de vida dos parasitas do gênero Eimeria

O ciclo de vida de parasitas do gênero Eimeria inicia-se pela ingestão de um

é denominado esporogonia ou esporulação. O oocisto esporulado e infectante, e

1.2 A coccidiose em coelho (Oryctolagus cuniculus) e galinha (Gallus gallus)

1.2.1 Características das espécies de Eimeria de coelho doméstico (Oryctolagus

Um total de onze espécies de Eimeria podem infectar o coelho doméstico

1.2.2 Características das espécies de Eimeria de galinha doméstica (Gallus gallus)

Existem sete diferentes espécies de Eimeria que causam a coccidiose em

quimioterápicos. Os custos indiretos estão relacionados com o uso de drogas e/ou

1.2.3 Formas de controle da coccidiose

Os principais métodos de controle da coccidiose são o uso preventivo de

suspensões de oocistos viáveis de uma combinação de espécies. Existem dois tipos

apresentando estas diferenças morfológicas, as cepas precoces e parentais de

1.3 Diagnóstico de parasitas do gênero Eimeria

1.3.1 Diagnóstico das espécies de Eimeria de galinha doméstica

A identificação das espécies de Eimeria tem sido classicamente feita

espécies de Eimeria de galinha e de coelho em tempo real

1.3.2 Diagnóstico das espécies de Eimeria de coelho doméstico

O diagnóstico das espécies de Eimeria de coelho tem sido feito classicamente

espécies de Eimeria de coelho doméstico. Ceré et al. (1995) descreveram um teste

sofrem grande pressão de seleção e apresentam, portanto, maior grau de

1.4 Filogenia molecular do gênero Eimeria

Para o gênero Eimeria existem poucos estudos de filogenia molecular que

dois clados. Esses clados podiam estar associados à presença ou ausência de um

As espécies de Eimeria de morcegos agruparam-se com espécies de Eimeria de

Desenvolvemos um ensaio de diagnóstico molecular que permite

A utilização de um conjunto concatenado de genes permitiu obter árvores

A especificidade do hospedeiro parece ser mais relevante do ponto de

As análises filogenéticas indicam que as espécies de Eimeria são em geral

A análise demográfica sugere a ocorrência de múltiplos eventos de

A hipótese de co-evolução entre parasitas do gênero Eimeria e seus

Parece haver uma correlação entre as relações evolutivas das diferentes

E. maxima apresenta uma aceleração de sua taxa de evolução em relação

Alyousif MS, Al-Shawa YR, Al-Asiri SS. Eimeria livialissp.n.(Apicomplexa:Eimeriidae)

Aoutil N, Bertani S, Bordes F, Snounou G, Chabaud A, Landau I. Eimeria (Coccidia:

Barta JR. Investigating phylogenetic relationships within the Apicomplexa using

Bashtar AR, Abdel-Ghaffar F, Al-Rasheid KA, Mehlhorn H, AlNasrI. Light microscopic

Bonelo A, Valmori D, Triponez F, Tiercy JM, Mentha G, Oberholzer J, et al.

Ceré N, Humbert JF, Licois D, Corvione M, Afanassieff M, Chanteloup N. A new

Ceré N, Licois D, Humbert JF. Comparison of the genomic fingerprints generated by

Chapman HD.Coccidiosis in the turkey. Avian Pathol. 2008 Jun;37(3):205-23.

Chauvin A, Moreau E, Bonnet S, Plantard O, Malandrin L. Babesia and its hosts:

Coudert P, Licois D, Streun A. Characterization of Eimeria species. I. Isolation and

Coudert P, Licois D, Drouvet-Viard F. Eimeria species and strains of rabbits. In:

Dalloul RA, Lillehoj HS. Recent advances in immunomodulation and vaccination