1

CURSO DE RACIOCÍNIO LÓGICO MATEMÁTICO

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autora: Profa. Mestre Vandete Freire
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INORMAÇÕES SOBRE O CURSO

Este não é um curso de pós-graduação, é um curso de aperfeiçoamento e
qualificação continuada para o trabalho.
As avaliações devem ser enviadas ao e-mail conhecer@conhecer.org.br
O conteúdo deste curso é protegido por direitos autorais, sendo a sua
reprodução permitida apenas por autorização expressa dos autores.

MÓDULO 1: Introdução à Lógica

Este módulo tratará dos primeiros conceitos, imprescindíveis ao entendimento da

matéria. Falaremos sobre proposições, valores lógicos, conectivos, tabelas-verdade,
tautologia, contradição, equivalência entre proposições, validade dos argumentos, entre
outros.

Conceitos Iniciais do Raciocínio Lógico

O conceito mais elementar no estudo da lógica é o de Proposição. Trata-se de

uma sentença – algo que será declarado por meio de palavras ou de símbolos – e cujo
conteúdo poderá ser considerado verdadeiro ou falso. Então, se afirmarmos “a Terra é
maior que a Lua”, estaremos diante de uma proposição, cujo valor lógico é
verdadeiro.
Quando falarmos em valor lógico (VL), estamos nos referindo a um dos dois
possíveis juízos que podemos atribuir a uma proposição: verdadeiro (V) ou falso (F). E
 2

se alguém disser: “Feliz Ano Novo!”, será que isso é uma proposição verdadeira ou
falsa? Nenhuma das duas, pois não se trata de uma sentença para a qual se possa
atribuir um valor lógico.

Concluímos que:
 sentenças exclamativas: “Socorro!” ; “Feliz aniversário!”
 sentenças interrogativas: “Qual é o seu nome?” ; “Será que vai chover?”
 sentenças imperativas: “Estude mais.” ; “Feche a porta.”

... não serão estudadas neste curso. Serão estudadas somente as sentenças
declarativas – que podem ser reconhecidas como verdadeiras ou falsas. Geralmente,
as proposições são representadas por letras minúsculas (p, q, r, s, etc).

São exemplos de proposições:

p: Lucas é médico.
q: 5 < 3
r: Ana foi ao cinema ontem à noite.

Na linguagem do raciocínio lógico, ao afirmarmos que é verdade que Lucas é

médico (proposição p acima), representaremos isso apenas com: VL(p)=V, ou seja, o
valor lógico de p é verdadeiro. No caso da proposição q, que é falsa, diremos
VL(q)=F.

Há alguma proposição que pode, ao mesmo tempo, ser verdadeira e falsa? Não!
Porque o Raciocínio Lógico está embasado em alguns princípios que deverão ser
sempre obedecidos. São os seguintes:

 Uma proposição verdadeira é verdadeira; uma proposição falsa é falsa. (Princípio da

Identidade);
 3

 Nenhuma proposição poderá ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. (Princípio da

Não- Contradição);
 Uma proposição ou será verdadeira, ou será falsa: não há outra possibilidade.
(Princípio do Terceiro Excluído).

As proposições podem ser classificadas em simples ou compostas. Serão

proposições simples aquelas que vêm sozinhas, desacompanhadas de outras
proposições.

Exemplos: Todo homem é mortal.

O novo papa é alemão.

No entanto, se duas (ou mais) proposições vêm conectadas entre si, formando
uma só sentença, estamos diante de uma proposição composta.

Exemplos: Carlos é médico e Antônio é dentista.

Soraya vai ao cinema ou Roberta vai ao circo.
Ou Josias é baiano, ou é paulista.
Se chover amanhã de manhã, então não irei à praia.
Comprarei uma mansão se e somente se eu ganhar na loteria.

Nas sentenças acima estão destacados os vários tipos de conectivos –

chamados de conectivos lógicos – que podem estar presentes em uma proposição
composta. Para dizer que uma proposição composta é verdadeira ou falsa depende de
duas coisas:
1ª) do valor lógico das proposições componentes;
2ª) do tipo de conectivo que as une.
 4

Observação: Por meio dos conectivos ligamos proposições simples e formamos as

proposições compostas.

Conectivo e: (conjunção)

Proposições compostas em que está presente o conectivo “e” são ditas

conjunções. Simbolicamente, esse conectivo pode ser representado por “ ^ ”. Então,
se temos a sentença:
“Marcos é médico e Maria é estudante”, poderemos representá-la apenas por:

onde: p = Marcos é médico e q = Maria é estudante.

O valor lógico de uma proposição conjuntiva é descoberto da seguinte maneira:
uma conjunção só será verdadeira, se ambas as proposições componentes forem
também verdadeiras. Então, na sentença “Marcos é médico e Maria é estudante”, só
podemos concluir que essa proposição composta é verdadeira se for verdade, ao
mesmo tempo, que Marcos é médico e que Maria é estudante.
Pensando pelo caminho inverso, temos que basta que uma das proposições
componentes seja falsa, e a conjunção será – toda ela – falsa. Certamente o resultado
falso também ocorre quando ambas as proposições componentes forem falsas. Essas
conclusões podem ser resumidas em uma tabela (tabela-verdade). Sejam as
premissas:

p = Marcos é médico e q = Maria é estudante.

Se considerarmos que ambas são verdadeiras, a conjunção formada por elas
(Marcos é médico e Maria é estudante) será também verdadeira. Teremos:
 5

Se for verdade apenas que Marcos é médico, mas falso que Maria é estudante,
teremos:

Por outro lado, se for verdadeiro que Maria é estudante, e falso que Marcos é
médico, teremos:

Enfim, se ambas as sentenças simples forem falsas, teremos que:

As quatro situações exprimem todas as possibilidades para uma conjunção.

Veremos a seguir, a Tabela-verdade que representa uma conjunção, ou seja, a
tabela-verdade para uma proposição composta com a presença do conectivo “e”.

É preciso que a informação da terceira coluna fique em nossa memória: uma

conjunção só será verdadeira, quando ambas as partes que a compõem também
forem verdadeiras. E falsa nos demais casos.
Uma maneira de assimilar bem essa informação seria pensarmos nas sentenças
simples como promessas de um pai a um filho: “eu te darei uma bola e te darei uma
bicicleta”. Ora, pergunte a qualquer criança! Ela vai entender que a promessa é para os
 6

dois presentes. Caso o pai não dê nenhum presente, ou dê apenas um deles, a

promessa não terá sido cumprida. Será, portanto, falsa! Entretanto, a promessa será
verdadeira se as duas partes forem também verdadeiras! Na hora de formar uma
tabela-verdade para duas proposições componentes (p e q), devemos saber que a
tabela terá cinco linhas. Começamos, então, fazendo a seguinte estrutura:

A coluna da primeira proposição terá a seguinte disposição: dois “vês” seguidos

de dois “efes”. Assim:

Enquanto a variação das letras (V e F) para a premissa p ocorre de duas em

duas linhas, para a premissa q é diferente: “vês” e “efes” se alternando a cada linha,
começando com um V. Assim:

Esta estrutura inicial é sempre assim, para tabelas-verdade de duas

proposições p e q. A terceira coluna dependerá do conectivo que as une, e que está
sendo analisado. No caso do conectivo “e”, ou seja, no caso da conjunção, já
aprendemos a completar a tabela verdade:
 7

Se as proposições p e q forem representadas como conjuntos, por meio de um

diagrama, a conjunção “p e q” corresponde à interseção do conjunto p com o conjunto
q. Assim:

Conectivo “ou”: (disjunção)

Recebe o nome de disjunção toda proposição composta em que as partes

estejam ligadas pelo conectivo ou. Simbolicamente, representamos esse conectivo por

Portanto, se temos a sentença: “Marcos é médico ou Maria é estudante”, em que

p = Marcos é médico e q = Maria é estudante. Então, representaremos por:

Para formarmos uma tabela-verdade para uma proposição disjuntiva basta nos
lembrarmos da tal promessa do pai para seu filho. Vejamos: “eu te darei uma bola ou te
darei uma bicicleta.” Nesse caso, a criança já sabe que a promessa é por apenas um
dos presentes: Bola ou bicicleta. Ganhando de presente apenas um deles, a promessa
do pai já valeu. É verdadeira. E se o pai resolver dar os dois presentes? Pense na cara
do menino! Feliz ou triste? Felicíssimo! A promessa foi mais do que cumprida. Só
haverá um caso, todavia, em que a promessa não se cumprirá: se o pai esquecer o
presente, e não der nem a bola e nem a bicicleta. Será falsa toda a disjunção.
Concluímos: uma disjunção será falsa quando as duas partes que a
compõem forem ambas falsas! E nos demais casos, a disjunção será verdadeira!

Vejamos as possíveis situações:

 8

Ou:

Ou:

Ou, finalmente:

Resumindo:

A promessa inteira só é falsa se as duas partes forem descumpridas!

Observem que as duas primeiras colunas da tabela-verdade – as colunas do p e
do q – são exatamente iguais às da tabela-verdade da conjunção (p e q). Muda apenas
a terceira coluna, que agora representa um “ou”, a disjunção.
Se as proposições p e q forem representadas como conjuntos por meio de um
diagrama, a disjunção "p ou q" corresponderá à união do conjunto p com o conjunto q,
 9

Conectivo “ou ... ou...”: (disjunção exclusiva)

Há um terceiro tipo de proposição composta, bem parecido com a disjunção que

acabamos que ver, mas com uma pequena diferença. Comparemos as duas sentenças
abaixo:
“Te darei uma bola ou te darei uma bicicleta”
“ou te darei uma bola ou te darei uma bicicleta”

A diferença é sutil, mas relevante. Na primeira sentença vê-se facilmente que se

a primeira parte for verdade (te darei uma bola), isso não impedirá que a segunda parte
(te darei uma bicicleta) também o seja. Já na segunda proposição, se for verdade que
“te darei uma bola”, então teremos que não será dada a bicicleta. E vice-versa, ou seja,
se for verdade que “te darei uma bicicleta”, então teremos que não será dada a bola.
Ou seja, a segunda estrutura apresenta duas situações mutuamente
excludentes, de forma que apenas uma delas pode ser verdadeira, e a outra será
necessariamente falsa. Ambas nunca poderão ser, ao mesmo tempo, verdadeiras;
ambas nunca poderão ser, ao mesmo tempo, falsas.
Na segunda sentença acima, este tipo de construção é uma disjunção exclusiva,
pela presença dos dois conectivos “ou”, que determina que uma sentença é
necessariamente verdadeira, e a outra, necessariamente falsa. O nome completo dessa
proposição composta é disjunção exclusiva.
Como fica a tabela-verdade de uma disjunção exclusiva? Esse tipo de
proposição só será verdadeira se obedecer à mútua exclusão das sentenças. Ou seja,
só será verdadeira se houver uma das sentenças verdadeira e a outra falsa. Nos
demais casos, a disjunção exclusiva será falsa. O símbolo que designa a disjunção
exclusiva é o “v”. E a tabela-verdade será a seguinte:
 10

Conectivo “Se ... então...”: (condicional)

Observem os exemplos:
Se Pedro é médico, então Maria é dentista.
Se amanhecer chovendo, então não irei à praia.
Para facilitar o entendimento desse tipo de proposição analisaremos a seguinte
sentença.

Se nasci em Santo Antônio de Pádua, então sou fluminense.

Cada um pode adaptar essa sentença a sua realidade: substituindo Santo

Antônio de Pádua pelo nome da sua cidade natal, e fluminense pelo nome que se dá a
quem nasce no seu Estado.
Por exemplo:
Se nasci em Belém, então sou paraense.
Se nasci em Fortaleza, então sou cearense.

Só há uma maneira de essa sentença ser falsa: se a primeira parte for

verdadeira, e a segunda for falsa. Ou seja, se é verdade que eu nasci em Santo Antônio
de Pádua, então necessariamente é verdade que sou fluminense.
Se alguém disser que é verdadeiro que eu nasci em Santo Antônio de Pádua, e
que é falso que eu sou fluminense, então esse conjunto estará falso. Observem que o
fato de eu ter nascido em Santo Antônio de Pádua é condição suficiente (basta isso!)
para que se torne um resultado necessário que eu seja fluminense. Foquem nessas
palavras: suficiente e necessário.
Uma condição suficiente gera um resultado necessário.
Observem, pois, que se alguém disser que: “Pedro ser rico é condição suficiente
para Maria ser médica”, então nós podemos reescrever essa sentença, usando o
formato da condicional.
 11

“Pedro ser rico é condição suficiente para Maria ser médica” é igual a: “Se Pedro for
rico, então Maria é médica”

Por outro lado, se alguém disser que: “Maria ser médica é condição necessária
para que Pedro seja rico”, também poderemos traduzir isso de outra forma: “Maria ser
médica é condição necessária para que Pedro seja rico” é igual a: “Se Pedro for rico,
então Maria é médica”. Não podemos nos esquecer disso:
Uma condição suficiente gera um resultado necessário.
Como ficará a tabela-verdade, no caso da proposição condicional?
Devemos pensar pela via de exceção: só será falsa esta estrutura quando
houver a condição suficiente, mas o resultado necessário não se confirmar. Ou seja,
quando a primeira parte for verdadeira, e a segunda for falsa. Nos demais casos, a
condicional será verdadeira.
A sentença condicional “Se p, então q” será representada por uma seta: p→ q.
Na proposição “Se p, então q”, a proposição p é denominada de antecedente, enquanto
a proposição q é dita consequente.

As seguintes expressões podem se empregar como equivalentes de "Se p,

então q":

Se A, B. ................................................A é condição suficiente para B.

B, se A. ................................................B é condição necessária para A.
Quando A, B. ......................................A somente se B.
A implica B. .........................................Todo A é B.
 12

Daí, a proposição condicional: “Se chove, então faz frio” poderá também ser
escrita das seguintes maneiras:

 Se chove, faz frio.

 Faz frio, se chove.
 Quando chove, faz frio.
 Chover implica fazer frio.
 Chover é condição suficiente para fazer frio.
 Fazer frio é condição necessária para chover.
 Chove somente se faz frio.
 Toda vez que chove, faz frio.

Se as proposições p e q forem representadas como conjuntos, por meio de um

diagrama, a proposição condicional "Se p então q" corresponderá à inclusão do
conjunto p no conjunto q (p está contido em q):

Conectivo “... se e somente se ...”: (bicondicional)

A estrutura dita bicondicional apresenta o conectivo “se e somente se”,

separando as duas sentenças simples. Trata-se de uma proposição de fácil
entendimento. Se alguém disser:
“Alexandre fica alegre se e somente se Roberta sorri”.
É o mesmo que fazer a conjunção entre as duas proposições condicionais:
“Alexandre fica alegre somente se Roberta sorri e Roberta sorri somente se
Alexandre fica alegre”.
 13

Ou ainda, de outra forma:

“Se Alexandre fica alegre, então Roberta sorri e se Roberta sorri, então
Alexandre fica alegre”.
Sabendo que a bicondicional é uma conjunção entre duas condicionais, então a
bicondicional será falsa somente quando os valores lógicos das duas proposições que
a compõem forem diferentes. Em suma: haverá duas situações em que a bicondicional
será verdadeira: quando antecedente e consequente forem ambos verdadeiros, ou
quando forem ambos falsos. Nos demais casos, a bicondicional será falsa. Sabendo
que a frase “p se e somente se q” é representada por “p↔q”, então a tabela-verdade
será a seguinte:

Se as proposições p e q forem representadas como conjuntos, por meio de um

diagrama, a proposição bicondicional "p se e somente se q" corresponderá à
igualdade dos conjuntos p e q.

Observação: Uma proposição bicondicional "p se e somente se q" equivale à

proposição composta: “se p então q e se q então p”, ou seja, “ p ↔ q “ é a mesma
coisa que “ (p → q) e (q → p) “

São também equivalentes à bicondicional "p se e somente se q" as seguintes

expressões:

 A se e só se B.
 14

 Se A então B e se B então A.
 A somente se B e B somente se A.
 A é condição suficiente para B e B é condição suficiente para A.
 B é condição necessária para A e A é condição necessária para B.
 Todo A é B e todo B é A.
 Todo A é B e reciprocamente.

Observação:Via de regra, em questões de prova, só se vê mesmo a bicondicional no

seu formato tradicional: “p se e somente se q”.

Partícula “não”: (negação)

Negar uma proposição é algo de suma importância. No caso de uma proposição

simples, basta pôr a palavra não antes da sentença, e já a tornamos uma negativa.

Exemplos:
João é médico. Negativa: João não é médico.
Maria é estudante. Negativa: Maria não é estudante.

Observem que, caso a sentença original já seja uma negativa (já traga a palavra
não), então para negar a negativa, teremos que excluir a palavra não. Assim:

João não é médico. Negativa: João é médico.

Maria não é estudante. Negativa: Maria é estudante.

O símbolo que representa a negação é uma pequena cantoneira (¬) ou um sinal

de til (~), antecedendo a frase. A tabela-verdade da negação é mais simplificada que as
demais.
 15

Podem ser empregadas, também, como equivalentes de "não A", as seguintes

expressões:

 Não é verdade que A.

 É falso que A.

Daí as seguintes frases são equivalentes:

 Lógica não é fácil.

 Não é verdade que Lógica é fácil.
 É falso que Lógica é fácil.

Negativa de uma Proposição Composta:

Negação de uma Proposição Conjuntiva: ~(p e q)

Para negarmos uma proposição no formato de conjunção (p e q), faremos o
seguinte:
1) Negaremos a primeira (~p);
2) Negaremos a segunda (~q);
3) Trocaremos e por ou.
Exemplo:
“Não é verdade que João é médico e Pedro é dentista”. Se for pedido que
encontremos, entre as opções de resposta, aquela frase que seja logicamente
equivalente a esta citada, analisemos: o começo da sentença é “não é verdade que...”.
Dizer que “não é verdade que...” é o mesmo que negar o que vem em seguida. E o que
vem em seguida? Uma estrutura de conjunção! Como negaremos que “João é médico e
Pedro é dentista”? Da forma explicada acima:
1) Nega-se a primeira parte: (~p): “João não é médico”
2) Nega-se a segunda parte: (~q): “Pedro não é dentista”
 16

3) Troca-se e por ou, e o resultado final será o seguinte: “João não é médico ou Pedro
não é dentista”.
Traduzindo para a linguagem da lógica, diremos que:

Podemos chegar a essa conclusão por meio da comparação entre as tabelas-

verdade das duas proposições acima. Primeiro, trabalhemos a tabela-verdade do
~(p ^ q).
Tudo começa com o formato básico já citado:

Vamos construir a próxima coluna, que é a da conjunção (e). Assim:

Por fim, construiremos a coluna que é a negativa desta terceira. Já sabemos que
com a negativa, o que é verdadeiro vira falso, e o que é falso vira verdadeiro. Logo,
teremos:

Guardemos essa última coluna (em destaque). Ela representa o resultado lógico
da estrutura ~(p ^ q). Agora, vamos construir a tabela-verdade da estrutura ~ p v ~q,
e comparar os resultados. No início, teremos:
 17

Faremos agora as duas colunas das duas negativas, de p e de q. Para isso,

conforme já sabemos, quem for V virará F, e vice-versa. Teremos:

Agora, devemos observar a coluna final: ~p v ~q. Devemos nos lembrar de como
funciona uma disjunção. A disjunção é a estrutura do ou. Para ser verdadeira, basta
que uma das sentenças seja verdadeira. Assim sendo, teremos:

Finalmente, vamos comparar a coluna resultado (em destaque) desta estrutura (~p v
~q) com aquela que estava guardada da estrutura ~(p ^ q). Teremos:

Resultados idênticos! Do ponto de vista lógico, para negar “p e q”, negaremos p,

negaremos q, e trocaremos e por ou.

Negação de uma Proposição Disjuntiva: ~(p ou q)

Para negarmos uma proposição no formato de disjunção (p ou q), faremos o

seguinte:
1) Negaremos a primeira (~p);
2) Negaremos a segunda (~q);
3) Trocaremos ou por e.

Se uma questão de prova disser: “Marque a afirmativa que é logicamente

equivalente à seguinte frase:
 18

Não é verdade que Pedro é dentista ou Paulo é engenheiro”.

Pensemos: a frase começa com um “não é verdade que...”, ou seja, o que se segue
está sendo negado! E o que se segue é uma estrutura em forma de disjunção. Daí,
obedecendo aos passos descritos acima, faremos:
1) Nega-se a primeira parte: (~p): “Pedro não é dentista”
2) Nega-se a segunda parte: (~q): “Paulo não é engenheiro”
3) Troca-se ou por e, e o resultado final será o seguinte:

“Pedro não é dentista e Paulo não é engenheiro”.

Na linguagem apropriada, concluiremos que:
Fazendo a comprovação, pelas tabelas-verdade, desta conclusão anterior.
Observando a primeira parte ~(p v q), teremos inicialmente:

Em seguida, construindo a coluna da disjunção ( p ou q ), teremos:

Finalmente, fazendo a negação da coluna da disjunção, teremos:

Devemos guardar essa coluna resultado para o final. E vamos nos dedicar à
segunda parte da análise: a estrutura Teremos o seguinte:
 19

Construindo – se as colunas das negações de p e de q, teremos:

Finalmente, fazendo a conjunção , teremos o seguinte resultado:

Concluindo, comparando a coluna resultado (em destaque) desta estrutura

com aquela que estava guardada da estrutura . Teremos:

Resultados idênticos! Do ponto de vista lógico, para negar “p ou q”, negaremos

p, negaremos q, e trocaremos ou por e.

Negação de uma Proposição Condicional: ~(p → q)

Como é que se nega uma condicional?

a) Mantém-se a primeira parte; e
b) Nega-se a segunda.

Por exemplo, como seria a negativa de “Se chover, então levarei o guarda-
chuva”?

a) Mantendo a primeira parte: “Chove” e

b) Negando a segunda parte: “eu não levo o guarda-chuva”.

Resposta : “Chove e eu não levo o guarda-chuva”.

Utilizando a linguagem lógica, teremos que: ~(p → q) = p ^ ~q

 20

A afirmação “Não é verdade que, se Pedro está em Roma, então Paulo está em
Paris” é logicamente equivalente à afirmação:
a) É verdade que ‘Pedro está em Roma e Paulo está em Paris’.
b) Não é verdade que ‘Pedro está em Roma ou Paulo não está em Paris’.
c) Não é verdade que ‘Pedro não está em Roma ou Paulo não está em Paris’.
d) Não é verdade que “Pedro não está em Roma ou Paulo está em Paris’.
e) É verdade que ‘Pedro está em Roma ou Paulo está em Paris’.

A frase em análise começa com “não é verdade que...”.

Logo, estamos lidando com uma negação! E o que se segue a esta negação? Uma
proposição condicional, ou seja, uma sentença do tipo “Se p, então q”.
Devemos recordar aquilo que acabamos de aprender: para negar uma
condicional - manter a primeira parte e negar a segunda. Teremos:

1) Mantendo a primeira parte: “Pedro está em Roma” e

2) Negando a segunda parte: “Paulo não está em Paris”.
Ficou assim: “Pedro está em Roma e Paulo não está em Paris”.
Procuraremos entre as opções de resposta, alguma que diga justamente que: “É
verdade que ‘Pedro está em Roma e Paulo não está em Paris”. Não encontramos! Só
há duas opções de resposta que começam com “É verdade que...”, que são as letras a
e e. Estão, pois, descartadas essas duas opções. Restam as letras b, c e d. Todas
essas começam com “Não é verdade que...”. Ou seja, começam com uma negação!
Fica claro perceber que o que precisamos fazer agora é encontrar uma proposição cuja
negativa resulte exatamente na frase Pedro está em Roma e Paulo não está em
Paris, a qual havíamos chegado. Ou seja, a proposição Pedro está em Roma e Paulo
não está em Paris será o resultado de uma negação! Aprendemos que negando uma
disjunção (ou), chegaremos a uma conjunção (e), e vice-versa. Assim:

~(p ^ q) = ~p v ~q e ~(p v q) = ~p ^ ~q

Estamos com o segundo caso, em que o resultado é uma conjunção (e):

~(p v q) = ~p ^ ~q
 21

Observem que Pedro está em Roma e Paulo não está em Paris corresponde
ao resultado ~p ^ ~q, que é a segunda parte da igualdade. Estamos à procura da
primeira parte, que é ~(p v q).

Logo, teremos que:

 o til (~) corresponde a: “Não é verdade que...”
 o p corresponde a: “Pedro não está em Roma”;
 o v corresponde a ou;
 o q corresponde a: “Paulo está em Paris”.

Chegamos a:
“Não é verdade que Pedro não está em Roma ou Paulo está em Paris”. (Letra d)

Vejamos o caminho que foi percorrido até chegarmos à resposta:

1º) Fizemos a negação de uma proposição condicional (se...então). O resultado deste

primeiro passo é sempre uma conjunção (e).
2º) Achamos a proposição equivalente à conjunção encontrada no primeiro passo.

Na sequência, apresentaremos duas tabelas que trazem um resumo das

relações comentadas.

Negativas das proposições compostas:

 22

Exercícios resolvidos

1-Pedro, após visitar uma aldeia distante, afirmou: “Não é verdade que todos os
aldeões daquela aldeia não dormem a sesta”. A condição necessária e suficiente
para que a afirmação de Pedro seja verdadeira é que seja verdadeira a seguinte
proposição:
a) No máximo um aldeão daquela aldeia não dorme a sesta.
b) Todos os aldeões daquela aldeia dormem a sesta.
c) Pelo menos um aldeão daquela aldeia dorme a sesta.
d) Nenhum aldeão daquela aldeia não dorme a sesta.
e) Nenhum aldeão daquela aldeia dorme a sesta.

Resposta: Percebemos que há uma proposição simples no enunciado, e que precisa

ser analisada. Qual é essa proposição? A seguinte: “Não é verdade que todos os
aldeões daquela aldeia não dormem a sesta”. Se observarmos bem, veremos que esta
sentença contém duas negações: “Não é verdade que todos os aldeões daquela aldeia
não dormem a sesta”. Vamos trocar essas expressões negativas da frase acima por
afirmações correspondentes. Podemos, então, trocar “não é verdade” por “é mentira”.
Trocaremos também “não dormem a sesta” por “ficam acordados”. Teremos: “É
mentira que todos os aldeões daquela aldeia ficam acordados”. Agora vamos
interpretar a frase acima: ora, se é mentira que todos os aldeões ficam acordados,
significa que pelo menos um deles dorme! (letra C).

Observação: A palavra-chave da frase em questão é TODOS. É esta palavra que está

sendo negada! E, conforme vimos, a negação de TODOS é PELO MENOS UM
(=ALGUM).

Podemos até criar a seguinte tabela:

 23

2- Dizer que não é verdade que Pedro é pobre e Alberto é alto, é logicamente
equivalente a dizer que é verdade que:
a) Pedro não é pobre ou Alberto não é alto.
b) Pedro não é pobre e Alberto não é alto.
c) Pedro é pobre ou Alberto não é alto.
d) se Pedro não é pobre, então Alberto é alto.
e) se Pedro não é pobre, então Alberto não é alto.

Resposta: Trata-se da negação (“não é verdade que...) de uma conjunção (e). Ora,
sabemos que na hora de negar uma conjunção, teremos: ~(p ^ q) = ~p v ~q. Negando
a primeira parte, teremos: Pedro não é pobre. Negando a segunda parte: Alberto não é
alto. Finalmente, trocando o E por um OU, concluiremos que:
Não é verdade que Pedro é pobre e Alberto é alto é igual a:
Pedro não é pobre ou Alberto não é alto. (letra A)

3-Dizer que a afirmação “todos os economistas são médicos” é falsa, do

ponto de vista lógico, equivale a dizer que a seguinte afirmação é verdadeira:
a) pelo menos um economista não é médico
b) nenhum economista é médico
c) nenhum médico é economista
d) pelo menos um médico não é economista
e) todos os não médicos são não economistas

Resposta: A palavra TODOS é negada por PELO MENOS UM (=ALGUM). Daí, se o

enunciado diz que é FALSA a sentença “Todos os economistas são médicos”, o que ela
quer na verdade é que façamos a NEGAÇÃO desta frase! Se é mentira que todos os
economistas são médicos, é fácil concluirmos que pelo menos um economista não é
médico! (letra A)
 24

4-A negação da afirmação condicional "se estiver chovendo, eu levo o guarda-

chuva" é:
a) se não estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva
b) não está chovendo e eu levo o guarda-chuva
c) não está chovendo e eu não levo o guarda-chuva
d) se estiver chovendo, eu não levo o guarda-chuva
e) está chovendo e eu não levo o guarda-chuva

Resposta: O que a questão pede é a negação de uma condicional. Já aprendemos

como se faz isso: mantém-se a primeira parte E nega-se a segunda! Concluiremos o
seguinte: "se estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva" é igual a: “está chovendo
E eu não levo o guarda-chuva” (letra E)

5-Se Marcos não estuda, João não passeia. Logo:

a) Marcos estudar é condição necessária para João não passear.
b) Marcos estudar é condição suficiente para João passear.
c) Marcos não estudar é condição necessária para João não passear.
d) Marcos não estudar é condição suficiente para João passear.
e) Marcos estudar é condição necessária para João passear.

Resposta: A estrutura condicional pode ser traduzida também com uso das expressões
condição suficiente e condição necessária. Usando essa nomenclatura, teremos
que:
 a primeira parte da condicional é uma condição suficiente; e
 a segunda parte da condicional é uma condição necessária.

Tomando a sentença “Se Marcos não estuda, então João não passeia”, teremos que:

 Marcos não estudar é condição suficiente para João não passear ou

 João não passear é condição necessária Marcos não estudar.
 25

Ocorre que nenhum desses dois resultados possíveis acima consta entre as opções de
resposta! Resta-nos uma saída: teremos que encontrar uma condicional equivalente
à esta da questão. Basta considerar p → q = ~q → ~p.
Teremos:
Se Marcos não estuda, então João não passeia = Se João passeia, então Marcos
estuda. Fizemos as duas negativas e trocamos a ordem. Analisando esta condicional
equivalente, concluiremos que:
 João passear é condição suficiente para Marcos estudar ou
 Marcos estudar é condição necessária para João passear. (letra E)

6-Dizer que “André é artista ou Bernardo não é engenheiro” é logicamente

equivalente a dizer que:
a) André é artista se e somente se Bernardo não é engenheiro.
b) Se André é artista, então Bernardo não é engenheiro.
c) Se André não é artista, então Bernardo é engenheiro
d) Se Bernardo é engenheiro, então André é artista.
e) André não é artista e Bernardo é engenheiro

Resposta: Teremos que usar as duas equivalências da condicional para resolver essa
questão. O enunciado nos trouxe uma disjunção.Temos que...
p → q = ~q → ~p
p → q = ~p ou q

... a segunda linha da equivalência da condicional resulta numa disjunção! Podemos

tentar começar a desenvolver nosso raciocínio por aí. Invertendo a ordem desta
segunda linha da tabela acima, concluímos que: ~p ou q = p → q. Chamaremos André
é artista ou Bernardo não é engenheiro de ~p ou q. Assim:
 André é artista = ~p e
 Bernardo não é engenheiro = q.
 26

Encontrando agora a estrutura equivalente p → q, teremos:

“Se André não é artista, então Bernardo não é engenheiro”.
Ocorre que esta sentença acima não figura entre as opções de resposta. Isso nos leva
a concluir que teremos ainda que mexer com essa condicional, encontrando uma
condicional equivalente a ela. Usaremos a equivalência : p → q = ~q→~p. Teremos,
pois que:
 “Se André não é artista, então Bernardo não é engenheiro” é o mesmo que:
 “Se Bernardo é engenheiro, então André é artista” (letra D)

7-Dizer que "Pedro não é pedreiro ou Paulo é paulista" é, do ponto de vista lógico,
o mesmo que dizer que:
a) se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista
b) se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro
c) se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista
d) se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista
e) se Pedro não é pedreiro, então Paulo não é paulista
Resposta: Teremos que transformar uma disjunção em uma condicional. Poderemos
usar a seguinte equivalência: ~p ou q = p → q. Teremos, pois que:

 Pedro não é pedreiro = ~p

 Paulo é paulista = q

A condicional equivalente a esta disjunção será a seguinte: Se Pedro é pedreiro,

então Paulo é paulista. (letra A)

8- Uma sentença logicamente equivalente a “Pedro é economista, então Luísa é

solteira” é:
a) Pedro é economista ou Luísa é solteira.
b) Pedro é economista ou Luísa não é solteira.
c) Se Luísa é solteira,Pedro é economista;
 27

d) Se Pedro não é economista, então Luísa não é solteira;

e) Se Luísa não é solteira, então Pedro não é economista.

Resposta: A questão nos trouxe uma condicional e pediu uma proposição equivalente.
Podemos testar as duas equivalências da condicional que conhecemos.
Comecemos pela seguinte: p → q = ~q → ~p
Considerando que:
 Pedro é economista = p e
 Luísa é solteira = q
Sua condicional equivalente será: Se Luísa não é solteira, então Pedro não é
economista. (letra E)

Tivemos sorte de encontrar a resposta logo na primeira tentativa! Porém, se não

houvesse essa sentença entre as opções de resposta, teríamos que tentar a segunda
equivalência da condicional, a qual resulta em uma disjunção: p → q = ~p ou q.
Se Pedro é economista, então Luísa é solteira = Pedro não é economista ou Luísa é
solteira. Seria a segunda resposta possível.

9- Assinale quais das sentenças abaixo são proposições.

a) O Professor Estevão é simpático.
b) O Brasil é um país da América do Sul.
c) Que belo dia !
d) Que horas são?
e) Faça seu trabalho com dedicação.
f) Limpe o quarto.
g) 2 + 3 > 4
h) A Terra é um planeta.

Revisando: Chamamos de proposição ou sentença a todo conjunto de palavras ou

símbolos que exprimem um sentido completo. Uma proposição deve assumir o valor
falso ou verdadeiro. Não serão consideradas proposições as seguintes expressões:
 28

 Exclamações: Boa Sorte!

 Interrogações: O jogo terminou empatado?
 Imperativas: Estude e limpe o quarto.
 Paradoxos: Esta proposição é falsa.

Respostas: São proposições ( a, b, g, h)

10- Sejam as proposições p e q, tal que:

p = “Está calor”
q = “Está chovendo”
Descrever as seguintes proposições abaixo:
a) ¬ p
b) pvq
c) p^q
d) p→q
e) p↔q

Respostas:
a) ¬ p = “Não está calor”
b) pvq = “Está calor ou está chovendo”.
c) p^q = “Está calor e está chovendo”.
d) p→q = “ Se está calor, então está chovendo”.
e) p↔q = “Está calor se e somente se está chovendo”.

11- Seja p = “Alexandre é magro” e q = “ Alexandre é bonito”. Represente cada

uma das seguintes afirmações em função de p e q.

a) “Alexandre é magro ou bonito”.

b) “Alexandre é magro e bonito”.
 29

c) “Se Alexandre é magro, então é bonito”.

d) “Alexandre não é magro, nem bonito”.

Respostas:
a) “Alexandre é magro ou bonito” = pvq
b) “Alexandre é magro e bonito”= p^q
c) “Se Alexandre é magro, então é bonito” = p→q
d) “Alexandre não é magro, nem bonito” = ¬ p^ ¬q

12- Dizer que “André é artista ou Bernardo não é engenheiro” é logicamente

equivalente a dizer que
a) André é artista se e somente se Bernardo não é engenheiro.
b) se André é artista, então Bernardo não é engenheiro.
c) se André não é artista, então Bernardo é engenheiro.
d) se Bernardo é engenheiro, então André é artista.
e) André não é artista e Bernardo é engenheiro.

13- Dizer que “Pedro não é pedreiro ou Paulo é paulista” é, do ponto de vista
lógico, o mesmo que dizer que
a) Se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista.
b) se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro.
c) se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista.
d) se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista.
e) se Pedro não é pedreiro, então Paulo não é paulista.

14- A negação da afirmação condicional “se estiver chovendo, eu levo o guarda-

chuva” é:
a) se não estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva.
b) não está chovendo e eu levo o guarda-chuva.
c) não está chovendo e eu não levo o guarda-chuva.
d) se estiver chovendo, eu não levo o guarda-chuva.
 30

e) está chovendo e eu não levo o guarda-chuva.

15- Se p e que são proposições, então a proposição p^¬q équivalente a

a) ¬(p →¬q)
b) ¬(p→q)
c) (¬q→¬p
d) ¬(q→¬p)
e) ¬ (pvq)

16- Uma proposição logicamente equivalente a “ se eu me chamo André, então

passo no vestibular” , é
a) se eu não me chamo André, então eu não passo no vestibular.
b) se eu passo no vestibular, então eu chamo André.
c) se eu não passo no vestibular, então eu me chamo André.
d) se eu não passo no vestibular, então não me chamo André.
e) eu passo no vestibular e não me chamo André.

17- A negação de “se hoje chove então fico em casa” é

a) hoje não chove e fico em casa.
b) hoje chove e não fico em casa.
c) hoje chove ou não fico em casa.
d) hoje não chove ou fico em casa.
e) se hoje chove então fico em casa.

18- Das proposições abaixo, a única que é logicamente equivalente a (¬p^¬q) é

a) ¬ (pvq)
b) (p ^ q)
c) (p v q)
d) (p^¬q)
e) (¬pvq)
 31

19- Na tabela-verdade abaixo, p e q são proposições.

p q ?
V V F
V F F
F V V
F F F

A proposição composta que substitui corretamente o ponto de interrogação é

a) (p^q)
b) (¬p^¬q)
c) (p^¬q)
d) (¬p^q)
e) (p→q)

20- Para que a proposição “todos os homens são bons cozinheiros” seja falsa, é
necessário que
a) todas as mulheres sejam cozinheiras.
b) algumas mulheres sejam boas cozinheiras.
c) nenhum homem seja bom cozinheiro.
d) todos os homens sejam maus cozinheiros.
e) pelo menos um homem seja mau cozinheiro.

Observações: EQUIVALÊNCIAS IMPORTANTES

a) (pvq) é equivalente a (qvp)
b) (p^q) é equivalente a (q^p)
c) (p↔q) é equivalente a (q↔p)
d) (p→q) é equivalente a (¬pvq)
e) (p→q) é equivalente a (¬q→¬p)
f) )¬ (p^q) é equivalente a (¬pv¬q)
g)¬ (pvq) é equivalente a (¬p^¬q)
 32

h)¬(¬ p) é equivalente a p
i) ¬(¬ (¬p) é equivalente a (¬p)
j) ¬(p→q) é equivalente a (p^¬q)
k) ¬(p↔q) é equivalente a (p↔¬q)

Sabemos que duas proposições são equivalentes se e somente se elas possuem

a mesma tabela verdade. Sendo assim se relacionarmos duas proposições
equivalentes através do conectivo ↔ (bi-condicional) teremos tautologia. Abaixo
fornecemos uma tabela das principais tautologias para os concursos públicos.

TAUTOLOGIAS IMPORTANTES

a) (p v ¬p)
b) (p→p)
c) (p↔p)
d) ¬ (¬p) ↔p
e) (p→q) ↔( ¬p v q)
f) (p→q) ↔(¬q→¬p) ( contra-positiva)
g) ¬ (p ^ q) ↔ (¬p v ¬q) (Morgan)
h) ¬ (p v q) ↔ (¬p^¬q) (Morgan)
i) ¬(¬ p) ↔ p
j) ¬(p→q) ↔ (p ^ ¬q)
k) ¬(p↔q) ↔ (p↔¬q)

Revendo alguns conceitos

O estudo de algumas noções de lógica pode contribuir muito para a percepção

da relação existente entre a Matemática, a linguagem e o pensamento.
Você saberia dizer se são verdadeiras ou falsas as sentenças abaixo?
a) O Brasil é banhado pelo Oceano Atlântico.
b) Que dia é hoje?
 33

c) Monteiro Lobato é o autor do Pequeno Príncipe.

d) Faça exercícios físicos.
e) Como você é simpático!
f) 3 + 4 ≠ 9.
As sentenças a e f são verdadeiras (V). A sentença c é falsa (F). As demais
sentenças , b, d e e, não podem ser classificadas como V ou F, pois não são sentenças
declarativas. Sentenças que podem ser classificadas como V ou F são chamadas de
proposições.
Obs.: Uma proposição é uma sentença à qual podemos atribuir apenas um dos valores
lógicos V ou F.
Ao fazermos a negação de uma proposição verdadeira, obtemos uma proposição
falsa. Da mesma forma, a negação de uma proposição falsa é uma proposição
verdadeira.
Ex.: Proposição: 4 é um número par. (V)
Negação: 4 não é um número par. (F)

Ex.: Proposição: 8 é o dobro de 5. (F)

Negação: 8 não é o dobro de 5. (V)

Quando ligamos duas proposições utilizando os conectivos e e ou, por exemplo,

obtemos proposições compostas. Podemos atribuir valor lógico às proposições
compostas.
Ex.: O professor pede: “Levantem-se as alunas que estão de óculos e de calças
compridas”.
 34

Apenas Léa se levantou.

 Léa está de óculos. (V)
 Léa está de calças compridas. (V)
 Léa está de óculos e de calças compridas. (V)

Quando ligamos duas sentenças verdadeiras pelo conectivo e, obtemos uma

sentença composta verdadeira.
Observe agora os exemplos em que pelo menos uma das sentenças que formam
a composta é falsa.
 Jacira está de óculos. (V)
 Jacira está de calças compridas. (F)
 Jacira está de óculos e de calças compridas. (F)

 Paula está de óculos. (F)

 Paula está de calças compridas. (V)
 Paula está de óculos e de calças compridas. (F)

 Marisa está de óculos. (F)

 Marisa está de calças compridas. (F)
 Marisa está de óculos e de calças compridas. (F)

Obs.: Uma sentença composta pelo conectivo e só é verdadeira se todas as sentenças

que a compõem são verdadeiras.

Se o professor pedir: “ Levantem-se as alunas que estão de calças compridas ou de

óculos”.
 35

Jacira, Paula e Léa se levantaram. Por quê?

 Jacira, porque está de óculos.
 Paula, porque está de calças compridas.
 Léa, porque está de calças compridas e de óculos.
 Maria não se levantará porque não está de óculos nem de
calças compridas.

Concluímos que:

 Jacira está de óculos ou de calças compridas. (V)

 Paula está de óculos ou de calças compridas. (V)
 Léa está de óculos ou de calças compridas. (V)
 Maria está de óculos ou de calças compridas. (F)

Obs.: Quando ligamos duas ou7 mais sentenças pelo conectivo ou, obtemos uma
sentença verdadeira se pelo menos uma das sentenças que a formam é verdadeira.
No exemplo, o ou foi usado no sentido inclusivo, porém existem casos em que isso não
é possível. Ex.: À tarde estarei em casa ou no trabalho. ( ou com sentido exclusivo)

Quantificadores

A B C D
●●●● ○●●● ●○○○ ○○○○
 36

Observe que qualquer que seja o elemento do conjunto A, ele é preto. No

entanto, nos conjuntos B,C e D existe pelo menos um elemento que não é preto.
As expressões qualquer que seja e existe pelo menos um são chamadas de
quantificadores.

Notação:  → Lê-se: “qualquer que seja”.

 → Lê-se: “existe pelo menos um”.

O quantificador qualquer que seja, que também pode ser lido para todo, indica
que todos os elementos de um conjunto satisfazem determinada propriedade.
O quantificador existe indica que pelo menos um elemento do conjunto satisfaz
determinada propriedade.
A expressão (x + 5 = 9) não pode ser classificada como verdadeira ou falsa, pois
não conhecemos o valor de x. Entretanto, se a sentença vier precedida de um
quantificador, isso poderá ser feito.

Ex.:
a) Para todo número natural temos x + 5 = 9. (F)
b) Existe um número natural tal que x + 5 = 9. (V)

Para negar uma sentença com o quantificador qualquer que seja (ou para
todo), basta afirmar que existe algum elemento que não satisfaça a propriedade
da sentença inicial.

Ex.:
a) Todo retângulo é quadrado. (F)
b) Existe retângulo que não é quadrado. (V)

Para negar uma sentença com o quantificador existe, basta afirmar que não
existe elemento que satisfaça a propriedade as sentença inicial.
 37

Ex.:
a)Existe retângulo que é quadrado. (V)
Sua negação é “não existe retângulo que é quadrado” (F) ou, ainda “qualquer
retângulo não é quadrado”.(F)

b) Existe um número primo que é par. (V)

Sua negação “não existe número primo que é par”. (F) ou, ainda “todo número primo
não é par”. (F)

21- Assinale as sentenças verdadeiras.

a) Todo número natural é inteiro.
b) Todo número inteiro é natural.
c) Existe número inteiro que é natural.
d) Existe número ímpar maior que 3 e menor que 5.

22- Escreva a negação de cada uma das sentenças.

a) Existem polígonos com menos de três lados.
b) Todos os meses do ano têm 30 dias.
c) Todo número inteiro elevado ao quadrado é sempre um número positivo.
d) Existe número inteiro que multiplicado por zero não dá zero.

Respostas:
a) “Todo polígono tem três ou mais lados” ou “Não existem polígonos com menos de
três lados”.
b) “Há meses do ano com número de dias diferentes de 30” ou “Nem todos os meses
do ano têm 30 dias”.
c) “Existe número inteiro que elevado ao quadrado não é um número positivo” ou “O
quadrado de um inteiro nem sempre é positivo”.
d) “Todo inteiro multiplicado por zero dá zero” ou “Não existe número inteiro que
multiplicado por zero não dê zero”.
 38

23- Admitindo verdadeiras as premissas:

 O professor não erra.
 João é distraído.
 Quem é distraído erra.

As duas conclusões simultaneamente verdadeiras são.

a) João não é professor / Existe pelo menos um professor.
b) João é professor / Todo professor é distraído.
c) João é professor / Nenhum professor é distraído.
d) João não é professor / Nenhum professor é distraído.
e) João não é professor / Todo professor é distraído.

24- Considere verdadeiras as premissas:

 O médico não erra.
 Mário é ciumento.
 Quem é ciumento erra.
As duas conclusões simultaneamente verdadeiras são.
a) Mário não é médico / Todo médico é ciumento.
b) Mário é médico / Todo médico é ciumento.
c) Mário é médico / Nenhum médico é ciumento.
c) Mário não é médico / Existe pelo menos um médico que é ciumento.
e) Mário não é médico / Nenhum médico é ciumento.

25- (USU – RJ) André e Bruno fazem parte de um grupo de mentirosos

programados. André mente sempre na terça, quarta e quinta-feira, dizendo a
verdade nos demais dias da semana, enquanto Bruno mente sempre na sexta,
sábado e domingo, dizendo a verdade nos demais dias. Certo dia, enquanto
conversavam, afirmaram:
André: “Eu mentirei amanhã, assim como fiz ontem”.
Bruno: “Hoje não é terça-feira”.
 39

O diálogo acima se deu

a) na segunda-feira.
b) na quarta-feira.
Dom 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª Sáb
c) na quinta-feira.
André V V M M M V V
d) na sexta-feira.
Bruno M V V V V M M
e) no sábado.
M – mente V – diz a verdade

26- em uma empresa com 90 funcionários, 40 falam inglês, 49 falam espanhol e 17

falam as duas línguas. Quantos funcionários dessa empresa não falam inglês
nem espanhol?

Resposta:

40 – 17 = 23 →falam apenas inglês.

49 – 17 = 32 →falam apenas espanhol
23 + 17 + 32 = 72 →falam pelo menos uma língua
90 – 72 = 18 → não falam inglês nem espanhol
 40

27- Num grupo de 20 pessoas, 8 bebem café e 13 bebem refrigerante. Quantas

pessoas bebem apenas café?

28- Entre 200 leitores dos jornais A Tarde e A Noite, 120 leem A Tarde e 90 leem A
Noite. Quantos lêem os dois jornais?

29- Numa pesquisa entre 180 entrevistados, 90 usam o produto A, 50 usam tanto
o produto A como o produto B e 20 não usam nem A nem B. Quantos usam o
produto B?

30- Numa classe existem 30 moças, 21 estudantes de nacionalidade brasileira, 13

rapazes estrangeiros e 4 moças brasileiras. Nessas condições, o número de
estudantes dessa classe é
a) 43 b) 47 c) 51 d) 60 e) 68

31- Consultadas 500 pessoas sobre as emissoras de TV que habitualmente

assistem, obteve-se: 280 assistem ao canal A, 250 assistem ao canal B e 70
assistem a outros canais, distintos de A e B. O número de pessoas que assistem
ao canal A e não assistem ao B é
a) 30 b0 150 c)180 d0 200 e) 210

32- Sabe-se que 56 pessoas de um condomínio lêem o jornal A, 21 leem os jornais

A e B, 106 leem apenas um dos jornais e 66 não lêem o jornal B. Quantas pessoas
há no condomínio?

33- Um grupo de 50 garotas é formado por louras e ruivas, que têm os olhos azuis
ou castanhos. Se 14 são louras de olhos azuis, 31 são ruivas e 18 têm olhos
castanhos, então o número de ruivas de olhos castanhos é
a) 5 b) 13 c) 7 d) 11 e) 15
 41

Respostas:
27) 7 28) 10 29)120 30) d 31) c 32) 158 33) b

34-Construa a tabela-verdade da seguinte proposição composta:

P(p,q)= (p ^ ~q) v (q ^ ~p)

Resposta.: Observamos que há dois parênteses. Começaremos a trabalhar o primeiro

deles, isoladamente.

1º Passo) A negação de q:

2º Passo) A conjunção:

3º Passo) A negação de p:

4º Passo) A conjunção:
 42

5º Passo) Uma vez trabalhados os dois parênteses, faremos a disjunção que os une.

Se quiséssemos, poderíamos ter feito tudo em uma única tabela maior, da seguinte forma:

TABELAS-VERDADE PARA TRÊS PROPOSIÇÕES (p, q , r):

O número de linhas que terá a tabela-verdade será dado por:

Nº linhas = 2 Nº de proposições.
Logo, 2³ = 8 linhas numa tabela-verdade para três proposições simples.
Vimos que, para duas proposições, a tabela-verdade se inicia sempre do mesmo jeito.
O mesmo ocorrerá para uma de três proposições. Terá sempre o mesmo início. E será
o seguinte:

A coluna da proposição p será construída da seguinte forma: quatro V alternando

com quatro F; a coluna da proposição q tem outra alternância: dois V com dois F; por
 43

fim, a coluna da proposição r alternará sempre um V com um F. Teremos, portanto,

sempre a mesma estrutura inicial:

35- Construir a tabela-verdade da proposição composta seguinte:

P(p,q,r)=(p ^ ~q) → (q v ~r)
A leitura dessa proposição é a seguinte: Se p e não q, então q ou não r.
Resposta: Começaremos sempre com a estrutura inicial para três proposições.

Já sabemos que existe uma ordem a ser observada, de modo que trabalharemos
logo os parênteses da proposição acima. Começando pelo primeiro deles, faremos os
seguintes passos:
1º Passo) Negação de q:
 44

2º Passo) A conjunção dos primeiros parênteses ( somente se as duas partes forem

verdadeiras é que a conjunção (e) também o será)

3º Passo) Trabalhando agora com o segundo parênteses, faremos a negação de r:

4º Passo) A disjunção dos outros parênteses ( basta que uma parte seja verdadeira, e a
disjunção (ou) também o será).

5º Passo) Finalmente, já tendo trabalhado os dois parênteses separadamente, agora

vamos fazer a condicional que os une ( a condicional só será falsa se tivermos
VERDADEIRO na primeira parte e FALSO na segunda).
 45

Poderíamos ter feito todo o trabalho em uma só tabela, como se segue:

TAUTOLOGIA

Uma proposição composta formada por duas ou mais proposições p, q, r, ... será
dita uma Tautologia se ela for sempre verdadeira, independentemente dos valores
lógicos das proposições p, q, r, ... que a compõem. Para saber se uma proposição
composta é uma Tautologia, construiremos a sua tabela-verdade. Daí, se a última
coluna da tabela-verdade só apresentar verdadeiro (e nenhum falso), então estaremos
diante de uma Tautologia.

Exemplo: A proposição (p ^ q) → (p v q) é uma tautologia, pois é sempre verdadeira,

independentemente, dos valores lógicos de p e de q, como se pode observar na tabela-
verdade abaixo:
 46

Observemos que o valor lógico da proposição composta (p ^ q) → (p v q), que

aparece na última coluna, é sempre verdadeiro. Segue outro exemplo de Tautologia:
[(p v q) ^ (p ^ s)] → p . Vamos construir a sua tabela-verdade para demonstrarmos que
se trata de uma tautologia:

Podemos observar que o valor lógico da proposição composta

[(p v q) ^ (p ^ s)] → p, que aparece na última coluna, é sempre verdadeiro,
independentemente,dos valores lógicos que p, q e s assumem.

CONTRADIÇÃO
Uma proposição composta formada por duas ou mais proposições p, q, r, ... será
dita uma contradição se ela for sempre falsa, independentemente dos valores lógicos
das proposições p,q, r, ... que a compõem. Ou seja, construindo a tabela-verdade de
uma proposição composta, se todos os resultados da última coluna forem FALSO,
então estaremos diante de uma contradição.
Exemplo 1:
 47

A proposição "p ↔ ~p" (p se e somente se não p) é uma contradição, pois é sempre

falsa, independentemente do valor lógico de p, como se pode observar na tabela-
verdade abaixo:

Exemplo 2:
A proposição (p ↔ ~q) ^ (p ^ q) também é uma contradição, conforme verificaremos por
meio da construção de sua da tabela-verdade.

Podemos observar que o valor lógico da proposição composta

(p ↔ ~q) ^ (p ^ q), que aparece na última coluna de sua tabela-verdade, é sempre
Falso, independentemente dos valores lógicos que p e q assumem.

CONTINGÊNCIA

Uma proposição composta será dita uma contingência sempre que não for uma
tautologia nem uma contradição. Você pegará a proposição composta e construirá a
sua tabela-verdade. Se, ao final, você verificar que a proposição nem é uma tautologia
(só resultados V), e nem é uma contradição (só resultados F), então, será uma
contingência.
Exemplo:
A proposição "p ↔ (p ^ q)" é uma contingência, pois o seu valor lógico depende dos
valores lógicos de p e q, como se pode observar na tabela-verdade abaixo:
 48

36-Considere a seguinte proposição: "na eleição para a prefeitura, o candidato A

será eleito ou não será eleito”. Do ponto de vista lógico, a afirmação da
proposição caracteriza:
(A) um silogismo.
(B) uma tautologia.
(C) uma equivalência.
(D) uma contingência.
(E) uma contradição.
Resposta: Com a finalidade de montarmos a tabela verdade para verificar se a
proposição apresentada no enunciado da questão é uma tautologia ou uma
contradição, definiremos a seguinte proposição simples: p : o candidato A será eleito
Então, a sentença “o candidato A será eleito OU não será eleito” passará ser
representada simbolicamente como: (p v ~p) .
Construindo a tabela- verdade, teremos que:
p ~p p v ~p
V F V
F V V
Como a última linha desta tabela-verdade só apresenta o valor lógico Verdadeiro,
estamos diante de uma Tautologia. A alternativa correta é a letra B.

37- Um exemplo de tautologia é:

a) se João é alto, então João é alto ou Guilherme é gordo

b) se João é alto, então João é alto e Guilherme é gordo
c) se João é alto ou Guilherme é gordo, então Guilherme é gordo
d) se João é alto ou Guilherme é gordo, então João é alto e Guilherme é gordo
e) se João é alto ou não é alto, então Guilherme é gordo

Resposta: Assumiremos as seguintes proposições simples:

p : João é alto.
q : Guilherme é gordo.

As alternativas da questão poderão ser reescritas simbolicamente como:

a) p → (p v q) (=se João é alto, então João é alto ou Guilherme é gordo)
b) p → (p ^ q) (=se João é alto, então João é alto e Guilherme é gordo)
c) (p v q) → q (=se João é alto ou Guilherme é gordo, então Guilherme é gordo)
d) (p v q)→(p ^ q) (=se João é alto ou Guilherme é gordo, então João é alto e
Guilherme é gordo)
 49

e) (p v ~p) → q (=se João é alto ou não é alto, então Guilherme é gordo)

Agora é testar as alternativas, procurando por aquela que seja uma Tautologia. Para
isso, construiremos a tabela-verdade de cada opção de resposta.
Teste da alternativa “a”: p → (p v q)

Podemos observar que a última coluna da tabela-verdade acima só apresentou valores

lógicos verdadeiros! Com isso, concluímos: a proposição da opção A – Se João é alto,
então João é alto ou Guilherme é gordo – é uma Tautologia. Resposta: Letra A

Para efeitos de treino, vamos testar também a alternativa B: p → (p ^ q)

Como podemos observar na última coluna da tabela-verdade acima, o valor

lógico da proposição p → (p ^ q) pode ser verdadeiro ou falso. Isto nos leva a concluir,
portanto, que esta proposição não é uma tautologia, nem uma contradição, mas, sim,
uma contingência.
Uma solução alternativa para a questão acima:
Observem que em todas as alternativas aparece o conectivo “→”, ou seja, todas as
proposições são condicionais. Na tabela verdade do conectivo “→” só temos o valor
lógico falso quando na proposição condicional o antecedente for verdade e o
conseqüente for falso. Sabendo que uma tautologia sempre tem valor lógico verdade,
então dentre as proposições condicionais apresentadas nas alternativas, aquela em
que nunca ocorrer o antecedente verdade e o consequente falso será uma tautologia.

- Análise do item ‘a’: p → (p v q)

Vejam que quando o antecedente desta proposição for verdade, também o
consequente será verdade, e assim a proposição nunca será falsa, logo esta
proposição é uma tautologia.

- Análise do item ‘b’: p → (p ^ q)

Vejam que quando o antecedente desta proposição for verdade, o consequente será
 50

verdade se q for verdade, e falso se q for falso. Assim, a proposição pode assumir os
valores lógicos de verdade e falso. Não é uma tautologia.

- Análise do item ‘c’: (p v q) → q

O antecedente desta proposição sendo verdade, o valor lógico de q pode ser verdade
ou falso, e daí o consequente que é dado por q também pode ser verdade ou falso,
logo concluímos que a proposição desta alternativa não é uma tautologia.

- Análise do item ‘d’: (p v q) → (p ^ q)

O antecedente desta proposição sendo verdade, os valores de p e q podem ser
verdade ou falso, e portanto o consequente também pode ser verdade ou falso, logo
concluímos que a proposição desta alternativa não é uma tautologia.

- Análise do item ‘e’: (p v ~p) → q

Observem que o antecedente é sempre verdade independente do valor lógico de p, já
o consequente pode assumir o valor lógico de verdade ou falso. Portanto, concluímos
que a proposição desta alternativa não é uma tautologia.

PROPOSIÇÕES LOGICAMENTE EQUIVALENTES

Dizemos que duas proposições são logicamente equivalentes (ou simplesmente

que são equivalentes) quando são compostas pelas mesmas proposições simples e os
resultados de suas tabelas-verdade são idênticos.
Uma conseqüência prática da equivalência lógica é que ao trocar uma dada
proposição por qualquer outra que lhe seja equivalente, estamos apenas mudando a
maneira de dizê-la.
A equivalência lógica entre duas proposições, p e q, pode ser representada
simbolicamente como: p  q , ou simplesmente por p = q.

Equivalências Básicas:

1ª) p e p = p Exemplo: André é inocente e inocente = André é inocente

2ª) p ou p = p Exemplo: Ana foi ao cinema ou ao cinema = Ana foi ao cinema

3ª) p e q = q e p Exemplo: o cavalo é forte e veloz = o cavalo é veloz e forte

4ª) p ou q = q ou p Exemplo: o carro é branco ou azul = o carro é azul ou branco

5ª) p ↔ q = q ↔ p Exemplo: Amo se e somente se vivo = Vivo se e somente se amo

6ª) p ↔ q = (p → q) e (q → p) Exemplo: Amo se e somente se vivo = Se amo então

vivo, e se vivo então amo
 51

Para facilitar a nossa memorização, colocaremos essas equivalências na tabela

seguinte:

Equivalências da Condicional

As duas equivalências que se seguem são de fundamental importância. Essas

equivalências podem ser verificadas, ou seja, demonstradas, por meio da comparação
entre as tabelas-verdade. São as seguintes as equivalências da condicional:

1ª) Se p, então q = Se não q, então não p. Exemplo: Se chove então me molho = Se

não me molho então não chove

2ª) Se p, então q = Não p ou q. Exemplo: Se estudo então passo no concurso = Não

estudo ou passo no concurso

Colocando esses resultados numa tabela, para ajudar a memorização, teremos:

38- Se Marcos não estuda, João não passeia. Logo

a) Marcos estudar é condição necessária para João não passear.

b) Marcos estudar é condição suficiente para João passear.
c) Marcos não estudar é condição necessária para João não passear.
d) Marcos não estudar é condição suficiente para João passear.
e) Marcos estudar é condição necessária para João passear.

Resposta: A estrutura condicional pode ser traduzida também com uso das expressões
condição suficiente e condição necessária. Usando essa nomenclatura, teremos
que:
 52

 a primeira parte da condicional é uma condição suficiente; e

 a segunda parte da condicional é uma condição
necessária.


Tomando a sentença “Se Marcos não estuda, então João não passeia”, teremos
que:

 Marcos não estudar é condição suficiente para João não

passear ou
 João não passear é condição necessária Marcos não
estudar.

Nenhum desses dois resultados possíveis acima consta entre as opções de

resposta. Resta-nos uma saída: teremos que encontrar uma condicional equivalente
a essa da questão: p → q = ~q → ~p.

Teremos:
Se Marcos não estuda, então João não passeia = Se João passeia, então
Marcos estuda.

Fizemos as duas negativas e trocamos a ordem. Analisando essa condicional

equivalente, concluiremos que:
João passear é condição suficiente para Marcos estudar ou
Marcos estudar é condição necessária para João passear. Resposta (Letra E)

39- Dizer que “André é artista ou Bernardo não é engenheiro” é logicamente

equivalente a dizer que:
a) André é artista se e somente se Bernardo não é engenheiro.
b) Se André é artista, então Bernardo não é engenheiro.
c) Se André não é artista, então Bernardo é engenheiro
d) Se Bernardo é engenheiro, então André é artista.
e) André não é artista e Bernardo é engenheiro

Resposta: Teremos que usar as duas equivalências da condicional para resolvê-la.

Vejamos: o enunciado nos trouxe uma disjunção

p → q = ~q → ~p

p → q = ~p ou q
 53

Temos que começar a desenvolver nosso raciocínio por aí. Invertendo a ordem
desta segunda linha da tabela acima, concluímos que: ~p ou q = p → q. Chamaremos
André é artista ou Bernardo não é engenheiro de ~p ou q.
Assim: André é artista = ~p e
Bernardo não é engenheiro = q.
Encontrando agora a estrutura equivalente p → q, teremos: “Se André não é
artista, então Bernardo não é engenheiro”. Ocorre que esta sentença acima não figura
entre as opções de resposta. Isso nos leva a concluir que teremos ainda que mexer
com essa condicional, encontrando uma condicional equivalente a ela. Usaremos a
equivalência da primeira linha da tabela acima: p → q = ~q→~p. Teremos que:
“Se André não é artista, então Bernardo não é engenheiro” é o mesmo que:
“Se Bernardo é engenheiro, então André é artista” (Letra D)
40- Dizer que "Pedro não é pedreiro ou Paulo é paulista" é, do ponto de vista
lógico, o mesmo que dizer que:
a) se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista
b) se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro
c) se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista
d) se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista
e) se Pedro não é pedreiro, então Paulo não é paulista

Resposta: Teremos que transformar uma disjunção em uma condicional. Já sabemos,

pela resolução da questão anterior, que poderemos usar a seguinte equivalência: ~p ou
q = p → q.
Teremos:
Pedro não é pedreiro = ~p
Paulo é paulista = q

A condicional equivalente a esta disjunção será a seguinte: Se Pedro é pedreiro,

então Paulo é paulista. (Letra A)

41- Uma sentença logicamente equivalente a “Pedro é economista, então Luísa é

solteira” é:
a) Pedro é economista ou Luísa é solteira.
b) Pedro é economista ou Luísa não é solteira.
c) Se Luísa é solteira,Pedro é economista;
d) Se Pedro não é economista, então Luísa não é solteira;
e) Se Luísa não é solteira, então Pedro não é economista.

Resposta: A questão nos trouxe uma condicional e pediu uma proposição equivalente.
Podemos testar as duas equivalências da condicional que conhecemos. Comecemos
pela seguinte: p → q = ~q → ~p
 54

Daí, considerando que:

Pedro é economista = p
Luísa é solteira = q

Sua condicional equivalente será: Se Luísa não é solteira, então Pedro não é
economista. (Letra E)

Tivemos sorte de encontrar a resposta logo na primeira tentativa. Mas, se não

houvesse essa sentença entre as opções de resposta, teríamos que tentar a segunda
equivalência da condicional, a qual resulta em uma disjunção. Teríamos, pois que:
p → q = ~p ou q. Se Pedro é economista, então Luísa é solteira = Pedro não é
economista ou Luísa é solteira. Seria a segunda resposta possível.

Equivalências com o símbolo da negação

Negações das proposições compostas

~(p e q) = ~p ou ~q

~(p ou q) = ~p e ~q

~(p → q) = p e ~q

~(p ↔ q) = [(p e ~q) ou (~p e q)]

Obs.: Para negar a bicondicional acima, teremos na verdade que negar a sua
conjunção equivalente. E para negar uma conjunção, já sabemos, negam-se as duas
partes e troca-se o E por um OU.

Outras equivalências

Algumas outras equivalências que podem ser relevantes são as seguintes:

1ª) p e (p ou q) = p Exemplo: Paulo é dentista, e Paulo é dentista ou Pedro é médico =

Paulo é dentista
 55

2ª) p ou (p e q) = p Exemplo: Paulo é dentista, ou Paulo é dentista e Pedro é médico =

Paulo é dentista

Por meio das tabelas-verdade, estas equivalências também podem ser facilmente
demonstradas. Para auxiliar nossa memorização, observe
a tabela seguinte:

p e (p ou q) = p

p ou (p e q) = p

Equivalência entre “nenhum” e “todo”

1ª) Nenhum A é B = Todo A é não B Exemplo:Nenhum médico é louco = Todo

médico é não louco (=Todo médico não é louco)

2ª) Todo A é B = Nenhum A é não B Exemplo: Toda arte é bela = Nenhuma arte é
não bela (= Nenhuma arte não é bela)

Colocando essas equivalências numa tabela, teremos:

Nenhum A é B = Todo A é não B

Todo A é B = Nenhum A é não

Lembretes:
Negação de uma Proposição Simples: O que é VERDADEIRO torna-se falso, e vice-
versa!
 56

A tabela-verdade será, portanto, a seguinte:

p ~p
V F
F V

Negação de uma Proposição Composta

→Negação de uma Conjunção:
A negativa de uma conjunção se faz assim:
1º) Nega-se a primeira parte;
2º) Nega-se a segunda parte;
3º) Troca-se o E por um OU.
Ou seja: ~(p ^ q) = ~p v ~q

Assim, para negar a seguinte sentença:

→ Negação de uma Disjunção:

A negativa de uma disjunção se faz assim:
1º) Nega-se a primeira parte;
2º) Nega-se a segunda parte;
3º) Troca-se o OU por um E.
Ou seja: ~(p v q) = ~p ^ ~q

→ Negação de uma Condicional:

A negativa de uma condicional se faz assim:
1º) Mantém-se a primeira parte; E
2º) Nega-se a segunda parte;
Ou seja: ~(p → q) = p ^ ~q
 57

AVALIAÇÃO A1

Esta avaliação corresponde a 50% da nota do primeiro módulo.

Nome do (a) cursista: ________________________________________________

1ª. Questão:

Considere as informações abaixo.

 Sandra é dois anos mais nova que Paulo.
 Paulo tem um ano a mais que Maria.
 Maria é dois anos mais velha que João.
 João é um ano mais moço que Sandra.

A sequência correta dos nomes das pessoas, da mais velha para a mais moça, é
a) Paulo, Maria, João e Sandra.
b) Paulo, Sandra, João e Maria.
c) Maria, Paulo, Sandra e João.
 58

d) Paulo, Maria, Sandra e João.

e) Maria, Paulo, João e Sandra.

2ª. Questão:
Numa escola de 630 alunos, 350 deles estudam Matemática, 210 estudam Física
e 90 deles estudam as duas matérias (Matemática e Física). Pergunta - se:
a) quantos alunos estudam apenas Matemática? (Estudam Matemática, mas não
estudam Física.)
b) quantos alunos estudam apenas Física? (Estudam Física, mas não estudam
Matemática.)
c) quantos alunos estudam Matemática ou Física?
d) quantos alunos não estudam nenhuma das duas matérias?

3ª. Questão:
Carlos e Sara formam um casal, de modo que: Sara mente aos domingos,
segundas e terças-feiras, dizendo verdade nos outros dias. Carlos mente às quartas,
quintas e sexta-feiras, dizendo verdade nos outros dias. Em certo dia ambos declaram:
“Ontem foi dia de mentir”. Qual foi o dia dessa declaração?

a) Segunda – feira
b) Terça – feira.
c) Quarta – feira
d) Quinta – feira
e) Nenhuma das respostas anteriores.

4ª. Questão:
Dizer que não é verdade que Pedro é pobre e Alberto é alto, é logicamente equivalente
a dizer que é verdade que

a) Pedro não é pobre ou Alberto não é alto.

b) Pedro não é pobre e Alberto não é alto.
 59

c) Pedro é pobre ou Alberto não é alto.

d) se Pedro não é pobre, então Alberto é alto.
e) se Pedro não é pobre, então Alberto não é alto.

5ª. Questão:
A negação da afirmação condicional "se estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva" é

a) se não estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva

b) não está chovendo e eu levo o guarda-chuva
c) não está chovendo e eu não levo o guarda-chuva
d) se estiver chovendo, eu não levo o guarda-chuva
e) está chovendo e eu não levo o guarda-chuva

AVALIAÇÃO A2

Esta avaliação corresponde a 50% da nota do primeiro módulo.

Nome do (a) cursista: __________________________________________________

1ª. Questão:
Considere como verdadeiras as seguintes premissas.
 Se Alexandre não arquivar os processos, então Josias fará
a expedição de documentos.
 Se Alexandre arquivar os processos, então Samir não
atenderá o público.
 Samir atenderá o público.

Logo é correto concluir que

a) Alexandre arquivará os processos.
b) Alexandre arquivará os processos ou Samir não atenderá o público.
c) Josias fará a expedição dos documentos.
 60

d) Alexandre arquivará os processos e Samir atenderá o público.

e) Alexandre não arquivará os processos e Josias não fará a expedição de
documentos.

2ª. Questão:
Com relação a três funcionários de um Tribunal, sabe-se que
 Josias é mais alto que o recepcionista.
 Alexandre é escrivão.
 Samir não é o mais baixo dos três.
 Um deles é escrivão, o outro recepcionista e o outro
segurança.

Sendo verdadeiras as quatro afirmações, é correto dizer que

a) Josias é mais baixo que Alexandre.

b) Samir é segurança.
c) Samir é o mais alto dos três.
d) Josias é o mais alto dos três.
e) Alexandre é mais alto que Samir.

3ª. Questão:
Um departamento de uma empresa de consultoria é composto de 2 gerentes e 3
consultores. Todo cliente desse departamento necessariamente é atendido por uma
equipe formada por 1 gerente e 2 consultores. As equipes escaladas para atender três
diferentes clientes são mostradas abaixo.

Cliente 1: André, Bruno e Cecília.

Cliente 2: Cecília, Débora e Evandro.
Cliente 3: André, Bruno e Evandro.

A partir dessas informações, pode-=se concluir que

 61

a) André é consultor.
b) Bruno é gerente.
c) Cecília é gerente.
d) Débora é consultora.
e) Evandro é consultor.

4ª. Questão:
Alcides, Fernando e Reginaldo foram a uma lanchonete e pediram lanches, cada qual
constituído de um sanduíche e uma bebida. Sabe-se que

 os tipos de sanduíches pedidos eram de presunto, misto

quente e hambúrguer.
 Reginaldo pediu um misto quente.
 um deles pediu um hambúrguer e um suco de laranja.
 Alcides pediu um suco de uva.
 um deles pediu suco de acerola.

Nessas condições é correto afirmar que

a) Alcides pediu o sanduíche de presunto.

b) Fernando pediu o sanduíche de presunto.
c) Reginaldo pediu suco de laranja.
d) Fernando pediu suco de acerola.
e) Alcides pediu um hambúrguer.

5ª. Questão:
Alice, Bruna e Carla, cujas profissões são advogada, dentista e professora, não
necessariamente nesta ordem, tiveram grandes oportunidades para progredir em sua
carreira: uma delas, foi aprovada em um concurso público; outra recebeu uma ótima
 62

oferta de emprego e a terceira, uma proposta para fazer um curso de especialização no

exterior. Considerando que
 Carla é professora.
 Alice recebeu a proposta para fazer o curso de
especialização no exterior.
 a advogada foi aprovada em um concurso público.

É correto afirmar que

a) Alice é advogada.
b) Bruna é advogada.
c) Carla foi aprovada no concurso público.
d) Bruna recebeu a oferta de emprego.
e) Bruna é dentista.