23/06/2024: DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA DE PARTE. Arq: Decisão
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO AMAZONAS
COMARCA DE TEFÉ POLO 2: VARA DE PLANTÃO DA COMARCA DE TEFÉ - CRIMINAL - PROJUDI Estrada do Aeroporto, s/n - Santa Tereza - Tefé/AM - CEP: 69..47-0-000 - Fone:
Validação deste em https://projudi.tjam.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTPY DPWKK PXKBW MGDNA
(97)996135178
Autos nº. 0603599-74.2024.8.04.7500
Processo: 0603599-74.2024.8.04.7500 Classe Processual: Pedido de Prisão Preventiva Assunto Principal: Prisão Preventiva Requerente(s): POLICIA CIVIL DO ESTADO DO AMAZONAS Acusado(s): DEISE RODRIGUES BATALHA
SIGILOSO,
COM FORÇA EXECUTIVA.
DECISÃO
Documento assinado digitalmente - TJAM
Representa a autoridade policial pela prisão preventiva de DEISE RODRIGUES BATALHA, por, em tese, praticar a conduta descrita no artigo 121 do Código Penal.
A representação policial afirma que a investigada é autora do homicídio de Arenilton Kevin Costa Rodrigues, vindo a falecer no dia 19/06/2024 já na cidade de Manaus, em decorrência dos ferimentos causados no dia 16/06/2024 no município de Tefé/AM.
Tal suspeita advém das declarações de Maria Teorismar Peris Costa, familiar da vítima, que foi informada por vizinhos que seu sobrinho estava hospitalizado em estado grave, após ter todo seu corpo incendiado. A testemunha Maria acredita que a motivação da investigada fora ciúmes extremo que a mesma já havia demonstrado na convivência para com a vítima.
As testemunhas Graciane Da Silva Brasil, Ana Cristina Albuquerque Mendes, Erlissondos Santos Da Silva, Rosilda Campos, Vladimir Farias Mota, Raimunda Maria Da Silva Castro, todos vizinhos da vítima, presenciaram o momento em que o mesmo com o corpo em chamas saiu correndo em via pública, tentando desesperadamente apagar as chamas de seu corpo, gritando “por que você fez isso comigo, amor?” e “foi a Deise, foi a Deise”.
De acordo com as declarações mencionadas, as testemunhas também narram o momento em que a
investigada Deise Rodrigues Batalha saiu tranquilamente da residência em que morava com a vítima, cruzou pela vítima que estava agonizando por socorro, e sem prestar ajuda ao seu companheiro, embarcou em uma motocicleta junto ao seu irmão.
Robustecendo o alegado, traz os procedimentos policiais que investigam tais condutas.
Parecer Ministerial (evento. 11.1) manifestando-se favoravelmente ao pedido de prisão preventiva.
PROJUDI - Processo: 0603599-74.2024.8.04.7500 - Ref. mov. 16.1 - Assinado digitalmente por Andre Luiz Muquy 23/06/2024: DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA DE PARTE. Arq: Decisão
É o relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, cabe salientar que a decretação da prisão preventiva deve observar os requisitos previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal, quais sejam, a garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova
Validação deste em https://projudi.tjam.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTPY DPWKK PXKBW MGDNA
da existência do crime e indício suficiente de autoria.
Cumpre esclarecer que a Lei 13.964/2019 (Pacote Anticrime) alterou a redação do art. 312 do CPP e inseriu de forma expressa a necessidade de demonstração da situação de perigo pelo estado de liberdade do imputado. Certamente, deve-se ressaltar o acerto do legislador em evidenciar no texto legal o pressuposto denominado periculum libertatis, em outras palavras, não houve verdadeira inovação, mas, sim, o realce de pressuposto indispensável para a decretação da prisão preventiva.
No presente caso, verifica-se que há elementos suficientes para a decretação da prisão preventiva deDeise Rodrigues Batalha, pois tais fatos ingressam em um modus operandi extremamente reprovável e demonstrador de periculosidade, o que na esteira das decisões da corte cidadã já autorizam a decretação da prisão e a insuficiência de cautelares diversas.
Documento assinado digitalmente - TJAM
A materialidade do delito resta consubstanciada com a certidão de óbito e indícios suficientes de autoria, visto que as narrativas das testemunhas se mostraram extremamente coesas e todas residem na mesma rua e bairro, corroborando o fato de se tratar realmente de vizinhos da vítima e investigada, não havendo em princípio qualquer motivo para as testemunhas inventarem os fatos, tornando ainda mais crível os seus relatos.
As declarações prestadas pela autoridade policial gozam de presunção de veracidade, sendo adotadas por este juízo como verdadeiras nesse momento cautelar. A documentação anexada, como os depoimentos das testemunhas e o relatório realizado, corrobora a materialidade e a autoria do delito imputado a investigada.
No mais, é admissível a prisão preventiva para o caso em questão tendo em vista que a conduta dolosa perpetrada pelo agente é punida com pena privativa de liberdade máxima superior a 04 (quatro) anos, portanto, atende ao ditame processual previsto no artigo 313, inciso I, do Código de Processo Penal.
Sendo assim, ao confrontar a situação com o art. 312 do CPP, a liberdade da investigada representa, no caso concreto, inegável risco à ordem pública. O modus operandi do delito, a gravidade da conduta e a repercussão social do crime justificam a necessidade de resguardar a ordem pública.
Deve ser considerada neste caso que a investigada representa alta periculosidade para a sociedade em geral, pela maneira fria, violenta e sádica com a qual perpetrou o delito, passando até mesmo pela vítima enquanto o mesmo implorava por ajuda e não esboçando qualquer arrependimento.
Portanto, estando o fumus commissi delicti retratado nos fatos narrados na representação e documentos que o instruem e o periculum libertatis retratado na própria necessidade de se garantir a ordem pública e aprofundar a investigação para se concluir o inquérito policial, bem como se evitar o perecimento de provas necessárias à elucidação dos fatos, o caso é de deferimento do pedido. PROJUDI - Processo: 0603599-74.2024.8.04.7500 - Ref. mov. 16.1 - Assinado digitalmente por Andre Luiz Muquy 23/06/2024: DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA DE PARTE. Arq: Decisão
Reforço que a liberdade da investigada representa um risco à instrução do processo, pela possibilidade de influenciar ou intimidar testemunhas, já que demonstrou ser pessoa violenta e manipuladora, de acordo com os relatos presentes em investigação, podendo influir em futuros esclarecimentos das testemunhas.
Validação deste em https://projudi.tjam.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTPY DPWKK PXKBW MGDNA
Por fim, não se afigura que a adoção das medidas cautelares previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal possa garantir o resultado deste feito.
Diante do exposto, e considerando a necessidade de se garantir a ordem pública e a conveniência da
instrução criminal, decreto a prisão preventiva DEISE RODRIGUES BATALHA, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, expedindo o devido mandado de prisão com registro no BNMP.
Determino que se oficie à autoridade policial para cumprimento do mandado de prisão ou mesmo a Polícia Militar, bem como às demais providências necessárias para o efetivo cumprimento desta decisão.
Apesar de ser conferida força executiva nesta decisão, para emprego de maior celeridade, os referidos mandados devem ser confeccionados e registrados no sistema, desde que existentes elementos mínimos de qualificação da representada.
