Peça Direito Civil
Peça Direito Civil
Peça Direito Civil
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Contra a respeitável sentença de fls. nos autos supracitados, pelas razões fáticas e jurídicas
que passa a expor:
I- DOS FATOS
Quando da prolação da R. decisão deste MM. Juízo, Vossa Excelência, acolheu o pedido
julgando procedente a ação, sabiamente condenando o réu ao pagamento, entretanto sem
especificar se naquelas verbas estaria incluída a multa.
II- DO DIREITO
Portanto, no caso aqui discutido, resta evidente que deveria Excelentíssimo Juiz pronunciar-
se na sentença se nas verbas ali mencionadas estaria incluída a multa prevista na
convenção condominial, bem como se os honorários fixados são sobre o valor corrigido da
causa ou não.
Impresso por André Lopes Antunes, E-mail andredecou@hotmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 24/11/2024, 22:42:01
lOMoARcPSD|26510796
III-DA OMISSÃO
Diferentemente do Antigo CPC, o Novo CPC define o queseria a omissão de que trata o
art. 1.022, inciso II. De acordo com o parágrafo único do artigo 1.022, NCPC, incorre em
omissão a decisão que:
Acerca das condutas prescritas no art. 489, § 1º, NCPC, o texto do dispositivo diz assim:
Art. 489. São elementos essenciais dasentença:
I. o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com a sumado
pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrências havidas no andamento
do processo;
II. os fundamentos, em que o juiz analisará asquestões de fato e de direito;
III. o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe
submeterem.
§1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela
interlocutória, sentença ou acórdão,que:
I. se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua
relação com a causa ou a questão decidida;
II. empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua
incidência no caso;
III. invocar motivos que se prestariam ajustificar qualquer outra decisão;
IV. não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese,
infirmar a conclusão adotada pelojulgador;
V. se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus
Impresso por André Lopes Antunes, E-mail andredecou@hotmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 24/11/2024, 22:42:01
lOMoARcPSD|26510796
fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles
fundamentos;
VI. deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela
parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do
entendimento. [...] (grifos acrescidos)
Como se vislumbra, o art. 489, NCPC, dispõe sobre os elementos essenciais da sentença, e
seu parágrafo primeiro aborda seis hipóteses de não fundamentação.
Assim se pronuncia Didier: “ao órgão julgador não se franqueia escolher o que deve ou não
apreciar em sua decisão. Cabe-lhe examinar os pontos controvertidos de fato e os de direito.
Se não o fizer, haverá omissão, sanável por embargos de declaração”.
(DIDIER JR, Fredie, CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de direito processual civil: o
processo civil nos tribunais, recursos, ações de competência originária de tribunal e querela nulitattis,
incidentes de competência originária de tribunal. 13. ed. Salvador: Ed. JusPodivim, 2016, p. 252) .
Nesse sentido, a respeitável sentença de fls., que julgou procedente a demanda, data vênia,
omitiu questão relevante requerida pelo Embargante, qual seja a inserçãoda multa prevista
na convenção de condomínio para casos como o apontado na exordial.
Por conseguinte, por haver omissão sobre ponto sobre oqual o nobre Magistrado deveria se
pronunciar, cabíveis são os presentes embargos, nos termos do artigo 1.022, II, do Código de
Processo Civil, para fazer incluir na condenação a multa ali prevista, exatamente nos termos
apontados napetição inicial e com respaldo nos artigo 1.336 e seguintesdo Código Civil..
Nestes termos,
Pede deferimento.
São Paulo, data...
Advogado/Oab..