Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados! Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 116 639 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

Hoje é quinta-feira, 29 de agosto de 2024, e a hora atual é 14:25 (UTC/GMT). Há neste instante 1 132 358 verbetes na Wikipédia lusófona.

Arquivos de discussão

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

• Mensagens deste mês:

Abade Pluche

Cara 79a,

As edições na página do Abade Pluche são traduções da página francesa, mais completa do que a portuguesa, corrigindo aliás erros que constam noutras páginas, e que remetiam para listagens cronológicas da própria Wikipédia.

Creio que a informação era útil, no entanto se considera que não era, recomendo uma leitura das restantes páginas associadas ao Abade Pluche, onde poderá verificar o que refiro.

FredBecket01 (discussão) 14h22min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Olá, @FredBecket01, não sou a 79a mas espero poder ajudar. Sua edição foi desfeita por falta de fontes confiáveis, que está em desacordo com a política de verificabilidade; note que a Wikipédia não é considerada uma fonte fiável aqui, veja WP:WIKIPEDIA. Sugiro que, ao traduzir, pegue as citações que constam nos artigos originais e importe-as para cá, ao invés de citar os artigos em questão, terá mais chances de ter sua edição mantida desta forma. Att., Bruno Disc./Ctrb. 14h32min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Olá @BraunOBruno, obrigado pelo esclarecimento, compreendo o que aponta. É pena, o artigo ficará mais pobre.

Att FredBecket01 (discussão) 14h49min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Cerco de Alkmaar

Boa tarde, prezada Sete de Nove! Terminei de escrever o artigo, baseando-me nas versões em inglês e espanhol. Foram acrescidas fontes confiáveis e independentes. Solicito que você verifique se ficou bom e, se possível, retire a eliminação semirrápida. Muito obrigado, Luiz265 (discussão) 19h26min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Feito -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Revisar edições de usuário

Olá 79a.

Trago para sua ciência um caso de edições de um usuário, a qual o mesmo também veio querer tirar "satisfação" depois de uma edição minha em sua PU, edição essa que já fiz em cerca de umas 3 ou 4 PUs e não tive um retorno igual a esse caso atual, só esse é que gerou um certo "desinteresse" por parte do usuário, ao meu ver.

O usuário alvo em questão é esse aqui (sem ping ou comandos de mencionar para não dar notificação para o mesmo).

Como podemos ver na conta do usuário, a PU dele usa infocaixa imprópria, Info/Biografia, quando deveria ser Info/Wikipedista. Eu tinha trocado e o mesmo desfez. E veio tirar "satisfação" na minha página de discussão ver aqui.

Como é notado pelos dizeres do usuário na minha página de discussão, o mesmo diz que segue as regras, mas em uma básica tem falhado e recusa o entendimento da regra de que páginas de usuários e usuários em geral são Wikipedistas e devem usar infocaixas nos conformes.

Além disso também aproveito para lhe dar apresentar o caso que ocorre na página de discussão do amigo DarwIn.

Ao olhar o histórico da página verá mais de 10 edições do usuário apresentado aqui inicialmente, o editor em questão passou a responder tópicos alheios, alguns já respondidos e outros ainda faltando respostas, porém suas respostas são o agravante pela escolha de palavras, o que me parece ser um pequeno WP:ATAQUE em forma de resposta.

Em algumas dessas respostas eu cheguei até mesmo a ver recomendação de criação de uma WP:AUTO, ver aqui, e até recomendação para outro usuário criar uma conta nova alegando não ter como mudar nome da conta, ver aqui.

Eu pensei em abrir uma NI, ao que me parece esse usuário "tenta" colaborar de alguma forma, mas falha no básico que é seguir regras. E rebate discussões com questionamentos e indicações para querer provar um ponto de vista, além de se manter firme em querer provar sua opinião. Elder N (discussão) 05h11min de 2 de julho de 2024 (UTC)

As "respostas" erradas na PDU do DarwIn eu reverti, e deixei aviso na dele sobre o uso da {{Info/Wikipedista}}. Na sua (já que ele tá "espalhado"), deixei umas "orientações" gerais pra ele. Vamos ver como evolui (era caso pra NI)! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 2 de julho de 2024 (UTC)

@79a Muito obrigado pela sua ação! Confesso que a minha primeira impressão é que era algum tipo de sock trollando, mas capaz de ser mesmo um novato com excesso de atrevimento. Darwin ^Ahoy! 13h54min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Edição em Nimesulida

Olá amiga.

Poderia dar uma revisada na versão mais recente de Nimesulida, tem adição de informações sobre o medicamento, e a meu ver parece WP:BULA, mas quero uma visão a mais sobre o caso.

Pensei em reverter de novo, mas tem uma "possível" fonte. Elder N (discussão) 17h52min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Além de BULA, era WP:OPI e tava sem WP:V. Reverti e tirei vários tópicos que tavam nas mesmas condições! -- Sete de Nove ^msg 18h59min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Liana John

Bom dia. Liana John tem uma fonte G1, que é independente e fiável. Creio que não seria o caso de ER. Sintegrity (discussão) 13h09min de 6 de julho de 2024 (UTC)

WP:1F que confirma que morreu, seria suficiente? Acho que não! -- Sete de Nove ^msg 13h15min de 6 de julho de 2024 (UTC)

As Paginas de Dead Rising 2, 3, e 4 e a Pagina de Silent Hill

Olá 79a.

As paginas de Dead Rising 2, 3 e 4 que eu editei foi uma forma de expandir a pagina, as fontes e literalmente a wikipedia inglesa eu copiei e colei no google tradutor e depois coloquei nas paginas com erros corrigidos e a parte da historia dos jogos não tinha fonte nenhuma, so em uma parte da pagina de Dead Rising 4 chamado Sequencia Cancelado que tinha uma fonte que e a mesma da wikipedia inglesa pensei em botar uma informação a mais com fonte, mas não coloquei para não ter conflito com a pagina inglesa.

Sobre a pagina de Silent Hill não sei por que reverteu algumas informações que coloquei de meses atras sendo que não editei a pagina ontem. As fontes que voce falou pra mim no aviso que não coloquei as fonte foi na parte de filmes sobre Return to Silent Hill que a unica que o fiz foi a mesma coisa fiz nas paginas de Dead Rising 2, 3 e 4 que citei acima, o motivo de não ter colocado as fonte não to lembrado ao certo se é por causa das fontes serem do Wayback Machine ou por pura preguiça. Na parte da pagina Jogos principais na parte que tinha cada ano eu tinha adicionado o ano de 2024 e tambem os jogos que um tinha lançado e outro que ainda estar pra ser lançado que é o Silent Hill: The Short Message e o Silent Hill 2 Remake.

Eu espero que compreenda que eu tive trabalho de editar as paginas principalmente no Dead Rising 4 que tive que clicar no botão Previsão algumas vezes pra ver se eu não estava fazendo nada de errado, eu peço tambem que reverta a sua edição que como disse acima e intenção minha foi de expandir as paginas.

Megapikachu X2 (discussão) 17h13min de 6 de julho de 2024 (UTC)

Aqui não tem fonte nenhuma, nem aqui e nem aqui! Se traduziu de outro lugar, não importa qual, deve trazer também as fontes! -- Sete de Nove ^msg 17h18min de 6 de julho de 2024 (UTC)

Olá 79a.

coloquei as fontes que estavam faltando.

Megapikachu X2 (discussão) 19h03min de 6 de julho de 2024 (UTC)

Isso tá parecendo WP:RECUSA! Onde que tinha fonte? -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 6 de julho de 2024 (UTC)

Página eliminada por G6 recriada

Olá, tudo bem? A página Canja Audio Culture foi recriada com um conteúdo levemente diferente. Já levei outra página da mesma editora (Filipe Resende) à EC mas não soube exatamente o que deveria ser feito com essa considerando as alegações de notoriedade e fontes, o que você acha? Agradeço desde já. At.te, Bruno Disc./Ctrb. 19h04min de 11 de julho de 2024 (UTC)

Oi Bruno, também tinha visto essa, mas como tem alegação de notoriedade e fontes (em língua estrangeira), preferi deixar pra uma outra pessoa avaliar. Uma EC não é fora de medida, e muito preferível a uma ER, que nesse caso seria controversa. -- Sete de Nove ^msg 19h20min de 11 de julho de 2024 (UTC)

Agradeço a resposta, Sete de Nove. Mais tarde tento reestruturar um pouco e vejo o que vira a partir daí. Bruno Disc./Ctrb. 19h31min de 11 de julho de 2024 (UTC)

Convite para Comitê Consultivo de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá, @79a! O Wiki Movimento Brasil está organizando uma pesquisa sobre as necessidades de pessoas com estatutos administrativos nos projetos Wikimedia em português. Para isso, gostaríamos de reunir algumas delas em um comitê consultivo para garantir que a pesquisa de fato mapeie competências e habilidades desejáveis por este grupo. Ao final da pesquisa, o WMB elaborará e oferecerá uma oficina para atender a demanda identificada na pesquisa. Por conta de sua atuação, gostaria de te convidar a integrar esse comitê consultivo.

A expectativa é que as pessoas do comitê se reúnam apenas três vezes até setembro. Não será necessário se preparar com antecedência, pois a proposta é que seja uma comitê consultivo, ou seja, que deverá avaliar propostas apresentadas nas reuniões (uma hora de duração cada). Adoraria se pudesse integrar o comitê! Caso tenha interesse, peço por gentileza que preencha este formulário até o dia 23 de julho. Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 20h44min de 12 de julho de 2024 (UTC)

Fibrasil

Olá. Você propôs a eliminação rápida da página Fibrasil, mas eu ainda não tinha concluído a página. Pode verificar se está adequada às políticas? Ramsessantos (discussão) 16h09min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Boa tarde Ramsessantos, quando se publica um artigo, ele deve ter o mínimo pra se sustentar. Olhando a verão atual, metade dela falando de coisas que aconteceram antes da criação da "empresa", a outra metade falando de compras de partes de empresas por outras, mas nada falando do que destaca ou diferencia essa de outras empresas do ramo, por isso entendo que o A4 permanece. -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Ok. Elimine. Ramsessantos (discussão) 16h26min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Sanjo (música))

Olá, tudo bem? Propus essa página para ER#R1 mas vi tarde demais que tinha conteúdo no histórico, tentei desfazer minha ER mas já havia sido eliminada, acha que o conteúdo tem sustância para restauro/ESR + movimentação para título correto? At.te, Bruno Disc./Ctrb. 18h28min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Oi Bruno, além do título errado, não tinha REFs e o próprio autor fez o redirect, que inclusive já criou Sanjo (música). -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Agradeço, quando vi o link ainda estava vermelho. Boas edições, Bruno Disc./Ctrb. 18h34min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Encerramento de RAA

Por favor, poderia encerrar a página Páginas para eliminar/Nattan (31mai2024), de WP:RAA? Creio já tenha obtido consenso suficiente. Gosto bastante do(a) editor(a) Sintegrity, mas o entendimento que prevalece é que ele(a) se equivocou no encerramento da PE discutida. Espero que ele(a) não se sinta desmotivado(a) em continuar editando a Wikipedia, e que o erro sirva como oportunidade para que o(a) editor(a) melhore cada vez mais. --A.WagnerC (discussão) 16h39min de 18 de julho de 2024 (UTC)

Prefiro não me envolver em discussão que envolvem um certo usuário que costuma me perseguir. É um WP:IB não formalizado que sigo, pra evitar mais desgastes! -- Sete de Nove ^msg 16h53min de 18 de julho de 2024 (UTC)

Perdão. Tinha esquecido. Vou ver com outro usuário então. Muito obrigado. --A.WagnerC (discussão) 17h06min de 18 de julho de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Você sabe melhor que ninguém que diligência as vezes significa pisar em calos alheios. Desgastes ocorrem com todos, mesmo assim, você está aqui, seguindo firme e forte. Lembre-se que tem gente que aprecia seu trabalho, e eu sou um deles. Que esta medalha seja mais um estímulo a sua perseverança. Forte abraço. DarkWerewolf auuu... quê? 13h49min de 19 de julho de 2024 (UTC)

Fogos.pt

Boa tarde, @79a. Organizei as referências e adicionei a categoria Aplicativos móveis no artigo Fogos.pt. Ele ainda está precisando da predefinição de eliminação semirrápida? MathexBR (discussão) 20h17min de 20 de julho de 2024 (UTC)

Realmente, fontes foram adicionadas, mas, por exemplo, "Funcionamento" ainda tá sem nenhuma REF, e "Funcionalidades" só tem REF em "Estatísticas diárias". Mesmo assim, vou tirar a marcação (espero que corrija, incluindo REFs ou tirando a parte não referenciada). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Certo. Obrigado. MathexBR (discussão) 00h19min de 26 de julho de 2024 (UTC)

frente revolucionária de defesa dos direitos do povo

Eu penso em criar um artigo sobre a frente revolucionária de defesa dos direitos do povo (FRDDP) já que ele atende aos requisitos. Mas para evitar problema, igual houve com o Partido Comunista do Brasil (P.C.B). Quero que você me fale se seria válido ou não a criação de um artigo sobre esse movimento, não é um partido e sim e um movimento social, igual a Liga dos Camponeses Pobres. Editorvermelho14 (discussão) 07h06min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Pra ser "válido", deve ter notoriedade ou importância, confirmada por fontes confiáveis e (simultaneamente) independentes, que atendam a verificabilidade, descrito de forma neutra e em linguagem adequadas (tom propagandístico, ou WP:VDA, em geral leva a WP:ER). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Jairo Leal

A página Jairo Leal, marcada para eliminação rápida por você por G6 não procede, acredito ter sido um equívoco seu, por não ler o artigo da Revista Oeste, a ligação do Jairo é vermelha, por isso criei o artigo sobre ele. Também te deixei uma mensagem na discussão da revista. heylenny (discussão) 21h11min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Ligação vermelha, ou não, não importa, sem WP:N indicada é WP:A4! -- Sete de Nove ^msg 21h13min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Suas opiniões não dizem respeito da notoriedade de um jornalista. Se ser fundador de uma revista famosa não é notório, então desconheço o que é notoriedade... heylenny (discussão) 21h14min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Qual "revista famosa"? E isso seria, no máximo, WP:TRANSMITE! -- Sete de Nove ^msg 21h16min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Se você não sabe de qual revista estou falando, então reforça realmente o fato de você não ter lido o artigo que criei, nem a mensagem que deixei na discussão. heylenny (discussão) 21h17min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Não foi esse "artigo" que foi proposta a eliminação! -- Sete de Nove ^msg 21h19min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Mas é esse artigo que estou falando, quando você ler, vai entender. Mas vou deixar resumido aqui para você: Jairo Leal é o fundador dessa revista, sendo assim cumprindo WP:N. heylenny (discussão) 21h21min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Não entendi o porquê de "artigo" estar entre aspas. Poderia me explicar? heylenny (discussão) 21h22min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Você tinha falado de uma "revista famosa", agora veio com um "artigo que criei"! Isso tá com cheiro de WP:RECUSA! Se o "jornalista" tem alguma notoriedade, demonstre isso no artigo! -- Sete de Nove ^msg 21h23min de 24 de julho de 2024 (UTC)

O artigo que criei sobre a revista menciona o jornalista, tendo em vista esse fato, então criei o artigo sobre ele. Entendeu agora? heylenny (discussão) 21h25min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Tanto entendi, que marquei WP:A4! E a revista tá indo! -- Sete de Nove ^msg 21h28min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Meu Deus do céu... heylenny (discussão) 21h30min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Barreiras e Luís Eduardo Magalhães (Bahia)

Olá, nos artigos acima estava observando as contribuições desses editores SulistaArretado; de Barreirense 2024; EditorBahia2024; Mayricio dbv e alguns outros que por ali que andam nos artigos citados. Estão nos meus vigiados, até porque identifiquei comportamento atípico e notifiquei em incidentes ver diff [Δ67596154] e um deles já levou bloqueio de 3 dias pelas edições. Talvez seja necessária a verificação das contas acima, pois a mim parece trolagem. Coincidências à parte, mas a meu ver ou é uma conta ou mais desejosas de fazer gracejos e a escolha de artigos parece bem específica. Queria saber sua opinião e a quem caberia tomar as iniciativas das verificações? Stuckkey (discussão) 21h09min de 25 de julho de 2024 (UTC)

Bom dia Stuckkey, já acompanho "Luís Eduardo Magalhães" faz um tempo, mas nunca tinha seguido esse raciocínio. Embora concorde com algumas (várias) edições suspeitas, não é muito diferente do que ocorre com quase todos (são muitos) os artigos de municípios: Sempre aparece um "morador" do local que "sabe das coisas", mas não tem nenhuma fonte confiável pra confirmar. Eu tenho vários artigos de municípios em meus vigiados justamente pra tentar conter essas mudanças sem fontes (algumas até muito suspeitas), e observo que em geral, após algumas edições revertidas, apenas "desistem" (ou passam alguns meses e criam outra conta). No caso em questão, as contas tem objetivo comum, mas não vi edições tão semelhantes (não olhei muitas), embora concorde que pode ser um caso antigo, bastante antigo, assim, até é possível pedir uma verificação, mas no momento vejo apenas "indícios" um tanto quanto "eventuais". Você mesmo pode fazer o pedido, se quiser, seguindo os procedimentos em WP:PV. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Edição de Página

Bom dia, foi eliminada a página da Cordel D' Prata que realizei. Estive em conversas com outros editores e após realizar as alterações necessárias numa página de teste que me foi criada, gostaria de saber se o artigo poderia ser atualizado, deixando a página ativa? Joana filipaa (discussão) 09h09min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Bom dia Joana, a editora parece ter alguma notoriedade, mas isso não tá claro no texto, além disso as fontes estão concentradas em "História", porém sem apresentar algum destaque, e deixando "Autores Notáveis" sem nenhuma fonte, enquanto "Catálogo" (cuidado: WP:GUIA) com apenas uma, para um livro, sendo uma entrevista, e num BLOG, portanto fonte não confiável. Na minha avaliação, se publicado assim, caberia WP:G6 e WP:A4, e por seguir o mesmo modelo, embora não tenha exatamente a mesma redação, é WP:G5 também. Comparando as várias versões eliminadas, parece haver WP:DIVULGA, um texto de "marketing" e não um verbete enciclopédico! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Bom dia, tenho uma dúvida. Depois de tantas reformulações decidi guiar-me por outro texto, neste caso da Chiado Books e não consigo compreender o porquê daquela redação estar correta e ter apenas 2 referências e esta não. Obrigada pela brevidade na resposta. Joana filipaa (discussão) 11h26min de 26 de julho de 2024 (UTC)

É um artigo que se criado hoje, seria candidato a eliminação. Tirei o conteúdo sem fontes, deixado apenas os autores com artigos. Ainda cabe uma avaliação da comunidade, mas vou deixar pra alguém de Portugal fazer isso. -- Sete de Nove ^msg 12h19min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Caso adicione artigos para os autores, fará diferença, caso não sejam de blogs? Joana filipaa (discussão) 13h24min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Artigos se tiverem alguma relevância, importância, prêmios ou destaques, confirmados por fontes confiáveis e independentes, do contrário, serão eliminados! -- Sete de Nove ^msg 13h30min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Acrescentei alguns artigos, sendo que alguns são de prémios. Não sei se serão confiáveis, mas como são de jornais, presumo que sim. Joana filipaa (discussão) 13h51min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Quais são os próximos passos para poder perceber se a página está apta? Joana filipaa (discussão) 16h57min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Observe que ainda tem muito conteúdo sem fontes. -- Sete de Nove ^msg 17h06min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Já adicionei mais fontes nos conteúdos em falta. São suficientes? Joana filipaa (discussão) 09h32min de 30 de julho de 2024 (UTC)

WP:NOLINKS são proibidos, ainda mais quando são WP:DIVULGA! Não existem fontes que sejam confiáveis, independentes e verificáveis falando desses livros? -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Voltei a rever as fontes e acredito que finalmente serão confiáveis, independentes e verificáveis. Concorda? Joana filipaa (discussão) 14h20min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Pra não repetir o que já disse acima, fui lá e tirei os LINKS indevidos/SPAM e fiz alguns ajustes. Só falta deixar claro a notoriedade, o que não deve ser difícil se é notória! -- Sete de Nove ^msg 14h27min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Terei de fazer mais alguma coisa? Se sim, poderia me esclarecer, por favor. Joana filipaa (discussão) 14h42min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Se não tem um prémio, destaque ou algo que demonstre importância, alguém pode levar a WP:EC. -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Retirei duas fontes que acreditava não serem de importância, no entanto o resto considero ser relevante e de destaque. Joana filipaa (discussão) 16h21min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Tá, reformulando a pergunta: O que justifica um artigo enciclopédico pra essa editora? Só publicar autores notórios recai em WP:TRANSMITE. -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 30 de julho de 2024 (UTC)

A editora tem uma aposta muito forte em autores nacionais, sendo esse o seu maior foco e isso verifica-se muito importante para o panorama nacional, sendo que cada vez mais se aposta em livros traduzidos. Acho que é algo que justifica um artigo. Joana filipaa (discussão) 16h37min de 30 de julho de 2024 (UTC)

O que poderei mais? Como não encontro mais artigos nem prémios, os artigos continuam a não ser suficiente? Devo mencionar melhor o foco em autores a nível nacional? Joana filipaa (discussão) 14h24min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Dúvida sobre EC

Olá! Como vai? Abri uma EC do Wikipédia:Páginas para eliminar/Victor Boleta no entanto, ela não teve participação e nem aparece naquele calendário Categoria:!Votações para eliminação a encerrar do dia 3 de Julho de 2024, mas está aberta. Sabes dizer o motivo disto? ---- Manope2011 ^{Posso ajudar?} 16h19min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Oi Manope2011, tudo bem, e com você? Verifiquei tudo o que sei, e não encontrei motivo pra não tá na Categoria:Itens candidatos à eliminação/3 de julho. Muito estranho! Pergunta no WP:CE, pode ser que alguém lá saiba dizer o que aconteceu! -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Tudo bem também e obrigado pela resposta. Valeu! ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 16h32min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Dúvida sobre a página Maria da Glória de Orléans e Bragança

Olá boa tarde! Recentemente você indicou para o critério de eliminação a minha tradução da página espanhola María de la Gloria de Orleans-Braganza, aí eu gostaria de saber mais como verificar se um artigo já foi excluído anteriormente para não o traduzir erroneamente. Poderia me dizer? Cleiton Matragrano (discussão) 21h15min de 1 de agosto de 2024 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Maria da Glória de Orléans e Bragança? Quando abre a página pra criar, aparece as eliminações anteriores. Algumas dessas páginas foram eliminadas em títulos ligeiramente diferentes, mas ficam nos registros de eliminadas -- Sete de Nove ^msg 10h27min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

Nome impróprio?

Seven, topei aqui com a conta User:Reubot que não é um bot e está ativa na anglófona... Não é um nome impróprio? E, se for, pode encaminhar o caso para solução? Grato desde já... André Koehne (discussão) 21h04min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Bom dia André Koehne, atualmente ele tá mais ativo na wikidata e não edita aqui faz dez anos. Não sei qual era a regra quando ele editava por aqui (talvez devesse perguntar pra alguém daquela época) e me pergunto se faz alguma diferença hoje, avisar ou não de nome impróprio (uma vez que ele nem tá editando por aqui). Se ele voltar a editar aqui, deve receber o aviso. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h19min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Grato, Seven. Um abraço. André Koehne (discussão) 13h13min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Aarrigo

Boa tarde, estou a explicar ao utilizador como desenvolver scripts, por isso a presença das categorias é algo residual, e que está sob controlo. Desta vez entramos em conflito de edição. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h39min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Alchimista, ele tá confundindo muitas coisas (no caso, BOTs), quanto as categorias, é mais caso de minimizar os estragos, porque tá cheio de artigo com categorias erradas, e acrescentar páginas de testes só aumenta "os estragos". Sds -- Sete de Nove ^msg 12h43min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Está somente criando um script para pegar o texto de uma página, adicionar uma frase no início e depois salvar como subpágina, e eu estou do lado dele, num hackathon, controlando a situação. O próximo passo será mesmo ele aprender a eliminar as categorias desse texto. Em todo o caso, irá apenas salvar nessa página, não editar em massa. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h49min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Reversão

Olá, @79a, quero saber o porquê minha edição em Megawork Consultoria foi revertida, porque citei as fontes na qual não "estavam" no artigo, e por cima tirei o que se oferecia, queria que ainda soubesse oque fosse uma propaganda, eu tirei os promocionais do artigo! DavidHup (discussão) 19h49min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

DavidHup, você tirou a frase "...a Megawork oferece serviços que abrangem desde a implementação de sistemas ERP até a consultoria em transformação digital, atendendo a empresas de diversos setores econômicos", mas permaneceu o WP:DIVULGA, sem indicar qualquer notoriedade ou destaque, e usando como REF o próprio site da empresa! Em essência, nada mudou e problema permanecia. Tanto, que foi protegida contra recriações. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h56min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

@79a, não tinha uma propaganda, isso não significa isso, como escrito em WP:DIVULGA "Escreva de forma neutra" e só continha oque era, como vários artigos. DavidHup (discussão) 20h00min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

@79a: a conta acima é reencarnação da conta DaviTorresmo ver diff [Δ68293899]. A mim parece um Troll tentando chamar atenção. Chamaria o DarwIn para opinar já que ele andou fazendo vários gracejos em sua PDU dias atrás. No somatório geral as contas não tem contribuído com nada com que possa reverter de forma positiva ao projeto ou à comunidade. Apenas dando trabalho. O que pensam disto? Stuckkey (discussão) 23h24min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Isso foi à meses atrás, inclusive já avisei para o @Patrick+ que não usaria mais (ver aqui), inclusive já avisou verbalmente sobre o assunto, e o @DarwIn ainda me dando respostas erradas da minha pergunta. DavidHup (discussão) 11h07min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Depois do "escrita de forma neutra e objetiva", tá escrito "Todos os tópicos do artigo devem ser verificáveis com fontes independentes". Se a WP:1F é o próprio site, não tem fontes independentes. -- Sete de Nove ^msg 11h15min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Tá bom, tchau. DavidHup (discussão) 14h25min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Mais WP:AUTO, talvez

Olá amiga.

Acabo de ver uma biografia que tem suspeita de WP:AUTO.

A conta usuária que criou tem o mesmo nome da página em si, com a exclusão de um sobrenome apenas, mas de restante é o mesmo. O material parece bem igual ao que estava na página de testes de outro editor, que está com nome impróprio.

Ver Maha Sati.

Fico na dúvida se é caso de eliminação, ou não, dado que tem 14 links servindo como fontes, e acredito que seja interessante o olhar de um ADM para o tema. Elder N (discussão) 16h10min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

@Elder N, veja que AUTO é um "ensaio", não uma WP:POL. Quanto ao artigo, apesar das "fontes" (que inviabilizam uma ER), ainda cabe uma EC, pois a única que fala sobre ela, e não apenas cita ela, é um BLOG. Quanto a outra conta, de nome impróprio, uma das recomendações é justamente criar outra conta, então não fez nada de errado (mas deve ser bloqueada por nome impróprio). -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Certo, obrigado.

Então que seja EC, pela quantidade de links sendo usados como fonte realmente uma ER é controversa.

O que chama atenção também é nível de cópia do material, ao que parece, ambas as contas devem ter alguma ligação entre si, direta ou indiretamente, pois o material do artigo final, é bem parecido com o presente aqui, página de testes do usuário com nome impróprio, e que interagiu na página de discussão do artigo alvo inicial.

Eu vi fontes que não cita a biografada de nenhuma forma, e fontes que nem se quer cita personagem, fora a parte de fontes pagas também. Acredito que seja caso de WP:BPV, sem atestar WP:N. Resultados de busca na internet resulta mais em redes sociais, sites próprios, e poucos links de site de matéria séria.

A conta com nome impróprio já tem o aviso, então é só questão de tempo para chegar o bloqueio. Elder N (discussão) 16h29min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado, que susto!

Olá @79a.

Vi que você baniu minha conta de forma errada, eu não sou o KATVsports que estava fazendo propaganda.

Peço muito obrigado pela remoção do bloqueio que foi acidentalmente clicado. Vitor Fala Fiz 17h53min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

Vitor, desculpa, acho que tô muito distraída hoje. Foi falta de atenção minha. Mil perdões! E boa contribuições! -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

@79a Citação: acho que tô muito distraída hoje. Foi falta de atenção minha É assim mesmo... haha

Boa reversão pra você. Vitor Fala Fiz 18h04min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

Um gatinho para você!

Howdy colega! Agradeço imenso a sua intervenção na eliminação da página RSS Intrépido. Ao aperceber-me de que o nome estava incorreto, julguei ter revertido a publicação ao clicar no botão fechar " X " do pop-up de publicação. Peço desculpas pelo ocorrido, ainda sou novo por aqui :-/ PS.: Também sou autista, síndrome de Asperger :-D

Writedocs87 (discussão) 12h56min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Writedocs87, tranquilo, tem coisa que nem eu aprendi ainda. Só não esquece de tomar os remédios (eu quando esqueço, fico bem "atrapalhada") -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

@79a kkk não tomo nada pois o meu grau é muito leve, mas confesso que os meus remédios são meus hobbies, tipo a Wiki :-P xD

Continuação de um bom trabalho! Writedocs87 (discussão) 13h05min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Carlos Alberto de Nóbrega e Trapalhões

Olá Usuária Discussão:79a editei a bio dos Nobrega e trapalhoes com informações sobre a carreira deles. Poderia indicar onde está a informação que lhe fez apagar? Conferi as fontes (uol, folha de sao paulo etc) e não entendi. Se o Silvio Santos recusou a praça é nossa, é informação util para a biografia do Nobrega, não? Ou se o Nobrega pediu demissão da Globo?

útil, fonte segura (folha de sp), onde esta o erro?--Mattewinge (discussão) 19h38min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

"Folha"? Reverti edições sem WP:V, que citavam apenas WP:FNF (youtube, BLOGS) ou fontes que nada falavam do assunto! Não ABUSE! -- Sete de Nove ^msg 19h47min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Lista de escritores de economia

Talvez tenha se esquecido, mas a marcação ESR-SIW cobre os casos de manutenção em EC desde que cumpra os três requisitos básicos, como é o caso da página acima. Boas. YANGUAS^diz!-fiz 17h08min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Filtro de edições

Olá @79a. Queria tirar uma dúvida com você:

1. Como são utilizados os filtros de edições para patrulhamento da Wiki?
2. Como descobrir onde errei?

Verifiquei meu Registo do filtro de edições, nem sabia dessa ferramenta. Um particularmente me chamou atenção que é o filtro 124 de inserção de elementos nowiki. Obrigado. Cadubts^diga 19h33min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Bom dia Cadubts, não sou "especialista" em filtros (tem coisa ali que nem eu entendo), mas o que eu observo (pra combater os vandalismos) são os "Desautorizar" (tem vários motivos pra isso). Quando é por "Página nova possivelmente sem referências", ou sobre inclusão de link pro youtube, a pessoa já deve ter recebido orientações pela própria página, mas outros indicam um vândalo iniciando "os trabalhos", assim evito que eles atrapalhem os outros editores. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h35min de 29 de agosto de 2024 (UTC)