Usuária Discussão:79a/Arquivo 6

Feliz Ano Novo

Que folga boa, vei! As pendências administrativas estão se acumulando, heim! Kkkk Feliz Ano Novo para você e sua família! --A.WagnerC (discussão) 03h51min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Obrigada! Feliz Natal e Ano Novo também pra você e sua família (atrasada, mas é de coração). Acabei precisando antecipar a viagem, e lá no sitio não tem internet nem celular (o é bom pra descansar, mas depois de dois dias é um tédio). Mas voltei (tenho muita coisa pra ler e me inteirar). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h29min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Que bom que está de volta! 🖖 --A.WagnerC (discussão) 11h57min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Dúvida

Bom dia minha amiga, estava lendo sobre nomes impróprios e vi que nomes que tem uma conotação política são impróprios e me deparei com essa conta Usuário(a) Discussão:Collor1989 que usa o nome do ex-presidente e o ano de sua eleição, seria esse um caso? desde já agradeço, abraços! Dr. Thundercats ^💬 09h00min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)

@Dr. Thundercats: Já recebeu o aviso de nome impróprio, parece que tem edições válidas, então é melhor aguardar o "prazo" (cinco dias), se ele não pedir pra renomear vai acabar bloqueado! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h20min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Intervenção / Ajuda

Prezada 79a,

Sei que ja pedi algumas vezes sua ajuda, mas confesso que sigo em dificuldades. Na pagina do Daniel Dantas ( empresario) consta uma frase que não condiz com a realidade, pois alega que ele atua como "especulador de propriedades rurais". Já fiz contato com as fontes que publicaram esta fake new, mas não me deram abertura.

Não peço que se altere nada no wiki dele, apenas solicito sua intervenção quanto a esta frase.

79a, esta pessoa gera centenas de empregos para o pessoal humilde do campo e não é certa a vinculação desta frase entende?

Peço sua ajuda!!

Obrigado desde já,

Roberto CB 136.28.111.226 (discussão) 16h16min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

Isso deve ser debatido na discussão do artigo, não aqui! -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Um cafezinho para você!

Bom te ver de volta. Um cafezinho para animar o seu retorno. Kacamata! Hit me!!! 20h04min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Obrigada, vou precisar, muitas coisas aconteceram enquanto eu tava de férias, mas voltei renovada. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h10min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Reversão da minha edição no artigo 1917 (Enfoque na Revolução de Outubro)

Eu fiz a edição no intuito de organizar as datas. Levei em consideração o que a Wikipedia Inglesa fez neste artigo de mesmo título. Eles colocaram os acontecimentos da Revolução de Outubro (e datados no sistema de datas do Sistema Juliano e do Sistema Gregoriano.) E checando a minha edição, pode ver que foi feita nas notas de edição um pedido de colaboração para formalização dessas datas. Se for possível, gostaria que fosse feita a Reversão da Reversão (Isso parece estranho) porém vou ver se eu consigo fazer esta reversão. Mil desculpas pelo incomodo. Obrigado se puder me entender nisto. Além de fazer a reversão, irei finalizar o que eu começei que era a formalização das datas. Goliv04053 (discussão) 07h06min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Fiz os ajustes finais no artigo. Peço mil desculpas se eu pareci grosso em algum aspecto da minha fala. Não foi a minha intenção. Goliv04053 (discussão) 07h12min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Flow Podcast e hiperligação para Igor3K (Apresentador do podcast)

Concordo com você de que "o destaque é o podcast", porém você não acha necessário uma hiperligação para o atual apresentador do programa? Além do mais o ex-apresentador do programa Monark também possui uma hiperligação para sua pagina na Wikipedia. Henrique980 (discussão) 11h24min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)

@Henrique980: Se o "destaque" é o podcast e o conteúdo é do podcast, o que sobra pra sustentar um artigo? Melhor deixar como redirect. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h29min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)

Pedido de reconsideração

Olá, 79a. Tudo bem contigo? Eu gostaria de te perguntar acerca da RAA da PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Eleição municipal de São Miguel das Matas em 2008. Na verdade, gostaria de perguntar sobre a possibilidade de reconsideração da conclusão e abertura da votação. Acredito que você não considera cabível a manutenção daqueles três artigos, compreendo e respeito sua posição, mas a eliminação está bem controversa. Mas fica a seu critério. Caso entenda que não cabe a reconsideração, não tenho intenções de discutir a respeito do artigo. --A.WagnerC (discussão) 13h51min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Obrigada por avisar. Já reabriram a EC, então não tem nada pra mim "desfazer" lá. O "problema" é que tão "generalizando" o CGN, de forma que qualquer coisa por ser mantida, independente de demais critérios. Eu entendo que o CGN é uma "presunção", mas isso não anula WP:ELEIÇÕES. O que deveriam perguntar é, essas "fontes" apresentam algo que diferencia essas votações das outras? Na minha leitura, não, portanto prevalece ELEIÇÕES. Parece que antigamente as coberturas das eleições não eram tão "amplas", mas hoje em dia, bem mais polarizadas, qualquer "jornal"/media, faz cobertura "profunda" (relativamente) de TODAS as eleições. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Caramba, reabriram ontem mesmo, e já tem DEZ votantes 🙃. Embora eu concorde que deveria ter sido aberta a votação, sou neutro em relação à manutenção ou não do artigo. --A.WagnerC (discussão) 11h51min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Ajuda com eliminação rápida

Olá, 79a, como vai?

Sou usuário novo na Wikipédia e dois artigos que editei (1 - Picanço_(Guarulhos) e 2 - Jean Gorinchteyn) foram propostos para eliminação rápida.

Sobre o primeiro artigo, ele tinha sido removido por falta de fontes e eu editei isso e coloquei fonte de um livro e uma fonte oficial do IBGE do Censo.

Sobre o segundo artigo, acredito que o secretário de Saúde de São Paulo que foi o responsável pela gestão da pandemia no maior estado do país entra nos critérios de notoriedade da Wikipédia.

Poderia me ajudar a entender o que posso fazer para melhorar os artigos e eles não serem eliminados? Obrigado!

Gbreak0ut (discussão) 17h06min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

@Gbreak0ut:, sobre as marcações de eliminação:

1. Wikipédia:Páginas para eliminar/Picanço (Guarulhos) fala só da falta de fontes, porque o artigo tinha muito mais conteúdo, com tópicos "Infraestrutura", "Zoológico Municipal", "Parque Shopping Maia", "Transporte" e "Sub-divisões", agora é só uma linha;
2. WP:POLÍTICOS é atendida por presidentes, "ministros de estado", governadores e prefeitos, mas não "secretários estaduais".

Sds -- Sete de Nove ^msg 17h16min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Sobre o artigo sobre o bairro Picanço, vou tentar ajustar o artigo para adicionar mais texto.

Sobre o artigo do secretário, acredito que ele se encaixa no item 10.

"10. Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional"

No link abaixo, podemos ver que ele aparece em diversas reportagens da CNN e outros portais.

https://www.cnnbrasil.com.br/tudo-sobre/jean-gorinchteyn/

Além disso, também apareceu em reportagens internacionais sobre a vacina da Coronavac

https://www.cnbc.com/2020/11/10/brazil-suspends-trials-of-china-sinovac-vaccine-due-to-adverse-effect.html

Obrigado!

Gbreak0ut (discussão) 17h31min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Como qualquer outro secretário, ele também aparece na media, principalmente nesses momentos de turbulência. -- Sete de Nove ^msg 17h45min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Moção indevida em EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções

Bem-vinda à Wikipédia. Embora todos sejam bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, páginas não devem ser movidas sem um bom motivo, como fez no artigo EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções. Elas devem ter um nome que seja ao mesmo tempo preciso e intuitivo. A Wikipédia tem algumas instruções para ajudar nisso. Geralmente, uma página deve ser movida somente para um movo título se o nome atual não seguir estas instruções. Também, se uma moção de página estiver sendo discutida, o consenso precisa ser alcançado antes de alguém mover a página. Dê uma olhada na página de boas-vindas para saber mais sobre como contribuir para essa enciclopédia. Obrigado. Alessandro Sil (discussão) 16h19min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: E Você olhou o histórico, onde essa movimentação já foi contestada uma vez? -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Olá,os redirecionamentos indevidos e inúteis devem ser eliminados e a página movida para o nome correto, e o nome correto é EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções. Mas o que acontece é que ela estava novamente com o título errado Alessandro Sil (discussão) 17h14min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Tu protegeu a página? Não, mano, o título está errado, como eu disse. Não é questão de padrão, os redirecionamentos, inclusive a que a página se encontra agora,deve ser eliminados, por que, não é uma questão de padrão, lado nome da empresa é justamente assim, exatamente assim: EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções. Vc está lidando com um editor sério e comprometido, não com um vâdalo. Portanto, desprotegida a página, mova-a para o título coreto e evite estresse desnecessário. Fico no aguardo, ou posso pedir para um adm. fazer isso, pois conforme as fontes e a própria empresa, o nome é justamente este, com as sigla antes. Alessandro Sil (discussão) 17h23min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Disse onde? Não tem anda na discussão do artigo nem em Wikipédia:Páginas para eliminar/Empreendimentos, Projetos e Construções. Quem falou que não é "sério"? Mas mandar "aviso" com essa arrogância toda não é um bom "cartão de visita". -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Meu amigo, vc interpretou mal. Não é arrogância. Eu apenas expliquei sobre o equívoco nas moções. Eu te pedi para desbloquear a página e mover a mesma para o nome correto. Talvez as letras não reflitam as mesmas ideias que as palavras. Desculpe se vc se ofendeu. Não foi minha intenção.. Eu apenas disse se caso vc não quisesse fazer a moção correta,pediria para outra pessoa,pois protegeu a página sem necessidade. E realmente estou aqui para contribuir, não para brigar.Boas edições.Alessandro Sil (discussão) 17h41min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Eu não escrevi na discussão do artigo, porque as fontes já dizem por aí só o nome correto da empresa EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções. Estou tentando explicar isso. Alessandro Sil (discussão) 17h44min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

"Empreendimentos, Projetos e Construções Ltda", colocar a sigla antes, ou depois, não faz diferença, temos regras e padrões a serem seguidos. Apresente a discussão onde "disse"/provou o nome diferente. Enquanto isso, fica onde tá. -- Sete de Nove ^msg 17h47min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Mas não é questão de regra, moço, quando o nome tem caracteres ou siglas,de qualquer forma é um nome próprio. Vc pode ver, por exemplo [HTTPS//:www.epcl.com.br aqui] sobre a verdadeira grafia do nome. As regras não atingem um nome próprio. Além do mais, se vc buscar no Google verá toda a documentação da empresa com a grafia correta. Vou ficar no aguardo. Como eu disse se não quiser reverter o equívoco, verei com outra pessoa. Mas espero que faça a coisa certa. Eu estou escrevendo no celular, isso dificulta um pouco a comunicação e saem palavras erradas. Alessandro Sil (discussão) 17h59min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Comentário Em Fonte 1 e Fonte 2 temos que o nome da empresa é "EPCL - Empreendimentos, Projetos e Construções LTDA". Pelo que vejo das fontes, a empresa é chamada de "EPCL" (não é por menos que a url do site da empresa possui o o "epcl" e não o nome do artigo) e não de "Empreendimentos, Projetos e Construções" (veja-se fonte 3). Várias empresas na Wikipédia são chamadas pela sigla ou nome pelo qual são conhecidos. Ademais,"Empreendimentos, Projetos e Construções" são as atividades da empresa e várias outras podem ter essas palavras no nome.

De todo modo, sugiro @Alessandro Sil: que leve o caso para a página do artigo a fim de que os editores possam, eventualmente aprovar uma moção. Mas eu, particularmente, acho que o nome mais adequado seria EPCL e não o sugerido por você.

Seria bom que a administradora pedisse a proteção em vez de aplicá-la já que se fosse autorrevisora teria que pedir, igual aos demais (é só uma respeitosa observação).FábioJr de Souza ^msg 21h48min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Será que eu preciso pedir a proteção pra que outra pessoa pedisse a proteção? Já perguntei sobre a discussão onde definiram esse "título", mas o editor está desconversando. Não tem nada na discussão do artigo nem na discussão de eliminação. -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

A questão é até que ponto estamos agindo como administradores que estão procurando aplicar uma regra e até que ponto somos usuários que estão numa disputa com relação a um título (mas, incrível, somos administradores e podemos proteger). Na dúvida, acho sim que é caso de pedir.FábioJr de Souza ^msg 12h52min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Eu que "tô em disputa"? E a edição do Yanguas não conta? -- Sete de Nove ^msg 13h05min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

E depois, o website é uma abreviação. Será que alguém iria colocar um nome tão extenso para um endereço de web, como: empreendimentosprojetoseconstrucoes.com.br, ninguém faz isso. Alessandro Sil (discussão) 00h05min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

Fabiojrsouza, aqui, a galera acha que por ser administrador pode fazer o que acha que tem que ser. Como já expliquei, basta ter bom senso e ter um pouco de humildade. Já expliquei que o nome da empresa é EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções, mas as pessoas abusam das ferramentas, e ainda diz que a gente é arrogante. Assim que eu tiver tempo pedirei a remoção da proteção. Nem sabia que a pessoa era mulher, por isso a chamei de amigo. Espero que o nome seja mudado para no título correto. Ser administradora não significa faltar com bom senso. EU respeito as pessoas dentro da linearidade e exijo respeito também. Depois, o nome mais adequado tem que ser o nome correto. Alessandro Sil (discussão) 23h39min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: "Explicou", mas não comprovou. A empresa pode usar o que quiser no site dela ou nas propagandas, mas aqui temos "regras". -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

É preciso provar que o céu é azul? Temos regras, mas temos razoabilidade também. Que empresa vai ter por nome "Empreendimentos, Projetos e Construções"? "ENERGISA MINAS RIO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A" seria "DISTRIBUIDORA DE ENERGIA"? Agora, como disse acima o nome mais adequado seria EPCL, mas ele já está ocupado. E EPCL, aparentemente, é marca registrada (mais um indicativo da forma pela qual a empresa é (deve ser) vista).FábioJr de Souza ^msg 12h51min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

Sete de Nove, Quais provas? regras? O que que você quer que eu prove? Usar o nome que quiser? Sim pode, mas nunca posso mudar meu nome próprio, a menos que isso seja passado por um processo, com assistência de um juiz em uma comarca. Para de inventar. Se você está pedindo que tenho que provar, quer dizer claramente que você não checou as fontes, ou não está ciente dos critérios de fontes confiáveis. Recomendo que leia sobre. Como disse Fabiojrsouza, como uma empresa vai ter nome genéricos para a definir? Qualquer empresa pode empreender, projetar e construir, desde quando ela seja competente e com devido registro para isso. Agora, EPCL é uma marca registrada e o motivo do uso dessas quatro letras antes do nome por esxtenso é justamente para suprimir a generalidade. Os nomes próprios devem ter a grafia mantida de forma original. Pra Você ter uma ideia, se você buscar no Google: Epreendimento, Projetos e Construções, aparecerá um monte de explicação sobre os termos genéricos, mas não sobre qualquer empresa. Você mudaria Coca-Cola para Coca cola? C&A para CeA? McDonald's para Mec Donalds? Nestlé para Nestlê? Se sim, então vá lá e faça o redirecionamento. Se é questã de regras, siga-as e não invente, por favor. Se você tivesse bom senso mínimo, iria e desprotegeria a página e desfaria o que fez, pois já que pede provas veja aqui, aqui, aqui aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui. Poderia citar dezenas de outras fontes que provam, embora sem necessidade, de que o nome deve ser EPCL –Empreendimentos, Projetos e Construções. Espero que não use certas recomendações para justificar certas. ações

Você perguntou sobre se a edição de Yanguas não conta, sim, conta, mas espero que você tenha cuidado sobre política de conflito de interesse, pois espera-se que use a boa-fé, pois Yanguas e eu discordamos em vários assuntos, porém, ele sempre usou de bom senso. Vou levar essa mensagem para a página de discussão do artigo em questão, já que você insistiu tanto. Alessandro SIL ^manda 16h41min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

Acusação leviana de WP:COI? E qual seria meu "conflito de interesse" aqui? Acusou, agora prove! -- Sete de Nove ^msg 10h59min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Acusar não. Disse para ter cuidado, se vc entendeu como acusação, nada posso fazer. Já deu pano pra mamga. Discuta lá na página de discussão apropriada, no caso, a do artigo.Passar bem. Alessandro Sil (discussão) 13h36min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

"Edição em Dogolachan" - Redirecionamento para Desambiguação

Olha, recebi vossa mensagem na minha página de discussão e creio que foi equivocada. Estou substituindo de um redirecionamento para uma desambiguação pelo motivo de estar a criar um outro artigo separado em específico sobre este tema. Pode averiguar que está sendo/foi discutida na discussão da página Imageboard que uma parte deste artigo ficou bastante focado no Dogola. Vou pegar esta parte e criar um artigo separado que estará aberto para construção e adição de mais informações sobre. Peço permissão para a reversão de sua edição e que eu possa prosseguir com a criação do artigo. Peço desculpas se estou sendo desrespeitoso, não é a minha intenção. Tenha uma boa tarde. Goliv04053 (discussão) 17h15min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Primeiro, não criou. Segundo, se criar, serão só "dois" artigos, o que não atende WP:DES. Terceiro, esse "novo" artigo é sobre alguma WP:BSRE? -- Sete de Nove ^msg 17h25min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Primeiramente já criei o artigo que deve ser redirecionado. Estou formatando para os padrões da Wikipédia. A desambiguação serve para poder redirecionar entre o Marcelo Valle Silveira Mello e o artigo sobre o Chan criado a partir das informações fora do tema do artigo Imageboard então as informações já estavam na Wikipédia. E o novo artigo não é um biografia sem relevo enciclopédico já que como disse: Já estavam tendo discussões sobre uma separação dos artigos e a criação de um artigo a parte que é o já citado artigo sobre a plataforma channer Dogolachan. Peço que leve em consideração o que estou dizendo. Desculpas novamente e tenha uma boa tarde Goliv04053 (discussão) 17h36min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Conforme WP:DES, "Não criar páginas de desambiguação quando existirem menos de três verbetes (ligações azuis)." Veja os procedimentos pro caso de apenas dois artigos. -- Sete de Nove ^msg 17h38min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Ok, então é de necessidade a presença de três artigos existentes para assim a criação de uma desambiguação. Obrigado pela ajuda. Vou ler sobre os padrões da Wikipédia. Goliv04053 (discussão) 17h42min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

RodRabelo7

Olá 79a. Gostaria de chamar a sua atenção ao incidente que abri. Para mim é um caso inusitado, não sei como se aplicam as regras normais. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h44min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Já tem Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Arraia Pitoca, melhor levar isso pra discutir lá. Quanto as "páginas antigas", elas foram movidas, restando apenas redirects. Não sei se isso impede, ou dificulta, alguma verificação, mas as edições todas permanecem (as páginas foram movidas). Sds -- Sete de Nove ^msg 17h49min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Sim, talvez fosse o certo. Só que vi nas edições recentes que eliminou uma página a pedido da conta, pensei em chamar a atenção. Estava há uns tempos a reunir evidências e a cada vez noto que mais e mais elementos estão a desaparecer, o que dificulta muito o trabalho de reunir as provas. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h56min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Eliminei apenas os redirects, que nem eram edições dele, mas de quem o renomeou globalmente. Quanto a discussão arquivada, atualmente (pode ser movida) tá em Usuário(a) Discussão:Arraia Pitoca/Arquivo/0. -- Sete de Nove ^msg 18h01min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Opinião sobre artigos

Olá amiga.

Poderia me dar sua opinião sobre um artigo, ou ver se a minha opinião está correta.

Artigo 1, já eliminado anteriormente na regra G3, agora voltou, tem dois links sendo usados como fonte, mas um é IMDb e o outro é sobre participação em filme, creio que seja elegível para A4, não vejo relevância apresentada, talvez seja só uma atriz em seu início de carreira.

Está correta essa afirmação ? Elder Nauvirth (discussão) 19h47min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, marquei ER. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h54min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Sílvio Mendes

Queria saber mais a fundo os motivos da remoção da página. Joaozinhopprt (discussão) 14h10min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Foi eliminada por:

• G5 em 24/01/23;
• A4 em 22/09/22;
• A4 em 01/09/22;
• ESR em 03/08/22.

Nenhuma das versões atendia WP:POLÍTICOS, inclusive essa última era inferior as outras eliminadas. Foi pré-candidato a governador, tendo se filiado ao União Brasil pra isso. Se foi candidato nenhum dos artifos deixa claro, mas "candidato" tem muito, porém só os eleitos e empossados atendem o critério, e parece não ser o caso dele.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Conteúdo de artigo

Oi, o artigo Marcus Vinícius Vieira de Almeida foi eliminado em EC, mas teria como me passar o conteúdo do artigo eliminado? porque agora dia 31 de janeiro ele já assume como Deputado Estadual do RS e passará a cumprir WP:POLÍTICOS, se for possível me mande por e-mail, acho que tem um conteúdo que pode ser utilizado e facilitaria na recriação. Abraços! Dr. Thundercats ^💬 18h02min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

@Dr. Thundercats: Feito -- Sete de Nove ^msg 18h09min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Eliminação rápida para Igor Paixão

Olá caro Sete de Nove! Acabei por saber que o artigo que criei recentemente, foi anteriormente posto para eliminação rápida, tendo sido criado por outro usuário antes. O futebolista destacado hoje possui páginas em outros 9 idiomas da Wikipédia, por estar tendo reconhecimento através de seu time europeu.

Entendo que naquela época possa ter sido viável a eliminação, mas hoje com as referencias e outras páginas na Wiki para este futebolista entende-se que o mesmo possui relevância atualmente.

Atenciosamente. Perci Hong (discussão) 18h09min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

A eliminação foi por falta de WP:N (não atender WP:DESPORTISTAS nem WP:CGN). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Regra de salvamento sucessivo

Olá amiga.

Me surgiu uma dúvida que tem relação com a regra de salvamento sucessivo, e creio que você consiga me auxiliar.

Enfim, estou trazendo para a pt-wiki algumas predefinições, traduções na verdade, que eu sei sua opinião sobre isso, mas tem relação com o tema.

Ocorre que a cada predefinição que faço a tradução, edito o artigo Ryzen que é para onde está indo essas predefinições.

Então surge a pergunta: Essas edições, geraria algum tipo de problema para mim com relação a regra de salvamento sucessivo ?

Estou fazendo dessa forma a qual expliquei aqui por ser mais rápido e simples, então fica: Crio uma predefinição traduzida na página de testes arrumando tudo o que precisa, depois passo para uma página própria e vou lá no artigo trocar o conteúdo que se refere a predefinição criada por um código, e depois repito isso de novo com a próxima.

Não faço muitos no mesmo dia, se muito chega as vezes é 3 ou 4, hoje mesom já foi 4, porém em horários diferentes. Elder Nauvirth (discussão) 14h14min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth "salvamentos sucessivos" não é um "número definido", depende da opinião de cada um. Eu geralmente mando aviso pra quem faz mais de cinco em menos de uma hora, sem edições de outras pessoas e aplico bloqueio só nos casos de abuso, após vários avisos (pelo menos três). Eu recomendaria que você criasse uma página de testes com o conteúdo da página (Ryzen), e só levasse pro artigo depois de fazer várias alterações (não precisa ser todas, poderia ser uma vez por diz). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h45min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Certo amiga, obrigado pela explicação.

De acordo com o que foi dito vejo que não ocorre problemas com a forma que eu faço, que é com maior tempo entre uma edição e outra.

Já tenho planejado mesmo de colocar o material do artigo de novo em uma página de testes para reformulação geral do material, só estava mais é adiantando as predefinições, para quando passar no artigo trocar só o material geral.

Mas, mesmo assim, irei seguir a sua dica, colocar o artigo todo de novo em uma página de testes e fazer as alterações das predefinições, e depois substituir a versão atual, inclusive, vou aproveitar dessa dica e acabarei dando inicio na reformulação do artigo (de novo). Elder Nauvirth (discussão) 16h50min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Edição desfeita

Olá, 79! Como vai?

Amiga, vi que as edições que fiz na página Rita Lobo foram desfeitas. A página foi marcada como neutralidade questionada, então procurei fazer alterações para deixar a linguagem mais neutra e estas foram revertidas por falta de WP:V, WP:FNF. Confesso que não entendi, porque não foram incluídos dados novos, apenas foi modificada a escrita. Você poderia me explicar? E também me dizer como posso refazer?

Obrigada Lidiane 16h02min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Olá, Lidiane, vou bem, e você? Quanto a sua edição, o "problema" não eram as "mudanças de palavras", que não mudavam nada quanto a neutralidade, mas os BLOGS que usou, não servem pra referenciar, no máximo, vão MAQUIAR o problema. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h12min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Oi, 79! Bom dia! Tudo bem!

Sério que não modificou quanto a neutralidade? Vou tentar refazer com calma depois então. Obrigada. Sds Lidiane 14h24min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Leia as frases antes, e depois, e vai ver que continuavam as mesmas, só mudou algumas palavras. "Cogitar/pensar", "por amar bichos"/"empatia pelos animais", só mudam as palavras mas mantém o mesmo sentido. Claro que algumas palavras são melhores que outras, mas, como disse acima, o problema não foram essas mudanças, mas a falta de WP:V no conteúdo adicionado, pois usou FNF. -- Sete de Nove ^msg 16h00min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ajuda

Olá, estou passando por um problema aqui no Wikipedia. Não consigo logar na minha conta antiga, e queria saber se posso continuar editando com essa conta sem ser considerado um fantoche ou não. Toda vez que tento logar na conta antiga diz que estou bloqueado globalmente, mas esse bloqueio não existe, não tem nada na discusão da antiga conta. Mandei um e-mail para o suporte, porém não consigo mexer muito no e-mail. Posso continuar editando os artigos nessa conta por enquanto que esse problema não é resolvido? Pagnluvs (discussão) 17h43min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Pagnluvs: Bom dia! Qual a "conta antiga"? Sem saber, não consigo ver o que aconteceu. -- Sete de Nove ^msg 10h59min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boa Noite! A conta é a @NewsRoyal. Pagnluvs (discussão) 02h48min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Desculpe invadir sua PDU, 79a. Essa conta é uma LTA. Por isso, que ela está bloqueada globalmente. Ela foi bloqueada em definitivo em pelo menos três projetos e estava bloqueado aqui também. Além de criação de infinitos socks, essa conta ainda casou enormes problemas. No Commons, por exemplo, ela fez o upload de uma enorme quantidade de imagens que são VDA ou que tem problemas sérios de autoria. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h57min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Criar novas contas e continuar com o mesmo comportamento só reforçar o LTA. A conta informada, "NewsRoyal", foi bloqueada por três meses, por decisão da comunidade. Esse bloqueio já expirou, mas devido as edições em outros projetos, foi associada a outra conta e bloqueada globalmente. Deve enviar e-mail para o canal de desbloqueio, explicando/justificando a situação. -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ok, obrigado! E só queria perguntar de onde foi que tiraram que eu sou esse Artur, pois essa conta dele foi criada muito antes de mim entrar aqui no Wikipedia. E enquanto ao comportamento, foi nítido a mudança depois do bloqueio de três meses, eu só quero ajuda. Pagnluvs (discussão) 08h22min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Agora que vi, o usuário Arthur Brum foi criado há 10 anos atrás. 10 anos atrás eu tinha apenas 6 anos, e não tinha nem um meio de aceso ao Wikipeidia. Pagnluvs (discussão) 08h35min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Foi na en.wiki que identificaram como SOCK do "Arthur Brum", o commons só marcou como "Abusing multiple accounts", e a chinesa como SOCK. São três que identificaram essa ligação. Siga o orientado acima, pelo canal apropriado (e-mail). -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Não tem nem como eu ser ele, pois como já disse, há dez anos atrás quando a conta foi criada eu tinha apenas 6 anos. Tentei entrar em contato como você falou, e falaram que Bloqueios globais não podem ser apelados localmente em primeiro momento. Pagnluvs (discussão) 18h31min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Dúvida sobre edições!

Relatando as minhas edições que foram revertidas.

Notei que o perfil do partido político era diferente dos outros em termos de abas e então analisei e constatei isso e achei estranho.

se eram pra ficar na mesma aba teria que estar assim === gg === e não == gg ==

achei isso estranho e estava tentando organizar isso, a melhor forma que eu encontrei de solucionar isso era, remover da aba organização, e adicionar novamente os mesmos códigos, e depois organizar a ordem de exibição na dos nomes na parte principal ficando História, organização, desempenho eleitoral, notas e referências, e ligações externas, para que assim fique mais fácil e visível para outros usuário fazer edições!

Wiki-Harpia (discussão) 18h25min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Wiki-Harpia:, não discuto "o que ovcê queria fazer", mas o que fez:

1. Tirou até as categorias;
2. Recolocou, mas em lugar errado, "Notas e referências" fora do lugar, deixando referências "perdidas" listadas no meio do artigo;
3. Ligações externas, predef de navegação e até duplicou as categorias, tudo fora de lugar, logo depois da introdução, acima de todos os outros tópicos;

Com essa última, o artigo parecia "acabar" logo no início. Deve ser mais cuidadoso(a) com as edições, se era só mudar a estrutura dos tópicos que você queria fazer.

Tem um botão "Mostrar previsão" que permite ver como vai ficar a edição sem salvar, evita esses "acidentes".

Sds -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ok, obrigado pelo esclarecimento, fico grato! Wiki-Harpia (discussão) 12h42min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Dúvida sobre eliminação

Olá, boa tarde, 79, tudo bem?

Vi que você marcou a página Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 11 para eliminação por violar os direitos autorais. Porém queria entender se realmente viola os direitos autorais por se tratar de um texto da ONU e em um site do Governo Federal. Além disso, o texto eu traduzi pela ferramenta da Wikipédia e não peguei no site do IPEA. A citação, inclusive, coloquei a parte.

Enfim, sou um editor novato e estou realmente confuso quanto essa regra.

Abraços. Virtodearaujo (discussão) 16h59min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Virtodearaujo: 45% copiado, lá no final da página tá escrito "Todos os direitos reservados - 2019". -- Sete de Nove ^msg 17h02min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Auxílio a um novato na plataforma

Olá 79a, boa tarde!

Sou novato na plataforma e recentemente redigi o artigo sobre o IPESO Instituto de Pesquisa. Vi que você atualizou o artigo, suprimindo alguns parágrafos que, entendo, não estejam de acordo com as regras de redação da Wiki - algo que faço questão de agradecer. No entanto, o "selo de aviso" de formato publicitário e/ou apologético foi mantido.

Você poderia me auxiliar para que o artigo seja apresentado de maneira correta a fim de eliminar a necessidade deste selo? Minha intenção é apenas a de informar sobre essa empresa da maneira mais correta possível dentro da plataforma.

Agradeço antecipadamente por mais essa ajuda. Lucas Giavoni (discussão) 18h38min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Enquanto avaliava, foi eliminada, mas observei melhor e vi que tudo, de "Branding" pra baixo era WP:DIVULGA, usando fontes que não eram WP:FI, portanto não atendem a WP:V. O que tinha antes não era suficiente pra manter um artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h15min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Retirar permissão de editar própria página de discussão ?

Olá amiga 79a.

Vi algumas edições na página de discussão de um usuário bloqueado, e gostaria de apresentar aqui pra você ver se é caso de remoção da permissão que o mesmo ainda tem.

Ver aqui.

Usuário bloqueado por vandalismo em biografia de pessoa viva, agora que tem um bloqueio de duração indeterminada voltou para responder de forma um tanto "grosseira" por assim dizer. Elder Nauvirth (discussão) 14h21min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Feito -- Sete de Nove ^msg 14h24min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

INPE

Olá Sete de Nove!

Notei esta edição recentemente feita no artigo INPE por um usuário que parece ser do instituto. Pensei em levar o caso para o Café dos Administradores, mas fiquei um dúvida sobre onde se encaixaria. Pode dar uma olhada? Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 10h15min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Erick Soares3: Evidente WP:VANDALISMO, retirou conteúdo referenciado. Se ele tem problemas com as fontes, deve reclamar com as fontes. Não ter "alinhamento com a Missão e Valores da Instituição" é necessário pra não ser SPAM institucinal, então não justifica a retirada do conteúdo. Obrigada por avisar. -- Sete de Nove ^msg 10h51min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Obrigado! Eu bem que entendi que era Vandalismo, mas considerando os casos de biografados e instituições tentando intervir na Wikipédia, resolvi levar o caso até você e não agir sozinho (já que sou um mero editor kkk). Erick Soares3 (discussão) 11h21min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Usuário(a):Rafaelrichard

O conteúdo impróprio da página no Meta foi eliminado pela regra G7 (fora do escopo), portanto, não faz mais sentido usar {{usuário inativo}} na PU local. Portanto, foi eliminada por U2 por Kongs. Boas. Francisco (discussão) 00h52min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Francisco Leandro: Sem problema. -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Prezada Sra..

À paz ... saudações!?

Por que pedistes eliminação rápida de(?):

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:S%C3%A3o_Sebasti%C3%A3o_-_Indai%C3%A1_-_Petr%C3%B3polis_-_RJ_-_PU1JFC.webm

Solicito vossa reconsideração.

--PU1JFC † Ţξீևீ ♥ Υიև (discussão) 11h55min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Evidente, basta ler a marcação: É uma "descrição" local de um ficheiro que tá no commons. Se quer marcar alguma coisa no ficheiro, é lá no commons que deve fazer, não aqui, ainda mais uma que nem existe. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Crédito consignado no Brasil

Oi, você deletou a minha página mas o conteúdo que acusou cópia de material com direitos foi retirado da página Crédito consignado, eu estava tentando retirar o conteúdo desta para colocar na página mais específica só que não posso remover o conteúdo, diz que é vandalismo etc. Por favor, recupere a minha página para eu remover então o conteúdo com direitos dela e se possível, remova o conteúdo também da página Crédito consignado. MarceloGat (discussão) 19h35min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Foi a sua edição que colocou o WP:VDA lá. -- Sete de Nove ^msg 19h46min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Vou tentar explicar de novo:

- Comecei a editar o Crédito consignado e notei que está somente falando do Brasil

- Pensei: vou remover o conteúdo e criar um artigo só do Brasil

- Criei o artigo com partes novas e cortei o conteúdo do Crédito consignado e colei no novo

- Quando fui salvar o Crédito consignado, disse que estava vandalizando, removi muito conteúdo do artigo etc então deixei como estava para pedir para outro editor fazer a mudança

- O artigo novo salvou, mas ficou com a parte duplicada, a parte do site que vc citou. MarceloGat (discussão) 20h40min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

O que estou dizendo é que a parte que pertence ao site é claramente a parte que tentei mover para o artigo novo, ou seja, não precisava mover por se tratar de vda. MarceloGat (discussão) 20h42min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

A minha edição desfeita do artigo eu traduzi da wikipedia em inglês? Isso não é permitido? MarceloGat (discussão) 20h48min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

A parte do tal site JÁ ESTAVA no artigo, eu não POSSO REMOVER porque minha conta é recente. MarceloGat (discussão) 20h49min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

A "versão" antes da sua edição não tinha VDA, apontava apenas 36%, de pequenas frases, espalhadas pelo texto ("o Projeto de Lei 4010/12, do deputado André Figueiredo (PDT-CE)"), não parágrafos inteiros como você fez. -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

Mas a parte que consta vda do tal site não foi em quem adicionei, eu TRADUZI do site em inglês, está lá, só verificar as citações. MarceloGat (discussão) 17h28min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

O parágrafo Parte é todinho do site, não fui em quem adicionei, já estava na página do artigo. MarceloGat (discussão) 17h28min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

A seção "Empréstimo Consignado e superendividamento" é todinha do site, não fui em quem adicionei, você por acaso consegue ver o site e comparar? MarceloGat (discussão) 17h30min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

O VDA foi incluído por sua edição. -- Sete de Nove ^msg 17h31min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

Mas isso não é o vda, veja no site por favor, a seção "Crédito consignado e superendividamento" é identica ao site e não fui quem adicionei, este link mesmo que compartilhou não tem essa seção. MarceloGat (discussão) 17h39min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

CASO DE ELIMINAÇÕES DO ARTIGO REIS (TELENOVELA)

Olá,eu vim lhe perguntar porque Apagou quase todos nomes de atores e atrizes e de seus personagens na telenovela,Porque apagou se não precisava apagar nada, tudo estava em ordem e de acordo com as informações do Site R7.com, obrigado pela atenção... Sidnei Batista da Silva Neto (discussão) 01h21min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

WP:ÔNUS! Tá tudo sem WP:V (o "Felipe Coutinho" agora tinha, por isso reincluí ele). Não abuse, ou será necessário proteger contra essas edições indevidas! -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Sidnei Batista da Silva Neto, não precisa "GRITAR" para abrir um novo tópico. Grato. Francisco (discussão) 12h17min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Não estava gritando,era só para dar destaque Sidnei Batista da Silva Neto (discussão) 22h49min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Freitas (cantor)

Olá! Acabo de apresentar argumentos na discussão do artigo Freitas (cantor). Gostaria de ouvir sua opinião depois disso e ver se o artigo pode ser mantido. Saudações! Baintpq (discussão) 13h30min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

O lugar que tá discutindo a eliminação é Wikipédia:Páginas para eliminar/Freitas (cantor) -- Sete de Nove ^msg 13h33min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

Editor Babalu05

Oi Sete de Nove, boa noite. O(a) editor(a) Babalu05 vem vandalizando vários artigos. Só hoje desfiz 3 edições dele(a). Ele(a) colocou informações sem fontes e até alterou o nome de um bairro de Belém na introdução do artigo. Isto ocorreu nos artigos Alcobaça (Bahia), Canavieiras e Souza (Belém). Não vi as outras edições dele(a) nos outros artigos. Vi que você já mandou vários avisos pra ele(a) na discussão, mas não adiantou. Abraço. Leandro M800 (discussão) 00h23min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Leandro M800: Obrigada por avisar. Apliquei um bloqueio, pois as alterações eram falsas, conferi com as fontes. No entanto, considere avisar em WP:NI/WP:NV, pois as vezes estou ocupada com outras coisas, e lá o pedido por ser atendido mais rápido. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h29min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

@79a, eu te avisei por você ser administradora e já ter mandado mensagens de aviso a esse editor. Mês passado, cheguei mandar um aviso para um administrador sobre alguém que estava vandalizando. Vi que outras pessoas fazem o mesmo que eu e costumam avisar os administradores sobre violações das regras da plataforma. Obrigado por responder Leandro M800 (discussão) 05h14min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Leandro M800: O que eu quis dizer é que avisando lá, o atendimento geralmente é mais eficiente/rápido, porque todos(as) os(as) administradores(as) costumam vigiar, enquanto avisando só um(a), vai depender da disponibilidade desse(a) (se eu tivesse saído de férias, podia demorar uns trinta dias pra ver a mensagem). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Aeroporto Sócrates Mariani Bittencourt

O problema é que não consegui mover a página pelo sistema, pois falhou. o título estava errado, com uma vírgula no final, de forma que movi de forma manual e coloquei o redirect para ER, pois não teve outro jeito. Além do mais, o redirect é inútil. Alessandro Sil ^MANDA! 14h11min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: Você devia ter pedido a eliminação do redirect, não copiado e colado em cima. Desfiz a sua "cópiação" e movi a página (eliminando o redirect, claro). Por isso se deve tomar muito cuidado com as "movimentações", nem todos podem desfazer. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h14min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Como eu disse antes, houve um erro de sistema, de forma que eu não via nenehum redirect, portanto, não conseguia mover, embora o sistema informava para mim que a moção tinha sido feita com sucesso, movi de forma manual e coloquei para eliminação o título errado. Eu sei como proceder, mas infelizmente, não foi possível, talvez seja meu navegador que esteja com algum problema, mas você conseguiu. Espero ter entendido. Obrigado. Alessandro Sil ^MANDA! 14h21min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: Não teve nenhum erro, era o sistema se protegendo de "trapalhadas" que muitos novatos, e alguns veteranos, cometem repetidamente. Devia ter pedido ajuda pra alguém mais experiente, ou feito pedido aos administradores. Essas "movimentações manuais" não devem ser feitas, se não, depois, quando identificadas, tem de fazer "fusão de históricos", e nem todos sabem fazer. -- Sete de Nove ^msg 14h34min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pois para mim houve erro sim. A página foi movida, para Aeroporto Sócrates Mariani Bittencourt, sem a vírgula, óbvio, porém, a vírgula continuava lá e o redirecionamento não aparecia em nehum lugar. Não houve trapalhada nenuhuma e, nesse caso, não seria necessário ajuda de ninguém. Vou explicar novamente: Ou o sistema falhou, ou o meu navegador deu bug. Isso ja aconteceu comigo no Firefox, quando digitava a senha, o sistema não aceitava, e não era erro de digitação, mas sim, erro no navegador. Então, a internet não é 100% eficiente, existem falhas. Quando fiz obranqueio da página, sim, um filtro foi acionado (sabia que ia acontecer) Depois, não sou nehum novato. Muitas vezes tentei salvar edições e dava erro, mas atualizava e voltava o normal. Neste caso, mesmo atualizando, não funcionou. Se isso nunca aconteceu com você, que bom. Alessandro Sil ^MANDA! 15h01min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Rivaldo

Foi comprovado que Rivaldo nasceu em Recife, Pernambuco JoubertJB07 (discussão) 16h47min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Qual a fonte? -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Guilherme Bianco

Dê uma olhadinha aqui, se não for incômodo, por gentileza. Acredito que não foi a intenção dela. Alessandro Sil ^MANDA! 21h52min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: Não questiono a "intenção dela", mas ela tirou duas vezes a marcação de eliminação, foi avisada na primeira vez, por isso o bloqueio parcial (só naquele artigo e por um dia). Os bloqueios não são "punitivos", mas visam evitar que um erro/problema persista. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h52min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ah, entendi, não sabia que ela tinha tirado a marcação duas vezes. Tranquilo, então. Alessandro Sil ^MANDA! 21h26min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

Coleção Aplauso removida

Salve! A obrigação de referências com credibilidade e de órgãos de imprensa conhecidos ficou muito difícil porque atualmente todos os órgãos de imprensa com credibilidade não dão mais acesso aos artigos através da internet, só dão acesso aos assinantes. Pesquisei e encontrei dezenas de referências de órgãos de imprensa com credibilidade, mas como citam lançamentos de livros da Coleção Aplauso não me autorizaram utilizar como referências. Não me permitiram também (veja histórico) utilizar a Wikipédia como fonte de referências, mas eu descobri que posso usar, se for marcada como referência secundária. Existem mais de 90 artigos na Wikipédia que citam a Coleção Aplauso, é uma página importante para a Wikipédia. Peço a restauração da página e me comprometo a resolver todos os problemas existentes. Agradeço a sua atenção, Milton Ferraz Costa (discussão) 19h47min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Milton Ferraz Costa: WP:ÔNUS, é melhor desenvolver em sua página de testes, até atender todas as WP:POL. -- Sete de Nove ^msg 19h50min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

Muito obrigado! Milton Ferraz Costa (discussão) 19h52min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

Um convite para você!

A equipe da pesquisa "A experiência do movimento de mulheres lusófonas na wikimedia" te convida a contribuir, respondendo a este questionário. Ele leva cerca de 15 minutos para ser respondido e ficará disponível até 31 de março de 2023. Sua participação é importante para entendermos melhor as dimensões da lacuna de gênero nos projetos e movimento wikimedia!

Os dados cedidos serão anonimizados. Conheça mais sobre a iniciativa lendo o projeto completo ou as diretrizes da pesquisa. Se desejar, deixe uma mensagem na página de discussão na Wikiversidade.

>> Você recebeu essa mensagem por fazer parte do público-alvo da pesquisa, isto é, identificou sua conta na Wikipédia lusófona como "Usuária" e esteve ativa entre os anos de 2020 e 2023 <<

Caso não deseje participar, não se preocupe, nenhum outro contato on-wiki será realizado sobre o assunto. Agradecemos sua atenção.

Atenciosamente, CalliandraDysantha^❋ (discussão) 18h52min de 1 de março de 2023 (UTC)

Contas SOCK

Olá amiga 79a.

Vi que bloqueou alguns SOCKs que vinha para fazer artigo sobre o jornal João Resende e derivados.

Enfim, não sei como você vai considerar isso, mas e quanto a essa conta aqui ? Não tem mais edições a não ser aquela que eu respondi em uma página de discussão, porém o filtro pegou algumas tentativas de edição, exatamente na página de usuário a qual o mesmo fez uma publicação na discussão. Elder Nauvirth (discussão) 17h39min de 2 de março de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Bloqueei a conta por criar novas contas com nome impróprio (claro que marquei como PATO), mas essa, sem novas edições, pode ser entendida como "abandonada" (pode ter perdido/esquecido a senha). Mas se voltar a usar, vai caracterizar abuso e será bloqueada também. Obrigada por avisar. -- Sete de Nove ^msg 17h43min de 2 de março de 2023 (UTC)

Reversão de Informações - Página do C6 Bank

Boa tarde, tudo bem? Fiz algumas atualizações na página do C6 Bank nesta manhã me certificando de ser imparcial e não colocar quaisquer links de canais próprios que referenciassem à eles mesmos para evitar qualquer autopromoção. Além disso, seguindo o principio de imparcialidade e me baseando nas principais páginas de serviços semelhantes - e que constam na Wikipédia, me certifiquei de ser imparcial em todo o texto além de apresentar informações que, segundo o próprio guia de "Princípio da Imparcialidade" são verificáveis e não geram controvérsias. Dito isto, gostaria de saber prontamente os pontos que fizeram a atualização ser desfeita a fim de melhorar o texto para atualização. Certa da compreensão, Ruth Lemos. Ruth Lemos (discussão) 19h17min de 2 de março de 2023 (UTC)

Tópicos como "C6 Bank é seguro?" são WP:OPI/WP:PARCIAL. -- Sete de Nove ^msg 19h25min de 2 de março de 2023 (UTC)

falta fonte

A usuária se diz autista, mas não informa fonte Ronaldo A. Ferreira Jr. (discussão) 20h48min de 2 de março de 2023 (UTC)

Nem preciso, né. -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 3 de março de 2023 (UTC)

Suspeita de SOCK

Olá amiga.

Vi uma conta que surgiu e pelo menos pra mim é uma suspeita de SOCK, e quero saber a sua opinião.

A um tempo atrás eu fiz uma notificação de vandalismo e você respondeu que o bloqueio de 1 dia seria suficiente a contaficou em observação para ver como iria evoluir, pois bem.

Hoje vi que surgiu essa conta aqui.

Se você olhar uma mensagem deixada na página de outro editor, vemos um nome de quem usa a conta, ocorre que no mesmo período a qual a conta essa aqui foi bloqueada, eu recebi uma tentativa de contato por meios externos vindo com o nome já citado na página de discussão de outro editor.

Queria saber sua opinião sobre isso, seria mesmo cabível fazer algo do tipo bloqueio por SOCK, ou simplesmente ignora por ter nomes diferentes na conta e só a segunda ter falado algo ? Elder Nauvirth (discussão) 15h15min de 3 de março de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, não vi, nas edições dessas duas contas, nada que ligue uma a outra, exceto a edição de Jotta A, o que pode ser explicado por muitos outros motivos. Isso não significa que não sejam a mesma pessoa, mas acho que só um pedido de verificação pra "esclarecer" isso (duas contas pra "reforçar" posição quanto ao artigo). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 3 de março de 2023 (UTC)

@79a: Certo amiga.

Melhor ficarmos acompanhando para ver como será as edições, já que não há nada que comprove ser a mesma pessoa.

Obrigado por sua opinião sobre o caso. A duvida veio mesmo pelo que já li na página de discussão de outro usuário. Em duas partes, uma nome da pessoa que usa a conta, e a segunda pela citação de bloqueio.

Mas é como você falou, a unica coisa que liga as duas contas até agora, é suas contribuições e nada mais que isso. Elder Nauvirth (discussão) 16h38min de 3 de março de 2023 (UTC)

Patrulhamento de edições

Cara @79a:

Buscando melhorar minha colaboração, comecei a praticar algumas das tarefas usuais, tal como o patrulhamento de edições. Realizei alguns de caráter mais simples porém, tendo me deparado com uma edição maior e mais complexa, tive um pouco de dificuldade de saber como proceder com a revisão da página.

Há algum requisito mais específico para definir se realizo ou não a ação, ou basta que o artigo siga o básico das recomendações de criação - não possuindo nem um problema que o inviabilize -, e adequação ao livro de estilo para que se prossiga com a patrulha da edição?

Grato desde já!

GbschFrusoni (discussão) 18h33min de 3 de março de 2023 (UTC)

@GBSCHFRUSONI: É difícil dizer sem saber qual a página, mas o ideal é ir fazendo o que sabe, e procurando aprender sempre (hoje foi a primeira vez que apliquei um bloqueio com tempo "diferente" do padrão). Tenho ainda muitas coisas pra aprender, mas faço o "basico" e procuro fazer bem feito, isso já é de muita ajuda. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h40min de 3 de março de 2023 (UTC)

Compreendo!

É este meu intuito, correr atrás do que ainda não sei sem deixar de lado o que posso fazer. ;)

E claro, sempre levando em conta a qualidade. Dado esse padrão, e seu conselho, se estiver nos conformes para uma página, então posso prosseguir?

De qualquer modo, como sempre, muito obrigado!

GbschFrusoni (discussão) 19h56min de 3 de março de 2023 (UTC)

Opinião sobre artigo

Olá de novo amiga 79a.

Vi um artigo durante a madrugada e esqueci de perguntar algo sobre ele.

Qual a sua opinião sobre esse artigo.

Vi que tem erros no código fonte, falta wikificar, mas acredito que talvez seja escrito pelo próprio biografado também.

Eu pensei de marcar em A4 com WP:AUTO, mas vi que tem citação de prêmio, embora, quando eu vi da primeira vez não tinha fontes. Elder Nauvirth (discussão) 22h07min de 3 de março de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, se tem "alegação de notoriedade" (prêmios, algum tipo de reconhecimento, top de paradas, etc) não é caso pra WP:A4, mesmo que não tenha fontes. No caso, alega ter um prêmio, mas nem diz qual, e é a unica citação de "Alombacute". Também alega ser "Vencedor do prêmio do Júri no NIKON FILM FESTIVAL 2012", mas a "fonte" parece ser uma entrevista, então não é caso pra A4, mas foi eliminado por WP:G6. Tem várias passagens "elogiosas", mas sem respaldo em fontes fiáveis. Se alguém reclamar, é caso de restaurar e levar pra EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h57min de 4 de março de 2023 (UTC)

Fall River

A informação existente, como o logótipo, não tem verificabilidade porque nunca foi a imagem da equipa. Então eu o retirei. Também não há referências primárias a uma equipe chamada " Fall River Markmen ". Essas citações foram feitas por um pesquisador que optou por usar o apelido. Estou no processo de fazer correções porque as referências atuais não suportam a reversão da edição. Sou a favor da alteração total do nome do artigo. Libro0 (discussão) 18h10min de 5 de março de 2023 (UTC)

O lugar pra debater isso é a discussão do artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h52min de 6 de março de 2023 (UTC)

Já tem quórum

Esta EC está há duas semanas vencida, poderia dar algum encaminhamento? YANGUAS^diz!-fiz 00h08min de 7 de março de 2023 (UTC)

@Yanguas: Feito -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 7 de março de 2023 (UTC)

Avaliar artigo

Olá 79a.

Poderia avaliar esse artigo ?

Eu editei para fazer algumas correções minimas, mas é do mesmo editor que criou o ENT, então acredito que é bom uma avaliação de um administrador. Elder Nauvirth (discussão) 18h04min de 12 de março de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Tô cansada de "perseguição", então prefiro não me manifestar sobre tópicos de Portugal. Não identifiquei VDA, por isso deixei pra outras pessoas avaliarem. -- Sete de Nove ^msg 18h20min de 12 de março de 2023 (UTC)

Perfeito amiga.

Já tenho uma avaliação inicial, pelo menos no material não tem VDA, já é algo.

Também deixo para que outro editor experiênte avalie.

Obrigado por sua opinião. Elder Nauvirth (discussão) 18h22min de 12 de março de 2023 (UTC)

Poder Local

Olá, 79a, tudo bem por aí? Como foi o ENEM? (posso perguntar sobre isso, né?) Eu coloquei em stand by o artigo Poder Local porque talvez seja um assunto que tenha notabilidade. Você havia marcado como ER por conta de VDA, mas aí olhei o site apontado, e não consegui localizar o conteúdo copiado. Refere-se aos tópicos das pessoas que não podem ser eleitas? Porque se era isso, não parece ser VDA porque além de aparentar ser de texto legal, são coisas que não tem como escrever de outra forma. --A.WagnerC (discussão) 12h59min de 14 de março de 2023 (UTC)

Por exemplo, quais são as pessoas que não podem ser eleitas? Aí copio do site "Presidente da República", porque quem tem esse cargo não pode. Não há VDA em colocar isso. --A.WagnerC (discussão) 13h01min de 14 de março de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Tem uma ferramenta que mostra o "tamanho" do VDA. Veja que tem frases inteiras copiadas. -- Sete de Nove ^msg 13h05min de 14 de março de 2023 (UTC)

Sim, conheço essa ferramenta. De fato apontou quase 67%, mas se você olhar com calma, vai perceber que não é bem assim. --A.WagnerC (discussão) 13h12min de 14 de março de 2023 (UTC)

As frases que estão copiadas são frases que não tem como ser escritas de outra maneira sem prejuízo de comprometer a informação, como esta aqui "podem candidatar-se cidadãos portugueses, brasileiros e cabo verdianos e cidadãos de Estados Membros da União Europeia". E essa frase, se você pesquisar no Google, encontra-se em vários documentos, como em ec.europa.eu. --A.WagnerC (discussão) 13h19min de 14 de março de 2023 (UTC)

Sobre a eliminação da página que criei: Paróquia de São Benedito (Caxias)

Não concordo com a eliminação — óbvio, pois foi eu que tive trabalho de criar, etc rs — o motivo foi falta de notoriedade, admito que realmente não é tão notório e importante quanto outras páginas na plataforma, mas, acredito que tem sim importância, principalmente histórica, que foi o que mais me motivou, a paróquia em questão é umas das mais antigas do Maranhão, criada em meados do século XIX, e faz parte da história da minha cidade, tem sim importância para a sociedade caxiense. Ademais, não entendo então porquê existem outras tantas páginas sobre paróquias brasileiras na plataforma, já que uma página sobre isso não tem relevância. Desde já agradeço se puder responder e resolver essa questão, abraços. Thiago.moreira.gomes (discussão) 13h08min de 14 de março de 2023 (UTC)

WP:XéY, só uma linha pra dizer que existe, nada de notoriedade ou importância foi informado. -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 14 de março de 2023 (UTC)

Enoque Pelágio

Olá, 79a! A carreira política dele não teve relevância, mas a jornalística sim (e o artigo se torna relevante justamente por isso). Por gentileza, retire a faixa de eliminação rápida. Grata, Luz del Fuego (discussão) 18h13min de 14 de março de 2023 (UTC)

Obs.: Tirei o destaque político e rearranjei o texto com foco no jornalismo. Obrigada por apontar isso. Luz del Fuego (discussão) 18h18min de 14 de março de 2023 (UTC)

E quais seriam esses "destaque", que não consegui ver até agora? Tem fontes? (As que tão no artigo não informam nem o ISBN). -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 14 de março de 2023 (UTC)

O arquivo acabou de ser feito e estou acrecentando fontes. Ele foi um jornalista com carreira de décadas no jornalismo local. Queira por gentileza retirar a eliminação para que a citação de fontes possa ocorrer (sobre o isbn, algumas fontes são jornais e portanto não tem).Atenciosamente, Luz del Fuego (discussão) 18h33min de 14 de março de 2023 (UTC)

Reinaldo Azevedo

Olá Sete de Nove, tudo bem? O que acontece é que não faz sentido um conteúdo que apresenta os posicionamentos gerais do jornalista estarem numa seção de críticas e controvérsias. Controversos segundo quem? A não ser que fossem posicionamentos ditos controversos, voce concorda? Essa escolha editoral não denota imparcialidade Ertrinken (discussão) 13h43min de 15 de março de 2023 (UTC)

@Ertrinken: Pode não fazer sentido pra você, mas alguém colocou, portanto pra esse alguém fazia sentido. Você pode propor a retirada, na discussão do artigo, e ver a opinião de outras pessoas. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h59min de 15 de março de 2023 (UTC)

Edição revertida em Titi (personagem)

Não entendi o comentário ao desfazer a minha edição em Titi (personagem). MinerbNosk (discussão) 19h44min de 16 de março de 2023 (UTC)

Não entendeu o quê? O artigo que tava em "Titi (personagem)" foi movido pra Titi (Mauricio de Sousa), depois foi feito um redirionamento dele pra Lista de personagens da Turma da Mônica, então, já que esse título já foi considerado inadequado no passado, melhor "recriar" no "Titi (Mauricio de Sousa)", onde já tem um histórico (foi criado em 2009). Se não, depois eu tenho de mover e fazer fusão dos históricos, o que dá muito mais trabalho. -- Sete de Nove ^msg 19h48min de 16 de março de 2023 (UTC)

Edições de IPs em páginas de ajuda

Ando pensando em sugerir o banimento dos IPs também do Fale, Tire suas dúvidas e Informe um erro, é só o último parquinho de diversões deles, não conheço nenhuma edição útil, que acha? Jo Lorib^d 18h17min de 20 de março de 2023 (UTC)

@Jo Lorib: Concordo com "último parquinho de diversões deles", mas ainda aparecem algumas (raríssimas) edições válidas (claro, tô considerando os vários espaços que ips ainda podem editar). Não me oponho a proposta. -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 20 de março de 2023 (UTC)

Showmono Multimédia

este conteúdo é minha autoria, sou o CEO da empresa em questão Showmono Multimédia (discussão) 18h07min de 22 de março de 2023 (UTC)

Isso só confirma WP:SPAM, WP:COI, WP:DIVULGA, e parece que WP:CPUN também! -- Sete de Nove ^msg 18h09min de 22 de março de 2023 (UTC)

Umbuzeiro

De novo? Sinceramente, acredito que você não está entendendo minha intenção ou não entendeu o projeto. Eu não quero confusão nem com você, nem com ninguém, então, não há por que você retirar a TAG de eliminação do redirect. Se você sustenta suas ideias no achismo então você realmente não entende o projeto. Você escreveu, Citação: Eu acho que deve continuar com o nome mais conhecido Acha baseado em que? Qual política sustenta que uma planta deva permanecer com o nome mais conhecido? Embora não há problemas em manter com nome mais conhecido, em outros casos, neste sim, pois impede de ser criado um artigo importante: o nome de uma fruta, como pode ver em goiaba e goiabeira, por exemplo. Eu vou criar o artigo Umbu, que, óbvio, é o fruto do umbuzeiro, o qual há muitas informações para isso, preciso que o nome da árvore seja enviada para o nome científico, o que é altamente enciclopédico. Se você continuar nesta atitude de proteger artigos com nomes corretos , como fez em Empreendimentos, Projetos e Construções e revertendo edições justas como fez em Umbu e Umbuzeiro, serei obrigado a pedir uma revisão do seu estatuto. Você está sendo muito irresponsável. Evite isso, por favor. Por gentileza, reverte suas edições nos verbetes citados, para que eu possa, no fim de semana, trabalhar no novo artigo, Umbu Alessandro Sil ^MANDA! 22h58min de 23 de março de 2023 (UTC)

Eu que não tô entendendo ou você que tá em WP:RECUSA? Vejamos o exemplo dado, goiaba e goiabeira. Qual o problema em agora ter Umbu e Umbuzeiro? Viu, não precisa mover nada, nem apagar nada, é só criar o artigo e colocar no redirect atual, preservando assim o histórico, onde aparece a fusão feita em 2010 e a fusão de históricos em 2012! -- Sete de Nove ^msg 10h53min de 24 de março de 2023 (UTC)

Não tem nada a ver com Recusa. Foi assim em Empreendimentos, Projetos e Construções Ltda., quando quem recusou foi vc. Não estou recusando nada, pelo contrário, quero manter os dois artigos. Não ponha "palavras nos meus dedos" Realmente, não precisa apagar nada, mas não quis escrever nada no redirect, para que algum editor, não viesse com estas justificativas infundadas de achismo, dizendo outra opinião. Em vez de escrever estas opiniões nos resumos, por que não entra em contato com o editor envolvido primeiro? Eu não mordo. Por isso acho que não está entendendo certas por aqui, mas vc, infelizmente não está só. Entender de políticas, mas simplesmente se esconder para o diálogo (com uma pitada de calor humano), não adianta muita coisa não; só encaminha para estas discussões desnecessárias, pois se os editores preferissem antes contatar a outra parte, muitas das discussões como estas sequer aconteceria. Isto é um verdadeiro desgaste. Pois bem, vou retirar o redirecionamento e transformá-lo em artigo. Obrigado pela compreensão. Alessandro Sil ^MANDA! 20h33min de 24 de março de 2023 (UTC)

A "Empreendimentos, Projetos e Construções Ltda" já tinha sido movida antes, por outro usuário, que justificou, você é que apareceu tentando impor um POV, contrário ao que tava na discussão de eliminação, na discussão do artigo e nas WP:POL, e não tem nada a ver com a goiabeira. -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 25 de março de 2023 (UTC)

Me desculpa, mas você sempre troca as cartas. Quem estava tentando provar seu ponto de vista era você. Mesmo que outro editor teve uma opinião igual, não justificava, pois como expliquei "n" vezes, o nome estava incorreto. Não importa o que pensem, os verbetes, de praxe, devem ser mantidos com o nome correto. Você sempre cita uma política para sustentar sua opinião, porém, a política que você cita está justamente acusando você e não a mim. Espero que estejamos bem. Boas edições. Alessandro Sil ^MANDA! 13h33min de 25 de março de 2023 (UTC)

O artigo Rádio Marinha (Corumbá) foi proposto para eliminação

O artigo Rádio Marinha (Corumbá), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Vanthorn^® 22h23min de 24 de março de 2023 (UTC)

Artigo sobre série

Olá amiga.

Vi edição em um artigo sobre uma série a qual altera o estado de "em exibição" para "Renovada para a 20° Temporada".

Desfiz, mas depois a mesma editora foi e desfez a minha reversão.

É correto reverter novamente e avisar ? Já tinha avisado a mesma usuária sobre isso, e parece que não surte efeito avisar.

Ver Grey's Anatomy.

Até onde sei, essa série está em exibição, foi renovada para mais uma temporada, mas o "estado" na infocaixa é para dizer "em exibição" mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 15h10min de 25 de março de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, edição sem WP:V é caso pra reversão. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 25 de março de 2023 (UTC)

Slumber Party Slaughter

Convido você, que fechou esta EC como eliminada, para participar desta EC, se quiser. Francisco (discussão) 15h12min de 26 de março de 2023 (UTC)

Edições nas páginas de kirby

olá, sou um fã de kirby e editei as páginas da série para utilizas nomes e termos utilizados nas localizações oficiais em português do kirby dream buffet e kirby return to dream lans deluxe, além de corrigir alguns erros. Mas você apagou tudo que editei falando que precisava de provas. Que tipo de provas preciso mandar? Os arquivos de texto dos jogos? Prints? Nomedeusuárioaaaa (discussão) 12h00min de 27 de março de 2023 (UTC)

@Nomedeusuárioaaaa: Eu não "apaguei tudo", apenas reverti as edições que não tinha WP:REF baseadas em fontes fiáveis e independentes que atendam a verificabilidade e atendam WP:ÔNUS. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h04min de 27 de março de 2023 (UTC)

ok,mas que tipo de fontes posso utilizar? Algumas delas eu sei que consigo utilizar o site de compra/posts oficiais da nintendo na conta do twitter, mas e os outros? Além disso lá tem coisas que foram completamente feita por alguém e estão totalmente erradas Nomedeusuárioaaaa (discussão) 12h21min de 27 de março de 2023 (UTC)

Predefinição:ReNomedeusuárioaaaa Fontes fiáveis, o que não inclui twitter, sites de divulgação, blogs, "matérias pagas", etc. Se tem algo diferente do que é informado nas fontes, deve ser informado na discussão do artigo, mas se não tem fontes, pode ser tirado (com a justificativa de não ter fontes) -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 27 de março de 2023 (UTC)

Obsesidade e cancer

Não entendi, não observou que HÁ FONTES, inclusive do ministério da saúde? AlfaTerion (discussão) 17h27min de 27 de março de 2023 (UTC)

Sim, mas isso não muda o fato de que é WP:TEXTOPRONTO/WP:OPI/TESE, portanto não enciclopédico, sem falar na agressão ao idioma, "Obsesidade" e "cancer", aqui e lá. -- Sete de Nove ^msg 17h31min de 27 de março de 2023 (UTC)

Corrigi o título mas pelo que entendi a sua opinião é de que fatos discutidos na ciência são só teses, não existem dados, não existe acompanhamento desses dados etc. AlfaTerion (discussão) 18h22min de 27 de março de 2023 (UTC)

Não, a linguagem que usou é não enciclopédica, cheia de achismos/opinião, coisa de alguém defendendo uma TESE, conforme apontei ali em cima, OPI/TESE. -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 27 de março de 2023 (UTC)

Por que vc não deixa mensagem, não se comunica comigo ANTES em vez de só marcar o artigo pra exclusão? É alguma coisa pessoal? AlfaTerion (discussão) 18h24min de 27 de março de 2023 (UTC)

Nada pessoal, só vi um artigo criado e vi que tinha muitos problemas. -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 27 de março de 2023 (UTC)

Terminal Fluvial do Terreiro do Paço e Terminal Fluvial do Cais do Sodré

Boas, a alteração do nome dos artigos prende-se com o nome que a empresa oficialmente usa para os mesmos. Mantive na mesma o redirecionamento de vários artigos para essse artigos precisamente por alguns deles terem um vasto histórico.

Tal pode ser consultado aqui: https://ttsl.pt/passageiros/atendimento-ao-cliente/

Terminal Fluvial do Cais do Sodré Rua da Cintura do Porto de Lisboa
Terminal Fluvial do Terreiro do Paço Av. Infante D. Henrique

Neste caso talvez fosse melhor então mover os artigos para o nome oficial e criar novos artigos com os nomes antigos para redirecionar? Ligaanet ^(discussão) 13h28min de 31 de março de 2023 (UTC)

@Ligaanet: Se mudou o nome, o nome tá errado, ou tem outro "motivo válido", é caso pra mover a página, não pra colocar redirect em cima do histórico mais antigo e relevante. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h33min de 31 de março de 2023 (UTC)

Vou tratar disso então, sem problema. Ligaanet ^(discussão) 13h35min de 31 de março de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, 79a!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h16min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Eliminação de que forma

Olá amiga.

Vi um artigo e fiquei em duvida como marcar eliminação.

Ver aqui.

Parte do material apareceu em uma página de usuário a qual você eliminou, agora esse material usa uma fonte, mas uma avaliação sempre é boa. Elder Nauvirth (discussão) 17h08min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, se é relevante, o artigo não mostra, mas prefiro não me envolver com artigos relacionados a Portugal -- Sete de Nove ^msg 17h12min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Perfeito, já tenho a opinião, o artigo não demonstra a notoriedade do que está sendo dito, é suficiente pra mim.

Eu prefiro deixar que outro editor avalie também, o máximo que farei é ajustar algumas coisas e colocar alguns avisos. Elder Nauvirth (discussão) 17h50min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Bloqueio de conta

Olá amiga, outro tópico, outra dúvida.

Estou acompanhando o artigo Univer Vídeo depois de ver algumas edições de outro editor.

Ocorre que esse mesmo editor fez mais algumas alterações, e agora ele tem 11 edições feitas na conta e se tornou autoconfirmado.

E em uma edição recente, foi editada a introdução do artigo, a qual eu reverti e avisei como vandalismo, aviso de nível 3 de novo e apliquei o bloqueio, porém só depois de aplicar o bloqueio vi o estatuto do usuário.

Ver aqui

Uns tempos atrás eu vi que um editor aplicou bloqueio de um autoconfirmado e gerou uma subpágina de discussão sobre o tema, até entrei em contato com outro editor referente as opções de bloqueio e ele me falou que um bot gera notificação de incidentes e é necessário esclarecer com um adm, e até hoje estava olhando o estatuto de contas antes de bloquear, já essa ai eu olhei em uma das edições anteriores e não era autoconfirmado ainda. Elder Nauvirth (discussão) 18h30min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Confirmei o bloqueio, mas peço que tenha mais cuidado (quem sou eu pra isso, né). Aproveitei e tirei parte da edição dele que não tinha sido revertida, mas não tinha nenhuma WP:V, só SPAM da dita "Univer..." E a luta segue! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h42min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Perfeito, obrigado.

Em novas edições que vir do mesmo usuário apenas reverto e se continuar assim vai partir para WP:NV. Elder Nauvirth (discussão) 18h45min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Eliminação de informações em artigos

Olá amiga, outro dia, outra dúvida, vamos lá.

Tenho acompanhado diversos artigos e recentemente vejo edições em Chris Evans e Alba Baptista, porém nas edições em si apenas remove informação com fontes.

Eu verifiquei o histórico de ambos os artigos, e já reverti apenas um usuário duas vezes no primeiro artigo.

Também comparei com a versão em inglês de ambos os artigos, e em ambos foi removido as informações que tinha sido inserida, agora fica o dúvida.

Está correta essa remoção aqui na pt-wiki, ou a informação fica, levando em consideração que tem fontes, pois aparentemente avisar não resolve, quem removeu uma vez volta para fazer outras vezes. Elder Nauvirth (discussão) 13h23min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, seguindo as "regras", tem fonte confirmando, então não deveria tirar assim, por outro lado, quem tá namorando com quem não é exatamente uma informação enciclopedicamente relevante. Estamos numa emciclopédia, não numa "revista de fofocas" (ainda mais com ares de WP:BOATO). Considerando WP:BPV, acho melhor que fique de fora dos artigos, mas essa questão pode ser debatida na discussão do(s) artigo(s) -- Sete de Nove ^msg 16h16min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Certo amiga, obrigado pela informação.

Pelo que entendi o correto seria então remover, já que a informação não seria adequada para uma enciclopédia, porém levando em consideração a regra de Biografia de pessoa viva, é melhor ter um debate na página de discussão de ambos os artigos.

Na biografia de Alba Baptista ainda consta a informação com a fonte, mas o correto é uma discussão antes.

Achei melhor questionar antes de editar por ter visto edições de outra conta que editou e ainda queria se tornar "administrador/moderadora" de artigo específico.

Posteriormente vou abrir um tópico na página de discussão de ambos os artigos. Elder Nauvirth (discussão) 16h32min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Eliminação semirrápida

Olá @79a,

Criei um artigo sobre uma faculdade ontem e foi proposto como eliminação semirrápida.

Li o WP:1F, porém fiquei com dúvida se o artigo vai ser eliminado no dia 12 se não houver alterações.

Já fiz a alteração, poderia me dizer se está tudo certo? Luiz Henrique da Silva Cordoba (discussão) 12h24min de 6 de abril de 2023 (UTC)

@Luiz Henrique da Silva Cordoba: As três primeiras são WP:FF, mas não são WP:FI, portanto não cumprêm verificabilidade, contudo, com as outras três, entendo que é pouco, mas suficiente pra atender WP:ESCOLAS -- Sete de Nove ^msg 16h42min de 6 de abril de 2023 (UTC)

Um gatinho para você!

Vi que vc também vigia as páginas novas e ajuda com as Eliminações e descobri que dá para mandar essas msgs então aqui vai um gatinho pra vc pelo trabalho!!

~ TinyBinge ^discussão 22h16min de 7 de abril de 2023 (UTC)

Edição desfeita na Página Academia de Palhaços

Oi @79a, Eu fiz algumas atualizações na página da cia teatral Academia e Palhaços, que foram retiradas como vandalismo. Mas elas não são. Demorei pra entender o que estava acontecendo porque não tenho intimidade com a wikipedia. Se você puder me ajudar a entender o que aconteceu e como posso propor as alterações eu agradeço demais. Um abraço, Rodrigo Pocidônio

˜˜˜˜ Pocidonio (discussão) 17h04min de 13 de abril de 2023 (UTC)

Interessante, aprendeu a "desfazer" a minha edição, mas não a ler a justificativa dela. "Ganhou" um dia pra ler os avisos. -- Sete de Nove ^msg 17h13min de 13 de abril de 2023 (UTC)

Eu vi o botão desfazer e apertei. Eu nem sabia que tinha sido um usuário, achei que podia ser um bot ou algo assim. Mas não achei nenhuma justificativa que não fosse que o que eu estava fazendo era vandalismo. Não me importo em ficar bloqueado, eu só queria entender como posso fazer pra fazer as atualizações. Você pode por favor me ajudar a entender por que você desfez as minhas atualizações? Pocidonio (discussão) 17h29min de 13 de abril de 2023 (UTC)

Só que pra ver o botão você também vê quem editou e o resumo da edição. Devia ter "lido" (os links detalham cada um dos dois caso) isso também. Como não leu, só me restou a "solução" de aplicar um bloqueio parcial. -- Sete de Nove ^msg 11h40min de 14 de abril de 2023 (UTC)

DUVIDAS

OLA

estou tentando alterar informações a pedido do novo proprietario do aeroporto de santo antonio e voce esta alterando toda vez que eu edito algo Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 17h37min de 14 de abril de 2023 (UTC)

WP:ÔNUS! Alterações sem WP:V podem ser revertidas a qualquer momento. -- Sete de Nove ^msg 17h40min de 14 de abril de 2023 (UTC)

para ter a tal WP:V devo fazer oq ? anexar o link da noticia de compra do aeroporto ? Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 17h42min de 14 de abril de 2023 (UTC)

"noticia de compra" comprova "mudança de nome"? É fonte QP:FF e WP:FI? -- Sete de Nove ^msg 17h50min de 14 de abril de 2023 (UTC)

não.

a mudança de nome pode ser feita, sem dar explicações a midia. é de vontade do proprietario Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 17h52min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Não tô discutindo a "vontade" dele, mas se não pode comprovar, não pode "mudar" -- Sete de Nove ^msg 17h54min de 14 de abril de 2023 (UTC)

e por qual motivo vc esta rejeitando as minhas alterações referente a infra estrutura sendo que anexei algumas fotos veridicas do local ? Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 17h57min de 14 de abril de 2023 (UTC)

@Leonardo ribeiro pedroso: Você está na Wikipédia e tem que seguir as regras da plataforma, não interessa se você trabalha na empresa e foi pedido essa alteração para você.

Entenda que aqui tem regras, nós não podemos ir na sua empresa e dizer o que fazer, então se dê ao trabalho de não fazer o mesmo.

A regra aqui é que: Se não tem fontes, não fica.

Leia WP:FF, WP:V, WP:N. Elder Nauvirth (discussão) 18h00min de 14 de abril de 2023 (UTC)

não sei qual o problema , alem de estar colocando informações verdadeiras e atuais .. quem esta desinformado é vc Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 18h02min de 14 de abril de 2023 (UTC)

não sei qual o problema , alem de estar colocando informações verdadeiras e atuais .. quem esta desinformado é vc Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 18h02min de 14 de abril de 2023 (UTC)

E quem não está seguindo as regras é você.

Se dê ao trabalho de procurar na internet se acha algo que confirma a informação, e ai sim poderá ser colocada, inserindo a fonte.

Inclusive, atente-se melhor, pois é outro usuário lhe explicando de uma forma diferente o que a amiga 79a está lhe dizendo e você ainda não entendeu.

Aqui tem regras, siga elas. Elder Nauvirth (discussão) 18h04min de 14 de abril de 2023 (UTC)

entao me libera para fazer a tais correções como vcs desejam Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 18h05min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Informa a fonte onde você viu a informação, alguém pode ir lá e fazer a alteração para você.

Eu mesmo inclusive posso fazer.

Mas do jeito que você fez, não dá.

Seu bloqueio dura apenas 1 dia, aproveite para ler as regras. Elder Nauvirth (discussão) 18h06min de 14 de abril de 2023 (UTC)

https://www.issoenoticia.com.br/noticia/39941/empresario-investe-r-30-milhoes-e-quer-transformar-aeroporto-em-centro-comercial

https://www.poconet.com.br/noticias/ler/empresario-investe-r-30-milhoes-em-aeroporto-de-santo-antonio-do-leverger/31445 Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 18h10min de 14 de abril de 2023 (UTC)

se possivel, faça essas alterações Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 18h16min de 14 de abril de 2023 (UTC)

https://www.issoenoticia.com.br/noticia/39941/empresario-investe-r-30-milhoes-e-quer-transformar-aeroporto-em-centro-comercial

https://www.poconet.com.br/noticias/ler/empresario-investe-r-30-milhoes-em-aeroporto-de-santo-antonio-do-leverger/31445

Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 18h16min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Nenhuma das duas "fontes" fala em "mudança de nome" do aeroporto. Você tava alterando a página do aeroporto Governador Júlio Campos, e existe um aeroporto de Santo Antônio de Leverger. Bela bagunça você tá fazendo. -- Sete de Nove ^msg 18h19min de 14 de abril de 2023 (UTC)

ambos sao a mesma coisa ..... Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 18h20min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Qual fonte confirma isso? -- Sete de Nove ^msg 18h22min de 14 de abril de 2023 (UTC)

1º longitude e latitude das duas paginas

2º a sigla S.W.L.V é como se fosse um RG do aeroporto , ou seja é unico

3º infomações contidas na parte de caracteristicas sao a mesma..

4º procure a localização dos "dois" aeroporto do google , vai ser o mesmo local

5º sou socio do empreendimento ! Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 18h26min de 14 de abril de 2023 (UTC)

ja que vcs dizem que não sera permitido alterar o nome. deixe-me pelo menos alterar as informações desatualizadas que consta la " Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 18h27min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Lá se vão dois anos que fiz aquela movimentação, mas dá pra depreender que:

1. o nome da cidade no nome do aeroporto estava errado: é Santo Antônio de Leverger, e não "do" Leverger
2. o nome "Governador Júlio Campos" está na primeira linha do artigo, eu não inventei nada; pelo que consta, ele apenas serve a cidade acima, mas não tem aquele nome
3. quanto a alegar ser "sócio do empreendimento", não faz a menor diferença: pode vir o Silvio Santos editar aqui, só vai mexer no artigo SBT se citar fonte
4. se quiser mudar pro nome da cidade, pra mim tanto faz, porém tente acertar o nome da cidade desta vez.

Boas. YANGUAS^diz!-fiz 20h13min de 14 de abril de 2023 (UTC)

isso so reforça que quem esta desatualizado é a wikipedia que nao aceita alterações.

para alterar precisa disso, daquilo, isso bla bla bla Leonardo ribeiro pedroso (discussão) 20h46min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Inserção de título em artigo

Olá amiga.

Poderia fazer algo referente a esse artigo.

Já retirei aquele título dentro do artigo com uma edição para arrumar e com 2 duas reversões comuns sem avisos, mas não surte resultado, o mesmo editor insere de novo. Elder Nauvirth (discussão) 19h24min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Favor

Pode verificar as páginas eliminadas do fantoche Vcdeee e aplicar as eventuais proteções necessárias? Tenho um compromisso daqui 40 minutos e ainda reverter as edições de outro fantoche. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h05min de 15 de abril de 2023 (UTC)

Bom dia Edmond Dantès, pode deixar comigo, ainda que demore um pouco (vou sem pressa) -- Sete de Nove ^msg 12h11min de 15 de abril de 2023 (UTC)

79

Olá 79a. Esta a procurar terminologia para um trabalho e olha o que encontrei. Está a ficar famosa! . Rui Gabriel Correia (discussão) 15h25min de 15 de abril de 2023 (UTC)

Não sei se "famosa", mas tô inspirando alguém 😘 -- Sete de Nove ^msg 16h18min de 15 de abril de 2023 (UTC)

Aprovar uma página de teste

Caro 79a pedia-lhe o grande favor de me aprovar a página de teste (Usuário(a):Margarida Herdade Lucas/Testes), que já corrigi como me pediu o Wagner.

Fico muito grata!

Margarida Herdade Lucas Margarida Herdade Lucas (discussão)

Margarida Herdade Lucas (discussão) 21h46min de 15 de abril de 2023 (UTC)

@Margarida Herdade Lucas: Observo que tem muitas coisas ainda sem WP:V, mas só isso não é impeditivo pra publicação. Frases do tipo "Muito Inspirado na Natureza e nas emoções humanas, faz emergir uma música que projeta o seu sentido curativo e da harmonia da Humanidade" são WP:OPI e devem ser reescritas, num tom enciclopédico, ou citado o autor da opinião. Não identifiquei nenhum WP:VDA, motivo de três eliminações em 2022 e parece atender o item 9 de "Intérpretes, músicos e conjuntos". Talvez @Elder N e A.WagnerC: tenham algo mais a comentar. Obrigada por perguntar e boas contribuições. -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 16 de abril de 2023 (UTC)

Don't edit my user acount

Hello I want to create a page for a iranian Rapper and I want to edit this in my user page please don't edit my user acount thanks a lot Bahman1384k (discussão) 12h35min de 18 de abril de 2023 (UTC)

Isso é uso indevido da PU -- Sete de Nove ^msg 12h37min de 18 de abril de 2023 (UTC)

RANS Entertainment

Oi. Essa página você havia nomeado pra EC, mas outra(o) usuária(o) nomeou pra ER por CrossWiki-Spam. Mantém a PE e reverte a ER ou mandamos embora logo por ER e cancelamos a EC? Att. Kongs ^(DM) 12h49min de 18 de abril de 2023 (UTC)

@Kongs: Pode eliminar por ER e cancelar a EC. Observe que só abri a EC por causa das "alegações de prêmios", mas já com a suspeita de crosswiki spam (prefiro não ser eu a eliminar por ter aberto a EC) -- Sete de Nove ^msg 12h52min de 18 de abril de 2023 (UTC)

Arias Calvo

Boa tarde!

Investigação recente postula que Aires Calvo e Aires Nunes de Valadares são a mesma pessoa. Veja FERREIRA, João Paulo Martins (2020), "A Nobreza Galego-Portuguesa na Diocese de Tui (981-1381)". Vou colocar esta referência no novo artigo. Mhmrodrigues (discussão) 18h26min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Nesse caso, o artigo mais antigo e com histórico mais relevante é Aires Nunes de Valadares, não o outro. -- Sete de Nove ^msg 19h52min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Alterarei então para Aires Nunes de Celanova. Mhmrodrigues (discussão) 18h33min de 20 de abril de 2023 (UTC)

Presumo que agora esteja bem. Mhmrodrigues (discussão) 18h46min de 20 de abril de 2023 (UTC)

@79a, @Mhmrodrigues a ser eliminado ou redirecionado algum artigo, será sempre e necessariamente o da eventual construção genealógica Aires Nunes de Valadares, e nunca o do personagem real Arias Calvo, ainda menos lhe trocando o nome, por isso reverti tudo. Se Aires Nunes de Valadares é uma identificação deficiente de Arias Calvo, isso deve ser colocado como nota no artigo da personagem real, e mantendo o seu nome real, nunca o inventado. Darwin ^Ahoy! 23h09min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Sobre o incidente do Bebel2024

Sobre esse incidente.

Ele voltou a recriar páginas, eliminadas anteriormente por consenso inclusive. Deixei uma mensagem na PDU dele. Vamos ver se o comportamento melhora. Deixando aqui só pra que fique atenta ao caso. Augusto Resende (discussão) 12h55min de 24 de abril de 2023 (UTC)

Ainda é cedo?

Desconfio que esse "novato" seja uma reencarnação do fantocheiro bairrista, que tinha por hábito atacar as coisas baianas e "levar" para a terra dele... Já é suficiente para pedir uma verificação, ou precisamos de mais edições? Grato desde já... André Koehne (discussão) 02h39min de 25 de abril de 2023 (UTC)

Bom dia sr. André Koehne, pode ser desse, ou de outro fantocheiro, ou ainda de um terceiro, só não encontrei edições que liguem claramente ele a um desses. Também pode ser um "novato muito esforçado" (sim, existem), por isso acho que precisa esperar algum outro elemento/indício, por enquanto seria só "pescaria". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 25 de abril de 2023 (UTC)

Verificação de VDA

Olá! Já vi você eliminar páginas por VDA mencionando a porcentagem de texto idêntico à fonte, posso perguntar como faz essa comparação? Grato desde já! Braun^OBruno^(diga) 18h20min de 26 de abril de 2023 (UTC)

@BraunOBruno: Usando essa ferramenta. -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Muitíssimo obrigado! BraunOBruno ᐅ Como posso ajudar? ᐱ Meus feitos 21h49min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Sobre o PV

Apesar de as contas já tem sido bloqueadas e o caso, em teoria, já ter "acabado", o pedido de verificação foi para confirmar a fantocheria. Não cabe a um administrador não-verificador rejeitar um pedido a verificadores meramente por não entender as evidências apresentadas (no caso, não foi "o uso de links", mas sim o comportamento, além da curta distância entre as contas). Literalmente todas as edições das duas contas podem ser usadas como diff, sendo uma delas a participação na mesma página (mesmo não incluindo o mesmo link, é spam do mesmo jeito). —Mandrake! 19h01min de 26 de abril de 2023 (UTC)

@Mandorake: Talvez "não cabe a um administrador não-verificador rejeitar", mas cabe aos WP:CLERK fazerem uma avaliação (veja que eu ainda sou uma avaliadora em atividade). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Tenho ciência disso, mas uma das atribuições dos clerks é Citação: garantir que os pedidos tenham evidências adequadas e solicitar tais evidências quando não fornecidas, não simplesmente rejeitar um pedido só porque você não entende. —Mandrake! 11h17min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Eu que não entendo? É claro que são dois spammers, mas nada que indique que sejam uma mesma pessoa, cada um tenta divulgar um único site , e diferentes. Só isso não é motivo pra fazer verificação, e não vi nada mais que justifique uma. -- Sete de Nove ^msg 11h20min de 27 de abril de 2023 (UTC)

"Nada indica" segundo você. Você "não ver motivo" não quer dizer que não haja, não é motivo para classificar evidências como "sem fundamento". Você não pode negar que há evidências. —Mandrake! 11h39min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Joslei Cardinot

O artigo Joslei Cardinot, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 22h09min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Removi ESR do artigo Partido da Democracia Cristã do Brasil

Encontrei e adicionei fontes, por isso acredito que não cabe mais o motivo da ESR. Estou avisando que removi marcação conforme orientado em WP:ESR-IMP. Fique à vontade para re-adicionar a marcação ou abrir WP:EC se achar necessário. Augusto Resende (discussão) 02h06min de 28 de abril de 2023 (UTC)

Equívoco

79a, você acabou bloqueando o Leandro Drudo ao invés da Giovannazaneerfpluf! Patrick ^disc. 16h10min de 28 de abril de 2023 (UTC)

Patrick Obrigada por avisar; Leandro Drudo, mil desculpas, me atrapalhei (outra vez), preciso tomar muito mais cuidado. -- Sete de Nove ^msg 16h15min de 28 de abril de 2023 (UTC)

Nada, equívocos acontecem! Boas edições, Patrick ^disc. 16h24min de 28 de abril de 2023 (UTC)

Patrick, esse é o tipo de "equívoco" que não pode acontecer, bloquear um usuário que nada fez pra isso (pelo contrário), me sinto mal, é quase como se fosse um vandalismo. -- Sete de Nove ^msg 16h28min de 28 de abril de 2023 (UTC)

Eu entendo você. Mas, como forma de encerrar e não ficarmos remoendo nisso, não se cobre tanto por um trabalho que é colaborativo, você doa seu tempo sem receber nada em troca, isso já louvável. Ninguém tem dúvidas do seu excelente trabalho como administradora e combate ao vandalismo, isso aqui é um mero detalhe. Patrick ^disc. 16h35min de 28 de abril de 2023 (UTC)

Julio Anguita

Nao elimine o artigo Julio Anguita. Estou trabalhando nele. Foi um político muito importante na Espanha. Apolodoro el Epicúreo (discussão) 12h59min de 30 de abril de 2023 (UTC)

WP:ÔNUS -- Sete de Nove ^msg 13h00min de 30 de abril de 2023 (UTC)

Mover Wikipédia:Userbox/Rede Globo para Wikipédia:Userbox/Globo

Eu gostaria de saber se você poderia mover Wikipédia:Userbox/Rede Globo para Wikipédia:Userbox/Globo. 2016Começa (discussão) 17h51min de 2 de maio de 2023 (UTC)

@2016Começa: Posso, marca WP:R2 no redirect, pra ficar registrado lá, que eu faço. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h53min de 2 de maio de 2023 (UTC)

Afluentes será mantidos, 79a 2016Começa (discussão) 17h59min de 2 de maio de 2023 (UTC)

Fusão

Olá! Há possibilidade de fundir os artigos Dia Internacional do Livro e Dia Mundial do Livro e do Direito de Autor? Cosmo Skerry (discussão) 17h55min de 2 de maio de 2023 (UTC)

@Cosmo Skerry: Sim, é possível, mas recomendo que siga WP:FUSÃO, pra que usuários mais envolvidos com o assunto façam a fusão. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h02min de 2 de maio de 2023 (UTC)

Sim, obrigado! Cosmo Skerry (discussão) 18h13min de 2 de maio de 2023 (UTC)

Anagé e referência

Boa noite 79a. Eu removi a referência sobre a população na introdução no artigo Anagé, pois a mesma já consta na infocaixa sobre a população. Por que eu fiz isso? Se a referência já consta em outro lugar no artigo, como na infocaixa por exemplo, não há necessidade dela estar na introdução. Eu já vi editores experientes falarem isso e até administradores. Mas, para o editor Yanguas, a referência tem que estar na introdução, mesmo ela estando presente em outro lugar no artigo, o que eu acho desnecessário. Sendo assim, não houve remoção indevida de conteúdo da minha parte, como o Yanguas alega. Eu deixei bem claro no resumo de edição, mas há uma incompreensão do Yanguas. Qual a sua opinião sobre isso? Desculpa estar te envolvendo no assunto. Apenas quero uma ajuda sua, por ser administradora e editora experiente. Às vezes eu busco ajuda de administradores. Quem acompanha minhas edições, sabe da boa-fé que eu tenho na Wikipédia. Espero que o Yanguas entenda também. Abraço. -- Leandro M800 (discussão) 01h25min de 3 de maio de 2023 (UTC)

@Leandro M800: O Yanguas é muito mais experiente que eu (ele já tava por aqui quando comecei a editar). Sobre as WP:REF, o "lugar" certo delas é no corpo do artigo, não na "infocaixa" (que deveria ser um resumo do artigo), mas tem muitos artigos que foram escritos sem incluir, no corpo do artigo, as informações, então acaba sendo necessário referenciar na "infocaixa" (pior seria deixar sem REF). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 3 de maio de 2023 (UTC)

@79a, desculpa, mas acho que você não entendeu. O que eu quis dizer é que se uma referência já consta na infocaixa ou no corpo do artigo, não faz sentido ela estar na introdução. Este ano, eu vi administradores, reversores e autorrevisores removendo referência na introdução por ela já estar em outro lugar no artigo; eles até disseram que não faz sentido a referência está na introdução, quando já consta na infocaixa ou no corpo do artigo. Eu segui o mesmo exemplo deles. Pela lógica do @Yanguas, eles também removeram conteúdo indevidamente, rs. De fato, o @Yanguas é um editor muito experiente sim e até acho que ele deveria ter o estatuto de administrador, mas democraticamente eu discordo dele, rs. A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa e um ambiente democrático. Temos o direito sim de discordar, desde que sem ofensas, é claro. Todo editor estar sujeito a cometer erros e eu não sou diferente. Se eu errei, peço desculpas. Obrigado pela resposta. Boa noite. Leandro M800 (discussão) 01h14min de 4 de maio de 2023 (UTC)

Não tergiverse, Leandro M800. Eu reverti sua edição toda porque você introduziu uma informação não referenciada. YANGUAS^diz!-fiz 20h00min de 3 de maio de 2023 (UTC)

@Yanguas, e sobre a remoção de uma referência que já consta na infocaixa? Há necessidade dela estar na introdução? Não vai dizer nada? Leandro M800 (discussão) 01h19min de 4 de maio de 2023 (UTC)

Leandro, o resumo da edição é explícito: "Removeu fonte e inseriu info não referenciada", são dois "motivos", você não pode olhar pra um e ignorar o outro. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 4 de maio de 2023 (UTC)

Eliminação Rápida Pagina Banlek

Olá, por que foi adicionada para eliminação rápida, estou criando um conteúdo real e com todos os detalhes da empresa que está fazendo um super sucesso no mercado, vejo que existem perfis igualzinhos com menos referencias, você leu as referencias? Jocaesa (discussão) 11h56min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Vi o artigo, e as fontes, é só WP:DIVULGA -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Associação Brasileira de Hispanistas

Boa tarde. Não concordo com a deleção de Associação Brasileira de Hispanistas. Como o artigo afirma, é a maior associação brasileira dedicada a isso e a editora da revista brasileira de estudo da língua espanhola. Gondolabúrguer (discussão) 18h12min de 5 de maio de 2023 (UTC)

É a "maior associação brasileira dedicada a isso"? Tem fontes? A própria revista? WP:SPAM! -- Sete de Nove ^msg 18h23min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Como agir

Olá amiga.

Vi um caso de adição de link para ser bloqueado como SPAM, mas me deu dúvida sobre o caso.

Primeiro que o link foi colocado por um IP, e segundo porque o site é usado em vários outros artigos, não só no que é descrito, e na minha visão não se enquandra como um SPAM.

Ver aqui.

Queria saber se existe algo que possa ser feito caso veja casos assim, caso eu mesmo não possa fazer nada, o melhor caminho é passar para algum administrador. Elder Nauvirth (discussão) 18h15min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, até onde sei, a Folha de São Paulo é considerada WP:FF. -- Sete de Nove ^msg 18h28min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Obrigado por sua opinião e ação amiga.

De fato, Folha de São Paulo é uma WP:FF, não faria sentido marcar como WP:SPAM, fora isso, teria inumeros artigos que poderia perder conteúdo por usar esse site como fonte para informações. Elder Nauvirth (discussão) 18h31min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Zoo (cantora)

Boa tarde.

No que se refere à eliminação rápida da página "Zoo (cantora)", que está marcado com "G5", que no caso é por causa do "aparecimento recorrente" da página "Ana Castela", eu o usei como um esboço para a criação da nova página, mas eu não coloquei exatamente o "mesmo conteúdo", que é como está situado na mensagem que foi me enviada, da outra página. Você poderia me explicar melhor como isso funciona e onde foi o meu erro? TheNathanPJ (discussão) 20h49min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Bom dia TheNathanPJ, realmente não é "exatamente o mesmo conteúdo", mas nada do pouco que tem "a mais" atende WP:CANTORA, e essa já é a quarta eliminação, a segunda depois da Wikipédia:Páginas para eliminar/Zoo (cantora), melhor esperar ela alcançar alguma notoriedade (não adianta encher de links de WP:DIVULGA, alguns inclusive repetidos). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 6 de maio de 2023 (UTC)

reversão de artigo

Bom dia,

Alguns dias atrás questionei quais tópicos não eram cobridos por fonte na minha edição realizada no artigo Rio Pardo, revertido por ti por não citar fontes. Reitero que estava adicionando novamente tópicos removidos desnecessariamente pelo @Yanguas. Um destes tópicos, inclusive, era o lema da cidade, "tranqueira invicta" removido por supostamente se tratar de um termo ofensivo (??). Andrey Matos (discussão) 14h30min de 6 de maio de 2023 (UTC)

Questionou aqui? Não vi edição sua (ou seria outra conta?)

Tópicos sem verificabilidade:

1. História;
2. Paleontologia;
3. Hidrografia;
4. Vegetação;
5. Pontos turísticos;
   1. Prédios históricos;
   2. Igrejas;
   3. Museus;
   4. Áreas históricas e panorâmicas;
6. Cidadãos ilustres (observando que três dos listados, segundo os respectivos artigos, nasceram em Porto Alegre: João de Deus Mena Barreto, Pedro Rodrigues Fernandes Chaves e Carlos Kaiser);
7. Esportes

Sem falar na "tranqueira invicta" e outras pequenas alterações.

Além disso, sua edição tinha 83.6% de conteúdo copiado.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h44min de 6 de maio de 2023 (UTC)

Como criar um pedido de eliminação rápida?

Cara 79a, eu gostaria de saber como fazer pedido de eliminação de artigo como essa por exemplo: Wikipédia:Páginas para eliminar/Exemplo, abraços --Vitorperrut555 (Fala comigo!) 17h37min de 9 de maio de 2023 (UTC)

@Vitorperrut555: Eliminação rápida é diferente de Wikipédia:Páginas para eliminar/Exemplo. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h43min de 9 de maio de 2023 (UTC)

E como que faz isso hein? --Vitorperrut555 (Fala comigo!) 17h48min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Cada uma tem o seu "método", explicado nos respectivo links indicados acima. -- Sete de Nove ^msg 17h52min de 9 de maio de 2023 (UTC)

como por exemplo criar a página pelo: Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página (OBS:Não gosto de criar novos artigos, eu prefiro criar userbox com essa página) --Vitorperrut555 (Fala comigo!) 17h55min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Já pensou em ler WP:PDE? -- Sete de Nove ^msg 17h56min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Acho que ainda não li, mas vou ler pra ver se tem certeza ou não ;) Vitorperrut555 (Fala comigo!) 17h59min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Artigos com suspeita de VDA

Olá 79a, estou em duvida de como proceder em casos como este de 67,8% de possível violação de direitos autorais. Eduardo (discussão) 19h46min de 9 de maio de 2023 (UTC)

@Mr Eduardo W: Observando atentamente, percebe que muitas trechos "copiados" são citações, que devem ser cópias mesmo (claro, citando a fonte). Ainda assim, tem um bloco grande no tópico "O projeto" que parece ser VDA mesmo. Mas como tem edições de diversos usuários, talvez seja melhor expor o caso na discussão do artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 10 de maio de 2023 (UTC)

Obrigado pela orientação 79a, aplicarei esta instrução em edições futuras. Eduardo (discussão) 15h15min de 10 de maio de 2023 (UTC)

Referências colocadas no artigo Carlos Augusto Schwarz da Silva

Cara @79a, após a mensagem que recebi sobre a eliminação semirrapida do artigo Carlos Augusto Schwarz da Silva, procedi às alterações indicadas - introduzi referências e categorias. Gostaria de saber o que mais posso/devo fazer. Grata pela atenção. Catarina Ribeiro Schwarz da Silva (discussão) 21h35min de 9 de maio de 2023 (UTC)

@Catarina Ribeiro Schwarz da Silva: Fontes foram adicionadas, por isso tirei a marcação de eliminação, mas tem muitas coisas ainda sem WP:V, e falta categorizar. Outras avaliações deixo pra pessoas mais afins ao assunto. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h04min de 10 de maio de 2023 (UTC)

Cara @79a muito obrigada pela resposta. Vou trabalhar nessas alterações e aguardar outras indicações. Catarina Ribeiro Schwarz da Silva (discussão) 11h14min de 10 de maio de 2023 (UTC)

Cara @79a, conforme indicado, inseri mais referências ao texto e acrescentei categorias. Fico a aguardar novas informações. Obrigada. Catarina Ribeiro Schwarz da Silva (discussão) 10h32min de 17 de maio de 2023 (UTC)

Sem outras observações, da minha parte, no momento. Boas contribuições -- Sete de Nove ^msg 10h57min de 17 de maio de 2023 (UTC)

Retorno de versão anterior no que diz respeito a história da única emissora do bairro

Solicito a reversão dentro do artigo sobre o bairro de Campo Grande, a rádio RJFM é um importante veículo de comunicação regional, homologado pela ANATEL, sem vínculos políticos e que constantemente promove o fomento a cultura do nosso bairro, atuando desde 2010, fazendo cobertura de eventos históricos como o Panamericano, Olimpiadas, agindo como divulgador dos problemas informados pela população e agindo de forma limpa e proativa para campo grande. Além desses motivos, existe um problema de rádios piratas que atrapalham o nosso bairro, por esse motivo é importante auxiliar a rádio, que tem por objetivo o fomento cultural comunitário e não possuí, como previsto em lei, fundo de caixa ou lucros.

Link do documento de homologação da emissora no orgão federal:

https://sistemas.anatel.gov.br/srd/Consultas/ConsultaGeral/TelaListagem.asp Historia.CG (discussão) 17h05min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Esse link nem cita a tal "emissora", muito menos atesta alguma WP:N. Conforme WP:ÔNUS, sem WP:V não! -- Sete de Nove ^msg 17h25min de 11 de maio de 2023 (UTC)

falando de forma técnica, uma emissora precisa ser homologada pela ANATEL (agência nacional de telecomunicações), toda emissora legalizada, precisa ter razão social, prefixo, local de concessão e indicação da sede. Esse é o link mostra exatamente a consulta necessária para a comprovação da legalidade regional. Respondendo a sua afirmação dentro da legalidade do ato jurídico: Esse é documento legal sobre o serviço de radiodifusão comunitária, autorizando legalmente e homologando que a Associação Comunitária Amigos da Zona Oeste - ACAZO possa fornecer ao bairro de Campo Grande o serviço de rádio difusão comunitária.

A rádio RJ FM 98,7 MHz opera dentro dessa autorização, mais uma vez venho solicitar a modificação visto que a emissora segue fazendo cobertura de eventos como os históricos Panamericano, Olimpiadas, eventos comunitários da Copa do mundo e promovendo eventos em prol da comunidade, agindo como divulgador dos problemas informados pela população e agindo de forma limpa e proativa para campo grande. Além desses motivos, existe um problema de rádios piratas que atrapalham o nosso bairro, por esse motivo é importante auxiliar a rádio, que tem por objetivo o fomento cultural comunitário e não possuí, como previsto em lei, fundo de caixa ou lucros.

A rádio é intrínseca a história do bairro, agindo de forma limpa pelo bairro e sem posicionamento politico e comercial, visto que ela respeita a legislação federal. Esse link dá acesso ao comprobatório técnico legal e jurídico que autoriza a emissora. Historia.CG (discussão) 19h13min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Acusações sem fundamento em artigos de dioceses

Você enviou, subitamente, nove notificações, sem que eu jamais tenha sido avisado anteriormente sobre o erro - que você chamou de "vandalismo" (?) - das edições realizadas sobre artigos de dioceses. Gondolabúrguer (discussão) 11h37min de 12 de maio de 2023 (UTC)

@Gondolabúrguer: Quando desfiz suas edições, você deve ter sido notificado, e ali já apresentei a justificativa. Hoje você insistiu, então mandei os "avisos formais e protocolares" que sempre mando, buscando orientar o(a) editor(a). Ou queria que eu aplicasse um bloqueio sem aviso prévio? -- Sete de Nove ^msg 11h42min de 12 de maio de 2023 (UTC)

Não fui notificado nem uma vez sequer. Agora é que estou sabendo que "o nome do município sede da diocese já consta no parágrafo, não é necessário ligá-lo mais uma vez", mensagem escrita dezenas de vezes.

Eu sei que a Wikipédia é cheia de absurdos, mas como esse, de ameaça SÚBITA de bloqueio, com NOVE notificações SIMULTÂNEAS (!!!), até agora realmente nunca havia acontecido. Gondolabúrguer (discussão) 11h48min de 12 de maio de 2023 (UTC)

Última notificação, sete dias atrás: "O artigo Universidade Nacional de Defesa foi proposto para eliminação". Gondolabúrguer (discussão) 11h53min de 12 de maio de 2023 (UTC)

Essas são as notificações formais, você também foi "notificado" quando desfiz as edições, só não recebeu avisos na PDU. Não foram "ameaças súbitas", mas avisos pra evitar ter de tomar a ação necessária. Foram só nove? Eu tive de desfazer (só hoje) vinte e seis edições indevidas suas. Então, agora já tá avisado. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 12 de maio de 2023 (UTC)

São João, o Eremita

Oi, acho que fiz algo errado. Era para ter marcado apenas Discussão:São João, o Eremita para eliminação (discussão de página de redirecionamento), São João, o Eremita era válido (para evitar recriação de conteúdo duplicado). Se puder restaurar, por favor. Desculpe pelo equívoco. Patrick ^disc. 18h39min de 12 de maio de 2023 (UTC)

Patrick, não tinha afluentes, mas também não vejo problema em manter, por isso restaurei. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h43min de 12 de maio de 2023 (UTC)

Eliminação da página de Daniel Gontijo

Olá, vi que você me notificou sobre a sua proposta de eliminar a página que criei sobre o cientista Daniel Gontijo e acredito que você violou a política de eliminação. Um divulgador científico com mais de 200 mil inscritos no YouTube não é relevante para você? Não criei a página com o objetivo de fazer propaganda (ele nem precisa, ele já é um dos maiores canais sobre ciência do YouTube e além disso, ele é muito mais do que apenas um YouTuber). A página era um esboço e eu continuaria expandindo e inserindo mais referências. Imagino que a notificação vaga que você me enviou é uma notificação pronta, você não escreveu ela, apenas copiou e colou na minha página de discussão. Digo isso porque não houve uma justificativa válida, você não se deu o trabalho de explicar o por que estava propondo a eliminação. Páginas de cientistas semelhantes como, por exemplo, Pirula e Bibi Bailas não foram eliminadas, então, por que a página do Daniel foi? Qual é a justificativa? Enquanto isso páginas sobre canais pseudocientistas estão intáctos aqui. O conceito de relevância está ás avessas na Wikipédia?. Aparentemente, a sua proposta de eliminação da página foi por causa de discordâncias ideológicas com a ciência, se fosse por outra coisa além da justificativa da sua notificação que não faz sentido ser aplicada ao Daniel, você já teria informado antes. Enfim, seja mais transparente! E sugestão: deixe sua página de discussão menos poluída, você inseriu uma imagem em movimento que atrapalha a leitura!

Nomedeutilizador010 (discussão) 02h05min de 13 de maio de 2023 (UTC)

Lamento, mas o artigo publicado deve ter os elementos necessário e suficientes pra se sustentar. Eu não violei a WP:PDE, inclusive outra pessoa fez a mesma avaliação e também marcou ER. Se ele é "um dos maiores canais sobre ciência", deve ser fácil encontrar fontes que confirmem isso. Quanto a acusação de "discordâncias ideológicas", é evidente ad hominem e "disseminação de desconfiança"! Por fim, teve oportunidade de "salvar" o artigo, mas preferiu se preocupar com alterações secundárias. -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 13 de maio de 2023 (UTC)

É muito fácil você dizer que a página não tinha elementos necessários para se sustentar sem dizer quais elementos são esses. Novamente, seja mais transparente! Você fez a proposta de eliminação da página instantes após a primeira edição ser publicada e pouco tempo depois outro usuário aceitou sua proposta. Não venha me dizer que eu tive oportunidade de salvar a página, eu não tive! A rapidez de todo o processo de eliminação pareceu até que foi uma eliminação automática feita por um bot. Além disso, a justificativa dada para a eliminação é subjetiva, você está arbitrariamente definindo o que é ou não relevante e isso é muito problemático! Se a sua motivação em eliminar a página não foi por discordâncias ideológicas, ótimo, te convido a eliminar páginas irrelevantes de canais pseudocientistas. Você não vai ter o trabalho de escrever nada, apenas copie e cole uma notificação com links prontos como você fez comigo. É fácil ser administrador, quero ver ter o trabalho de criar uma página do zero. Contribuir para o melhoramento de uma página você não faz, agora destruir a contribuição alheia é contigo mesmo. E por favor, não confunda crítica e desconfiança com ataque pessoal! Nomedeutilizador010 (discussão) 23h56min de 13 de maio de 2023 (UTC)

Elementos pra se sustentar: WP:N indicada e fontes confiáveis e independentes que confirmem as informações. Eu não tô definindo nada, o artigo é que não tinha nenhuma WP:N indicada, era só "mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado conhecido por postar vídeos".

Diz que não teve tempo, então vejamos:

18:59:24 Criação da página;

19:00:21 Minha marcação de ER (problema apontado);

19:00:22 Marcação do Patrick;

19:14:55 Sua segunda edição no artigo (deve ter visto a marcação);

19:29:35 Sua terceira edição no artigo (nem se preocupou com os aproblemas apontados?);

21:28:24 A página foi eliminada!

De sua última edição até a eliminação, teve duas horas, mas nada fez!

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h12min de 15 de maio de 2023 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Solon ^26.125 17h53min de 13 de maio de 2023 (UTC)

@Solon26125: Lido, obrigada! -- Sete de Nove ^msg 12h15min de 15 de maio de 2023 (UTC)

O artigo Exposição ou abandono de recém-nascido foi proposto para eliminação

O artigo Exposição ou abandono de recém-nascido, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Ertrinken 23h51min de 13 de maio de 2023 (UTC)

Autores de Novelas do Brasil

A página está com vários erros. Tem autores creditados lá que nunca escreveram novelas como autores principais e os que eu acrescentei escreveram pelo menos uma novela cada. Não entendi onde isso se enquadra como vandalismo. (Netto Sousa 79 (discussão) 20h12min de 17 de maio de 2023 (UTC)

Uma WP:NOLISTA em uma WP:CAT? Quer que chame de quê? -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 18 de maio de 2023 (UTC)

Ajuda "DEFAULTSORT"

Olá 79a. Por acaso sabe o que fazer com o DEFAULTSORT quando se move uma página? Movi a página Gavião-galinha, mas agora falta corrigir "DEFAULTSORT:Falcao Do Tanoeiro". Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h19min de 19 de maio de 2023 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Feito -- Sete de Nove ^msg 12h50min de 19 de maio de 2023 (UTC)

Obrigado, como sempre. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h19min de 19 de maio de 2023 (UTC)

Ajuda

Olá! Realizei algumas modificações no artigo "Escola Estadual Professora Nair Santos Cunha", mas ainda tenho dúvidas, especialmente em relação às referências presentes na primeira seção. Gostaria que você fizesse uma análise. Cosmo Skerry (discussão) 17h11min de 19 de maio de 2023 (UTC)

@Cosmo Skerry: É um daqueles casos que a ESR é "contestada", mas não parece atender WP:ESCOLAS, seria caso pra WP:EC. Tem oito fontes, nenhuma é "sobre" a escola ("sobre" quero dizer algo mais que só a localização), algumas são só tabelas/dados de localização, leis que nem citam ela. Precisa de algo de notoriedade ou importância (se tem, não tá claro) e fonte confirmando. Tem uma informação de "Indicador de Qualidade" de 4,6, mas a mesma fonte informa outras cinco com índice de 4,9 até 5,9, portanto nem nisso se destaca. -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 19 de maio de 2023 (UTC)

Obrigado! Vou propôr o artigo para EC. Cosmo Skerry (discussão) 17h37min de 19 de maio de 2023 (UTC)

Sugestão de separação

Estava vendo que os artigos Download e Upload se encontram junto. O motivo de eu ter reparado isso foi bastante estranho: meu pai que eu não estava explicando as coisas direito pra ele em informática, e que Download e Upload são coisas semelhantes, hahahaha.

Sugestão para Download: Usuário(a):Pedrodarte/rascunho1

Sugestão para Upload: Usuário(a):Pedrodarte/rascunho2

Aguardo sua revisão para saber o que você acha... PedRodarte (discussão) 21h49min de 21 de maio de 2023 (UTC)

@Pedrodarte: Acho que seria melhor perguntar isso pra turma da informática, ou pros outros editores do artigo atual (eu só fiz uma reversão de SPAM), usando a discussão do artigo, onde foi proposto e aprovado a fusão dos dois. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 22 de maio de 2023 (UTC)

Perfeito! Muito obrigo novamente PedRodarte (discussão) 12h41min de 22 de maio de 2023 (UTC)

79a

Eu já coloquei uma fonte sobre a criação da Diocese de Jaboticabal. Eu espero que você possa também colocar alguma fonte no artigo, ao invés de colocar o mesmo para eliminação. Boas edições! Braz Leme (discussão) 13h34min de 23 de maio de 2023 (UTC)

@Braz Leme: A fonte incluída não é WP:FI. Eu já tinha pedido ajuda, mas não tive nenhuma resposta, por isso fiz a proposta (afinal, desde 2013 sem fontes) -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 23 de maio de 2023 (UTC)

Sim, mas o que eu acho "engraçado" que todos que colocam artigos para eliminação, nunca são capazes de ao menos tentar buscar fontes para colocar no artigo. Não é mais fácil? Att! Braz Leme (discussão) 13h43min de 23 de maio de 2023 (UTC)

@Braz Leme: Eu pedi ajuda por que achei que seria relevante, mas não consegui achar fontes. Se tivesse achado fontes, tinha incluído elas e não levado pra EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h46min de 23 de maio de 2023 (UTC)

E veja que "chamei" quem editou o artigo, não quem costuma "votar" pra eliminar! -- Sete de Nove ^msg 13h47min de 23 de maio de 2023 (UTC)

O editor pode nem mais estar editando na wikipédia, como muitos que já desistiram do projeto. Mas vamos buscar fontes pra colocar e tirar o artigo da eliminação! Att! Braz Leme (discussão) 13h51min de 23 de maio de 2023 (UTC)

Mais fácil q sair constrangendo quem marca os seus artigos é providenciar a fontes e conteúdo para o que escreve. Está tudo sem fontes há anos, não teve tempo antes? Ertrinken 14h07min de 23 de maio de 2023 (UTC)

Epa, ninguém está constrangendo ninguém! Apenas estou escrevendo a verdade dos fatos. E por que a Senhora também não dá busca nas fontes pra colocar nos artigos? Na época que foram feitos, se podia fazer assim como foi feito e depois se colocaria às fontes! Att! Braz Leme (discussão) 14h19min de 23 de maio de 2023 (UTC)

Alterações na página "Cassandra"

Boa noite,

Verifiquei que foram apagadas algumas das minhas introduções na página "Cassandra", nomeadamente uma parte que intitulei de "Recepção", e que referia os nomes dos autores que se inspiraram na figura de Cassandra para os seus poemas e/ou livros, e toda a parte referente às "Fontes Primárias" (assim se designa em Estudos clássicos o nome das obras onde a figura de Cassandra é referida). Gostava de perceber o porquê já que ambas as informações são relevantes. Obrigado!

Passos Direitos Passosdireitos (discussão) 21h25min de 23 de maio de 2023 (UTC)

WP:ÔNUS, alterações sem WP:V e colocação de WP:SPAM! -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Alberto Cantalice

Qual o motivo de você proteger a página? Acho que deveria aprová-la. Clakadu (discussão) 19h52min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Eu não protegi Alberto Cantalice, na verdade ninguém protegeu ela, foram quatro eliminação, nenhuma por mim! -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 25 de maio de 2023 (UTC)

Desculpa

Eu reverti uma ER sua. Mas depois, olhei melhor, o editor colocou fake news em forma de referência na PU dele. E depois percebi que ele criou outra conta para fazer a mesma coisa. Esses vândalos da Wikipedia devem ter alguma psicose.. --A.WagnerC (discussão) 15h08min de 27 de maio de 2023 (UTC)

Bom dia A.WagnerC! Não dá pra saber de tudo que acontece. No caso, é um usuário (ou grupo de usuários) que aparece, cria a PU nesse "molde" e não edita mais. Já faz mais ou menos uns dois meses que tenho encontrado essas páginas, nem investigo mais afundo, só marco U1. É coisa de quem não tem o que fazer, ou um grupo de usuários muito mal orientados (por um professor?). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Corporação Médica do Exército Real

Eu encontrei o artigo Corporação Médica do Exército Real, como não mexo com ER decidi pedir-lhe que de uma olhada no artigo. Saturnow ^(FALΣ) 21h54min de 29 de maio de 2023 (UTC)

Testes em Wikipédia:Páginas para eliminar/Schwartzhaupt

As suas edições, como você fez em Wikipédia:Páginas para eliminar/Schwartzhaupt estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. YANGUAS^diz!-fiz 14h30min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Yanguas Acho que você mandou essa msg para a pessoa errada, não? Kacamata! ^{Hit me!!!} 15h24min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Yanguas: Eu só passei o comentário em local indevido pro lugar certo (Também acho que foi um lamentável engano, só isso) Sds -- Sete de Nove ^msg 15h51min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Acho que ele quis enviar para editor que colocou o comentário no lugar errado e se enganou de usuário. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h02min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Lofi Girl

Olá, 79a, tudo bem com você? Eu gostaria de lhe pedir um favor. Poderia enviar para minha página de testes a versão deletada do artigo Lofi Girl para eu dar uma revisada? Eu fiz algumas pesquisas, vi que tem fontes fiáveis suficientes para atestar a notoriedade da personagem, como em: Polygon, IGN, Gamerant, Globo, além de algumas fontes na enwiki. Ficarei muito grato se puder fazer isso. --A.WagnerC (discussão) 12h56min de 3 de junho de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Feito -- Sete de Nove ^msg 13h08min de 3 de junho de 2023 (UTC)

Campeonato Paulista de Futebol de 1994 - Série B2

O artigo Campeonato Paulista de Futebol de 1994 - Série B2, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 21h47min de 3 de junho de 2023 (UTC)

Hydrobatidae

Vi que reverteu a edição que fiz em Hydrobatidae e que pôs novamente a apontar para "Painho". Acontece que este redireccionamento acaba por transmitir uma informação incorrecta, pois os painhos foram separados em duas famílias (Hydrobatidae e Oceanitidae), enquanto a página "Painho" é genérica, por isso penso que é importante criar essa nova página em lugar de manter o redireccionamento existente. Eu posso encontrar outras fontes que estejam de acordo com a política de verificabilidade e depois colocar novamente a edição que fiz. O que lhe parece? Oriolus (discussão) 13h45min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Alterações sem WP:V, WP:FNF/BLOGs -- Sete de Nove ^msg 13h46min de 4 de junho de 2023 (UTC)

A Categoria:Wal-Mart pode ser restaurada ou não?

Será que essa categoria precisa de restauração ou não? Será que é necessário? 2016Começa (discussão) 19h22min de 7 de junho de 2023 (UTC)

"...Não vejo necessidade de restaurar só por isso..." -- Sete de Nove ^msg 12h35min de 8 de junho de 2023 (UTC)

Gêmeos (astrologia)

Oi 79a. Vi que você desfez edições de Alisson Grilo Falante, por ele não ter inserido fontes, além dele não ter colocado os nomes de personalidades como ligação interna, o que foi correto da sua parte (na seção "Características"). Mas, uma dúvida: com exceção das edições de Alisson Grilo Falante, os nomes das personalidades famosas estavam todos com ligação interna. Mesmo assim, não poderiam estar lá? Veja o histórico de edições, você apagou tudo. Já o resto das informações na seção está com referências. -- Leandro M800 (discussão) 02h01min de 9 de junho de 2023 (UTC)

Tava sem fontes, só "fazendo volume". Se alguém quiser saber quem nasceu lá, tem os os dias do mês com muito mais informações. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h42min de 9 de junho de 2023 (UTC)

Página eliminada ELETROCARDIOGRAMA

voce sempre excluí minhas alterações na página "Eletrocardiograma" acusando de não ter referências. Mas as referências estão listadas no fim da página. Sou estudante de Medicina. Sim, pode faltar referências para alguns tópicos, mas estou adicionando aos poucos, não precisa excluir todo conteúdo. MagnagoShakespeare (discussão) 14h22min de 10 de junho de 2023 (UTC)

Se "estão listadas no fim da página", evidentemente não tão referenciando nada! Leia os avisos que recebeu, lá tem muita orientação sobre o assunto. -- Sete de Nove ^msg 16h11min de 10 de junho de 2023 (UTC)

Referências em Gil Vicente FC e Santa Maria FC

Gostava que me fosse esclarecido o porquê de ter eliminado parte das fontes que estavam em ambas as páginas destes clubes de futebol. Ao rever os links que foram eliminados, consigo compreender as referências em relação ao uso do zerozero.pt e do transfermarket, apesar do (zerozero.pt e a sua rede ser uma fonte confiável mas que para alguns iluminados não o é; caso queira verificar deixo um link do reconhecimento da Liga Portugal: https://maisfutebol.iol.pt/premios/melhor-jogador/liga-todos-os-premiados-da-epoca-2020-21). Da mesma forma eliminou noticias que tinham sido retiradas das contas socias de ambos os clubes e que ambas representam fontes mais do que confiáveis pois são notícias oficiais. Falta um pouco de pesquisa por parte da censura...

Mais informo que o uso de referências para redes sociais pelo que sei não é proibido segundo a Wikipédia:Fontes não confiáveis.

O meu objetivo enquanto colaborador deste meio é transmitir informação credível que ajude esta plataforma a crescer e ser reconhecida pelo bom uso. Desta forma procuro melhorar e sei que existem várias áreas em que aprimorar, espero que ao me esclarecer sobre o sucedido possa me ajudar a mim e à plataforma. Juninho178 (discussão) 15h35min de 10 de junho de 2023 (UTC)

WP:FNF lista algumas, mas nem todas, as fontes não confiáveis (listam as mais "usadas"), também não listam BLOGs (a quase totalidade são não confiáveis), nem redes sociais (se ilude quem pensa que são confiáveis, publicam qualquer coisa, equivalendo a entrevistas, que são FNF). Usar um monte de FNF pra fazer parecer que tem alguma verificabilidade beira WP:ABUSO! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 10 de junho de 2023 (UTC)

Discussão sobre os partidos

Oi boa tarde, tudo bem? Voce está insistindo em colocar alguns partidos de filiação na página do heitor freire. Poderia citar a fonte que confirma essas informações, por favor? Juomelo (discussão) 15h51min de 12 de junho de 2023 (UTC)

Você é que tá "insistindo" em tirar, mas tem fontes confirmando alguns, por isso recoloquei! Abra uma discussão sobre isso. -- Sete de Nove ^msg 16h22min de 12 de junho de 2023 (UTC)

Eu retirei apenas uma única vez, está no histórico. Se você tem fontes confirmando "alguns", deixe os "alguns" e retire os outros que você não consegue provar. Coloque lá a referência de cada um daqueles também. Muito errado da sua parte afirmar algo e não referenciar. Arbitrário demais da sua parte fazer isso. Juomelo (discussão) 19h58min de 12 de junho de 2023 (UTC)

Outros quatro editores fizeram a mesma edição e foram revertidos por outros quatro editores. Não tinha REF praquela linha, então fui procurar e encontrei uma confirmando aquele partido, tiramos todos os demais? -- Sete de Nove ^msg 11h06min de 13 de junho de 2023 (UTC)

Se não tem referência para todos os partidos, é bom que se remova os demais. A pessoa precisa ter sido realmente FILIADA ao partido para que se possa afirmar tal informação. De verdade, gostaria de ler essa referência que você disse ter encontrado sobre os partidos: PDT, PEN e PATRI. Se puder me passar o link aqui, agradeço. Juomelo (discussão) 12h03min de 13 de junho de 2023 (UTC)

Amanda Meirelles

Oi. Sei que só verá amanhã pelo horário que não é o que você edita, mas ao reverter a última conta que sobrescreveu o redirecionamento Amanda Meirelles você acabou voltando uma edição a mais sem querer, no caso para a última versão de uma conta banida que editou anteriormente também para remover o redirecionamento. Aí, eu coloquei o redirecionamento de volta e por isso sua última edição nesse artigo está como "revertida". Salut, Patrick ^💬 00h35min de 14 de junho de 2023 (UTC)

Solicitação de ER indevida

Boa tarde, estou criando uma estrutura nova de Categorias para organizar ficheiros que estão descategorizados e você em menos de 5 minutos já classificou a categoria para ER. Poderia, por favor, tirar o aviso de ER e aguardar eu finalizar a classificação em tempo hábil? Obrigado Raphael Figueira (discussão) 18h23min de 14 de junho de 2023 (UTC)

WP:CATESPEC, arvore de categoria com um "escudo"? -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 14 de junho de 2023 (UTC)

Eu sequer havia terminado o trabalho, você já solicitou a exclusão de forma arbitrária... Nessas horas da um baita desanimo atuar na Wiki, muita gente se sente dona dela... Bom, ao que interessa, existem árvores iguais a essas: Categoria:Escudos de times de futebol do Brasil, é necessário um tempo para execução da montagem dessas estruturas, então peço paciência. Atenciosamente Raphael Figueira (discussão) 18h33min de 14 de junho de 2023 (UTC)

Não tinha "terminado"? Ia terminar quando? Três categorias vazias, caso evidente de ER. -- Sete de Nove ^msg 18h35min de 14 de junho de 2023 (UTC)

De forma bem humilde eu admito que criei uma categoria errada e já solicitei por conta a ER. Mas pelo amor de Deus, não teve nem 5 minutos entre o processo de criação e solicitação de exclusão, isso é absolutamente autoritário e arbitrário. É necessário mais paciência! Totalmente desnecessário a postura e você sabe disso! --Raphael Figueira (discussão) 18h39min de 14 de junho de 2023 (UTC)

Já que abriu Wikipédia:Esplanada/geral/Salvo-conduto para criação de Categorias (14jun2023), vamos ver o que é decidido lá! -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 15 de junho de 2023 (UTC)

Auxílio para PU

@79a Tudo bem? Gostaria de saber como eu poderia estar requisitando a exclusão da minha PU atual para a global ser adicionada. Obrigada! ★ Ayaena Aya te ajuda 19h38min de 15 de junho de 2023 (UTC)

@Ayaena: Basta marcar com ER, WP:G7! -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 16 de junho de 2023 (UTC)

Usuário Pedrodouradofh

79a, o usuário Pedrodouradofh faz alterações na página Regina Dourado sem citar fontes e ainda faz ameaças na página de discussão dele. Por que não bloqueou ele? Eu o havia citado em WP:P/NV. -- Leandro M800 (discussão) 17h58min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Não tiha visto o pedido. Tentei orientar ele, não voltou a insistir, mas se voltou aplico um bloqueio. Vou deixar o pedido aberto pra uma terceira avaliação! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h01min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Fotos com marca d'água

Olá amiga.

Vi algumas fotos em artigos e queria tirar a duvida sobre o que fazer.

As imagens tem uma marca acima delas, o que indica ter sido retirada de algum lugar.

Ver artigos: 1, 2 e 3.

Pensei em simplesmente reverter e informar que as imagens tem marca d'água, umas uma avaliação sempre é boa.

O mesmo editor já fez alterações em outro artigo removendo e adicionando informações, a qual já editei para trazer de volta links que o mesmo tinha removido, além de avisar sobre salvamentos sucessivos uma vez. Elder Nauvirth (discussão) 18h05min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Boa tarde Elder Nauvirth, os Ficheiro:Camila Queiroz 2023.jpg, Ficheiro:Bella Thorne.jpg e Ficheiro:Emma Roberts for Premiere Hulu.jpg tão lá no commons, precisa ver se esse site permite copiar ou não. Teria de conversar com alguém conhecimento lá, talvez o DarwIn possa ajudar. -- Sete de Nove ^msg 18h11min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Olha esse artigo

Eu pensei que este artigo era vandalismo. Quase mandava para ER.. --A.WagnerC (discussão) 17h45min de 20 de junho de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Tem muita coisa que não conheço, essa é uma delas. Mas é pra isso que existem as fontes! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h53min de 20 de junho de 2023 (UTC)

criei um artigo para um famoso só que ele foi eliminado.

Criei um artigo para um famoso, só que ele foi eliminado. Queria saber de como criar um artigo sendo que ele não seja eliminado. Marcelorodrigues922 (discussão) 00h26min de 21 de junho de 2023 (UTC)

@Marcelorodrigues922:, vejamos, tem três artigos teus eliminados:

1. Nanda Caroll, WP:DIVULGA de mais uma youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhada, "conhecida por postar vídeos";
2. Manu Bahtidão, WP:DIVULGA de cantora que canta e faz mais algumas coisas, mas não atende WP:CANTORA/COMPOSITORA, nem comprova ser bailarina, tudo isso agravado por ser WP:VDA (47% copiado de www.last.fm);
3. Deborah Albuquerque (essa não fui eu que eliminei), WP:DIVULGA de mais uma das milhares de participantes em reality shows e assistentes de palco ou assemelhada ("influenciadora digital"?), com conteúdo bem inferior ao eliminado por discussão em janeiro.

Pra "manter", precisariam de algum prêmio, destaque ou reconhecimento, confirmado por fontes confiáveis e independentes, além de não poder ser copiado. O CGN diz que "a existência de cobertura substantiva em fontes secundárias independentes é critério de presunção de notoriedade, embora não seja garantia da mesma", por isso não adianta encher de links que apenas citam elas, mas tratam de outros assuntos. Precisam ser matérias falando delas! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h34min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Eliminação de artigo

Está constantemente a apagar a página do grupo Tunídeos - Tuna Masculina da Universidade dos Açores, sem motivo para tal.

Todas as fontes (o site oficial do grupo) estão lá colocadas e todas as informações foram publicadas com a devida autorização da direção do grupo musical, da qual faço parte. Informe-se antes de deletar o trabalho das outras pessoas. Jorge Veríssimo (discussão) 14h12min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Ter o "site oficial do grupo" não altera o fato de que é proibido copiar aqui! Além disso, não atende a WP:V! -- Sete de Nove ^msg 14h14min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Então é preferível inventar informação sem qualquer fiabilidade? A informação foi escrita pelo grupo, da qual faço parte. É a informação mais fiável e aceite pelos próprios membros que existe online.

A intenção do Wikipedia.org não é providenciar informação fidedigna? Jorge Veríssimo (discussão) 14h17min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Não é "preferível inventar informação", por isso as fontes precisam ser confiáveis e, simultaneamente, independentes, só assim as informações serão fidedignas. Além disso, não pode ser cópia, seja de sites da internet ou de livros ou outras medias! -- Sete de Nove ^msg 18h23min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Pedido de Avaliação

Oi, como vai? Eu gostaria de fazer um pedido.

Estou interessada em fazer a página da atriz e influenciadora Thalita Meneghim, mas ela se encontra protegida. Fiz o pedido de desproteção e você me respondeu pedindo que eu criasse na minha página de testes e pedisse avaliação. Aqui está (link), mas não sei pedir avaliação e por isso voltei aqui para te pedir para avaliar, ou me dizer por favor com quem devo falar. Obrigada! Giozinha (discussão) 02h38min de 23 de junho de 2023 (UTC)

@Giozinha:, o melhor lugar seria onde pediu o restauro, onde outras pessoas poderiam ver e avaliar também. Olhei, mas não vi prêmio, destaque ou importância, apenas mais uma youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhada "conhecida por postar vídeos". Várias das "fontes" são WP:FNF (nem todas listadas lá), entrevistas ou apenas chamadas de divulgação de algo relacionado ao "canal". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h35min de 23 de junho de 2023 (UTC)

Avaliar edição

Olá amiga.

Poderia avaliar uma edição recente no artigo Costume.

Eu tinha revertido e enviado aviso de WP:VDA de um trecho inserido, pois ele é praticamente igual ao da fonte, só mudando o fator de ter sido adicionado negrito e aspas, fora isso, é cópia do mesmo jeito. Elder Nauvirth (discussão) 13h59min de 23 de junho de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, reverti aquela edição, e também edições anteriores que tinham incluído muito mais VDA. Expliquei na PDU do usuário, espero que entenda. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 23 de junho de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Olá! Eliabeqwe (discussão) 10h10min de 27 de junho de 2023 (UTC)

Ipupiara

Creio que você removeu mais conteúdo do que deveria. ipupiara.net tem url arquivada no waymachine, isso inclusive constava nas referências. A fonte Dicionário de Tupi Antigoː a Língua Indígena Clássica do Brasil referenciava o topônimo. Alguns conteúdos sem fontes, como os que citam dados do IBGE, eu recomendo a colocação da predefinição carece de fontes, porque é algo facilmente referenciável. É só buscar os dados do censo. Logicamente que você não tem a obrigação de buscar as fontes. Mas a colocação da predefinição é indicada para que algum editor faça isso no futuro.

Por outro lado, a remoção da fonte "Históricos do Município e depoimentos do Sr. Moisés Arcanjo Filho" achei correta, assim como as outras coisas sem verificabilidade, mas que não são facilmente referenciáveis.

Envio esta mensagem porque penso em fazer uma reversão parcial, isto é, colocação de parte do conteúdo, com inclusão de referência em alguns tópicos, e a colocação da predefinição "carece de fontes". Mas só vou fazer isso com a sua concordância. Saudações. --A.WagnerC (discussão) 23h54min de 29 de junho de 2023 (UTC)

@A.WagnerC:, o problema de ficar conteúdo sem fontes é que não se consegue saber o que é e o que não é verdade, mas não vou ficar "brigada" por causa disso. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 30 de junho de 2023 (UTC)

Recurso sobre página Wilton Vital (Artista e Empresário)

Primeiramente, obrigado por contribuir para que a Wikipédia seja grande da forma que é. Em especial, por ser uma pessoa autista e ao mesmo tempo ter tal poder de impacto desta forma. Eu também sou autista, diagnosticado desde muito que pequeno, quando não se falavam sobre o assunto e compreendo como a gente, quando se destaca, colabora com a diminuição dos estigmas acerca do espectro.

Eu realmente não sei como responder a sua mensagem na área de recursos, mas compreendo os seus recursos. Portanto, entrego uma lista de referências novas e, principalmente, argumentos sobre algumas das fontes não consideras 'boas'. Segue a frente, e já peço desculpas caso eu esteja colocando no lugar errado.

Sobre importância política e social, temos uma Escola Livre de Arte e Humanidade e uma biblioteca comunitária:

Sobre o programa Tricotando, anexo os seguintes links:

https://w ww.youtub e.com/@wiltonvital/videos (Canal no Youtube do Programa)

Sobre a atuação política, principalmente como figura LGBT de destaque:

Sobre editais, prêmios e teatro:

(Complementando, de fato há poucos releases sobre a montagem, porém há o edital do prêmio acima com o título da produção e o nome do proponente. Ao entrar no site da companhia, na lista de montagens já tem o Wilton Vital, fotos e mais comprovações. Caso queira, há o relatório obrigatório que lista toda a circulação da montagem, bem como documentos e assinaturas dos teatros e seus coordenadores) Complementos: https

Complementos sobre Vídeos:

https://w ww.y outube.com/watch?v=yghd31WJ0-0 (Matéria onde o próprio Steve Cash fala sobre a dublagem brasileira oficial do seu canal, 'The Talking Kitty Cat'. Quando afirmamos que o canal tem 2 bilhões de visualizações, a intenção é apontar o tamanho e a importância do canal no mundo. E em complemento, infelizmente tenho que informar que o Steve Cash não está mais entre nós em virtude de um grave quadro de depressão.

Extras:

(Scan de uma biografia especial. A página 'Você faz a História' do Jornal O Imparcial é uma tradição de 90 anos, onde todo domingo uma pessoa tem a sua história contada de acordo com a sua relevância.)

Complementos sobre Literatura:

ISBN: 9788568077030 (Fatos Aleatórios de alguém Aleatório para você, Aleatório - Autor: Wilton Vital)

Espero que tenhamos esclarecido ao máximo e estamos disponíveis para esclarecimentos.

WiltonBR (discussão) 18h13min de 30 de junho de 2023 (UTC)

Esse monte de links pra provar que ele existe? Que participou de alguns contratos? Passou longe de WP:N! -- Sete de Nove ^msg 18h18min de 30 de junho de 2023 (UTC)

Esses links são sobre o histórico de publicações impressas, destacando jornais do grupo EPTV (Hoje chamado de EP, afiliada da Globo), também entregamos comprovações sobre a notoriedade do Wilton nas carreiras de ator, escritor, humorista e, principalmente, ativista LGBT.

Estes links demonstram a notoriedade do Wilton Vital.

Não temos intenção de promover ele desta maneira, e sim uma forma de registrar sua história relevante e atuação nas frentes demonstradas.

Se possível, verifique os links, estamos de fato incluídos nos critérios de notoriedade da Wikipedia. WiltonBR (discussão) 18h24min de 30 de junho de 2023 (UTC)

Um dos título diz: "Ator e apresentador Araraquarense lança livro...com o preço promocional de R$24", isso é WP:DIVULGA, sem nenhuma WP:N indicada! Ganhou algum prêmio relevante? Alguma "obraa" dele teve repercussão ou virou filme? -- Sete de Nove ^msg 18h29min de 30 de junho de 2023 (UTC)

Não havia me atentado. Mas essa referência pode ser removida. Há outras referências para o mesmo assunto que pode substituí-la.

Sobre repercussão, em nível de Estado de São Paulo temos o ProAC São Paulo, que é uma premiação de R$ 40.000,00. Como OCêVê, onde ele foi o fundador e coordenador, temos o Júri Popular da Primeira Mostra de Cinema da UNESP de Marília. Dentro dos destaques, temos o Festival do Minuto, o mérito de Papai Rock'n Roll ter sido a primeira série feita de forma independente para a internet, o que é comprovável pura e simplesmente por não haver histórico anterior.

Sobre o Tricotando, o programa de entrevistas, ele ficou anos sendo exibido em toda a região 16 do Interior, abrangendo mais de 65 mil residências. Podemos comprovar entregando tanto o contrato de veiculação quando o media-kit da operadora NET daqueles anos.

Outro ponto sobre o Tricotando e a sua relevância foi a disputa judicial contra a RedeTV! pela cópia tanto do nome quando de parte da logotipo do Tricotando, em cores e formas. No Tricotando, o programa obteve destaque com algumas entrevistas a pessoas que tem notoriedade e faz parte inclusive, dos artigos da Wiki. Dentre eles, Stephanie Ribeiro (Ativista e apresentadora da GNT), Gaby Amarantos (Cantora), Patrick Maia (Humorista), Sara Winter (Ativista) dentro outros.

Porém, o maior destaque, inclusive comparado a outros artigos da mesma classe, é a figura de Ativista Político LGBT. O Wilton é organizado ou membro da comissão de organização de 13 das 14 Paradas do Orgulho LGBT de Araraquara, é organizador e apresentador do Miss Gay e Trans de Araraquara, que como mostrado em algumas das fontes, tem grande impacto na comunidade da região, inclusive com competidoras e participantes com visibilidade, agora, nacional, dentre elas a Leyllah Diva Black (ganhadora do Queen Stars, da HBO Max), Luna Scarlett (Drag Queen participante do Corrida das Blogueiras), Striperella, Robytt Moon (competidora do Caravana das Drags, do Prime Video) e Ikaro kadoshi (apresentador do Drag Me As a Queen do E! e apresentadora do Caravana das Drags, do Prime Video). Cabe destacar essa influência como ativista, pois Wilton é citado como coautor em relatórios de Conferências Municipal (de Araraquara) e Conferência Estadual (de São Paulo).

A gente encontrou um problema sobre a questão de fato inédito, pois o Wilton trabalhou como associado em projetos para a revista Marie Claire, editora Globo, produção da Netflix, projetos da Globosat (atualmente Canais Globo), porém estes projetos não são apresentados de forma pública. Inclusive, caso queira, podemos apresentar no privado algumas dessas informações a fim de convencimento sobre Notoriedade. WiltonBR (discussão) 18h56min de 30 de junho de 2023 (UTC)

E em complemento sobre toda a questão do 'The Talking Kitty Cat', o que coloca com um destaque relevante enquanto dublador, já que tanto o canal foi todo legendado pela agência e produtora do Wilton (citado nos créditos de cada legenda) e a versão dublada, de forma oficial e autorizada. Isso o coloca como destaque e acompanhado a nível nacional. Sabemos que números pouco importam, mas acreditamos em uma notoriedade também em números, como mais de 15 mil seguidores, enquanto o canal da PRISM acumula milhões de visualizações com o 'The Talking Kitty Cat', e centenas de milhares de visualizações com as séries dubladas do mesmo. WiltonBR (discussão) 19h04min de 30 de junho de 2023 (UTC)

Kátia Borges

Olá! Vi que eliminou a página Kátia Borges por ER (G5+A4). Porém, o texto do artigo recriado é diferente do avaliado na EC em 2021 e há alegação de notoriedade em uma das fontes. Se importa que seja restaurado? Acho que no máximo cabe uma nova EC. Sds, Kascyo ^talk 16h50min de 4 de julho de 2023 (UTC)

@Kascyo: Restaurei! Realmente, fiz uma "leitura rápida", mas "finalista entre 10" não parece muita notoriedade. Cabe mesmo uma EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h54min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Tiago Ghidott

Olá, 79a. Quando a esse caso, podem haver outras contas envolvidas. Além disso, estamos falando de um cross-wiki abuser travado globalmente e a conta vai ficar simplesmente desbloqueada. Ou seja, se amanhã ele resolver voltar a atuar e ninguém estiver atento fica por isso mesmo? Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h52min de 5 de julho de 2023 (UTC)

@Kacamata:, conforme expliquei, a conta não edita a mais de dois anos, não tem como os verificadores acharem algo (por alguns comentários deles, mais de seis meses já é "conta dormente"). Se tiver outra conta, com suspeita, com edições mais recentes, é só fazer um novo pedido. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h19min de 5 de julho de 2023 (UTC)

Eu vivo no Alentejo há anos, não há referências disponíveis, eu tenho o conhecimento das terras onde moro.

Eu vivo no Alentejo há anos, não há referências disponíveis, eu tenho o conhecimento das terras onde moro. 8BITS4INTUSIASTS (discussão) 16h21min de 6 de julho de 2023 (UTC)

WP:ÔNUS -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Explique então o que eu tou a fazer de errado? 8BITS4INTUSIASTS (discussão) 16h23min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Não colocou as referências! -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Não há referências na Wikipédia, esse é o problema. 8BITS4INTUSIASTS (discussão) 16h25min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Não, o problema é colocar conteúdo sem referências! -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Significado de Referência:

Significado de Referência:

1. Acção de referir.

2. Coisa referida.

3. Menção, registo. 8BITS4INTUSIASTS (discussão) 16h33min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Artigo eliminado

Olá. É possível obter o código fonte de um artigo eliminado há alguns meses? Como posso conseguir? Ertrinken 17h07min de 6 de julho de 2023 (UTC)

@Ertrinken: Pode pedir em WP:P/R -- Sete de Nove ^msg 17h09min de 6 de julho de 2023 (UTC)

Cardanol

Olá, tomei a liberdade de remover o pedido de eliminação porque foi acrescentada uma fonte acadêmica confiável. At.te Ertrinken 16h11min de 7 de julho de 2023 (UTC)

@Ertrinken:, só observe que a maior parte do artigo tá sem WP:V, e WP:1F pode ser pouco, por mais confiável que seja. Obrigada por avisar (mas nem precisava). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 7 de julho de 2023 (UTC)

Venha discutir sobre a reversão das minhas edições

Eu utilizei o @ para o chamar para a minha PDU, mas venho aqui avisar na mesma; por favor vá ver a minha resposta ao seu aviso na minha PDU Sentido de circulação de tráfego (discussão) 14h45min de 10 de julho de 2023 (UTC)

Natação

Vou colocar umas fontes, espere um pouco. Telekko (discussão) 12h03min de 11 de julho de 2023 (UTC)

Você tirou todas as fontes, se vai colocar, não "espere"! -- Sete de Nove ^msg 12h04min de 11 de julho de 2023 (UTC)

Nem vi que tinha fontes. Espere que vou ajustar, só não precisa correr igual o The Flash desse jeito. Espera. Telekko (discussão) 12h05min de 11 de julho de 2023 (UTC)

Vai começar a perseguir minhas edições de graça agora? É divertido pra você? Não tem graça. Telekko (discussão) 12h07min de 11 de julho de 2023 (UTC)

WP:VANDALISMO também não tem graça! -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 11 de julho de 2023 (UTC)

QUE vandalismo? No artigo da Stefani o editor lá é altamente prolixo, escreve cada resultado com 10 linhas. É desnecessário. Telekko (discussão) 12h10min de 11 de julho de 2023 (UTC)

Cronologia

Oi, 79, tudo bem? Peço que por enquanto deixe o link, pois será criado a partir da ligação ainda inexistente. Peço apenas um pouco de paciência, mas será criado. Cordialmente. Gabriel bier ^{fala aew} 13h15min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Devia criar primeiro, depois colocar o link lá! -- Sete de Nove ^msg 13h27min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Sim, não discordo que é o ideal. De qualquer modo, não há impedimentos quanto a isto já que o próprio colega Coltsfan (dependendo do caso eu também, como fiz nas duas anteriores) alimenta os dados de maneira quinzenal. O artigo será criado, lhe garanto. Gabriel bier ^{fala aew} 13h32min de 12 de julho de 2023 (UTC)

@Gabriel bier:, "não há impedimentos" explícitos, mas é contrário a WP:LE/VT, que é uma RECOMENDAÇÃO, portanto devem ser seguida. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Se não está explícito no livro de estilo, não há como ser contrário oficialmente. Gabriel bier ^{fala aew} 14h57min de 12 de julho de 2023 (UTC)

@Gabriel bier:, "...não tem seções, referências a outros artigos que não tenham sido incluídas no texto...", portanto precisam existir! -- Sete de Nove ^msg 17h48min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Sim, eu entendi. Mas onde que diz que é proibido ligação inativa? Se a própria ligação inativa não é proibida durante os processos de destacamento (como para artigo destacado, a depender do contexto de sua importância), quem dirá num artigo que sequer há intenção de melhoramento. Gabriel bier ^{fala aew} 19h01min de 12 de julho de 2023 (UTC)

E desde quando isso anula uma RECOMENDAÇÃO? -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 13 de julho de 2023 (UTC)

Recomendação é obrigatório ou sugestão de bom tom? Gabriel bier ^{fala aew} 13h57min de 14 de julho de 2023 (UTC)

Se não leu, "... políticas e recomendações descrevem os seus princípios e práticas mais conhecidas...". Ao invés de insistir numa edição claramente contrária, como já expliquei acima, você podia ter "criado" a página "prometida" e "resolvido a questão". -- Sete de Nove ^msg 16h29min de 14 de julho de 2023 (UTC)

1. Mais uma vez: sua transcrição de WP:LE/VT — na qual estou familiarizado —, em momento algum proíbe ligação vermelha. Pra qualquer atento, este trecho elucida quando devemos utilizar artigos existentes nesta parte, não significando a proibição de artigos em vermelho. A única ressalva / proibição neste contexto é o seguinte trecho: Citação: Não devem ser incluídas na seção "Ver também" ligações que já tenham sido incluídas no texto do artigo.;
2. Ainda assim, estava prestes a resolver o problema com a criação do artigo. Logo acima, escrevi Citação: Gabriel bier escreveu: «De qualquer modo, não há impedimentos quanto a isto já que o próprio colega Coltsfan (dependendo do caso eu também, como fiz nas duas anteriores) alimenta os dados de maneira quinzenal».
3. Levando em conta que aquele dia (o dia do bloqueio) era o dia 15 (o dia da criação), esperava no mínimo a consideração de ter a paciência de esperar cumprir com a minha palavra, me deixando prosseguir com as edições no horário que me era conveniente naquele dia — seja com a criação do artigo em si ou com este debate —, já que da mesma forma tive a consideração de te explanar a futura criação do artigo. Mas não, preferiu apelar pro bloqueio — provavelmente aproveitando o ensejo de uma DB aberta por um fantoche. Esperava um grão de cordialidade nesse sentido. Enfim... 👍🏻 Gabriel bier ^{fala aew} 02h22min de 18 de julho de 2023 (UTC)

O "grão de cordialidade" acaba quando vejo os sucessivos abusos e desrespeitos! -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 18 de julho de 2023 (UTC)

U-hum. Na próxima, efetue corretamente o bloqueio. Caso contrário, se isente. Gabriel bier ^{fala aew} 13h05min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Aviso

Para mim, as contas MadalenaSerrao (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e LenaSaldanha (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) são fantoches de MarceloJoao98 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), dado as evidências técnicas e comportamentais. No entanto, os dados do próprio Marcelo divergem significativamente, o que cria em mim uma pequena dúvida. Solicitei ao verificador do caso uma análise. Até lá, creio que os bloqueios se justificam, assim como as eliminações das páginas criadas por ambas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h12min de 19 de julho de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Ciente, obrigada! -- Sete de Nove ^msg 11h35min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Ajuda com revisão de artigo

Prezada Sra. 79a, tudo bem? Gostaria de pedir, caso você tenha disponibilidade, se você poderia dar uma olhada na página de testes que criei sobre o Memorial Inumeráveis. A página está aqui, ou pelo menos estará até que seja deletada. Ajuda:Página de testes/1. Posso também enviar o código fonte se for mais conveniente. Agradeço muito a sua atenção e sugestões. ˜˜˜˜ C Cardellino (discussão) 10h56min de 20 de julho de 2023 (UTC)

@C Cardellino: Prefira usar a sua página de testes. Observei que o "artigo" é parcialmente copiado de www.scielo.br, além de não apresentar destaque ou importância, exceto a "parceria com a Globo" e tem muito WP:TRANSMITE. Alega ser "uma obra de arte colaborativa", mas no site que abriu é só uma lista de mortos pela covid, feita por "Edson Pavoni em colaboração com...". Assim o artigo não se sustenta! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Prezada 79a, muito obrigada pela prontificação em revisar o artigo. Já criei a minha própria página de testes como sugerido. Se possível, poderia checar com você as seguintes dúvidas?

1) Você poderia especificar qual parte constitui, ao seu ver, plágio do artigo científico do portal Scielo? Se realizei erros na hora de creditar o autor, prontamente os retificarei.

2) Na sua opinião, então, o fato da plataforma:

a) ter reunido milhares de histórias;

b) ter contado/contar com centenas de voluntários para sua criação e manutenção, que entrevistam e redigem essas histórias; c) ter sido objeto de estudo de diversas pesquisas acadêmicas, inclusive em outros países,

não é suficiente para configurar destaque ou importância? Na sua opinião, o que estaria faltando para essa iniciativa poder ter um lugar na Wikipedia?

3) De fato, não há o uso em outras fontes apresentadas no artigo do termo "obra de arte colaborativa". Contudo, ele tem sim sido caracterizado como um "projeto artístico", e pode ser caracterizado também como um tipo de Internet art, ou seja, obras de arte que se utilizam das plataformas e meios digitais para existir. Além disso, o Memorial só existe por conta da colaboração de modo voluntário de pessoas que fornecem as histórias para a plataforma, sendo assim um projeto colaborativo - ou, como chamam em inglês, de participatory art, uma arte na qual os participantes tornam-se co-autores da obra. A ideia inicial pode ter sido de uma pessoa, mas está bem explícito na aba "Sobre", que você mesma apontou, que é um esforço conjunto. Baseado nas fontes apresentadas, acredito, com todo respeito, ser desproporcional reduzir este projeto a "só uma lista de mortos pela covid".

Imensamente agradecida pelas suas sugestões e espero não estar tomando muito do seu tempo. C Cardellino (discussão) 12h44min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Aqui não é o lugar pra discutir o artigo, mas vou responder as questões acima:

1. Copiado 67.2%;
2. Ter "reunido milhares de histórias", "contado/contar com centenas de voluntários" não é suficiente pros critérios de notoriedade enciclopédica;
3. WP:ÔNUS, se não tem fontes, não adianta "alegar"

Por ter WP:VDA, vou ter de marcar WP:G3.

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h55min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Obrigada pela paciência.

Com todo respeito, ainda não entendi qual parte foi tida como plágio visto que as duas vezes que o artigo é citado ele está devidamente creditado. Essa porcentagem foi calculada levando em consideração que o que foi citado estava acompanhado dos créditos? Agora que a página de testes foi eliminada, não posso nem ao menos fazer as alterações para consertar o que você julgou como um problema... Desculpe, mas isso não faz sentido para mim. Posso tentar outra vez?

E me desculpe, eu não estava "alegando" nada, somente explicando o meu raciocínio lógico por trás da escolha de palavras "obra de arte colaborativa".

Enfim, obrigada mais uma vez. Saudações. C Cardellino (discussão) 13h18min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Página

Ao colocares tags na página que eu criei retiraste algum do conteúdo que eu introduzi que resolvia o problema. Presta mais atenção para não perturbares o trabalho dos outros abusivamente. Wareno (discussão) 17h33min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Você tira a marcação de ESR, sem resolver o problema da falta de fontes e a abusiva sou eu? -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Sobre a reversão em Andarai...

Olá 79a. Eu vi que meu texto sobre Andaraí foi revertido, mas obrigado pela reversão. Consegui analisar o meu erro e consegui colocar mais fontes e também coloquei dados mais atualizados. Juninho so capa (discussão) 14h28min de 22 de julho de 2023 (UTC) Juninho so capa (discussão) 14h27min de 22 de julho de 2023 (UTC)

@Juninho so capa: WP:WIKIPÉDIA não atende WP:V (já tirei)! -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 22 de julho de 2023 (UTC)

Envio de Massmessage para DBs

Olá, tudo bem?

Você pode fazer o envio de Mensagens em massa para DBs através dessa página aqui. O procedimentos estão todos detalhados, mas em caso de dúvidas, pode deixar mensagem.

Saudações e boas edições. Kongs ^(DM) 13h55min de 23 de julho de 2023 (UTC)

Revisar artigo

Olá amiga.

Vi que você editou o artigo Normas constitucionais já faz muito tempo, em 2021, e agora estive olhando o material e aparenta estar fora dos padrões Wiki.

Poderia revisar novamente, se o texto está bom para ser mantido ou não

Eu pensei em voltar o redirecionamento, mas quero sua opinião novamente, já vi edição do tipo de colocar grande número de dados em artigo, assim como ocorreu em Emenda constitucional, mas tinha problemas também. Elder Nauvirth (discussão) 15h58min de 25 de julho de 2023 (UTC)

@Elder N: Eu reverti por falta de WP:V e, depois, ocultei pois parte do texto era WP:VDA. O texto atual tem "fontes" (apesar de algumas sem ISBN) e não consegui identificar VDA, assim, uma melhor avaliação, deixo pra quem é afim do assunto (que não domino). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h13min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Certo, obrigado amiga.

Ao menos agora só falta adequar para o livro de estilo, pois como está não pode ficar.

Tem uma seção de Introdução e uma de Conclusão, isso parece trabalho escolar. Elder Nauvirth (discussão) 16h15min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Ronnie Lessa

estou tentando recriar a página que voces apagaram eu li o texto antes de apagarem, o meu texto é diferente não é plágio. Eu mesmo escrevi!!! eu estava iniciando uma nova página e recebi o aviso G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Não é problema meu se vocês apagaram a página antes. Achei um absurdo terem apagado a página de Ronnie Lessa justo no momento em que ele foi objeto de inúmeras reportagens nacionais e estou tentando recriar. Agradeçoa compreensao GustaPapp (discussão) 19h18min de 27 de julho de 2023 (UTC)

@GustaPapp: Olá, não sou a amiga 79a, a quem você direcionou sua mensagem, estou respondendo por saber lago para dizer, e já ter respondido caso próximo.

A minha sugestão para você, que teve a página eliminada é: Pegue o material e coloque na sua página de testes pessoal.

A página de testes pode ser acessada no topo da tela no bonequinho preto e indo em Testes.

Comece lá, você é iniciante na Wikipédia, então é o melhor caminho para você agora.

Leia também WP:FF, WP:N e WP:V.

Depois de criar a página de testes com o conteúdo, você pode pedir opinões para saber se o material é suficiente para uma página própria. Elder Nauvirth (discussão) 19h36min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Ola Elder N. Agradeço a sugestão. Obrigado

Usuário querendo promover guerra de edições.

Olá, estou aqui para pedir um bloqueio na página Golpe de Estado no Níger 2023 ou advertência contra o usuário Fontaine347 pois o mesmo está promovendo uma guerra de edições comigo por "erro de português", é quero evitar confronto com usuários da Wikipédia. desde já agradeço!

Vlaromir Petrogrado (discussão) 23h36min de 30 de julho de 2023 (UTC)

@Vlaromir Petrogrado e Fontaine347: Ambas as edições tem problemas, mas não vejo necessidade, ainda, de proteger o artigo. Sugiro que usem a discussão do artigo pra resolverem os problemas, mas já adianto que "o mais recente" não é uma expressão adequada pra verbete enciclopédico. É recente hoje, pode não ser amanhã, certamente não será no futuro (talvez distante)! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h57min de 31 de julho de 2023 (UTC)

Obrigado por entender a situação em que ambos os lados estavam errando na edição, agradeço pelo o tempo em explicar o erro, irei corrigi-lo. Vlaromir Petrogrado (discussão) 14h02min de 31 de julho de 2023 (UTC)

Desculpas

Oi 79a, desculpe por remover o pedido, foi porque eu vim te avisar que o bot e você ainda não respondeu, aí eu fui e removi o pedido porque o bot esqueceu de fechar. Mas pelo menos te avisei. Beijos amiga. Carlos Abrão (discussão) 00h41min de 31 de julho de 2023 (UTC)

@Carlos Abrão:, se o bot esqueceu de fechar, deixa que um(a) administrador(a) fechar, mas não remova. Ele deve ficar pra registro histórico no arquivo. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h59min de 31 de julho de 2023 (UTC)

Milton Le Cocq d’Oliveira

Segunda vez que tento criar uma página e é apagada. Pode explicar, por gentileza, para que eu possa abrir uma nova página sem que seja apagada novamente? GustaPapp (discussão) 17h07min de 31 de julho de 2023 (UTC)

Não foi apagada, mas sem WP:V, é caso pra ser avaliado! -- Sete de Nove ^msg 17h08min de 31 de julho de 2023 (UTC)

O que é WP:V? GustaPapp (discussão) 17h08min de 31 de julho de 2023 (UTC)

Wikipédia:Encontros

Você não vai estar passando perto do Wikipédia:Encontros/WikiSalvador 6.0 não, né? --A.WagnerC (discussão) 16h45min de 2 de agosto de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Infelizmente, não -- Sete de Nove ^msg 17h53min de 2 de agosto de 2023 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabriel bier (3)

}}

Não entendi a reversão do texto atualizado

Atualizei a lista de feriados ESTADUAIS do estado do Espírito Santo, indicando inclusive a Lei de sua criação com link para site da Assembleia Legislativa, mas o conteúdo foi revertido, se baseando em um site pouco confiável. Solicito, por gentileza, o retorno do texto.

Jones Neves (discussão) 17h42min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Atualizou nada, encheu de linksindevidos! -- Sete de Nove ^msg 17h45min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

O link do site da Casa de Leis do Estado é indevido? Você conhece o Estado pelo menos? Jones Neves (discussão) 17h49min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Você pelo menos leu os avisos que já recebeu? Tem um tutorial explicando muitas coisas, e no link que indiquei acima explica porque o link que incluiu é indevido! -- Sete de Nove ^msg 17h53min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Artigo Vincent Speranza

Após ter provado a autenticidade das citações dadas no artigo acima referido, continuei a ter intervenção da moderadora a reverter as minhas edições. Não entendi se devo apenas dar (adicionais) citações na categoria “medalhas e condecorações” ou em mais locais. Se apenas esta secção não apresenta as citações devidas, pergunto-me o porquê de ser pedida uma limpeza semi-rápida se 90% da página apresenta citações válidas e 100% da página passa WP:NOTABILITY. V.B.Speranza (discussão) 17h57min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Tá se fazendo de "cego"? Olha o aviso no artigo: Alega "Prêmios e condecorações", o que justificaria o artigo, mas não presenta WP:V pra eles. -- Sete de Nove ^msg 18h01min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Vendo pelas outras discussões nesta página posso ver que estas respostas amargas mostram uma falta de paciência vital recorrente, não duvido que tenha capacidades para ser bom moderador porém atribuo a palavra de “lamentável” a esta falta de civismo. Quando o mute absurdo que me foi atribuído terminar, irei atualizar a página que, como já tinha referido, foi aceite e galardoada na WP.ING sem quaisquer problemas. V.B.Speranza (discussão) 20h34min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Não abuse! -- Sete de Nove ^msg 11h08min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Categoria "Bandas de Música do Ceará" e "Bandas de Música do Brasil"

Caro/a 79a, peço gentilmente que reconsidere a criação das categorias "Bandas de Música do Ceará" e "Bandas de Música do Brasil". Esses termos não são incorretos nem redundantes, pois oferecem uma classificação mais precisa para os grupos musicais aos quais estou me referindo. Assim como na Wikipedia em Inglês, onde existem os termos "Band (rock and pop)" https://en.wikipedia.org/wiki/Band_(rock_and_pop) e "Concert Band" https://en.wikipedia.org/wiki/Concert_band, que claramente diferenciam dois tipos distintos de grupos, essa diferenciação é igualmente relevante para as bandas de música do Ceará. No estado do Ceará, essa categoria é de extrema importância devido à rica e longa história das bandas de música e sua profunda conexão com as comunidades locais. A própria Secretaria de Cultura do Estado do Ceará criou o Sistema Estadual de Bandas de Música, que foi inspirado no Projeto Bandas desenvolvido pela FUNARTE. https://www.secult.ce.gov.br/2013/01/14/sistema-estadual-de-bandas-de-musica/ https://www.gov.br/funarte/pt-br/areas-artisticas/musica-2/projeto-bandas-de-musica/ Dessa forma, reforço a necessidade de utilizar essas categorias para uma melhor organização e compreensão dos grupos musicais em questão, considerando sua relevância cultural e histórica. Agradeço sua consideração. Bmmaquiraz (discussão) 19h02min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Isso deve ser discutido em Wikipédia:Café dos categorizadores#Inserção da Categoria "Bandas de Música do Ceará" e "Bandas de Música do Brasil", não aqui! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Revisão artigo sobre Day Limns

Criei a página para a cantora e compositora Day Limns porém minhas edições foram revertidas para somente um redirecionamento para a página do The Voice Brasil que ela paarticipou, com a justificativa de que não atende WP:CANTORA. Porém, a cantora tem notoriedade e já recebeu cobertura de múltiplas fontes sobre seus trabalhos e participações em eventos de música, que adicionei como referências no artigo. Poderia me explicar qual o problema para que eu possa corrigir? Obrigado ClubeLimns (discussão) 17h17min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Convenientemente, esquece a parte inicial da justificativa: "Conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/Day (cantora) e...." -- Sete de Nove ^msg 17h21min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

A parte inicial da justificativa aponta que a cantora em questão é notável apenas por um único evento, sua particiação no The Voice Brasil, porém, a mesma consolidou uma carreira após o programa, fato que comprovei com fontes sobre seu trabalho. Inclusive ela é mencionada em outros artigos da Wikipedia (porém sem ligação para um artigo próprio). Nesse caso eu deveria alterar a página Day (Cantora) ao inves de criar uma nova? ClubeLimns (discussão) 17h31min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Banda da PMCE e PMCE

Caro, além de eliminar a Banda de Música da Polícia Militar do Ceará vou excluiu parte do texto da Polícia Militar do Estado do Ceará, que já estavam lá há tempos. O da Banda, eu fiz alterações no texto, excluindo coisas, mas a ultima versão parece não ter sido considerada. Bmmaquiraz (discussão) 12h32min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Tirei e justifiquei, tão fazendo a Wikipédia de "página institucional", o que definitivamente ela não é! -- Sete de Nove ^msg 12h37min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Líbano (New Hampshire)

Não existe nenhuma cidade chamada Líbano em New Hampshire. O nome da cidade é Lebanon. Isso é como traduzir Buenos Aires para Bons Ares GustaPapp (discussão) 01h19min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Aqui não é lugar pra discutir isso, use a discussão do artigo! -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Valeu pela solicitude GustaPapp (discussão) 15h09min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Insisto que o nome da cidade é Lebanon. Tenha a gentileza de se informar melhor. GustaPapp (discussão) 15h27min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Já apresentei argumentos no lugar apropriado. -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Easy

Quanta braveza, 79a! É só um congresso da Unesco! Dá pra colocar as tags de fontes faltantes etc, mas não precisa sair limando tudo! ;) Sturm (discussão) 16h33min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

@Sturm: Não eliminei tudo, só tirei parte que tava sem WP:V (e um "tópico" de "objetivos", que é mais apropriado pra páginas institucionais, referenciado pela própria página deles, que já é citada no final do artigo). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h38min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Duda

O que significa a transação em outros idiomas, como o português, por exemplo, não colocar um nome em chinês na Wikipédia em português Elextraterrestre4563 (discussão) 02h30min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Não entendi, Duda é uma desambiguação, com "versão" em vários idiomas, inclusive em chinês. -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Spartanos

bom dia, o meu arquivo foi pego na G5 por ter o mesmo assunto de edições apagadas anteriormente, mas isso acontece é por causa de falta de informações em sites e livros, por isso que eu fiz igual

Se você puder me ajudar e melhorar minha pasta ela não será apagada. Caboclo 33 (discussão) 12h49min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

@Caboclo 33: Você recriou sem WP:V, o mesmo motivo da eliminação por votação. Não basta escrever "ref" e colocar qualquer coisa, precisa ser fonte confiável e independente. Se não tem fontes, é WP:NPI! -- Sete de Nove ^msg 12h54min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

ok, e me desculpa. Caboclo 33 (discussão) 13h00min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

alteração não aceita

Olá, com relação ao perfil do ator e humorista Marcius Mehlem, não tive a intenção de cometer vandalismo, apenas apontei que, como o humorista foi denunciado mas não julgado ainda, as mulheres que o acusam são ' supostas vítimas' . E corrigi uma expressão jurídica : prescrição da pretensão punitiva. Apenas isso. Espero que compreenda. Obrigada Celia Regina Abend (discussão) 16h23min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

E o que dizem as fontes? É isso que deve seguir! -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

é como a imprensa está tratando o caso. As matérias dos principais veículos se referem sempre a "supostas vítimas" porque ele não foi julgado ainda. Celia Regina Abend (discussão) 16h27min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

A "fonte" é bem clara: "...era diretor de Humor da Globo e trabalhava com as vítimas"! -- Sete de Nove ^msg 16h33min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

já aqui: https://www1.folha.uol.com.br/amp/ilustrada/2023/08/marcius-melhem-vira-reu-e-casos-de-dani-calabresa-e-outras-cinco-mulheres-sao-arquivados.shtml e aqui: https://veja.abril.com.br/coluna/maquiavel/o-que-ha-a-respeito-da-nova-investigacao-sobre-a-conduta-de-marcius-melhem/amp/ está como "supostas" Celia Regina Abend (discussão) 16h40min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

As "fontes" precisam ser confiáveis e independentes! A primeira é só pra assinantes, não atende a verificabilidade, a segunda usa "vítimas" em alguns lugares e "supostas vítimas" em outras, portando não serve pra definir isso! A maioria das fontes fala em "vítimas", não em "supostas"! -- Sete de Nove ^msg 16h47min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

IaIaIa2000

Oi 79a. A conta "IaIaIa2000" desfez várias edições suas nos artigos, além de ter praticado vandalismo em várias páginas. Desfiz edições dele em alguns artigos. A conta fez mais de mil edições. Depois, será necessário desfazer outras edições dele; várias já foram desfeitas. A conta foi bloqueada recentemente. Sua página se encontra aqui, para não confundir com outra conta que tem o mesmo nome. -- Leandro M800 (discussão) 10h08min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

@Leandro M800: na verdade são dois nomes diferentes, sendo que o nome é "iaiaia2000" e o outro nome é "LaLaLa2000", porém a letra I maiúsculo é que nem o L minúsculo, logo fica assim no visor Usuário:IaIaIa2000 e Usuário:Lalala2000, porém olhando muito rápido é possível se confundir. Lalala2000 (discussão) 22h40min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Lalala2000, eu sei disso. Há pouca diferença nos nomes. 79a entendeu a mensagem. Às vezes eu procuro ser claro para não haver confusão, equívoco. -- Leandro M800 (discussão) 22h57min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

@Leandro M800: O local mais adequado pra esse tipo de aviso é WP:NV (ou WP:NI pra outros casos), alertando assim todo o grupos administrativo. Lalala2000 é realmente uma preocupação, mas já tivemos no passado um vândalo que usava essa "peculiaridade" pra criar contas com nomes semelhantes ao de outros usuários (as vezes até copiava a PU da contra copiada), por isso tomo muito cuidado com esse tipo de comportamento. -- Sete de Nove ^msg 11h45min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

@79a, eu sei do local mais adequado. Eu te mandei a mensagem pelo fato dele ter desfeito inúmeras edições suas e também você ficar sabendo do que aconteceu, assim poderia ajudar desfazer as edições e ocultar algumas coisas, como você fez. Lembrando que ele fez mais de mil edições e com inúmeras reversões indevidas e vandalismo. Ele já tinha sido denunciado em WP:P/NI e posteriormente bloqueado. -- Leandro M800 (discussão) 12h37min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

@Leandro M800: 79a comentou Citação: Lalala2000 é realmente uma preocupação Também tem que ficar de olho na raposa original pois ele pode querer parodiar ela também. Lalala2000 (discussão) 12h59min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Desenvolvimento motor (WP:ESR-SIW)

Olá wikipedista! O artigo Desenvolvimento motor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Lalala2000 (discussão) 22h26min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Hotmart

Olá. Eu não consigo inserir o website oficial da empresa, o filtro anti-SPAM está bloqueando. O que devo fazer? COSMO SKERRY 13h34min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

@Cosmo Skerry: Parece relacionado com esse pedido. Talvez seja caso pra pedir a exclusão/correção. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h42min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Usuário:ClockWork217 descontrolado

E ele saiu revertendo descontroladamente? Eu abrir na Esplanada sobre proibir muitas edições, veja Wikipédia:Esplanada/propostas/Limite máximo de edições para novas contas registradas (19ago2023). Lalala2000 (discussão) 22h27min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

@Lalala2000: Ele tá falando das edições da outra conta. Sds -- Sete de Nove ^msg 09h59min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Magis Portal Jurídico

Olá, @79a. Sugeriu a eliminação rápida para a página "Magis Portal Jurídico" sob fundamento G3, referente a similaridade de textos com outro site. Retirando o trecho em questão, como o fiz, já seria suficiente para manutenção da página? Mais alguma sugestão? Até para aprendizado futuro. Agradeço a atenção ~~~~ Clayton Douglas Pereira Guimarães (discussão) 21h18min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

O WP:VDA ficou no histórico e tinha outros motivos pra eliminar, G6 e A4! -- Sete de Nove ^msg 10h26min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Família Matarazzo

Olá, você desfez minha edição no artigo da Família Matarazzo, gostaria de saber quais os erros que foram encontrados, para que eu possa corrigi-los. Agradeço Maty Aletheia (discussão) 18h42min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Não leu o resumo da edição anterior? Excesso de imagens, ler WP:NOGALERIA! -- Sete de Nove ^msg 18h47min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Edição em PlayTV

Essa edição aqui não se configura como WP: PROPAGANDA e WP: GRADE do canal? Já desfiz a edição e o usuário em questão insiste em reverter claramente distorcendo as regras Kleberson (À vontade) 21h58min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

Também observo que o usuário transformou a página de discussão do artigo da PlayTV em um muro das lamentações, confundindo com a WP: NI, alegando perseguição de minha pessoa contra ele, entre outras acusações contra mim... Nesse caso, não daria uma margem de uma abertura de discussão de bloqueio do Canudense? Observo também que o usuário coleciona avisos com o mesmo comportamento desestabilizador contra outros usuários, além de guerra de edições para empurrar um ponto de vista Kleberson (À vontade) 22h28min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

A página foi protegida por outra pessoa. Usem a página de discussão do artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h30min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Como havia dito na resposta, o usuário transformou a página de discussão do artigo numa WP: NI com acusações contra mim, essa é a minha reclamação Kleberson (À vontade) 12h39min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido para deletar pagina de usuario

Não acho que aquilo foi um uso impróprio. Estou apenas criando o teste de uma página. Não tenho muito tempo livre, então a página de testes pode apagá-la enquanto não está pronta. Espero que compreenda o motivo do meu uso da minha página de usuário. Partygoerfan123 (discussão) 12h16min de 28 de agosto de 2023 (UTC)

@Partygoerfan123: "Testes" devem ser feitos em páginas de testes, não na sua WP:PU! -- Sete de Nove ^msg 12h22min de 28 de agosto de 2023 (UTC)

Pode me enviar o link dela? Não estou achando a minha. Partygoerfan123 (discussão) 10h57min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

@Partygoerfan123: Ali em cima, entre "Discussão" e "Preferências" (ao menos a minha fica ali, e leva pra "nome/Testes", mas aparece só "Testes"), a sua é Usuário(a):Partygoerfan123/Testes! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h08min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Página da atriz polaca Anna Dereszowska

79a, por favor, não delete a página da atriz polaca Anna Dereszowska, eu apenas estava TRADUZINDO a página, nada demais!!! JoubertJB07 (discussão) 12h18min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Sem WP:V? Tudo "suposto" não dá! -- Sete de Nove ^msg 12h19min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Como que eu traduzo as paginas com WP:V então? Poderia me ensinar a fazer isso? JoubertJB07 (discussão) 12h24min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Os dois links que indiquei acima, bem como os presentes na mensagem de boas vindas já explicam isso (mas precisa ler) -- Sete de Nove ^msg 12h32min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Posso pedir a restauração da página? Eu prometo que vou melhorar a página, confie em mim JoubertJB07 (discussão) 12h34min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Na verdade, eu posso tentar fazer essa página na minha página de testes, obrigado por me lembrar JoubertJB07 (discussão) 12h43min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

79a, estou pensando em relançar a página da atriz, que já fiz ela na minha página de testes, tudo revisado igual a página original em inglês, posso? Obrigado! JoubertJB07 (discussão) 14h44min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

@JoubertJB07: A WP:1F que tá aqui, não abre, portanto tá sem WP:V. Vi que em en:Anna Dereszowska tem também WP:IMDB, que é WP:FNF, não serve. Em pl:Anna Dereszowska tem vinte e seis fontes (algumas parecem em inglês), só não sei se são WP:FF e WP:FI. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h06min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Pra mim, a página polonesa da Wikipedia tem mais fontes confiáveis, então essa é a página com fontes confiáveis, quer que eu te envie a minha página de discussão pra vc querer editar qualquer coisa? JoubertJB07 (discussão) 16h15min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Eu mal sei o português, nada de inglês ou polonês. Na central de tradução, seria melhor pedir pra traduzir do polonês, que tem fontes. -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Tá bom, obrigado então!!! JoubertJB07 (discussão) 16h57min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Título de verbete equivocado

Boa tarde, Acabei fazendo uma confusão danada no verbete Dr. Solon Ildefonso da Silva, e coloquei como título uma mistura do nome do pai do biografado, o coronel José Ildefonso da Silva. O título do verbete está Ildefonso José da Silva. Consegue me ajudar a arrumar isso? O correto é Solon Ildefonso da Silva. Abraços, agradeço desde de já Luiz Ricardo Resende Silva (discussão) 17h07min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

@Luiz Ricardo Resende Silva: Movi a página, agora falta arrumar os afluentes! -- Sete de Nove ^msg 17h16min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Exclusão de página

Boa tarde, a página "Carlos Alberto Longo" entrou como exclusão rápida. Vi que, incialmente, foi aberto a página com um usuário do mesmo nome, o que resultou na exclusão da página. O economista Carlos Alberto Longo tem uma trajetória influente, assim como a família, a página está em todos os conformes de regras da Wikipédia. Peço que, por favor, reconsidere a eliminação rápida da página. Obrigada. Andrea de Oliveira Macedo (discussão) 20h35min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Solicitação de eliminação da página da atriz Anna Dereszowska

79a, por gentileza, você poderia retirar o aviso de eliminação semirrapida da página da atriz polonesa? A página está completa igual a página original de outra Wikipedia. Obrigado JoubertJB07 (discussão) 01h01min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

@JoubertJB07: Tirei a marcação de ESR, e também WP:IMDB, que não serve como fonte. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Obrigado, meu amigo!

Te desejo um bom trabalho no Wikipedia JoubertJB07 (discussão) 11h26min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Artigo sobre o Patrianovismo

Tive minha alteração (citando fontes dos próprios movimentos) revertidas no artigo sobre o Patrianovismo.

A justificativa? "não possuem fontes confiáveis e independentes".

Pois bem, o curioso é que o artigo atual não tem fontes. A única referência do movimento atual não leva para lugar nenhum. Coloquei como referências os sites dos próprios movimentos (inclusive da pasta de doutrina de um deles) e dois manifestos.

Qual é o tipo de fonte que se precisa? O que não funciona? DomingosMaria (discussão) 19h12min de 1 de setembro de 2023 (UTC)

Já respondi em sua PDU! -- Sete de Nove ^msg 19h14min de 1 de setembro de 2023 (UTC)

Proteccion

Saludos, solicito la proteccion de el articulo Mundo, por vandalismo reiterado Elextraterrestre4563 (discussão) 23h15min de 2 de setembro de 2023 (UTC)

Último vandalismo foi a quase UM ano, não justifica uma proteção agora. -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

Restruturação de projetos

Olá, 79a. Estou em dúvida quanto à forma como as alterações de projetos devem ser sucedidas, se devem ser levadas à esplanada ou página de discussão do projeto, uma vez que estou reestruturando este projeto e realizei dois modelos, 1 e 2. Eduardo (discussão) 16h52min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

@Eduardo Augusto: O melhor, é avisar no projeto e anunciar na esplanada, nenhum dos dois lados vão poder reclamar! -- Sete de Nove ^msg 16h55min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

Certo assim o farei logo que terminar as adequações pertinentes, muito obrigado pela orientação. Eduardo (discussão) 16h59min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

Trierweiller

Prezada 79a, preciso entrar em contato com a usuária Trierweiller sobre a pagina Lucio Luiz. Voce saberia me dizer onde encontra-la? 187.56.239.113 (discussão) 16h59min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

Pra contactar a Trierweiller, o melhor seria a PDU dela, mas observo que ela não edita desde 2019, e em 2021 foi marcada como inativa! -- Sete de Nove ^msg 17h16min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

Curiosidade

Uma curiosidade que tenho há algum tempo, ia perguntar faz tempo, me esqueci, mas relembrei agora. Vc responde se quiser, óbvio. Por quê o username "Sete de Nove"? O quê é isso? :-) MachoCarioca ^oi 19h07min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

É só seguir o link -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

Fontes da Pagina Lista de templos d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias

A página "https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_templos_d%27A_Igreja_de_Jesus_Cristo_dos_Santos_dos_Últimos_Dias" está em processo de atualizaçao de fontes, em breve as fontes irão ser atualizadas com o respetivo link com informação devida Joaosilva2000 (discussão) 01h11min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

Então vamos esperar (um pouco) que consiga trazer alguma fonte que atenda WP:V, já que as que tão lá não servem, são só fontes de divulgação da própria "igreja"! -- Sete de Nove ^msg 11h35min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Que tipo de fontes se refere? Ja vi que também referiu que ainda existem fontes sem WP:V e que tem fontes WP:FI poderia mencionar as fontes em questão? Voce referiu que as fontes estao divulgando a própria igreja, eu adicionei as fontes para comprovar em como os templos foram realmente adicionados e The church news (site oficial de notícias da igreja) [so conferir no fim da pagina] e tambem coloquei fontes na data (site do templo onde indica quando foi anunciado) [conferir eventos significativos]Joaosilva2000 (discussão) 22h03min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Leia o que você escreveu acima, já respondeu ali mesmo! Se "as fontes para comprovar em como os templos foram realmente adicionados e The church news (site oficial de notícias da igreja)", portanto não é WP:FI e não serve pra WP:V, o artigo todo tá sem WP:V! -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Como assim nao sao fontes de WP:FI? O proprio site faz parte da igreja... Não intendo o que quer dizer com isso...

E como posso tornar o artigo para WP:V? São fontes oficiais por onde os visitantes podem verificar a veracidade dos templos...Joaosilva2000 (discussão) 13h37min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Lista extensa com alguns problemas

Olá amiga.

Vi e acompanho um artigo que se caracteriza como "lista de filmes", e detectei problemas, como falta de WP:V em títulos traduzidos, títulos que estão em outro idioma que não é inglês, e mais algumas coisas para arrumar.

Porém vendo essa lista fiquei na dúvida sobre o que fazer, já vi lista que você marcou para eliminação, e eu pensei em arrumar o artigo, acho que já cheguei a começar a editar, mas parei no meio, muito trabalhoso a meu ver, e a ideia era arrumar direto no artigo sem mover para página de testes como sempre faço.

A lista em questão é essa aqui.

Queria sua avaliação para saber se essa lista se mantém, caso seja mantida, quem sabe em um futuro eu trabalhe nele, por hora não pegarei para arrumar. Elder Nauvirth (discussão) 23h12min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, com 318 "fontes", não parece ser caso pra eliminar por falta de WP:V (parece que tem 10 "com problemas"). A página tem problemas de tradução (foi marcada em abril), e parte do conteúdo tá sem fontes (essa parte poderia ser retirada até achar fontes). O melhor seria levar esse questionamento pra discussão do artigo, chamando os outros usuários que editaram lá. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Processo não foi respeitado na EC do SESC Registro

Apesar das discordâncias, precisamos ao menos seguir os processos da Wikipédia. Em Wikipédia:Páginas para eliminar/SESC Registro não foi o caso, várias páginas eliminadas usando argumentos que eram, se muito, pertinentes para uma parcela. E não houve consenso, era necessária uma votação. Gostaria de entender mesmo, qual a necessidade de desrespeitar os trâmites acordados pela comunidade? Que haja votação, então,

TiagoLubiana (discussão) 14h25min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

@TiagoLubiana: Sendo autorrevisor, deve saber que pra contestar um encerramento de EC, precisa abrir uma WP:RAA, não editar indevidamente após o encerramento! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h28min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Não sabia, nunca havia passado por tal contexto. Obrigado pela informação! TiagoLubiana (discussão) 14h31min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Alemão (criminoso)

Olá! Vi a discussão para eliminação da página Alemão (criminoso) que resultou em eliminação e posterior recriação como redirecionamento. No entanto, a página não tem afluentes no domínio principal. Queria entender melhor a situação. Faz sentido manter o redirecionamento? Ou ele deveria ser eliminado também? Obrigado! Mateussf (discussão) 19h23min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Ninguém discordou quando foi proposto, assim apenas cumpri com o que foi discutido. -- Sete de Nove ^msg 19h44min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Realmente ninguém discordou. Obrigado! Mateussf (discussão) 13h59min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Página com inserção de problemas

Olá amiga.

Poderia verificar as edições de Casa de Sforza, eu reverti material problemático que já tinha sido inserido antes, mas uma nova visão e opinião é bem vinda, ainda mais com o que o usuário que edita tem dito em resumo e página de discussão do mesmo.

Na minha visão, o artigo fica fora do padrão Wiki usado, e tem problemas de formatação, além disso, não resolve nem o problema principal do artigo, a falta de WP:FF. Bem como inserção de material novo totalmente sem WP:V. Elder Nauvirth (discussão) 17h12min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

@Elder N: Se fosse mais recente, mandava pra ESR por falta de fontes, mas sendo antiga, melhor levar pra EC (por falta de fontes) ou buscar fontes nos artigos em outros idiomas. Quanto ao material incluído (sem WP:V), é [WP:NODIC|GENEALOGIA]]! -- Sete de Nove ^msg 17h17min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Certo amiga, obrigado por sua opinião.

Dei uma olhada nas Wikis de outros idiomas, a que tem mais fontes é a Wikipédia Italiana, lá são 14 fontes.

Até olhei na Wikipédia em Inglês, mas lá a versão tem muita informação sem fonte também, são só 4 fontes.

Acredito que o mais correto, seria a tradução do artigo de outro idioma, item esse a qual eu tenho feito muito com outros artigos dentro do tema de meu interesse, embora faça algum outro diferente por vez ou outra. Elder Nauvirth (discussão) 17h49min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

João Clímaco d'Almeida

Aos meus olhos, conforme o resumidíssimo exposto no sumário de edição, o erro está em redirecionar para "Joqueira". Pode-se discordar do meu feito, mas eu efetivamente desconheço que em sua vida pública, o citado tenha se projetado por conta do seu epíteto. Sendo a colega alguém tão aferrada aos detalhes como eu, pergunto: qual foi o erro cometido por mim nesse caso? A minha nreve "exposição de motivos" está errada em que ponto? Skartaris (discussão) 16h15min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

@Skartaris: Não questiono isso, mas, como informei no resumo da edição, histórico longo e relevante, não pode ficar sob um redirect. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h18min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Felizmente, o tom de sua resposta correspondeu às minhas expectativas, contudo não mudo de opinião a respeito do caso (repito, do caso, não de sua reversão em si). Neste ponto da conversa digo à colega o seguinte: o erro (que eu pensei estar corrigindo) foi do editor que "transformou" João Clímaco d'Almeida em Joqueira então, peço a você como "terceira não envolvida" o seguinte: para atender minha ponderação (a rigor, veraz) e o seu justo zelo pelo projeto, por favor restaure o título "João Clímaco d'Almeida" originalmente atribuído ao verbete, assim a minha tese e a sua visão das regras provar-se-ão respaldadas pelo apego aos fatos e pelo respeito aos regramentos, evitando a impressão de que eu agi por birra. A você, meus respeitos. Skartaris (discussão) 16h28min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

@Skartaris: Se o "problema" se resume ao título, por que você não moveu de volta? Esse é o procedimento correto pra esses casos (qualquer autoconfirmado poderia desfazer a movimentação inicial), mas agora, só um(a) eliminador(a)/administrador(a). Quem sabe você mesmo faz? Sds -- Sete de Nove ^msg 16h34min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Eu realmente errei em não fazer o que você expôs, mas o motivo de eu ter pedido para que fizesse isso é que eu prefiro que um terceiro aja nesse caso afim de preservar certas "suscetibilidades", para que estas não irrompam de modo inesperado. Se, eventualmente, houver impedimentos vigentes à sua ação, aguardarei ao menos 24 horas para não infringir nenhuma regra de reversão ou incorrer numa GE e farei conforme disseste. Skartaris (discussão) 16h44min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

@Skartaris: Um usuário sem estatuto de eliminador poderia pedir a eliminação do redirect, por WP:R2 (nesses casos eu já movo a página), mas não me envolvo em disputas, principalmente se não tiver uma discussão no local apropriado (discussão do artigo ou outro local "público") -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Página marca para ESR

Olá amiga.

Vi que marcou um artigo para ESR, esse mesmo artigo já apareceu antes e eu tinha marcado como A4, dado que não tem fonte, só 1 link jogado ao final e que é do próprio site da organização.

Está correta essa marcação essa de ESR ou será que ainda classifica como A4 ? Ver artigo GLONAB. Elder Nauvirth (discussão) 19h19min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

PS: Tinha esquecido de falar o artigo atual, é Grande Loja Nacional Brasileira. Elder Nauvirth (discussão) 19h19min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, o autor tirou (parcialmente) a marcação de ESR, então aproveitei e marquei A4+G5+G6. Obrigada por avisar! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h59min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Núcleo de Documentação e Informação Histórica Regional (NDHIR)

Olá! Poderia dar algum tempo para melhoria do artigo do Núcleo de Documentação e Informação Histórica Regional (NDHIR)? São alunos novatos de um projeto de educação do Brasil. Se puder modificar para eliminação por consenso, agradeço (e assim dá tempo para ensinarmos a melhorá-lo). Obrigada Sintegrity (discussão) 18h30min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

@Sintegrity: O jeito certo de ensinar é usando página de testes, o criador do artigo se protificou de achar a página de testes e começou ela.

Indique o link para todos que precisa editar e acrescentar material para que use apenas a página de testes e deixe a versão do repositório principal ser eliminada.

Aproveite e indique para todos ler WP:V, WP:FF, e WP:N. Elder Nauvirth (discussão) 18h35min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

@Sintegrity: Feito. Elder Nauvirth O processo de aprendizagem costuma ser "lento", e não são só WP:V, WP:FF, e WP:N que devem ler. O problema é quando não querem ler! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h43min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Thanks =D Sintegrity (discussão) 10h22min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Verbete da UFMT

Boa tarde. Eu não entendo o que vem acontecendo: alguém apagou os cursos oferecidos pela UFMT do verbete desta universidade. Eu apenas desfiz essa edição, porque inclusive pensei que teria sido um vandalismo deixar apenas parte dos cursos relacionados às engenharias... são informações que já constavam no verbete da instituição há algum tempo. Minha intenção não é inserir informações sem referências, apenas restaurar o conteúdo original do verbete. Mendeshistoria (discussão) 18h34min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

@Mendeshistoria: Olá não sou a amiga 79a, respondo por saber algo.

Toda informação adicionada na Wikipédia precisa ter fontes, leia WP:FF, e WP:V.

Sem fontes, a informação não fica. Elder Nauvirth (discussão) 18h36min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

@Mendeshistoria: WP:ÔNUS, essas "informações" sem WP:V já deviam ter sido tirar, mas eu só vi elas agora. E observe que pra atender a verificabilidade, as fontes devem ser confiáveis e (simultaneamente) independentes. Fontes da própria instituição podem ser aceitas pra algumas informações, mas não pra atestar notoriedade. Leia também WP:GRADE, vai evitar outros aborrecimentos. -- Sete de Nove ^msg 18h43min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Caros, é o verbete de uma universidade federal, é natural que utilizemos o próprio site da instituição. Vocês entendem como necessário atestar a notoriedade de uma universidade federal brasileira fundada na década de 70? Eu não compreendo. Eu entendo a questão da notoriedade e sei que vocês são muito mais experientes do que eu e o grupo que vem trabalhando em verbetes sobre o estado de Mato Grosso. Ainda estamos aprendendo, é fato. Mas se eu não puder usar o site da própria instituição para elencar os cursos que são oferecidos, o que fazer? Atenciosamente Mendeshistoria (discussão) 18h50min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Edição revertida em Ecolocalização

Oi, boa noite! Semana passada você reverteu minha edição da página Ecolocalização (discussão) porque removi um parágrafo, e isso foi considerado vandalismo.

Removi um parágrafo que possui uma definição errada sobre baleias e golfinhos, e com link de referência [5] quebrado. Além disso, acredito que um link para as respectivas páginas já é suficiente para que os usuários encontrem as definições (que não tem necessariamente a ver com Ecolocalização).

Se puder revisar novamente, agradeço. Até mais --Eltonhnjr (discussão) 00h53min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Você tirou conteúdo referenciado, isso deveria ser antes debatido na discussão do artigo. Se a referência tá quebrada, ainda assim pode ser recuperada em algum arquivo. Quanto a mudança que fez, tem alguma fonte? -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Eliminação de Victor Hespanha

Olá 79a, espero que se encontre bem.

Desejo reivindicar a página do Victor Hespanha, ela foi excluída pelo motivo: A4 e Título errado. Porém, não creio que essa atitude esteja correta. Em relação ao motivo A4, inclui dentro da página informações, referências e fontes que mais que comprovam a notoriedade do Victor e de seu ato, sendo o 2° brasileiro e 2° sul-americano a ir ao espaço. Em relação ao título, de fato o "Hespanha" estava sem letra maiúscula no início, porém foi um erro do site da Wikipedia, onde configurei o titulo da página corretamente :"Victor Hespanha" mas em sua publicação estava diferente. Procurei sobre como alterar isso mas só achei uma seção dizendo que devia mover a página, isso só sendo possível com uma conta com mais de 30 dias e +500 edições.

Esse é o meu trabalho, junto ao Victor, investi conhecimento, tempo e dedicação para concluir essa página da melhor forma possível.

Peço encarecidamente que revise a ação, a página e o conteúdo dentro dela. A história do Victor é de grande importância para nossa nação, principalmente aos jovens, onde podem se inspirar com ela. Além de que esse é um fato histórico de nosso país, divulgado e noticiado por milhares de canais e formas de comunicação diferentes. Se de fato ela tiver erro, me ajude a corrigi-los e colocá-la no ar novamente.

Agradeço a atenção.

Att, Filipe Rabelo (discussão) 20h00min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Não, o erro foi seu, e duas vezes. Quanto a notoriedade do "turista espacial", pra mim parece apenas WP:DIVULGA de mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado, querendo alavancar a "carreira". "Fontes" jogadas no final do artigo não são WP:REF, e tópico (supostamente) relevante, "Pós-Missão", é digno de rede social, não de uma enciclopédia. O pedido de restauro já foi negado. -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Ok, me deixe corrigir os erros que cometi então e restaure a página Victor hespanha. Você com certeza não entende do setor aeroespacial, e pode ter certeza que utiliza ele todo dia, como pode definir algo assim? O Victor é o 2° Brasileiro e sul-americano a ir ao espaço, quer mais notoriedade que isso? Quantas pessoas você conhece da américa do sul além do Marcos Pontes, que aliás está na Wikipedia, foram ao espaço? Esse é o nosso trabalho, apenas queremos mostrar as pessoas o poder do espaço e tecnologia, nada além, e não precisamos de alavancar carreira, nossos projetos vão muito bem, não é uma Wikipedia que vai nos alavancar. Ele é referência dentro do setor aerospacial aqui e fora do Brasil, vai totalmente pela contramão de apenas um influenciador digital.

Filipe Rabelo (discussão) 18h35min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Se ele é "referência dentro do setor aerospacial", apresente as fontes que confirmem isso! Eu não preciso ser "especialista" no assunto, basta que tenham fontes WP:FF e WP:FI que confirmem as informações! -- Sete de Nove ^msg 18h39min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Segue os links de fontes que comprovam notoriedade de Victor Hespanha no setor aerospacial, por gentileza, acesse-os. O 2° Brasileiro a ir ao espaço. Foi através da Blue Origin, empresa aeroespacial de Jeff Bezos, tem o artigo da missão dele aqui na Wikipédia, onde o mesmo é referenciado nele: Blue Origin NS-21.

https://www.faa.gov/space/human_spaceflight/recognition

https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Origin_NS-21

https://www.faa.gov/space/human_spaceflight/recognition

Restaure a página que adicionarei as fontes necessárias e corrigirei o título com o "hespanha" em maiúsculo. Pode mover a página para o Título correto? "Victor Hespanha". Filipe Rabelo (discussão) 20h14min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

"Turista" no espaço, se ele tivesse ganhado as "asas de astronauta espacial" seria algum destaque. Ele já é citado no artigo da Blue Origin. -- Sete de Nove ^msg 11h21min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Exatamente, se já é citado no artigo da Blue Origin qual a dificuldade de ter uma página biográfica dele? Ele ser considerado turista espacial não tira o mérito nem destaque dele nem da missão. Você está completamente equivocado, se for assim vamos tirar todos os turistas espaciais (Dennis Tito) da Wikipédia inclusive o artigo sobre Turismo espacial. Milhares de canais de comunicação divulgaram ele e logo você quer restringir a Wikipédia dele?! Que projeto colaborativo é esse que não se tem liberdade de escrever sobre pessoas de fato relevantes (com menções e referências que comprovem isso) em nossa sociedade?

Filipe Rabelo (discussão) 18h11min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Algum retorno?

Aguardo sua resposta.

Filipe Rabelo (discussão) 15h16min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Aguardando seu retorno, 79a.

Filipe Rabelo (discussão) 03h19min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Não vou repetir o que já disse, já que também não acrescentou nada. -- Sete de Nove ^msg 11h30min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Você também não acrescenta nada com coerência, me fala o que preciso pra restaurar ou criar outra página que seja válida dentro de todos critérios seus e da Wikipedia. Aponte todos meu erros que vou corrigir, por favor.

Só quero criar uma biografia para o Victor Hespanha, é tão difícil assim?

Filipe Rabelo (discussão) 13h15min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Nessa semana mesmo Victor Hespanha estará no IAF, o maior congresso de astronautas do mundo, e outros tripulantes e palestrantes também tem Wikipedia, irei fazer o mesmo para o Victor, por que pela sua notoriedade, ele merece. Referenciei ele corretamente, com a formatação das fontes correta, tanto que me baseei na biografia do Marcos Pontes no que diz como deveria inserir as fontes.

Filipe Rabelo (discussão) 13h31min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Informação sobre campo em infocaixa

Olá amiga 79a.

Vi dois artigos a qual fiz ajustes, mas já tinha feito esse tipo de edição no passado e só agora me gerou dúvida.

Você sabe me dizer algo sobe o campo |website = na infocaixa ? Mais especificamente a dúvida é: Pode ser preenchido esse campo com informação diferente que não seja uma url (link) de site do biografado, ou qualquer outro tema, a qual é alvo no artigo ?

Nos dois artigos a qual removido informação, estava com link para o instagram, removi colocando um aviso e movi a ligação do instagram para o local que deveria já ter no artigo e que vejo ser o mais correto, ligações externas. Elder Nauvirth (discussão) 20h31min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, o ideal é procurar a documentação da predef. Em geral, links pras redes sociais ficam em "Ligações externas", mas algumas tem campo próprio pra isso (não lembro quais, mas já vi algumas). Em {{info/biografia}}, tem "Website oficial do biografado ou da fundação que gere o seu legado. Nunca usar para sites de fãs (proibidos) ou não-oficiais (que devem estar nas ligações externas)", portanto não proíbe redes sociais, só exige que sejam "oficiais". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h06min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Certo amiga, obrigado.

Não foi a primeira vez que fiz tal tipo de edição e certamente ainda verei muito isso sendo feito, colocar rede social em Website.

Na minha visão, o campo só deveria ser preenchido com site oficial do artista, não sendo válido rede social, mas é como você falou, precisa ver a documentação da predefinição.

No caso desses dois que fiz edição foi exatamente essa predefinição, a Info/Biografia, a qual fiz uma edição que já tinha feito esse tipo de ação a muito tempo. Elder Nauvirth (discussão) 14h06min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá 79a!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Recriação de artigo

Boa noite editora! Há algum tempo, houve aquela tentativa de se criar um panfleto político com a página do Sílvio Mendes que você até me mandou uma mensagem na minha PD sobre. Passado um tempo, me veio à cabeça sobre ele e estou trabalhando nesse artigo como uma maneira de tê-lo na wiki sem que isso dê problemas de novo. Então, como você participou da exclusão, estou te perguntando se compensa mover ele para um artigo de facto da maneira como está (apenas para ter certeza). Saudações, Doutor Bachini ^msg 00h00min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

@João Vitor Bachini: Comparando Usuário:João Vitor Bachini/Sílvio Mendes com as edições eliminadas de Sílvio Mendes, a diferença é que agora tem "Controvérsias", segundo o artigo, com repercussão estadual. A "Controvérsias" não parece tão controversa, tá mais pra um "crime", mas não vi "repercussão" (só dois links, sendo um da própria emissora da jornalista). Talvez uma ER seja "controversa" nesse caso, mas ainda caberia uma WP:EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h08min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Guarda Municipal de Fortaleza

Encerramento equivocado. Favor restaurar e encerrar como inconclusiva ou deixar que outros participem ou participar (para que outro encerre). Grato. FábioJrSouza ^msg 16h00min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

@FábioJrSouza: Restaurei. Obrigada por avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h53min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

Revisão de artigo

Olá amiga.

Poderia revisar um artigo a qual estou vendo ser editado.

O artigo em questão é MoonKase, vejo inserção de alegação de indicação a prêmios, mas não vejo fontes.

O que fazer em casos assim ?

Teve prêmios que antes estava dizendo que venceu, eu removi, e a criadora do artigo voltou a mesma informação mudando o resultado para indicação, e eu acabei removendo sem comparar, porém no fim voltei, mas ainda gerou a dúvida pela falta de WP:V. Elder Nauvirth (discussão) 17h33min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Tô "vigiando" desde a criação, com a mesma "dúvida". Vi sua primeira edição lá, então resolvi esperar pra ver como "evoluía", mas, do jeito que tá, não sustenta o artigo. Vou levar pra EC. -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta

Minha barra de notificações diz que você enviou-me uma mensagem, mas não vejo ela. É um erro ou realmente enviou?

SophiaB =) (discussão) 11h31min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

@Partygoerfan123: Eu desfiz uma edição sua que alterou comentário de outras pessoas. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h34min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Então foi notificação errada. Obrigada!

(Tem reddit ou discord? Você parece gente boa =))

SophiaB =) (discussão) 11h37min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

@Partygoerfan123:A sete de nove não tem Reddit ou Discord, mas quase todos os editores na wiki não possui isso, mas eu tenho Reddit e Discord Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 20h44min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Até tenho, mas não trato de assuntos da Wikipédia fora da Wikipédia, nem divulgo meus contatos. Questão de segurança e privacidade. -- Sete de Nove ^msg 11h28min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

pode me mandar um deles? A sua página de discussão é muito grande e meu celular fica travando. SophiaB =) (discussão) 12h05min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Leu o meu comentário acima? "Até tenho, mas não trato de assuntos da Wikipédia fora da Wikipédia, nem divulgo meus contatos. Questão de segurança e privacidade." -- Sete de Nove ^msg 11h29min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Página que pode ser deletada

Psiu, Sete! Tem um artigo chamado "WW2" que pode ser apagado ou mesclado com o artigo principal da Segunda Guerra Mundial. Pode ser encontrado nas páginas sem saída das páginas especiais.

Não sou admin, então resolvi ver isso com um admin. SophiaB =) (discussão) 12h04min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Já reverteram pro redirect. Não tinha nenhuma fontes, portando não servia pra fusão. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h48min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

O que é redirect?? SophiaB =) (discussão) 13h54min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

WW2 é um redirect, link que aponta pra outra página. -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Pode responder meu comentario na discussao ''Pergunta''? SophiaB =) (discussão) 01h57min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Motivo de retirada de conteúdo

Boa tarde

Qual foi o motivo da retirada do meu conteúdo na página do Campeonato Mineiro de vôlei?@79a Leandro R Alme (discussão) 17h06min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

@Leandro R Alme: Aquela BANDEIRITE?, sinceramente, não lembro de ter feito essa reversão, e não reverto só por esse motivo (tem gente mais "especializada nisso"). Devo ter revertido por acidente (vou tomar mais cuidado com isso), do contrário teria deixado um aviso/orientação. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h27min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Revisão de artigo

Olá amiga.

Poderia revisar as edições no artigo Caxias (Maranhão).

Eu tinha revertido um usuário por não inserir fontes, agora ele fez mais edições e inseriu fontes, mas tem link da Wikipédia no meio, fora estar precisando Wikificar de acordo com o livro de estilo da Wiki, mas a parte da Wikificação é o de menos, o mais importante é ver se esse conteúdo novo é válido. Elder Nauvirth (discussão) 18h28min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Tz da Coronel (Rever eliminação)

Bom dia @79a, como dito na página de eliminação, eu acredito que a eliminação foi erro. Porque eu digo isso, eu corrigi todos os erros e detalhe, não "Sozinha". Meus amigos @Dux Praxis, @Thiago1314, @Nicolas Belarmino, @Editords, me ajudaram em todas as correções. Repito, todas as correções!!!!! No resumo está até a descrição que eu não estou repetindo a página e que foi corrigida. Se você olhar a página de discussão de ambos, verá que que eles disseram que as sugestões que eles passarem pro artigo fugir dessa coisa de promocional, e depois que corrigi, pra todos, repito, TODOS, disseram que estava muito melhor. Eu refiz esse artigo, 8 vezes!!!!!! A pergunta que não quer calar, é. Cada um aqui usa um critério diferente? Porque não é possível. Eu Recebi reprovações e todos os erros apontados foram corrigidos. E agora você que vai ser eliminado? Sinceramente eu não estou entendendo é nada aqui. Devia ser regras padrão e não o que cada um acha que é o certo. Peço para que avalie novamente essa eliminação. Bru Scaloni (discussão) 11h57min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

"Corrigiu"? Conforme já te expliquei, não atende nenhum dos nove pontos do critério de notoriedade! Além disso, tá todo sem WP:V, pois ele só é citado por WP:FNF, isso é só WP:DIVULGA de cantor que canta. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

Globo, G1, Estadão. Uol, Istoé, não são fontes confiaveis? Me responda uma pergunta

Porque outros editores me disseram que meu artigo estava bom depois das correções e que era ok postar? Só quero saber isso. Bru Scaloni (discussão) 12h13min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

Informação sobre direito ao voto

Olá amiga.

Como informar em uma discussão se ou que um usuário tem ou não direito ao voto ?

Eu sei que tem um local para verificar o direito ao voto, mas no caso eu vi um voto de manter um artigo e a conta é recente, tendo só 10 edições no máximo, vi usando fastbuttons.

Nesse caso, eu mesmo deveria informar ou é melhor deixar que alguém com hierarquia maior que eu faça isso ?

O voto em questão está em Wikipédia:Páginas para eliminar/Colégio Militar de Salvador. Elder Nauvirth (discussão) 16h23min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Elder N No caso dessa PE, a conta deu uma opinião e nessa etapa todas as contas criadas até a abertura da PE podem dar opiniões. Essa conta, pelo que vejo, foi criada cerca de duas horas antes da PE ser iniciada. Então, supostamente, ela tem direito a participar da discussão. A etapa de votação, é a seguinte, se a eliminação não for decidida por consenso. Aí sim, vem a parte do direito ao voto. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h38min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Kacamata: Certo, obrigado pela explicação amigo. Elder Nauvirth (discussão) 16h39min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, acho que você tá fazendo uma pequena-grande "confusão":

1. WP:VOTO é sobre votações;
2. WP:EC, que é o caso de Wikipédia:Páginas para eliminar/Colégio Militar de Salvador, ainda está em fase de discussão, não de votação (se não tiver consenso, é a fase seguinte da WP:PDE)

Portando, nesse momento, ele pode participar, pois o que conta é o argumento, não o "voto"!

Espero ter deixado claro a diferença.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h40min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Certo, obrigado amiga 79a.

Ficou claro a diferença, explicado de uma forma diferente, mas sim, está claro. Elder Nauvirth (discussão) 16h44min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Elder N Acho que a ferramenta que você procura é essa aqui. Mas como dito pela 79a e por mim, no caso dessa PE, ainda não chegamos na etapa de votação. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h42min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Kacamata: Eu usei essa ferramenta para ver.

Tem uma opção o Fastbuttons que chama Direito ao voto, cai direto a ferramenta.

Basta ir na página de um usuário e depois clicar em Sobre a conta, a última opção é essa Direito ao voto. Elder Nauvirth (discussão) 16h45min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Colégio Militar de Salvador‎

O Texto Incluso Na Página foi criado em 2006, enquanto o site Apontado Por 79a Foi Registrado Anos Depois. É Impossível O Texto Ter Sido Copiado De Um Site Que Não Existia Naquele Momento. Todavia Reescrevi o Texto, Poderia Reconsiderar? Museu da Polícia Civil do Estado de Minas Gerais (discussão) 17h24min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Respondi no local apropriado -- Sete de Nove ^msg 17h49min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Por favor ler minha última resposta. O texto copiado em 2008 está em domínio público Museu da Polícia Civil do Estado de Minas Gerais (discussão) 18h10min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

The Exorcist: Believer

Sobre esta reversão, eu queria também dizer que a sinopse era um mero tijolão que ninguém poderia ler, além de estar sem verificabilidade. Boas. Francisco (discussão) 17h33min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Doca Street

What is wrong with my edits? I've just added a few photos, which are in public domain because they were taken before 1998 Doca Street (discussão) 18h20min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Aqui a Wikipédia é lusófona! -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Desculpe, o site onde fiz upload das fotos é todo em inglês. Pode por gentileza explicar por que desfez minhas edições? As fotos estão em público domínio porque foram pegadas antes de 1998 Doca Street (discussão) 18h23min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Colocar "ocupação = Trambiqueiro", sem fonte dizendo isso? Reverte sem justificar? Já recebeu avisos suficientes! -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Você apresentou alguma justificativa para desfazer uma edição válida? Não exija dos outros o que não fez, isso se chama coerência. Doca Street (discussão) 18h29min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Reis (telenovela)

Quero fazer algumas edições no artigo Reis (telenovela), mas tenho medo de ser bloqueado só por causa de algumas edições, gostaria então de te fazer um pedido, na minha página de Testes2, gostaria de saber se posso copiar o artigo original inteiro lá, e fazer minhas modificações, e daí você me fala, se posso colocar no artigo original mesmo ou não. Eu Posso? DR. Jabuti (discussão) 19h26min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

O conteúdo em sua página de testes é sobre o artigo Peixonauta, com certeza esse conteúdo não deve ir pra Reis (telenovela)! -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Não, eu falei lá em cima, é na minha segunda página de testes não na primeira DR. Jabuti (discussão) 15h36min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Só faltam as "fontes", pras alterações que quer fazer, e algumas outras feitas por outros editores. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h50min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

ok DR. Jabuti (discussão) 22h27min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Fiz na minha página de testes 2, edições para por no artigo Reis (telenovela), antes de colocar no artigo mesmo gostaria de ouvir sua opinião, posso colocar no artigo de verdade? DR. Jabuti (discussão) 03h58min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Pra mim parece tudo certo. Mas, pra ficar melhor, poderia incluir REFs pras citações dos atores em outras tabela ("Flávia Magnani" é citada em "Participações no último capítulo", "A Consequência" e "Participações especiais", mas a ref tá só em "A Consequência", parecendo que ela não tá referenciada pra quem olhar só essas outras. Vi que isso acontece com outras pessoas também, mas é só uma "recomendação" minha). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Tá, mas então eu posso publicar já né? Porque eu procurei mas não achei referência DR. Jabuti (discussão) 16h02min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Esquece o que eu falei ali em cima consegui achar uma referência lá pra Flávia Magnani. Posso publicar? DR. Jabuti (discussão) 16h58min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Como disse, pra mim parece tudo certo, mas claro que outros usuários podem apontar alguma coisa. Só publicando pra saber. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h53min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Ok, mas eu tenho medo de que a edição seja revertida e eu seja bloqueado DR. Jabuti (discussão) 18h10min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

E-mail

Oi, mandei um e-mail. Saudações. --A.WagnerC (discussão) 17h23min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Respondido! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h54min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

• O diff que você citou, 2670821, é texto de um julgado do TRF-4 (enquadraria-se como decisão judicial).
• O do id. 66728648, em que foi apontado VDA do site encontrasalvador, parece-me que na verdade foi o site que copiou do artigo. Se você entrar no site e clicar em ctrl U, vai abrir uma página que mostra o código fonte do site. No código-fonte, se você pesquisar (usando CTRL F) pelo termo "datePublished", vai encontrar "datePublished":"2018-10-22T21:43:41+00:00", o que significa dizer que o conteúdo do site foi para a web em 2018. E o conteúdo que apontado como VDA existe na Wikipedia desde muito antes de 2018.
• O outro conteúdo, que na verdade é extraído do Manual de Campanha Emprego da Cavalaria, que está na página da Biblioteca do Exército, é um documento que foi revogado. Os trechos que estavam no artigo são da página 8 e 9 do PDF (introdução do capítulo 1). Parece-me também ser um documento de domínio público, na categoria atos oficiais; mas confesso que não tenho certeza. --A.WagnerC (discussão) 18h34min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Rafael Sóbis

Boa noite, tem um jogador de futebol que eu admiro e gosto muito demais dele, é o incrível Rafael Sóbis, gostaria de saber se eu posso colocar no artigo dele, uma seção falando sobre o seu apelido, e sobre uima coisinha na sua vida pessoal, eu fiz na minha página de Testes3, essas modificações você poderia olhar para mim e ver se tá bom, e se posso, publicar no artigo de verdade?, isso é igual o que eu fiz no artigo de Reis. DR. Jabuti (discussão) 21h13min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Evito me envolver com assuntos relacionados a "esportes". Melhor usar a discussão dos artigos. -- Sete de Nove ^msg 10h50min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Tudo bem DR. Jabuti (discussão) 19h08min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Novamente Reis (telenovela)

Fiz mais novamente algumas edições, neste artigo, novamente poderia olhar para mim, e ver se posso colocar no artigo original?. Isso pois fiz essas edições na minha página de Testes2 DR. Jabuti (discussão) 06h29min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Melhor usar a discussão dos artigos, onde outros usuários vão poder participar das discussões. -- Sete de Nove ^msg 10h51min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

ok DR. Jabuti (discussão) 19h08min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Uso de categorias

Olá amiga.

Editando algumas páginas me surgiu uma dúvida, isso ocorreu depois de fazer o mesmo procedimento em 3 páginas.

É necessário a inclusão de categorias em redirecionamentos ? Pergunto isso depois de 3 redirecionamentos que encontrei com categorias, removi, e no meu resumo coloquei que redirecionamentos não precisa de categorias, mas mesmo assim a dúvida é válida, pois não sei se minha ação está correta.

Também em alguns desses redirecionamentos, vi edição de um editor que diz não concordar com os redirecionamentos e ainda chama outros "editores" de louco por conta do que tem sido feito, isso fora o uso de Caixa alta para falar. Elder Nauvirth (discussão) 14h31min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Alguns redirect "merecem" ser categorizados, a maioria não, mas essa pergunta ficaria melhor no WP:CC. -- Sete de Nove ^msg 16h04min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Como criar uma página que fala de uma organização é spam?

Por favor explique o porquê de apagarem a página constantemente. Polomiolomitrezak (discussão) 13h37min de 18 de outubro de 2023 (UTC)

WP:SPAM e falta de WP:N! Se precisar, procuro mais! -- Sete de Nove ^msg 13h39min de 18 de outubro de 2023 (UTC)

Referências em verbetes de Filósofas

Olá! Eu inseri informações baseadas na principal enciclopédia brasileira sobre mulheres filósofas, indexada na UNICAMP (https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/) e escrita por especialistas da America Latina em cada autora, nos verbetes "Cleobulina de Rodes" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Cleobulina_de_Rodes) e "Sophie Oluwole" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Sophie_Oluwole). Recebi, porém, o aviso de que não se trata de fontes confiáveis. Gostaria de pedir, por favor, que reconsidere esse aviso, dada a confiabilidade e notoriedade da referida enciclopédia e a necessidade de maiores informações nos verbetes em questão. Desde já, obrigado pelo tempo e atenção. ˜˜˜˜ 93pedrobravo (discussão) 13h49min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Uma "enciclopédia" num BLOG? -- Sete de Nove ^msg 13h52min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Sim, a enciclopédia está indexada no portal blogs de divulgação científica da UNICAMP. Cada verbete do "Mulheres na filosofia" é publicado também em pdf, com o volume da edição, páginas, ISSN etc. Veja, por exemplo, https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/wp-content/uploads/sites/178/2020/03/PDF-Anne-Conway.pdf E em relação à equipe:

Yara Frateschi

Professora livre docente do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Campinas e Pesquisadora do CNPq.

Carolina Araújo

Professora associada do Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro e pesquisadora do CNPq.

Halina Leal

Professora da Universidade Regional de Blumenau e da Faculdade de Filosofia do São Luiz: Colégio e Faculdade, Brusque.

Nádia Junqueira Ribeiro

Jornalista responsável pela Enciclopédia e doutoranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Sarah Bonfim

Assessora de comunicação e doutoranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Mel Ciqueira

Assessora de comunicação, bolsista de iniciação científica e graduanda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Cristiele Amorim

Assistente editorial e mestranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas. 93pedrobravo (discussão) 13h55min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Possível eliminação

Olá amiga.

Achei um artigo que revisando algumas coisas já apareceu antes e foi eliminado, pelo que vejo está mal escrito e pode ser cópia de meios externos, fora que talvez é escrito pela própria biografada.

Me deu dúvida quando a eliminação, não vejo como sendo uma biografia com relevo enciclopédico, no google tem poucas coisas falando sobre a pessoa, não tem material adequado para se manter um artigo.

Porém, no artigo, alega ter um prêmio, e foi por isso que gerou a dúvida de eliminação, se seria uma ER ou ESR, mas vi que você já marcou para eliminação no passado na regra G3, portanto estou trazendo para você olhar novamente o material e agir de acordo com o necessário.

O artigo é esse aqui, dado parte do nome ser usado pelo criador, eu pensei em marcar com A4 + WP:AUTO, de inicio, mas vi o prêmio e pensei que seria mais adequado a ESR. Elder Nauvirth (discussão) 15h19min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, era WP:VDA, registrei e, como já tinha marcação de eliminação, eliminei por "G3 + WP:CURRÍCULO". Provavelmente tem notoriedade (pelo menos parece ter os "prêmios"), mas não pode ser VDA, e a redação tava bem ruim. -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Solicitação

Boa Noite! Você poderia observar as últimas mensagens que baixei no Commons? Já que elas foram postadas com à marcação de domínio público e um administrador tem que fazer a verificação e marcar elas (como verificadas). Desde já agradeço! Luiz79 (discussão) 01h51min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

@Luiz79: Não sou administradora no Commons (tem uma lista, inclusive com os idiomas), só aqui na Wikipédia lusófona! -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Proposta de eliminação

Prezado 79a, gostaria de saber como proceder para solicitar a remoção da página referente ao sr Jair Renan Bolsonaro, consoante argumentação pertinente. Além do verbete ser parcial, o biografado não tem notoriedade. Atenciosamente Florentina di Jesus (discussão) 18h21min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

Tem várias formas de fazer isso, desde ER (já foi decidido eliminar antes) até a abertura de uma nova discussão, mas com argumentos válidos e construídos corretamente. O que você fez não atendia isso. -- Sete de Nove ^msg 18h23min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

ECs de outubro

Cara, você não gostaria de preencher o quórum das votações de outubro, especialmente do dia 18 pra cá? Muitas estão sendo fechadas como inconclusivas! YANGUAS^diz!-fiz 20h23min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

@Yanguas: Entre avaliar as páginas novas (onde tem aparecido de tudo), responder mensagens aqui ou onde sou citada, e as mudanças nas vigiadas, tem sobrado pouco tempo pras ECs, onde muitas vezes tenho encontrado páginas que deveriam primeiro receber uma manutenção, mas sempre que sobra um tempo, passo lá! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Ykenga

Oi. Vi que eliminaram a página do célebre cartunista Ykenga por plágio e criei minha versão. Pode avaliar se o meu texto é válido? Gabriel Alves Amaral (discussão) 13h36min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

@Gabriel Alves Amaral: O esboço que fez não indicou WP:VDA, mas também não informa destaque. Uma das versões eliminadas dizia que "venceu o prêmio na categoria “Mestres do Quadrinho Nacional” na 36ª edição do “Troféu Angelo Agostini”", mas não tinha fontes e o conteúdo era VDA (abusaram do VDA em Ykenga, Ykenga Cartunista e Bonifacio Rodrigues de Mattos, sem contar a PU). Assim, seria eliminado por WP:A4. Se incluir (com fontes) a premiação, acho que é suficiente pra manter. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h50min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Incluí a fonte para a premiação e também uma tese de doutorado de Nobu Chinen Gabriel Alves Amaral (discussão) 13h57min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

@Gabriel Alves Amaral: Aprovado, movi pro domínio principal. Parabéns pelo bom trabalho! -- Sete de Nove ^msg 14h03min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Muito obrigado Gabriel Alves Amaral (discussão) 14h03min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Victor Deivite

Abri um novo tópico no café dos administradores sobre essa conta, pois o anterior foi arquivado em 2021 sem que houvesse conclusão. Se puder concordar novamente, agradecerei. Francisco (discussão) 11h50min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Francisco, já respondi lá. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Página de teste eliminada

Olá @79a. Apesar de estar registrado desde 2009 me considero um iniciante, mas quero contribuir com a Wikipédia de forma mais efetiva. Estou estudando as regras da Wikipédia. Só queria um esclarecimento. No ponto nº 6 de WP:COMEÇAR havia uma dica sugerindo criar uma página a partir de uma subpágina de usuário. Eu criei a página Usuário:Cadubts/Testes/Terraços de arroz Honghe Hani para depois mover para o domínio Terraços de arroz Honghe Hani. Sei que essa página seria eliminada mesmo. Mas minha dúvida é se fiz algo errado ou é assim mesmo? O modo que movi está correto? Foi errado eu criar a subpágina a partir de uma página de testes minha? Acho que deveria ter criado subpágina direto do usuário sem passa pela página de testes do meu usuário. Se for melhor fazer de outro modo me explique. Muito obrigado.Cadubts ^Msg 18h47min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

@Cadubts: Tava tudo certo, só que quando moveu a página de testes pro domínio principal, ficou um redirect inválido, que marquei ER e foi prontamente eliminado. A movimentação precisaria ser feita por um(a) eliminador(a) pra não ficar esse redirect, mas isso não é um "erro", mas uma "impossibilidade técnica". Sds -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Muito obrigado Cadubts ^Msg 19h12min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Sobre Markus Konder Sênior

Bom dia.

Sinto muito, mas não entendi muito bem a marcação de eliminação rápida que foi feita. Pode me fornecer mais informações sobre o motivo e orientações para evitar a eliminação? Também gostaria de entender se a situação é tão crítica a ponto de exigir a eliminação imediata em vez de uma simples correção, ou se isso está relacionado principalmente às diretrizes do Wikipedia. Nate Fleischmann (discussão) 13h21min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

@Nate Fleischmann: A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. Basicamente, é uma homenagem a um homem, que é pai de alguns "filhos ilustres", mas ele mesmo não tem notoriedade própria". -- Sete de Nove ^msg 13h35min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

Entendo a preocupação com a notoriedade do assunto do artigo, mas realmente acredito que há informações relevantes que justificam a inclusão de um artigo sobre Markus Konder. Ele não é apenas um "pai de alguns 'filhos ilustres'" – seus feitos individuais, como ter uma rua nomeada em sua homenagem na Alemanha, uma praça em Itajaí com seu nome e sua contribuição para o patrimônio histórico de Itajaí com a Casa Konder, são indicativos de sua importância.

Além disso, Markus Konder é um ancestral direto e recente de outros indivíduos proeminentes no cenário político e artístico do Brasil, uma vez que é o patriarca de uma das famílias de maior influência em Itajaí, com membros destacados no Rio de Janeiro, Santa Catarina e São Paulo. Ultrapassa uma simples relação de “pai e filho”.

Esses pontos demonstram que ele tem relevância no contexto histórico e político do país, principalmente em Blumenau e Itajaí, e isso é digno de interesse público. Portanto, acredito que há méritos suficientes para criar um artigo sobre ele na Wikipedia. Nate Fleischmann (discussão) 15h17min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

Três vezes criado e eliminado

Olá amiga.

Vi que marcou para eliminação o artigo com título de Valdir Vicente.

Esse título já apareceu três vezes, sendo que eu marquei duas vezes para eliminação na regra A4 anteriormente, e agora voltou.

Também tinha indicado para o criador usar a página de testes, vide a página de discussão do usuário.

Agora já seria considerável para alguma ação para esse usuário ? No caso seria uma WP:RECUSA, gostaria da sua opinião. Elder Nauvirth (discussão) 16h36min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, pode ser WP:RECUSA, mas também pode ser que ele não entendeu mesmo, e também pode ser que nós não entendemos direito (eu marquei porque já teve eliminação antes e as fontes não atendem a verificabilidade). Prefiro ver como ele vai agir, quando a página (depois de eliminada) for protegida. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h42min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Oscilação plasmática / Oscilação híbrida superior

Um pouco de menos pressa, segundos até, poupa de ter-se de repetir trabalho. Francisco Quiumento (discussão) 17h19min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Se tivesse criado a página antes, pouparia mais trabalho ainda! -- Sete de Nove ^msg 17h21min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Preste atenção, a página JÁ ESTÁ CRIADA.Francisco Quiumento (discussão) 17h23min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Prestei atenção, ela foi criada depois da edição revertida! Se tivesse criado antes, eu nem perdia tempo com isso! -- Sete de Nove ^msg 17h27min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Cria-se o "ver também" de uma página exatamente para SEGUNDOS depois, se abrir a página em questão, exatamente para aproveitar o "vermelhinho". Mais calma e obtem-se resultados. Preciosismos como essa sua atitude só levam a perda de tempo geral. Francisco Quiumento (discussão) 17h32min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

"Mais trabalho e menos conversa." O "ver também" é pra páginas que existem, ou seja, que já foram criadas, não o contrário! -- Sete de Nove ^msg 17h34min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Certo. Na próxima vez, farei de sua maneira "exatista". QUALQUER perturbação de minhas contribuições além dessa sua postura no fundo infantil vamos ter um bom diálogo com administradores, estamos entendidos? Aí o peso de milhares de artigos de qualidade acadêmica e temas espinhosos vão se fazer valer. Simples, claro, cristalino. Entendidos? Francisco Quiumento (discussão) 17h39min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Isso tá parecendo WP:RECUSA! -- Sete de Nove ^msg 17h42min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Contas possivelmente relacionadas e com mesmo padrão de edições

Olá!

Algumas contas com o mesmo padrão de edição estão adicionando material que aparentemente são de boa qualidade mas sem verificabilidade. Você até enviou notificações para uma delas mas, o que é comum para todas, não respondem. Não sei como ajudar mais além de deixar indicado aqui. São elas:

1. Usuário(a):PCC2023-2
2. Usuário(a):PCC2023-3
3. Usuário(a):PCC2023-4
4. Usuário(a):PCC2023-5

BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 12h10min de 6 de novembro de 2023 (UTC)

@BahYajé e Y4guarEtã: O lugar pra essa "notificação" é WP:NI. Mas já vou avaliando o caso. Obrigada por avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h12min de 6 de novembro de 2023 (UTC)

Apliquei bloqueio infinito nas contas WP:PATOS e três dias na conta master, PCC2023 D​ C​ E​ F​ B! -- Sete de Nove ^msg 12h31min de 6 de novembro de 2023 (UTC)

Wanderson flor do nascimento

Sete de nove, peço, por favor, mais respeito e consideração nas suas respostas. Veja o último caso em relação ao verbete "wanderson flor do nascimento":

1) Você disse que não havia nenhuma matéria "totalmente voltada a ele" conforme eu justifiquei, mas essa era a primeira referência que inseri no verbete: https://www.uol.com.br/ecoa/reportagens-especiais/wanderson-flor-voltar-a-ser-gente/#page1 Suponho que você deva ter visto a versão anterior do verbete, e não a versão que criei. Na versão que criei, eu também citei o discurso dele na ocasião do título de honoris causa para a Sueli Carneiro, que saiu no Portal Geledés https://www.geledes.org.br/discurso-de-wanderson-flor-do-nascimento-no-titulo-de-doutora-honoris-causa-da-unb/.

2) Você disse que o nome estava grafado errado, mas, assim como o de bell hooks, o nome dele é grafado com minúsculas.

(1) e (2) são, portanto, acusações fatualmente falsas em relação às edições que eu realizei. Escrevo, então, essa mensagem em tom totalmente amistoso e de boa-fé para que nossa interação possa ser mais amistosa e, consequentemente, mais benéfica para a qualidade dos verbetes da wikipédia. Muito obrigado pela atenção. 93pedrobravo (discussão) 14h47min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

WP:NDD! -- Sete de Nove ^msg 16h02min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Ajuda

Abri um tópico em uma página de contato mas não obtive retorno. Poderia me ajudar? Sofri um bloqueio do meu login e não consigo editar em casa "O seu endereço IP pertence a uma gama que foi bloqueada em todas as wikis da Wikimedia Foundation. O bloqueio foi efetuado por Superpes15. O motivo apresentado foi Cross-wiki spam " Laipelt (discussão) 17h13min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

@Laipelt: Qual a conta afetada? -- Sete de Nove ^msg 17h15min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Laipelt Laipelt (discussão) 17h16min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Mas é essa a conta que tá usando, não tem nenhum bloqueio nela. Superpes15 é administrador em três projetos e "steward" global. Talvez Albertoleoncio possa ajudar (mas sei que é bastante ocupado), pode demorar um pouco. -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

O que está bloqueado é o IP e não a conta. O editor está compartilhando o IP com uma conta banida. Muito provavelmente é apenas uma infeliz coincidência. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h27min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

@Kacamata: Mas ai não sei como resolver, esses negócios mais avançados escapam da minha "astúcia". Por isso pedi ajuda do Albertoleoncio. -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

@79a @Kacamata: O problema está na gama de IP da residência do usuário. Coloquei o estatuto de isento de bloqueio de IP, então deve resolver o problema por aqui temporariamente.

@Laipelt: Verifique se não está usando VPN ou algo do tipo. Caso queira, me envie por e-mail seu IP para que eu possa investigar melhor. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h33min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Nesse caso, acho que teria que ser um administrador global, como o @Teles, por exemplo. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h35min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Pelo jeito, o Alberto já resolveu. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h35min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Obrigado a vocês pela atenção, o problema foi resolvido já consigo editar aqui em casa Laipelt (discussão) 14h49min de 8 de novembro de 2023 (UTC)

Pedido de ajuda

Existe alguma forma de realizar acordo pra cessar qualquer interação e menção a outros usuários no projeto? Vanthorn agora deu pra me acusar de estar atuando no projeto pra ajudar um site a aumentar seus acessos (WP:NDD). Já tô de saco cheio disso e quero colocar um ponto final nessa história. Jardel.[5.250] ^d 00h44min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

@JardelW: Esse usuário tem histórico de "assédio", prefiro não participar de discussões em que ele esteja participando e, sempre que possível, ignoro qualquer provocação da parte dele ou de outros. Você poderia abrir uma WP:DB, propondo a "não interação e menção", desde que bem "documentada", ou fazer como eu, apenas ignorá-lo! -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

Opinião sobre artigo, ER ou ESR

Olá amiga.

Vi um artigo que um usuário criou, fiz pequenos ajustes, e penso em marcar para eliminação, mas fiquei na dúvida em ER ou ESR.

Pensei mais em marcar para ESR, dar mais tempo para que outros interessatos e até o criador possa arrumar, depois de terminar o bloqueio do criador claro.

O artigo em questão é esse aqui.

A dúvida é só sobre isso da marcação mesmo, pelo que procurei no Google é uma empresa de Portugal, e sei que você evita eliminar itens desse tipo, então creio que a opinião sobre a marcação seja válida, e eu mesmo irei inserir, se ninguém o fizer antes. Elder Nauvirth (discussão) 17h54min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, marcaram G6. No caso, tem fontes, então talvez ESR não seja uma boa opção, mas poderia ser EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h06min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

Mudança de Tema ou Mover Página

Olá

Por favor, poderia ajudar, a mover ou alterar o título desta página? Aeroporto Internacional de Angola

Foi inaugurado no dia 10 de novembro de 2023 e o nome oficial é: Aeroporto Internacional Dr. António Agostinho Neto

https://observador.pt/2023/11/10/novo-aeroporto-internacional-antonio-agostinho-neto-e-esta-sexta-feira-inaugurado-em-luanda/

Obrigado Nelson Capitia (discussão) 10h22min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Doutor Biquíni

Recebi uma mensagem assinada por você com o título acima em minha PU, mas há nela algo impróprio, afinal lá é dito que "A página Usuário(a):Doutor Biquíni que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:" Ainda que possa ser uma característica inata de um "aviso automático", deixo registrado, para os devidos fins, que não sou o criador dessa página!, foi esta página espúria a me acionar numa PE, portanto este aviso tomou o caminho errado e chegou a mim. Skartaris (discussão) 13h07min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

@Skartaris: Você criou a página ao deixar um aviso pra ele na PU, ao invés da PDU, depois "branqueou a página", quando devia ter marcado WP:G7. O aviso "padrão" é uma forma de alertar pro procedimento, que foi errado. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

Alegações técnicas à parte, fazer uma indagação a esse autor em local diverso do que deveria foi uma lamentável distração de minha parte (depois coloquei na PD, como sói acontecer), mas a rigor torna-me apenas o primeiro a escrever na página. Ela foi criada às 0:05 de 10/11/2023 por outrem. Repito: ainda que compreenda o tecnicismo por trás do aviso, eu repito não ter sido o criador dessa página indigitada. Que fique o registro. Skartaris (discussão) 13h22min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

Basta olhar o histórico da página (já eliminada) -- Sete de Nove ^msg 13h25min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

Cancelamento de EC

Olá, ontem no Huggle apertei por engano o botão eliminar para um artigo bom e transformou-se em EC [1]. Se possível cancelar a PE pois foi falha minha e não tenho a menor intenção na eliminação daquele artigo. Desde já peço desculpas pelo transtorno. Saudações! Stuckkey (discussão) 15h01min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

@Stuckkey: Não vou me opor ao cancelamento, mas observei que a WP:1F não confirma muitas informações do artigo , exceto que existe (e parece indicar que se baseia no artigo da Wikipédia), além de aparentemente ser editável, portanto WP:FNF, enquanto a revistaprojeto.com.br deu "Essa página não existe". Sds -- Sete de Nove ^msg 16h06min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

Alterações recentes no artigo Constituição brasileira de 1988

Olá @79a. Verifiquei através de meus artigos vigiados que um usuário realizou as três últimas edições do referido artigo sendo que nestas edições houve uma confusão por parte do usuário no quesito de referências. Analisei as três alterações e vi que é preciso corrigir. Além das alterações nas referências ela realizou algumas correções sobre quantidade de emendas e datas, que precisa ser conferido. Tive dificuldade em corrigir e desfazer, pois algumas coisas estou aprendendo ainda. Queria que você desse uma olhada, por favor. Abraços. Cadubts^diga 11h03min de 13 de novembro de 2023 (UTC)

@Cadubts: O "melhor" seria colocar esse "questionamento" na discussão do artigo, chamando quem fez as edições, a se explicar (pode também chamar outros(as) editores(as) do artigo). Isso permite que mais pessoas participem (tem gente bem mais conhecedora do assunto que eu). Numa olhada rápida, aparentemente os "números" foram atualizados, de 2021 pra 2023. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 13 de novembro de 2023 (UTC)

Valeu! Vou fazer isso. Cadubts^diga 11h23min de 13 de novembro de 2023 (UTC)

Zona "cinza"

Ola, Sete... Hoje alterei uma edição feita no artigo Caso Evandro e desconfiei que essa conta fazia spam de uma apresentadora de tevê. Mas nas contribuições vi que ele editava assuntos de modo variado e aparentemente aleatório e, lá pela terceira ou quarta conferidas notei outra coisa: o editor só faz citações a uma empresa jornalística e mais nenhuma outra! Na página de regras anti-spam essa hipótese é aventada, de modo genérico, mas me parece que estamos diante de um trabalho remunerado para a divulgação do site - caramba, eu mesmo uso ele! - de forma que me parece alguém que está a usar nossas regras de citação obrigatória para fazer spam... você sabe de alguma regra mais especifica? Deixei um questionamento na discussão do editor, e não abri incidente por desconhecer se há mesmo algo que possamos fazer, nesses casos. Grato desde já... André Koehne (discussão) 10h46min de 14 de novembro de 2023 (UTC)

Oi André, também desconheço uma regra "específica", mas quando é muito "gritante" costumo reverter por WP:SPAM, registrando "SPAM disfarçado de REF". Mas nesse caso, das últimas edições dele, só vi usar um site que é bastante "famoso" e aceito como fonte confiável (as vezes tendenciosa, segundo alguns), e fica bem difícil caracterizar como SPAM (quase todo mundo usa como fonte). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 14 de novembro de 2023 (UTC)

Pois... (tu não me pingaste, moça! Eu tenho o Koehne no username! kkk). Eu também uso esse site, e bastante - mas nesse caso... Lembro-me de que muuuuuitos anos atrás eu cheguei a entrar em contato com eles a fim de nos permitissem selecionar textos para que facilitassem-nos o uso como referência (era daqueles sites que não possibilitavam sequer que a gente copiasse o título, nome do autor, etc - e fui bem sucedido, como pode ver hoje). Mas com essa conta... Nunca tinha visto algo sequer parecido! E, até onde percebi, o problema não está nas referências, sim na conduta do usuário... E cabe dizer que, lá atrás, a mesma empresa chegou a ser suspeita de contratar editores para escrever sobre novelas, atores, etc., e foi o que me despertou a suspeita agora, justamente por vigiar o 'caso Evandro': a conta criou um seção apenas para "informar" que uma das rés foi entrevistada no programa X pela apresentadora Y - informação que apaguei porque absolutamente nada acrescentava ao artigo e, quando fui ver: só cita um tipo de ref...

Obrigado pela resposta - se me pingar não esqueça do "Koehne", viu? he, he... Desculpa o incômodo. André Koehne (discussão) 00h08min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Não é incômodo, André (desculpa o esquecimento, agora fiz certinho), pior seria ficar em dúvida e não fazer nada, ou fazer qualquer coisa por "achismo" (tem muito disso por aqui). Novelas da emissora A costumam ter muitas (ou quase exclusivamente) fontes do(s) site(s) da própria emissora, mas não deve ser assim. Se entender que ele tá abusando, poderia abrir uma WP:DB, mas cdertamente seria uma discussão "acalorada". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h04min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Pois... ⁽²⁾ Acho que a DB seria algo drástico... Pensei numa notificação de incidente, agora... Acho que vou elaborar um libelo, e pedir a observação do editor... Já que estamos a bordo da Voyager e não na colmeia borg, os debates são bem-vindos! he, he... Abraço, Sete André Koehne (discussão) 12h28min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Auxilio Criação de pagina

Olá!, em qual categoria eu poderia enquadrar a pagina do Missão(projeto de partido), não há muitas do gênero na wikpedia e me senti um pouco perdido ao criar SirGonzalez (discussão) 13h01min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

@SirGonzalez: Partidos políticos devem ser "registrados oficialmente" -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Sobre o tu...

Olá 79a! Esclarecendo melhor a situação... Em Portugal não tem problema algum alguém usar o "tu" de forma cordial num contexto informal em que há alguma confiança, inclusive pode ser até o esperado. No entanto, quando esse "tu" surge no contexto de uma discussão entre pessoas que não têm essa confiança, é tido como baixaria própria de carroceiros e gente sem educação, basicamente um abuso de confiança. Duvido que o elemento em questão esteja de boa fé quando faz isso, não só por fazê-lo sistematicamente comigo, com o Vanthorn e eventualmente outros que reconhece como sendo de Portugal, como por ter ido a correr fazer exatamente isso logo depois na PE onde o caso se passou, já sem qualquer alibi de ignorância. Enfim, há que ter paciência... Darwin ^Ahoy! 22h42min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Oi DarwIn, aqui onde moro usam mais o "você", mas "tu" também ocorre devido a proximidade com outros grupos linguísticos (sotaque, quase dialeto). Tem quem faça questão de se "diferenciar" (as vezes até de forma rude) e tem quem aceita tanto um quanto o outro sem problema. Peço que você me desculpe, se eu esquecer dessa "diferença". Quanto ao "elemento", desfiz uma edição dele e espero que tenha percebido que tava passando dos limites. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h14min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

@79a Não tem nada que desculpar, pode me "tuar" à vontade. :) - Em geral não dou qualquer importância a essas diferenças de tratamento, apenas comentei ali porque o contexto realmente me pareceu de provocação. Abraço, Darwin ^Ahoy! 13h25min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Suspeição ao ser um dos 'patos' no caso: Wikipédia: Pedidos a Verificadores/Caso/Isaías José Silva Oliveira Neto.

Olá, @79a, tudo bem? Notei que fui mencionado no caso "Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Isaías José Silva Oliveira Neto". Entendo que você suspeita que faço parte dos usuários que tentaram reconstruir ou criar páginas relacionadas a "Arlyson Gomes". Na época, essa página talvez tenha sido criada como autobiografia, embora eu não tenha certeza, conforme observei no caso. Desconheço se estava associado aos usuários que tentaram criar essa página sem notoriedade na época. Minha intenção era apenas contribuir para a página "Arlyson Gomes", buscando aprovação ou reprovação da comunidade da Wikipédia quanto à sua notabilidade. Nos últimos meses, acompanhei as alterações na autoridade do título, que constantemente sofria modificações na base da notoriedade. Além disso, prestei atenção à cobertura da imprensa sobre os ataques homofóbicos a Arlyson Gomes, que aparenta ser um jornalista brasileiro. Explorei outras trajetórias de referência, o que me levou a chamar a atenção da comunidade da Wikipédia para a visibilidade do artigo hoje, algo que não existia anteriormente. Zz247 (discussão) 14h45min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Página por eliminar perdida

Olá, encontrei ao acaso isto: [diff] parece que o proponente não sabia criar a PE, creio que não seja caso de eliminação pois há artigo em pelo menos 5 línguas. Como não tenho interesse em referenciar artigos, deixo a seu critério: dar continuidade no processo da PE ou referenciar o artigo, ou simplesmente ignorar a situação e remover o aviso no artigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 16h46min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

@Stuckkey: O artigo tem alguns problemas, então "arrumei" a marcação e abri a discussão, convidando quem editou o artigo e ainda tá ativo. Obrigada por avisar! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h02min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Página de testes e autobiografia

Olá amiga.

Supondo que eu vi um usuário usar uma página de usuário para criar artigo e marcado para eliminação, esse mesmo usuário retorna querendo criar uma autobiografia e encontrou a página de testes pessoal.

Se o material se mantém apenas lá, deve-se deixar como está, ou marca para eliminação na regra U1 ? Elder Nauvirth (discussão) 13h33min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, páginas de testes servem pra "testar" (evidente, né?) edições, não necessariamente vão resultar em artigo. Elas não podem ser categorizadas em categorias do domínio principal (existem categorias específicas), não podem ter WP:VDA, nem devem ser "repositórios" de links que sirvam pra WP:SPAM ou atividades ilegais (pirataria, por exemplo) ou conteúdo ofensivo, mas não tem nada proibindo que seja feita uma "biografia" (fictícia ou não), se objetivo for, por exemplo, testar a referenciação ou formatação (ou outra edição "avançada"). -- Sete de Nove ^msg 13h48min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Certo amiga, obrigado.

Nesse caso então, manter, mesmo sendo autobiografia, é como falou, a página de testes serve para testar, então não há problema desde que não vá de encontro com outras regras.

Só para aproveitar o tema e não precisar criar outro tópico de discussão, já que estamos também falando de categorias.

Sabe me dizer algo sobre o uso do DEFAULTSORT, e outros códigos parecidos que geralmente tem nos artigos ? Eu já vi você ocultar esses códigos em outras páginas de testes, e eu gostaria de saber se esse código tem algum problema ser usado, pois já me ocorreu de não usar o código de ocultação quando é nesse tipo de código. Se gerar algum problema, passarei a ocultar ele, assim como fiz com as categorias. Elder Nauvirth (discussão) 14h00min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, eu "oculto" as categorias, que as vezes são incluídas por predef, por isso pego o bloco logo abaixo de "referências" (não perco tempo procurando o que tá ou não categorizando, isso pode ser visto depois). O "DEFAULTSORT" não interfere, e muitas vezes é inútil ("DEFAULTSORT 'nome-da-página'" não muda nada). -- Sete de Nove ^msg 14h06min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Sock

Este usuário é um sock/PATO de Sautiri. Se puder solicitar uma verificação eu agradeço. Jardel.[5.250] ^d 22h32min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Um sock que cumpre a agenda há que tempos de quem denuncia e só agora reporta como se não soubesse de nada e inocentado. Isto é hilário. O abuso tem subtilezas... Vanthorn^® 23h46min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

@JardelW: Já foi feito, PATO bloqueado! Obrigada por avisar! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 18 de novembro de 2023 (UTC)

Autobiografia com prêmio

Olá amiga.

Encontrei uma autobiografia, não deixa claro, mas uma das fontes dá entrega, que tem prêmio, queria saber o que fazer.

O artigo tem 9 fontes, mas exatamente no link que fala sobre prêmio entrega que é autobiografia.

O artigo em questão é esse aqui, e o prêmio é esse aqui.

Se olhar o nome de quem escreveu o artigo, nota-se que é possívelmente o próprio biografado, dado que o nome abreviado colocaria só as primeiras letras.

Fiquei na dúvida se deveria mandar para eliminação, mas no começo a ação inicial seria marcar para Wikificação e remover aquela seção Biografia bem no começo do artigo já que é errado. Elder Nauvirth (discussão) 16h50min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth WP:AUTO (um ensaio) não proíbe, apenas desencoraja autobiografias. Mesmo assim, os "prêmios" parecem apenas "indicações", então uma WP:EC não é descabida. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h56min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta

Saudações! A um tempo venho acompanhando uma conta e queria saber qual seria o passo mais recomendável a fazer. O user MMZ22 (não quero pingar) já foi bloqueado 2 vezes (1, 2) e ainda insiste na criação de páginas sem relevância (aqui) e adição de informações com fontes pouco fiáveis (veja resumos também: 1, 2, 3, 4, 5, etc), com suas exceções. Entendo que é uma vítima do editor mobile, mas o comportamento não ajuda. Seria preferível abrir mais uma NI ou ir direto a uma DB? Doutor Bachini ^msg 13h49min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

@João Vitor Bachini: Pela quantidade de páginas eliminadas, não é descabida uma WP:DB propondo bloqueio parcial, por algum tempo (três ou seis meses), impedindo a criação da novas páginas. Quanto a Lenine Madeira, marquei ER! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h59min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Dúvida sobre eliminação

Olá amiga.

Vi que uma página voltou, e olhando a página de discussão do criador notei que você já marcou antes para eliminar artigo com o mesmo título.

Agora trago de volta para avaliação, o artigo alvo é esse aqui, tem 3 links, mas 1 deles é de loja, um outro é de uma lista de influenciadores que fala bem brevemente sobre o biografado.

Uma das fontes fala um pouco mais do biografado, mas foca nas suas contribuições para ajudar estudantes, a meu ver nada que venha a ser de grande relevância.

De primeiro pensei em A4, não demonstra relevância, fontes citam o biografado brevemente e fonte de loja não serve, mas vi as eliminações anteriores e achei melhor uma avaliação, talvez até possa ser caso de ESR, ou não também. Elder Nauvirth (discussão) 16h07min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Bônus: Tem esse aqui que surgiu pouco depois de mandar minha dúvida aqui, artigo esse aqui. Elder Nauvirth (discussão) 16h08min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Feito! -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Mudança de modalidade de eliminação a pedido do autor do verbete

Prezada, boa tarde

Vi sua participação na votação de elimianação por consenso do verbete "Lucio Carvalho", criado por mim, e tentei pedir-lhe na própria página de discussão para que revertesse a modalidade de eliminação de "por consenso" para "rápida", pois, em razão das objeções ao verbete, compreendi ser completamente inadequado neste momento.

Por essa razão, peço que, sendo possível, seja revertida a modalidde de eliminação a fim de otimizar o tempo dos wikipedistas e administradores, eliminando-se a página no menor prazo possível, pois o desgaste da discussão é muito grande tendo-se em vista que as fontes arroladas realmente não explicam mais detalhadamente o processo que levaram o autor tanto à condição de finalista (nunca se disse que foi o vencedor) do Prêmio SESC nem à função de Coordenador-Geral do projeto que realmente recebeu a única menção honrosa destinada pela Organização dos Estados Iberoamericanos na edição de 2010 do Prêmio Nacional de Educação em Direitos Humanos. Enfim, tratam-se de fontes inconclusivas e o mérito do verbete efetivamente inadequado.

Se for possível tomar as providências de eliminação mais expressa, eu agradeceria imensamente!

Obrigado Lucioscjr Lucioscjr (discussão) 20h14min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Feito! -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Valeu! Lucioscjr (discussão) 11h59min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Mudança de ESR para EC em SESC Nogueira

Olá,

Mudei a forma de eliminação da página SESC Nogueira após as mudanças no artigo. Sou iniciante nesses trâmites burocráticos, então caso eu tenha feito algo errado, só avisar.

Obrigado por contribuir para a Wikipédia, TiagoLubiana (discussão) 17h23min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

@TiagoLubiana: Até onde vi, tudo certo! -- Sete de Nove ^msg 17h25min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

Mombaça (bairro de São Roque)

Olá! Você enviou para deleção o verbete Mombaça (bairro de São Roque) por falta de fontes. Estou orientando a criadora do verbete e ela está resolvendo a questão. Contudo, como apontado por você, o verbete do bairro é maior do que o verbete da própria cidade . Verifiquei que não há VDA, mas me pergunto se cumpre critério de notoriedade... Você aceitaria já dar uma olhada no verbete em relação a essa questão? Assim já nos adiantamos para pensar se o verbete se mantém, se será fundido ou qual a melhor opção.

Acho que vale a pena orientar essa usuária. Parece ter boa vontade. Quem sabe é mais uma contribuidora wiki que se mantém Sintegrity (discussão) 05h16min de 26 de novembro de 2023 (UTC)

Oi Sintegrity, apontei problemas que vi, se quisesse apenas "eliminar", tinha marcado ER. Primeiro, precisa de WP:V, em segundo, precisa dizer porque ele se destaca pra justificar um artigo separado do artigo da cidade (não basta WP:EXISTE). Uma alternativa seria a "fusão" (do que tiver fontes, por isso mencionei a cidade). Até agora ninguém comentou na EC, que assim se encaminha pra ser "inconclusiva", mas isso ainda pode mudar. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 26 de novembro de 2023 (UTC)

CCDB

Como já disse várias vezes, a página foi reescrita, então o critério de ER como repetição não se aplica. Seria o caso de haver uma nova discussão de eliminação, e não uma eliminação rápida (censura). Dom Turbo (discussão) 16h28min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

Se não leu, vou repetir aqui: "Conteúdo inferior e sem WP:V", além de não ter alegação de WP:N! -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

O fato de ter sido praticamente o único fabricante de equipamentos de áudio de nível profissional no Brasil por mais de uma década e de haver publicado talvez a mais importante revista sobre eletrônica do Brasil são mais do que suficientes para servir como alegação de WP:N. Dom Turbo (discussão) 16h35min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

Discussão de bloqueio...

Olá, eu de novo a incomodar-lhe... Abri essa DB porque fez uma ameaça; no formulário dizia para não assinar. Não assinei. Saiu sem assinatura... Quais os procedimentos, agora? André Koehne (discussão) 02h45min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

André, é só inserir um novo pedido (clicando no botão), na página que vai abrir, substituir o Nome do usuário pelo nome dele. Eu também tive dificuldade quando fui abrir a primeira DB, mas depois que vi que "pulei algumas etapas". E ele me acusa de "hacker", logo euzinha, que não me dou muito bem com essas "páginas automáticas" e com os bots. Por último, mas não menos importante, recomendo que assine a DB, na parte das "Evidências". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Assinei. Mas, quando coloquei o nome, parece que já tinham feito... Só não consigo mandar a comunicação, é restrita para adms... Pode fazer isso? Obrigado pelas orientações. André Koehne (discussão) 12h39min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

André, cheguei atrasada mais uma vez, o Francisco Leandro já fez! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h42min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

André, só ficou faltando avisar o usuário (tinha esquecido nos procedimentos disso ali em cima), não falta mais! -- Sete de Nove ^msg 12h49min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Possível abertura de WP:PV

Boa tarde, espero que esteja tudo bem! Enviei uma notificação de incidente sobre um possível contorno de bloqueio que envolve o uso de várias outras contas. Acha que é válido abrir um pedido a verificadores em relação a isto, considerando a quantidade/insistência? BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 16h55min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

@BraunOBruno: Considerando os vários "possíveis" patos, a possibilidade de ter outros, e que tem abuso crosswiki na história, entendo ser válido uma verificação. -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

@79a sobre a possibilidade de ter outros, estava mais do que correta, encontrei mais 9 possíveis patinhos desta linhagem... BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 19h37min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

@BraunOBruno: e várias dessas já tavam bloqueadas por vandalismo (duas por mim, inclusive). As vezes o patinho é evidente, outras vezes só o vandalismo. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Resumo de edição

Olá amiga.

Vi que reverteu e bloqueou um IP na página de discussão de Combate.

Na edição que você reverteu tem um xingamento em inglês, depois do "encyclopedia", o xingamento começa com S, não replicarei aqui para evitar problemas, só estou passando para informar caso tenha algo para ser feito quanto a isso. Elder Nauvirth (discussão) 14h03min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Bruno Perini

Olá 79a, boa noite. Poderia gentilmente esclarecer "(Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político)" para Bruno Perini? Bugs que impediam a publicação do artigo foram previamente discutidos com @albertoleoncio. As diversas citações de fontes independentes atendem aos critérios de notoriedade. Além disso, conforme critérios de Biografias de pessoas vivas, "O artigo deve documentar, sem tomar partido, o que fontes fiáveis independentes publicaram sobre o assunto e, em algumas circunstâncias, o que o próprio sujeito possa ter publicado sobre si". O fato do senhor eventualmente não reconhecer o bibliografado, não retira desde a relevância em sua área de atuação. Solicito gentilmente a restauração. Curionomista (discussão) 03h14min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Oi, bom dia Curionomista

1. A versão que eliminei, em 2022, era WP:DIVULGA de WP:BSRE, com duas "fontes", o próprio site dele e uma peça publicitária;
2. A versão eliminada mais cedo, hoje, era WP:DIVULGA de WP:BSRE, com três "fontes", peças publicitárias, ou textos de marqueteiro, mas sem indicar qualquer notoriedade ou importância;
3. Desconheço o que tenha conversado com o Albertoleoncio, nem tô sabendo que bugs de edição.

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h00min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

@79a: Foi só isso aqui -- o filtro estava funcionando errado, mas dando o resultado certo... ¯\_(ツ)_/¯ ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h15min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Não exclua

Olá, não exclua meu artigo NOVAMENTE, se foi pelo problema das fontes que supostamente são "spam" e não abram como você disse, quando testei não tinha problema algum, permita que eu Corrija. Philipesant09 (discussão) 19h11min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Para que seus artigos não sejam removidos, basta cumprir as políticas da Wikipédia. Se estiver disposto a ler e aprender garanto que poderá contribuir muito aqui. AugustoResende ^{fale | fiz} 19h22min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Sobre a Exclusão

Olá, Peço uma reavaliação do tema, pois o artigo aborda uma obra notável e seu autor é amplamente reconhecido. Os problemas relacionados às fontes foram devidamente corrigidos. Não vislumbro razão para sua exclusão neste momento, especialmente considerando a política de notoriedade. Tal justificativa não se aplica ao meu artigo atualmente. Se a decisão for pela exclusão, seria coerente aplicar o mesmo critério a outras páginas que igualmente carecem de fontes e reconhecimento. Pode ter ocorrer algum equívoco por parte de alguns avaliadores. Peço que considerem o meu apelo. Philipesant09 (discussão) 22h06min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Já mandei mensagem para um dos avaliadores e ele disse que eu deveria expandir os verbetes e mandar uma mensagem para a página de discussão mas não consigo fazer. Philipesant09 (discussão) 22h08min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Se "o artigo aborda uma obra notável", isso deve estar indicado no artigo, e confirmado por fontes. O autor ser notável não torna a obra automaticamente notável, isso seria WP:TRANSMITE. A discussão segue em Wikipédia:Páginas para eliminar/Patriarcas e Profetas. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 5 de dezembro de 2023 (UTC)

Reversão em Abertura Benko

Olá @79a. Marquei a página Abertura Benko para Eliminação Rápida (G1) por tratar-se de duplicidade, sendo que a mesma abertura Húngara. Em outras Wikis é um só artigo. Queria que você me ajudasse entender meu erro: Deveria ser marcada para fusão? O seria eliminação semirrápida ou por consenso? Obrigado. Cadubts^diga 11h28min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

@Cadubts: Poderia marcar fusão, ou pedir pra mover pra Abertura Húngara, em qualquer caso, o histórico mais antigo tá em Abertura Benko (que inclusive é um título usado em Abertura Húngara), podendo ser feito o redirecionamento de "Abertura Húngara" pra "Abertura Benko" (sem necessidade de eliminar os artigos, acho que essa é a melhor solução desse caso, só não faço isso por não conhecer o assunto). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Entendi. Vou  trabalhar nisso. Valeu!. Cadubts^diga 12h22min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Contestação de exclusão -Mombaça (bairro de São Roque)

Olá, Peço uma reavaliação do tema, pois o artigo aborda um bairro que precisa ser visto pela própria prefeitura e demais cidadãos munícipes e estaduais. Os problemas relacionados às fontes foram devidamente corrigidos. Não vislumbro razão para sua exclusão neste momento, especialmente considerando a política de notoriedade. Tal justificativa não se aplica ao meu artigo atualmente. Se a decisão for pela exclusão, seria coerente aplicar o mesmo critério a outras páginas que igualmente carecem de fontes e reconhecimento. Pode ter ocorrer algum equívoco por parte de alguns avaliadores. Peço que considerem o meu apelo. Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 14h52min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Já foi avaliado pela comunidade, os "problemas relacionados às fontes" não foram "devidamente corrigidos", a grande maioria nem atendia a verificabilidade, muito menos atestavam alguma notoriedade. Se o "bairro" precisa "ser visto pela própria prefeitura e demais cidadãos munícipes e estaduais" é mais um argumento pra eliminar, pois só confirma a falta de notoriedade. Recomendo que procure algum site gratuito pra criar uma página pro bairro lá, já que a Wikipédia não é plataforma de divulgação. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h07min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Teses de dissertação de mestrado, doutorado e conclusão de curso de licenciatura e bacharelado não são considerados conteúdos de notoriedade? Eles trazem todo conteúdo comprobatório de que o bairro tem peso geomorfológico e espacial, a demais das questões políticas que a cidade de Araçariguama tem feito pelo bairro. Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 16h20min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Qual "tese"? Tô falando de verificabilidade, e o que deu pra verificar foi um mapa do IBGE, "wikimapia.org" e dois mapas da cidade, o resto não era verificável ou era dicionário! -- Sete de Nove ^msg 16h33min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Eu recriei todo o artigo, coloquei fontes de universidades em todo o país! Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 19h15min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Estranho, porque na sua última edição não tinha nenhuma fonte de universidade! -- Sete de Nove ^msg 19h24min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Bom, irei colocar novamente o artigo e as respectivas fontes, agradeço pelos apontamentos. Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 21h09min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

@Amanda Lima da Silva Lopes: Só como complemento e dica.

Já que quer publicar novamente esse artigo, faça uma página de testes e pede avaliação do material, com as mudanças que está dizendo que irá fazer.

A página de testes pessoal é acessivel no topo da tela no bonequinho preto e indo em Testes.

Coloque tudo lá, e faça com que a versão seja diferente da já eliminada. Elder Nauvirth (discussão) 21h32min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Agradeço pela recomendação, criei uma página de teste de acordo com as alterações efetuadas no artigo! Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 23h24min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

@Amanda Lima da Silva Lopes: Você fez o artigo e depois a página de testes.

Era para colocar o material direto na página de testes e pedir avaliação e melhorar o material se necessário.

Mesmo assim, precisa de melhoria, falta introdução, não dá para começar direto na História, as fontes precisa ser colocadas corretamente sem código nowiki (isso aqui qualquer um pode arrumar, mas se você não aprender, ficará melhor para colaborar em outros artigos caso esse não seja suficiente).

Amiga 79a, o que fazer nesse caso, artigo foi criado, e depois foi feito a página de testes, como podemos ver na lista de contribuições da usuária. Eu pensei em marcar para eliminação a página feita, mas tenho dúvida. Ver Mombaça (bairro de São Roque), feita em 8 de dezembro as 20:12h, 10 minutos depois foi feito corretamente o que eu indiquei, Usuário(a):Amanda Lima da Silva Lopes/Testes as 20:22h. Elder Nauvirth (discussão) 23h49min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, isso beira a WP:RECUSA, tanto que foi novamente eliminado e protegido contra recriações. O comentário do Yanguas é preciso, muito WP:BATOM, mas sem WP:V. -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Quais são os tipos de referências que a comunidade não considera como WP:BATOM? Tive o cuidado de trazer artigos científicos para o texto e articular com a notoriedade do tema. Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 19h13min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Eu vi após a postagem o comentário, Elder N. por conta disso foi demonstrado no histórico que um foi após o outro!

E como tenho visto mesmo que a comunidade tem grandes oposição quanto ao artigo, o que posso fazer agora que a página foi novamente apagada? Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 19h11min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

@Amanda Lima da Silva Lopes: Trabalhe só na versão que tem na página de testes e não publique no repositório principal até que esse artigo esteja bom.

Inserindo fontes e melhorando o material presente na versão.

Leia WP:FF, WP:V, WP:N. Elder Nauvirth (discussão) 19h22min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Agradeço por todo auxílio! Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 16h21min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Ajuda

Olá Sete de Nove, poderia me ajudar com uma dúvida? Marquei Capela de Nossa Senhora da Paz para eliminação por G3. O criador da página, no entanto, alegou ser o autor do blog que hospeda o texto. Como proceder nesse caso? Aplica-se G3 ainda? Abs, Thiago1314 (discussão) 16h13min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Respondi abaixo da "alegação" -- Sete de Nove ^msg 16h37min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Edições Sucessivas

Prezada 79a,

Gostaria de esclarecer pq estou fazendo edições sucessivas:

1. - Estou traduzindo o artigo na página de testes, a ideia inicial é somente atualizar a página principal quando for para incorporar o texto de de uma seção na página do artigo;
2. - Ocorre que existem referências repetidas, desse modo, quando observo isso tenho que renomear as referências previamente utilizadas no artigo principal para reutilizá-las na páginas de testes, onde estão sendo traduzidas as novas seções. (ref name = "x")--Otoniel Benevides (discussão) 16h57min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

@Otoniel Benevides: Você pode fazer todas as edições na página de testes, e só no final atualizar a página principal. Ficar "replicando" uma na outra só polui o histórico dos artigos! -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

1. Acho que vc não entendeu o que eu disse;
2. Qual o problema em "poluir" o histórico dos artigos? Tendo em vista que é possível visualizar as últimas 500 atualizações e comparar as diferenças entre uma edição anterior e um bloco de edições posteriores.--Otoniel Benevides (discussão) 17h10min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Não ABUSE -- Sete de Nove ^msg 17h12min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Vc poderia ser mais específica e esclarecer qual trecho dessa recomendação: Wikipédia:Abuso do espaço público que estou desrespeitando?--Otoniel Benevides (discussão) 17h16min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

1. Salvamentos sucessivos (avisei em sua PDU);
2. "Esclarecimento" estapafúrdio aqui. Siga as WP:POLs e tá tudo bem!

-- Sete de Nove ^msg 17h19min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Pq vc acha que meu esclarecimento vou "espatafúrdio"???--Otoniel Benevides (discussão) 17h34min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Amigo @Otoniel Benevides:, peguei o assunto no meio do caminho, vou tentar te explicar.

É mais simplificado você atualizar o artigo todo fazendo as edições só na sua página de testes e depois salvar tudo substituindo a versão atual já publicada.

Não é interessante ficar fazendo salvamento sucessivo, e nem se quer tem a necessidade de fazer isso que já tem feito.

Foca só na página de testes, ignore o artigo atual presente no repositório principal, mesmo com fontes repetidas, ignore só a versão final disponível, e edite só a página de testes mesmo.

Na página de testes faça tudo que é necessário, fazendo as devidas alterações em tudo e nas fontes, depois de terminar, coloque na versão atual disponível.

Você acaba recebendo avisos de salvamento sucessivo e é possível gerar bloqueio se ficar fazendo isso sempre, então evite, não tem porque editar nos dois locais ao mesmo tempo, edite só em um. Elder Nauvirth (discussão) 17h58min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

1. Prezado Elder N, informo a vc que estou encerrando nessa edição minhas contribuições para a wikipédia em português, já tinham me informado que o clima por aqui é muito ruim!!!:
2. Nesse pequeno período, tentei melhorar alguns artigos sobre a História financeira dos Estados Unidos, mas não farei mais isso, duvido que tão cedo algum editor retome o que pretendia fazer, resultado: os leitores da wikipedia em português deixaram de ser beneficiados com minhas contribuições!!!
3. Adeus, para vcs que ficam, boa sorte!!! Fui!!!--Otoniel Benevides (discussão) 18h06min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

U1 ou U2

Olá amiga.

Vi um usuário pedindo renomeação por nome impróprio, e o novo nome continua impróprio, mas ao analisar as contribuições do usuário notei que ele criou uma página de usuário com nome diferente, nesse caso, com o novo nome desejado para a conta.

Fiquei na dúvida sobre qual regra colocar para eliminar, já que usando o FastButtons e indo em Sobre a conta e depois em Contribuições, retorna para o mesmo usuário que criou a página.

A página em questão é essa aqui, estou colocando o link aqui diretamente para evitar notificação. Elder Nauvirth (discussão) 14h14min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, se a conta existe (tá registrada), então ele criou a PU de outro usuário, caso pra "U2", já se não existe, pode ser G2/U1/U2 (é bom colocar nas observações que a conta não é registrada, só pra facilitar o entendimento). Sds -- Sete de Nove ^msg 17h34min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Certo, obrigado por sua opinião.

Estive revisando melhor, e é só uma subpágina.

O usuário em questão tem a conta com nome de INCT-NIM e pediu renomeação para INCT em Neuroimunomodulação.

Ao analisar, a página do link tem o nome de INCT-NIM /Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Neuroimunomodulação.

Seria só uma subpágina, ao meu ver, talvez tenha ocorrido uma falta de entendimento também da minha parte, já que os nomes são próximos, e é como falou, caso seja marcado, é bom colocar uma observação para não gerar problemas.

Por ser uma subpágina, sabemos que seria igual a página de testes, não gerando problemas se permanecer. Elder Nauvirth (discussão) 17h40min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Assinatura modificada

Prezada administradora. Após 16 anos de edição na Wiki, já com status de autorrevisor e reversor (sem pedir tais status), vejo agora, por me haver informado, que minha assinatura tinha sido modificada para acrescentar duas suásticas. Como minha página de preferências não tem log (ou eu não tenho acesso), não sei quem as pôs ali. Eu já alterei, mas fiquei incomodado. Por favor, este pedido é inusitado, mas fico agora receoso de ver novamente alterada a assinatura sem minha interferência. O que devo fazer? O que algum administrador pode fazer neste caso? Obrigado pela atenção. Polemaco - pode falar 17h25min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

@Polemaco: Boa tarde, até onde sei, a "assinatura" fica ali nas preferências, e não podem ser acessadas por outros editores. Vou perguntar no café dos administradores, talvez alguém lá saiba alguma coisa. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h42min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Obrigado, @79a - Eu troquei minha senha, por segurança. Polemaco - pode falar 22h22min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Adição de informações

Minha estimada colega editora, dado o seu esforço na manutenção dessa página, lhe pergunto: encontrei os mesmos dados removidos relativos a pré-candidatos (diff), mas em uma fonte oficial do Governo Federal (página 23), seria este o melhor momento para adicioná-lo? Doutor Bachini ^msg 23h22min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

As "informações" foram retiradas por falta de WP:V, conforme WP:ÔNUS. Se tem alguma fonte que atenda a verificabilidade, claro que pode reincluir, mas observo que não precisa incluir os nomes, com ligações internas, quando são apenas WP:BSRE (candidatos). -- Sete de Nove ^msg 12h16min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Nesse caso, a fonte é oficial pois é encontrada no site do Arquivo Nacional, então creio eu que garante WP:V. E se não me engano apenas um dos candidatos indeferidos possui um artigo próprio, então vou evitar ligações desnecessárias. Grato! Doutor Bachini ^msg 12h55min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

	Menção Honrosa
	Esta comenda reconhece sua atuação no Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Mesmo sem uma participação formal no concurso, suas edições não deixaram de ser notadas, desempenhando um papel crucial no aprimoramento dos verbetes relacionados ao esporte feminino brasileiro. Essas iniciativas não apenas se alinharam ao propósito central da Wikipédia de fornecer conteúdo confiável, verificável e livre, mas também evidenciaram seu comprometimento valioso com a promoção do conhecimento e visibilidade das mulheres no esporte brasileiro. Parabéns pelas notáveis contribuições!
	ALeoncio (WMB) (discussão) 16h58min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Sinalização de trânsito em Macau

Olá. Há poucos minutos criei um artigo sobre a sinalização rodoviária em Macau. Há algum tempo, este artigo foi originalmente criado na Wikipédia em inglês. Recentemente decidi traduzir este artigo do inglês para o português. Mas imediatamente meu artigo foi indicado para exclusão rápida devido ao fato de que o artigo supostamente continha apenas uma galeria sem conteúdo enciclopédico de acordo com WP:NOGALERIA. Tenho de discordar disto, pois o artigo explica quais as leis que regem a sinalização rodoviária em Macau e porque é que a sinalização rodoviária em Macau é semelhante à de Portugal antes de 1998. Um usuário tentou criar um artigo, mas ele foi excluído rapidamente. Eu queria melhorar o artigo, mas ele também foi excluído rapidamente. Por quê isso aconteceu? https://bo.io.gov.mo/bo/i/93/17/codestpt/declei17an.asp WWBM (discussão) 18h02min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

@WWBM não sou a 79a e nem pretendo opinar sobre a validade do artigo, só quero comentar que é possível pedir à pessoa responsável pela eliminação ou em Wikipédia:Pedidos/Restauro que seja enviada por e-mail para você uma cópia do conteúdo eliminado, para que possa apropriá-lo com base em seu conteúdo original. Pode trabalhar nele em sua página de testes, que está no ícone do bonequinho no canto superior direito da tela. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 18h07min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

A "introdução" diz, basicamente, que em Macau seguem a Convenção sobre Trânsito Viário, depois vem uma enorme galeria de placas de trânsito, portanto não tem conteúdo enciclopédico pra um artigo (a "parte enciclopédica" já é tratada em Convenção sobre Trânsito Viário). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Usuário retirando aviso de Eliminação Rápida

Boa noite! Peço sua ajuda pelo fato do usuário @Joaodosreis57 estar retirando o aviso de Eliminação Rápida da página João dos Reis Silva Júnior diversas vezes, tendo sido revertido, mas não adianta, então achei que seria melhor contatar um administrador. Grato! Nerdghast 🏁^Manda! 04h09min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

@Nerdghast:, a página já foi eliminada, e como diz a WP:PB, "em princípio não são punitivos", não há necessidade de outras ações no momento. O ideal, nesses casos, é avisar no WP:NI, de forma que qualquer usuário com direitos administrativos possa agir. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h16min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Ah sim, obrigado por esclarecer! Nerdghast 🏁^Manda! 20h31min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Ajuda

Sete de Nove, antes que você saia de férias, poderia me ajudar com uma coisa? Essa proposta aqui, Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar regra de nome impróprio (8dez2023), já pode ser encerrada, né? Tem como fazer isso, se não lhe for incômodo, claro. 😁. Saudações. --A.WagnerC (discussão) 16h28min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Também acho que pode ser encerrada, mas nunca fiz um encerramento desses (sempre deixei isso pro pessoal mais velho e experiente no assunto). Até fui olhar em Categoria:!Arquivo da Esplanada propostas, mas não encontrei nada. Será que é só fazer a mudança proposta? Sds -- Sete de Nove ^msg 16h41min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Obrigado. Vou perguntar ao Leoncio. --A.WagnerC (discussão) 17h06min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Revisar edições

Olá amiga.

Vi edições no artigo Drake (músico), poderia revisar se essa edição é correta ? Em especifico, essa aqui [Δ67123338].

Eu pensei na reversão, em maior parte por conta das ligações removidas do corpo do artigo, ligações essas que são corretas e usadas em muitos outros artigos.

Vi as edições do usuário em questão, e notei que o mesmo tem feito esse tipo de edição, a feita na infocaixa, e em alguns casos mexe em mais algumas coisas e já foi revertido. Elder Nauvirth (discussão) 20h44min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, desfiz a última edição dele (e arrumei algumas coisinhas), indevida conforme você já tinha percebido. É caso pra ficar em observação, e se voltar a fazer coisas desse tipo, vai pra WP:NI. Em breve devo sair de férias (a data certa ainda depende do trabalho da mãe). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Certo amiga, obrigado por sua opinião e correções.

Alguns artigos passei a acompanhar e farei o possível para rever edições, e caso necessário buscarei ajuda de alguma administrador para perguntar algo.

Nesse caso, faço o possível buscando ajuda de outro administrador para lhe deixar aproveitar suas férias. Elder Nauvirth (discussão) 13h52min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, voltou, levou bloqueio de um dia. -- Sete de Nove ^msg 16h11min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Esse foi rápido.

Agora só acompanhar e ver como evolui, já está com cara de que vai partir em WP:RECUSA, dado que voltou a edição problemática mesmo depois de revertida, e não tem como ter deixado de ver o resumo no histórico, pois as novas edições foi feita via navegador comum, e é mais facilitado olhar o histórico. Elder Nauvirth (discussão) 16h23min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

WP:PAYWALL

Olá 79a. Por acaso sabe qual é a predefinição para WP:PAYWALL na Wikipédia em português? Já tentei de tudo, mas nada dá certo. Obrigado e um bom fim de semana. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h33min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

@Rui Gabriel Correia:, não sei pra qual tópico levaria, mas a página em inglês (desculpa, não domino esse idioma) corresponde a nossa WP:V. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h40min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Utiliza-se para indicar quando a fonte não é/está acessível sem assinatura. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h48min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Então, se a "fonte" é só pra assinantes, não atende a WP:V (não tem um tópico/parágrafo específico. Talvez seja caso de propor algo na discussão). -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Feliz Natal, 79a. E como sei que você só verá esta mensagem em janeiro, aproveito para lhe desejar também um Feliz Ano Novo e uma aprovação naquele curso de medicina que eu sei que você tá tentando!!! --A.WagnerC (discussão) 13h52min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Muito obrigada! Espero que também tenha tido boas festas! O curso não é de medicina, mas esse ano vou conseguir 😘 -- Sete de Nove ^msg 16h58min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Para ler quando voltar...

Estava vendo o histórico de um dos artigos sobre minha terrinha e vi uma edição apagada; fiquei curioso, é raro editores baianos, caetiteenses então... Daí vi que a moça, coitada, fora bloqueada em infinito! Deixou, antes, uma pedido aqui, para a Seven...

Não sei (ainda) quem é ela, mas conheço lá o projeto que ela quis colocar aqui na Wiki - é algo realmente de relevância bem restrita - um museu "virtual" para os artistas da cidade. Conheço as duas professoras à frente do projeto - a Dinha Ladeia e sua irmã Cristina Rada (salvo engano até prometeram colocar minhas obras lá, mas acho que estão esperando minha morte, primeiro, he, he...)

Esse não é o ponto... O ponto é o bloqueio infinito! Se eu conseguir "resgatar" para o mundo essa editora que foi banida mal tendo dado as caras, voltarei para vos atormentar (se vivo estiver, se morto, vou aí puxar-lhe o pé! heeee)

Abraço, boas festas! André Koehne (discussão) 00h46min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Obrigada André, espero que você também tenha tido boas festas.

Quanto ao bloqueio, se quiser tiro agora mesmo. Observou que a mensagem dela (feita às 12:50 do dia 1/6/2022) foi por mim respondida às 12:52 do mesmo dia? E que o bloqueio foi feito às 19:52 do dia seguinte, após os vários "abusos", recriando a página, sempre com os mesmos problemas (WP:RECUSA), em Museu Virtual das Artes Caetiteenses, Museu Das Artes de Caetité (MVAC) e Museu Virtual das Artes de Caetité (MVAC)?

Pode voltar sempre, mas que não seja pra "puxar-me o pé"! (Portanto bem vivo)

Saudações -- Sete de Nove ^msg 16h47min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)