Preguiça-comum
Preguiça-comum | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estado de conservação | |||||||||||||||||||||
Pouco preocupante [1] | |||||||||||||||||||||
Classificação científica | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Nome binomial | |||||||||||||||||||||
Bradypus variegatus Schinz, 1825 | |||||||||||||||||||||
Distribuição geográfica | |||||||||||||||||||||
A preguiça-comum, preguiça-marmota, preguiça-de-bentinho, preguiça-de-óculos, preguiça-carneira, preguiça-de-garganta-marrom (nome científico: Bradypus variegatus)[2] ou tauta (em língua kwazá)[3] é uma espécie de brádipo ou preguiça-de-três-dedos encontrada na região neotropical da América Central e do Sul.[4][5] É a mais comum das quatro espécies de preguiça-de-três-dedos e é encontrada nas florestas da América do Sul e Central.[6]
Descrição
[editar | editar código-fonte]A preguiça-comum tem tamanho semelhante e se compara à maioria das outras espécies de preguiças-de-três-dedos, com machos e fêmeas tendo 42 a 80 centímetros (17 a 31 polegadas) de comprimento total do corpo. A cauda é relativamente curta, apenas 2,5 a 9 centímetros (1,0 a 3,5 polegadas) de comprimento. Os adultos pesam de 2,25 a 6,3 quilos (5,0 a 13,9 libras), sem diferença significativa de tamanho entre homens e mulheres. Cada pé tem três dedos, terminando em garras longas e curvas, com 7 a 8 centímetros (2,8 a 3,1 polegadas) de comprimento nas patas dianteiras e 5 a 5,5 centímetros (2,0 a 2,2 polegadas) nas patas traseiras.[7]
A cabeça é arredondada, com um nariz rombudo e orelhas imperceptíveis. Como acontece com outras preguiças, a preguiça-comum não tem incisivos ou caninos, e os dentes da bochecha são simples e parecidos com pinos. Não têm vesícula biliar, ceco ou apêndice. Tem pelo marrom-acinzentado a bege no corpo, com pelo marrom mais escuro na garganta, nas laterais do rosto e na testa. O rosto é geralmente mais pálido, com uma faixa de pelos muito escuros passando sob os olhos.[7]
Os pelos protetores são muito ásperos e rígidos, e recobrem uma camada de pelo muito mais macia de subpelagem. Os pelos são incomuns por não possuírem uma medula central e apresentarem numerosas rachaduras microscópicas em sua superfície. Essas rachaduras hospedam várias espécies comensais de algas, incluindo Rufusia pillicola, Dictyococcus bradypodis e Chlorococcum choloepodis. As algas geralmente estão ausentes no cabelo de preguiças jovens e também podem estar ausentes em indivíduos particularmente idosos, quando a cutícula externa do cabelo foi perdida.[7] O cabelo da preguiça também contém uma rica flora fúngica.[8] Foi demonstrado que certas cepas de fungos que crescem em pele de preguiça-comum possuem qualidades antiparasitárias, anticancerígenas e antibacterianas.[9]
Em partes de seu alcance, a preguiça-comum se sobrepõe ao alcance da preguiça-de-hoffmann (Choloepus hoffmanni). Onde essa sobreposição ocorre, a preguiça-comum tende a ser menor e mais numerosa do que seu parente, sendo mais ativa em mover-se pela floresta e manter mais atividade diurna.[10]
Habitat e distribuição
[editar | editar código-fonte]A preguiça-comum é a mais difundida e comum das preguiças-de-três-dedos. É encontrada desde Honduras, no norte, passando pela Nicarágua, Costa Rica e Panamá até a Venezuela, Colômbia, Equador, Bolívia, Brasil e leste do Peru.[1] Provavelmente não é encontrado imediatamente ao norte da floresta Amazônica ou a leste do rio Negro, embora sua semelhança com a preguiça-de-bentinho (Bradypus tridactylus) encontrada nessas regiões tenha levado a alguma confusão no passado.[7]
Comportamento e dieta
[editar | editar código-fonte]As preguiças-marrons dormem de 15 a 18 horas todos os dias e são ativas apenas por breves períodos de tempo, que podem ser durante o dia ou à noite,[11] particularmente relacionados com o período de alimentação, digestão e saciação.[12] Embora possam caminhar pelo solo e até mesmo nadar, passam a maior parte de suas vidas nos galhos altos das árvores, descendo uma vez a cada oito dias para defecar no solo. Garras grandes e curvas e músculos adaptados especificamente para força e resistência as ajudam a segurar fortemente os galhos das árvores.[11] São capazes de resistir à suspensão invertida por longos períodos de tempo devido a aderências fibrinosas que prendem seus órgãos (como fígado e estômago) às costelas inferiores. Como as fezes e a urina podem representar até um terço do peso corporal, essa adaptação evita que esses órgãos pressionem os pulmões quando pendurados de cabeça para baixo, facilitando a respiração.[13] Animais adultos são solitários, exceto quando criam filhotes, e os machos lutam entre si usando suas garras dianteiras.[7]
As preguiças-comuns habitam o alto dossel da floresta, onde comem as folhas novas de uma grande variedade de árvores diferentes. Alimentam-se das folhas de embaúba, figueira e ingazeira, sendo que desta última também são aproveitados os frutos. Para digestão de tamanhas quantidades de fibras, possuem estômago poligástrico, divididos em três regiões (cárdia, fundo e piloro) que capacitam a realização dos processos digestivos através de fermentação gástrica.[14]
Não viajam muito, com áreas residenciais de apenas 0,5 a 9 hectares (1,2 a 22,2 acres), dependendo do ambiente local. Numa faixa típica de 5 hectares (12 acres), uma preguiça-comum visitará cerca de 40 árvores e pode se especializar em uma espécie em particular, passando até 20% do seu tempo numa única árvore. Assim, embora a espécie seja generalista, alguns indivíduos podem se alimentar de uma gama relativamente estreita de tipos de folhas.[7] Por necessitarem de pouca água para processos fisiológicos, a ingestão de água pelas preguiças é limitada aos alimentos, disto parte a preferência e seletividade destes animais por folhas mais jovens, que vão apresentar menores concentrações de fatores antinutricionais e maiores concentrações de açúcares, água e proteínas[15] Apesar disso, foram observadas preguiças bebendo diretamente dos rios.[16]
Além das algas em sua pele, as preguiças também vivem comensalmente com várias espécies de mariposas-das-preguiças, incluindo a Cryptoses choloepi, que vive em sua pele e deposita seus ovos no esterco., além de diversos outros artrópodes[17] Onças-pintadas e gaviões-reais (Harpia harpyja) estão entre os poucos predadores naturais da preguiça-de-garganta-marrom. Observou-se que a gavião-carrapateiro forrageia à procura de pequenos invertebrados na pele das preguiças, aparentemente sem que a preguiça seja perturbada pela atenção.[18] Devido ao desmatamento e as queimadas no seu habitat natural, é possível encontrar preguiças em fuga em áreas próximas às cidades, tornando estes animais presas fáceis para caçadores ilegais[19]
Reprodução
[editar | editar código-fonte]As preguiças-comuns têm um sistema de acasalamento polígino.[20] Estudos com a preguiça-comum indicam que o acasalamento é mais comum entre janeiro e março, pelo menos na parte norte de sua distribuição, mas isso pode variar em outros lugares. A gestação dura pelo menos sete meses, e o filhote solteiro nasce totalmente peludo e com garras. As preguiças jovens se agarram à barriga da mãe por cinco meses ou mais, mesmo que sejam totalmente desmamadas depois de apenas quatro a cinco semanas.[21]
As glândulas mamárias das fêmeas não armazenam quantidades significativas de leite como a maioria dos outros mamíferos, uma vez que a preguiça infantil permanece presa ao mamilo o tempo todo e consome o leite assim que é gerado.[22] Os jovens começam a ingerir alimentos sólidos já quatro dias após o nascimento, inicialmente lambendo as partículas de comida da boca da mãe. Esse processo aparentemente permite que identifiquem rapidamente as folhas comestíveis, e as preguiças jovens geralmente têm as mesmas preferências por tipos de folhas que suas mães.[7]
Taxonomia
[editar | editar código-fonte]A preguiça-comum foi descrita pela primeira vez por Heinrich Rudolf Schinz em 1825 a partir de um espécime sul-americano.[23] O tipo nomenclatural foi posteriormente especificado como "provavelmente Bahia (Brasil)" por Robert Mertens em 1925.[24] As sete subespécies reconhecidas da preguiça-comum, embora nem todas sejam facilmente distinguíveis, são:[4][25]
- B. v. boliviensis Gray, 1871
- B. v. brasiliensis Blainville, 1840
- B. v. ephippiger Philippi, 1870
- B. v. gorgon Thomas, 1926
- B. v. infuscatus Wagler, 1831
- B. v. trivittatus Cornalia, 1849
- B. v. variegatus Schinz, 1825
O parente vivo mais próximo da espécie é a preguiça-de-bentinho (Bradypus tridactylus), que tem uma aparência muito semelhante, exceto pela cor do pelo ao redor da garganta. Estima-se que as duas espécies tenham divergido apenas 400 000 anos atrás, enquanto seus ancestrais divergiram da preguiça-de-coleira há mais de 7 milhões de anos.[26]
Conservação
[editar | editar código-fonte]A preguiça-comum é classificada como "criticamente em periga" ou "provavelmente extinta" na Argentina. Nessa república, foi registrada em seu extremo noroeste - na região de Orão (Salta) - e no extremo nordeste - em Missões -, em ambos os casos por Eduardo Holmberg.[27] O último registro do nordeste é de meados do século XX, com a captura no departamento de São Pedro (província de Missões),[28] embora o exemplar se tenha perdido. A única pele de um espécime capturado na Argentina está no Museu Field de História Natural da cidade de Chicago, estado de Ilinóis (Estados Unidos); é oriunda de "Jujui" e leva o número 21672. A caça intensa, para usar sua pele para fazer "sobrepostos" usado no "apero crioulo" (sob o nome de "sobrepostos de perigo ligeiro")[29] e a destruição e colonização das matas missionárias e dos iungas, acabaram com as populações meridionais da espécie, já que também seria extinta no sul da Bolívia e no Brasil.[30]
Referências
- ↑ a b Moraes-Barros, N.; Chiarello, A.; Plese, T. (2014). «Brown-throated Sloth - Bradypus variegatus». Lista Vermelha da IUCN. União Internacional para Conservação da Natureza (UICN). p. e.T3038A47437046. doi:10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T3038A47437046.en. Consultado em 17 de julho de 2021
- ↑ Xavier, Gileno Antonio Araújo; Mourão, Guilherme de Miranda; Costa, Jociel Ferreira; Moraes-Barros, Nadia de. «Mamíferos - Bradypus variegatus - preguiça comum - Avaliação do Risco de Extinção de BRADYPUS VARIEGATUS SCHINZ, 1825 no Brasil». Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), Ministério do Meio Ambiente
- ↑ Manso, Laura Vicuña Pereira (2013). Dicionário da língua Kwazá (PDF). Guajará-Mirim: Universidade Federal de Rondônia
- ↑ a b Gardner, A.L. (2005). «Order Pilosa». In: Wilson, D.E.; Reeder, D.M. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference 3;ª ed. Baltimore, Marilândia: Imprensa da Universidade Johns Hopkins. p. 100-101. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494
- ↑ Gardner, A. L. (2007). «Bradypus variegatus Schinz, 1825». In: Gardner, A. L. Mammals of South America,. 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. Chicago: Imprensa da Universidade de Chicago. pp. 161–164. ISBN 978-0-226-28240-4
- ↑ Emmons, Louise H.; Feer, François (1997). Neotropical rainforest mammals. A field guide 2nd ed. Chicago: Imprensa da Universidade de Chicago. 43 páginas. ISBN 978-0-226-20721-6. OCLC 44179508
- ↑ a b c d e f g Hayssen, V. (2010). «Bradypus variegatus (Pilosa: Bradypodidae)». Mammalian Species. 42 (1): 19–32. doi:10.1644/850.1
- ↑ Higginbotham S, Wong WR, Linington RG, Spadafora C, Iturrado L, Arnold AE (2014). «Sloth hair as a novel source of fungi with potent anti-parasitic, anti-cancer and anti-bacterial bioactivity». PLOS ONE. 9 (1): e84549. Bibcode:2014PLoSO...984549H. PMC 3893167. PMID 24454729. doi:10.1371/journal.pone.0084549
- ↑ Higginbotham, Sarah; Wong, Weng Ruh; Linington, Roger G.; Spadafora, Carmenza; Iturrado, Liliana; Arnold, A. Elizabeth (15 de janeiro de 2014). «Sloth Hair as a Novel Source of Fungi with Potent Anti-Parasitic, Anti-Cancer and Anti-Bacterial Bioactivity». PLOS ONE (em inglês). 9 (1): e84549. Bibcode:2014PLoSO...984549H. ISSN 1932-6203. PMC 3893167. PMID 24454729. doi:10.1371/journal.pone.0084549
- ↑ Dickman, Chris (1993). Macdonald, David, ed. The Encyclopedia of Mammals. [S.l.: s.n.] p. 777
- ↑ a b Olson, Rachel A.; Glenn, Zachary D.; Cliffe, Rebecca N.; Butcher, Michael T. (1 de dezembro de 2018). «Architectural Properties of Sloth Forelimb Muscles (Pilosa: Bradypodidae)». Journal of Mammalian Evolution (em inglês). 25 (4): 573–588. ISSN 1573-7055. doi:10.1007/s10914-017-9411-z
- ↑ Silva (Dezembro de 2017). «Monitoramento do bicho-preguiça Bradypus variegatus Schinz, 1825 (Xenarthra: Bradypodidae) em um remanescente de Floresta Atlântica (João Pessoa-PB, Nordeste do Brasil).». Revista Brasileira de Gestão Ambiental e Sustentabilidade. 4 (8): 299-312
- ↑ Cliffe, Rebecca N.; Avey-Arroyo, Judy A.; Arroyo, Francisco J.; Holton, Mark D.; Wilson, Rory P. (30 de abril de 2014). «Mitigating the squash effect: sloths breathe easily upside down». Biology Letters. 10 (4). 20140172 páginas. PMC 4013704. PMID 24759371. doi:10.1098/rsbl.2014.0172
- ↑ Pinheiro, Shery Duque (2007). Comportamento alimentar da preguiça comum Bradypus variegatus (Schinz, 1825) (Xenarthra, Bradipodidae) no Parque Centenário de Barra Mansa – RJ. Juiz de Fora: Instituto de Ciências Biológicas da Universidade Federal de Juiz de Fora
- ↑ Chiarello, Adriano G. (1998). «Diet of the Atlantic forest maned sloth Bradypus torquatus (Xenarthra: Bradypodidae)». Londres. Journal Zoology. 246 (1)
- ↑ Cliffe, Rebecca N.; Haupt, Ryan J. (2018). «Hanging out for a drink». Frontiers in Ecology and the Environment (em inglês). 16 (8). 446 páginas. ISSN 1540-9309. doi:10.1002/fee.1955
- ↑ Waage, J.K.; Montgomery, G.G. (1976). «Cryptoses choloepi: a coprophagous moth that lives on a sloth». Science. 193 (4248): 157–158. Bibcode:1976Sci...193..157W. PMID 17759254. doi:10.1126/science.193.4248.157
- ↑ Krakauer, A.H.; Krakauer, T.H. (1999). «Foraging of yellow-headed caracaras in the fur of a three-toed sloth» (PDF). Journal of Raptor Research. 33 (3): 270
- ↑ «Bicho-Preguiça». Secretaria do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, Prefeitura de Petrópolis. Consultado em 18 de outubro de 2018
- ↑ Pauli, Jonathan N.; Peery, M. Zachariah (19 de dezembro de 2012). «Unexpected Strong Polygyny in the Brown-Throated Three-Toed Sloth». PLOS ONE. 7 (12): e51389. Bibcode:2012PLoSO...751389P. ISSN 1932-6203. PMC 3526605. PMID 23284687. doi:10.1371/journal.pone.0051389
- ↑ Taube, E.; et al. (2001). «Reproductive biology and postnatal development in sloths, Bradypus and Choloepus: review with original data from the field (French Guiana) and from captivity». Mammal Review. 31 (3–4): 173–188. doi:10.1111/j.1365-2907.2001.00085.x
- ↑ Mirsky, Steve (2009). «The Bradypus Bunch». Scientific American. 300 (5). 34 páginas. Bibcode:2009SciAm.300e..34M. doi:10.1038/scientificamerican0509-34
- ↑ Schinz, H. R. (1825). Das Thierreich Eingetheilt nach dem Bau der Thiere als Grundlage ihrer Naturgeschichte und der Vergleichenden Anatomie [The Animal Kingdom Divided according to the Building of the Animals as the Basis of their Natural History and the Comparative Anatomy] (em alemão). Stuttgart and Tubingen: J. G. Cotta. p. 510
- ↑ Mertens, R. (1925). «Verzeichnis der saugetier-typen des Senckenbergischen Museums» [Directory of the mammal types of the Senckenberg Museum]. Senckenbergiana (em alemão). 7: 18–37
- ↑ Anderson, R.P.; Handley, C.O. Jr. (2001). «A new species of three-toed sloth (Mammalia: Xenarthra) from Panamá, with a review of the genus Bradypus». Proceedings of the Biological Society of Washington. 114 (1): 1–33 PDF copy Arquivado em 2010-06-13 no Wayback Machine
- ↑ Barros, M.C.; et al. (2003). «Phylogenetic analysis of 16S mitochondrial DNA data in sloths and anteaters» (PDF). Genetics and Molecular Biology. 26 (1): 5–11. doi:10.1590/S1415-47572003000100002
- ↑ Holmberg, E. L. (1895). «Fauna de la República Argentina». Segundo censo de la República Argentina. 1. Buenos Aires: Governo da Argentina
- ↑ Massoia, Elio; Chebez, Juan Carlos; Bosso, Andrés (1980). Los mamíferos silvestres de la provincia de Misiones (PDF). I. Buenos Aires: Fundação de História Natural. pp. 15–43
- ↑ Sáenz, J. P. (1959). Equitación gaucha en la Pampa y Mesopotamia. Buenos Aires: Ediciones Peuser
- ↑ Chébez, Juan Carlos (2008). Los que se van. Tomo 3: Mamíferos. Buenos Aires: Albatros. p. 336
- Espécies pouco preocupantes
- Brádipo
- Fauna da Amazônia
- Fauna da Mata Atlântica
- Fauna da Caatinga
- Fauna do Cerrado
- Fauna do Ceará
- Xenartros do Brasil
- Mamíferos de Honduras
- Mamíferos da Nicarágua
- Mamíferos da Costa Rica
- Mamíferos do Panamá
- Mamíferos da Venezuela
- Mamíferos da Colômbia
- Mamíferos do Equador
- Mamíferos da Bolívia
- Mamíferos do Peru
- Mamíferos descritos em 1825
- Xenartros da Bahia