Leoaica Tanara, Iubirea - Comentariu
Leoaica Tanara, Iubirea - Comentariu
Leoaica Tanara, Iubirea - Comentariu
- comentariu (neomodernism) de Nichita Stnescu Considerat cel mai important poet postbelic, Nichita Stnescu reprezint un exemplu adecvat pentru evoluia limbajului poetic romnesc de la modernism la postmodernism. Creaia sa reprezint o sintez a limbajului poetic interbelic, poeziile sale descenznd din lirismul eminescian, din filozofia lui Blaga, din ermetismul lui Ion Barbu, fiind dupa M. Eminescu i T. Arghezi cel de-al treilea inovator al limbajului poetic n literatura romn. A ncercat s regndesc ntreaga poeticitate, propunnd o oper profund, lirico-filozofic cu un limbaj poetic inedit prin incifrare i abstractizare. Poezia Leoaic tnr, iubirea face parte din volumul O viziune a sentimentelor (1964) alturi de alte poezii de dragoste i e o poezie care cumuleaz o serie de trsturi ale neomodernismului specific primei perioade de creaie stnescian: lirismul pur, viziunea subiectiv asupra iubirii redat prin imagini insolite, ambiguizare. Poezia e considerat o capodoper a liricii erotice romneti prin transparena imaginilor, prin originalitatea metaforei i prin simetria compoziiei. Este o art poetic erotic, o confesiune liric a lui N. Stnescu n care eul e puternic marcat i influenat de intensitatea i fora iubirii. Tema poeziei o reprezint consecinele pe care le are iubirea, nvlind ca un animal de prad n spaiul sensibilitii poetice. Titlul este exprimat printr-o metafor pe care poetul o dezleag chiar din titlu prin suplimentarea apoziional iubirea, vzut sub forma unui animal de prad agresiv. Discursul liric e structurat sub forma unei confesiuni n care autorul i mrturisete propria aventur a descoperirii acestui sentiment, pe spaiul a trei segmente lirice distincte ce corespund celor trei strofe ale poeziei. Prima strof surprinde prin intermediul metaforei leoaic tnr, iubirea momentul exterior ce declaneaz confesiunea. Iubirea l pndise de mult vreme, poetul fiind contient de prezena ei, dar abia astzi, cnd i-a implantat colii albi n faa lui, dragostea i se dezvluie n ntreaga ei dimensiune existenial: Leoaic tnr, iubirea/Mi-a srit n fa./M pndise-n ncordare/mai demult./Colii albi mi-a nfipt n fa./M-a mucat leoaica azi de fa. Primele dou versuri sunt legate prin enjambament, nct primul se transform n metafor. Versurile, unele scurte de cte trei silabe, altele de 3-4 ori mai lungi, i aliteraia sugereaz complexitatea tririlor interioare. Strofa a doua accentueaz efectul psihologic al acestei ntlniri neateptate cu un sentiment nou, necunoscut iubirea care degaj asupra sensibilitii eului poetic o energie omnipotent, extins asupra ntregului univers: i deodat-n jurul meu, natura. Fora agresiv i fascinant a iubirii reordoneaz lumea dup legile ei proprii, ntr-un joc al cercurilor concentrice ca simbol al perfeciunii. Acest univers n expansiune, supus forelor de nenfrnt ale iubirii, e traversat de simurile omeneti: privirea i auzul. Privirea i auzul se nal tocmai lng ciocrlii, sugernd faptul c apariia iubirii e o manifestare superioara a bucuriei supreme care e perceput cu toate simurile. Metafora curcubeului tiat n dou ambiguizeaz sensurile: e un simbol biblic al armoniei i al mpcrii, dar i o imagine a unitii n multiplicitate. Strofa a treia revine la momentul iniial. Leoaica armie cu micrile viclene fiind metafora iubirii agresive, devastatoare pentru eul liric. Versurile ultimei strofe nregistreaz urmrile emoiei la dimensiuni biologice. Poetul nu se mai recunoate, simindu-se confuz i bulversat de atacul surprinztor al unui sentiment extrem de puternic. Eul liric identific sentimentul, nu mai e o leoaic tnr oarecare, ci armiei, tie c iubirea e perfid, are micri viclene. Iubirea ca form a spiritului, invinge timpul, dnd energie i profunzime vieii. Poezia propune un mod de receptare profund subiectiv a sentimentului de iubire, neles ca modalitate de a fi a eului n lume. Aparinnd lirismului subiectiv, poezia studiaz eul n centrul unui univers pe care l reconstruiete din temelii. Noutatea viziunii poetice, surprinztoarele asocieri metaforice i ambiguitatea sensurilor dau acestei poezii o not neomodernist evident.