Tema 7 - Tactica Ascultarii Unor Categorii de Participanti in Procesul Penal Reguli Si Procedee Tactice in Efectuarea Unor Acte de Urmarire Penala
Tema 7 - Tactica Ascultarii Unor Categorii de Participanti in Procesul Penal Reguli Si Procedee Tactice in Efectuarea Unor Acte de Urmarire Penala
Tema 7 - Tactica Ascultarii Unor Categorii de Participanti in Procesul Penal Reguli Si Procedee Tactice in Efectuarea Unor Acte de Urmarire Penala
Introducere
Învinuitul sau inculpatul reprezintă figura centrală a procesului penal care poate contribui, în măsura în
care doreşte, la corecta soluţionare a cauzei. El se confruntă psihologic cu anchetatorul, şi bătălia va fi
câştigată de cel care are nervii tari şi cele mai plauzibile atuuri. Anchetatorul trebuie să ştie că poziţia lui
în ierarhia socială nu-i va fi suficientă pentru a învinge. Criminalistica tactică este în măsură să-i asigure
succesul dacă respectă cu stricteţe regulile jocului şi nu se lasă condus de hazard.
Continutul cursului
Page 2 of 7
Ascultarea învinuitului sau inculpatului este activitatea procesuală şi de tactică criminalistică, efectuată de
organele de urmărire penală, în scopul stabilirii unor date cu valoare probatorie, necesare pentru aflarea
adevărului în cauza care face obiectul cercetării penale.
Importanţa ascultării învinuitului sau inculpatului constă în următoarele:
a) constituie o garanţie a dreptului de apărare;
b) permite obţinerea unor noi probe în cauza penală atât în acuzare cât şi în apărare, întrucât acesta
cunoaşte cel mai bine împrejurările în care a fost comisă infracţiunea, putând contribui în mare măsură la
aflarea adevărului;
c) permite verificarea concluziilor preliminare, a versiunilor emise de către organele de cercetare penală,
dând posibilitatea îndreptării greşelilor în timp util şi respectării depline a legalităţii;
d) obligaţia organelor judiciare de a-l asculta pe învinuit sau inculpat în cele mai importante momente ale
desfăşurării procesului penal. Organele judiciare au obligaţia să-l încunoştinţeze, de îndată şi mai înainte
de a-l audia, pe învinuit sau pe inculpat despre fapta pentru care este cercetat, încadrarea juridică a
acesteia şi să-i asigure posibilitatea pregătirii şi exercitării apărării. De aceea, îl va încunoştinţa cu privire
la dreptul de a avea un apărător, precum şi dreptul de a nu face nici o declaraţie, atrăgându-i-se totodată
atenţia că ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa. Dacă învinuitul sau inculpatul dă o declaraţie, i se
pune în vedere să declare tot ce ştie cu privire la faptă şi la învinuirea ce i se aduce în legătură cu
aceasta.
Dacă învinuitul sau inculpatul consimte să dea o declaraţie, organul de urmărire panală, înainte de a-l
asculta, îi cere să dea o declaraţie, scrisă personal, cu privire la învinuirea ce i se aduce (art. 70 alin. 2 şi
3 C.p.p.).
În faza de urmărire penală, învinuitul este ascultat la începutul urmăririi penale şi la sfârşitul acesteia;
când este atacată încheierea pronunţată de instanţă în cursul urmării penale privind arestarea preventivă
(art. 70 alin. 3, art. 1403 alin. 3, art. 232 şi art. 255); inculpatul este ascultat la luarea măsurii arestării
preventive şi când este atacată încheierea pronunţată de instanţă în cursul urmării penale privind
arestarea preventivă (art. 1403 alin. 3, art. 1491, art. 150 alin. 1 şi art. 236 C.p.p.), în cazul continuării
cercetării după punerea în mişcare a acţiunii penale – art. 237 C.p.p. şi cu ocazia prezentării materialului
de urmărire penală (art. 250 şi 257 C.p.p.).
Cu ocazia ascultării învinuitului sau inculpatului, acestuia i se dă posibilitatea să-şi expună cât mai
complet argumentele, este ajutat să–şi amintească detalii şi să propună probe în apărarea sa, probe a
căror importanţă nu trebuie niciodată subestimată.
Încălcarea dispoziţiilor legale privind ascultarea învinuitului sau inculpatului atrage sancţiunea nulităţii,
deoarece prin aceasta este încălcat dreptul său de apărare.
Pentru ca această activitate să contribuie la lămurirea tuturor problemelor cauzei, este necesar să fie
pregătită temeinic şi să se desfăşoare cu respectarea strictă a dispoziţiilor legale şi a regulilor de tactică
criminalistică.
Pregătirea în vederea ascultării învinuitului sau inculpatului constă în următoarele activităţi:
a) Studierea atentă a materialului existent în cauză, precum şi a altor materiale.
Astfel, organul de cercetare penală îşi asigură o poziţie superioară faţă de învinuit sau inculpat ceea ce îi
permite să efectueze ascultarea în mod calm, degajat, dar într-o continuă stare de atenţie pentru a
surprinde reacţiile acestuia la întrebările puse.
b) Culegerea de date referitoare la persoana învinuitului sau inculpatului.
Stabilirea acestor date permite organului de cercetare penală să aleagă procedeul tactic de ascultare a
învinuitului sau inculpatului.
c) Întocmirea planului de ascultare.
Planul de ascultare se întocmeşte sub forma unui chestionar sau sub forma unui tabel, pentru fiecare
învinuit sau inculpat în parte şi pentru fiecare ascultare în parte, de obicei în cauzele complexe când sunt
cercetate infracţiuni cu un pericol social mai grav.
El va cuprinde, în principiu, următoarele rubrici:
Nr. crt. Probleme de lămurit Întrebări ce se vor adresa învinuitului sau inculpatului
La sfârşitul planului de ascultare se notează data şi locul unde se va face ascultarea, modalitatea de
chemare a învinuitului sau inculpatului, dacă este chemat în stare de libertate sau nu şi semnătura
organului de cercetare penală care l-a întocmit.
Prima întrebare care va fi trecută în planul de ascultare va fi în legătură cu învinuirea ce se aduce
persoanei respective.
Planul de ascultare nu este rigid, el putând suferi modificări pe parcursul desfăşurării ascultării, în raport
de problemele noi apărute din relaţiile învinuitului sau inculpatului, de apariţia unor contradicţii, de
argumentele prezentate de acesta, de schimbarea conduitei sale în timpul ascultării.
d) Stabilirea timpului şi locul unde se va efectua ascultarea învinuitului sau inculpatului.
Pregătind ascultarea învinuitului sau inculpatului, organul de cercetare penală trebuie să stabilească
locul, timpul şi mijlocul prin care va fi chemat pentru ascultare.
De regulă, ascultarea învinuitului sau inculpatului se face la organele de urmărire penală.
În anumite situaţii, în care învinuitul sau inculpatul nu se poate deplasa la sediul organului de urmărire
penală, deoarece este bolnav şi netransportabil, satisface serviciul militar într-o altă localitate etc.,
organul de urmărire penală procedează la ascultarea acestuia acolo unde se găseşte. (art. 74 C.p.p.).
Unele probleme privind psihologia învinuitului sau inculpatului. Probleme tactice folosite în ascultarea
învinuitului sau inculpatului
În timpul ascultării, organele de urmărire penală vor studia personalitatea individului, urmărindu-i reacţiile
şi exteriorizările psihice, din care vor căuta să diferenţieze pe cele reale de cele false.
Comportarea învinuiţilor sau inculpaţilor în timpul ascultării se va diferenţia după personalitatea acestora,
după felul de comportare socială, după temperament, după natura infracţiunii comise, după faptul dacă
sunt infractori primari sau recidivişti, după felul probelor administrate împotriva lor etc..
Organele de cercetare penală vor încerca să abordeze în mod gradat procesele psihice care
caracterizează personalitatea infractorului în săvârşirea faptei penale de la deliberarea şi luarea hotărârii
de a comite infracţiunea şi până la comportamentul post-ilicit şi tentativele de a se sustrage de la
răspunderea penală. În acest sens, vor fi avute în vedere procesele psihologice, care:
- se produc până la luarea hotărârii de a comite o infracţiune (apariţia trebuinţelor şi a mobilului,
proliferarea intenţiei ilicite);
- au loc din momentul luării hotărârii până la săvârşirea faptei;
- au loc pe parcursul săvârşirii infracţiunii (în faza tentativei şi a - consumării faptei), momentele de slabă
concentrare psihologică ale infractorului cele mai prielnice pentru a lăsa urme la locul săvârşirii infracţiunii
sau a comite alte greşeli care să-l dovedească drept autor;
- se produc după săvârşirea infracţiunii, în intenţia ascunderii săvârşirii infracţiunii şi sustragerii de la
răspunderea penală.
În urmărirea scopului lor, infractorii nu ezită în a întrebuinţa orice mijloc care i-ar putea ajuta: minciuna,
perfidia, atitudini variate pornind de la ideea de a inspira compătimire pentru nedreptatea ce li se face sau
pentru situaţia în care au ajuns „siliţi de împrejurări“ şi până la aroganţă şi chiar intimidarea anchetatorului
apreciind desfăşurarea cercetărilor ca tendenţioasă, ilegală etc. deseori lăsând a se înţelege că, în scopul
„punerii lucrurilor la punct“, vor apela la „persoane foarte importante“ cu care au relaţii.
Pentru ca declaraţiile să poată fi folosite în cadrul procesului penal şi pentru a se reţine cu fidelitate ceea
ce învinuitul sau inculpatul declară, legea prevede obligativitatea consemnării în scris a acestor declaraţii
(art. 73 alin. 1 C.p.p.).
Declaraţiile învinuitului sau inculpatului se consemnează în scris, la persoana a-I-a singular.
Învinuitului sau inculpatului i se oferă posibilitatea de a verifica dacă cele relatate de el au fost
consemnate în mod corect în declaraţia scrisă. În acest sens, legea prevede că declaraţia se citeşte
acestuia, iar dacă învinuitul sau inculpatul cere, i se dă să o citească. Când învinuitul sau inculpatul este
de acord cu conţinutul declaraţiei, o semnează pe fiecare pagină şi la sfârşit. Această prevedere a legii,
se impune pentru a se înlătura posibilitatea ca la sfârşitul declaraţiei să se facă adăugiri. Sunt situaţii
când învinuitul sau inculpatul nu poate sau refuză să semneze declaraţia sa, făcându-se menţiune în
declaraţia scrisă despre aceasta.
Pentru a conferi un caracter oficial declaraţiei învinuitului sau inculpatului, aceasta va fi semnată atât de
către cel care a dat-o, de apărător care a asistat la această activitate, cât şi de organul judiciar în faţa
căruia învinuitul sau inculpatul a fost ascultat.
Când învinuitul sau inculpatul revine asupra vreuneia dintre declaraţiile sale sau doreşte să facă
completări, rectificări sau precizări, acestea vor fi consemnate şi semnate ca şi declaraţiile date iniţial (art.
73 alin. 4 C.p.p.).
Legea procesual penală nu acordă o forţă probantă deosebită declaraţiei învinuitului sau inculpatului,
indiferent de conţinutul acesteia (recunoaştere a faptei, negare a faptei etc.), precizându-se că
„declaraţiile învinuitului sau inculpatului pot servi la aflarea adevărului numai în măsura în care sunt
coroborate cu fapte şi împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză“ (art. 69 C.p.p.).
Persoanele care nu pot fi ascultate ca martor sau care nu sunt obligate să depună ca martor
Organele judiciare au dreptul de a asculta ca martori în principiu orice persoană care are cunoştinţă
despre cauză. Pot fi audiaţi chiar minorii care nu au împlinit vârsta de 14 ani, ascultarea lor făcându-se în
prezenţa unuia dintre părinţi ori a tutorelui sau persoanei căreia îi este încredinţat minorul spre creştere şi
educare, fără însă a depune jurământ. Infirmităţile fizice creează incapacităţi de ascultare a martorilor
numai pentru faptele care se percep într-un anumit mod (ex.: pentru orbi faptele văzute, pentru surzi cele
auzite etc.).
Conform art. 861 alin. 7 din Codul de procedură penală, pot fi audiaţi ca martori cărora li s-a atribuit o altă
identitate şi investigatorii sub acoperire.
Legea însă, exceptează unele persoane de la obligaţia de a depune ca martor, şi anume:
Nu poate fi ascultat ca martor persoana obligată a păstra secretul profesional (avocat, medic, notar etc.);
Nu pot fi ascultate ca martori persoanele care au în cauza penală calitatea de părţi;
Nu pot fi ascultate ca martori în şedinţa de judecată, persoanele sub 16 ani, în cauzele privind
infracţiunile de violenţă între membrii aceleiaşi familii, admiţându-se prezentarea unor audieri efectuate în
prealabil, prin înregistrări audio-video (art. 864 din C.p.p.);
Nu poate fi obligate să depună ca martor soţul sau rudele apropiate ale învinuitului sau inculpatului.
Ascultarea persoanei vătămate parcurge aceleaşi etape pe care le parcurge ascultarea învinuitului sau
inculpatului şi a martorului. Aceste etape ale ascultării persoanei vătămate sunt:
- verificarea identităţii şi ascultarea cu privire la datele personale;
- ascultarea relatării libere – povestirii-spontane;
- adresarea de întrebări persoanei vătămate;
- ascultarea răspunsurilor sau relatarea dirijată;
- consemnarea declaraţiei (nu de către organele de urmărire penală).
În situaţia în care partea vătămată nu se constituie parte civilă în procesul penal şi optează pentru a
participa ca martor, declaraţia sa, va fi consemnată pe formular tipizat de martor, respectându-se regulile
instituite pentru această categorie de persoane – participante în procesul penal.
Formularele în care urmează a se consemna orice declaraţie, în faza de urmărire penală a procesului
penal, vor fi în prealabil înregistrate şi înseriate, ca formulare cu regim special, iar după completare vor fi
introduse în dosarul cauzei (art. 891 din Codul de procedură penală, introdus prin art. I pct. 46 din Legea
nr. 281/2003).
Spiritul de dreptate şi echitate trebuie să constituie o călăuză în întreaga activitate a organelor de
cercetare penală ale poliţiei judiciare.
Conform prevederilor Legii nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei române, în timpul
urmăririi penale trebuie să se acorde o atenţie deosebită verificării complete şi multilaterale a probelor
care-l acuză cât şi a celor care-l apără pe învinuit sau inculpat.
Verificarea atentă a apărărilor formulate de învinuiţi sau inculpaţi este o îndatorire legală de serviciu a
organelor de cercetare penală, a cărei respectare în activitatea practică asigură temeinicia, obiectivitatea
şi legalitatea cercetărilor într-o cauză penală.
Atitudinea celor care administrează numai probe în acuzare, ignorând explicaţiile date de învinuiţi sau
inculpaţi în apărarea lor, poate avea drept consecinţă infirmarea unor acte procesuale, reţineri sau
arestări nelegale, desfăşurarea unor cercetări incomplete, neobiective, pronunţarea unor achitări de către
instanţe, erori judiciare grave, toate constituind încălcări ale principiului legalităţii procesului penal.
Percheziţia la locul de muncă este reglementată prin art. 111 din Codul de procedură penală şi art. 31 lit.
e din Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei române.
Această activitate se desfăşoară în paralel sau imediat după efectuarea percheziţiei domiciliare, având
drept scop ca obiectele, înscrisurile şi valorile ascunse în acest loc, să nu fie distruse sau îndepărtate.
Percheziţia la locul de muncă se va face după o analiză temeinică privind necesitatea şi oportunitatea ei.
Este indicat, pe cât posibil, ca asemenea percheziţie să fie efectuată după orele de program, pentru a nu
produce perturbări în activitatea unităţii şi a nu da posibilitatea altor persoane să afle de măsurile luate.
Efectuarea percheziţiei la locul de muncă se va face în prezenţa reprezentantului organizaţiei publice sau
private, iar martorii folosiţi pot fi din cadrul acelei unităţi. O copie de pe procesul-verbal de efectuare a
percheziţiei, se lasă reprezentantului unităţii.
Efectuarea unor asemenea percheziţii se va face după o analiză temeinică, oportună. Cei ce o
efectuează, trebuie să manifeste mult tact, să explice celor prezenţi scopul activităţii şi chiar să le solicite
concursul pentru buna desfăşurare a acesteia.
La efectuarea percheziţiei în locuri deschise publicului se vor respecta toate regulile tactice şi procedurale
ca în cazul percheziţiei domiciliare, şi se va ţine seama de întinderea locului percheziţionat, în funcţie de
care se va mări şi numărul membrilor din echipa de percheziţie.
În general, asemenea percheziţii se fac pentru descoperirea şi prinderea infractorilor, găsirea cadavrelor,
folosindu-se urmele de picioare, resturile de pământ săpate, denivelări de teren, bolovani dislocaţi etc.
În cazul efectuării percheziţiilor în locuri deschise publicului se va folosi şi câinele de urmărire sau însoţire
şi mijloace tehnice (detectoare de metal şi cadavre) iar ca metode, căutarea în linie dreaptă şi spirală,
împărţirea locului în mai multe sectoare, greblatul, dispozitivul în lanţ etc.
Percheziţia este o activitate cu o pondere deosebită în instrumentarea şi finalizarea cazurilor penale,
întrucât poate duce la descoperirea de obiecte, înscrisuri şi valori ce sunt necesare dovedirii vinovăţiei
celor care au comis infracţiuni.
Percheziţia este una dintre cele mai pretenţioase activităţi pe care le execută organele politiei judiciare şi
de modul cum este organizată şi efectuată, depinde soluţionarea temeinică, operativă şi legală a cauzei
penale.
PLANIFICAREA CERCETĂRII PENALE
Aspecte introductive
Una dintre cele mai importante activităţi ale tacticii criminalistice o constituie în activitatea de urmărire
penală stabilirea priorităţilor anchetei şi nu în ultimul rând stabilirea judicioasă a soluţionării operative şi în
parametrii calitativi deoarece problema esenţială a celui de-al doilea segment din sistemul criminlisticii
este organizarea şi conducerea cercetărilor în fiecare cauză penală în parte. Prin realizarea acestor
deziderate în lupta cu infractorul se pune la îndemâna organelor de urmărire penală posibilitatea unei
poziţii bine structurate cu spaţii de manevră bine alese care îi pot conferi superioritatea faţă de infractori.
Necesitatea planificării cercetării penale rezidă şi din faptul că organele de urmărire penală nu trebuie să
se rezume numai la stabilirea existenţei sau inexistenţei unei fapte penale, la faptul că o persoană este
sau nu autorul acesteia şi impune să se administreze orice probă în favoarea sau defavoarea acestei
persoane pentru a stabili dacă este sau nu vinovată şi mai mult, chiar pe lângă stabilirea infracţiunii, a
autorului, precum şi a tuturor împrejurărilor reale în care s-a produs fapta respectivă.
După cum se cunoaşte, scopul procesului penal este constatarea, la timp şi în mod complet, a faptelor
care constituie infracţiuni, astfel ca oricare persoană care a săvârşit o infracţiune să fie pedepsită potrivit
vinovăţiei sale şi nici o persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală. Asigurarea acestor
deziderate solicită însă, din partea organelor judiciare, pe lângă o strictă respectare a tuturor dispoziţiilor
legale şi o pertinentă stabilire a tuturor activităţilor desfăşurate precum şi a măsurilor cu caracter
preventiv ori de altă natură luate.
O urmărire penală legală ce se derulează în mod bine planificat este o garanţie suplimentară că organele
de urmărire penală sunt preocupate de realizarea, pe deplin, a scopului procesului penal, cu respectarea
strictă a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti.
Aspecte introductive
Acest substantiv are în limba română mai multe accepţiuni ceea ce poate fi derutant.
Din punct de vedere criminalistic versiunea este o ipoteză de lucru rezultată din analizarea datelor şi
probelor administrate într-o cauză penală care reclamă afirmarea ori infirmarea ei, pe baza unor concluzii
certe referitoare la natura şi conţinutul faptei, a modului concret de săvârşire ori acoperire, a
participanţilor, a formei de vinovăţie a acestora, a mobilului şi scopului urmărit, a cauzelor generatoare, a
condiţiilor şi împrejurărilor favorizatoare.
Necesitatea formulării versiunilor în cadrul activităţilor complexe de urmărire penală s-a născut din
împrejurarea că anumite acte şi fapte aduse la cunoştinţa organului de urmărire penală sunt susceptibile,
pe parcursul instrumentării de anumite interpretări care pot primi, fiecare în parte, diferite explicaţii. Astfel,
moartea violentă a unei persoane poate fi considerată, în acelaşi timp, ca fiind urmarea unui act criminal
făcut să treacă drept o sinucidere ori a unei sinucideri care vrea să mascheze o omucidere. Într-un alt
exemplu, aflat la îndemâna noastră, furtul prin efracţie a unor bunuri şi valori uriaşe dintr-o locaţie privată
poate fi, deopotrivă, cu adevărat o infracţiune de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, o
înscenare a adevăraţilor proprietari care doresc, din anumite motive, să renunţe la prerogativele acestui
drept ori urmarea unei alte infracţiuni astfel camuflată. În conformitate cu dispoziţiile procesual-penale în
sarcina organelor de urmărire penală intră nu doar stabilirea faptului că ne aflăm sau nu în faza cercetării
unei infracţiuni şi că autorul acesteia, în prima ipoteză este o anumită persoană, dar şi administrarea
probelor, pertinente şi utile, care lămuresc cauza sub toate aspectele.
Într-o definiţie mult simplificată prin versiune în urmărirea penală trebuie să se înţeleagă explicaţia
plauzibilă şi încă neconfirmată, acordată diverselor ipoteze formulate, privitoare la cauza penală care se
instrumentează.
Un rol deosebit în activitatea atât de delicată de elaborare a versiunilor în etapa precizată a procesului
penal, îl joacă pregătirea profesională a organului de urmărire penală şi nu în ultimul rând, flerul şi solida
sa argumentare logică ce are la bază procesele gândirii: deducţie, inducţie şi analogie.
Dacă organul de urmărire penală investit cu soluţionarea unei cauze penale are la dispoziţie date de
primă sesizare, cât şi multiple probe şi mijloace materiale de probă, atunci el va fi chiar obligat să
elaboreze cât mai multe versiuni a căror menire este evitarea risipirii eforturilor, a mijloacelor materiale,
cât şi a timpului.
O corectă planificare a urmăririi penale nu trebuie să scape din vedere faptul că, în ultimă instanţă orice
versiune nu este decât o încercare de explicare a unor date şi fapte aflate într-o anumită interconexiune
la o anumită dată, iar concluziile ce vor fi desprinse în urma instrumentării pot confirma ori infirma
versiunile formulate.
Verificarea versiunilor este o activitate complexă care se realizează de regulă prin activităţi de urmărire
penală însă, la acestea pot contribui anumite măsuri operative care deasemenea şi ele trebuie planificate
în timp optim. Aşa cum am afirmat anterior, modalităţile de verificare a versiunilor formulate într-o cauză
penală sunt deosebite de la o cauză la alta datorită specificităţii infracţiunilor care se află la bază. Pe cale
de consecinţă,nu există reţete cu vocaţie generală, menite să acopere întreaga gamă a faptelor
incriminate de codul penal.
Din experienţa pozitivă şi generalizată a organelor de urmărire penală au fost conturate reguli care
trebuie avute în vedere de organele de urmărire penală implicate în verificarea ipotezelor formulate cu
privire la elementele faptei comise, în sfera cărora se includ: participanţii, modul de operare urmărite,
forma de vinovăţie a făptuitorilor, locul de ascundere al obiectelor corp delict, locaţiile de valorificare a
bunurilor şi valorilor produs al infracţiunilor, precum şi a tuturor celorlalte aspecte care ne interesează, şi
anume:
- orice problemă ce decurge din versiunile elaborate pentru instrumentarea cauzei penale aflate în lucru
trebuie planificate şi verificate din toate punctele de vedere;
- versiunile elaborate care au acelaşi obiect, se referă la acelaşi fapt ori obiect vor fi verificate
concomitent şi nu consecutiv în scopul confirmăriii ori infirmării acestora;
- dacă verificarea unei versiuni impune organelor de urmărire penală clarificarea mai multor probleme
care derivă din aceasta, se impune planificarea activităţilor şi măsurilor ce trebuiesc întreprinse pentru a
evita scăparea lor din vedere ori suprapunerea acestora, cu consecinţa neclarificării problemelor;
- dacă pe parcursul verificării unei versiuni se obţin date contradictorii (unele aspecte se confirmă iar alte
aspecte le contrazic pe acestea) organul de urmărire penală are obligaţia deontologică de a continua
verificările până la elucidarea cauzelor care au dus la apariţia neconcordanţelor şi la eliminarea acestora;
- o versiune poate fi cu adevărat considerată verificată doar în cazul în care celelalte versiuni care au
acelaşi obiect se referă la acelaşi fapt ori aspect, verificate consecutiv şi nu paralel, rămasă singura este
confirmată de rezultatul verificărilor întreprinse. Cu alte cuvinte, explicaţia provizorie nu mai există ea a
devenit o versiune de lucru credibilă.
Activitatea de verificare a versiunilor prin activităţi de urmărire penală cât şi prin măsuri operative ori de
altă natură, va fi determinată în strictă conformitate cu cauza penală şi specificităţile acesteia şi nu în cele
din urmă, scopurile tactice avute în vedere în diversele momente ale urmăririi penale. Cu toate că nu
există şi nici nu poate fi propus un ghid al activităţilor considerate a fi prioritare în desfăşurarea activităţilor
de verificare a versiunilor elaborate, apreciem cu titlu orientativ că această ordonare poate arăta după
cum urmează:
- În situaţia în care, în instrumentarea unei cauze penale au fost prevăzute mai multe activităţi pentru
verificarea aceleiaşi versiuni sau pentru clarificarea aceleiaşi probleme va fi adusă la îndeplinire, prioritar,
activitatea care asigură obţinerea unui rezultat mai concludent. Exemplificăm în acest sens, ascultarea
unor martori care pot infirma alibiul învinuitului cu privire la aflarea sa într-un alt loc decât cel al comiterii
faptei, în loc să se procedeze la efectuarea percheziţiei domiciliare la locuinţa învinuitului unde pot fi
găsite probe concludente şi utile şi apoi ascultarea martorilor;
- Se vor executa cu prioritate activităţile care au drept scop împiedicarea suspecţilor să comită noi
infracţiuni sau să procedeze la distrugerea, ştergerea ori alterarea urmei infracţiunilor, sustragerea
infractorilor de la urmărirea penală, prezentarea în faţa instanţei de judecată ori executarea pedepsei.
Documentele de planificare a versiunilor
elaborate în timpul urmăririi penale
Prin această activitate organele de urmărire penală care au cunoştinţă de anumite fapte sau împrejurări
de fapt trebuie să răspundă la întrebările: ce s-a întâmplat, în ce loc, când anume, cine este făptuitorul, cu
ajutorul cui a săvârşit aceste fapte, în ce împrejurări şi în ce scop.
În raport cu particularităţile fiecărei cauze penale, aceste întrebări pot fi reduse ori dimpotrivă înmulţite în
corelaţie cu condiţiile concrete în care a fost săvârşită fapta.
Pe de altă parte, întrebările formulate la care trebuie să răspundă organul de urmărire penală pot fi
clasificate şi în raport cu elementele constitutive ale fiecărei infracţiuni ce formează obiectul cauzei penale
în care se instrumentează urmărirea penală (obiectul, subiectul, latura obiectivă şi latura subiectivă a
faptei penale, poziţia pe care infractorul a adoptat-o faţă de activitatea sa).
Pe lângă aceste fapte importante, organele de urmărire penală trebuie să asigure repararea prejudiciului
cauzat prin infracţiune, garantarea executării amenzii penale, împiedicarea sustragerii infractorilor de la
efectuarea urmăririi penale, a judecăţii ori de la executarea măsurilor de siguranţă şi executarea
pedepselor privative de libertate şi nu în ultimă instanţă evidenţierea tuturor cauzelor generatoare, a
condiţiilor şi împrejurărilor favorizatoare săvârşirii de infracţiuni.
Dat fiind complexitatea acestor activităţi se impune planificarea acestora într-un plan sau fişă de
cercetare penală care trebuie să respecte principiile planificării urmăririi penale şi condiţiile acesteia astfel
încât să fie utilă desfăşurării activităţii de instrumentare a cauzelor penale.
Planificarea cercetării penale este necesară în fiecare cauză penală, indiferent de natura faptei, de
varietatea şi complexitatea problemelor de lămurit şi a activităţilor ce urmează a fi întreprinse.
După studierea datelor din dosarul cauzei, se va întocmi planul de cercetare penală sau, după caz, fişa
de cercetare penală.
Rezumat
Page 3 of 7
Studierea psihologiei martorului ne oferă date ştiinţifice pentru elaborarea unei tactici adecvate prin
care să obţinem o depozi¬ţie cât mai apropiată de realitate.
Procedeele tactice de ascultare nu pot şi nu trebuie desprinse de psihologia martorului, nu trebuie
tratate separat, ci, dintr-o anumită legitate sau particularitate psihică a acestuia trebuie desprins şi
procedeul tactic a cărui eficienţă a fost verificată de practica audierilor.
Ceea ce particularizează modul de percepţie a faptelor de către victima infracţiunii este senzaţia de
suferinţă fizică sau morală.
Când prin infracţiune s-au pus în pericol sănătatea, integritatea corporală sau viaţa victimelor, se vor
folosi procedee tactice diferenţiate de ascultare a acestora, în raport cu gravitatea leziunilor sau a
suferinţei. Ascultarea victimelor aflate sub su¬praveghere medicală se va face cu avizul, iar uneori şi în
prezenţa medicului curant.
Învinuitul sau inculpatul reprezintă figura centrală a procesului penal întreaga activitate procesuală se
desfăşoară în jurul faptei penale săvâr¬şite de această persoană şi în vederea tragerii sale la
răspundere. Prin decla¬raţiile sale sincere, el contribuie la justa soluţionare a cauzei.
În cazul ascultării învinuitului sau inculpatului anchetatorul va alege procedeul tactic de ascultare în
raport cu tipul de personalitate (extrovertit, introvertit) şi cu experienţa anterioară (concepţii despre viaţă,
contacte cu poliţia, antecedente penale, stagii în aresturi sau penitenciare, relaţii infracţionale,
antecedente medicale, pasiuni, vicii) ale învinuitului sau inculpatului.
Prezentarea pentru recunoaştere este o metodă de identificare proprie criminalisticii tactice, pe baza
căreia diverşi subiecţi procesuali (mar¬tori, persoane vătămate etc.) sunt chemaţi să recunoască
persoane sau obiecte care au legătură cu o cauză penală.
Percheziţia este un act de urmărire penală şi de criminalistică tactică prin care se caută şi se ridică, din
anumite locuri sau asupra unor per¬soane, obiecte ce prezintă importanţă pentru descoperirea şi
administrarea probelor într-o cauză penală sau pentru demascarea infractorului.
Constatarea tehnico-ştiinţifică şi expertiza criminalistică sunt activităţi de cercetare ştiinţifică a urmelor
şi probelor materiale care au drept scop identificarea unor persoane, obiecte, fenomene sau
determinarea anumitor însuşiri sau modificări survenite în forma şi conţinutul lor.