Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2022/februarie

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Poza coperta disc vechi... Ajutor

Buna seara. Dati-mi voie sa spun ca mi se pare totul foarte complicat ..... Am nevoie de un ajutor mic, dar important! Am scris o pagina pe Wikipedia despre un violoncelist si dirijor (Aurel Niculescu). Zeci de studenti au fost formati de dansul, a avut concerte numeroase dar nu pe vremea Facebook ..... Din motivul de a nu incalca drepturi, am redus totul la cat mai putin si inofensiv, doar ca am vrut sa pun poza a 2 coperti de discuri (de pickup) sugestive, pe care le am eu in casa. Mi-au fost sterse pentru drepturi de autor ..... De ce? Ce trebuie sa fac sa le pot activa? Ma puteti ajuta? Multumesc,--GramescuBogdan (discuție) 1 februarie 2022 19:43 (EET)

@GramescuBogdan drepturile de autor sunt probabil cel mai dificil aspect al Wikipediei. Chiar și utilizatorii experiemntați au dificultăți cu acesta. În primul rând citiți WP:DA și WP:MP pentru a înțelege politicile noastre în domeniu.

În special, vă atrag atenția asupra criteriilor 3 și 8 de la WP:MP, care spun: "Nu folosiți mai multe materiale protejate dacă unul singur are o valoare enciclopedică echivalentă.", respectiv "Materialele protejate trebuie folosite doar dacă prezența lor contribuie în mod semnificativ la tratarea subiectului, iar lipsa lor ar dăuna clarității." În practică, aceste criterii pot fi traduse astfel: nu încărcați imagini protejate de drepturi de autor dacă articolul nu vorbește în text despre ele.

Dacă totuși le considerați necesare pentru a ilustra articolul, începeți de la pagina Wikipedia:Trimite fișier, alegeți opțiunea "Este o copertă sau o altă pagină dintr-o carte, album, DVD, ziar, revistă, sau o altă astfel de sursă" și completați cât de bine posibil formularul care apare (respectiv partea de după "=" - NU modificați partea de dinainte de egal). Instrucțiuni cu privire la semnificația fiecărui câmp găsiți la Format:Material_sub_drepturi_de_autor. Succes! Strainu (دسستي‎)  1 februarie 2022 20:06 (EET)

@GramescuBogdan: Felul în care administrăm imaginile la Wikipedia diferă de cutuma informală practicată în alte locuri pe internet. Aici se acceptă doar materiale libere, cu foarte puține excepții. Atunci când încărcați scanarea proprie a unui poster care vă aparține, mai puțin contează că scanarea a fost efortul Dvs. sau că sunteți deținătorul copiei fizice ale posterului. Atunci când încărcați o fotografie veche, mai puțin contează efortul pe care l-ați depus pentru a găsi și digitaliza fotografia. În ambele cazuri contează două lucruri esențiale: 1) autorul sau deținătorul drepturilor de autor al materialului este de acord să-și elibereze munca sub licență liberă și 2) acest acord este verificabil de oricine.

Dumneavoastră ați încărcat postere precum c:File:1973 Philharmonia afis.jpg și fotografii vechi precum c:File:Aurel Niculescu Dirijor.jpg; în paginile ambelor fișiere ați lăsat licența default „Eu, deținătorul drepturilor de autor ale acestei opere, prin prezenta îmi public lucrarea sub următoarea licență [...]”. Această afirmație este aproape sigur falsă, întrucât nu cred că sunteți autorul/autoarea niciunui material din cele încărcate.

Wikipedia nu poate găzdui materiale cu o situație a drepturilor de autor care nu corespunde regulilor Wikipediei.

Ce poate fi făcut practic:

1. Conform http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=8999 unor fotografii publicate între 1956-1991 le-au expirat drepturile de autor. Verificați dacă acest lucru e aplicabil fotografiilor încărcate de Dvs. – dacă da, ele vor fi păstrate.
2. Drepturile de autor asupra posterelor nu vor expira decât după 70 de ani de la moarte autorului, sau de la publicare dacă autorul a dorit să rămână anonim. Posterele vor putea fi încărcate și utilizate pe Wikipedia numai după trecerea acelei perioade. O excepție cu multe condiționalități se poate face pentru materiale fără de care articolul își pierde dramatic din valoarea informațională – se cheamă utilizare cinstită – dar în mod sigur nu avem în față un scenariu demn de așa excepție.

Vă recomand să căutați (și folosiți) niște surse suplimentare pentru a putea demonstra notabilitatea lui Aurel Niculescu. Pagina e în derivă spre a fi ștearsă dacă notabilitatea nu este demonstrată. Spor. //  Gikü  vorbe  fapte  1 februarie 2022 20:21 (EET)

wikidata

1. stie cineva daca se poate da nume referintei introduse la wikidata astfel incat sa mai poata fi folosita in aceeasi pagina wikidata la alta optiune fara a o mai introduce inca o data? Ex.. o bag la data nasterii si sa o pot baga si la data decesului.
2. poate fi folosita o referinta de la wikida, daca se poate da numele ei acolo, in articolul wikipedia, doar numind-o < ref name=nume / >? ...Asybaris^aport 2 februarie 2022 21:37 (EET)P.S. treaba e la Savu Moga

Nu se poate da nume, nu prea există suport tehnic la Wikidata pentru asta. Aș vrea și eu să aflu dacă apare la Wikidata asemenea suport.

Referințele preluate din Wikidata aici au totuși un nume, ca să nu apară de mai multe ori în pagină dacă sunt citate tot de la Wikidata de mai multe ori. Numele acela e un hash, se poate vedea în pagină, este inclus în fragmentul URL-ului către care trimite linkul de pe numărul referinței (textul dintre cite-note- și -<număr>). Problema e că hash-ul acela e calculat pe baza conținutului notei, și se poate schimba dacă se editează referința în Wikidata. Dacă vrem să punem referința și în text, se poate folosi acel hash ca nume, cu riscul de rigoare; dar e mai indicat să duplicăm totuși și în articol. Consider că e o limitare totuși acceptabilă, să apară de două ori referința în lista de note. —Andrei^discuție 2 februarie 2022 21:57 (EET)

De exemplu, la acel articol, pentru prima notă despre locul nașterii, puteți folosi 86520cdb3e654d7a4c1845a2fd0978c6 ca nume. —Andrei^discuție 2 februarie 2022 21:58 (EET)

Pai la Moga nu e cu URL, e cu carte si autor ...Asybaris^aport 2 februarie 2022 21:59 (EET)

Nu e vorba de URL-ul din interiorul notei. E vorba de URL-ul către care trimite textul ^[1] care apare în articol la locul referinței. El trimite spre un loc din aceeași pagină, deci e chiar URL-ul paginii articolului, doar că are un fragment (partea de după #) diferit. Acel fragment are formatul cite-note-<numele_referinței>-<numărul_notei>. Așa puteți afla numele referinței, chiar dacă e pusă dintr-un modul.  —Andrei^discuție 2 februarie 2022 22:02 (EET)

Merci... pricepui, dar nu cred ca merita ca daca schimba cineva nota, strica treaba si cine o mai repara?...Asybaris^aport 2 februarie 2022 22:03 (EET)

Asta zic și eu: mai bine punem nota de două ori și gata. De două ori nu e problemă mare; de mai multe ori devine deranjant.  —Andrei^discuție 2 februarie 2022 22:51 (EET)

deosebiri intre chitari stratocaster si telecaster

Buyna ziua as vrea sa stiu care sunt deosebirile (si cum se regasesc si deosebesc) intre chitara stratocaster si chitara telecaster Multumesc

Nu cred că întrebarea are locul ei aici, la Cafenea, dar pentru ca google ne ajută, găsim o pagină cu explicații, imagini și comparații aici Mister rf (discuție) 3 februarie 2022 12:32 (EET)

Vedeți și ce scrie sus, la începutul acestei pagini. --Turbojet  3 februarie 2022 12:46 (EET)

w:en:Fender Telecaster și w:en:Fender Stratocaster. Poate discuția ar merge mutată la Wikipedia:Oracol, pentru că va fi de interes celor care vor dori, în viitor, să facă articolele în limba română.--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 16:20 (EET)

Articole despre scriitori

N-am știut pînă acum și poate nu știu nici alții, așa că anunț aici, poate interesează pe cineva.

Dicționarul literaturii române de la origini până la 1900 e disponibil online, în format digital, pe un sit de resurse lingvistice academice: https://dlr1900.solirom.ro/. Conține un mare număr de articole detaliate despre scriitori români. Fiecare articol e disponibil separat. Din păcate, articolele nu au legături individuale, ci se accesează începînd de la pagina principală, prin căutare după numele scriitorului.

Cu puțin efort, dicționarul poate fi găsit pe internet și în format PDF (probabil ilegal), ceea ce e util pentru cine vrea să citească secțiunile introductive sau pentru articolele care nu au fost digitalizate (de exemplu, observ că articolul despre Anton Pann există în PDF, nu însă și pe situl acesta). Dar PDF-ul nu poate fi pus la legături externe.

La pagina indicată scrie că se interzice copierea parțială sau integrală a articolelor, indiferent de scop. Nu mai știu care sînt prevederile legale privind drepturile de autor pentru lucrări colective, dar avînd în vedere că dicționarul a fost publicat în 1979, poate într-adevăr încă e protejat de lege. N-ar strica o verificare totuși. Dacă așa stau lucrurile, atunci nu putem copia angro din dicționar, ci îl putem folosi doar pentru documentare. — AdiJapan 4 februarie 2022 05:28 (EET)

Updates on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines Review

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hello everyone,

The Wikimedia Foundation Board of Trustees released a statement on the ratification process for the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The UCoC and the Enforcement Guidelines were written by volunteer-staff drafting committees following community consultations.

The revised guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. There is a list of changes made to the guidelines after the enforcement draft guidelines review. Comments about the guidelines can be shared on the Enforcement Guidelines talk page on Meta-wiki.

To help to understand the guidelines and process, the Movement Strategy and Governance (MSG) team will be hosting Conversation Hours on 4 February 2022 at 15:00 UTC, 25 February 2022 at 12:00 UTC, and 4 March 2022 at 15:00 UTC. Join the conversation hours to speak with the UCoC project team and drafting committee members about the updated guidelines and voting process.

The timeline is available on Meta-wiki. The voting period is March 7 to 21. All eligible voters will have an opportunity to support or oppose the adoption of the Enforcement guidelines, and share why. See the voting information page for more details.

Many participants from across the movement have provided valuable input in these ongoing conversations. The UCoC and MSG teams want to thank the Drafting Committee and the community members for their contributions to this process.

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 4 februarie 2022 05:55 (EET)

Page not Found 404

De o vreme, unealta Geolocalizare raportează eroare atunci când este aplicată la adrese IPv6; nu și la IPv4. -- Victor Blacus (discuție) 5 februarie 2022 12:48 (EET)

Confirm. Am observat și au acest lucru. --Pafsanias (discuție) 5 februarie 2022 13:03 (EET)

Cam de trei zile se întâmplă aceasta. Da unealta WHOIS încă funcționează (și pentru adresele IPv6). --Bătrânul (discuție) 5 februarie 2022 22:02 (EET)

Mă mir cum e legal, dat faptul că ar intra în categoria de date personale. - GoldRoger487 8 februarie 2022 14:10 (EET)

Ordine alfabetică

Editarea articolului Listă de locuțiuni în limba latină mă pune în fața problemei privind ordinea alfabetică. Conform Alphabetical_order#Treatment_of_multiword_strings, ar trebui să folosesc al doilea mod de abordare (the second approach) pentru ca, de exemplu, ab initio să fie urmat de a fortiori și nu invers, cum apare în pagina menționată la început. Să îmi spuneți dacă așa ar trebui să fie, pentru a efectua modificările necesare. --Nicolae Coman (discuție) 8 februarie 2022 14:53 (EET)

Leadership Development Task Force: Your feedback is appreciated

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

The Community Development team at the Wikimedia Foundation is supporting the creation of a global, community-driven Leadership Development Task Force. The purpose of the task force is to advise leadership development work.

The team is looking for feedback about the responsibilities of the Leadership Development Task Force. This Meta page shares the proposal for a Leadership Development Task Force and how you can help. Feedback on the proposal will be collected from 7 to 25 February 2022.

Xeno (WMF) 9 februarie 2022 04:35 (EET)

Semnături

Dacă e cineva interesat de adăugat semnături prin wikidata, volumul ăsta pare promițător. Nu pot să spun că știu cum sunt tratate semnăturile la Commons, so încărcați pe riscul vostru :) Strainu (دسستي‎)  9 februarie 2022 23:56 (EET)

Există la commons Template:PD-signature (sau Template:PD-signature/ro). Ex Albert Einstein signature 1934 - trebuie să fie cât mai veche (probabil). Încerc eu cu prima semnătură, a lui Horia Agarici.--Terraflorin (discuție) 10 februarie 2022 09:44 (EET)

În schimb, semnătura lui Mark Twain din sec. XIX este cu {{PD-ineligible}}.--Terraflorin (discuție) 10 februarie 2022 09:47 (EET)

Ajutor

Hello, I'm a Romanian user editing mainly in English Wikipedia. I have lived in Spain for most of my life, so I have reduced knowledge of Romanian, specially for writing it, although I have no major problems with reading the language, so you can reply to me in Romanian if you wish. I also apologize for writing in English here, but I think it's better for me than trying to write in a broken Romanian full of errors.

So I wrote the page en:Union of Bulgaria and Romania some time ago. The first Wikipedia that had a page of this subject was this one (Unirea României cu Bulgaria), and it served me as a starting point for researching. However, I later checked the sources to obtain more info and many are unreliable or useless. Maiorescu (the first source) doesn't actually talk about the subject (I have access to the book), the second source is a random blog (http://romanii-din-bulgaria.blogspot.com/) and the fourth one is also unreliable (https://www.scritub.com/). If we remove the sources, a lot of the article is left unsourced (more than it already is), and the other 3 sources left are also not really good for discussing the topic, as the fifth and sixth sources only mention the idea of a union between both countries and don't elaborate more on it. The only good source there for talking about the topic is Stoenescu, and a lot of the info there can't be backed with him. While the article is based on a notable historical topic that helped me write another one in other Wikipedia in more detail, the page is currently trash if I am honest.

Thus, I'd appreciate it if some editor here could rewrite the article, removing all the unsourced information and replacing it with new one backed with better sources. You can translate fragments of the English Wikipedia for this. I had wanted to ask for this for a while, as other Wikipedias have translated the article from Romanian Wikipedia instead from the English one (when the English article got to featured status, many Wikipedias started translating it), so this inadequate information has extended beyond this Wikipedia (such as to the Italian one).

I hope you can help me out with this. Regards, Super Dromaeosaurus (discuție) 10 februarie 2022 23:08 (EET)

Zotero

Salutări, folosește cineva en:Zotero? Vedeți și en:Wikipedia:Citing sources with Zotero. Ideea ar fi dacă are cineva deja creată o bază de date cu referințe diverse pe care s-o pună la dispoziția eventualilor doritori. Terraflorin (discuție) 11 februarie 2022 14:58 (EET)

Am bagat eu la Brancusi pe o pagina, nu mai stiu numele, cam jumatate din bibliografia lui Brezianu. Dar am cerut s-o stearga cineva din cauza unor diferende binecunoscute. A sters-o cineva, nu mai stiu cine. Poate fi recuperata si data la Zotero. Voiam sa fac o baza integrata a bibliografiei despre Brancusi pe wiki, in sensul apelarii, de ex, unei surse si aparitia ei in articole. M-am lasat pagubas, la acel moment nu merita efortul. Acum, la o reevaluare, daca faceti chestia asta, si imi cereti, voi completa cu ce este lipsa. ...Asybaris^aport 11 februarie 2022 15:28 (EET)

mw:Citoid folosește plug-inuri de Zotero pentru a popula automat citări, deci puteți să folosiți direct Citoid. Nu prea există plug-inuri pentru surse românești și e dificil de făcut plug-inuri, necesită destule cunoștințe tehnice. Profit de ocazie pentru a vă invita să votați azi (e ultima zi) propunerea mea din Community Whishlist: m:Community_Wishlist_Survey_2022/Citations/Expose_Citoid_to_all_editors Strainu (دسستي‎)  11 februarie 2022 16:07 (EET)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2022

Pentru cine este interesat să participe: m:Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2022. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 februarie 2022 14:21 (EET)

Literă mică sau mare la începutul descrierilor scurte în română?

Cum ar trebui să înceapă descrierile scurte: cu literă mică sau mare? Acest lucru ar trebui să fie consistent. De exemplu, descrierea scurtă pentru G este „litera a 7-a în alfabetul latin”, iar pentru Grecia este „Stat în Europa de Sud”; există multe astfel de exemple. Prin descriere scurtă mă refer la d:Help:Description. Acestea sunt afișate în diferite locuri la aplicația Wikipedia, la site-ul mobil (la bara de căutare și sub titlul articolelor), atunci când se adaugă legături interne cu editorul vizual, la bara de căutare de la www.wikipedia.org și la bara de căutare de desktop din versiunea nouă de Vector. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 ianuarie 2022 15:59 (EET)

Răspunsul e chiar în acea pagină: d:Help:Description#Capitalization. Prima literă minusculă e cerută și în franceză, germană, italiană, rusă, spaniolă etc. //  Gikü  vorbe  fapte  25 ianuarie 2022 16:53 (EET)

Prima literă minusculă. În plus, formatele utilizate pe Wikipedia cer literă mică și o convertesc automat în literă mare doar la începutul liniei. Altfel în loc de descrieri de tipul „Al doilea președinte al României”, vom avea în formate descrieri de tipul „Al doilea Președinte al României”. În primul caz descrierea la Wikidata este „președinte al României”, iar în al doilea caz „Președinte al României”. --Donarius (discuție) 25 ianuarie 2022 18:16 (EET)

P.S. Fac apel la cei care citesc această discuție să respecte regula descrierilor care încep cu literă mică. Am pierdut o mulțime de timp corectând descrierile care erau scrise cu litere mari. --Donarius (discuție) 25 ianuarie 2022 18:20 (EET)

Nu există vreo metodă automată de a corecta la toate descrierile scurte litera de început? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 ianuarie 2022 18:38 (EET)

KlaudiuMihaila a efectuat unele operațiuni pe volum mare de pagini din Wikidata, poate are idee.  —Andrei^discuție 25 ianuarie 2022 19:03 (EET)

De acord că este recomandată utilizarea literei mici la începutul descrierilor, acolo unde este posibil. (Ba chiar mai mult, este recomandată și la etichetă, acolo unde este posibil.) Îi înțeleg complet frustrarea lui Donarius, și eu le corectez când le văd, în special eticheta. Pentru corectarea automată, e un pic cam greu să trecem prin toate descrierile. Putem poate face asta pentru articolele care există deja pe ro.wp și ulterior poate pentru alte categorii/grupuri de itemi wd care pot fi interogați. Dacă observați vreun tipar, îl puteți adăuga aici și vedem ce putem face. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 25 ianuarie 2022 19:55 (EET)

Se poate obține prin API (exemplu) lista de entități Wikidata folosite de un articol. Bănuiesc că se pot filtra doar itemii pentru care se solicită descrierea în limba română. Pe de altă parte, am rulat un robot standard pywikibot și pare să parseze cam 4 itemi pe secundă, în condițiile în care face o grămadă de lucruri inutile. Cred că un cod optimizat, cu prefetch, ar scoate ușor 20 de itemi/secundă, adică toată wikidata în vreo 2 luni. Posibil ca alte limbaje să fie și mai rapide, deși nu cred, de obicei problema e să iei datele, nu să le procesezi. Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2022 23:49 (EET)

Dar există și descrieri scurte care trebuie să înceapă cu majusculă, mai exact, cele care încep cu substantive proprii. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 ianuarie 2022 00:23 (EET)

@NGC 54: Exemplu? //  Gikü  vorbe  fapte  26 ianuarie 2022 00:35 (EET)

@Gikü: Doar presupuneam. Poate că nu există. Dar dacă există câteva, acestea ar fi afectate? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 ianuarie 2022 02:05 (EET)

@NGC 54: Nu am întâlnit niciodată un astfel de exemplu. În schimb, văd cazuri în care descrierea începe cu un titlu scris de regulă cu majusculă: Q233656 („Prima Doamnă a Statelor Unite ale Americii (1838-1841)”), Q294072 („Secretar General al Partidului Comunist Român”), Q8298 („DJ și producător muzical francez”). //  Gikü  vorbe  fapte  26 ianuarie 2022 12:46 (EET)

Am schimbat majoritatea (peste 300) itemilor ce descriu oameni cu cetățenie română care aveau descrierea cu inițială mare (vreo 350) în mod semi-automat. În acest fel, am găsit tot felul de excepții unde nu s-ar putea face modificarea în mod simplu și direct. Astfel de cazuri sunt itemi ai căror descriere repetă eticheta (numele persoanei), care sunt în engleză (folosind corect majusculă) sau care enumerează o funcție ce trebuie scrisă cu majusculă. În toate aceste cazuri nu putem schimba prima literă automat fără a știrbi din ortografie. Dar sunt de părere că aceste descrieri sunt oricum eronate și ar trebui schimbate. În mod evident, repetarea numelui nu aduce nici un plus de informație, utilizarea limbii engleze este incorectă, iar funcția ocupată de persoană poate fi reformulată. De exemplu, în loc să descriem un subiect prin funcție „Ministrul Finanțelor” sau „Ambasadorul ...”, îl putem descrie prin ocupație „politician român”, „diplomat”, „economist”, având în vedere că funcția va expira la un moment dat. Am găsit și surprinzător de multe cazuri de vandalism (unele vechi de ani de zile), în special adresate politicienilor, pe care le-am anulat manual. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 28 ianuarie 2022 14:54 (EET)

Am găsit ceva inspirație și fac și eu editări (semi-)manuale. @KlaudiuMihaila: Aceleași concluzii ca mai sus. Sunt de acord cu toate descrierile pe care le-ai enumerat sunt eronate și necesită corectate; doar în unele cazuri mai ambigue nu m-am încumetat să o fac: Q294072. Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  28 ianuarie 2022 15:24 (EET)

Conform DOOM2, doar numele de instituții se scriu cu majuscule la toate cuvintele, iar cele de compartimente din interiorul instituției cu majusculă la primul cuvânt. Funcțiile ocupate de persoane în cadrul instituțiilor nu se scriu cu majuscule. Deci, ar fi secretar general al Partidului Comunist Român, președinte al Statelor Unite ale Americii.  —Andrei^discuție 28 ianuarie 2022 15:42 (EET)

Bună observație din partea lui Andrei, ca de obicei. Rămân atunci doar cazurile unde sunt specificate titlurile persoanelor, care ori trebuie păstrate, ori modificate manual cu o altă valoare dacă se dorește o inițială mică. M-am uitat și la persoane de alte cetățenii. În aceste cazuri este un mix de descrieri în română la care trebuie corectată inițiala și cele care trebuie corectate complet, majoritatea fiind traduceri automate eronate. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 28 ianuarie 2022 22:10 (EET)

 Rezolvat Toate cele aprox. 100.000 de descrieri în română care aveau prima literă mare în mod eronat au fost corectate. Adăugător, am corectat în descrieri și diacriticele vechi (cu sedile) și am eliminat articolele hotărâte dinaintea primului cuvânt. //  Gikü  vorbe  fapte  14 februarie 2022 23:51 (EET)

@Gikü: De Sfântul Valentin, vă declar „cel mai iubit dintre administratori” pentru treaba bună făcută la wikidata. Puteți da un exemplu de descriere în limba română care începea cu articol hotărât înainte de primul cuvânt? --Pafsanias (discuție) 15 februarie 2022 00:22 (EET)

Da, pardon, mă refeream la articolele nehotărâte (un/o). O greșeală sinceră. //  Gikü  vorbe  fapte  15 februarie 2022 10:04 (EET)

În limba română articolele hotărâte sunt enclitice. Poate că a eliminat articolele nehotărâte. --78.96.102.62 (discuție) 15 februarie 2022 08:41 (EET) Am crezut că Gikü a făcut acele modificări cu un „bot”, dar la Wikidata apar ca modificări făcute de utilizator, ceea ce înseamnă un volum de muncă imens. Felicitări și mulțumiri. --Bătrânul (discuție) 15 februarie 2022 09:28 (EET)

Înștiințare despre licență la editare

De ce atunci când editez de la sursă o pagină nu îmi mai apare textul care mă înștiințează despre licența sub care va fi publicată editarea? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 13 februarie 2022 04:19 (EET)

Mie îmi apare, sub „Descrierea modificărilor”, textul: „Materialele care încalcă drepturile de autor vor fi șterse. Materialele enciclopedice trebuie să fie verificabile. Contribuția este eliberată irevocabil sub licențele CC-BY-SA 3.0 și GFDL. Acceptați că pentru creditarea sub licența CC este suficientă o hiperlegătură sau un URL. Vedeți detalii la Termenii de utilizare.” Sau vă referiți la altceva? --Bătrânul (discuție) 13 februarie 2022 08:27 (EET)

@Sîmbotin: Eu folosesc Modul wikitext nou, dar oricum, acum îmi apare mesajul despre licență. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 13 februarie 2022 12:14 (EET)

Referințele în Wikipedia română nu funcționează ca în Wikipedia engleză

Voiam să adaug un paragraf la începutul articolului despre Sindromul burnout din articolul în limba engleză dar în secțiunea Note creată pentru pagina Sindromul burnout codul de mai jos produce o eroare, cel puțin în previzualizarea editorului vizual:

<ref name="WHO-2019" />

Nu văd în sursa paginii în engleză unde este definit WHO-2019.

Sunt un începător, ce mă sfătuiți? silviubogan 16 februarie 2022 18:03 (EET)

Referința la en:wp este

<ref name="WHO-2019">{{Cite web|url=https://www.who.int/mental_health/evidence/burn-out/en/|title=Burn-out an "occupational phenomenon": International Classification of Diseases|website=WHO|date=28 May 2019|access-date=2019-06-01}}</ref>

și este imediat lângă cea menționată de dv. Ceea ce ați menționat este o notă multiplă, adică așa se pune o referință care apare de mai multe ori. Cea completă se pune o singură dată, indiferent unde, iar în celelalte locuri se pune doar o prescurtare, așa ca aceea citată de dv.

Bineînțeles că referințele de la en.wp funcționează pe ro.wp. Testul. --Turbojet  16 februarie 2022 18:28 (EET)

Funcționează. Mulțumesc! Există o cale de a folosi {{Cite web}} pentru a afișa și limba referinței, în cazul acesta ea fiind engleză în contrast cu limba română a articolului? Am văzut că se poate scrie {{en icon}} dar în cazul meu nu ajută. silviubogan 16 februarie 2022 18:57 (EET)

Se poate folosi atât parametrul language=en, cât și {{en icon}}, v-am făcut exemplele tot la Teste, vedeți diferența de afișare. Eu personal prefer cu {{en icon}} deoarece atrage de la bun început atenția cititorului că dacă nu știe limba respectivă n-are rost să-și piardă vremea citind referința mai departe. Chestiune de gust. --Turbojet  16 februarie 2022 19:34 (EET)

Mulțumesc. Cu ajutor, am tradus un paragraf azi. Sper că este un început bun. silviubogan (discuție) 16 februarie 2022 20:07 (EET)

Cu plăcere. Succes! --Turbojet  16 februarie 2022 20:11 (EET)

Care este alternativa în română a formatului Dubious?

Formatul este folosit în articolul în limba engleză Occupational burnout. Am încercat astfel dar nu e recunoscut:

{{Dubious|date=December 2020|reason=Alte surse nu sunt de acord}}

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Silviubogan (discuție • contribuții).

Nu avem. Ca să-l aducem de la en.wp este ceva de lucru, trebuie tradusă și pagina en:Wikipedia:Accuracy dispute cu secțiunea en:Wikipedia:Accuracy dispute#Disputed statement, create categoriile și documentația. Deși aș fi în stare să fac, prefer să mă ocup de proiectul matematică și să las sarcina cui dorește. În plus, mi se pare o invitație la dispute și tocmai asta nu doresc, am luptat mult ca disputele să înceteze pe ro.wp. --Turbojet  17 februarie 2022 14:56 (EET)

Am înțeles. Mulțumesc mult pentru răspuns. O zi frumoasă! silviubogan (discuție) 17 februarie 2022 15:15 (EET)

Categorii Astronauți / Cosmonauți

Avem Categorie:Cosmonauți și Categorie:Astronauți. Trebuie luată o decizie care categorie să fie redirecționată către cealaltă. Prima sună mai sovietic, a doua mai... occidental. De asemenea e o debandadă generală prin sub-categorii, de ex. Categorie:Cosmonauți după naționalitate cuprinde și Categorie:Astronauți americani și Categorie:Cosmonauți români‎ etc, etc. Posibil să mai fi existat discuții anterioare. Terraflorin (discuție) 17 februarie 2022 15:37 (EET)

Răspunsul e aici: https://www.bbc.co.uk/newsround/57345234 Cosmonauții, taikonauții și astronauții sunt una și aceeași profesie, doar că unii sunt de școală sovietică/rusă, ceilalți de școală chineză și ultimii de școală americană/europeană. La Wikipedia cred că are sens de păstrat Categorie:Astronauți, având ca subcategorii Categorie:Cosmonauți (care să-i includă pe Iuri Gagarin, Valentina Tereșkova, Dumitru Prunariu etc.) și Categorie:Taikonauți (care să redirecteze spre Categorie:Astronauți chinezi). //  Gikü  vorbe  fapte  17 februarie 2022 15:53 (EET)

Ce este prioritar pentru WikiProiectul Informatică?

M-am înscris ca participant. Dat fiind că domeniul meu este informatică, mă gândeam să traduc conținut din en.wp sau să fac ceva folositor. Este ceva mai important decât paginile inexistente? Sau cioturile? Dacă nu, care pagină inexistentă, respectiv ciot, să aleg pentru început? silviubogan (discuție) 17 februarie 2022 18:16 (EET)

Depinde cât timp sunteți dispus să alocați Wikipediei. Pe wikipedia nimic nu este fixat.

Dacă vreți să faceți o bucurie cuiva, găsiți la Wikipedia:Articole_cerute#Informatică.

Dacă doriți să dezvoltați domeniul, faceți un plan, cum vă convine și cum știți dv. că ar fi mai bine. Sunt pe aici câțiva utilizatori cu formație IT, poate vorbiți și cu ei. Poate vă pot ajuta și eu cu ceva. --Turbojet  17 februarie 2022 18:44 (EET)

Ați putea căuta în Categorie:Articole din domeniul proiectului Informatică. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 17 februarie 2022 19:00 (EET)

Pariuri

Vă reamintesc de obiceiul nostru de a paria (fără vreun câștig) asupra datelor la care vom atinge un număr rotund de articole. Ne apropiem de închiderea pariurilor pentru Wikipedia:Pariu_450.000 și a fost creat și Wikipedia:Pariu_500.000. Cine mai vrea?--Strainu (دسستي‎)  17 februarie 2022 23:57 (EET)

Israeliți și Israeliții

Articolul Israeliți avea legătură cu cei care sunt acum numiți așa în Israel și Israeliții avea legătură cu cei denumiți în istoria țării așa și are legătură cu izvoarele de Arheologie Biblică pentru care am avut nevoie de acel articol. FlorinCB (discuție) 17 februarie 2022 19:47 (EET)

Faceți confuzie. Locuitorii Israelului de astăzi se numesc israelieni, nu israeliți. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 19:48 (EET)

Așa dar acolo avem în casetă Ievusiții versus Israeliții și nu cei care au locuit în Israel după regele David. Am nevoie și alte lucruri din articolul vechi Israeliți FlorinCB (discuție) 17 februarie 2022 19:52 (EET)

Vă rog frumos, nu lăsați articolul în starea în care este acum. Traducerea este defectuoasă. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 19:54 (EET) P.S. Am modificat caseta.

Nu! Articolul Israeliți dacă îl recuperați cum era și-l redenumiți Israelieni și lăsați Israeliții și Ievusiții la plural mai continui și dacă nu: nu. E păgubos pentru mine care trebuie să-mi termin maculatura pentru institutul de arheologie biblică ca să ștergeți articole care au de a face cu poporul modern și demografia de acum în Israel pentru articole care au legătură cu sursele de Arheologie Biblică care le vedeți pe cutia mea de nisip. FlorinCB (discuție) 17 februarie 2022 20:05 (EET)

@FlorinCB: La fel vă rog și eu. Păcat să rămână așa. Cum l-ați salvat deja e mai ușor de modificat în editorul wiki, vizual și sursă.--Kun Kipcsak (discuție) 17 februarie 2022 19:57 (EET)

Conform lui en:Shaye J. D. Cohen pe Vimeo israelienii sunt locuitorii statului modern Israel, israeliții sunt evreii din Antichitate. De ce așa? Nu știe nici el, dar e un fapt.

Altfel, și eu folosesc Google Translate, dar nu bag traducerea automată direct în articolele de pe ro.wiki. În momentul de față nu se înțelege mare lucru din articol. tgeorgescu (discuție) 18 februarie 2022 07:44 (EET)

Intrebare

O icoana sau o pictura murala dintr-o biserica care este catalogata ca monument istoric, este monument istoric si ea? vad la commons ca sunt o gramada de icoane cu eticheta de monument istoric, detalii murale, chiar si prapuri. Daca edificiul este monument istoric, orice obiect pe care-l contine el este la randul lui monument istoric? Nu stiu conditiile, de aceea intreb. ...Asybaris^aport 19 februarie 2022 19:48 (EET)

Serie de articole neaprobate

Un anonim a creat o serie de articole despre fotbaliști. Cât mă pricep eu, subiectele sunt notabile, dar textele de circa 250 de octeți, fără nicio sursă, sunt substandard. Ce facem cu ele? -- Victor Blacus (discuție) 20 februarie 2022 10:44 (EET)

Pe Ian Smith (fotbalist), care este propus pentru ștergere rapidă, l-am adus eu pe linia de plutire. De celelalte articole din această serie ar trebui să se mai ocupe și participanții la Proiect:Fotbal (văd că sunt peste 30, nu am reușit să-i număr pe toți...) --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2022 12:43 (EET)

De legat la Wikidata i-am legat eu. Poate vrea cineva să adauge măcar o infocasetă. --Donarius (discuție) 20 februarie 2022 13:42 (EET)

Nuked. Se poate face mai bine cu un format substituit. Strainu (دسستي‎)  20 februarie 2022 15:30 (EET)

Cum aflu cărui format român de problemă de articol îi corespunde un format de problemă de articol din wp.en?

Am început să traduc acest articol.

În prezent am codul: {{problemearticol|more citations needed=April 2010|cleanup rewrite=May 2009|update=February 2016}} care nu funcționează deoarece, de ex., more citations needed nu are o traducere directă în wp.ro (mă înșel?).

Legături relevante care nu m-au ajutat să găsesc procedura:

1. https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Problemearticol
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Multiple_issues
3. https://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Formate_Wikipedia

silviubogan (discuție) 20 februarie 2022 13:30 (EET)

Dv. doriți să traduceți articole cu tot cu etichetele de întreținere de la en.wp? Dacă acolo s-ar mai găsi cine să le rezolve, aici ar rămâne etichetate pe vecie. Sau intenționați să urmăriți aceste articole la en.wp, ca să actualizați articolele de aici când se rezolvă acolo? --Turbojet  20 februarie 2022 14:40 (EET)

Intenționez să traduc articolul cât pot de bine, fără să intru în conflicte. Ar fi o idee să urmăresc articolele dar sper să nu urmăresc prea multe articole în timp. Deși nu mă pricep bine la informatică, îmi place subiectul și doresc să învăț traducând și citind pe WP. Ar fi o idee mai bună să traduc articolul în întregime cu excepția acelor probleme enumerate în partea de sus a articolului (problemele să rămână în conținut fără avertizare) și să precizez că este un ciot? silviubogan (discuție) 20 februarie 2022 17:15 (EET)

@Silviubogan la fel ca și pentru articole, și formatele (templates) sunt legate la Wikidata. Puteți deci merge la en:Template:more citations needed și veți găsi (în locuri diferite în funcție de skin) o secțiune numită "Limbi" (dacă e pe mobil, e reprezentată printr-o idoegramă asiatică). Căutați în lista de limbi româna și veți fi dus la Format:Refimprove. Mai e o problemă însă: dacă {{Probleme articol}} nu știe de Refimprove. Atunci puteți adăuga pur și simplu formatul sub cel de probleme.

Dar așa cum zicea Turbojet, ar ajuta mai mult să traduceți articole care nu au probleme majore. "More citations" e OK (adică are ceva referințe, dar se poate mai bine... asta e adevărat pentru toate articolele, poate cu excepția AC), dar celelalte două sunt probleme serioase. Strainu (دسستي‎)  20 februarie 2022 15:37 (EET)

Idee vs Istoria ideilor

Acum 15 ani cele 2 articole au fost unite, fiind considerat că tratează același subiect. Nu comentez conținutul adus (acea secțiune cu un ton de curs de facultate), dar nu mi se pare că subiectele se suprapun atât de mult. Istoria ideilor nu studiază doar ideile în sine, ci și intelectualii și gândirea în ansamblu. Credeți că s-ar justifica separarea lor?--Strainu (دسستي‎)  20 februarie 2022 18:07 (EET)

Tonul exprimării la descrierea unei editări

O modificare recentă la acest articol a unui editor Wikipedia își permite să folosească anumite cuvinte pentru descrierea editării, care în mod sigur sunt o abatere de la Modul Civilizat care e necesar a fi folosit pe Wikipedia. Sunt admise astfel de folosiri ale unor cuvinte peiorative?--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 21:18 (EET)

Descrierea modificării respective este „- modul greșit de exprimare al anonimului care își tot schimbă IP-ul, dar nu și năravul”. Vi s-a explicat de nu știu câte ori că folosirea timpului imperfect în articole nu se face decât în anumite cazuri; în rest se folosesc timpurile prezent (pentru acțiunile actuale) sau perfect compus (pentru acțiunile din trecut), conform Manualului de stil. În acele discuții interminabile ați susținut că Manualul de stil este depășit sau chiar greșit. Până la modificarea respectivei îndrumări, ar fi bine să nu mai faceți astfel de modificări mai mult decât discutabile, care vor fi șterse, dacă nu de mine, atunci de alți wikipediști mai vigilenți. --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2022 21:30 (EET)

Văd că faceți o confuzie de utilizatori, pe lângă încercarea de a justifica folosirea unui cuvânt (nărav) care nu are ce căuta într-o exprimare civilizată.--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 22:06 (EET)

Nu fac nicio confuzie, stimabile anonim care îți schimbi IP-ul de la o zi la alta. Iar „nărav” este și trollingul pe care îl faci aici și pe diverse pagini de discuții. --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2022 22:08 (EET)

Ce trolling? Ați făcut o modificare la Hugo Steinhaus care este clar eronatăneclară dând anumite impresii necuvenite. Am făcut o constatare pe pagina de discuție despre eroarea respectivăaspectele problematice de acolo. Unde este trolling acolo? Încetați cu acuzațiile exagerate!--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 22:57 (EET)

„Era clar eronată” este o părere personală a utilizatorului. Am explicat situația în pagina de discuții a articolului. --Turbojet  24 ianuarie 2022 09:33 (EET)

„Este clar eronată” este o exprimare prea categorică pe care o retrag. Atribuirea însă a statului de opinie unei afirmații nu este prea utilă din punct de vedere al metodelor formale de negare/respingere a unei afirmații.--86.124.123.14 (discuție) 22 februarie 2022 01:05 (EET)

Interzicerea exprimării unor comentarii pe pagini de discuție

In secțiunea anterioară observ că un editor se opune exprimării unor comentarii pe pagini de discuții punând in mod tendențios eticheta trolling unor puncte de vedere care nu sunt probabil pe placul dânsului, in loc de a recunoaște greșeala de folosire a unui cuvânt necivilizat și a-l retrage.--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 22:41 (EET)

Vă rog să purtați discuțiile cu alte persoane pe paginile lor de discuție sau pe paginile de discuție ale articolelor și să nu monopolizați spațiul Cafenelei. Dacă nu înțelegeți cum funcționează proiectul citiți politicile și îndrumările, dacă aveți nemulțumiri față de un utilizator scrieți-le lor un mesaj și mai apoi folosiți pagina de reclamații, dacă aveți dispute editoriale folosiți paginile de discuții ale articolelor. Conflictele editoriale nu se rezolvă aici. --Donarius (discuție) 23 ianuarie 2022 23:01 (EET)

Se pare că sunt acceptate la nivelul proiectului Wikipedia în limba română cuvinte cu conotații jignitoare (și tutuiri) care constituie o abatere de limbaj de la WP:Modul civilizat.--86.124.123.14 (discuție) 22 februarie 2022 00:25 (EET)

Procesul contra ro.wiki

Pentru cine nu e la curent cu noutățile, Sorin Cerin a pierdut definitiv procesul contra administratorilor ro.wiki: https://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=200000000366473 tgeorgescu (discuție) 8 februarie 2022 00:08 (EET)

Dincolo de persoana lui Cerin, nu era și abureala cu „fără amenințări cu tribunalul”. Oricine poate fi dat în judecată, pentru un motiv real sau închipuit ...--Țetcu Mircea Rareș 8 februarie 2022 00:21 (EET)

Dar tot am o nelămurire: numele sunt reale sau a dat în judecată niște pseudonime? tgeorgescu (discuție) 8 februarie 2022 04:14 (EET)

Administratorii or fi fost prezenți la termenele de judecată? --GEO (discuție) 8 februarie 2022 14:59 (EET)

Bună ziua!

Nu are legătură cu subiectul, dar voi scrie aici, fiindcă oricum nu contează unde scriu! Am încercat, de câteva ori, să adaug „Țara Oltului”, cu citare, după „Țara Făgărașului”, la articolul „Făgăraș” în engleză, și, de fiecare dată, această adăugare a fost ștearsă! Trimiterea la denumirea populară românească - Țara Oltului - este argumentată chiar cu titlul tezei mele de doctorat - „Țara Oltului - studiu de geografie istorică cu privire specială asupra relațiilor cu toponimia”, susținută, în decembrie 2005, la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași (unde lucrez, din 2001) și publicată în 2007! Dacă aducerea unei completări, argumentată cu trimitere la o lucrare științifică este ștearsă, despre ce „adevăr”! al wikipedia mai este vorba??? Mai are rost să contribuim, noi, oamenii de știință, dacă, atunci când venim să completăm unul sau mai multe articole cu rezultatele muncii noastre, ele sunt șterse, fie pentru că „nu plac unora”, sau mai știu eu de ce? Nu e prima dată când pățesc asta: acum vreo 10 ani, dădeam studenților teme de a traduce în română pagini din limbi străine (fiecare își alegea o limbă pe care o cunoștea mai bine), despre alegerile din diferite state ale lumii. Când studentul îmi trimitea link-ul la traducerea românească, îl verificam și, dacă era bun, avea notă! Cineva, însă, a tot șters multe asemenea articole, așa că am abandonat ideea și, la fel, n-am mai „dat” pe wikipedia (în nici o limbă) ani de zile! Probabil, acum scriu pentru ultima dată! Mă tem, cu regret, că în asemenea caz, sunt nevoit să fac apel la vechea vorbă românească „cel mai deștept cedează”

P:S.1 Nu aștept nici un răspuns, pentru că, probabil, nici nu voi primi vreunul!

P.S.2 Culmea e că, despre articolul „Făgăraș” scriu în cunoștință de cauză, deoarece sunt originar de acolo, acolo m-am născut și mi-am petrecut primele două decenii de viață, iar strămoșii de pe partea tatălui sunt locuitori, atestați documentar ai Țării Oltului, de aproape 4 secole! Dar, probabil, unii, care, poate nici nu sunt de acolo, „se pricep” mai bine, decât cineva care a avut licența (1996), disertația (1997) și doctoratul (2005) pe Țara Oltului!

Sănătate și spor în toate! Paganelis70 (discuție) 22 februarie 2022 10:52 (EET)

@Paganelis70: ați făcut, în urmă cu trei zile, șase modificări în articolul Făgăraș și nu v-a șters nimeni nicio literă! Nu înțeleg reproșul dvs. Dacă vă referiți însă la articolul en:Făgăraș de la Wikipedia în limba engleză, noi nu avem nicio legătură cu ștergerile pe care le-a făcut Biruitorul. Prin „noi” mă refer la comunitatea utilizatorilor de la ro.Wikipedia. --Bătrânul (discuție) 22 februarie 2022 17:17 (EET)

@Paganelis70: Aici vă aflați la ro.wikipedia.org, Wikipedia în limba română. Dvs. (crl mai probabil) vorbiți despre un conflict de la en.wikipedia.org, Wikipedia în limba engleză. Conflictele de la Wikipedia în română se rezolvă aici, cele de la Wikipedia în engleză la Wikipedia în engleză. Vă sugerez să discutați la en.wikipedia.org cu utilizatorul care v-a anulat editările, Biruitorul, la en:User talk:Biruitorul. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 februarie 2022 18:17 (EET)

Evrei sefarzi români sau Evrei români de rit spaniol

În roWp s-a generalizat sintagma de „Evrei sefarzi”, deși denumirea corectă în limba română ar fi trebuit să fie „Evrei români de rit spaniol”, sau „Evrei spanioli” deoarece este vorba de urmașii evreilor expatriați din Spania acu' vreo 500 de ani, iar cuvantul „sefarzi” nu ne spune nimic. În art. Evrei sefarzi este menționată o explicație care a cam ramas în coadă de pește. Care credeți că este sintagma preferabilă? -Alex F. (discuție) 20 februarie 2022 01:58 (EET)

Getta Neumann, fiica rabinului Ernest Neumann, în cartea ei din 2019, Pe urmele Timișoarei evreiești, ISBN 978-606-726-145-5, carte tradusă și în alte limbi, la paginile 44–46 vorbește despre „Sinagoga sefardă din Fabric”. --Turbojet  20 februarie 2022 14:34 (EET)

Sefard, într-adevăr, așa cum se vede și în cartea Gettei Neumann, este denumirea folosită cel mai mult în zilele noastre pentru evreii de rit spaniol sau spaniol-portughez. În secolele al XVII-lea - al XX-lea se folosea mai ales denumirea evrei spanioli și evrei portughezi , după caz. In România era curentă și oficială denumirea evrei spanioli sau de rit spaniol sau de rit oriental.

În momentul de față, sub influența limbii ebraice, a început să predomine numele sefarzi (Sefarad fiind Spania în limba ebraică), și din cauza că în Israel evreii având strămoși în Peninsula Iberică sunt numiți sefarzi - sefaradim (ceea ce înseamnă tot spanioli). În ebraică și ritul lor - numit „ritul sefarzilor" (Nossah hasefaradim) adoptat si de alti evrei,originari din Africa și Asia și Caucaz, se numeste sefard. (Limba veche a evreilor sefarzi e denumită ladino (mai rar judezmo), între ei e folosit și numele popular "spaniolit" care îl deosebește de "sfaradit" - numele în ebraică pentru castiliana sau spaniola actuală din Spania) Deoarece evreii din România își spuneau evrei spanioli categoria poate fi denumită și asa, dar se crează o complicație! Pentru că , de pildă, evreii sefarzi din Olanda , Anglia , Statele Unite in secolele XVIII-XIX, Antile, sunt sau erau denumiți portughezi. De aceea pentru uniformitatea categoriei e de preferat numele evrei sefarzi care include si pe evreii spanioli si pe cei portughezi și pe urmașii lor care trăiesc acum în Israel Ewan2 (discuție) 21 februarie 2022 03:22 (EET)

Din câte am înțeles, în Israelul contemporan, evreii proveniți din Europa sunt numiți așchenazi, iar cei proveniți din Africa sunt numiți sefarzi. Asta e o schimbare de sens care a avut locul spre sfârșitul secolului XX. tgeorgescu (discuție) 21 februarie 2022 14:14 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Discuția nu își mai are rostul, întrucât Categorie:Evrei sefarzi români a fost deja redenumită Categorie:Evrei români de rit spaniol.--Bătrânul (discuție) 21 februarie 2022 18:34 (EET)

Oare? Asta e doar ultimul episod din ce pare să devină o dispută personală ce afectează toate articolele legate de religia evreilor. Poate ar trebui să avem o discuție care să rezolve disputa, nu doar numele unei categorii. Strainu (دسستي‎)  21 februarie 2022 20:29 (EET)

O altă discuție decât aceasta? Se va termina probabil la fel: va apărea un utilizator practic „inactiv” până acum (probabil o clonă) care nu va mai aștepta rezultatul discuției, așa cum nu a făcut-o nici în cazul categoriei Evrei români de rit spaniol, și va redenumi articolul Evreii sefarzi din România în Evreii români de rit spaniol. --Bătrânul (discuție) 21 februarie 2022 21:18 (EET)

Argumentele pentru Evrei sefarzi mă conving: „(Sefarad fiind Spania în limba ebraică)”, iar pe toate Wikipediile se vorbește despre evrei sefarzi, necum despre evrei de rit spaniol. -- Victor Blacus (discuție) 21 februarie 2022 21:27 (EET)

Excludere imagine de la previzualizare

A se vedea m:Tech/News/2022/08.

Există acum posibilitatea de a interzice apariția unei anumite imagini când se previzualizează un articol cu Page Previews.

„You can now prevent specific images that are used in a page from appearing in other locations, such as within PagePreviews or Search results. This is done with the markup <tvar name="class-notpageimage">class=notpageimage</tvar>. For example, [[File:Example.png|class=notpageimage]].</translate> [1]”

--NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 februarie 2022 21:32 (EET)

Care este scopul? Un exemplu? --Turbojet  21 februarie 2022 21:37 (EET)

Scopul e să previi ca o imagine nerelevantă să fie marcată ca imagine a paginii (și să fie afișată la tot felul de căutări sau în pagina de informații a paginii; inclusiv robotul de monumente folosește acest câmp). De exemplu, mergeți la https://ro.m.wikipedia.org și căutați "După Pleșe". Va fi afișat După Pleșe, Alba fără imagine. Acest lucru se întâmplă pentru că File:Harta jud Alba.png este în lista de la MediaWiki:Pageimages-denylist. Dacă nu ar fi trecută acolo, ar fi afișată harta de localizare (goală) ca imagine a paginii.

Harta asta apare în câteva zeci de localități. Nu e însă productiv să stai să adaugi în denylist imagini care apar o singură dată, așa că a fost adăugată această clasă pentru a marca local faptul că imaginea respectivă nu e reprezentativă pentru articol. Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2022 11:28 (EET)

? Mie-mi apar așa: [2]. --Turbojet  22 februarie 2022 15:37 (EET)

Prin „previzualizare” înțeleg să las cursorul peste o legătură internă și să-mi apară o descriere succintă însoțită de o imagine pentru a nu mai fi nevoit să deschid un alt tab în browser. Așa apare, fără imagine.--Kun Kipcsak (discuție) 22 februarie 2022 16:03 (EET)

Aceste imagini sunt afișate la căutarea de la www.wikipedia.org, de la noul Vector și de la versiunea pentru mobil. Sunt afișate și la previzualizările de pagină. Pentru a afla care imagine este afișată, mergeți la pagina de informații a articolului. De exemplu, pentru a afla care imagine este afișată la articolul Urs polar, mergeți la Special:PageInfo/Urs polar (apăsând pe legătura „Informații despre pagină” din meniul din stânga, secțiunea „Trusa de unelte”).

@Kun Kipcsak: Există o diferență între Page Previews (Popups) și Navigation Popups. Page Previews este afișat utilizatorilor neautentificați (deci majorității cititorilor), iar Navigation Popups este un gadget pentru utilizatorii autentificați. Cele două arată diferit. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 februarie 2022 17:07 (EET)

@Turbojet îmi pare rău de neînțelegere. Hai să reîncerc: fiecare pagină poate avea o imagine atașată într-un câmp special, ce poate fi obținută prin API și folosită pentru a ilustra pagina în diverse contexte. De pe desktop, puteți vedea imaginea paginii din pagina de info: clic pe "Informații despre pagină" din meniul din stânga. Momentan imaginea e aleasă automat de soft conform unui algoritm și nu poate fi specificată explicit. Există totuși 2 metode de a exclude o imagine din algoritmul de alegere: MediaWiki:Pageimages-denylist și cea nouă, descrisă de NGC. Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2022 17:21 (EET)

Mulțumesc mult pentru explicații. Opțiunea de excludere mi se pare o soluție provizorie, mai bine găseau o soluție de alegere decât una de excludere. Nu cred că m-am lovit vreodată de problemă și nici nu cred că va avea vreun impact asupra mea. Îmi cer scuze că v-am făcut să vă pierdeți vremea explicându-mi. --Turbojet  22 februarie 2022 18:03 (EET)

Și eu aș prefera una de includere. Inclusiv la cele trei articole de la „Pagini similare” de la subsolul articolului (versiunea pentru mobil), unde nici măcar nu este posibilă o alegere. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 februarie 2022 18:43 (EET)

Robot Commons

Mi se pare mie, sau în ultima vreme nu se mai inserează în paginile de discuții avertismente cu linkuri spre paginile de rigoare, când se propun la Commons imagini inserate în articole din ro.wiki, pentru ștergere? Exemplu recent: ștergere imagine + absență info. despre propunerea de ștergere. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 februarie 2022 23:27 (EET)

Community Tech bot e cât se poate de activ. Se pare că modul în care a fost etichetat acest fișier concret (eticheta „fără sursă”) nu l-a făcut să apară nici în c:Category:Candidates for speedy deletion, nici în c:Category:Deletion requests – or acestea sunt categoriile pe care le urmărește Community Tech bot conform m:Community Tech/Commons deletion notification bot#Detecting files nominated for deletion. Din ce reușesc să înțeleg din m:Talk:Community Tech/Commons deletion notification bot#No permission since, putem cere ca pentru rowiki robotul să semnaleze inclusiv cazurile în care fișierele sunt etichetate cu „fără sursă” sau „fără permisiune”. @Strainu: am înțeles corect? //  Gikü  vorbe  fapte  22 februarie 2022 11:49 (EET)

Nu e singurul caz. Am tot văzut problema repetându-se, în ultimele luni. Sincer nu am stat să analizez tipul de fișier implicat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 februarie 2022 18:13 (EET)

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March

Please help translate to your language

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (discuție) 22 februarie 2022 06:50 (EET)

Mihail Romanescu

Poate cineva sǎ mǎ ajute sǎ leg articolul "Mihail Romanescu" de secțiunile în limbile engleză și germană? Ori îmi spuneți pas cu pas cum sǎ fac, ori puteți dvs sǎ-l legați de aceste secțiuni. Multumesc Roro Naum ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Roro Naum (discuție • contribuții).

Ați scris articolele „Mihail Romanescu” pe Wikipediile în limbile engleză sau germană? Nu am găsit acolo paginile cu acest titlu. Legarea se face la pagini existente.

După ce există paginile acolo, în pagina Mihail Romanescu de aici apăsați butonul „Element Wikidata” din meniul din stânga paginii. Apoi acolo mergeți jos și legați pagina din wikipedia în limba engleză, respectiv germană de cea din wikipedia în limba română. Dacă aveți probleme, mai întrebați, dar numai după ce paginile există pe celelalte wikipedii, altfel nu se poate. Nu că n-ar vrea cineva, dar nu se poate face o legătură spre o pagină inexistentă. --Turbojet  23 februarie 2022 14:25 (EET)

Încă două resurse

Siturile cu materiale digitizate de BJ:

• Vrancea
• Constanța

O să încep o subpagina nouă la Wikipedia:Resurse pentru că se cam adună inițiativele locale.

Spor la citit! Strainu (دسستي‎)  23 februarie 2022 19:51 (EET)

Fain! Mulțam! Am găsit niște explicații super, legate de o anumită problemă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 februarie 2022 20:20 (EET)

Foarte util. Mulțumim.--Kun Kipcsak (discuție) 23 februarie 2022 20:23 (EET)

Luna diplomației culturale ucrainiene: Revine în 2022!

Bun găsit, dragi editori Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, în cooperare cu Ministerul Afacerilor Externe din Ucraina și Institutul Ucrainian, a lansat a doua ediție a concursului de editat "Luna diplomației culturale ucrainiene", care se organizează între 17 februarie și 17 martie 2022. Campania este dedicată temelor și personalităților cunoscute din cinema, muzică, literatură, arhitectură, design și cultură ucrainiană care au contribuit la cultura acestei lumi. Cei mai activi concurenți vor fi recompensați cupremii.

Vă invităm să participați și să ne ajutați cu contribuții la îmbunătățirea prezenței culturii ucrainiene în Wikipedia! - ValentynNefedov (WMUA) (discuție) 21 februarie 2022 14:28 (EET)

Cred că această campanie merită să fie promovată și propun să fie afișată în sitenotice. Klaul (discuție) 27 februarie 2022 11:42 (EET)

Serie de articole neaprobate (2)

Anonimul 86.123.201.153 creează pe bandă rulantă subcioturi. Subiectele sunt notabile, dar nivelul este substandard. Este cineva dispus să le dezvolte? Altfel vor trebui șterse. -- Victor Blacus (discuție) 27 februarie 2022 18:31 (EET)

Coming soon

Several improvements around templates

Hello, from March 9, several improvements around templates will become available on your wiki:

• Fundamental improvements of the VisualEditor template dialog (1, 2),
• Improvements to make it easier to put a template on a page (3) (for the template dialogs in VisualEditor, 2010 Wikitext and New Wikitext Mode),
• and improvements in the syntax highlighting extension CodeMirror (4, 5) (which is available on wikis with writing direction left-to-right).

All these changes are part of the “Templates” project by WMDE Technical Wishes. We hope they will help you in your work, and we would love to hear your feedback on the talk pages of these projects.

- Johanna Strodt (WMDE) 28 februarie 2022 14:38 (EET)