Wikipedia:Candidați/Administrator/Pafsanias

Pafsanias

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat și durează 7 zile.

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Justificarea nominalizării: Pafsanias este un utilizator al Wikipediei cu peste 7000 de contribuții, pe parcursul a trei ani. Are o experiență de patrulator de un an și jumătate în care calitate a fost activ și a etalat o bună cunoaștere a politicilor și a îndrumărilor proiectului. Are o limbă română și o cultură de apreciat. În contribuțiile sale și în discuții a dat dovadă de rațiune, cunoaștere, coerență, obiectivitate, bun simț și alte aptitudini de apreciat și necesare pentru poziția de administrator. În consecință îl propun pentru a ajuta administrarea acestor pagini. Cele bune și succes, Silenzio (discuție) 24 octombrie 2014 05:46 (EEST)

Acceptul nominalizării de către candidat: Accept nominalizarea și mulțumesc pentru încrederea pe care o exprimă. --Pafsanias (discuție) 24 octombrie 2014 22:12 (EEST)

Întrebări pentru candidat

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia ca administrator. Vă rugăm să răspundeți la întrebările de mai jos, pentru ca utilizatorii să-și formeze o imagine clară despre activitatea și intențiile dumneavoastră.

1. Cunoașteți politica proiectului și în particular rolul administratorilor?

R. Da, cunosc politica proiectului și în particular rolul administratorilor așa cum este definit la Wikipedia:Administratori, dar mai ales am învățat din modul cum este aplicat în practică de către administratorii activi din proiect. Abia azi am citit documentația în limba engleză de la en:Wikipedia:Administrators și en:Wikipedia:Administrators' how-to guide, care nu m-au preocupat niciodată în mod deosebit. Mai am de citit și paginile secundare de acolo și cu siguranță mai am de învățat încă foarte multe alte lucruri, pentru situații cu care nu m-am confruntat încă.

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca administrator?

R. Îmi propun să contribui în principal la combaterea mai eficientă a vandalismului și la asigurarea respectării regulilor referitoare la conținut și comportament. Este și domeniul în care cred că am o experiență relativ satisfăcătoare. Doresc să mă implic și în rezolvarea unor situații care se împiedică deocamdată de unele „blocaje administrative”, cum ar fi încheierea discuțiilor care reclamă intervenția unui administrator. Nu pot să mă angajez, cel puțin pentru început, în sarcini care necesită cunoștințe tehnice speciale, ca de pildă cele referitoare la administrarea fișierelor de imagini, a formatelor ezoterice sau a interfeței.

3. Cum apreciați activitatea dumneavoastră de până acum?

R. Am încercat să mă familiarizez câte puțin cu toate domeniile de activitate și spațiile de nume ale proiectului și cu operațiile care le sunt specifice. Nu consider că am realizat vreo performanță deosebită în niciunul din ele. În ultima perioadă m-am concentrat mai ales pe patrularea schimbărilor recente și a paginilor noi, unde sper că am fost de folos.

4. Ați avut vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum intenționați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Am avut unele dispute care ar putea fi percepute drept „conflicte”. Cele mai multe dintre ele s-au încheiat cu bine și am acum relații excelente cu unii dintre foștii mei „adversari”. Altele, nu - și îmi pare rău. Disputele în contradictoriu nu îmi provoacă stres, ci cel mult întristare, uneori. Mult mai mult mă stresează incapacitatea mea de a acționa rapid și eficient la eliminarea unor cazuri grave de vandalism. Am căutat însă să mă mențin mereu în limitele regulilor stabilite de politici și îndrumări. Îmi dau seama că, pentru poziția de administrator, exigențele sunt mult mai stricte, în această privință. În trecut, nu mi-am orientat vreodată atitudinea ghidat de această perspectivă.

Întrebări suplimentare

5. La întrebarea (4) de deasupra ați folosit caracterul ASCII pentru semnul algebric „minus” în locul semnului Unicode pentru linie orizontală de dimensiune medie („en dash”), care ar fi fost mult mai adecvat în situația respectivă. Vă rog să justificați această decizie, mai cu seamă în lumina deciziilor dumneavoastră anterioare din ultimii 70 de ani. --Gutza _D^D+ 25 octombrie 2014 01:51 (EEST)

R. Cu tot respectul, domnule Gutza, înțeleg că dumneavoastră percepeți coexistența candidaturilor noastre pe această pagină în spirit competitiv. Eu mi-aș fi dorit ca discuția referitoare la dumneavoastră să fi fost închisă cu mult timp în urmă. Dar chiar și așa, nu cred că e cazul să ne reproșăm reciproc chestiuni legate de lungimea liniuței. Cu toții putem greși, iar în experiența mea de peste 70 de ani, dintre care ultimii 90 pe Wikipedia, nu m-am arătat niciodată intolerant la propuneri argumentate suficient. Vă rog să corectați semnul, conform convingerilor dumneavoastră intime. --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2014 02:05 (EEST)

Departe de mine ideea de a combate împotriva dumneavoastră; dimpotrivă, întrebarea mea de deasupra era o glumă cu trimitere la întrebările chițibușare și stupide care tind să apară de-a lungul acestei proceduri. Îmi pare rău că ați luat-o atât de în serios, speram ca menționarea acelor 70 de ani absurzi să fie un semn suficient de explicit al naturii glumețe a întrebării. --Gutza _D^D+ 25 octombrie 2014 02:25 (EEST)

Și eu speram ca menționarea celorlalți 90 de ani să declare că am înțeles. Ce anume vă face să credeți că am luat-o atâta de în serios? Referirea mea la candidatura dumneavoastră neîncheiată? Era tot o trimitere la natura infinită a acestor dezbateri. Dacă ne regăsim împreună, de Crăciun, pe această pagină, vă propun să organizăm o ieșire comună! --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2014 02:36 (EEST)

6. Domnule Pafsanias, cum justificati prezenta persoanei dumneavostra aici pe ro.wikipedia? Sunteti ″fara 5 minute administrator″, dar nimic remarcabil nu ati facut. Sau ma insel eu? Sunteti, inca, patrulator. Si ati performat intr-o oarecare masura in aceasta functie. Inafara de faptul ca va uitati la altii ce fac (actiune numita pe aici patrulare), dumneavoastra insusi ce mai faceti? In ce proiecte sunteti implicat?

7. Va considerati important pentru acest proiect? Pentru ce merite deosebite doriti sa deveniti administrator? Administratorul Silenzio cand v-a nominalizat, fara sa vrea a accentuat ca aveti 7000 de contributii pe parcursul a trei ani. Totusi aceasta este foarte putin. Dintr-o simpla privire pe ultima pagina din lista contributiilor dumneavoastra pot fi vazute aproape toate interventiile timp de o saptamana. Iar aceste 7000 de editari sunt un numar infim, altii avand o experienta de 10 ori mai mare, cate 70.000 sau chiar peste 100.000 de contributii. Nu neaparat ca asta ar trebui sa fie un indiciu direct, dar totusi... Unde mai pui ca din ce vedem aici (unealta pusa la dispozitie) aveti 2.834 sau 41,2% de editari in articole, dintre care cam jumatate (poate mai mult, sau mai putin?) sunt reveniri asupra vandalismului. Deci implicarea dumneavostra in articole ca enciclopedist este neinsemnata. Si aici votul nr. 11 „Enciclopedist în sensul clasic al cuvântului” al lui Ark25 este combatut fara drept de apel. Mai degraba sunteti un jandarm sau paznic care apara wikipedia, desi din aceeasi unealta de mai sus putem calcula ca adunate impreuna editarile dumneavostra din mai multe spatii de nume, in jur de 41-45 % sunt discutii, sau palavrageli. Si asta n-ar fi atat de grav, daca acum 10 zile n-ati fi trimis la plimbare doi juni colaboratori ai wikipediei, sugerandu-le sa discute pe e-mail si nu pe WP:PD. Culmea e ca, candva, mai demult, un alt utilizator nestiind cum sa scape de palavrageala dumneavostra v-a spus direct ca lui nu-i prea place sa se angreze in discutii sterile si ca el nu considera wikipedia ca fiind o retea de socializare. Aici apare intrebarea: ce inseamna Wikipedia pentru dumneavostra? Nu cumva e inlocuitoarea unei retele de socializare?

Ca tot mi-a atras atentia Ark25 cu votul sau – sarmanul de el, el nici nu stie ce-l asteapta. Dupa cum ati raspuns mai sus la punctul 2 „Doresc să mă implic și în rezolvarea unor situații care se împiedică deocamdată de unele „blocaje administrative”, cum ar fi încheierea discuțiilor care reclamă intervenția unui administrator.”, desi v-a sustinut cu un vot pentru, de cum veti deveni administrator ii veti pune „furca in gat”. Ark25, fii pe faza! :D:D --82.77.75.167 (discuție) 29 octombrie 2014 04:33 (EET)

Asybaris, bine-ați revenit! Vedeți că sub anonimat opiniile și votul dumneavoastră nu prea au valoare în discuția de față. Brutus nu e atât de naiv precum îl credeți și sper ca Pafsanias să vă trateze cu ignor. Odihnă plăcută vă doresc!--Silenzio (discuție) 29 octombrie 2014 06:27 (EET)

Acesta este un atac la persoana. Silenzio76 presupune ca anonimul de mai sus as fi eu. Astfel, isi permite sa ma denigreze aici. I-am raspuns cu aceeasi moneda pe pagina mea de discutii si am fost blocat inca 3 luni de Andrei Stroe. Silenzio76 isi permite sa agite spiritele in absenta mea. Acest IP nu stiu cum imi permite sa scriu acum, probabil prin realocare dinamica. Puteam sa modific si sa comentez de o luna de zile de cand a aparut acest IP. Nu am facut-o si am respectat blocarea. Acum trebuie sa mai stau 3 luni pana la noul termen al lui Andrei Stroe. Ceea ce nu intelegti voi este ca eu nu sunt un vandal si nu vreau sa distrug wikipedia. Andrei Stroe mi-a retras toate asa zisele functii de patrulator, editor de formate, etc, cum ca as fi Baican sau ceva similar... Cezarika. Eu nu ma ascund dupa IP-uri anonime, daca voiam o faceam de mult. Daca m-a blocat pe mine acum pe buna dreptate, deoarece l-am facut pe Silenzio76 bolnav, ar trebui blocat si Silenzio76 pentru instigare gratuita la atac persoana. Cum nu ma astept la o reactie normala din partea administratorilor, scriu aici doar pentru semnalarea unui abuz. 89.137.217.188 (discuție) 29 octombrie 2014 19:18 (EET) Asybaris01

pentru domnul de la 82.77.75.167: Paginile de discuție au și ele un rol important, de aia există. Facem discuții tocmai pentru îmbunătățirea enciclopediei. Combaterea vandalismului chiar îl recomandă ca administrator. Nu contează câte zej' de mii de editări are, contează valoarea editărilor - 1.000 de editări pot însemna foarte bine și 1.000 de articole de calitate, scrise de la cap la coadă dintr-o singură editare. Deocamdată, Pafsanias nu este nici pe departe cel mai virulent împotriva acțiunilor mele așa că nu am emoții, în plus că deciziile mai trebuiesc și justificate, dacă ajungi administrator nu tai și spânzuri după bunul plac, ci devii servitorul celor care refuză să facă muncă de administrare. —  Ark25  (discuție) 29 octombrie 2014 23:52 (EET)

Opinii

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să-i analizeze atent, în profunzime, lista de contribuții.

Participanții sunt rugați să își exprime opiniile în mod constructiv și civilizat.

Pentru

1. O da! --Mihai (discuție) 24 octombrie 2014 22:26 (EEST)
2. Pentru:Are apetit pentru activitate administrativă, este capabil de tenacitate, rigurozitate, spirit colaborativ și combativ. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 octombrie 2014 23:44 (EEST)
3. Este un wikipedist înzestrat cu multă rațiune, rigurozitate și corectitudine în exprimare. Pentru munca de administrator îl recomandă și abilitățile sale de comunicare, simțul echilibrului în discuții, precum și experiența dobândită ca patrulator. --Bătrânul (discuție) 25 octombrie 2014 07:24 (EEST)
4. Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2014 15:06 (EEST)
5. Nicu Farcaș^mesaj 25 octombrie 2014 15:16 (EEST)
6. Gutza _D^D+ 25 octombrie 2014 16:07 (EEST)
7. -- Victor Blacus (discuție) 25 octombrie 2014 23:43 (EEST)
8. Din toate interacțiunile mele cu Pafsanias mi-am dat seama că are cele două calități generale care i se cer oricărei persoane cu responsabilități: se pricepe să facă lucrurile bine și dorește să facă lucrurile bine. — AdiJapan 26 octombrie 2014 03:30 (EET)
9. — Ionutzmovie discută 26 octombrie 2014 14:16 (EET)
10. Da. Și doresc să rămână exact cum este acum, funcția să nu-l timoreze. „Acum, că ești administrator, nu mai ai dreptul la opinii personale (...)” – să n-aud așa ceva. --Turbojet 26 octombrie 2014 15:19 (EET)
11. Enciclopedist în sensul clasic al cuvântului: cunoștințe temeinice, serios, face lucrurile ca la carte, echilibrat, iar atunci când greșește, știe să se oprească la timp. Pare a fi parte din lumea academică - iar venirea lui la Wikipedia, să sperăm că va încuraja și pe alții din lumea academică să o facă. —  Ark25  (discuție) 28 octombrie 2014 03:12 (EET)
12. Realist, cumpătat, cu principii ferme. --Miehs (discuție) 30 octombrie 2014 10:25 (EET)

Abțineri

---

 Discuție încheiată. Rezultat: se acordă permisiunile, în absența oricărei obiecții. —Andrei^discuţie 1 noiembrie 2014 18:09 (EET)