Discuție Utilizator:YaganZ

Bine ați venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator la Wikționar. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, și așa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie YaganZ) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikționarul vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Vă așteptăm cu primele contribuții!

Don't speak Romanian? Use the Utilizator ro-0 template on your user page!

Robbie SWE (discuție) 22 ianuarie 2013 12:05 (UTC)

Felicitări pentru primul articol!

Salut YaganZ,

Vreau să vă felicit pentru un articol foarte bine scris!

Ce credeți despre renovarea completă a Wikționarului? Aveți recomandări pentru îmbunătățire?

Sunt foarte interesat să știu părerea dumneavoastră!

Numai bine,

--Robbie SWE (discuție) 14 februarie 2013 10:48 (UTC)

Salut Robbie SWE, mulțumesc pentru felicitările :-))

Nu cred că Wikționarul are nevoie o renovare completă, dar tot mereu sunt posibilități pentru îmbunătățire.

Pentru mine ar fi interesant să găsesc mai multe exemple de utilizare cuvântelor corespunzătoare în „viața reală”, ca și citate din ziare, cărți sau surse online etc. De exemplu un citat pentru un înțeles specific a cuvântului râu: „O ploaie torențială a adus pe străzi râuri de noroi ...”

Există câteva discuții despre renovarea Wikționarului? N-am citit prea multe anunțări încă, poate am scăpat ceva din vedere?

Hej då, --YaganZ (discuție) 15 februarie 2013 15:18 (UTC)

Din păcate nu avem nici-o discuție deschisă despre renovarea Wikționarului, deoarece nu suntem destul de mulți utilizatori activi, care sunt necesari pentru a menține o convorbire activă. Sper în orice caz că vă simțiți liber să vă împărtășiți părerea personală direct cu mine.

Ieri târziu am terminat serviciul cu pagina principală. Scopul era să creez o pagină mai:

• (1) estetică,
• (2) informativă,
• (3) interactivă
• (4) și eliberată de linkuri rupte, formatare eronată ș.a.m.d.

Care este părerea dumneavoastră despre noua pagină principală?

În legătură cu exemplele de utilizare cred că autorul articolui este responsabil pentru a înzestra fiecare definiție cu exemple ilustrative. Eu încerc întotdeauna să adaug exemple după fiecare definiție.

Dacă aveți nevoie de îndrumări, sfaturi sau ajutor, nu ezitați să mă contactați! Spor la lucru! --Robbie SWE (discuție) 16 februarie 2013 11:37 (UTC)

Formatul "Surse"

Bună YaganZ,

La Wikțonar "Surse" și "Referințe" au același înțeles. Din această cauză consider că Format:surse este superfluu. --Robbie SWE (discuție) 17 februarie 2013 12:27 (UTC)

Salut Robbie SWE,

Vă rog să-mi permiteți sa vă contrazic, dar lucrând pentru alte Wikționare şi Wikipedii învățam diferența subtilă între referințe şi surse exacte.

Dacă citez un text cuvânt cu cuvânt, drepturi de autor cer că declar sursa exactă pentru că originea citatului este uşor de găsit. Cred că dreptul este la fel şi în România. Am găsit o definiție la

• DEX online: „citat” citat: Fragment dintr-o lucrare scrisă, reprodus întocmai și de obicei cu indicarea exactă a izvorului, în scopul de a întări și a ilustra o idee sau o argumentare.

În general referințele la Wikționar sunt mai puțin exacte.

Ceea ce priveşte {{surse}} (importam formatul de la de.wiktionary) în primul rând aprovizionează cu elementul <references />. Dacă nu vă place o indicație separată pentru Surse: se poate să sterge textul.

Ciao, --YaganZ (discuție) 17 februarie 2013 14:55 (UTC)

Bine, sunt de acord cu explicația dumneavoastră. Atunci păstrăm "surse" și o să folosesc formatul când este necesar.

Dar puteți schimba vizualizarea (actualmente Surse:)? Ar fi mai bine dacă se prezintă ca un titlu. E.g.

Surse

--Robbie SWE (discuție) 17 februarie 2013 15:19 (UTC)

OK, done --YaganZ (discuție) 17 februarie 2013 15:35 (UTC)

distorsiona

Salut! Am văzut că ați adăugat o definiție nouă pentru verbul distorsiona. În mod normal nu am nimic împotriva referințelor de la Wikipedia, dar aș aprecia dacă puteți adăuga o sursă suplimentară, recomandat de la o sursă academică care susține definiția nouă. Urmăresc recomandările Wikționarului englezesc care sunt austere privind includerea definițiilor și cuvintelor noi. Sper că această nu vă descurajează :-) --Robbie SWE (discuție) 2 august 2016 10:42 (UTC)

Salut! Nici o problemă, eventual sursa originală al citatului oricum este Scientia.ro. --YaganZ (discuție) 2 august 2016 13:24 (UTC)

Excelent! Mersi! --Robbie SWE (discuție) 2 august 2016 15:10 (UTC)