Википедия:К удалению/19 июня 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
[править код]Значимость флага? 213.24.125.23 01:08, 19 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.23 01:10, 19 июня 2024 (UTC)
- Добавлены источники, значимо, Оставить. — Insider 51 15:02, 19 июня 2024 (UTC)
- Только справочные данные. Описание элементов флага. Стандартные документы необходимо прилагаемые к флагу. Значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 03:30, 20 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.23 01:12, 19 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.23 01:15, 19 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.23 01:24, 19 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 10:06, 26 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 июня 2024 года в 18:49 (по UTC) участником Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 19 июня 2024 (UTC)
- Здравствуйте. Я исправила ошибки. Пожалуйста, посмотрите еще раз NarminSafarova94 (обс.) 09:04, 19 июня 2024 (UTC)
- Я чуть-чуть причесал, но всё ещё машперевод. — Mocmuk (обс.) 12:16, 19 июня 2024 (UTC)
- Исправил машинный перевод, в нынешнем виде вроде бы ничего Sand Kastle 17 (обс.) 19:54, 19 июня 2024 (UTC)
- не могли бы вы дать мне конкретный ответ, нужно ли что-то исправить? Принята ли моя статья в данной ситуации? NarminSafarova94 (обс.) 20:25, 19 июня 2024 (UTC)
- Я хотел оставить статью, выглядит она сейчас нормально, но я не вижу ни одного соответствия ВП:КЗДИ. Лес (Lesson) 05:44, 26 июня 2024 (UTC)
- Здравствуйте. Этот человек иранский режиссер. Если бы вы могли уточнить, что вы имеете в виду, я бы действовала соответственно. NarminSafarova94 (обс.) 08:28, 26 июня 2024 (UTC)
- Я считаю, что не надо ничего уточнять, т.к. высказался я и так максимально понятно. Есть критерии для режиссёров ВП:КЗДИ. Персона должна им соответствовать. Всё. Лес (Lesson) 15:20, 26 июня 2024 (UTC)
- Здравствуйте. Этот человек иранский режиссер. Если бы вы могли уточнить, что вы имеете в виду, я бы действовала соответственно. NarminSafarova94 (обс.) 08:28, 26 июня 2024 (UTC)
- Я хотел оставить статью, выглядит она сейчас нормально, но я не вижу ни одного соответствия ВП:КЗДИ. Лес (Lesson) 05:44, 26 июня 2024 (UTC)
- не могли бы вы дать мне конкретный ответ, нужно ли что-то исправить? Принята ли моя статья в данной ситуации? NarminSafarova94 (обс.) 20:25, 19 июня 2024 (UTC)
Из текста статьи не видно значимости Президента Ассамблеи европейских регионов. Лиманцев (обс.) 07:52, 19 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Намеревалась оставить статью по п. 2 ВП:ПОЛИТИКИ, всё же целый президент целой международной организации. Но оказалось, что и не организация это вовсе, а некая сеть, деятельность её невнятна, но и она заканчивается планами на 2019/20 год, если судить по официальному сайту, а значимость (в бытовом смысле) примерно нулевая. Так что бывшему врачу, а ныне президенту только и остаётся, что играть на аккордеоне. Удалено за несоответствие ВП:БИО. --Томасина (обс.) 09:00, 27 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не проходит ни по одному из критериев для предпринимателей и ни по одному критерию для деятелей массовой культуры. Имеет признаки автобиографии или биографии, написанной пресс-службой компании: слишком подробный список заслуг, включающий, мелкие и общественно незначимые, упоминания персоналии по имени, а не по фамилии, отсутствие противоречивых или негативных моментов. 195.222.162.66 12:40, 19 июня 2024 (UTC)
- Оставлядась в 2020 году. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:26, 19 июня 2024 (UTC)
- Проходит по ШОУБИЗ, оставлялась уже. А слишком подробное что-то там правьте смело, если уверены, что это противоречит ВП:СОВР. Что же касается "отсутствия противоречивых или негативных моментов" — а с каких пор их наличие в энциклопедической статье стало обязательным? Википедия не жёлтая пресса, чтобы жареные факты собирать. -- 2.94.214.104 14:59, 19 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удаление статьи по данному основанию уже было рассмотрено, и администратор принял решение статью оставить. Настоящая номинация закрыта, что не мешает чистить статью от рекламы и малозначимых подробностей. Джекалоп (обс.) 09:42, 27 июня 2024 (UTC)
Творчество Lizabaklanova
[править код]- Ощущение, что это уже удаляли за что-то. Ах да, 12-го числа того же автора за ОРИСС. Muhranoff (обс.) 13:58, 19 июня 2024 (UTC)
- Статья сделана в качестве перевода другой статьи на другом языке. Lizabaklanova (обс.) 14:03, 19 июня 2024 (UTC)
- Согласно базовым правилам, информация должна быть проверяема. Чего в данном случае не наблюдается. Кроме того, удалённое единожды положено восстанавливать по определенному алгоритму, а не просто так. — Muhranoff (обс.) 14:09, 19 июня 2024 (UTC)
- Кроме того, когда вы брали за основу англостатью, вы её проверяли на соответствие нашим правилам? Поскольку на мой взгляд та англоверсия тоже просится на удаление. — Muhranoff (обс.) 14:11, 19 июня 2024 (UTC)
- Перевод статьи был сделан с корейского языка, где никакого предупреждения или нарушения не было Lizabaklanova (обс.) 14:14, 19 июня 2024 (UTC)
- Надо смотреть, по каким источникам написан исходник. А написан он по всякому левому мусору. При том что есть приличная литература, хоть бы The origin of table manners. Muhranoff (обс.) 14:17, 19 июня 2024 (UTC)
- О! То-то там разделение такое странное на Запад (вот сразу, понимаете, запад всего), Корею, Китай, Японию и иннуитов. Кстати, недавно удаляли статью Столовый этикет. У нас что, месячник чистых тарелок? -- 2.94.214.104 15:02, 19 июня 2024 (UTC)
- Эта статья и есть копия "Столового этикета", залитая повторно в надежде, что как-нибудь незаметно проскочит при том же наборе нарушений. Muhranoff (обс.) 15:11, 19 июня 2024 (UTC)
- Вот просто интересно: зачем статью на подобную тему переводить с корейского? Там столовый этикет зародился впервые в мире, ещё до Тангуна? Или там ведущие мировые эксперты по этой теме, причём пишут исключительно на корейском? На других языках (ну ладно на русском, откуда у нас этикет, но на французском, английском, других)- литературы на подобную тему не существует? Вот просто интересно. -- 2.94.214.104 15:43, 19 июня 2024 (UTC)
- Ну не все обучены поиску. А её, кстати, немного. Полно всего популярного, но вот серьезного не так много, хотя выше я ссылку на толстую книжку привел. Так что есть. Muhranoff (обс.) 17:58, 19 июня 2024 (UTC)
- Перевод статьи был сделан с корейского языка, где никакого предупреждения или нарушения не было Lizabaklanova (обс.) 14:14, 19 июня 2024 (UTC)
- Статья сделана в качестве перевода другой статьи на другом языке. Lizabaklanova (обс.) 14:03, 19 июня 2024 (UTC)
- То же самое примерно. — Muhranoff (обс.) 14:08, 19 июня 2024 (UTC)
- Статья тоже была сделана для перевода с корейского языка, про подобную культуру в России никто не знает, так как это исконно корейский вид корпоративов, собственно и литературы может и не быть. Если статья в оригинале не удалена и не находится на удалении, почему перевод подвергается удалению, без какой либо проверки, просто потому что нет литературы? Lizabaklanova (обс.) 14:24, 19 июня 2024 (UTC)
- Потому что см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и ВП:ПРОВ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:29, 19 июня 2024 (UTC)
- В основном потому, что у нас тут презумпция виновности: право статьи на существование надо доказывать. И не "просто потому что нет литературы", а именно по этой причине. Вики-статья это обзор литературы. Нет литературы - нет статьи. Пирожки с мясом не считаются пирожками с мясом, если в них нет мяса. — Muhranoff (обс.) 14:57, 19 июня 2024 (UTC)
- Да ну конечно "никто не знает"! Никто корейские дорамы в России не смотрел, корееведов не читал. Куда нам до Кореи, лаптем щи хлебаем, про хвесик не слышали. Ну серьёзно, есть же работы культурных антропологов, социологов, корееведов, почему надо тупо переводить с корейского, да ещё и без источников? Кстати, вы хорошо корейский знаете? У нас вообще-то завал в статьях на корейскую тематику, очень не хватает знающего человека хотя бы для вычитки имён и названий. -- 2.94.214.104 15:05, 19 июня 2024 (UTC)
- Да я изучаю корейский в университете. То что люди знают из дорам идеальную картинку это ясно, но если вы пишите про названия то будьте хотя бы уверены в том как вы их пишите. Статью я переводила для проекта, а не просто так, потому что хотелось всем наврать или что-то еще. Lizabaklanova (обс.) 15:09, 19 июня 2024 (UTC)
- Для какого проекта и почему вы решили разместить статью в Википедии вместо этого проекта? Названия я пишу вполне уверенно, и не только я. Вот, например, источник: Строганова И. Б. Изменения в корпоративной культуре Республики Корея на примере дискуссии об отмене хвесик. // Россия и Корея: взгляд из Сибири – 2021. Тезисы и доклады Международной научно-практической конференции Иркутск, 9–10 октября 2021 г – С. 186. -- 2.94.214.104 15:32, 19 июня 2024 (UTC)
- ВП:НННН прочитайте ещё раз, пожалуйста. 85.141.150.231 15:22, 19 июня 2024 (UTC)
- Я бы не цеплялся к новичкам (сам был новичком когда-то), но что значит "литературы может и не быть"? А искать сначала пробовали? — 2.94.214.104 15:35, 19 июня 2024 (UTC)
- Честно говоря, судя по статье Строгановой, литературы действительно кот наплакал - у неё ссылки на какие-то опросы и блоги. Я думаю, что в этой статье более осмысленная литература: ПОСТРЕЛОВА, М. Н. Трансформация корпоративной культуры Республики Корея// Корейский полуостров в поисках мира и процветания. 2019. p. 261-275, хотя про сами хвесики мало.
К сожалению, все мои правки бот откатил. 85.141.150.231 16:39, 19 июня 2024 (UTC)- Ну тут кое-кто усомнился в термине, так что я просто взял первое попавшееся под руку. Так-то и Ланькова можно сюда приплести :) PS. Насчёт бота понимаю, сочувствую, на данный момент с ним сделать что-то трудно. Но стоит ли вообще спасать эту "статью"? Или проще с нуля по источникам написать? 2.94.214.104 17:47, 19 июня 2024 (UTC)
- Да нормальная статья, имхо, только разделы 4-5 надо удалить, ни к чему они тут вообще. 85.141.151.47 20:18, 19 июня 2024 (UTC)
- Правьте смело, может, что и получится... Удачи. -- 2.94.214.104 20:45, 19 июня 2024 (UTC)
- Да нормальная статья, имхо, только разделы 4-5 надо удалить, ни к чему они тут вообще. 85.141.151.47 20:18, 19 июня 2024 (UTC)
- Ну тут кое-кто усомнился в термине, так что я просто взял первое попавшееся под руку. Так-то и Ланькова можно сюда приплести :) PS. Насчёт бота понимаю, сочувствую, на данный момент с ним сделать что-то трудно. Но стоит ли вообще спасать эту "статью"? Или проще с нуля по источникам написать? 2.94.214.104 17:47, 19 июня 2024 (UTC)
- Честно говоря, судя по статье Строгановой, литературы действительно кот наплакал - у неё ссылки на какие-то опросы и блоги. Я думаю, что в этой статье более осмысленная литература: ПОСТРЕЛОВА, М. Н. Трансформация корпоративной культуры Республики Корея// Корейский полуостров в поисках мира и процветания. 2019. p. 261-275, хотя про сами хвесики мало.
- Ах да, ещё очень важная вещь: перевод без указания источника (оригинала) есть нарушение авторских прав. А это в Википедии страшный грех. — 2.94.214.104 15:39, 19 июня 2024 (UTC)
- Ну это если перевод подстрочный, а не вольный. Не пугайте так автора. :) Muhranoff (обс.) 16:48, 19 июня 2024 (UTC)
- Врать никто не хочет, просто принципы написания мало кто понимает. Я сам первые пять-шесть лет писал всякую фигню, которую потом сам же переписывал. А методика простая: взять хорошую статью и посмотреть, как она оформлена. С сделать примерно так же. Muhranoff (обс.) 15:15, 19 июня 2024 (UTC)
- Я бы не цеплялся к новичкам (сам был новичком когда-то), но что значит "литературы может и не быть"? А искать сначала пробовали? — 2.94.214.104 15:35, 19 июня 2024 (UTC)
- Да я изучаю корейский в университете. То что люди знают из дорам идеальную картинку это ясно, но если вы пишите про названия то будьте хотя бы уверены в том как вы их пишите. Статью я переводила для проекта, а не просто так, потому что хотелось всем наврать или что-то еще. Lizabaklanova (обс.) 15:09, 19 июня 2024 (UTC)
- Статья тоже была сделана для перевода с корейского языка, про подобную культуру в России никто не знает, так как это исконно корейский вид корпоративов, собственно и литературы может и не быть. Если статья в оригинале не удалена и не находится на удалении, почему перевод подвергается удалению, без какой либо проверки, просто потому что нет литературы? Lizabaklanova (обс.) 14:24, 19 июня 2024 (UTC)
- Граждане админы, а чего это у нас Этикет в Северной Америке уже четвёртый год висит на удалении? — Muhranoff (обс.) 14:21, 19 июня 2024 (UTC)
- Видимо, того, что выкидывать жалко, а оставлять ориссятину рука не поворачивается. Прокомментировал пока с намёком на удаление, если никто не исправит в ближайшее время. Tatewaki (обс.) 16:01, 19 июня 2024 (UTC)
Оспоренное быстрое. Небезызвестная персона; в статье показателей ВП:КЗП негусто, но профили на него есть на сайтах всех крупных украинских СМИ. Ignatus 16:03, 19 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Это явно продолжение глобального спама от уже заблокированного как минимум у нас, в украинском и английском разделах. Плюс обход защиты от создание. — El-chupanebrei (обс.) 17:22, 19 июня 2024 (UTC)
Улицы Казани
[править код]Написано по картам и ген. планам. Значимость не показана. Schrike (обс.) 17:47, 19 июня 2024 (UTC)
ОРИСС. Значимость не показана. Schrike (обс.) 17:50, 19 июня 2024 (UTC)
Значимость не показана. Schrike (обс.) 17:51, 19 июня 2024 (UTC)
Значимость не показана. Schrike (обс.) 17:53, 19 июня 2024 (UTC)
Значимость не показана. Schrike (обс.) 17:54, 19 июня 2024 (UTC)
Несоответствие ВП:КДИ п. 3: при условии наличия скриншота из Half-Life 2 и официальной иллюстрации к Blue Shift третье несвободное изображение излишне. Aranžavy (о/в) 19:34, 19 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:23, 26 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? Aranžavy (о/в) 19:40, 19 июня 2024 (UTC)
- По рецензиям. На Metacritic - 0. На OpenCritic нет. Sand Kastle 17 (обс.) 19:59, 19 июня 2024 (UTC)
- Не удаляйте эту страницу. Твердунов Станислав (обс.) 05:28, 20 июня 2024 (UTC)
- Почему это? Рогволод (обс.) 08:50, 20 июня 2024 (UTC)
- Предмет статьи должен соответствовать критериям ВП:КЗ (подробно описываться в авторитетных источниках), чтобы страница о нём могла существовать. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:00, 20 июня 2024 (UTC)
- Не удаляйте эту страницу. Твердунов Станислав (обс.) 05:28, 20 июня 2024 (UTC)
- Затянутое КБУ. Всё было понятно с нулевой. Skazi 18:14, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]А значимость по ВП:СОФТ как не было так и нет. Удалено -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:54, 26 июня 2024 (UTC)
Олимпийские игры
[править код]Итог
[править код]Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:28, 26 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
[править код]Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:28, 26 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
[править код]Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 20:18, 19 июня 2024 (UTC)
НЕНОВОСТИ 2001 года. Футболло (обс.) 20:44, 19 июня 2024 (UTC)
- Статья 2006 года с упоминанием давки в 2001 году: [1] -- iEPCBM (обс.) 07:18, 20 июня 2024 (UTC)
- ... статья 2020 года: [2] -- iEPCBM (обс.) 07:20, 20 июня 2024 (UTC)
- 205 знаков. Там эти давки чуть не каждый год происходят — надо что-то посерьёзнее, чем просто упоминание о количестве жертв, а ни в одном из приведённых источников этого нет. Возможно, имеет смысл сделать более общую статью Давки во время Хаджа, куда перенести информацию и об этом, и о других инцидентах (приведённые в обсуждении источники возможно сгодятся за обобщающие АИ). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:24, 20 июня 2024 (UTC)
- У нас уже есть статья. Инциденты во время хаджа. Футболло (обс.) 10:20, 20 июня 2024 (UTC)
- 205 знаков. Там эти давки чуть не каждый год происходят — надо что-то посерьёзнее, чем просто упоминание о количестве жертв, а ни в одном из приведённых источников этого нет. Возможно, имеет смысл сделать более общую статью Давки во время Хаджа, куда перенести информацию и об этом, и о других инцидентах (приведённые в обсуждении источники возможно сгодятся за обобщающие АИ). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:24, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Заменено перенаправлением на страницу Инциденты во время хаджа, в которой практически вся информация уже есть. Джекалоп (обс.) 09:47, 27 июня 2024 (UTC)