Обсуждение:UGG

Untitled

Написано хорошо, но в русской Википедии уже имеется статья Угги об этих же самых сапогах. Так что перенести вашу статью в основное пространство будет невозможно, но вы можете отредактировать имеющуюся статью, включив в нее вашу информацию и источники, но не теряя полезной информации, которая уже есть.

После того, как вы это сделаете, пожалуйста, сделайте запрос администраторам на удаление статьи здесь, поместив в верх кода стати шаблон {{db-author}} или {{db-incubator}}, с обязательным указанием причины.

Спасибо, Tatewaki 17:32, 5 сентября 2011 (UTC)

• Отредактировать, дополнив информацию о самих сапогах производства UGG или компании, которая их производит? Статью "угги" я видел, но здесь ситуация по аналогии с телефонами: если угги это Мобильные телефоны, то UGG это как iphone (тоже мобильный телефон, но выделяется из ряда). Какой информацией вы посоветуете дополнить статью? Спасибо за помощь! --Hu67et 18:13, 5 сентября 2011 (UTC)
  • Статья Угги написана именно про этот бренд, а не про отдельный вид обуви, так что переведённая вами информация будет там полностью уместна.--AJZ^обс 14:10, 9 сентября 2011 (UTC)
    • Статья «угги» написана не про бренд/товарный знак UGG. Товарные знаки не транслитерируются, не переводятся, во всех языках мира представляются в том виде, в котором они зарегистрированы в стране происхождения. Следовательно, прежде всего, для удобства поиска информации, статья про товарный знак «UGG» не может называться «угги». Причем, сама статья «угги» ее авторами пишется как статья о названии обуви определенного вида (что само по себе достаточно спорно). В статье «угги» задевается вопрос товарного знака «UGG» только в том свете, что вокруг этого товарного знака ведутся споры о том, что он является названием вида товара, которые пока безрезультатны, статус «UGG» как товарного знака признается судами разных стран. В предлагаемой дополненной статье UGG много информации о правообладателе товарного знака, а также о других его линиях обуви, из истории этого товарного знака, а также интересные факты «борьбы» за товарный знак. Если переделывать статью «угги» под статью про товарный знак «UGG», то придется переделывать ее практически полностью, а также менять ее название. Поэтому, полагаю, что предлагаемая статья UGG может быть помещена в основное пространство энциклопедии, т.к. теперь содержит много новой, интересной и полезной информации, не дублируя статью «угги». Еще раз подчеркну, что статья «угги» – это статья не про UGG и если пользователи энциклопедии будут искать информацию о товарном знаке «UGG» они ее не найдут, если она будет находиться в статье про «угги».--Hu67et 20:17, 15 сентября 2011 (UTC)
      • Тогда нужно разобраться с интервиками. Вы перевели статью из итальянской Википедии, а интервика с неё ведёт на статью Угги.--AJZ^обс 13:45, 16 сентября 2011 (UTC)
        • Сейчас статья дополнена, перевод с итальянской статьи составляет 1/4 от общего материала. По моему мнению, возникла подмена понятий названия вида обуви и бренда-основателя. Кстати, по подобному вопросу возникали и настоящие судебные споры - другие производители хотели исключить товарный знак UGG, говоря, что это "общее название обуви". В США же опросы показывают, что более 84% потребителей считают UGG брендом, а не названием вида обуви в общем виде. Таким образом, из опыта другой страны мы можем сделать вывод, что угги - это общее название, а UGG является уже брендом-прародителем данного вида обуви. Прошу учесть это при рассмотрении нашего вопроса. Если необходимо внести какие-либо правки касательно интервики и упоминаний статей - скажите об этом, пожалуйста.--Hu67et 14:02, 16 сентября 2011 (UTC)

Где правда?

В разделах «История» в статьях Угги и UGG почти полностью противоположные версии. Радион 15:42, 20 февраля 2016 (UTC)