Обсуждение участника:ПростаРечь

Добро пожаловать, ПростаРечь! (If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.) Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо, чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться. Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница». Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки: Справка Лексикографическая концепция Список литературы Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок. См. также: Общие правила и указания Википедии и исключения, которые действуют в этом проекте Википедия:Как править статьи Википедия:Первые шаги Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Cinemantique (обсуждение) 11:38, 6 сентября 2019 (UTC)

Приложение:Списки Сводеша для монгольских языков

Пожалуйста, проверьте: Приложение:Списки Сводеша для монгольских языков [1]

Спасибо! Abacaxeiro (обсуждение) 17:55, 16 октября 2021 (UTC)

Увы, у меня отсутствуют для сего как права, так и знания :-) ПростаРечь (обсуждение) 17:57, 16 октября 2021 (UTC)

Добавление = Древнерусский = в уже существующие статьи

Пожалуйста, обратите внимание на это изменение Вашей правки: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=сласть&diff=next&oldid=12090281#Русский , которое сделано мною в соответствии с положением, зафиксированном в Викисловарь:Правила оформления статей, а именно: «Секции располагаются в алфавитном порядке, по русским названиям языков, исключение составляет русский язык — русская секция размещается первой (если она вообще в статье есть).» См. https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Правила_оформления_статей#Указание_языковой_принадлежности Прошу Вас исправить в других аналогичных статьях. С Новым годом и успехов, удачи :-) --Bookvaedina (обсуждение) 08:43, 2 января 2022 (UTC)

Лексема или словосочетание

Понимаю, что это условность, но у нас все словарные входы вроде сътєщи сѧ вроде бы оформляются как устойчивые словосочетания (фразовый глагол, используется кв качестве глагольной группы). --Al Silonov (обсуждение) 14:21, 29 марта 2022 (UTC)

Отсутствие параметра

Здравствуйте, @ПростаРечь!

Пожалуйста, обратите внимание, что отсутствие параметра |язык=got ведёт к неправильной категоризации статей. Например, 𐌰𐌷𐌼𐌴𐌹𐌽𐌰𐌹 -- https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=𐌰𐌷𐌼𐌴𐌹𐌽𐌰𐌹&type=revision&diff=12394299&oldid=11319258 (тж. https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Категория:Прилагательные_мужского_рода/ru&pagefrom=сыром#mw-pages). --Bookvaedina (обсуждение) 03:57, 13 июля 2022 (UTC)

Сула, Псёл

сѹла‎, пьсьлъ‎. Почему со строчной? Albedo (обсуждение) 07:14, 14 августа 2022 (UTC)

ибо древнерусский, а не русский https://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Data/Images/sm/i_11.jpg 12 строка сверху, До реформы Петра I строчных букв в азбуке кириллицы не было, весь текст писали заглавными ПростаРечь (обсуждение) 08:11, 14 августа 2022 (UTC)

subst uk

а почему ты не генеришь имена Зінаїда‎ Тимофій‎ Юрій‎ Ярослав Матвій‎ съ группой склонения? Albedo (обсуждение) 17:18, 15 февраля 2023 (UTC)

Аббревиатуры -- отдельные статьи

Не надо делать аббревиатуры перенаправлениями, у нас предусмотрен стандартный тип статей такого рода. Одна из причин -- наличие омонимичных аббревиатур в нескольких языках, где они расшифровываются и произносятся по-разному.Al Silonov (обсуждение) 14:14, 20 июня 2023 (UTC)

Здравстуйте, @ПростаРечь!

Заметил, что в ВС редакторы различают и, соответственно, по-разному оформляют статьи с аббревиатурами (США, USA, US, но ГУЛАГ, МАЗ, вуз, втуз) и графическими сокращениями (гг., Гг, ср.). --Lev Zemlyanika (обсуждение) 01:13, 6 июля 2023 (UTC)

Lev Zemlyanika Благодарю, жалко, что вручную менять придётся. ПростаРечь (обсуждение) 17:30, 7 июля 2023 (UTC)

Да, такова планида редакторов Викисловаря :) --Lev Zemlyanika (обсуждение) 20:37, 7 июля 2023 (UTC)

Шаблоны для новых статей

Здравствуйте, @ПростаРечь!

Пожалуйста, при создании новый статей пользуйтесь только специальными шаблонами. Иные действия приводят к ошибкам в структуре и оформлении статей. treskful (вклад) 21:39, 21 июня 2023 (UTC)

Примеры см. в статьях солам и хагаб. treskful (вклад) 21:42, 21 июня 2023 (UTC)

ОК, для русского языка буду использовать означенные Вами шаблоны, но при создании статей об иноязычных словах "Шаблон:NEW" возможен к использованию? @Treskful ПростаРечь (обсуждение) 03:43, 22 июня 2023 (UTC)

Кажется, да, но лучше пользоваться страницей, на которой предложены удобные варианты. Она появляется, если перейти по красной ссылке или набрать в поиске название не существующей страницы, например для ацва, см. тут. Внизу страницы есть раскрывающийся список для разных языков.

P. S. Хенгист снова пришлось править. treskful (вклад) 09:26, 9 июля 2023 (UTC)

Treskful Изначально создал её как латинскую, а затем лишь коды поменял, прошу прощения. ПростаРечь (обсуждение) 09:35, 9 июля 2023 (UTC)

Да, я заметил. Другие статьи тоже уже исправил. treskful (вклад) 09:41, 9 июля 2023 (UTC)

Качество

https://ru.wiktionary.org/wiki/%F0%90%8D%83%F0%90%8C%BA%F0%90%8C%B0%F0%90%8C%BF%F0%90%8D%84%F0%90%8D%83 Halfcookie (обсуждение) 20:55, 5 июля 2023 (UTC)

Halfcookie благодарю, исправил. ПростаРечь (обсуждение) 20:59, 5 июля 2023 (UTC)

Увы, там всё сложнее. См. раздел "Родственные слова". Halfcookie (обсуждение) 21:41, 5 июля 2023 (UTC)

Halfcookie благодарствую, пофиксил ПростаРечь (обсуждение) 21:46, 5 июля 2023 (UTC)

Болванки

Зачем массово делать болванки, если можно практически без дополнительных усилий делать нормальные статьи? Формально статья с указанием языковой и частеречной принадлежности и с заполненным полем "Значение" уже не является болванкой, так что уже не нужно оставлять шаблон {{stub|de}}. И что мешает добавить слово в параметр {{по-слогам|}}? или код языка в шаблон этимологии? Все-таки когда работаешь в режиме бота, желательно предварительно максимально оптимизировать заготовку, а то получается мартышкин труд... Al Silonov (обсуждение) 12:26, 14 августа 2023 (UTC)

@Al Silonov 1. {{stub|de}} ок, убираю. 2. {{по-слогам|}} допольнительное действие (минимизатор по натуре) 3. {{этимология:|de}} ок ПростаРечь (обсуждение) 12:40, 14 августа 2023 (UTC)

Какое дополнительное действие? Вот подстановка шаблона, простой механизм для такого создания статей, тут все делается автоматом (и код языка во всех нужных местах, и буквы для слогоделения, и категория):

{{subst:NEW|lang=de|cat=Города Германии|trans=|тип=сущ|индекс=|слоги={{по-слогам|{{subst:PAGENAME}}}}|основа=|[[Гарбсен]]}}

Вставляешь такую конструкцию в окно редактирования и нажимаешь "Опубликовать". --Al Silonov (обсуждение) 12:49, 14 августа 2023 (UTC)

@Al Silonov Я после комментария "Пожалуйста, при создании новый статей пользуйтесь только специальными шаблонами. Иные действия приводят к ошибкам в структуре и оформлении статей. treskful (вклад) 21:39, 21 июня 2023 (UTC)" было уже и забыл про этот шаблон. Ок, возвращаюсь к нему, спасибо. ПростаРечь (обсуждение) 13:01, 14 августа 2023 (UTC)

Рыбзавод-51

В словарь не включаются буквенно-цифровые обозначения объектов и мест (Томск-7, Красноярск-26, (15760) 1992 QB1, Союз ТМА-16, МиГ-21, ГАЗ-21); Halfcookie (обсуждение) 14:47, 13 сентября 2023 (UTC)

@Halfcookie Благодарю. ПростаРечь (обсуждение) 15:50, 13 сентября 2023 (UTC)

Новые статьи

Для создания новых статей рекомендую пользоваться подстановкой с указанием параметра "|слоги=", чтобы не так уродливо получалось:

{{subst:NEW|lang=|тип=|индекс=|cat=|сущ=|гл=|прил=|этим=|син=|ант=|гипер=|trans=|пример1=|перевод=|помета=помета.|слоги={{по-слогам|{{subst:PAGENAME}}}}|основа=|}}

Сравни вид до и после:

https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%B0%CA%BC%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BA&diff=13143252&oldid=13143192

Удачи! Al Silonov (обсуждение) 10:07, 19 сентября 2023 (UTC)

@Al Silonov старый шаблон схватил, спасибо ПростаРечь (обсуждение) 10:16, 19 сентября 2023 (UTC)

Массовая заливка сёл

Лучше это делать ботом, заранее обсудив, как того требует правило ВС:МНОГОЕ. Don Rumata 16:01, 30 сентября 2023 (UTC)

Омонимия с формами?

Например, bergen. Разве слово является омонимом со своими формами? Infovarius (обсуждение) 15:44, 21 ноября 2023 (UTC)

@Infovarius Если Вы насчёт установленных категорий "Омонимы/de" "Статьи с 2 омонимами/de", то я без понятия почему (через какой шаблон) они в словарную статью подтянулись. ПростаРечь (обсуждение) 15:49, 21 ноября 2023 (UTC)

@Infovarius А, ну так это, возможно, к VitalikBot(у) ПростаРечь (обсуждение) 15:54, 21 ноября 2023 (UTC)

Нет, это вы добавили омоним на лемму. Не нужно так делать. Don Rumata 16:04, 21 ноября 2023 (UTC)

@DonRumata Я приношу извинения, не могли бы Вы, пожалуйста, уточнить, не надо указывать, что "bergen" помимо инфинитива является также его словоформой? ПростаРечь (обсуждение) 16:15, 21 ноября 2023 (UTC)

Я люблю всякие ссылки и редиректы, но здесь я вижу всё-таки излишество. Вот скажите, зачем выделять в отдельный раздел то, что и так уже должно присутствовать в таблице словоизменения? --Infovarius (обсуждение) 20:46, 23 ноября 2023 (UTC)

@Infovarius Поскольку я отвечал ранее на других страницах, то продублирую на всякий случай здесь, что "Больше так не буду."

Ну первое, что приходит на мысль, так это то, что данные словоформы записывались бы в категории "Формы первого лица глаголов/de", "Формы множественного числа глаголов/de", "Формы третьего лица глаголов/de" ...
Порыв на их создание у меня скорее всего был из-за возможности более наглядного добавления к ним примеров употребления.
В немецком существуют отделяемые приставки, например глагол "eingehen" в таблице словоизменений для первого лица множественного числа выглядел бы как "gehen ein", однако форма "eingehen" всё равно была бы возможна, например, в конструкциях после таких слов как dass, ob, weil и т.п., возможно следовало бы просто создать дополнительную таблицу словоизменений, но так как ранее я не знал, что мои действия являются нарушением, то и потребность в создании такой таблицы на тот момент времени для меня не представлялась слишком насущной. ПростаРечь (обсуждение) 21:10, 23 ноября 2023 (UTC)

Да нет, не то чтобы нарушение. На грани. Примеры - это хорошо. Но может лучше разобраться хотя бы с начальными формами? --Infovarius (обсуждение) 21:24, 26 ноября 2023 (UTC)

Полноценные статьи о причастиях

Статьи о латинских причастиях должны иметь стандартную структуру, с переводом на русский язык в секции "Значение". Надо все переделать, иначе придется эти обрубки удалять. Al Silonov (обсуждение) 15:23, 23 января 2024 (UTC)

@Al Silonov Но в словарях, на мой взгляд, значения для причастий даются в крайнем случае. ПростаРечь (обсуждение) 15:24, 23 января 2024 (UTC)

Мы не словари, мы конкретно русскоязычный Викисловарь, со своими правилами и концепцией. Тут статья либо делается по полноценной схеме, либо отмечается как (мягкий) редирект, с пометой nocat в заголовке. Поскольку причастия являются полноценными словами, со своей парадигмой склонения, со своими семантическими связями и т. п., то их оформляют как статьи. --Al Silonov (обсуждение) 15:28, 23 января 2024 (UTC)

@Al Silonov Ок, сейчас переделаю, тогда потом также не мешало бы и шаблоны "прич la fut act", "прич la praes act" и "прич la perf pass" удалить, чтобы других не искушали. ПростаРечь (обсуждение) 15:53, 23 января 2024 (UTC)

Al Silonov А как переводить на русский язык причастия будущего времени, например perfecturus? который будет и сам глагол (в данном случае совершать)? ПростаРечь (обсуждение) 18:51, 24 января 2024 (UTC)

Я не большой специалист в латыни, но, вроде, рекомендуется переводить примерно как "собирающийся делать". --Al Silonov (обсуждение) 22:06, 24 января 2024 (UTC)

Al Silonov Я тут немного запутался, а шаблоны "прич la fut act", "прич la praes act" и "прич la perf pass", хотя бы пока, ведь можно использовать? ПростаРечь (обсуждение) 13:32, 25 января 2024 (UTC)

Не смотрел их, но если они сделаны по образцу прочих морфологических шаблонов, почему бы нет? --Al Silonov (обсуждение) 13:39, 25 января 2024 (UTC)

Губа

Здравствуйте, ПростаРечь!

Это достоверная информация или случайная правка: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Губа&diff=13147883&oldid=13037734? С уважением, --LeonZemlyanika (обсуждение) 08:03, 29 февраля 2024 (UTC)

@LeonZemlyanika https://cgkipd.ru/upload/iblock/b1d/a9sw5whci5a8yz61w4th05gajaj3ffuu.pdf https://ru.wikipedia.org/wiki/Губа_(Тверская_область) ПростаРечь (обсуждение) ПростаРечь (обсуждение) 08:21, 29 февраля 2024 (UTC)

прасѧ

Это не древнерусский, а древнеболгарский, и означает не барана, а поросёнка. 91.222.217.86 12:28, 16 апреля 2024 (UTC)

в старославянском тоже было так, но в рукописи не попало. в церковнославянском есть. 91.222.217.86 12:31, 16 апреля 2024 (UTC)

1. Чем древнеболгарский отличается от старославянского?
2. Значение "баран" указано у Срезневского. ПростаРечь (обсуждение) 14:26, 16 апреля 2024 (UTC)

Чем древнеболгарский отличается от старославянского? - это просто чуть-чуть другой говор и другой ареал. В данном случае я хотел сказать, что старославянский - это 16 канонических рукописей. И это слово в них не попало. Значение "баран" указано у Срезневского, но вы же понимаете, что это не первое значение. Первое значение - поросёнок. А по-древнерусски - это поросѧ. То есть, хочу вам сказать, что это в любом случае это не по-древнерусски. И насчет значения поищите в более новых словарях. И если вы знаете закон Гримма, поищите и метатезу плавных. А ещё лучше, купите себе учебник Хабургаева, и в бумажном виде. 91.222.217.86 16:25, 16 апреля 2024 (UTC)

1. о том, что слово прасѧ является южнославянским заимствованием никто не спорит, также, например, как и русское существительное глава или прилагательное прохладный.
2. Значением является то, что зафиксировано в рукописи.
3. Значительное количество представленных в словаре русского языка XI-XIV вв. терминов имеет метатезу плавных. ПростаРечь (обсуждение) 16:47, 16 апреля 2024 (UTC)

Кажется, вы ничего не понимаете.91.222.217.86 16:54, 16 апреля 2024 (UTC)

Ти май нищо не разбираш.91.222.217.86 16:56, 16 апреля 2024 (UTC)

Викификация определений

Коллега, при создании статей викифицируйте, пожалуйста, определения--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:27, 11 июня 2024 (UTC)

ок ПростаРечь (обсуждение) 06:45, 11 июня 2024 (UTC)

Лицо в прошедшем времени

Здравствуйте, @ПростаРечь!

Пожалуйста, не указывайте лицо у форм глагола прошедшего времени (пример): эта категория нерелевантна в таких случаях. treskful (вклад) 07:54, 28 сентября 2024 (UTC)

ок ПростаРечь (обсуждение) 09:08, 28 сентября 2024 (UTC)

Пример

Привет. Выделенная форма не соответствует ныне действующей норме и отсутствует в указанных спряжениях - [2]. Halfcookie (обсуждение) 08:15, 13 октября 2024 (UTC)

сделайте как считаете нужным ПростаРечь (обсуждение) 08:23, 13 октября 2024 (UTC)