Pelex

Zrada

Nazdar. Ad [1]: zámerne som ho tam nedával, predpokladal som, že pokiaľ by vznikol, bol by na mieste tej rozlišovačky (a tá by sa presunula na zrada (rozlišovacia stránka)). --Teslaton (diskusia) 07:49, 24. január 2024 (UTC)

No o tom riešení by sa dalo polemizovať, ale potom mala byť tá rozlišovačka riešená rovno tvojim uvedeným spôsobom - zrada (rozlišovacia stránka), nie?--Pelex (diskusia) 07:53, 24. január 2024 (UTC)

To mi bez existencie článku s prim. významom nepríde moc zmysluplné, muselo by tam potom byť tak či tak nateraz zrejme presmerovanie na ňu. --Teslaton (diskusia) 08:01, 24. január 2024 (UTC)

Skúsim dakedy pripraviť nejaký základný text, aby bolo k tomu normálne heslo. Teraz akurát nemám moc čas, ani zdroje po ruke, robiť takéto pánske huncútstva.--Pelex (diskusia) 08:54, 24. január 2024 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article cs:Laacher See/en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Slovak Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 08:04, 29. január 2024 (UTC)

Thank you very much for the new article! Multituberculata (diskusia) 09:27, 29. január 2024 (UTC)

Funny is, that I read about it only a few days ago in book Geology of Germany by Meschede & Warr (2019), where it is mentioned only marginally. I have created only a stub. Best regards --Pelex (diskusia) 09:36, 29. január 2024 (UTC)

Citovanie zoznamu vrchov

Ahoj, vieš mi prosím poradiť, kde bol sprataný zoznam vrchov? Skúšal som hľadať, no nepodarilo sa...--Pe3kZA^✉ 19:17, 27. február 2024 (UTC)

@Pe3kZA: Nech ma Pelex prípadne opraví, no chápem to (čo píšu na stránke Názvy vrchov, dolín, priesmykov a sediel [2], kde bol pôvodne link na zoznam) tak, že si máš buď stiahnuť databázu a načítať si ju v niektorom GISe, alebo máš použiť ZBGIS [3] (asi cez vyhľadávanie). Asi sa im normálny jednoduchý zoznam už nechce exportovať alebo čo, moc ústretové mi to rovnako nepríde. Ako východisko z núdze sa dá citovať ešte archív poslednej verzie PDF zoznamu čo tam visela [4]. --Teslaton (diskusia) 19:53, 27. február 2024 (UTC)

Hm, len ako dať link do článkov? Preklikával som tie linky, no na nič zmysluplne použiteľné som nenatrafil. Či tento archívny? --Pe3kZA^✉ 20:01, 27. február 2024 (UTC)

@Pe3kZA: No môžeš si vrch vyhľadať v ZBGISe, napr. „Prosečné“ [5], následne klikneš na výskyt, ktorý ťa zaujímal, v tomto prípade: [6]. A ten link sa dá citovať (náležitosti cit. si bude treba manuálne vyplniť, aspoň titulok). Akurát nájsť takto vrch s názvom, ktorý má v db. veľa rôznych objektov, napr. niektorý „Kriváň“ [7] je vcelku opruz, dá sa tomu pomôcť užším dotazom, napr. „kriváň tatry“ [8]. Alebo áno, nateraz sa dá stále citovať aj archív PDF zoznamu, len to bude časom zastarávať. --Teslaton (diskusia) 20:12, 27. február 2024 (UTC)

Resp. ak chceš konkrétny príklad cit., tak trebárs niečo v duchu:

ZBGIS : Štandardizovaný názov : Prosečné : P-164/1976 [online]. Bratislava: Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, [cit. 2024-02-27]. Dostupné online.

Dokonca aj archivovať sa tie ZBGIS URL nejak dajú: [9] (čo je fajn na zachovanie hodnoty existujúcich cit., ak v ÚGKK po pár rokoch prekopú URL schému alebo prejdú na úplne iný systém). --Teslaton (diskusia) 20:26, 27. február 2024 (UTC)

@Pe3kZA: Nazdar, neviem ti odpovedať. Ten zoznam nepoznám, nevyužíval som ho. Nepoznám ani osoby, ktoré by sa dali kontaktovať. Môžem sa opýtať kolegov, či nepoznajú niekoho kompetentného, na koho sa obrátiť. Vzhľadom na to, že sa dlhodobo venuješ písaniu článkov o vrchoch na Slovensku, čo je mimochodom celkom šľachetná činnosť, by som ti možno odporučil, nech tam do toho úradu napíšeš normálnu žiadosť v rámci infozákona. Je to podľa mňa legitímna vec každého občana.--Pelex (diskusia) 21:06, 27. február 2024 (UTC)

Ahoj, ďakujem za uznanie. Pred pár rokmi boli tieto zoznamy presunuté, tak sa zmenil link, preto som myslel, že teraz je to tento prípad. Tých zdrojov je mimo máp veľmi málo a mnohé články sú preberané práve z wiki, preto ma mrzí, že sa komplikuje spôsob odkazovania na takto dôležitý dokument. Ale tak snáď sa spoločným úsilím k niečomu dopracujeme. skúsim zajtra pozrieť tie kontakty a osloviť ich. --Pe3kZA^✉ 21:48, 27. február 2024 (UTC)

@Pe3kZA: Je to vysvetlené na tej stránke, názvoslovie evidujú ako položky v jednotnej databáze, pričom sprístupňujú rôzne formy pohľadov, vrátane tabuľkových (ZBGIS: Na stiahnutie: Geografické názvoslovie: CSV), nie je to ale už forma textového reportu, ako bývalo to PDF. Pre bežného smrtelníka a na citovanie je vhodný ten bodový odkaz do ZBGISu, viď príklad vyššie, nie je to nič výrazne komplikovanejšie, než citácia PDF dokumentu a je tam k dispozícii širšia množina údajov. Na infožiadosť ti možno z db. report vygenerujú, bude to mať ale podobnú nevýhodu ako ten webový archív – bude to zastarávať (tzn. muselo by sa to žiadať iteratívne, trebárs raz ročne) + to budeš musieť niekam nahrávať (na Commons napr.), aby to bolo citovateľné s prelinkovaním. V konečnom dôsledku asi väčší opruz, než citovať body v ZBGISe. --Teslaton (diskusia) 22:32, 27. február 2024 (UTC)

Spojenie článkov

Zdravím, všimol som si, že ste pridali š. Spojiť s na Družstevníctvo na Slovensku s Družstvo (ekonómia), ale ani ste nevytvorili diskusiu s argumentmi za a niekto už skopíroval text z jednej stránky na druhú,m tak som to vrátil, keďze neprebehla žiadna diskusia. - Matroxko 💬 🧾 10:09, 14. marec 2024 (UTC)

Nepovažoval som to, že text je vhodné spojiť s článkom Družstvo (ekonómia), za natoľko diskusie hodné aby som ju začínal a diskutoval s nikým. Počítam skôr s tým, že ak s tým ma niekto problém, ten založí diskusiu. Ale po vašej výzve som diskusiu založil. Pevne verím, že do nej niečo k veci napíšete. --Pelex (diskusia) 10:19, 14. marec 2024 (UTC)

SirYakari

Ahoj pelex chcem sa spýtať prečo si mi zmazal článok o SirYakari keby sa dalo vráť mi ho tam a ja tam niečo doplním Ďakujem --Adam Polák ja (diskusia) 09:58, 17. marec 2024 (UTC)

Dobrý deň, nie som si vedomý, že by sme si potykali. Text, ktorý ste pridal o youtuberovi s menom "SirYakari", nespĺňa kritériá nakoľko o ňom neexistujú 2 nezávislé nezávislé netriviálne zdroje. Pravidlá je vhodné si naštudovať pred začiatkom editácie a vkladania textov, nakoľko sa môže stať, že vaše texty budú zmazané. Navyše Wikipédia nemá slúžiť na reklamu.--Pelex (diskusia) 10:04, 17. marec 2024 (UTC)

Problem so Sarkalajmi

aky je problem s clankom so sarkalajmi? je tam vyslovene napisane ze je to fiktivny kmen z knihy povesti o Klátovej novej Vsi

ako moc je tento clanok problematicky? neporusuje nic z 5tich pilierov wkipedie, nikoho neuraza nikomu nenarusuje osobny priestor, je len osobnym problemom par editorov ktori si myslia ze mozu mazat cokolvek co neni uplna encyklopedicka informacia. Jasne ze to je, vymazme potom Harry potter, cervenu karkulku, popolusku, su to tiez vymyslene postavy. Chcem navratit moj clanok ak s nim mate nejaky fakticky problem napiste mi to normalne a nie ze mi vymazete tazko napisany clanok. --2002Matus194 (diskusia) 22:33, 24. marec 2024 (UTC)

Dobrý večer, veľmi ma mrzí, že mažem vašu ťažko spísanú prácu, ale Wikipédia nie je databáza všetkých informácií. Som tu už nejakú dobu a neviem si predstaviť obhajovať existenciu článku o nejakom vymyslenom kmeni. Ak neexistujú dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje nemá to tu čo hľadať. Text ako ste ho napísal skôr naznačuje že je vhodný do Necyklopédie.--Pelex (diskusia) 22:46, 24. marec 2024 (UTC)

Portál:Vedy o Zemi

Ahoj. Ako správcovi daného portálu oznamujem že som doplnil sekciu Najnovší článok, ktorá bola vytvorená už dávnejšie no neviem prečo sa s tade vytratila. V rámci portálu som je umiestnil naspodok, no kľudne si ju popresúvaj niekam ako ti vyhovuje, to už nechám na teba. --Fillos X. (diskusia) 15:21, 4. apríl 2024 (UTC)

Všimol som si. Ďakujem. Umiestnenie je v poriadku, nateraz. Myslím.--Pelex (diskusia) 15:30, 4. apríl 2024 (UTC)

Rozlišovacia stránka Vivat Slovakia

Ahoj, chcel by som trošku upratať článok Vivat Slovakia a pridať rozširovaciu stránku, ale neviem pod čo to mám zaradiť, nakoľko podľa príručky je rozlišovacia stránka skôr na homonymá. PS: Stránku budem postupne upravovať, ako sa bude hra vyvýjať. Ďakujem --Roman Tička (diskusia) 13:55, 24. apríl 2024 (UTC)

Připomínáme možnost volby členů prvního Výboru pro Všeobecný kodex chování

Tato zpráva je přeložena do dalších jazyků na Meta-wiki. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

Milí Wikimediáni,

obracíme se na Vás, protože jste se v minulosti zapojili do procesu Všeobecného kodexu chování.

Připomínáme, že období volby členů Koordinačního výbor pro Všeobecný kodex chování končí 30. dubna 2024. Více informací o hlasování a způsobilosti naleznete na Metě.

Koordinační výbor pro Všeobecný kodex chování je globální skupina, která se zabývá spravedlivým a konzistentním uplatňováním Kodexu. Členové komunity byli vyzváni ke kandidatutře. Další informace a povinnosti Výboru naleznete v jeho Chartě.

Sdílejte prosím tuto zprávu se členy své komunity, aby se mohli také zúčastnit.

Jménem projektového týmu Všeobecného kodexu chování,

RamzyM (WMF) 22:54, 2. máj 2024 (UTC)

Report

Hello, please check this use for vandalism: https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:Pr%C3%ADspevky/Pi%C5%A1ta1234sk Thank you. Ternera (diskusia) 14:27, 10. jún 2024 (UTC)

Thank you for reporting. I was, however, not at the computer at the moment. Vandalism was reverted and the user was blocked, by another admin.--Pelex (diskusia) 14:47, 10. jún 2024 (UTC)

Excellent. Thank you for your work. Ternera (diskusia) 14:48, 10. jún 2024 (UTC)

i need a little help

I found your "Talc in warehouse of mining company Genes, a.s., deposit in the Hnúšťa-Mútnik" https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Talc_mutnikSVK01.JPG

https://www-genes--as-com.translate.goog/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

In the second half of the 19th century, around 1872, an outcrop of magnesite was discovered in a cut in the terrain during the construction of the Jesenské - Tisovec railway line in the Mútnik area near Hnúšte. Based on this discovery, a geological survey of the site and its surroundings was subsequently carried out, and talc and dolomite were discovered as accompanying minerals.

The beginnings of using the Mútnik deposit date back to 1880. The first person to use this deposit was probably businessman Karol Demuth, who mined talc and ground it in a grain mill in Rimavské Brezov. Later, around 1910, Dr. Cothar Elbogen, who was forced to leave this activity in 1922 due to currency difficulties due to the collapse of the Austro-Hungarian Monarchy. Other business entities gradually continued to extract talc with greater or lesser success. Sales of talc during this period were at the level of approx. 500 tons per year, while by 1944 mining had risen to the level of approx. 10-11 thousand tons per year, and 30 to 231 people worked in the extraction of talc.

...

After 1945, the National Restoration Fund appointed Ing. Rástocký. Mining was developed under his management until 01.03.1948, when national administration was imposed on the deposit and plant by the Commissioner of Industry and Trade of the Slovak National Council. .."

I learn from Duke Ernst August: "From the owner of the company, Dr. Lothar Elbogen, he only directly acquired the part of his company located in Hnusta in Slovakia by purchase agreement dated October 1939. (He bought the vast majority from the Austrian Control Bank for Industry and Trade in Vienna by contract dated June 17, 1939.)"

("Von dem Inhaber der Firma Dr. Lothar Elbogen hat er unmittelbar nur den in Hnusta in der Slowakei belegenen Teil seines Unternehmens durch Kaufvertrag vom Oktober 1939. Den weitaus grössten Teil hat er von der Österreichischen Kontrollbank für Industrie und Handel in Wien durch Vertrag vom 17 Juni 1939 gekauft." https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/handle/fub188/16146/vierprinzen_letzte_fassung_copia.pdf?sequence=1&isAllowed=y p. 193)

Is there anything else we can find out about Elbogen's property up until 1939? And was the Duke's property nationalized after 1945? --Virtualiter (diskusia) 13:36, 3. júl 2024 (UTC)

i found a bit: https://web.archive.org/web/20230219103253/https://historica.upol.cz/pdfs/hol/2022/02/07.pdf p. 152-156 --Virtualiter (diskusia) 18:52, 8. júl 2024 (UTC)

I am sorry for the late reply. I was in the mine as a student. But as far as I know all mines in Czechoslovakia have passed into the ownership of the state after the end of World War II. I found two papers related to dr. Elbogen: https://historica.upol.cz/pdfs/hol/2022/02/07.pdf&ved=2ahUKEwjrppSp7cGHAxUBSfEDHQymHaoQFnoECC8QAQ&usg=AOvVaw37d7t3lIc7mWCc_KJkUqRK and https://www.upn.gov.sk/sk/pamat-naroda-42021/ Best regards --Pelex (diskusia) 09:32, 25. júl 2024 (UTC)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (diskusia) 13:07, 26. júl 2024 (UTC)

Chatyň

Ahoj, dnes si redigoval moju úpravu stránky Chatyň a zmienku o výbere miesta kvôli zámene s Katyňou si dal do záverečnej sekcie. Ponechal si ju ale aj na pôvodnom mieste a teraz je tam dvakrát. Mne to nevadí, len som si nie istý, či toto nie je omyl :) Pekný deň. --Martingazak (diskusia) 14:12, 15. september 2024 (UTC)

Zdravím, jasné, že je to chyba. Nepostrehol som, že ste to tam už vložil. Svoju zbytočnú úpravu som odstránil. Ďakujem za upozornenie. --Pelex (diskusia) 14:16, 15. september 2024 (UTC)

Super, inak pardon za tykanie, vo viacerych diskusiach bolo pouzivane automaticky, tak som aj ja tykal. --Martingazak (diskusia) 14:19, 15. september 2024 (UTC)

To nič. Proti zvyklostiam väčšiny, si tu automaticky netykám s každým. Najmä ak som toho človeka v živote nestretol. Vy ste urobil dobrú prácu s tými článkami o SNP. Len tak ďalej.--Pelex (diskusia) 14:28, 15. september 2024 (UTC)

Vdaka, planujem v tom pokracovat (samozrejme len vo volnom case, ten je zial obmedzeny), na wiki chyba velke mnozstvo clankov slovenskych novodobych dejin, nielen SNP. --Martingazak (diskusia) 14:38, 15. september 2024 (UTC)

Tim Walz

Ahoj, akurát som upravil (alebo sa pokúsil) štylistiku svojho článku, ktorý si mi označil na urgentnú úpravu. Bol by som rád, ak by si sa na to pozrel, a vyhodnotil, či ešte niečo treba urobiť (a keď tak označil najproblémovejšie úseky), alebo že či je úprava postačujúca na zmazania tebou vytýčených označení. Veľmi mi záleží na kvalite wikipédie, a preto chcem, aby bol tento problém vyriešený v čo najrýchlejšom čase. Vopred ďakujem :) --LegendaSM07 (diskusia) 11:08, 16. september 2024 (UTC)

Problematická štylistika a problematické preklady pretrváva, prosím prečítajte si to. Napr. Cvičil sa v ťažkom delostrelectve; bol seniorským vojakom, dve medaily za národnú obrannú službu; medailu za úspechy armádnych rezervných komponentov; bezpečnostný tím spochybňoval politiku jeho študentov; obojstranný člen snemovne; Na prednáške o znížení násilia so zbraňami v roku 2018 argumentoval za určité druhy reforiem a povedal: „Môžeme sa uistiť, že pre tie vojnové zbrane, ktoré som nosil vo vojne, je vojna jediným miestom, kde sa tieto zbrane nachádzajú. atď. --Pelex (diskusia) 09:42, 18. september 2024 (UTC)

Rozumiem, tieto časti po prečítaní ani mne neznejú najlepšie. Hlavne pri úseku o vojenskej službe (a aj inde) tam bolo veľa častí (napr. medaily), ktoré podľa mňa nie je možné preložiť zo slovenčiny pri zachovaní základnej informačnej hodnoty a súčasne obmedzenia strojového prekladu. Ako by som mal preložiť napr. Army Reserve Components Achievement Medal, He trained in heavy artillery, two National Defense Service Medals? O citáte: We can make sure that those weapons of war that I carried in war is the only place where those weapons are at ani nehovorím. V niektorých prípadoch by bolo asi aj lepšie danú časť vymazať, alebo ponechať anglicizmus. Idem to upraviť, ale fakt by som pri tomto potreboval asistenciu. Som tu len dva roky a stále na veľa vecí iba prichádzam, takže každú pomoc/kritiku si vážim. Ďakujem --LegendaSM07 (diskusia) 17:05, 18. september 2024 (UTC)

Dobrý deň,

1. Army Reserve Components Achievement Medal - by som neprekladal, použiť v pôvodnom znení; (obdržal Army Reserve Components Achievement Medal)

2. He trained in heavy artillery = absolvoval výcvik ako príslušník ťažkého delostrelectva

3. two National Defense Service Medals - by som neprekladal, použiť v pôvodnom znení (obdržal 2x National Defense Service Medal)

4. "We can make sure that those weapons of war that I carried in war is the only place where those weapons are at..." problém je s kontextom. Možno by som to iba parafrázoval, ak nerozumiete kontextu... ja teda vôbec, preto by som to vynechal. --Pelex (diskusia) 13:45, 19. september 2024 (UTC)

Vďaka. Upravil som to, medaily som zjednodušil na: „Medzi jeho vyznamenania partí aj 7 medailí za rôzne zásluhy,“ a ten citát som parafrázoval a spojil s nasledujúcou vetou: „Na prednáške o znížení násilia so strelnými zbraňami v roku 2018 argumentoval za určité druhy reforiem, pričom spomenul, že nosil zbrane vo vojne, čo kritizoval JD Vance, pričom poznamenal, že Walz neslúžil v žiadnom boji a obvinil ho z „ukradnutej zásluhy.“ Medialy môžem keď tak vrátiť v anglickom znení, ale preferujem 7 medailí. Okrem toho som zareagoval aj na ďalšie vymenované problémové úseky, môžete sa na to pozrieť a preveriť to. Ďakujem --LegendaSM07 (diskusia) 15:11, 19. september 2024 (UTC)

Dobrý deň. Prešiel som si dnes článok a upravil som posledných pár detailov, a podľa môjho názoru sme spolu za posledných pár dní dokázali odstrániť najväčšie nedostatky spojené so zlým strojovým prekladom. Článok je podľa mňa teraz dobre čítateľný, alebo aspoň lepšie v porovnaní s pôvodným stavom. Bol by som rád, ak by ste sa na to pozreli, a vyhodnotili, či by sa už nedali odstrániť označenia o nedostakoch a zrušiť jeho zmazanie. Ďakujem za Vašu spoluprácu --LegendaSM07 (diskusia) 18:26, 26. september 2024 (UTC)

Podľa mňa je tam stále plno štylistických chýb a zle preložených časti, možno by bolo vhodne článok skrátiť - zhutniť. Je tam aj kopec zbytočných s nepodststnych informácii. Mám pocit, že článok nie je nejak zvlášť dobre napísaný ani v origináli. --Pelex (diskusia) 04:59, 27. september 2024 (UTC)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (diskusia) 12:10, 7. október 2024 (UTC)